Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.085 declaraciones · página 201 de 303
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Le queda alguna línea roja por traspasar para que Sánchez pueda seguir en el Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Bendodo. Ustedes a lo suyo y nosotros a lo nuestro. (Risas.-El señor Tellado Filgueira: ¡A lo nuestro: eso es cierto!). Me preguntaba por la gestión y yo le voy a hablar de la gestión de este Gobierno, de lo que ustedes no quieren que se hable. Eso es lo nuestro, gobernar y gestionar este país. Me alegro, de verdad, de que a usted le preocupe, al menos en la formulación escrita de su pregunta, cuál es la gestión de este Gobierno. Mañana hará un año desde que yo soy ministro de Justicia, y en este año hemos conseguido hacer ya -y hablo en presente, no como un pronóstico, no como un deseo, no como un propósito, sino como una realidad-la mayor transformación de la justicia en décadas. Hemos aprobado una ley para digitalizar la justicia; hemos aprobado en este Congreso, ya está en el Senado y pronto estará en el BOE una ley para mejorar y agilizar todos los procesos judiciales en nuestro país; hemos aprobado una Ley Orgánica del Derecho de Defensa y hemos aumentado en un 400 % las becas para que todo el mundo, con independencia de su situación económica, pueda acceder a la carrera fiscal, a la carrera judicial, a la Abogacía del Estado. Y algunos de los logros que hemos hecho los hemos conseguido con ustedes. Hace menos de un año reformamos la Constitución, la primera reforma social de la Constitución, modificando el artículo 49. Y también renovamos el Consejo General del Poder Judicial, después de más de cinco años de bloqueo. ¿Se acuerda usted de quién lo bloqueaba? Seguro que sí se acuerda. Este es el balance de nuestra gestión. Nosotros a lo nuestro, gobernar y gestionar, y ustedes a lo suyo, al bulo, a la mentira y a ensuciar. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que es el momento de subir los impuestos?
«Muchas gracias, señora presidenta. Entre tanto bulo y mentira, vamos a lo concreto: ¿qué votamos mañana? Mañana el Grupo Popular vota que no a que las rentas de más de 300 000 euros contribuyan más con sus impuestos. (Aplausos). Mañana el Grupo Popular vota que no a una bajada a las pymes, a las pequeñas y medianas empresas, para que puedan estimular su crecimiento. (Rumores). Mañana el Grupo Popular vota que no a arreglar un problema que generó el señor Montoro y que por sentencia regalaría 5000 millones de euros este año a las grandes empresas. Mañana el Grupo Popular vota que no a una directiva que ha promovido el Gobierno de España para que las empresas multinacionales paguen el 15 %; vota que no a combatir el fraude de hidrocarburos; vota que no a que la banca tenga una mayor aportación (rumores.-Risas); vota que no a que haya una equiparación del precio del diésel y la gasolina para poder seguir promoviendo la lucha contra el cambio climático (rumores), responsable de estas DANA que estamos viviendo en nuestro país. (Aplausos). El Grupo Popular mañana vota que no a promover hábitos de vida saludable; el Grupo Popular vota que no a una reforma fiscal que garantice los ingresos, que proporcione mayores recursos, que dé igualdad de oportunidades, que luche contra el cambio climático y que haga que lo que más tienen, más paguen, porque nos jugamos justamente el Plan Fiscal Estructural y el quinto desembolso. Votan que no. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué nuevas ayudas fiscales prevé aprobar el Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Ahora averiguamos que no solo no son un partido de Estado, sino que no se leen los decretos leyes que ya ha aprobado este Gobierno, en los que esas medidas fiscales que usted propone están aprobadas por este Gobierno. (Aplausos). Señora Gamarra, los partidos políticos de esta Cámara estamos impulsando una política fiscal que proporcione los recursos que garanticen la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, que proporcionen seguridad ante las emergencias que puedan sobrevenir en los distintos territorios, que, en definitiva, sean capaces de igualar las condiciones de las empresas de todos aquellos que tienen dificultades para poder crecer o para poder aspirar al crecimiento económico. Señora Gamarra, ¿de dónde cree que salen los salarios del Ejército, de la Policía, de la Guardia Civil, de los Bomberos, de todos los servidores públicos que están trabajando en el terreno con motivo de la crisis de la DANA? (Aplausos). ¿De dónde salen esos salarios? De los impuestos, salen de los impuestos. Por tanto, señora Gamarra, cada vez que contribuimos con nuestros impuestos a esta construcción del Estado de derecho, del Estado social, una parte de cada uno de los ciudadanos está allí, con los valencianos, dándoles ayuda, dando estímulo al tejido productivo, protegiéndolos; en definitiva, todos estamos con los que están en el terreno. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué nuevas ayudas fiscales prevé aprobar el Gobierno?
«Señora Montero, pero si usted lleva seis años en el Gobierno y no ha hecho otra cosa que subir los impuestos (aplausos), y es lo que pretende hacer de nuevo (un señor diputado: ¡Sí!), ochenta y una subidas de impuestos y de cotizaciones fiscales. La semana pasada le tendimos la mano para aprobar nuevas medidas fiscales, no para el año 2024 para los afectados por las riadas, sino para el año 2025: exenciones en el IBI, reducciones al impuesto sobre actividades económicas, exenciones y reducciones en los impuestos que van a estar ligadas a la reconstrucción. ¿Y de esto hay algo, señora Montero? Porque no hemos visto absolutamente nada. Señora Montero, ¿sabe usted que hay más de 40 000 autónomos afectados por las riadas y que miles de ellos se quedan fuera de sus ayudas? ¿Para cuándo un real decreto para ellos, para que estén dentro de las ayudas? Necesidades tienen y el requisito de pedirlo ya lo han cumplido; así que, haga una cosa: deje de subir los impuestos, deje de aferrarse al poder y empiece de una vez por todas a pensar en los que lo necesitan. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué nuevas ayudas fiscales prevé aprobar el Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, el esperpento que protagonizó usted la madrugada del martes en la Comisión de Hacienda es el símbolo del ocaso de un Gobierno y también de su forma de hacer política: el engaño, la manipulación y el secuestro de las instituciones. Los compromisos que adquieren con sus socios antes de una votación se los desmienten a otra parte de los socios después de la votación. Así, lo que hacen ustedes es institucionalizar la inseguridad jurídica y ahuyentar, además, todo tipo de inversión en nuestro país. Pero, aclárenos, señora Montero, ¿usted está a favor o en contra del impuesto a las energéticas?, ¿o a favor y en contra a la vez? ¿En qué quedamos? (Aplausos). Señora Montero, ¿dónde está la mayoría parlamentaria que siempre tiene que respaldar a todo Gobierno?, ¿dónde está su mayoría progresista?, ¿ahora también incluye usted a Orbán y Meloni? Porque a usted le bastaron cuatro horas para comprometer un real decreto ley con Bildu y con Esquerra con el que prolongar su agónica supervivencia en el poder, pero ¿dónde está el real decreto ley con más ayudas para los valencianos, que se necesita? Lo que está claro es cuáles son sus prioridades. Y hoy le pregunto: ¿qué nuevas medidas fiscales prevé aprobar este Gobierno? (Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Señorías de VOX, pedir en su moción la reprobación del ministro justo en este momento en el que, bueno, se ha convertido en un moderado de Twitter, es cuestionable, pero es más cuestionable sobre todo cuando es a ustedes a quienes les tiembla el pulso para pedir la reprobación de Mazón. Concluyo ya. No podemos seguir tolerando este nivel de abandono ni en el mundo rural ni en el resto del Estado. Aprovecho esta intervención para exigir al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible su compromiso con el ferrocarril y que esto se vea también reflejado en los presupuestos generales del Estado, con un esfuerzo para modernizar las infraestructuras y garantizar el servicio público digno en Aragón y en todo el Estado. No vamos a apoyar la moción, como estaba claro, porque esta moción no persigue la mejora del servicio ferroviario. Se les ve el plumero, señorías de VOX, solo persiguen el titular y la caza de un ministro y obviamente, señorías de VOX, no vamos a participar en sus cacerías. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Esos problemas de servicio también redundan en la desigualdad territorial y en la discriminación de quienes vivimos en el mundo rural. Municipios como Quinto, Azaila o La Zaida sufren un abandono que condena a su población al aislamiento y a depender del transporte privado. La movilidad pública debería ser un puente hacia otras oportunidades y no un muro que limite el desarrollo. Es una condena de muerte a quien no puede coger el coche: personas con discapacidad, con movilidad reducida, personas mayores o simplemente personas que no tengan el carné de conducir. Ahora vienen y nos dicen al mundo rural aragonés y a todo el mundo rural del Estado que no usemos el coche, que contamina, y eso genera mucho rechazo allí, porque no se entiende. Claro que no queremos utilizar el coche, claro que queremos descarbonizar, pero es que no hay ningún tipo de servicio, no hay trenes, no hay una alternativa, no hay buses, ¡no hay nada! La movilidad es un derecho y es un servicio público esencial; es el derecho del que dependen muchos otros. Si en un pueblo no tienes coche, no tienes el derecho de ir a la escuela; si no tienes coche, no puedes tener ocio; si no tienes coche, no puedes ir al hospital. No podemos tratarlo como un servicio secundario que pueda venir aquí con recortes y que pueda tener unas políticas al final mal gestionadas. Invertir en movilidad pública es invertir en igualdad, sostenibilidad y progreso. (Aplausos). En este sentido, es preciso recordar otra vez -y recordamos otra vez, otra vez- que las obligaciones de servicio público en Aragón son insuficientes. Por eso, exigimos al Estado una revisión de esas obligaciones de servicio público, mejorar las frecuencias en las líneas como Zaragoza-Teruel, Zaragoza-Binéfar hasta Lleida -como reivindican- y la Caspe-Mora para garantizar la fiabilidad, así como reformar las infraestructuras y la seguridad.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«En Aragón podemos hablar de líneas ferroviarias que llevan sufriendo años de abandono. Esto se traduce en retrasos, averías, una calidad del servicio lamentable, líneas como Zaragoza-Teruel o Zaragoza-Binéfar en las que los convoyes son antiguos y poco fiables, y las obras realizadas tampoco resuelven los problemas de fondo. Nos traen -repito- los últimos trenes. Podemos hablar de una gestión deficiente del servicio público: inconsistencias en la aplicación de compra de billetes, como en la línea Quinto-Zaragoza, que imposibilita saber la demanda del mismo y también dificulta el servicio; frecuencias insuficientes, como en la línea de Caspe-Mora, que no permite que los trabajadores se trasladen con seguridad; en cuanto a horarios, trenes que van con muchas horas de retraso; malas decisiones como destinar material anticuado -repito, nos traen el peor servicio-, y el AVE sería el ejemplo del fracaso del modelo, al menos en Aragón, como con las recientes averías que hay en el AVE HuescaMadrid, que obligan a pasajeros a utilizar trenes regionales. Ni siquiera el AVE funciona. Hay dos modelos: el modelo de siempre, que Aragón es una zona de paso, o un modelo que realmente vertebre Aragón decididamente, con un cercanías, con obligaciones de servicio público y también con un modelo de regionales y medias distancias. Vas al ministerio a pedir trenes y te dicen: vaya, lo siento, es que esta línea que usted me pide no cumple con el índice de masa crítica para hacerse. O sea, que como no hay gente no hay trenes y, como no hay trenes, señorías, no hay gente. Es la pescadilla que se muerde la cola. Pero nosotros lo vamos a exigir igual en los presupuestos.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Señora presidenta, señorías, mi primera frase es obligado que vaya para los seis de Zaragoza, que llevan seis meses en prisión. (Aplausos). ¿Cuánto tiempo tienen que estar estas personas en prisión sin ningún tipo de indicio? En cuanto al tema que nos atañe, compartimos la preocupación por la situación del ferrocarril. Sinceramente, es innegable. Se están acumulando muchas incidencias y retrasos, lo sufrimos todos y todas. Por un lado, son derivados de la falta de inversión durante décadas, por eso hay convoyes obsoletos en alguna de las líneas, que están pidiendo el relevo a gritos; nos traen los peores trenes a Aragón; en concreto, a Caspe, donde estuve el otro día. Y, por otro lado, hay retrasos atribuibles también a la congestión que se produce por la multiplicación de convoyes de distintas empresas -bueno, el éxito de la liberalización del servicio-. Y no podemos perder de vista que la movilidad es un derecho fundamental. Por eso en Chunta Aragonesista defendemos que esta tiene que ser la legislatura del ferrocarril. VOX ha expuesto en su moción algunas cuestiones para justificar su discurso crítico y su exigencia de responsabilidades, pero vemos que se han olvidado de muchas comunidades autónomas. En concreto, en lo que me afecta a mí, se han olvidado de Aragón. No sé si porque su diputado de Aragón, que se presentó por Aragón, dimitió del partido. Bueno, tampoco ha defendido nunca a Aragón, era de Madrid. Me van a permitir que hable yo de Aragón entonces.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Es cierto que en este momento, como consecuencia de las riadas que han asolado localidades de la Comunidad Valenciana -en total, nueve localidades afectadas-, su reconstrucción debe ser una prioridad, pero no podemos olvidar que este último año se recordará como el año negro de la red ferroviaria española, en la que miles de ciudadanos y usuarios se han visto afectados, y que esa situación solo es imputable a una más que deficiente gestión por parte del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, del que una vez más pedimos su reprobación. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, presidenta. En la sustanciación de la moción anterior hemos visto cómo vivimos una actualidad que nos arrolla, pues lo que hace tan solo dos semanas era prioritario, en la actualidad política ha quedado rápidamente arrasado por los tristes acontecimientos que se han vivido en la Comunidad Valenciana, en la comunidad andaluza y en Castilla-La Mancha. Unos tristes acontecimientos que nos obligan a que, cuando hablemos de infraestructuras, hablemos necesariamente de las treinta y seis infraestructuras que han quedado arrasadas como consecuencia de la riada y de la DANA que lamentablemente han vivido los vecinos valencianos estos días. Ahora esa debe ser nuestra principal prioridad en acción e inversión en infraestructuras. A ello nos hemos referido en el punto número 11 de esta moción, pero créanme, esta triste actualidad no debe hacer que dejemos de ver lo que ha sido la realidad del año que hemos vivido, el año negro de la red ferroviaria española. Estos días hemos podido comprobar la celeridad en la ejecución de las infraestructuras dañadas, acompañadas de una incesante propaganda ministerial. En algo hemos salido ganando, y es que el Twitter del ministro Puente ha dejado atrás el insulto permanente para dejar paso a una información incesante y continua sobre las obras de reconstrucción, que solo puede interpretarse como un intento de lavado de imagen, porque no podemos olvidar de dónde partimos. Como les decía, es cierto que la prioridad debe ser restablecer las comunicaciones en Valencia para que pueda llegar toda la ayuda necesaria y la conectividad a los ciudadanos valencianos, pero este Gobierno lleva ya seis años gobernando y no hemos visto para nada la misma celeridad en la ejecución de las inversiones en cercanías o en el corredor mediterráneo, que han sido largamente reivindicadas por todos los ciudadanos. Y aunque la actualidad se acelera, no podemos olvidar lo que hemos vivido este verano en el año más negro de la historia ferroviaria: las graves incidencias, los retrasos injustificables, averías constantes y descarrilamientos en la red ferroviaria española, que exigen acciones y muchas explicaciones por parte del Gobierno, y de las que nadie hasta ahora ha asumido ni una sola responsabilidad. (Aplausos).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«Con esta moción, el Grupo Parlamentario VOX, lejos de expresar solidaridad y agradecimiento, lo que hace es volver a extender bulos, poniendo en duda cuáles son las competencias autonómicas. Esta moción supone la negación del Estado de las autonomías y demuestra un gran desconocimiento, fingido o no, sobre el marco competencial y normativo en materia de protección civil. El Grupo Parlamentario VOX pretende que se aplique la Ley de Seguridad Nacional en lugar de la normativa aplicable en materia de protección civil, que es la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil, e ignora que el artículo 49 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana establece que la Generalitat Valenciana tiene competencia exclusiva en materia de protección civil y seguridad pública. Podemos poner en cuestión la solvencia del mando autonómico, preguntarnos por qué no se alertó a la población a tiempo para que se pusiera a salvo o cómo es posible que la Aemet alertara durante horas sobre el peligro mientras el president de la Generalitat estaba incomunicado. Lo que no se puede poner en cuestión es la competencia de la comunidad autónoma.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«En estos días tan difíciles, se ha hecho viral una frase: solo el pueblo salva al pueblo. Es una frase que nos recuerda a Machado, quien en febrero del año 1937 escribió a su amigo Vigotski una carta que podríamos hoy dedicar a las personas que se han organizado en solidaridad y han acudido desde todos los puntos de nuestra geografía para limpiar el barro y ayudar a los afectados. Dice la carta: 'En España, lo mejor es el pueblo. Por eso la heroica y abnegada defensa de Madrid -en este caso Valencia-, que ha asombrado al mundo, a mí me conmueve, pero no me sorprende. Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos [...] invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva. En España, no hay modo de ser persona bien nacida sin amar al pueblo. La demofilia es entre nosotros un deber elementalísimo de gratitud'. (Aplausos). Por ello, doy las gracias a todas las personas voluntarias que han colaborado para hacer llegar ayuda a Valencia o a Castilla-La Mancha y a las que han acudido desde distintos puntos de nuestra geografía para ayudar a limpiar el barro. Yo misma me he calzado las botas de agua y me he desplazado desde Sevilla a Valencia, integrada en unas brigadas del Partit Comunista del País Valencià, para colaborar en estas tareas y ayudar a las personas afectadas, y he podido vivir en primera persona toda esa solidaridad, pero también la más absoluta desolación.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«El portavoz de VOX se ha referido a que mi formación política, Podemos, ha recibido financiación de Venezuela. (Rumores). La Audiencia Nacional ha dicho que no existe ningún tipo de financiación extranjera a Podemos. La única fuerza en esta Cámara que ha recibido financiación extranjera, en este caso de Irán... (Aplausos).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Pero resulta definitivamente chocante que los señores de Podemos vengan a hacer revisionismo de lo que sucedió hace cuarenta y tres años para tapar sencillamente la corrupción que está pasando ahora: la corrupción de los negocios y el abuso de los recursos públicos por parte de la esposa del presidente; la corrupción del señor Ábalos y la trama socialista, con la que ustedes, de Podemos, compartían mesa en el Consejo de Ministros; la imputación como presunto delincuente del fiscal general del Estado, ese al que ustedes con sus votos han protegido en esta Cámara; el caso Delcy, o la ocupación de las instituciones, sobre todo ahora que ustedes han conseguido colocar en el consejo de administración a un amiguete de Podemos. Ustedes decían ser la nueva política, pero les mueven intereses muy viejunos. Decían que iban a conquistar los cielos, pero solo llegaron a Galapagar; allí quitaron la escalera y dejaron a casi todos abajo, y así el 'pacto de los botellines' acabó a botellazos, en el que el Robespierre Errejón es el último de sus juguetes rotos. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Y yo pregunto: ¿No les parece a ustedes, señores de Podemos, de mayor actualidad que se desclasifiquen los documentos del CNI relativos, por ejemplo, a la financiación bolivariana de su partido y algunos de sus líderes, documentos a los que no han podido tener acceso los jueces? (Aplausos). ¿O documentos, grabaciones y vídeos relativos a la presencia en España de la señora Rodríguez, doña Delcy, prohibida por un reglamento europeo de medidas restrictivas? ¿O los relativos a las misteriosas conversaciones -grabaciones en este caso- del presidente del Gobierno y su cónyuge en relación, por ejemplo, con Marruecos? ¿Esto no es de una actualidad que merezca una desclasificación de mayor urgencia e interés que esta de los hechos antes mencionados? La Monarquía, y vuelvo a mi razonamiento sobre ello, es la forma de gobierno histórica de la patria, les guste a ustedes o no, y está más allá de dinastías y de monarcas particulares.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Pero, puestos ya en estos afanes investigadores de hechos pasados y en modo memoria democrática, también podemos mirar, por ejemplo, las matanzas de Paracuellos, señores de Podemos, porque sigue habiendo 526 asesinados por comprobar definitivamente -según datos del general Casas de la Vega publicados en 1994-, adicionales, por supuesto, a los 2410 listados nominalmente de asesinados, hechos en los que tuvo alguna responsabilidad Carrillo, al que no sé por qué, en memoria hemipléjica, la ministra de Defensa mencionaba el último día en tono laudatorio. (Aplausos). La moción persigue igualmente agredir y agraviar a la institución monárquica, porque la izquierda española, siempre caracterizada por la ignorancia y la peor intención, siempre primaria e inverecunda, sigue idolatrando la República, fetiche más o menos ecuménico y extranjero en la historia nacional y fetiche, como digo, que dio lugar desde la Revolución francesa a la irrupción con ese propósito europeo, mundial, de esta forma de gobierno de la que la historiografía más reciente y revisora de la Revolución francesa nos ofrece cifras escalofriantes de sus resultados en términos de muertos: 600 000 en las guerras internas causadas por el ejército revolucionario, 400 000 en las guerras exteriores, 40 000 ejecutados en aquellos años.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Con la venia. Sobre el 23-F se sabe todo o casi todo, tanto en razón del procedimiento judicial que tuvo aquellos hechos por objeto como de las muchas obras publicadas después por historiadores y periodistas. Por ejemplo, la de Jesús Palacios titulada 23-F, El rey y su secreto, Madrid 2011, y otras tantas. La moción no obedece a saber algo sobre el 23-F en relación con la Monarquía. No, no; la moción obedece, en primer lugar, a una obsesión y mentira de la izquierda para atacar y desacreditar al Ejército en los términos que la izquierda considera que lo desacredita; a saber, que es reaccionario, franquista, etcétera. Lo hemos escuchado esta tarde aquí. Y probablemente tiene una intención envenenada del Grupo Podemos contra el Partido Socialista. ¿Por qué? Porque ya se sabe -y desde hace muchos años- que la izquierda, en particular el Partido Socialista, no fue ajena a esa operación del 23-F, sino que participó activamente en ella. Varios fueron los socialistas, y, por cierto, también algunos comunistas, que figuraban como ministros en la lista que le entregó la noche del 23 al 24 de febrero de 1981 el general Armada al teniente coronel Tejero en este Congreso, que la rechazó. (Aplausos). De modo que si el teniente coronel Tejero ejecutó esa operación, también la frustró, les guste a ustedes o no les guste. Entre esos que digo que figuraban en la lista podemos citar nada menos que a Felipe González, Peces-Barba, Javier Solana, Enrique Múgica, Solé Tura, Ramón Tamames, etcétera.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Uno pensaría que una persona como yo, que nació en el año 1980, ya habría podido saber todo lo que sucedió en el 23-F; que la democracia, que el Estado, que el Partido Socialista -el gran beneficiado de la Transición- o el Partido Popular deberían contarnos bien aquellos acontecimientos, que ya lo sabríamos, pero no es así. Durante cuarenta años la izquierda soberanista, la federalista y el PNV han reclamado saber lo que sucedió, arrojar luz sobre la oscuridad, desclasificar documentos del 23-F para que todo estuviera bien claro. Aquí mismo, sobre esta tribuna, se dio el grito: ¡Quieto todo el mundo! Y se disparó, y tenemos aquí los tiros. Eran las seis y media de la tarde. El rey, hasta bien entrada la medianoche, hasta siete horas después, no salió a dar su discurso. ¿Qué sucedió antes del 23-F, durante y después?, ¿cuál fue el papel de la Monarquía? Los audios de Bárbara Rey y el monarca solo añaden más leña al fuego de lo que hemos ido sabiendo de esa historia durante estos años. Jamás ha dicho nada refiriéndose a Armada. ¿Qué sabía el rey o qué sabía el señor Armada que fuera tan importante que la sociedad casi cincuenta años después no pudiera saber, que no podamos ser capaces y adultos para asumirlo? ¿Qué es, que el rey fue el promotor del 23-F, como decía el jefe de la Casa Real y publicó el diario Público hace poco?, ¿es este el gran misterio? Porque en esto se basa la gran legitimización de la monarquía borbónica, que basa su legitimidad en el 23-F. Para gente como mi padre, que el rey fue el salvador ese día es un mito que se le vendió. Si esto es algo que no se sostiene, tampoco se sostiene la Monarquía. Sabemos que el rey es corrupto, que fue un gran defraudador, pero también tenemos que saber si era un idiota; un idiota en el sentido griego, aquel que destruye el bien común. Yo diría que sí, que el rey emérito, en el sentido griego, era un idiota. El 23-F debe aclararse. Hay que desclasificar toda la información por transparencia, para saber la verdad, para poder investigar. Pero no nos quedemos solo con el 23-F. Queremos una democracia real, queremos saber toda la información y no es normal que un Estado democrático no pueda saber su historia, que no se desclasifiquen las documentaciones. Cuando estábamos en el Senado, cuando mi partido tenía representación en el Senado, el 23 de febrero hicimos una pregunta sencilla. El señor Suárez hizo una consulta, una encuesta: Monarquía o República. Así se lo reconoció a distintos medios de comunicación. Teníamos esta pregunta hecha por escrito y el Gobierno, al responder, un mes más tarde, dijo que el Gobierno estaba trabajando en un anteproyecto de ley de desclasificación de documentación. Con esa respuesta, como mínimo, sabíamos que existía dicha encuesta y que era un secreto. ¿Pero qué sucede con los anteproyectos de desclasificación al suprimir esta ley franquista? Como se ha dicho aquí ya, más de cinco veces se ha intentado, pero siempre se ha fracasado. ¿Por qué? ¿Por qué los trámites siempre se quedan en trámites de reforma de la Ley sobre Secretos Oficiales? Porque los señores del Partido Popular y del Partido Socialista nunca avanzan. Creo que es el momento de avanzar. Como se ha dicho, estamos hartos del debate. Lo decían los compañeros de Esquerra Republicana y del PNV. Ya está bien. Si se creen esta agenda democratizadora, señores del Partido Socialista y todos los que apoyan su Gobierno, avancen en la democracia, porque si no los fascistas llaman a la puerta. Gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«El 23-F ha de ser aclarit pel bé. Hem de desclassificar tota la documentació per transparència, per saber la veritat, per poder investigar. Però no ens quedem només amb el 23-F. Volem una democràcia real, volem saber tota la informació, i no és normal que a un estat democràtic no es pugui saber la seva història, no es desclassifiquin les documentacions. Quan estàvem al Senat, quan el meu partit teníem representació al Senat, el febrer del 2023, fèiem una pregunta relativament senzilla. El senyor Suárez va fer una consulta, una enquesta: monarquia o república? I així ho va reconèixer a diferents mitjans de comunicació. Férem aquesta pregunta per escrit, i el Govern em contestà un mes més tard, l'abril del 23, que l'Estat, que el Govern estava treballant en la llei, en l'avantprojecte de llei de desclassificació de documentació. Amb aqueixa resposta, com a mínim, sabérem que l'enquesta existia i que era un secret. Però què passa amb els avantprojectes de desclassificació, amb suprimir aquesta llei franquista? Com bé s'ha dit aquí, més de cinc vegades s'ha intentat, però sempre hem fracassat. Per què? Per què els tràmits sempre es queden en el tràmit de la reforma de secrets oficials? Per què, senyors del Partit Popular i Partit Socialista, mai s'avança? Crec que és el moment d'avançar.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Novament, bona tarda. Estaba pensando, a raíz de la propuesta de los diputados de Podemos, proponer una permuta de debate a las señorías del PP y del PSOE: No hablemos más del 23-F, hablemos de la muerte del general Prim. Lo mataron cerca de aquí el 27 de diciembre de 1870. Lo digo, señorías del PSOE, porque han dicho: No hablemos de los Borbones. Pues hablemos de un pobre hombre que quiso quitar a los Borbones. ¿Lo puedo decir aquí? Hay una sala dedicada a Prim. ¿Puedo hablar bien de Prim, que no quería mucho a los Borbones? Pobre hombre, no le salió bien la operación; lo mataron. Y Amadeo de Saboya, como vio el patio, llegó y se piró. En fin, si no podemos hablar del 23-F, amigo Aitor, hablemos de Prim. Conectaremos con los carlistas y todo este rollo, y vamos tirando. La verdad, este tema es repetido y cansino, y sabemos, señorías del PSOE, que ustedes no van a abrir los archivos, no los van a tocar, no lo van a hacer; por tanto, estamos aquí haciendo un poco de comedia. Ojalá yo tuviera el don del espiritismo y pudiera invocar ahora en esta sesión a Prim, porque a lo mejor algo nos contaría el hombre. Por cierto, era catalán; perdón. Era catalán, sí. El otro catalán que fue militar era Francesc Macià, pero este ya se dio cuenta del mal negocio de España y se hizo independentista.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Termino, presidente. Amb tota probabilitat, la veritat seria suficient com perquè l'Espanya política obrís el meló de la continuïtat de la monarquia. Nosaltres, Junts per Catalunya, ja ho saben, treballem per la foto en color de Catalunya. Si vostès volen fer el mateix pel seu estat, poder cal que, si el seu rei va despullat, ho admetin. Moltes gràcies. Con toda probabilidad, la verdad sería suficiente como para que la España política abriera ese melón de la continuidad de la monarquía. Nosotros, Junts per Catalunya, ya lo saben, trabajamos por esa fotografía en color de Cataluña. Si ustedes quieren hacer lo mismo por su Estado, tal vez sea preciso que, si su rey está desnudo, lo admitan. Muchas gracias.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Señorías, mientras las mayorías parlamentarias sigan vetando a unos grupos por activa y a otros por pasiva la modificación de una ley aprobada y rubricada por el caudillo, ya podemos decorar como queramos la democracia española, que cada vez que salga en la fotografía seguirá siendo igual de gris que seis décadas atrás. ¿Qué más tiene que pasar para saber la verdad? ¿Es que no quiere regenerar la democracia el presidente Sánchez, señorías socialistas? Si lo quiere hacer, menos enmiendas y más proyectos. Miren ustedes, que Felipe era equis y que M. era Mariano Rajoy ya lo sabemos, ahora tal vez tendríamos que saber cuál fue el verdadero papel de la Monarquía en el serial del 23-F.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«I, senyories, mentre les majories parlamentàries continuïn vetant -uns grups per activa i els altres per passiva- la modificació d'una llei aprovada i rubricada pel caudillo, ja poden guarnir tant com vulguin la democràcia espanyola, que cada cop que aquesta surti a la foto continuarà sent igual de gris que sis dècades enrere. Què més ha de passar per saber la veritat? Que no vol regenerar la democràcia el president Sánchez, senyories socialistes? Si ho vol fer, menys esmenes i més projectes. Perquè, mirin, que Felipe era ics i que eme punto era Mariano Rajoy ja ho sabem. Ara, poder s'hauria de saber quin va ser el veritable paper de la monarquia en el serial del 23-F. Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Hoy Podemos nos trae al Pleno la moción consecuencia de su interpelación a la ministra de Defensa por la desclasificación de la documentación sobre el 23-F, de la documentación del golpe de Estado de 1981 liderado por los generales y con el teniente coronel Tejero como artífice y artista mediático de ese dantesco vodevil que vivió esta Cámara. Más de cuarenta años después, y pese a la amplísima literatura generada por dichos hechos, hoy todavía no sabemos toda la verdad y sigue habiendo muchas dudas, como, por ejemplo, cuál fue el papel que desempeñó el rey Juan Carlos I más allá del que se le ha otorgado oficialmente como figura clave que desactivó el golpe de Estado y salvó la democracia, más allá de ese papel de temporizador ejecutado la madrugada del 24 de febrero que sirvió para blanquear al heredero político del dictador y a la propia Monarquía. Eso entonces dio aires de democracia a una institución antidemocrática por nacimiento, además de anacrónica y caduca, como todas las monarquías del mundo, pero la española siempre arrastra connotaciones peores que la mayoría, porque a diferencia de otras monarquías europeas, que se limitan a ejercer su papel de representación, la Monarquía española se ha dedicado a ser actor activo de la política del Estado: Felipe VI lo hizo con el 'a por ellos' del 3 de octubre de 2017 y lo hizo su padre, el emérito, el rey de la corrupción, con el tema que nos ocupa.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Gràcies, president. Bona tarda, senyories. Avui Podemos ens porta al Ple la moció conseqüència de la seva interpel·lació a la ministra de la Guerra per la desclassificació de la documentació sobre el 23-F, de la documentació del cop d'estat de 1981 liderat pels generals Armada i Milans del Bosch i amb el tinent coronel Tejero com a artista mediàtic del dantesc vodevil que va viure aquesta cambra. Més de quaranta anys després, i malgrat l'amplíssima literatura que han generat aquells fets, avui no en sabem tota la veritat i continuen havent-hi molts dubtes, com quin va ser el paper del rei Juan Carlos I més enllà del que se li ha atorgat oficialment com a figura clau que va desactivar el cop d'estat i va salvar la democràcia, més enllà d'aquell paper de temporitzador executat la matinada del 24 de febrer i que va servir per blanquejar l'hereu polític del dictador i la pròpia monarquia i que allò llavors va donar aires democràtics a una institució antidemocràtica per naixement, a més de anacrònica i caduca, com totes les monarquies del món. Però l'espanyola sempre arrossega connotacions pitjors que la majoria, perquè, a diferència d'altres monarquies europees que es limiten a exercir el seu paper de representació, la monarquia espanyola s'ha dedicat a ser actor actiu de la política de l'Estat: Felipe VI ho va fer amb l''a por ellos' del 3 d'octubre del 2017 i ho va fer el seu pare, l'emèrit, el rei de la corrupció, amb el tema que ens ocupa.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Del mismo modo, esta nueva normativa debe alinearse con la categoría de clasificación de información con la que cuentan las organizaciones internacionales de seguridad, como, por ejemplo, la OTAN. No partimos de cero: se ha realizado ya un importante trabajo previo tanto en el Gobierno -el anteproyecto citado- como en iniciativas parlamentarias. A modo de ejemplo, podemos citar la proposición de ley del Grupo Parlamentario Vasco (PNV), la 122/000005, que fue tomada en consideración en el Congreso de los Diputados con el voto favorable de la mayoría de los grupos. Señorías, para ir terminando, permítanme recordarles que, según el título y objeto de la presente moción consecuencia de interpelación urgente, no se debate sobre la Monarquía española, sino sobre la desclasificación de los documentos del 23 de febrero. En cualquier caso -insisto-, es deseable que en este tema se pudiera contar con el máximo consenso entre las fuerzas parlamentarias. Señorías, recuerden lo que dijo la ministra. Se refería a la enmienda que nosotros planteamos: el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a impulsar, con el necesario consenso entre las fuerzas parlamentarias, la actualización durante la presente legislatura y conforme a estándares europeos de la normativa en materia de información clasificada. Esta es la enmienda que hemos planteado y esperemos que sea aceptada. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Es muy importante recordarles que el pasado 17 de septiembre el Consejo de Ministros de este Gobierno aprobó el Plan de Acción por la Democracia, un plan que constituye una hoja de ruta para fortalecer los principales elementos de nuestro Estado de derecho. Este plan del Gobierno, que contempla la reforma de la Ley 9/1968, de 5 de abril, sobre Secretos Oficiales, trata de dotarnos de un marco avanzado y garantista que sustituya la actual normativa preconstitucional. En una democracia plena se debe respetar el principio de publicidad, el acceso a la información pública y la transparencia en la actuación de los poderes públicos. En este sentido, señorías, existe la voluntad política y solo falta un trabajo sosegado y un acuerdo amplio para tener un texto que proteja al máximo los derechos de la ciudadanía y la seguridad nacional. Recuerden que ya en la pasada legislatura se aprobó un anteproyecto de ley en Consejo de Ministros que fue sometido al trámite de información pública y a los informes necesarios del Consejo General del Poder Judicial, del Consejo de Estado, de la Fiscalía y del Consejo de Transparencia. Sería, pues, necesario avanzar en temas tales como el concepto de seguridad nacional, que justifique en su caso la no desclasificación, y el plazo para la desclasificación automática, adecuar los plazos a los mejores estándares europeos. En este sentido, se puede compartir la necesidad de una desclasificación automática de los asuntos acerca de los que ya ha pasado un determinado tiempo, una desclasificación basada en criterios claros y no de oportunidad política. Lo requiere la democracia, la transparencia y las exigencias de publicidad e incluso de conocimiento por parte de investigadores, historiadores y escritores. Por lo tanto, es necesario acordar un plazo y, sobre todo, un régimen transitorio para aquellos documentos que serían automáticamente desclasificados al entrar en vigor la ley -al haberse cumplido ya ese plazo- y que pudieran implicar un riesgo para la seguridad nacional o para los derechos individuales de algún ciudadano. Hay que buscar el necesario equilibrio entre un principio general de publicidad y transparencia que exija que los documentos se desclasifiquen automáticamente en un plazo determinado de años con la necesaria preservación de otros valores. Me refiero, por ejemplo, a la seguridad nacional, pero también a otras dificultades técnicas para poner en marcha toda la desclasificación masiva que se pueda llegar a producir.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Podemos ha presentado esta moción para pedir una vez más que el Gobierno de España desclasifique y haga pública toda la información que obre en su poder sobre el golpe de Estado del 23-F. En primer lugar, porque es una prerrogativa del Gobierno de España y si quieren, lo pueden hacer; de hecho, lo han hecho ya con tanta otra documentación clasificada durante estas cuatro décadas. Y, en segundo lugar, porque vamos ya muy tarde. La mayoría de los países europeos tienen legislaciones democráticas que permiten desclasificar documentos confidenciales a los treinta años. Como he dicho, desde el 23-F han pasado casi cuarenta y cuatro años y seguimos teniendo una ley de secretos oficiales que viene de la Dictadura. Y lo que es peor, se presentan legislatura tras legislatura muchos intentos de reforma, pero se dejan caducar todas. La ministra de Defensa nos decía el pasado miércoles que el Gobierno de Pedro Sánchez está comprometido con sacar una nueva ley de secretos oficiales. La pregunta es obvia: ¿a qué esperan? En esta Cámara tienen una mayoría democrática para hacerlo. De hecho, ya se han aprobado proposiciones de ley que van en este sentido. Entonces, ¿por qué no permiten su tramitación? ¿Por qué semana tras semana se piden prórrogas y se evita la reforma definitiva de esta ley de secretos oficiales? ¿Tiene que ver con que aprobar una nueva ley de secretos oficiales implicaría la desclasificación automática de los documentos clasificados del 23-F?»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Más allá de especulaciones, aquí el problema de fondo es que la documentación del 23-F nunca fue desclasificada y aún hoy, cuarenta y tres años después, no hay una fecha determinada para hacerlo. Por eso Podemos registró una interpelación al Gobierno de España para preguntarle si, a la luz de estas nuevas revelaciones, podrían considerar al menos la desclasificación de esos documentos ocultos del 23-F; sin embargo, la respuesta de la ministra de Defensa, Margarita Robles, la semana pasada aquí no es que fuera decepcionante, sino que fue poco menos que surrealista. La ministra Robles vino aquí a relatarnos la versión oficial del 23-F, a contarnos que ya había habido juicio y a decirnos que la documentación había sido examinada por tribunales militares y que, por lo tanto, aquí ya no hay nada más que mirar o que decir. Bueno, dijo eso y que a ella le gustaba mucho que viniera la gente los seis de diciembre a mirar los tiros que había pegado Tejero y que somos una democracia plena. En fin, como digo, fue una intervención surrealista de la ministra de Defensa.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Gracias, presidente. Las últimas informaciones que se han publicado sobre el rey emérito, Juan Carlos I, vuelven a arrojar dudas sobre el papel del monarca en el golpe de Estado que se dio en esta Cámara el 23 de febrero de 1981. En concreto, nos referimos a la filtración de unos audios entre Juan Carlos I de Borbón y la vedette Bárbara Rey, donde podemos escuchar al exjefe del Estado agradeciendo el silencio de uno de los generales golpistas del 23-F, del señor Alfonso Armada. En un momento de la conversación, Juan Carlos I se refiere así a Armada: El tío se pasa siete años en la cárcel, se ha ido a su pazo de Galicia y el tío jamás ha dicho una palabra; en cambio, el tío este -se refiere a Sabino Fernández, el exjefe de la Casa Real- siempre está largando. Estas palabras no han pasado desapercibidas para nadie. Estamos hablando de que el entonces rey de España, en una conversación privada con su 'amiga' Bárbara Rey, se jacta de que uno de los generales golpistas del 23-F ha guardado silencio a pesar de los años de cárcel mientras que a su vez se queja de que su jefe de la Casa Real habla demasiado. A este respecto, surgen algunas dudas y cuestiones. Por ejemplo: ¿qué es aquello sobre lo que el general Armada guardó silencio? ¿Por qué el rey Juan Carlos I celebraba que un golpista declarado, a pesar de la condena a siete años de cárcel, jamás dijera una palabra? ¿En qué le beneficiaba al rey ese silencio de Armada?»