Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
775 declaraciones · página 21 de 26
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Igualdad, relativa a la lucha...
«Lo que estoy diciendo no forma parte de ninguna conspiración supremacista. Este verano Pedro Sánchez anunció que traerá a España a 250 000 hombres procedentes de la República Islámica de Mauritania, a los que se suman miles de hombres procedentes de otros países donde se practica el fundamentalismo islámico. Estamos hartos de ver cómo en nuestros pueblos y ciudades cada vez hay más mujeres tapadas con burkas integrales o que usan burkini en piscinas municipales o a hombres que practican ritos incompatibles con nuestra cultura occidental. Yo lo he podido ver en municipios de la provincia de Toledo, provincia a la que represento, pero estoy seguro de que otros diputados también lo han visto en los municipios de sus provincias. ¿Van a perseguir ustedes el odio islamista que están importando a España? (Aplausos). Oponerse a este suicidio identitario es lógico, es algo de sentido común, pero el PSOE quiere utilizar las instituciones y los medios de comunicación para hacernos creer que es racismo, y será el objetivo principal de esta subcomisión, por lo que VOX ha votado en contra. Aun así, si finalmente se crea esta subcomisión, y se creará gracias a los votos favorables también del Partido Popular, como hizo en la Comisión de Igualdad, VOX participará en todas las sesiones para defender la libertad de expresión, para defender la verdad y las opiniones que expresan los españoles en sus casas y en las redes sociales. Como dice nuestro presidente Santiago Abascal, en VOX no nos mueve el odio, nos mueve un amor profundo a la mejor herencia que nos han dado nuestros padres y abuelos, que es una España unida, una España segura y una España próspera. (Aplausos de las señoras diputadas y de los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Por último, ¿se va a ayudar a compensar las pérdidas económicas que ello pueda suponer a las empresas, especialmente a las pequeñas y medianas? El gran drama de millones de jóvenes y familias españolas es la precariedad laboral que sufren desde hace años, como llegar a final de mes. El gran sueño de los españoles medios es matar la incertidumbre, compañera indeseada de cualquier situación personal. Quieren certidumbre, un trabajo, una casa, una vivienda, una familia, una simple compañía de afectos, seguridad, un salario digno y una jubilación tranquila. Nada de ello tienen asegurado los españoles, a pesar de su esfuerzo, de lo que aprendimos de nuestros padres y abuelos en el campo, en la industria o en el despacho. Mientras esto no lo tengamos, lo que propone, lamentablemente, serán fatuos fuegos de artificio. Señor Salvador, ha hecho una buena intervención apelando a los sentimientos, sentimientos que la razón no entiende, pero esa no es la poesía que prometa una España mejor. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«La productividad. El déficit crónico de productividad laboral en España y la eurozona se ha ampliado en la última década. La productividad por hora trabajada en España en 2023 era similar a la que tenía la Unión Europea en 1998. La productividad por ocupado apenas ha crecido un 11,6 %, mientras que en la Unión Europea lo ha hecho un 19,4 %. Todos los sectores no agrarios exhiben niveles de productividad menores en España que en la Unión Europea. Las actividades más productivas tienen un peso comparativamente reducido en las horas trabajadas, mientras que la participación de las menos productivas es mayor que la de sus equivalentes europeos. Los costes laborales. Los costes son de por sí inasumibles, habiendo experimentado un notable incremento desde la llegada de los socialistas a la Moncloa. Según el INE, dicha partida se ha disparado un 17 % desde el segundo trimestre de 2018, alcanzando los 3037 euros por trabajador. En 2023, mientras que los salarios crecieron un 4,3 %, las cotizaciones obligatorias lo hicieron en un 7 %, casi el doble que los salarios. Según el Instituto de Estudios Económicos, este incremento provoca que las cotizaciones que pagan las empresas supongan actualmente el 10 % del PIB, lo que nos sitúa muy por encima de la media tanto de la Unión Europea, el 5,6 %, como de la OCDE, el 4,5 %; y también, cómo no, la repercusión en las pensiones. Con el problema que tenemos de productividad y los crecientes costes laborales, reducir la jornada máxima legal no parece la mejor idea en estos momentos, especialmente cuando para pagar las pensiones se ha necesitado cuadriplicar las transferencias del Estado para compensar el déficit de un sistema quebrado, incluso en máximos de recaudación. Si bien los salarios han crecido, lo han hecho por debajo de la inflación, con lo cual los españoles hoy son más pobres.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Muchas gracias, señora presidenta. Esquerra Republicana, el señor Salvador presenta una moción que, sin duda, lleva su marca entre la nostalgia fantaseada y un vetusto sello sindicalista del que no puede zafarse. Trae un tema muy interesante en el que juega con la ventaja de un tahúr tunante, pues sabe, todos sabemos que lo que usted plantea posiblemente será una realidad de pronto horizonte; de ahí la enmienda transaccional resultante. En su interpretación previa a esta moción usted decía que esto no iba de gritos, sino de reflexiones, de explorar, de debate, de filosofía de trabajo, de plantear cosas, pues permítame que le haga una serie de reflexiones. Veamos cuál es la jornada laboral en el orbe occidental. Efectivamente, en Francia, 35 horas; en Dinamarca, 33; en Alemania este año empieza el tránsito de las 47 a las 37,5; Países Bajos, 37,4; en Suecia, Noruega, Finlandia, Italia, Japón, Portugal, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos o Polonia, 40 horas todas ellas, salvo Australia, 38 horas, y Grecia, hasta 48 horas y 6 días a la semana. Estos son los datos, pero vamos a ver más, pues usted en su intervención en la interpelación habló de que se trataba literalmente de un pastel -d'un pastís ha dit- y que entraban en juego otros factores. En cualquier modificación al respecto quedan afectadas las horas trabajadas. Según el INE y el Banco de España las horas medias trabajadas de ocupación real por trabajador llevan décadas bajando, bajan en los últimos años y, obviamente, seguirán bajando. Hemos pasado de 37 horas semanales en 1987 a 31 horas en el 2022.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que el Gobierno va a...
«Y si esto es así, si se han topado con estos casos, es porque sufrimos una auténtica emergencia habitacional. Tenemos los peores datos que uno pueda imaginar en todos los indicadores que uno quiera consultar. La emancipación de los jóvenes es un suceso casi mitológico cuando el 85 % de los menores de treinta y cinco años se ve obligado a vivir con sus padres. Los precios de los inmuebles ya superan las cifras récord de 2007 y 2008. Los españoles tienen que destinar, de media, 7,3 años de salario bruto para adquirir una vivienda, más del doble que en los años noventa, y, claro, así pasa, tenemos la mitad de propietarios jóvenes que hace solamente unos años; insisto, la mitad. No sé para otros, pero esto es un drama para los que aspiramos a que la vivienda sea del que la vive. Los propietarios de rentas bajas, que también antes eran muy frecuentes, ahora se han esfumado o tal vez deberíamos decir que los han esfumado. Si esto no es clasismo, que baje Dios y lo vea. La situación queda así: los españoles no pueden comprarse una casa, pero hay quien puede, claro que sí. En la última década se han disparado las compras de grandes grupos extranjeros y hoy ya superan el 15 % del total de las operaciones. Y también se han disparado las operaciones que no requieren hipoteca, es decir, los gigantes trasnacionales y un puñado de fortunas locales están comprando a tocateja lo que los nuestros ni siquiera pueden soñar con adquirir a plazos.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuál será el coste fiscal para la hacienda pública de la acogida de 250.000 inmigrantes de la República...
«Muchas gracias, presidenta. Esta pregunta iba formulada y dirigida a la señora ministra de Hacienda, pero veo que ha rehuido la cuestión, debe de ser que se ha asustado. (Risas.-Protestas). Lo cierto es que el Gobierno de España firmó recientemente un acuerdo con las repúblicas de Mauritania, Gambia y Senegal para atraer inmigrantes legales para cubrir supuestas vacantes en España. Según medios afines al Gobierno y de acuerdo con la información que el Gobierno ha dado, han cifrado en 250 000 la cantidad de personas que este Gobierno pretende traer para cubrir vacantes en España. ¿Cuánto les va a costar esto a los españoles?»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué cree el Gobierno que hay que hacer para luchar contra la inmigración ilegal?
«Miren, en junio de 2018 ustedes empezaron utilizando el barco Aquarius para colgarse la medalla de la falsa solidaridad y ese fue el inicio de todo lo que vino después: una inmigración ilegal absolutamente descontrolada, que ustedes utilizan como baza electoral, porque, donde hay ilegales, ustedes ven votantes. Nosotros siempre hemos dicho lo mismo, que hay que deportar a quien entre ilegalmente, y el tiempo e incluso ustedes, lamentablemente, también nos han tenido que dar la razón. El 29 de enero, el líder del Partido Socialista en Cataluña dijo: Aquí no puede venir todo el mundo. El 17 de julio, sin embargo, Sánchez nos llamó xenófobos por denunciar el problema de la inmigración ilegal, pero el 28 de agosto ese mismo Sánchez lo que dijo fue que era imprescindible llevar a todos de vuelta a sus países de origen, de manera que cuando ustedes hablan de deportaciones, resulta que es solidaridad y cuando lo decimos nosotros, es xenofobia. Exigir que todo el que venga a España lo tiene que hacer de forma ordenada y legal no es racismo, es sentido común. Decir que todo el que venga a España tiene que hacerlo conforme a las necesidades del mercado laboral y exigir la prioridad nacional en el acceso a las ayudas sociales no es racismo, es justicia con los españoles, que trabajan y pagan con mucho esfuerzo, por cierto, todos sus impuestos. Esto lo piensan muchos españoles, porque la realidad se escapa a los medios que ustedes riegan con millones de euros. La realidad está en la calle, en el transporte público, en el metro o en los centros de salud, sin ir más lejos, porque la inmigración ilegal es un problema humanitario, en primer lugar, pero también es un problema social, cultural y, por supuesto, económico. Ustedes no quieren atajarlo, lo que hacen es someterse sistemáticamente al chantaje de Marruecos, un país al que ustedes sueltan millones y millones de euros y que responde lanzando a sus ciudadanos contra la valla o dificultando la detención del asesino de los dos guardias civiles en Barbate. Ahora pretenden crear una subcomisión del odio para criminalizar a todos los que denunciamos esto, pero lo que van a conseguir es tapar el problema, no solucionarlo, y se puede solucionar.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«VOX tenemos unas líneas claras de apoyo para estas posibles soluciones que necesita la sanidad, empezando por el aumento de los presupuestos generales del Estado, donde pensamos que reduciendo el gasto superfluo, el gasto político sobre todo de muchos que han estado en esta Cámara y que no hacen ni el huevo, se podría conseguir y destinar algo para la sanidad. Y podíamos seguir trabajando para poder aumentar, de una vez por todas, ese gasto que tenemos en España muy por debajo de la media europea en cuanto a inversión en sanidad per cápita. Pero es que en España hemos creado diecisiete sistemas sanitarios que están llevando a los españoles a la desigualdad. A cualquiera de ustedes que se reúna con cualquier colectivo sanitario se lo dicen: el principal problema que tenemos es que no es lo mismo ser diagnosticado de cáncer en Alicante que ser diagnosticado de cáncer en Madrid, en Huelva, en Cáceres o en León, porque no tienes los mismos servicios, no tienes las mismas especialidades. Y esa desigualdad, esa falta de equidad a la hora de acceder a la sanidad la han creado ustedes, que llevan gobernando, como les he dicho, catorce de los últimos veinte años. (Aplausos). A mí me hace gracia, por no decir pena, cuando ustedes en las reuniones en las salas y las charlas que tenemos normalmente con asociaciones y demás asumen lo que esas asociaciones reclaman; (rumores) porque, si te reúnes con una asociación de cardiopatías y te cuentan y te dicen... Veo que no les interesa nada, porque no paran de hablar y estamos hablando de sanidad; luego dicen ustedes que defienden la sanidad y que les preocupa, esa es la educación que tienen en esta Cámara ustedes. (Aplausos). Cuando les digo que una asociación de cardiopatías tiene que ser la que coja de la mano a una familia cuyo hijo de seis años ha sido diagnosticado con una cardiopatía en Valencia y tienen que hacer todo lo posible para que venga a ser tratado en Madrid, porque están los mejores especialistas para esa dolencia, no es el Gobierno valenciano, no es el Gobierno de la nación quién actúa, son las asociaciones que llegan, como siempre, donde ustedes no llegan. Por eso, decimos que hay que acabar con esa desigualdad, hay que acabar con el Estado de las autonomías y tenemos que acabar con sentirnos extranjeros en nuestra propia tierra, cuando tenemos tarjetas sanitarias diferentes y tenemos dificultades cuando estamos en otra comunidad autónoma para poder ser atendidos en el médico y retirar los medicamentos. (Aplausos). A muchos de ustedes les pasa, como a mí, que soy de Alicante, vienen aquí a Madrid y, si tienen cualquier problema, para resolverlo saben que tienen que volverse a su tierra. Por eso en VOX reclamamos desde siempre la unificación de la tarjeta sanitaria única, de los historiales médicos y también de los de farmacia, porque, por mucho que insista la médica y madre Mónica García, la ministra, no es así, no tenemos acceso a los historiales clínicos en los centros hospitalarios, ni siquiera muchas veces dentro de nuestra propia autonomía. Nos encontramos con que el Gobierno echa balones fuera, uno detrás de otro, y se olvida por completo de que cuando un paciente tiene que ir a un hospital se encuentra con un personal sanitario que está completamente al borde del colapso, que muchos sanitarios deciden marcharse al extranjero porque encuentran que el futuro laboral que tienen en España no es el adecuado o que un médico que ha estudiado en Extremadura no puede ir a las Baleares a estudiar porque la señora Armengol le exigía el catalán y por eso ha recibido una sentencia en contra, porque ustedes levantan muros entre españoles y dificultan el acceso a la mejor sanidad para todos los españoles, porque ustedes, que vienen ahora hablando de salud mental, llevan años callando y sin dedicar un solo euro a uno de los temas más preocupantes, el del suicidio, que, según los últimos datos, ha aumentado hasta los 4200 casos en España, que sepamos, ya que muchas veces entre esos datos hay accidentes que no se cuentan como tales, y es un tema muy grave, respecto del que vamos tarde, muy tarde.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«Austeridad, austeridad en el gasto, señores 'socialistos'. (Aplausos). Esa es la única receta mágica. Ingreso igual a gasto, pero no, qué fácil es pedir más y más dinero, exprimirnos con impuestos -impuestos confiscatorios-, arrodillarse muchas veces ante Europa para que siga con la manivela imprimiendo billetes. Ustedes siguen queriendo hacernos creer que la solución pasa por poner más controles, más restricciones, más burocracia. ¿Pero no se dan cuenta de que ese es el origen del problema? Cada ley, cada nuevo reglamento asfixia aún más a productores de cualquier bien o servicio y empobrece al consumidor. Hablan en su proposición del IVA en productos de primera necesidad. Sesenta impuestos nuevos en los últimos cinco años. Los españoles sufrimos un 20 % más de presión fiscal que la media de todos los países europeos juntos. De verdad, ustedes se han vuelto locos. Así que -y termino- sepan que los ciudadanos de a pie, para su desgracia -para nuestra desgracia-,? ya se aplican ellos mismos la autorreducción. Porque autorreducción es tener que comer pescado una vez a la semana en lugar de tres; autorreducción es no poder poner fruta o un filete a tus hijos encima de la mesa; autorreducción es tener un parque móvil con una media de catorce años, uno de los más viejos de Europa; autorreducción es tener que limitar tus vacaciones; autorreducción es no tener una vivienda digna.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Con la venia. En esta PNL del Grupo Popular se propone esencialmente que esta Cámara solicite al Gobierno el reconocimiento del señor González Urrutia como presidente electo de la República de Venezuela. Pero, más allá de esta cuestión -nosotros estamos conformes y hemos solicitado públicamente que así se proceda por el Gobierno español, que es quien puede hacerlo-, tenemos que denunciar hoy aquí la calculada ambigüedad del Gobierno del Partido Socialista en esta cuestión que atañe a Venezuela en general y, en particular, a las últimas elecciones presidenciales del 28 de julio, porque la izquierda no consigue desprenderse de su ideología históricamente matriz, que es el marxismo, y sigue apoyando abierta o solapadamente a todos los regímenes políticos de este signo, no solamente al bolivariano o chavista de Venezuela, sino también al cubano, al nicaragüense, etcétera. En octubre de 2023, el ministro de Asuntos Exteriores, ministro de escasa talla -se entiende en sentido diplomático-, incompetente y errático, pidió a la Unión Europea que levantase las sanciones, las medidas restrictivas impuestas a la República de Venezuela, en particular al régimen chavista, por un reglamento de 2017 del Consejo de la Unión Europea. Todavía en abril del 2024 el señor Albares insiste en esta petición a la Unión Europea y la Unión Europea, en un gesto también ambiguo y calculado sobre el que luego diremos algo -calculado, aunque es difícil entender la finalidad de ese cálculo-, unos días más tarde, en mayo de este mismo año, es decir, unos días después de la petición del ministro español de Asuntos Exteriores, exactamente el 13 de mayo, decide prorrogar las medidas, pero no por el plazo habitual de prórroga, que es de un año, sino prorrogar solamente algo más de seis meses y medio, exactamente hasta el día 10 de enero de 2025, en un gesto de favor hacia el Gobierno venezolano -de la Unión Europea, la Comisión y el Consejo-, de favor hacia ese régimen, una vez que se había alcanzado el llamado Acuerdo de Barbados entre la oposición y el Gobierno venezolano por virtud del que se pactó que se reconocería a la oposición el derecho a elegir libremente su o sus candidatos a la Presidencia de la República en las elecciones que se celebrarían en julio.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Las propuestas de VOX al respecto, las propuestas que solucionarían este problema de forma rápida, tajante y clara son sencillas. Las hemos anunciado, las hemos presentado en parlamentos autonómicos, en ayuntamientos, incluso en el Congreso. Fronteras firmes, férreas y claras. Nadie podrá entrar en España vulnerando y violentando nuestra integridad física. (Aplausos). Repatriación inmediata para todos aquellos que acceden vulnerando la ley y el orden de España. Sanciones para todos aquellos buques que colaboran con el tráfico de personas, porque, no nos engañemos, esta invasión migratoria se produce por la connivencia entre el Gobierno y las mafias que se lucran y enriquecen cobrando, precisamente, a las personas más necesitadas por unos hipotéticos beneficios que nunca jamás alcanzan. Esas propuestas son las que VOX ha traído aquí. Esa es la posición que VOX ha mantenido de forma clara desde su existencia. ¿Y el Partido Socialista, el Partido Popular y Coalición Canaria, instalados en esta cloaca política en la que siempre extienden cheques con cargo a fondos que ninguno de ustedes pagará -como les digo, serán los españoles más humildes quienes paguen precisamente esas facturas-, qué hacen? Ustedes se dedican a llamar, a anunciar y predicar en todos los vientos y continentes que cualquiera puede venir a España, que cualquiera recibirá un subsidio. Ustedes han llegado, incluso, a aprobar la toma en consideración de una norma que pretende regularizar a medio millón de personas que han entrado ilegal y violentamente en España. Ustedes se han reunido para pactar el reparto en esos barrios más humildes de toda la geografía española para que sean, efectivamente, los españoles más humildes quienes padezcan esta invasión migratoria.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Señora presidenta, señorías, como algunos de ustedes saben, antes de dedicarme a predicar en el desierto desde esta tribuna, quien ahora les habla lo hacía desde la tarima de las aulas universitarias. Durante veinte años he estado explicando derecho electoral en la Universidad de Valencia y veinte veces me he encontrado en la primera jornada de cada uno de esos veinte cursos con la misma realidad, la de unos estudiantes con apenas cumplida la mayoría de edad que acudían a las aulas habiendo pasado, a lo sumo, una o, como mucho, dos veces por las urnas y en los que todavía se hallaba instalada la ensoñación de que las elecciones son procesos sencillos, en los que el partido que más votos logra gobierna y el otro se queda en la oposición, y que las fórmulas electorales son dispositivos lógicos e intuitivos, sin trampa ni cartón, para transformar los votos en escaños. Créanme si les digo que seis meses después y unas cuantas clases de por medio, y después de haber comprobado con sus propios ojos cómo democracias bien consolidadas tienen sistemas electorales que permiten que el candidato más votado pierda las elecciones y las gane el candidato menos votado, que permiten que el voto de un ciudadano valga el doble que el de su vecino del otro lado de la calle o del otro lado del río, que permiten que el Gobierno elija qué extranjeros van a votar y cuáles no van a votar a unas elecciones o que permiten incluso que un ciudadano elija a un candidato sin ni siquiera saber que existe ni haber leído nunca su nombre, esa candidez inicial deja indefectiblemente paso a un profundo escepticismo, puerta de embarque a su vez de la creciente desafección hacia la vida política y los procesos electorales que embarga a buena parte de nuestra población y notoriamente a buena parte de nuestra juventud y que justifica que intelectuales como Blühdorn hayan acuñado el inquietante término de democracia simulativa. ¿Es la nuestra una democracia simulativa? Comprobémoslo, si no les importa.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Otro problema añadido es la red de cercanías y de media distancia, donde también existen continuos retrasos y problemas técnicos. Desde la Administración o el ministerio se comenta también que los trenes de cercanías son antiguos y que un 20 % de la flota de manera transversal necesita ser reemplazada, lo cual no se entiende muy bien, porque, si ellos son los que están en el Gobierno, ¿a quién se lo dicen? Es decir, que cambien y renueven la flota y que tomen medidas, porque son Gobierno, no son oposición. ¿A quién se dirigen el señor Puente y el ministerio? Además, ahora que Ábalos y Puente están picados por las auditorías sobre las mascarillas y todas estas cuestiones, los animamos a que amplíen esa auditoría a Renfe y ADIF, y afirmamos que, a pesar de que el actual ministro quiere echar responsabilidades al anterior ministro o al Talgo, es evidente que aquí hay un solo responsable de toda esta bazofia de corrupción y de mal funcionamiento de Renfe y ADIF, y se llama Partido Socialista Obrero Español. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y luego está esta otra señora, una presidenta llamada interina de Radiotelevisión Española, la señora Cascajosa, militante declarada del PSOE. ¿Pero entonces qué vamos a esperar? ¿Qué vamos a esperar de esto? ¿Que la información sobre Venezuela y el fraude electoral cometido por Maduro sea imparcial? Pues no, no podemos esperar nada parecido. ¿Qué podemos esperar? ¿Que en la información, además de explicarnos todos los medios con los que se ha procedido a ese escrutinio más o menos fraudulento, se nos diga, como decía el 18 de agosto The New York Times, que desde las elecciones del 28 de julio de 2024 hay ya en Venezuela veinticuatro muertos y más de 1400 detenidos por la represión de Maduro? Pues no, sobre esto no se pondrá el acento ni se enfatizará. ¿O que nos recuerden los cuarenta muertos ya en las protestas callejeras de 2014? Porque esto no es nuevo. El señor Chávez llegó al poder en 1999. Veinticinco años de tiranía izquierdista que cuando se le recuerda al Partido Socialista mira para otro lado o se pone a silbar. Esto va camino de ser como Cuba. Entonces, ¿qué esperamos?»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Con la venia. El problema que subyace en esta solicitud de comparecencia es un problema de amplio vuelo, de gran alcance, porque es el problema que representa para la democracia, que es un régimen de opinión, la existencia de medios de comunicación y/o agencias de noticias de naturaleza pública, es decir, controlados por los Gobiernos, el Gobierno que sea. Aunque haya órganos más o menos independientes u órganos de administración, la naturaleza pública de medios de comunicación o de agencias de noticias determina que en manos de los Gobiernos haya instrumentos no de información, sino de propaganda. Esta existencia es de suyo contrario al principio de subsidiariedad. Es decir, en una sana filosofía política el Estado no tiene por qué adentrarse en actividades que son desempeñadas suficientemente por la propia sociedad a través de iniciativas de naturaleza privada. Y en esta voluntad de los partidos de controlar la información a través de medios públicos y, por lo tanto, de realizar propaganda a su favor, yo no distingo claramente al Partido Socialista del Partido Popular, porque han actuado del mismo modo más o menos en todos los años de democracia desde la promulgación de la Constitución de 1978. Es un problema muy serio, pero está claro que ninguno de ellos quiere abordarlo, y no quiere hacerlo porque abordarlo supondría aceptar la idea de renunciar a ese instrumento de propaganda que es la existencia de medios de comunicación públicos y de una agencia de noticias pública, por cierto, fundada en el Gobierno de Burgos, todavía durante la Guerra Civil, y, por lo tanto, una creación exclusiva del régimen de Franco, a la que aquí no renuncia nadie por mucha memoria histórica que haya. Esto está más claro que el agua.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hace unos días un periódico de nuestro país decía que el atentado islamista en Alemania estaba provocando el crecimiento de los partidos que denuncian el fenómeno de la inmigración ilegal. Más allá del hecho sorprendente de que sea esto lo que le preocupa a la prensa y no el atentado en sí, lo que pone de manifiesto es una cosa que todos ustedes pasan por alto. O sea, nosotros no crecemos porque denunciemos algo ficticio, sino porque somos los únicos que estamos denunciando algo que es verdad, y los que tienen un problema son aquellos que piensan que pueden llevarle la contraria a la realidad. Nuestra opinión es conocida por todos y tergiversada por tantos otros, como ustedes y muchos medios de comunicación a quienes no les interesa que nuestro mensaje llegue de una forma nítida. Por eso, quiero aprovechar para recordar lo que seguramente nadie más diga y que tantas veces hemos señalado como necesario: que hay que acabar con el efecto llamada; que hay que luchar contra las mafias; que hay que cortar la financiación a todas aquellas organizaciones que colaboren con el tráfico de personas; que hay que deportar a quienes entren ilegalmente y a aquellos que, habiendo entrado legalmente, cometan delitos graves, y que no se puede regalar la nacionalidad. Todo lo que no sea esto, son parches. Si todos ustedes están dispuestos a luchar contra la inmigración ilegal de verdad, entonces merecerá la pena sentarse aquí a discutir. Si no, lo que estarán haciendo será engañar a los españoles que sí viven esta realidad todos los días en sus calles y en sus barrios y que ustedes niegan. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. En VOX siempre hemos dicho lo mismo sobre la inmigración ilegal, que no es más que la realidad que se vive en muchos barrios y muchas regiones saturadas de España, como, por ejemplo, en Canarias. El tiempo, lamentablemente, nos ha dado la razón. No eran 30 menas ni eran 300 adultos; son miles, como todos ustedes han podido comprobar. Y, según los datos del Ministerio del Interior, este año vamos camino de cerrar un récord de llegada de inmigrantes ilegales. Esto es consecuencia de las políticas de unos y de otros. Todos ellos han convertido a Canarias, Ceuta y Melilla en la puerta de entrada de la inmigración ilegal. Y si ustedes lo que hacen con las personas que llegan a estas regiones de forma ilegal es repartirlas por la Península, lo único que están garantizando es que lleguen más, jugándose la vida, asegurando el negocio de las mafias y sembrando la inseguridad. Han abandonado a Canarias, Ceuta y Melilla, convirtiéndolas en plataforma de desembarco y de distribución de inmigrantes ilegales, haciendo de la ilegalidad la norma y blanqueándola votando, por ejemplo, a favor de la regularización exprés de medio millón de personas que han llegado sin cumplir los trámites legales, premiando la ilegalidad. Y esto, que es lo que ha hecho el Gobierno con la inmigración ilegal, no hubiera sido posible sin esa extraña colaboración del Partido Popular. ¿Por qué? Porque en VOX decimos que hay que proteger nuestras fronteras, que se deben hacer valer la ley y los acuerdos internacionales, que queremos proteger a los españoles y a todos esos inmigrantes legales que han venido cumpliendo con todos sus trámites, que hay que deportar a quienes entren ilegalmente y que no se puede regalar la nacionalidad. El Gobierno cree que hay que ponerle una alfombra roja a todo el que entre pegándoles una patada a nuestras fronteras y a nuestras leyes, pero lo que no sabemos es lo que piensa realmente el partido que solicita esta comparecencia, que a nosotros nos parece necesaria y que, como se imaginarán, vamos a apoyar, pero creemos que los españoles deben saber qué piensa realmente el que es formalmente el principal partido de la oposición. Porque el Partido Popular un día vota con el PSOE y sus socios regularizar o iniciar los trámites para la regularización de forma exprés de la situación administrativa de 500 000 inmigrantes ilegales; al otro día pide desplegar la Armada para luchar contra la inmigración ilegal; al otro dice en Andalucía que hay que acogerlos a todos, y al día siguiente el Partido Popular en Madrid dice que no pueden aceptar a los inmigrantes ilegales que vienen con las mafias, después de haber provocado la ruptura de los gobiernos regionales con VOX precisamente por este motivo. Y es que lo malo y grave de todo esto es que respecto de todo lo que están diciendo aquí ya han dicho antes lo contrario. Y por lo único que los hemos visto protestar durante todos estos meses ha sido por el dinero; no ha sido por la inseguridad que supone la importación masiva de inmigrantes ilegales; no ha sido por la saturación de los servicios públicos; no ha sido por la consolidación del negocio de las mafias, y no ha sido por los episodios de violencia brutales que estamos viendo de manos de quienes provienen de culturas que no respetan la vida. Entonces, nosotros creemos que primero deben aclararse, porque lo que se está viendo tanto por parte del Partido Popular como por parte del Partido Socialista es que aquí de lo que se trata es de números, ya sea de personas o de euros. Y si la discusión va a ser esa, cuánto dinero de más o de menos va a haber para seguir gestionando las consecuencias en lugar de afrontar el problema, no sé para qué nos convocan, porque seguro que pueden llegar ustedes dos a un acuerdo sin nosotros, igual que han hecho con tantas otras cosas, en perjuicio de todos los españoles. Sigan así y convertirán España en un Estado fallido, igual que lo son otros países de Europa inundados por la inmigración, con dirigentes políticos más preocupados de no ser tildados de racistas que por la inseguridad en las calles.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Voy terminando. Este incremento del gasto supone un deterioro de la situación fiscal a medio plazo de las administraciones públicas. Señorías, porque creemos que se puede alcanzar una verdadera estabilidad presupuestaria, votaremos en contra; porque creemos que se tiene que reducir la presión fiscal a todos los españoles, votaremos en contra; porque creemos que para equilibrar las cuentas públicas es necesario llevar a cabo un ambicioso plan para reproducir el gasto político y eliminar duplicidades, votaremos en contra; porque creemos que un gobierno amante del despilfarro y permisivo con la corrupción y la malversación está deslegitimado para proponer cualquier plan, votaremos en contra...»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Muchas gracias, señora presidenta. Nos presenta el Gobierno unos objetivos de déficit y deuda pública más ambiciosos que los presentados a comienzo del año, y también un aumento del límite de gasto no financiero que para el año 2025 será del 3,2 %. Nos anticipa, por tanto, el Gobierno su intención de llevar a cabo un importante aumento de la presión fiscal. Nada nuevo viniendo de un gobierno socialcomunista que legisla con un claro afán recaudatorio y que ha subido 69 veces los impuestos desde que alcanzó el poder en el mes de junio del año 2018. Nada nuevo viniendo de un gobierno que ha llevado a cabo el mayor incremento de la presión fiscal de todos los países de la Unión Europea entre los años 2019 y 2022, un gobierno cuyas políticas empobrecen a los españoles. Y esto no es una opinión, es una realidad. Veamos los datos. Uno, en el primer trimestre de 2024, según el informe de la OCDE sobre perspectivas de empleo publicado el 9 de julio, los salarios reales en España seguían un 2,5 % por debajo de los niveles previos a la pandemia. (Aplausos). Dos, los altos niveles de inflación han supuesto una importante pérdida del poder de compra, especialmente en las rentas más bajas. Tres, se ha acentuado la pérdida de poder adquisitivo de los españoles al no haber ajustado las tarifas de los impuestos al aumento de la inflación. (Aplausos). Cuatro, el PIB per cápita real es un 3,6 % inferior al de 2019. (Aplausos). Cinco, España es el país europeo en el que más ha caído la renta per cápita en paridad de poder adquisitivo en los últimos cinco años. España está 12 puntos por debajo en paridad de poder adquisitivo respecto a la media de los países de la Unión Europea. Seis, el porcentaje de personas en riesgo de pobreza o exclusión social ha aumentado en España desde el año 2019, pasando del 26,2 % al 26,5 % en el año 2023. Somos el país con mayor nivel de pobreza de la Unión Europea tras Rumanía y Bulgaria (aplausos), un porcentaje que se eleva al 34,5 % en menores de dieciocho años, lo que nos sitúa en el segundo país de la Unión Europea cuando hablamos de pobreza o exclusión social infantil. Siete, el 37 % de la población no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos. Ocho, se ha producido, según el Banco de España, una reducción en la liquidez de los hogares españoles. Nueve, el esfuerzo fiscal de los españoles se encuentra un 52,8 % por encima del promedio de la Unión Europea. Diez, la baja productividad de la economía española es, según la OCDE, uno de los factores que impiden a los españoles disfrutar de una mayor prosperidad económica. (Aplausos). Once, la deuda de cada español se ha incrementado, gracias al Gobierno socialista de Pedro Sánchez, en más de 7100 euros, y, como dice la señora vicepresidenta del Gobierno: repito, en más de 7100 euros cada español. (Aplausos). Hablamos de un gobierno que nos empobrece y que lleva a cabo una gestión irresponsable de las cuentas públicas, un gobierno irresponsable que no ha aprovechado los incrementos en la recaudación tributaria de los últimos años para equilibrar o alcanzar un superávit en las cuentas públicas. Pensemos que desde el año 2017 hasta el año 2023 la recaudación tributaria ha aumentado un 37,3 %, mientras el déficit de las cuentas públicas a finales del año 2023 era superior al existente al cierre del año 2017. Este aumento de la recaudación tributaria del 37,3 % -56,1 % en el caso del IRPF- desde el año 2017 ha sido muy superior al aumento del PIB real y del empleo, lo que es un indicador claro de la pérdida de poder adquisitivo de los españoles. Unos gobiernos socialistas irresponsables que han elevado la deuda pública en más de 400 000 millones de euros hasta situarla por encima de los 1,6 billones, con be; repito, por encima de los 1,6 billones de euros, con be. Unos gobiernos que ignoran que una creciente deuda pública hace más vulnerable al sector público y al conjunto de la economía, socava el crecimiento general de la productividad y de la economía y supone una indudable pérdida de soberanía. Unos gobiernos que cargan su irresponsabilidad en las generaciones futuras, pero también condicionan las decisiones de gasto actuales, porque se condicionan las decisiones de gasto cuando tienes que asumir una elevadísima carga de intereses que detraen fondos que se podrían dedicar a otros fines. Y es que no estamos hablando de importes pequeños, hablamos de un importe de 35 967 millones de euros de intereses pagados en el año 2023 y de un importe de 147 432 millones de euros en intereses acumulados desde el año 2019. Lo increíble es que este Gobierno considere un éxito de gestión que, al cierre del primer trimestre del año, España se encuentre entre los cinco países de la Unión Europea con una deuda por encima del producto interior bruto. No solo eso, además plantea que seguiremos teniendo una deuda por encima del producto interior bruto, de acuerdo con los objetivos que hoy nos presenta el Gobierno hasta el año 2027. Nos plantea, a la vista de los déficits previstos, que la reducción en el porcentaje de deuda se basará en el aumento del PIB y que el monto de la deuda seguirá aumentando para hacer frente a los déficits comentados.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Que los incendios se apagan en invierno lo sabe absolutamente todo el mundo que ha sufrido fuegos y además gestiona y vive en las zonas rurales. Es importante que señalemos que la legislación ambiental que ustedes y los anteriores han desarrollado desde hace años es la que impide ejercer labores de prevención, por un exceso de proteccionismo y burocracia, lo que muchas veces no solo impide agilizar esas labores, sino ejecutarlas. Los planes de gestión de los espacios naturales protegidos significan un infierno respecto a la prevención y la gestión de los montes públicos y privados. Tenemos como ejemplo la legislación ecorradical de parques nacionales, parques naturales, reservas naturales, la Red Natura 2000, etcétera. Los objetivos de desarrollo sostenible, por ejemplo, en relación al ODS número 15, vida de ecosistemas terrestres, cuestiona prácticas tradicionales asociadas con sectores esenciales y de extraordinario arraigo económico en las zonas rurales relativas a la gestión de montes, caza, gestión cinegética, gestión forestal o ganadería extensiva que se han probado como métodos eficaces para la economía rural y en el ámbito social del mundo rural, al igual que resultan fundamentales también para la prevención de incendios. El principio de no intervención humana en el mundo rural y el medio natural, ya sea en la gestión, la conservación o el aprovechamiento, se ha convertido en un principio cuasirreligioso de los políticos progres, que está resultando devastador en los ecosistemas antrópicos europeos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Por otra parte, recuerdo perfectamente, después del verano de 2019, poco antes de la entrada de VOX en el Congreso, que en una comparecencia del ministro Luis Planas en la Comisión de Agricultura, del que dependía antes el tema de la extinción de incendios, entre las conclusiones del Defensor del Pueblo, analizando los informes del Ministerio de Agricultura, se hablaba ya de la falta de coordinación autonómica y estatal y de que, a pesar de que las comunidades autónomas contaban con planes de actuación contra incendios, ni la estructura ni el contenido ni la terminología utilizada eran homogéneas a nivel nacional, tal como debe ser un sistema nacional de extinción de incendios, y decía que los apartados dedicados a la prevención eran prácticamente inexistentes, que existían medios logísticos, personas e hidroaviones pero que en los montes con masas forestales absolutamente descontroladas resultaba imposible extinguir los incendios si antes no había habido una prevención. También resulta fundamental unificar los criterios laborales referentes a los bomberos forestales desde un punto de vista nacional. Compartimos lo que señala la norma en su preámbulo acerca de que esta ley se dicta en virtud del artículo 149.1.23 de la Constitución española, que atribuye al Estado la competencia exclusiva de la legislación básica sobre protección del medio ambiente, montes y aprovechamientos forestales, y también toda la normativa que figura en el preámbulo del dictamen habla precisamente de la necesidad de homogeneización respecto a todos estos trabajadores, al igual que de la exclusividad del Estado en relación con esta regulación desde el punto de vista laboral. Por tanto, se ve perfectamente que la Constitución, en su espíritu, desde el punto de vista jurídico, se dirige hacia una unidad de criterios laborales, frente a posibles discriminaciones autonómicas en relación con lo que estaba ocurriendo con las comunidades autónomas. Por tanto, desde el punto de vista de ese marco único, estamos de acuerdo.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Buenas tardes, presidente. Señorías, el Grupo Parlamentario VOX planteó a este proyecto de ley varias enmiendas que insistían en la importancia de la conservación del medio ambiente, la unidad de los bomberos forestales a nivel nacional para poner fin a las ineficiencias en la gestión de los incendios forestales, así como la supresión de elementos de ideología de género, además de insistir en las necesidades del colectivo de bomberos forestales y el reconocimiento de la peligrosidad de esta profesión. Estamos a favor de la ley en relación con la regulación y homogeneización nacional del colectivo, así como de la aplicación de coeficientes reductores de la edad de jubilación, además de que dicho servicio tenga un carácter público en su gestión por parte de todas las administraciones desde el punto de vista nacional. Era necesario que existiera un marco nacional para los bomberos forestales, que no es completo por las excepciones tanto de Navarra como del País Vasco, y quedan otros muchos flecos, aunque, por lo menos, tenemos este marco desde el punto de vista nacional. Es para reflexionar que algunos sindicatos de clase no se rebelen ante la desigualdad que existe con respecto a los derechos laborales de los trabajadores, dependiendo de la comunidad autónoma en la que se viva, no tiene ningún sentido sindical ni tampoco a nivel de justicia social.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Esta ley también contiene cuestiones como la obligatoriedad de elaborar un plan de igualdad desde la perspectiva de género. Acabo de escuchar a la representante de SUMAR hablar de lenguaje inclusivo y lenguaje sexista. El neutro no es sexista. El fuego no hace distinción entre hombre y mujer, el fuego arrasa y hay que combatirlo con medios y aplicar medidas preventivas y no dogmas ideológicos que impone la izquierda, que compra el PP y que generan desigualdad. (Aplausos). Esta ley no evita disparidad ni desigualdades entre regiones, por ello VOX planteó enmienda de supresión a esta perspectiva de género y enmienda de supresión a la cesión de las administraciones territoriales. Miren, aquel mes de septiembre vi desde el puesto de mando avanzado a grandes profesionales, y los pude mirar a los ojos, pero también vi la inquietud y la preocupación, porque, en una situación en la que el fuego avanza y en la que sabes que se juegan la vida tus compañeros, las competencias son una gran enemiga, ya que el fuego no entiende de competencias entre administraciones. En Málaga, ese fuego afectó a siete municipios, pero en ocasiones hay fuegos que afectan a distintas regiones.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«¿Cuántas personas tienen que fallecer para que se dote de material y recursos a quienes luchan contra el fuego? ¿Cuántas vidas tienen que perecer para que se redacten leyes efectivas que garanticen la seguridad de quienes extinguen las llamas y para que caiga todo el peso de la ley sobre quienes las provocan? ¿Han valorado el coste de estas catástrofes y sus repercusiones en nuestra sociedad, en la economía, en el mundo rural y en la vida de las personas? Hablo de Málaga como podría hablar de Tenerife, Asturias o Zamora, donde el fuego también ha causado graves daños. (Aplausos). Les he hablado de un trágico incendio que sucedió en 2021, pero es que en 2023 se han registrado 7748 fuegos, de los que 5000 fueron conatos. Esta ley reconoce la situación laboral, pero es ampliamente mejorable, y lo es porque se insta al Gobierno para que en el plazo de un año establezca unas directrices para identificar y gestionar los riesgos laborales específicos para los agentes forestales y medioambientales -¡un año!-. La ley de amnistía, con la que se favorece a delincuentes para que Sánchez permanezca en el poder, esa, se ha elaborado más rápido; más rápido se va a regularizar a quinientos mil inmigrantes ilegales, y más rápido se les da dinero, el que les falta para su trabajo, a los medios de comunicación para que estén callados ante la corrupción de Sánchez. (Aplausos). Sánchez, gracias a VOX, tendrá que responder ante el juez.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«El presidente del Partido Popular de Canarias en 2006, el señor Soria, dice (muestra un recorte de prensa): Hay una relación muy clara causa-efecto entre el proceso de regularización masiva y la avalancha de inmigrantes. Y ahora el Partido Popular regulariza a medio millón de inmigrantes. (Aplausos).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Sobre este tema, ahora que el Gobierno habla tanto de desinformación y fake news, este es un claro ejemplo de desinformación y fake news. Empezamos con las fake news, con las mentiras: el relato de los niños y las niñas. Miren, invito a cualquiera de ustedes a pasear por las calles de Canarias, en concreto de Gran Canaria, cerca de cualquier centro de menores, y verán cuántas niñas ahí, posiblemente no verán ninguna -alguna habrá, pero son las mínimas de la estadística-, y niños varones, prácticamente ninguno, pero lo que sí verán son muchos varones a los que muy generosamente se les puede llamar adolescentes. Señora Valido, antes hablaba de la perspectiva que pueden tener aquellos que no conocen la realidad y, como siempre hace cuando gobierna Coalición Canaria -aquí está también el presidente del Gobierno de Canarias- e impone la preferencia de Tenerife, Gran Canaria, con solo el 38 % de la población, alberga el 60 % de los menores. ¡Y ustedes hablan ahora de reparto! (Aplausos). Y hablo también de desinformación, de la que empieza desde los medios de comunicación, que ocultan la nacionalidad de los agresores, pero también de una desinformación u ocultación de la verdad en el ámbito de las instituciones. La que fue diputada por Coalición Canaria Ana Oramas, que ahora está en el Parlamento de Canarias, ha sido la primera persona que ha retirado la palabra a un parlamentario en el Parlamento de Canarias, en concreto, a mi compañera Jover Linares, por limitarse a dar los datos del Ministerio del Interior sobre criminalidad y la correlación estadística que tiene con la presencia de extranjeros en España. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Concluyo. Si me deja medio minuto, que el señor Feijóo ha podido hablar cuatro, se lo agradezco. Lo cierto, señor Sánchez, es que no sé a quién quiere representar usted, si a Mauritania o a Marruecos. Lo digo porque llenan España de lo que dice que son niños, pero cuando los llevan a Aragón y les hacen las pruebas biológicas, el 90 % no son niños ni adolescentes, sino señores mayores de 18 años. Es decir, ustedes patrocinan una estafa. (Aplausos). Si son niños, se los devuelven a sus padres, que además usted es muy amigo de Mohamed VI -es bastante sorprendente que con esa relación no los pueda poner de vuelta en su país-, y, por supuesto, si son mayores, vuelven a sus patrias con sus gobernantes. Nosotros tenemos claro dónde queremos que nos voten y no es ni en Marruecos ni en Mauritania, es en España. Queremos que nos vote la gente que no llega a final de mes, queremos que nos voten los autónomos que tienen que pagar un crédito para poder devolver el IVA (aplausos), queremos que nos voten los jóvenes que tienen que emigrar de España y queremos que nos voten las familias que no tienen ni vivienda ni hijos, porque no hay condiciones materiales en España para que eso suceda mientras ustedes quieren decir al mundo que aquí cabe toda África. Lo suyo es una demagogia brutal y un ataque a la prosperidad de la sociedad española, señor Sánchez. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«En cuanto a los grupos europeos, ha hablado usted del historial de vulneración del Estado de derecho por parte del Gobierno de Hungría, condenado por las instituciones europeas. Hablemos del historial de vulneración del Estado de derecho de este Gobierno, condenado por el propio Tribunal Constitucional, en el que ustedes se reparten los jueces, con tres sentencias contra ustedes y contra este Parlamento, presidido por una socialista, por vulneración de once derechos fundamentales. (Aplausos). Usted sigue sentado ahí, con esa cara de cartón, sin pensar ni por asomo en dimitir. Bueno, estoy seguro de que es lo que exigiría a otros. Y, por supuesto, el fin de la independencia judicial, que es lo que persiguen ustedes, y la censura a los medios, que es el objetivo de esta comparecencia de hoy. El asunto de la inmigración, en el que usted ha podido extenderse en esta intervención castrista y en el que nosotros no vamos a poder extendernos como nos gustaría, da para un debate muy amplio. Yo le animo y le reto a que convoque un Pleno monográfico sobre el asunto de la inmigración para que podamos abordarlo desde todas las perspectivas necesarias: la económica, la de seguridad, la de la integración, la de los servicios sociales, la de la atención sanitaria, la de la identidad del propio país, la de la seguridad de las mujeres en las calles... Usted no quiere ese debate, usted se aprovecha de que puede hablar aquí por tiempo ilimitado y que nosotros tenemos que contestarle de manera apresurada.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Calidad democrática, señorías, es no engañar a los españoles, es cumplir los compromisos electorales. Calidad democrática es que millones de españoles que no piensan como ustedes tengan los mismos derechos a expresar su opinión y puedan tener representantes públicos que la defiendan en las Cortes. Calidad democrática es respetar el Estado de derecho, que ustedes no respetan; es respetar la separación de poderes, que ustedes han asaltado, y es preguntar a los ciudadanos de vez en cuando sobre asuntos de importancia que les incumben. Calidad democrática es excluir de la política únicamente a los violentos y a quienes les aplauden; a los golpistas, con los que ustedes han pactado; y a los que quieren romper la convivencia nacional y la unidad nacional, que es la base de la Constitución. Pero ustedes no tienen ningún interés en la calidad democrática de España. Ustedes han venido aquí únicamente a convertir en bulos las ideas de los demás, a victimizarse, a intentar tapar la corrupción que afecta brutalmente al presidente del Gobierno, a su familia y a su partido, y se acuerdan de la democracia cuando los medios publican cosas que no les gustan.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y fingen ustedes debatir sobre calidad democrática, como fingían hace un mes cuando recorrieron España, pueblo a pueblo, en las elecciones europeas para mentir a los españoles y decirles que eran ustedes muy distintos. Tardaron un día, y al día siguiente, como Pedro Sánchez, que miente durante toda la campaña y al día siguiente es cuando anuncia los pactos que prometía que no iba a hacer y al día siguiente anuncia la ley de amnistía que prometía que no iba a hacer, pues ustedes lo mismo: decían que eran muy distintos y al día siguiente han venido aquí a enorgullecerse del pacto que tienen populares y socialistas en Bruselas. (Aplausos). Podían haber realizado mítines conjuntos en las elecciones europeas, podían haber invitado a la señora Von der Leyen y, de paso, podrían haber confesado a los españoles que iban a pactar en Europa, que iban a repartirse los sillones y que por supuesto, además de repartirse los puestos, iban a impulsar la Agenda verde en comandita, iban a seguir acosando al campo español y a la industria nacional, iban a impulsar la aplicación de la Agenda 2030 y que iban a ponerse de acuerdo en la promoción de la inmigración masiva, como han hecho aquí, más allá de las palabras del señor Feijóo, apostando por regularizar de golpe a medio millón de personas, creando un brutal efecto llamada, que pagará Canarias y que luego querrá que paguen todos los españoles con lo que ustedes llaman el reparto de la solidaridad, que no es más que el reparto de la inseguridad y de la ruina. (Aplausos). Bueno, han llegado en el Parlamento Europeo a tal acuerdo no solo populares y socialistas, sino con la extrema izquierda, que el Partido Popular Europeo, para no votar al Grupo VOX, ha decidido que sea vicepresidente del Parlamento Europeo un tipo de ultraizquierda antisemita y pro-Hamás. (Aplausos).»