Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.848 declaraciones · página 215 de 262
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para que dé cuenta...
«Lo que sí ha hecho usted es poner palos en las ruedas e intentar quedarse con los recursos que pertenecen a las comunidades autónomas para pagar su fiesta, señora Montero. Se quiso quedar con las liquidaciones del IVA del año 2019, ¿se acuerda? Y tuvo que ser el Supremo el que le obligase a pagar los 3000 millones de euros. Quiso no actualizar las entregas a cuenta en el año 2019 porque no le apoyaban los presupuestos. Y más recientemente ha querido retener las entregas a cuenta de las comunidades autónomas hasta el día de ayer, poniéndolas en dificultades de tesorería, como usted sabe. Le dijimos que trajese un real decreto solamente con la actualización y el Partido Popular lo apoyaría sobre la marcha. Ahora, lo llevaron ayer; no haga trampas; no lo traiga con una amalgama de leyes para evitar que el Partido Popular pueda votar que sí. A ver si va a hacer marca PSOE, como estamos acostumbrados. Así que concluimos que los territorios no son los que aportan, aportan los ciudadanos. Señora Montero, usted, cuando afirma que las comunidades autónomas reciben del Gobierno de España cifras récord demuestra desconocer el funcionamiento del sistema de financiación. Esto es muy preocupante, sobre todo viniendo de la ministra de Hacienda. O segunda opción, usted utiliza la Moncloa para engañar a los ciudadanos, lo que sería indecente. En cualquiera de los dos escenarios, creo que debería hacer una profunda reflexión. Cualquiera diría que usted juega a poner las cosas difíciles a las comunidades autónomas. ¿Quizá sea porque han perdido todo el poder territorial, señora Montero, y su única baza es entorpecer su gestión? Pero no se olvide de una cosa: detrás de su juego de malas políticas hay personas, hay médicas, enfermeros, celadores, profesores, cuidadores de nuestros mayores, autónomos, emprendedores, gente que lo intenta; y usted los está limitando, y lo sabe. Cada vez que usted tiene una ocurrencia, hay personas que necesitan esos recursos y que no les llegan. Nosotros estamos convencidos de que debemos poner a los españoles por delante de sus juegos políticos y trabajar por un modelo de financiación justo y para todos, para todos.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para que dé cuenta...
«Pero es que, además, usted añadió lo siguiente, que aparece en la página 10 de la Comisión de Hacienda: 'No hay mejor manera de no avanzar que sin poner encima de la mesa documentos al debate [...] a todos los que intervenimos en esta cuestión'. ¿Han oído bien? A todos los que intervenimos en esta cuestión. Ahí sí nos gustaba la multilateralidad, ¿por qué ahora no? Y le pregunto: ¿por qué ahora no? Porque parecía usted una enfervorecida de ello; lo defendía como nadie. Vayamos al tercer punto -?y es una pena que no estén los partidos independentistas- sobre las agencias tributarias, las que pactan con Junts y Esquerra. Fíjese, el 17 de octubre de 2017, en el grupo de trabajo relativo a la financiación autonómica en el Parlamento de Andalucía, usted decía -?página 24-: 'Alerto del riesgo del debate sobre agencias tributarias compartidas, consorciadas o de cada uno, porque me temo -?decía usted-que detrás de este debate se le puede querer poner precio a la solidaridad. [...] Y, por tanto -?decía usted-, no se trata de que Andalucía esté pidiéndole al resto de los territorios mayor solidaridad, les pedimos igualdad, igualdad, que constitucionalmente queda establecida'. Pero decía más, señora Montero: 'Y me temo que el hecho de que cada uno tenga una agencia tributaria que recauda pueda implicar que después -?ojo a lo que viene- quiera ponerle precio a la solidaridad que le aporta al Estado, y yo no creo en esa construcción de país'. ¿En qué construcción de país cree usted, señora Montero? ¿En cuál? Se lo pregunto porque hace apenas unos días anunciaba usted también una financiación singular para Cataluña, que sus socios separatistas llaman cupo. Y no hace tanto, el 19 de marzo de 2018, encargó usted un dictamen, cuando era consejera de Hacienda en Andalucía, a un comité de expertos, comité que eligió usted. ¿Es correcto o no? ¿Eligió usted un comité de expertos en Andalucía? Sí, ¿verdad? ¿O no se acuerda tampoco? Le veo la cara y entiendo que no se acuerda. Pues se lo voy a leer. Ese comité de expertos, que usted contrató y que usted avaló, decía: Son las personas las que pagan los impuestos y reciben servicios públicos, no los territorios. Dada esta premisa, no es defendible que las comunidades autónomas -?ojo lo que viene- más ricas tengan más recursos para financiar sus servicios públicos; del mismo modo que sería inadmisible que un ciudadano por disponer de más renta y pagar, por consiguiente, más impuestos, recibiera servicios públicos en mejores condiciones que otros con menos recursos. Eso lo dijo usted. (Muestra un documento.-Aplausos).»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · Pleno¿Garantiza su Ministerio la igualdad en el acceso a las subvenciones?
«Casi no he entendido nada. Esta es la verdad. (Risas.-Rumores). En todo caso, reitero que nosotros trabajamos con respeto a la normativa: transparencia, objetividad, igualdad y no discriminación. Así es como tratamos todos los procesos. Mira que tienen temas interesantes en industria y turismo como para poder hacer política de oposición útil y pierden el tiempo en elementos cuya información, en todo caso, está, de manera transparente, en el portal de subvenciones. (Aplausos). Le voy a decir que me parece lamentable que ustedes -?por respeto a sus votantes, que tanto respeto- se hayan convertido en portavoces de lo que es la acometida de organizaciones de ultraderecha. Yo creo que esto no está a la altura de las personas que ustedes representan. (Aplausos). En esta estrategia de intentar enfangar la vida política, las instituciones, veo que hoy le toca a Industria; mañana tocará a otras. Esto no va en mi contra, no va en contra del equipo político, va en contra de la institucionalidad. Detrás hay... (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que el Gobierno se comprometa con la seguridad de los españoles?
«Gracias, presidente. Señor ministro, cuatro asesinatos, tres de ellos cometidos en Cataluña en los últimos días; una pelea entre clanes, una persona degollada en plena calle y un hombre asesinado con un bate de béisbol. En este último caso hay varios sospechosos marroquíes que ya están puestos en libertad. El joven que fue asesinado en Barcelona estaba tratando de evitar un robo y el que fue degollado en Gata lo fue por defender a una niña del acoso de esos marroquíes. Es decir, perdieron la vida por evitar lo que usted tendría que estar evitando en su ministerio. Los delitos contra la libertad sexual han aumentado un 15 %. En la provincia de Las Palmas las agresiones sexuales han aumentado un 42 %. ¿Le dice algo esa cifra y esa ubicación? Son 25 000 los inmigrantes ilegales que han llegado a España en lo que va de año y 19 000 de ellos han desembarcado en las islas Canarias. Es evidente que existe una correlación entre el aumento de la inmigración ilegal y el aumento de la criminalidad. Basta con ver los números para darse cuenta de que ustedes no llegan a ninguna parte más que al desastre, si siguen mirando para otro lado.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que el Fiscal General del Estado está en condiciones de "promover la acción de la Justicia en...
«Gracias, señor vicepresidente. Le recomiendo, si me lo permite, usted, que es una persona leída, que se lea la disposición adicional de la proposición de ley que vamos a presentar su grupo y el mío, porque ahí está la respuesta a su pregunta. Ese es el pacto que hemos alcanzado. Veo que usted continúa con sus exageraciones, con sus delirios. Oiga, mire, ¿usted cree que han llegado a un acuerdo con una pandilla de autócratas, de dictadores, de bilduetarras, de amigos de terroristas? ¿Usted cree que el Partido Popular haría tal cosa? ¿A que no? (Rumores.-Aplausos). Pues mire, ayer fue un gran día para la democracia, un gran día para el Estado de derecho, un gran día para el Poder Judicial, un gran día para España y un gran día para el Partido Socialista Obrero Español. Gracias. (Aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA ANA BELÉN VÁZQUEZ BLANCO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DEL INTERIOR: ¿PIENSA SU GOBIERNO ATENDER LAS DEMANDAS DE LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO? (Número de expediente 180/000240).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que el Fiscal General del Estado está en condiciones de "promover la acción de la Justicia en...
«Gracias, señor vicepresidente. Ustedes dicen estar encantados con el pacto de ayer. Nosotros estamos felices. Yo estoy feliz. Está mal que yo lo diga, pero eso quiere decir que el acuerdo ha sido magnífico, extraordinario, fantástico para España, para la justicia y para la reputación de nuestro país. (Aplausos). Usted, señora Álvarez de Toledo, disimula. Lo que pasa es que, claro, con tantas sesiones de control a nuestras espaldas ya nos vamos conociendo. Ha disimulado en público y ha disimulado en privado, pero yo sé que usted está encantada con el acuerdo al que llegamos ayer en Bruselas. Porque con este acuerdo, claro, una persona, como usted, que es constitucionalista, que es una mujer de derechas, una mujer de orden, que quiere el cumplimiento de la ley y el cumplimiento estricto de la Constitución, está encantada con que ayer, por fin, en España, tengamos tres poderes, los tres poderes del Estado funcionando con normalidad: el Gobierno, el Poder Legislativo en las Cortes Generales y, desde ayer, el Poder Judicial. Los tres poderes del Estado funcionando con normalidad institucional, como corresponde a una democracia madura y plena como es España. (Aplausos).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué fue del escudo social del Gobierno?
«Señora ministra, su modelo hace aguas por todas partes. A la desigualdad entre españoles por la amnistía y, ahora, entre los territorios por la financiación, se une el timo de sus escudos sociales, que protege más a los que menos tienen. Se les ha caído ya la careta. Ya lo adelantaron el Banco de España y la AIReF, y ahora lo confirma el Instituto de Estudios Económicos, las medidas que han aplicado en estos años han favorecido más a los ricos y mientras los españoles viven cada día peor. Pese a ser la cuarta economía del euro, tenemos la tercera peor tasa AROPE de la Unión Europea, solo por detrás de Rumanía y Bulgaria, y además somos los únicos que hemos empeorado el último año respecto a 2019, ya nos adelanta hasta Grecia, y seguimos liderando la pobreza infantil. El ingreso mínimo vital es un desastre, por fin conocemos lo que se sospechaba, que apenas cubre al 20 % de las personas en riesgo de pobreza, y encima ustedes acaban de exigir la devolución de cobros indebidos por un error de la Administración a 55 000 personas vulnerables. Pero eso no es todo, asistimos a un empobrecimiento general, que no alcanza solamente a los hogares en riesgo de pobreza, sino que ya afecta a las clases medias y trabajadoras. Según su CIS, desde 2019 se ha multiplicado por seis el número de los españoles que se consideran y se sienten pobres. El ministerio de la señora Montero y la inflación, que están siendo incapaces de controlar, se están comiendo las subidas de los salarios, por negarse a deflactar la tarifa del IRPF. Una de cada tres personas pobres tiene trabajo, por lo que el empleo ya no protege frente a la pobreza. La mitad de las familias tienen problemas para llegar a final de mes, viéndose más de 800 000 españoles abocados al pluriempleo para compensar trabajos de pocas horas. Eso es precariedad laboral, señora ministra. El precio medio del alquiler se ha incrementado cerca de tres veces más que la renta por persona, gracias a su ley de vivienda. Y estamos en cifras récord de pobreza energética. En definitiva, todo está peor que antes de su Gobierno, especialmente para los jóvenes, las familias con hijos y monoparentales. Así que dejen de engañar a la gente, no son escudos, es propaganda. Esta es su justicia social, señora Montero. Señora ministra, los únicos que van en cohete son ustedes, la familia del presidente, los amigos de la trama del caso Koldo, Ábalos, Aldama y su agencia de colocación. En definitiva, sus famosos escudos sociales han fracasado y la realidad es que con ustedes los españoles, salvo los de su entorno, viven peor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué fue del escudo social del Gobierno?
«Gracias, presidente. Buenos días, señoría. Me pregunta usted qué ha sido del escudo social, y yo le digo qué es del escudo social y qué va a seguir siendo. Señoría, precisamente, o ha tenido usted mala pata en hacerme esta pregunta, o nos ha querido hacer un favor, después de un Consejo de Ministros y ministras como el de ayer, en el que aprobamos seguir fortaleciendo el escudo social con medidas como aplicar el tipo impositivo del 0 % a los alimentos de primera necesidad, incluso al aceite de oliva, seguir prorrogando los descuentos del bono social térmico o seguir evitando los cortes de suministro a personas vulnerables. Señoría, probablemente en el Partido Popular están más entretenidos en condecorar al señor Milei y opinan lo mismo que él en relación con el escudo social. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué es la clase media a efectos fiscales?
«Señora ministra, la sesión de control la hace la oposición contra el Gobierno. (Aplausos). Nosotros le preguntamos a usted, no al revés. Pero, en cualquier caso, habla usted de contratos récord, en España cada vez se trabajan menos horas. Aunque hay más personas afiliadas a la Seguridad Social cada vez trabajan menos horas, cada vez hay más bocas para repartir menos pan. Habla usted de su real decreto ley del IVA y del IRPF. Señora ministra, está usted poniendo parchecitos. Bajar el IVA durante tres meses, ¡tres meses!, ¿de verdad quiere usted engañar a los españoles y decirles que eso es una medida medio seria? Señora ministra, hace dos semanas votaron ustedes en contra de una propuesta para bajar el IVA a todos los alimentos, para reducirlo de forma indefinida, y ustedes votaron en contra. Pero es que usted siempre responde con mucha sorna, con mucho chascarrillo y, señora ministra, los españoles no se ríen, porque los trabajadores ya no soportan esta situación. Los trabajadores de la industria se están yendo a la calle en Asturias, en Cádiz, pero es que los españoles cada vez tienen más dificultades para formar una familia y ustedes no aflojan, no dejan de machacarles, no dejan de exprimirles y de engañarles. Así que, señora ministra, por favor...»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo tiene previsto el Gobierno garantizar el cumplimiento del artículo 138 de la Constitución?
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Figaredo, no hemos sido nosotros. La OCDE ha dicho que ya el salario, la renta media, está por encima de los niveles prepandemia. Está con cifras que no se conocían desde el año 2007, pero probablemente para ustedes la OCDE no tiene ningún valor. (El señor Figaredo Álvarez-Sala muestra un gráfico). ¿Precariedad? ¿Pero va a hablar VOX de precariedad laboral, señor Figaredo? Ustedes votaron en contra de una reforma laboral que ha permitido que tengamos contratos récord indefinidos en nuestro país (aplausos), igual que tenemos afiliación récord porque era falso que hacer caer el ajuste de la crisis sobre la clase trabajadora iba a provocar menos despidos. Con ustedes, con la derecha gobernando, hubo los mayores despidos en nuestro país, y en este momento récord de cifras de afiliación. Pero hablando del IVA de los alimentos, hablando de los empleados públicos, hablando de las entregas a cuenta que hay que transferir a las comunidades autónomas, hablando del coste de la industria electrointensiva, señor Figaredo, ¿va a votar usted en contra del decreto ley que en el día de ayer aprobó el Gobierno para permitir acompañar durante esta situación a las familias, al tejido productivo y a las personas más vulnerables del país? Es sencillo: ¿sí o no? (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está dispuesto el Gobierno a impulsar el autogobierno de Galicia con la transferencia de las competencias...
«En todo caso, sí le digo que el pacto de investidura con ustedes es un acuerdo evidentemente ambicioso, que aborda otros elementos relevantes, como es, por ejemplo, la creación de cinco juzgados de Violencia de Género; la incorporación de nuevos descuentos en las autopistas AP-9 y AP-53, o el incremento de descuentos a usuarios superrecurrentes en la AP-9. También contempla medidas en materia de transportes por carretera y ferroviarios, dependencia, plurilingüismo o personas emigrantes retornadas. En definitiva, señoría, le puedo trasladar el compromiso del Gobierno de España por cumplir con esos acuerdos de investidura con su partido. Gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a empezar a ocuparse de la mayoría de los españoles?
«Gracias, señor presidente. Señoría, para usted la perra gorda. Lo importante es que se cumpla la Constitución y que hemos renovado el Consejo General del Poder Judicial. (Aplausos). Usted pregunta por si somos un gobierno que gobierna para la mayoría. Ayer mismo aprobamos el Real Decreto Ley de prórroga de medidas ante los efectos de los conflictos en Ucrania y en Oriente Próximo; por ejemplo, la prórroga de la bajada del IVA de los alimentos, que va a beneficiar a casi diecinueve millones de hogares; la rebaja del impuesto de la renta de las personas físicas para eximir de la tributación a quienes ganan el salario mínimo interprofesional, que va a beneficiar a más de cinco millones de personas. Señoría, este es un gobierno que gobierna para la mayoría, que siempre ha estado dispuesto a pactar con todos aquellos en aras del interés general y en beneficio de la mayoría social. Ojalá, señoría, este sea el primero de otros muchos acuerdos. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON AITOR ESTEBAN BRAVO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿POR QUÉ SE EMPEÑA SU GOBIERNO EN ANULAR LA CAPACIDAD DE GESTIÓN A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN EL FONDO DE RESILIENCIA AUTONÓMICO (FRA) DE LOS FONDOS EUROPEOS NEXT GENERATION? (Número de expediente 180/000233).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente acerca de cuáles van a ser las líneas principales de acción...
«Y para que eso ocurra, evidentemente, necesitamos buenos jueces y juezas, independientes del poder político e independientes del poder económico, pero sobre todo necesitamos que la gente del común, la que no tiene ni grandes patrimonios ni grandes apellidos pueda organizarse para defender sus derechos. Por eso, ministro, no se entiende que no se haya derogado ya la ley mordaza y que no se destrabe de una vez la ILP para la regularización de las personas migrantes (aplausos), porque son fundamentales, repito, fundamentales para que ningún canalla pueda enfrentar al último con el penúltimo, a trabajadores migrantes con trabajadores autónomos en una lucha común contra la precariedad. Hay que organizarse. Organizarse es lo que han hecho las trabajadoras y los trabajadores de México, y gracias a eso han derrotado por más de treinta puntos al neofascismo en su país. Organizarse es lo que se propone la gente joven trabajadora en Francia, mestiza, multicolor, que se ha dotado de un nuevo frente popular precisamente para frenar a la ultraderecha y para luchar por una nueva Europa. Porque la libertad, señorías, siempre estuvo lejos del carajo y de los señoritos y cerca, bien cerca de la igualdad, de la justicia social, de la fraternidad y de la sororidad entre quienes viven de su trabajo. (Aplausos). Impulsémoslos también nosotros, con determinación, por los jóvenes y las jóvenes que nos piden ejemplo y por la memoria de todas las Aurora Picornell (muestra una fotografía), de todos los Puig Antich, de todos los Miguel Hernández que ningún fascista de esta Cámara nos va a robar. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario SUMAR, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente acerca de cuáles van a ser las líneas principales de acción...
«Por eso insultan, embisten, llaman traidor o hijo de fruta al presidente del Gobierno o envían fascistas acosar a Pablo Iglesias e Irene Montero en la puerta de unos juzgados o despliegan su cancionero de los zurdos, los bilduetarras o los tucumanos montoneros a ver si nos hacen callar, pero no lo van a conseguir. Porque aunque aúllen, como aulló Millán-Astray queriendo callar a don Miguel de Unamuno, no lo van a conseguir, porque sabemos que el problema de fondo no somos nosotros, sino las personas de fuera a las que el fascismo señala y violenta mientras se llena la cartera. (Aplausos). Son las trabajadoras y los trabajadores migrantes, como aquel joven de Jaén al que no olvidamos y al que un terrateniente de VOX abandono muerto junto a un centro de salud luego de exprimirlo bajo el sol; son las y los jóvenes del sindicato de inquilinos de Canarias a los que unos matones a sueldo de la patronal inmobiliaria les quemaron cobardemente la sede. (Aplausos). Y frente a esto, señorías, sería bueno que la mayoría democrática de esta Cámara entendiera, como decía Bertolt Brecht, que no podemos quejarnos del fascismo de la ultraderecha si no plantamos cara al corrupto capitalismo rentista que los está generando. Por eso, acabar con el secuestro del Consejo General del Poder Judicial podría ser una buena noticia, pero no puede implicar la restauración conservadora del viejo partidismo. Tiene que servir para democratizar y para revertir el sesgo clasista de una justicia implacable con las pequeñas sardinas, pero muy condescendiente con los grandes tiburones.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente acerca de cuáles van a ser las líneas principales de acción...
«Muchas gracias, presidente. Lo haré desde el escaño para hacerlo corto. No prometo nada. No teníamos pensado hablar, pero no nos deja de sorprender, y creo que es bueno que no nos deje de sorprender, ver a una persona que tiene problemas con la justicia en un país extranjero dándonos lecciones sobre justicia. Le recuerdo, señor Ortega-Smith, que este verano tampoco puede ir a Gibraltar y, por si acaso, tampoco a Londres. He escuchado su lección en torno a esto y yo solamente tengo una pregunta y una reflexión. La primera pregunta es qué sienten todos ustedes, grandes patriotas, señorías de VOX, de la ultraderecha, del fascismo 'nostrado', viendo cómo su socio principal en tantos ayuntamiento y en muchas comunidades autónomas pacta con el PSOE el máximo órgano de los jueces de este país después de que el PSOE, de que el Gobierno haya dicho lo que ha dicho de ustedes y del Partido Popular. ¿Qué sienten? ¿Se sienten utilizados? Deberían. Preguntas también para el Gobierno, para el PSOE. ¿Qué sienten ustedes? ¿Por qué hace dos meses el Partido Popular era miembro de una maquinaria del fango que participaba de la desinformación y de la guerra judicial y hoy no? ¿Por qué? Algunos de los nombres, algunos de los vocales que se han publicado son poco sospechosos de ser jueces decentes, y lo saben perfectamente. ¿Qué ha cambiado? Todo el mundo sabe que en este país, en cualquier país, para tener un Poder Judicial decente es tan sencillo como que el hijo o la hija de un fresador, de un panadero, en definitiva, los hijos y las hijas de la clase trabajadora puedan llegar a ser jueces y juezas. Es la única solución, que se permita que cualquier persona, cualquier chaval o chavala que salga de la carrera y que realmente quiera dedicarse a ser juez o jueza se pueda permitir estar cuatro años encerrado o encerrada en una habitación estudiando una oposición, porque les puedo asegurar que muchas familias en este país no pueden, y por ahí llora la criatura.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Señorías del Partido Popular y del Partido Socialista, que hoy han llegado a un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial. Esa renovación no va a servir para nada. Señorías del Partido Socialista, esa renovación no va a servir para nada si no vamos más allá... ..., si no hacemos una reforma del sistema del Poder Judicial y del sistema democrático que vaya mucho más allá de este acuerdo que acabáis de llegar. O nos lo tomamos en serio las personas demócratas y progresistas y realmente hacemos acciones políticas a favor de la mayoría y en contra del lawfare, o no servirá para nada el acuerdo al que habéis llegado con el Partido Popular. (Aplausos). Tenemos que ir más allá. No valen cartas, se acabó la campaña electoral. Tenemos que ir a por todas porque personas como Mónica Oltra y como los quince investigados en el caso valenciano se lo merecen. Por ellas y por ellos iremos más allá. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Al Partido Popular, a ustedes, diputados y diputadas del PP, no les importa ni les interesa el funcionamiento de este Parlamento, lo que les preocupa es que no pueden controlar lo que ocurre aquí en este Parlamento. Eso les preocupa. ¿Saben lo que me preocupa a mí y a los progresistas? [Que haya jueces, como Pedro Castellano, que siguiendo las indicaciones de José María Aznar], quien puede hacer que haga, lo que hacen es reabrir en la Sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia un caso de persecución política contra Mónica Oltra y contra los quince encausados de la Consejería de Políticas Inclusivas porque quieren acabar con las personas que realmente transformamos la realidad. Poco se equivocaba nuestra compañera Mónica Oltra cuando hace dos años dijo que esta historia pasaría a la historia de la infamia política, judicial y mediática de nuestro país y que nadie se pregunte dentro de veinte años o dentro de veinte meses qué cojones pasó en este país. Eso dijo nuestra compañera Mónica Oltra. A nosotros nos da rabia y nos da asco y nos da vergüenza. La gente progresista tenemos vergüenza de lo que está pasando en la Audiencia Provincial de Valencia, pero es que incluso el juez de instrucción que cerró el caso y que ahora ha tenido que reabrirlo porque la Audiencia Provincial así se lo pide, ha dicho públicamente -ha dicho públicamente- que lo hace por imperativo legal. Cuando un juez reabre un caso por imperativo legal, si eso pasa es que algo no funciona en el Estado de derecho. Algo no va cuando un juez reabre un caso por imperativo legal estando en contra de lo que están pidiendo desde la Audiencia Provincial.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Però no només això, també patrocinen la creació d'associacions com per exemple la de los Hombres Maltratados per amagar la violència masclista amb allò que 'la violencia no tiene género'. Això fa el Partit Popular i VOX quan governen. Al Partit Popular, a vostès, diputats i diputades del Partit Popular, no els importa ni els interessa el funcionament d'este Parlament. El que els preocupa és que no poden controlar el que passa en este Parlament, això és el que els preocupa. Saben què em preocupa a mi i els preocupa a la gent progressista? Que hi hagin jutges com Pedro Castellano que seguint les indicacions de José María Aznar, 'quien pueda hacer, que haga', el que fan és reobrir en la Secció quarta de l'Audiència Provincial de València un cas de persecució política contra Mónica Oltra i contra els 15 encausats de la Conselleria de Polítiques Inclusives perquè volen acabar amb les persones que realment transformen la realitat. I poc s'equivocava la nostra companya Mónica Oltra quan ara fa dos anys va dir que esta història passaria a la història de la infàmia política, judicial i mediàtica d'este país. Que ningú es pregunte d'ací 20 anys o d'ací 20 mesos, què collons va passar en este país. Açò deia la nostra companya Mónica Oltra. I a nosaltres ens fa ràbia, ens fa fàstic i ens fa vergonya. La gent progressista tenim vergonya del que està passant en l'Audiència Provincial de València, però és que fins i tot el jutge d'instrucció que va tancar el cas que ara l'ha hagut de reobrir perquè l'Audiència Provincial li ho demana, ha dit públicament que ho fa per imperatiu legal. Quan hi ha un jutge que reobre un cas de persecució política per imperatiu legal és que alguna cosa no va bé en l'Estat de dret. Alguna cosa no va bé quan un jutge ha de dir que es reobri un cas per imperatiu legal estant en contra del que li estan demanant des de l'Audiència Provincial.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Yo, simplemente, les quiero decir una cosa. Creo que, en general, en la vida consumir la propia propaganda como análisis es letal -es letal-para las personas, para las empresas, para los partidos. Yo les recomiendo que atienda a una película que se hizo sobre McNamara, el que fue secretario de Defensa de Estados Unidos. Robert McNamara dijo: El gran error que cometieron en la guerra de Vietnam es que nos creímos las mentiras; ese fue nuestro gran error y, por eso, perdimos la guerra. Bueno, este lugar, esta Cámara, donde estamos aquí ahora todos, no es un Vietnam, no del todo, aunque a veces lo pueda parecer, pero, apúnteselo, anóteselo. Dicen también en su proposición: respetar la función legislativa. ¡Hombre!, que ustedes digan esto después de practicar de manera sistemática el filibusterismo desde el Senado de un modo ya espectacular, decirlo desde esta Cámara no ha lugar, no tienen autoridad para decirlo. Bueno, voy terminando.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Jo només els diré una cosa. Crec que, en general, a la vida consumir la pròpia propaganda com a anàlisi és letal. És letal. És letal per les persones, per les empreses, pels partits. Li recomano que atengui una pel·lícula que es va fer sobre McNamara, el que fou secretari de defensa d'Estats Units. Robert McNamara va dir: el gran error que vam fer a la guerra del Vietnam és que ens vam creure les mentides i per això vam perdre la guerra. Home, aquest lloc, aquesta cambra on som tots, no és ben bé un Vietnam, tot i que a vegades s'hi assembla, però apunti-s'ho. Diuen també en la seva proposició 'respetar la función legislativa'. Home, jo crec que que vostès diguin això després de practicar de manera sistemàtica el filibusterisme des del Senat d'una manera ja diguem espectacular des d'aquesta cambra no ho poden dir, no tenen autoritat per dir-ho. En fi, vaig acabant. Presidente, señorías, señor Bermúdez de Castro, se lo voy a decir con la frase de un ilustre compañero de su grupo, el señor Borja Sémper: exageración permanente y perpetua la que ustedes hacen. Y fíjense que yo creía que hoy se produciría un milagro, puesto que ustedes han llegado a un acuerdo con los señores del PSOE para el Consejo General del Poder Judicial. Pensé: quizás, quizás habrá un oasis en esta Cámara; quizás parará la tormenta; quizás, no sé, un espíritu nuevo, no del 12 de febrero, pero, casi, se producirá un espíritu de gran coalición. Exagero, pero de buen rollo, de buen rollo.»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, hace casi tres siglos, el padre de la separación de poderes, el barón de Montesquieu, escribía en su obra El espíritu de las leyes lo siguiente: Todo estaría perdido si el mismo hombre, el mismo cuerpo de personas principales, ejerciera los tres poderes: el de hacer las leyes, el de ejecutar las resoluciones judiciales y el de juzgar los delitos. Pues bien, esta moción lo que pretende es evitar que el Gobierno controle, suplante o desprecie las facultades que corresponden a las Cortes, corrigiendo con ello la peligrosa deriva que estamos viviendo en los últimos tiempos. Señorías, es una moción de mínimos para exigir al Gobierno respeto por esta Cámara y el cumplimiento de sus obligaciones derivadas del ordenamiento jurídico constitucional. La primera de ellas es la obligación de sometimiento a control político, porque deberían saber que en democracia la acción de Gobierno se legitima precisamente por el control parlamentario. ¿Les parece a ustedes normal que una vicepresidenta decida irse de campaña en lugar de cumplir con su obligación de venir a contestar las preguntas de los diputados? (Aplausos). ¿Les parece normal que empiece a ser costumbre que, cada semana, cinco o seis ministros comuniquen su ausencia a las sesiones de control? No, señorías, eso no es normal; eso, además, es una falta de respeto a esta Cámara. Por eso, pedimos que los miembros del Gobierno den preferencia a su obligación de control antes de fijar otros compromisos, que deberán ser ineludibles y relacionados con sus funciones.»
-
Rafaela Crespín Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Señorías, lo primero que a una le viene a la cabeza cuando ve al Partido Popular plantear una iniciativa en supuesta defensa de la sanidad pública es si habrán perdido por completo la vergüenza y la coherencia. (Aplausos). Han elegido, señorías, el verano menos apropiado, el peor inicio de verano posible para hacernos creer que están ustedes con la sanidad pública. ¿No se sonroja, señora Muñoz (la señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos), después de ver el viernes a la líder de su partido, la señora Ayuso, condecorar a Javier Milei, que está liquidando con la motosierra los servicios públicos de los argentinos? (Aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia: ¡No me avergüenzo de nada!). ¿La misma persona, la señora Ayuso, la más importante de su partido, señoría, que aplicaba el llamado, precisamente, protocolo de la vergüenza, por el que se negaba asistencia a los más vulnerables durante la pandemia? (Aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia: No). Miles murieron sin asistencia, abandonados en las residencias. Siento decirles que no tienen ninguna autoridad moral para presentar esta iniciativa. (Aplausos.- La señora Muñoz de la Iglesia: Sí). ¿De verdad creen que pueden echar de nuevo la culpa al Gobierno de España cuando mañana han convocado ustedes una huelga general sanitaria en Andalucía, mi tierra? (La señora Muñoz de la Iglesia: ¡Y vosotros en Ceuta y Melilla!). Hoy mismo se han concentrado ante la Delegación de Salud en mi tierra, Córdoba, cientos de vecinos y vecinas del Valle del Guadiato, una zona minera, en defensa de su hospital, señora Muñoz. ¿No les da que pensar que los profesionales sanitarios, los trabajadores de servicios complementarios, las plataformas ciudadanas y los sindicatos estén gritando literalmente: Moreno Bonilla, amplía la plantilla? (Aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia: No). ¿No se sonrojan cuando piden ustedes recursos al Gobierno progresista de España mientras despiden en Andalucía a cinco mil profesionales justo antes del verano? (La señora Muñoz de la Iglesia: ¡Es mentira!). Están desautorizados en la defensa de lo público. (Rumores). No importa, yo voy a seguir. Están desautorizados en la defensa de lo público con casos como el de la exministra de Sanidad Ana Pastor, que acaba de fichar por una aseguradora privada; o el del viceconsejero andaluz, que dimitió para incorporarse a una compañía de seguros, a la que traspasó 44 millones de euros en adjudicaciones directas. (Aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia: No). Sí, señoría.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Gracias, presidente. Hoy es mi primera intervención en esta tribuna y me dejarán empezar manifestando mi orgullo y mi enorme responsabilidad por poder representar a la ciudadanía y hacerlo como mujer (aplausos), como migrante, como hija de emigrantes argentinos, como mi compatriota y compañero tucumano, y también como, hace no mucho, mamá de Martín. Y ahora que algunos de ustedes quieren negar a las personas migrantes su derecho a una vida digna, a las mujeres nuestra libertad y a las futuras generaciones un planeta devastado, quiero expresar aquí mi firme compromiso en la lucha democrática para combatir este retroceso con todas mis fuerzas. Estoy convencida de que al final, también en esta ocasión, acabará venciendo la España tolerante, generosa, integradora, sostenible y feminista (aplausos) y la que defiende por encima de todo los derechos humanos. Yo trabajaré para contribuir a esta conquista de derechos de la mano de mis compañeros del grupo parlamentario. Y para que esto sea posible, garantizar una sanidad pública y de calidad para todas es una prioridad.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Gràcies. Y la frase que resume todas las anteriores se le atribuye a Daniel de Alfonso, exdirector de la Oficina Antifraude de Cataluña, y lo dijo en una conversación en el despacho del ministro del Interior de 2011 a 2016, el señor Jorge Fernández Díaz. Por tanto, señorías del Grupo Popular, por lo menos tengan un poquito de vergüenza de traer esta proposición no de ley aquí, porque esta declaración muestra una falta total de respeto hacia uno de los servicios públicos más valiosos y necesarios. Este tipo de comentarios son irresponsables, reflejan una actitud premeditada de desmontaje del sistema público. Se pretende desmantelarlo, derribarlo hacia una creciente privatización que, mira tú por dónde, allí donde tenemos la privatización es donde tienen ustedes a sus amigos y saludados. Recuerden también la gestión del PP durante la pandemia en Madrid, caracterizada por una elevada mortalidad y también irregularidades en contratos públicos. Ahí quizá podrían haber dicho algo, ¿no? ¿Por qué no demostraban que la sanidad pública era tan importante para ustedes? Entonces, Madrid fue una de las comunidades más afectadas, con la tasa de mortalidad más alta en comparación con la media nacional. La gestión de Ayuso priorizó la economía por encima de las restricciones sanitarias. ¿Se acuerdan de aquello de la libertad? Mientras que la libertad estaba en las calles de Madrid, en las residencias se morían las personas mayores. También se denunció manipulación de datos y falta de transparencia y eso alimentó la desconfianza del sector y los recortes presupuestarios en sanidad pública que han sido una constante durante los gobiernos del PP, afectando directamente la calidad que reciben los ciudadanos. Ello ha provocado una situación de infrafinanciación crónica en el sistema sanitario de Cataluña, también en otras comunidades autónomas, donde el gasto real siempre supera el presupuestado. Por ejemplo, el Estado ha aprobado nuevas prestaciones sanitarias y medicamentos con un elevado impacto presupuestario sin una financiación adicional. Eso intensifica el déficit estructural del Servicio Nacional de Salud. Especialmente, eso es lo que pasó durante la crisis de la COVID-19. Y ese problema es fruto, igual que el envejecimiento de la población y el aumento de precio, del modelo también de financiación económico. Señorías del PP, la sanidad no es un negocio, es un derecho fundamental. La privatización y el copago que tanto les gusta se traduce en un acceso desigual a la atención médica. Por tanto, es imprescindible también revisar la financiación autonómica vigente desde 2019, que tendría que haberse revisado en 2014. Y también es imprescindible garantizar la lealtad institucional en el ámbito sanitario, atribuyendo financiación específica para las nuevas prestaciones aprobadas por el Estado. Ayuso y su equipo -es decir, ustedes- utilizaron la pandemia, y lo siguen haciendo, para atacar al Gobierno central, culpándole de todos los problemas de la mala gestión de Madrid, y ahora pretenden seguir así. Y ni entonces ni ahora, no vamos a jugar a su juego. No vamos a votar a favor, nos vamos a abstener. Pero no se preocupen, porque cuando ustedes estén en el Gobierno, que ojalá no vuelva a suceder, pero si algún día vuelven a estar en el Gobierno y nos vuelvan a presentar esta proposición no de ley, no lo duden ni un momento, vamos a votar a favor y vamos a esperar a ver cómo de bien defienden ustedes la sanidad pública, porque por una vez en su vida quizá harán algo bien por la ciudadanía. Gracias. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«I la frase que resumeix totes les anteriors: 'Les hemos destrozado el sistema sanitario' se li atribueix a Daniel de Alfonso, exdirector de l'Oficina Antifrau de Catalunya. La va dir en una conversa al despatx del ministre d'Interior del 2011 al 2016, el senyor Jorge Fernández Díaz. Per tant, senyories del Popular, tinguin una mica de vergonya de portar aquesta proposta no de llei aquí, perquè aquesta declaració mostra una manca de respecte total cap a un dels serveis públics més valuosos i necessaris. Aquests tipus de comentaris són irresponsables, reflecteixen una actitud premeditada de desmantellament del sistema sanitari públic i tota la intenció de derivar-lo cap a una creixent privatització que, ves per on, allà on tenim la privatització és on tenen els seus amics i saludats. També recordem la gestió del PP a Madrid durant la pandèmia, que es va caracteritzar per una alta mortalitat i irregularitats en contractes públics. Aquí podien fer el que volien, no? Per què no demostraven que la sanitat pública era tan important per vostès? Madrid va ser una de les comunitats més afectades, amb la taxa de mortalitat més alta que la mitjana nacional. La gestió d'Ayuso va prioritzar l'economia per damunt de les restriccions sanitàries. Se'n recorden d'allò de la llibertat? Mentre la llibertat estava als carrers de Madrid, a les residències s'anaven morint les persones. També hi va haver denúncies sobre manipulació de dades, manca de transparència, que van alimentar la desconfiança del sector. Les retallades pressupostàries en sanitat pública han estat una constant durant els governs del PP i han afectat directament la qualitat que reben els ciutadans, i això ha provocat una situació d'infrafinançament crònic al sistema sanitari de Catalunya, però també d'altres comunitats autònomes on la despesa real sempre supera la pressupostada. Per exemple, l'Estat ha aprovat noves prestacions sanitàries i medicaments amb un elevat impacte pressupostari sense un finançament addicional. Això intensifica el dèficit estructural del Servei Nacional de Salut. Especialment, el que ens va passar durant la crisi de la covid-19. I aquest problema és fruit, com l'envelliment de la població i l'encariment de preus, però sobretot del model de finançament econòmic. Senyories el PP, la sanitat no és un negoci, sinó que és un dret fonamental. La privatització i el copagament que tant els agrada es tradueix en un accés desigual a l'atenció mèdica. Per tant, és imprescindible també revisar el finançament autonòmic vigent des del 2019 que hauria d'haver estat revisat el 2014. És imprescindible garantir la lleialtat institucional en l'àmbit sanitari, i atribuir finançament específic per les noves prestacions aprovades per l'Estat. Ayuso i el seu equip -o sigui, vostès- van utilitzar la pandèmia i ho continuen fent per atacar el Govern central, el culpa de tots els problemes de la mala gestió de Madrid i ara volen continuar. Ni llavors ni ara, no jugarem al seu joc, no la votarem a favor. Ens abstindrem, però no es preocupin, perquè quan vostès estan al Govern, que tant de bo no torni a passar, però que si algun dia estan al Govern i ens tornen a presentar aquesta proposició no de llei, no dubti ni un moment que els hi votarem favorablement. Estarem expectants a veure com de bé defensen la sanitat pública, perquè per una vegada a la vida potser faran alguna cosa bona per la ciutadania.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Los catalanes llevamos años reivindicando precisamente que nos dejen planificar a nosotros. Estamos hartos de estar atrapados en la inoperancia y en la incapacidad de solucionar el problema de un ministerio tras otro. Gestionar la formación sanitaria especializada que incluye las titulaciones de medicina, enfermería, farmacia, psicología, química, biología y radiofísica. Ahora, a estas alturas, el Ministerio de Sanidad regula la acreditación de las plazas y nos limita -nos limita- cuántas podemos ofrecer en Cataluña. Tenemos las estructuras, las plazas, los recursos económicos para pagarlas, pero no nos las acreditan. Queremos regular y decidir qué lugares se crean de acuerdo con las especialidades que necesitamos cubrir. Y ante su pelotas fuera, el de la ministra, les decimos que la inoperancia es de primera división. Se puede tardar un año y medio en conseguir que te acrediten una plaza. ¿Y saben qué? Hay que acreditarlas una por una. ¡Imagínense cuál es esa buena gestión! Cataluña quiere formar el máximo número de profesionales y que sean ellos los que trabajen en nuestro país, pero resulta que un gran porcentaje de las plazas de formación en Cataluña las ocupan estudiantes de fuera. En el caso de la Universidad de Lleida o de la Universidad Rovira i Virgili, hablamos del 70 %. Esto es así porque fuera de Cataluña o también de Madrid no hay mucha oferta formativa y porque hay distrito único, es decir, las plazas se ofrecen para todo el Estado y cualquier persona de fuera de Cataluña tiene el mismo derecho a estudiar en Cataluña que un ciudadano catalán. Que quede claro, no tenemos nada en contra de aquellos que vienen a estudiar a Cataluña, pero en esta situación nos vemos, curso tras curso, con que los estudiantes que vienen de fuera, una vez se han formado, vuelven a sus comunidades autónomas de origen para trabajar allí. En el caso de los extranjeros, el arraigo no pesa tanto por la distancia.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Catalunya vol formar el màxim nombre de professionals i que siguin aquests els que treballin al nostre país. Però resulta que un gran percentatge de les places de formació a Catalunya les ocupen estudiants que venen de fora. En el cas de la Universitat de Lleida o la Universitat Rovira i Virgili parlem del 70 %. Això és així perquè fora de Catalunya, o també de Madrid, no hi ha gaire oferta formativa i perquè hi ha districte únic, és a dir, que les places s'ofereixen a tot l'Estat. Qualsevol persona de fora de Catalunya té el mateix dret a estudiar a Catalunya que un ciutadà català. No tenim, i que quedi clar, res en contra de la gent que ve a estudiar a Catalunya, però amb aquesta situació ens trobem curs darrere curs que els estudiants que venen de fora, una vegada s'han format, tornen a la seva comunitat autònoma d'origen per treballar-hi. En el cas dels estrangers, la situació d'arrelament al seu lloc d'origen no pesa tant per la distància.»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Señorías, en la proposición no de ley del Grupo Popular se proponen dos medidas. La primera, la homologación de los profesionales extracomunitarios impulsando la convalidación de los títulos y, la segunda, habilitar a los médicos internos residentes de cuarto año que iniciaron su formación en 2020 para que puedan atender este verano. Pues bien, mi grupo parlamentario ha presentado una enmienda por cuya virtud se solicita lo siguiente: Dar una nueva redacción al párrafo segundo de la PNL, estableciendo que se garanticen siempre los más altos estándares en la calidad y la seguridad formativa y asistencial para buscar soluciones a los problemas existentes en la homologación de los títulos universitarios. No es de recibo que se esté tardando más de cinco años en homologar títulos a personas extracomunitarias, pero tampoco queremos que se homologue todo tipo de títulos. Por eso, en nuestra enmienda lo que proponemos es que se garanticen los más altos estándares en la calidad y la seguridad formativa y asistencial. Y añadimos lo siguiente: ..., y en particular los de los españoles que han cursado en el extranjero estudios relacionados con profesiones sanitarias. Dirán ustedes ¿y esto por qué? Pues miren, un anestesista de Santander, mi circunscripción electoral, me contaba recientemente que él terminó la carrera de Medicina en Santander -hijo de anestesista- y que su padre le mandó a hacer la especialidad de Anestesia a un país extracomunitario. Volvió con matrícula de honor y aquí, en España, tardaron tres años y medio en homologarle el título. Esto no es de recibo; hay que dar prioridad. Por último, queremos añadir un nuevo párrafo por el que se inste al Gobierno a promover el incremento de los límites máximos de las plazas en los grados de la rama de Ciencias de la Salud que se imparten en las universidades públicas, así como a mejorar las condiciones laborales de los profesionales sanitarios del Sistema Nacional de Salud.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. El Grupo Parlamentario Junts per Catalunya trae esta tarde una proposición no de ley para que España reconozca a la República de Kosovo como Estado soberano para su debate en Pleno. Nuestra posición es pública y conocida: España mantiene su posición de no reconocimiento de la independencia de Kosovo junto a otros países de la Unión Europea que ya han sido aquí nombrados. A pesar de no reconocer a Kosovo como un Estado independiente, trabajamos firmemente desde entonces para una solución negociada al conflicto en el ámbito de la comunidad internacional. La postura del Grupo Parlamentario Socialista y del Gobierno de España se basa en el derecho internacional público y en el principio de integridad territorial de los Estados, el respeto a su soberanía. Además, esta postura, como saben, es acorde con la posición fijada por la Resolución 1244/1999 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia sobre la independencia de Kosovo. La historia de Kosovo y de los Balcanes tiene la suficiente complejidad como para no poder resumirse en unos minutos de intervención. Tan solo quiero mencionar que, además de la diversidad cultural, los Balcanes están poblados por distintas etnias y distintas religiones presentes en la región desde hace siglos, lo que, entre otras razones, disipa cualquier tentativa de comparación. Sabemos, además, que en la Yugoslavia de Tito se produjeron importantísimos movimientos forzados de personas en todo el territorio de los Balcanes que dieron como resultado asentamientos de etnias y religiones mayoritarias en distintas zonas de la región. La guerra de los Balcanes mostró además en toda su crudeza y de la peor manera posible las dificultades de convivencia entre los distintos pueblos y territorios. Tras la desintegración de Yugoslavia, las imágenes de guerra, de destrucción, de cadáveres apilados en las calles volvieron a Europa cuando se suponía que ya estaban superadas, dando paso también a la necesaria reconstrucción, de la que, por cierto, España formó parte y fue protagonista principal.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal...
«Es evidente, señorías, que hemos llegado a esta situación por la existencia de un vicio en el origen en nuestra Constitución. Es evidente el acuerdo tácito existente entre uno y otro partido mayoritario para repartirse las instituciones y, entre ellas, el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional. Se trata de un reparto de cromos donde prima más la imposición de su agenda partidista que la defensa de la justicia. Es evidente, señorías, que el peso de uno u otro partido es el que da como resultado las sentencias que ahora se están produciendo, ese famoso binomio 7-4. Y así se interpreta la Constitución en orden a las agendas partidistas, aunque el PP en este juego perverso muchas veces no mueve ficha cuando le toca. Traigo a la memoria unas palabras de Peces-Barba. Cuando se estaba debatiendo la Constitución, precisamente en el artículo referente al derecho a la vida del no nacido, el artículo 15, después de una votación donde se aprobó que el término 'todos', que debería estar en el artículo 15, incluía al no nacido, Peces-Barba hizo las siguientes declaraciones: Desengáñense sus señorías, todos saben que el problema del derecho es el problema de la fuerza que está detrás del poder político y de su interpretación, y si hay un Tribunal Constitucional y una mayoría proabortista, el término 'todos' permite una ley del aborto, y si hay un Tribunal Constitucional y una mayoría antiabortista, el término 'persona' impide una ley del aborto. Una verdadera declaración de intenciones. Y aun así, señorías, en su candidez, los conservadores -bueno, quizás no pueda llamarse candidez, ni tampoco conservadores-, el ahora PP, no tuvieron en cuenta que podría llegar un presidente como Zapatero, que rompería ese acuerdo tácito pactando con los independentistas el estatuto de autonomía; o un déspota como Sánchez, que haría saltar por los aires nuestro sistema democrático, pondría en riesgo la unidad de España, el valor de la Constitución, ampararía a los corruptos y pactaría con los enemigos de España tan solo para mantenerse en el poder.»