Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.162 declaraciones · página 217 de 239
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera que ha existido conflicto de interés de algún miembro del Gobierno en relación con el rescate...
«Muchas gracias, presidenta. Señor Bolaños, ¿cómo se atreve? La trama de corrupción lleva nombres y apellidos del Partido Socialista, cocaína y prostitución; también, malversación de caudales públicos. (Rumores). ¿De qué está usted hablando? Nombres y apellidos. (Aplausos). Ustedes ponen las instituciones al servicio de su causa, todo lo corrompen, ahora también la Oficina de Conflictos de Intereses (protestas); incluso, comunicaron la resolución a través de la sede de Ferraz. Definitivamente, son ustedes una banda, pero una banda acorralada por la corrupción. Ahora, por conceder subvenciones directas a empresas privadas muy bien relacionadas. Señor Bolaños, ¿tenía conocimiento el Consejo de Ministros de las buenas relaciones de esas cooperaciones necesarias? Muchas gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo puede combatir la corrupción un Gobierno que fue investido gracias a amnistiar la corrupción?
«Le agradezco las recomendaciones literarias, señor Bolaños, pero la realidad es que usted retrata perfectamente lo que es este Gobierno. Los dos grandes negociadores de este Gobierno son el señor Cerdán y usted, no hay más cuestiones, es que son los dos grandes hacedores de este Gobierno. (Aplausos). Esto es una sesión de control, este no es un debate político entre dos partidos. De momento, ustedes, son Gobierno, pero pronto serán oposición. (Protestas). Esta es una sesión de control, nosotros preguntamos y ustedes contesten. Tiene que aceptarlo, usted forma parte de un Gobierno corrupto, porque ofrecer impunidad a delincuentes, a cambio de apoyo político, solo se puede llamar corrupción. (Aplausos). Rebajar las penas de malversación, a cambio de apoyo político, solo se puede llamar corrupción; colocar al frente de instituciones públicas a militantes y amiguetes socialistas, solo se puede llamar corrupción; tratar de ocultar en lo peor de la pandemia cómo robaban desde ministerios afines a usted, solo se puede llamar corrupción; que familiares del Gobierno mantengan reuniones con empresarios que luego reciben ayudas, se llama corrupción. Y, usted, ¿sabe qué ha hecho? Taparlo, taparlo, taparlo. Ese es el ministro de la amnistía, el que tapa la corrupción. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo puede combatir la corrupción un Gobierno que fue investido gracias a amnistiar la corrupción?
«Señor Bolaños, esta legislatura es un gran fraude. Compraron ustedes la investidura a través de una transacción corrupta. Ustedes compraron los votos de la investidura a cambio de impunidad judicial, para que desde el Gobierno pudiesen seguir haciendo de las suyas. Este es un Gobierno a la fuga, un Gobierno en apuros. Robaron desde distintos ministerios y varias comunidades autónomas durante la pandemia, a cargo de comisiones y, ahora, vemos a la señora Montero, ministra de Hacienda, metida en un gran lío por revelar información confidencial de un contribuyente. (Rumores). Dará explicaciones donde corresponde, que es en los juzgados. (Rumores). Y hemos visto también al señor Marlaska metido en un gran lío; es el responsable de haber hecho desaparecer los móviles del Tito Berni para tratar de archivar esa causa y es el responsable también de hacer borrar correos electrónicos para no colaborar con la justicia. Señor Bolaños, ¿cuál es la relación de su Gobierno con la corrupción? (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!.-Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué ha renunciado el Gobierno a aprobar los Presupuestos Generales del Estado?
«Usted dijo y amenazó a las comunidades y a los ayuntamientos con no actualizar la financiación si votábamos en contra de la senda de estabilidad. ¿Y ahora qué, señora Montero? Engañaban antes y engañan ahora, porque su Gobierno es el del engaño. Y usted, en concreto, en 2022 conoció la corrupción generalizada en su Gobierno y no adoptó ni una medida correctora. Es responsable de filtraciones de datos fiscales de particulares, amenaza desde el banco azul con tener cuidado y es un fracaso de ministra de Hacienda, incapaz de presentar los Presupuestos Generales del Estado. Todos nosotros sabemos qué haríamos. Ahí tiene la puerta, señora Montero. (Aplausos.-Rumores.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué ha renunciado el Gobierno a aprobar los Presupuestos Generales del Estado?
«Señora Montero, es la Asociación de Fiscales la que exige responsabilidades al fiscal general y es el Colegio de Abogados el que exige responsabilidades por las filtraciones. (Rumores.-Risas). Pensaba que usted me iba a decir que, entre amnistías, independencias y otras cosas, no le quedaba a usted vida para presentar presupuestos en este ejercicio. El suyo es un Gobierno desmoronado; en solo cien días han cedido todo y no le dejan presentar ni presupuestos. El suyo es un Gobierno atravesado por la corrupción. No pueden dedicarse a solventar los problemas de los españoles, porque se dedican 24/7 a solventar los problemas del señor Sánchez y sus intermediaciones familiares, a defender a la señora Armengol, que hace semanas que tendría que haber dimitido, y al señor Torres, ahogado en la ciénaga de las comisiones y los contratos irregulares. Incluso se tienen que dedicar ustedes a sofocar los incendios que provoca el señor Puente con sus gracietas machistas. Pero en realidad ustedes no son ni un gobierno, son un paréntesis tumultuario en nuestra democracia.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué ha renunciado el Gobierno a aprobar los Presupuestos Generales del Estado?
«¿En serio, señora Montero, en serio? ¿Reuniones secretas en hoteles, subvenciones millonarias del Consejo de Ministros, entramados empresariales, presuntamente intermediarios de la esposa del señor presidente? Un poco de rigor, ya sé que es mucho pedir en su caso. Pero usted es experta en informes de Abogacía del Estado y pidió uno que dijera que tenía obligación constitucional de presentar presupuestos. Explique a los españoles qué informe ha pedido ahora para decir que no presentará presupuestos. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál fue la primera compañía rescatada por el Gobierno en 2020?
«Señora vicepresidenta, si se refiere a la crisis económico-financiera del año 2011, ¿sabe quién gobernaba entonces? El Partido Socialista, el máximo responsable de aquella crisis. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Por supuesto que sí. Mire, señora vicepresidenta, a la primera empresa ustedes le otorgaron cerca de 800 millones de euros de dinero público entre el fondo de rescate de la SEPI y el crédito ICO. El primer rescate -¿casualidad?-, el más alto -¿casualidad?- y acelerando todos los trámites -¿casualidad también?-. ¿No cree que son demasiadas casualidades para un rescate que está vinculado directamente a la trama de corrupción socialista? (Protestas). Parece que sí. Pero es que, además, hemos sabido que durante las negociaciones de ese rescate era la propia esposa del presidente del Gobierno quien se reunía (varios señores diputados: ¡Anda, anda!), comisionista Aldama por delante, con los directivos de esa empresa. (Rumores). Y, por cierto, son los mismos que patrocinaban también sus actividades profesionales. ¿Casualidad también, señora vicepresidenta? Mire, señora Montero, además hemos visto que aquellos informes de la Agencia Tributaria que están en el sumario, los de la trama socialista, a usted le interesan bastante poco, ¿verdad? Pero, sin embargo, utilizar información confidencial en contra del adversario político eso a usted le encanta. Se está convirtiendo en la filtradora del Consejo de Ministros. Y suma y sigue, señora vicepresidenta. No le va a... (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál fue la primera compañía rescatada por el Gobierno en 2020?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, en julio del año 2020 el Gobierno creó un fondo de rescate para empresas estratégicas afectadas por la pandemia. Ese fondo estaba adscrito a su ministerio, lo gestionaba la SEPI, es decir, depende directamente y ha dependido directamente de usted. En aquel momento el presidente del Gobierno aseguró que el fondo respetaría los más altos estándares de rigor, de transparencia y de rendición de cuentas, pero nada más lejos de la realidad, porque cada día lo que hay son más evidencias de trato de favor a determinadas empresas que tienen un acceso directo, directísimo, al Gobierno. Además, añadió en ese momento el presidente que en España nadie se quedaría atrás, ni trabajadores ni empresas. Le faltó añadir 'ni comisionistas'. Lo que está claro es que las puertas giratorias en su Gobierno han pasado a ser puertas abiertas, pero para los comisionistas. Hubo una empresa que recibió más dinero público que ninguna y que, además, apenas tardó dos meses en recibirlo, mientras el resto esperaba. ¿Nos puede decir cuál era esa privilegiada empresa? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Quirón!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que gobernar consiste en vivir en La Moncloa?
«Está claro, señor Sánchez, que usted no está de acuerdo tampoco consigo mismo. Está claro también que la responsabilidad es no tener presupuestos, que el diálogo es no tener presupuestos y que gobernar es no tener presupuestos. Señorías, si aplicásemos su vara de medir, la de Sánchez del año 2018, le pediría al Sánchez del año 2024 que convocase elecciones, porque no tiene presupuestos. Si el Sánchez del año 2018 tuviese la misma vara de medir que el Sánchez de 2024, le presentaría una moción de censura al señor Sánchez. ¿Por qué? Porque está lleno de corrupción. (Aplausos). Señorías, los españoles le vamos conociendo. Usted quiere aparentar que está tranquilo, pero no, está muy nervioso -hace bien, tiene motivos- y, por eso, pone el ventilador a la desesperada. Y, por tanto, le digo: Mire, los españoles necesitamos algo más, merecemos algo más y tendremos algo más. (Aplausos). Si cree, señoría, que ha resuelto las dudas de lo que ha pasado en su Gobierno y en su partido, se equivoca. Si cree que ha dado carpetazo a lo que ha pasado en su casa, también se equivoca. (Rumores). Hay asuntos que no se despachan con una pregunta, y menos si el que responde es usted. Si vuelve a negarse a dar explicaciones -van tres veces que se las pido-, habrá una investigación específica sobre los asuntos que afectan a su entorno más inmediato; parlamentaria, seguro y judicial también si es necesario. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Los españoles tendrán la certeza de que lo van a saber todo. Señoría, todo es mentira. Esta amnistía fraudulenta es mentira y su Gobierno también. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que gobernar consiste en vivir en La Moncloa?
«Gracias, señora presidenta. La mayoría de los españoles estamos acuerdo en que un gobierno sin presupuestos es un gobierno que no gobierna nada, que aprobar los presupuestos es la primera y principal obligación del Gobierno. La mayoría de los españoles seguimos estando de acuerdo en que o presupuestos o elecciones. Y también estamos de acuerdo en que gobernar no es vivir en la Moncloa. Estamos de acuerdo en esto la mayoría de los españoles. Señor Sánchez, usted también: todas estas frases son suyas. Por tanto, ¿está hoy de acuerdo con la mayoría de los españoles, conmigo y con usted mismo o ya ha cambiado de opinión? Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Pablo Pérez Coronado · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Por otro lado, señorías, tienen que ser conscientes de que al posicionarse en contra de la enmienda que presentamos en el Grupo Parlamentario Popular están votando en contra de que los protocolos estén listos en el plazo máximo de cuatro meses; pero también están votando en contra de que todos los organismos públicos de investigación, y no solo el CSIC, tengan dichos protocolos actualizados; están votando en contra de establecer mecanismos de detección temprana y apoyo a las víctimas. Al votar en contra de esta enmienda, están votando en contra de establecer la formación continua a todos los trabajadores en materia de igualdad. Y ahora me dirijo especialmente a las señorías del Partido Socialista, porque, recuerden, al Partido Popular, lecciones de igualdad, ninguna. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pablo Pérez Coronado · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Como decía al principio de mi intervención, este grupo parlamentario sí tiene un firme compromiso para poner fin al acoso sexual o por motivo de género en el CSIC y en cualquier ámbito público o privado. Por lo tanto, tolerancia cero con este tipo de conductas. En este sentido, presentamos una enmienda de modificación al texto que plantea Esquerra y proponemos la revisión y actualización de estos protocolos del CSIC, pero también en el resto de los organismos públicos de investigación, en un plazo máximo de cuatro meses. Proponemos planes de formación continua a todo el personal, mecanismos de detección temprana y protección a las víctimas y sus entornos, entre otras actuaciones. La propuesta que ustedes presentan, señores de Esquerra, tiene muchos puntos, pero se queda, realmente, muy corta. Casi toda su lista de peticiones tan solo narra lo que el CSIC ya está realizando, casi todo, pero con dos grandes novedades: una, retribuir quince horas mensuales a los miembros de los comités de igualdad y, dos, pagar a una asesoría externa. Es decir, chiringuitos. Y permítame que dude de su propuesta, en primer lugar, por su alcance, porque en realidad solo busca la creación de chiringuitos, porque solo enuncia lo que ya está haciendo el CSIC. Y no estaría de más, señores de Esquerra Republicana, que se informaran mejor cuando presentan mociones que buscan avanzar en una materia tan importante.»
-
Pablo Pérez Coronado · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Señora Armengol. Buenas tardes, señorías. Vaya por delante el apoyo del Grupo Parlamentario Popular a la familia de la desaparecida en el buque del CSIC, así como el deseo del pronto esclarecimiento de los hechos y que se llegue hasta el final en la depuración de responsabilidades sobre esta desaparición. Nos hubiera gustado que, durante la interpelación, la ministra de Ciencia, la señora Morant, hubiera recordado en algún momento, aunque fuera con un solo comentario, a la desaparecida en este buque del CSIC, señorías, porque no hizo ninguna alusión a esta persona, no hizo un solo comentario de apoyo a la familia, solo habló de un enredo de protocolos y voluntades sin aclarar ningún punto. Por supuesto, en mi Grupo Parlamentario estamos de acuerdo con la necesidad de mejora de los protocolos de prevención e intervención para terminar con el acoso sexual y por razón de género. Pero, señorías, tan importantes son los protocolos, los informes, los mecanismos, los convenios, las memorias, como no olvidarse de las víctimas. (Aplausos). Ellas y solo ellas son el centro de atención de la acción política contra el acoso sexual. Y es que estamos ante un gobierno que se dice feminista, pero cuando hay una víctima, se lava las manos. Cuando sus políticas conllevan la excarcelación de 120 agresores y abusadores, se lava las manos. Cuando hay más de 1200 rebajas de condenas por culpa de su ley, se lava las manos. (Aplausos). Y estos lamentables hechos sobre cómo revictimizar a la mujer desde el Estado beneficiando a sus agresores, algo que nunca debería de haber pasado, señorías del Partido Socialista, se los recordaremos todos los días. Por tanto, lo que hizo la señora Morant en la pasada interpelación no fue algo diferente a lo que siempre ha hecho su Gobierno; es decir, lavarse las manos, algo sobre lo cual la presidenta del Congreso sabe mucho.»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«La enmienda que presentamos plantea también la incorporación de dos nuevos puntos: un número 4, en el que se insta a desarrollar campañas de sensibilización en la sociedad sobre la soledad no deseada que fomenten su conocimiento y la comprensión de las consecuencias, con el objetivo de fomentar la corresponsabilidad social, y un punto número 5, en el que se propone ampliar los servicios de salud mental y apoyo psicológico para las personas que están solas sin desearlo, lo que seguramente que será un brindis al sol, ya que ustedes han decidido renunciar a los presupuestos para este año 2024, y ya veremos si también a los siguientes. No obstante, creo que sí podemos estar de acuerdo en que la salud mental debe ser eje prioritario en todas las políticas públicas, por lo que esta estrategia ha de tener en cuenta lo que la soledad no deseada provoca en la salud mental de quienes la sufren: angustia permanente, ansiedad, tristeza o, incluso, depresión. Pese a todas estas dificultades, tenemos motivos para celebrar algo como es el incremento de la esperanza de vida, ya que es un gran éxito de nuestro Estado del bienestar, y considerar el envejecimiento y sus circunstancias como un gran reto de país, impulsando nuevas políticas públicas y nuevos modelos de atención y de organización social y garantizando los derechos de todas las personas, en todas las etapas y ámbitos de su vida. Igualmente, debemos poner en valor la aportación que todas las personas, incluidas las personas mayores, hacen y pueden hacer a la sociedad para poder construir entre todos una sociedad mejor, más justa y equitativa, en la que todas las personas cuenten y puedan elegir su propio proyecto de vida. La soledad no deseada implica a toda la sociedad, a las administraciones, a los ciudadanos y a las entidades privadas. La soledad no deseada nos implica a todos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«Se refieren ustedes en su propuesta a la necesaria implicación de los profesionales del ámbito social, cuestión respecto de la que, por supuesto, estamos de acuerdo, pero también consideramos que la implicación de los profesionales sanitarios, especialmente los de atención primaria, resulta vital, ya que son precisamente estos quienes primero pueden detectar este tipo de situaciones. Proponemos también que se fomente que las personas mayores, las que más sufren la soledad no deseada, tengan una participación activa en la sociedad y autonomía para tomar sus propias decisiones, que nadie decida por ellos. La ponencia de estudio sobre el envejecimiento en España constituida en el seno del Senado recomienda que las soluciones que se planteen en la futura estrategia nacional sean individualizadas y personalizadas, porque cada soledad es única y requiere de actuaciones a medida. Asimismo, recoge que estas soluciones han de estar basadas en respuestas comunitarias, como también propone esta PNL, pero consideramos que dentro de las iniciativas comunitarias no solo entrarían los grupos de apoyo, sino que también podrían considerarse proyectos intergeneracionales, acciones de voluntariado, etcétera. Por otra parte, proponemos que parte de las acciones que se planteen vayan encaminadas a crear una red de atención para las personas mayores, ya que en muchos casos no cuentan con ninguna otra red de apoyo.»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«Asimismo, consideramos muy necesario establecer un marco temporal para su elaboración, ya que desde el año 2020 el Gobierno ha venido anunciando esta estrategia contra la soledad no deseada sin que haya habido rastro de ella. Y es que ahora ya sabemos a qué se dedicaban ustedes -con la presidenta de esta Cámara, la señora Armengol, a la cabeza- en los peores momentos de la pandemia, siendo precisamente el colectivo de las personas mayores el más vulnerable. (Rumores.-Aplausos). Pero tranquilícense, porque, en cualquier caso, para que se centren en lo importante, nosotros proponemos fijar un plazo de nueve meses para su aprobación en este mismo año 2024. Para que esta estrategia resulte realmente eficaz será necesario realizar un diagnóstico, un estudio completo sobre la soledad no deseada y el aislamiento social, que incluya las causas, las consecuencias y la identificación de los factores de riesgo, que es una de las cuestiones que también proponemos en nuestra enmienda. Se debe proceder a la cuantificación y a su localización, y creemos que la mejor forma de hacerlo sería a través de un registro mapa.»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«Por todos estos motivos, desde el Partido Popular no podemos sino estar de acuerdo en la necesidad de poner en marcha una estrategia que la combata y la prevenga. Por eso hemos presentado una serie de enmiendas que, a nuestro juicio, mejoran el texto de la proposición. Consideramos, por ejemplo, que no solo se debe colaborar con las comunidades autónomas a la hora de elaborar esta estrategia. También deben coordinarse las acciones que se vayan a poner en marcha con los ayuntamientos a través de la FEMP, ya que son estos la Administración más cercana al ciudadano y también la que tiene competencias en la materia. Y, de la misma manera, creemos que debe contarse con las entidades del tercer sector social; ustedes mismos reconocen en su exposición de motivos la gran labor que realizan estas organizaciones. Proponemos que la estrategia tenga en cuenta de forma específica el ámbito rural, ya que esta problemática se agrava en este medio y en las zonas despobladas, donde en la mayoría de los casos se convive diariamente en menor medida con la familia más estrecha.»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«Gracias. Sin duda, la soledad no deseada tiene mayor prevalencia en el colectivo de las personas mayores, siendo España es uno de los países de la Unión Europea con la población más longeva. Actualmente hay en torno a 9,3 millones de personas mayores de sesenta y cinco años, que representan el 20 % de la población, y se prevé que en el año 2050 el número aumente hasta llegar al 30 %, y es que en los últimos cien años la esperanza de vida en nuestro país se ha incrementado en cincuenta años. Sin embargo, este dato tan positivo ha conllevado diferentes externalidades, y una de ellas ha sido el incremento del fenómeno de la soledad no deseada, convirtiéndose ya en un problema social de vital importancia. Hablamos de que más del 13 % de la población española la sufre, afectando más a mujeres que a hombres y, como decía al principio, en un porcentaje muy superior a las personas mayores. Además, la soledad no deseada es uno de los factores de riesgo para el deterioro de la salud mental y física, provoca aumento de las enfermedades crónicas, cardiovasculares y neurodegenerativas y conlleva un mayor riesgo de mortalidad temprana. En términos económicos, se estima que el coste de la soledad no deseada en España ascendió a más de catorce mil millones de euros durante el año 2021, por lo que la inversión en prevención tendría un gran retorno económico y, lo que es más importante, un gran retorno social.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Termino enseguida. ... y el camino que propuso la ministra de Seguridad Social en sus declaraciones en la comparecencia en el Senado del 7 de marzo. Aprobar modificaciones para cerrar la mutualidad en 2027, que ya no pueda entrar ningún abogado ni procurador y determinar de forma poco clara que se va a ocupar de aquellos anteriores a 1996 que se encuentran actualmente en situación de vulnerabilidad necesita mucha explicación, mucho estudio. No se pueden crear más problemas que resolver los mismos. Por eso, aprueben nuestra iniciativa y créese esa Comisión. Sentémonos todos, siéntense todos los interesados y que se dé cuenta esta Cámara.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Yo sé, compañeros abogados y compañeros procuradores que estáis escuchándonos, que reclamáis urgencia, pero sé también que no queréis precipitación ni improvisaciones con consecuencias imprevisibles. Sé que siempre ha sido más fácil defender que hay que hacer sí o sí lo que muchos de vosotros en lucha venís reivindicando bienintencionadamente y con angustia, y además que no cambiemos una coma, pero en mi grupo estamos convencidos de que el Gobierno tiene todos los instrumentos y que no debe actuar solo, sino que debe actuar con todos los interesados, escuchándolos a todos. De ahí nuestra iniciativa. Estamos en desacuerdo con la medida...»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Señorías, hoy estamos hablando de 209 168 mutualistas en la abogacía y de 11 314 mutualistas de la procura, con muy diversas situaciones. La Dirección General de la Seguridad y Asuntos Sociales, en contestación a un requerimiento de la Mutualidad de la Abogacía en 2004, dijo entre otras cosas que cabe señalar que ni en la vigente legislación existe previsión alguna que dé pie a la integración en el sistema de la Seguridad Social de la mutualidad ni de ninguna otra mutualidad de previsión social, incluso cuando puedan actuar como alternativas al RETA, ni parece que de lege ferenda existan motivaciones o causas que vinieran a justificar la habilitación normativa para que pudiera llevarse a cabo en el futuro. No hay tiempo de relatar aquí tantas vicisitudes posteriores; lo cierto es que, si ya entonces era evidente que existía una inquietud por los cambios, finalmente esa inquietud se convirtió en alarma. El Partido Popular, consciente de esa alarma, y tras múltiples reuniones, incorporó en la medida 25 del programa de elecciones generales que era preciso proceder a estudiar esta situación y proponer las medidas adecuadas cuando se conociera a fondo el tema. Por eso, con esta iniciativa queremos dar cumplimiento a esa medida y queremos dar impulso a que se aprueben las medidas más adecuadas, tratando de superar en lo posible el sistema de previsión social que los interesados consideran inasumible o injusto. Y tanto que resultó hiriente que la ministra de Seguridad Social se refiriera por primera vez en este mismo hemiciclo a ello el 21 de febrero con frivolidad y displicencia, faltando al respeto a generaciones de abogados y procuradores que, según ella, se encuentran en la actual situación porque tomaron una mala decisión cuando iniciaron su carrera profesional, no supieron elegir y ahora claman porque les dejen disfrutar del sistema público. ¿No será, señorías, que el Gobierno socialista fue el que tomó algunas malas decisiones en octubre de 2004? No, señora ministra, no fue una mala decisión de los profesionales, ni usted desde el 7 de marzo ha encontrado la piedra filosofal. Por eso es oportuna y necesaria esta iniciativa, para que no nos digan después algunos de los intervinientes que ya está resuelto por el Gobierno. Es preciso tomar conciencia del tema escuchando a todos, reconocer el problema, que es un problema complejo, que es imprescindible transparencia para afrontarlo, que no caben improvisaciones, parches ni sacrificar a unos por otros y que hay que aprender de los errores cometidos. Señorías, todos los grupos están interesados. Se ve por sus enmiendas. Les pido, pues, que trabajemos en común por la mejor respuesta, no por sacar adelante la propuesta que cada uno creemos que es la más adecuada, sino con unión para favorecer la mejora de este sistema, porque abogados y procuradores se lo merecen.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Señorías, damos voz a la abogacía y a la procura, en particular, para debatir sobre una de sus principales preocupaciones en este momento, su sistema de previsión social. Hasta 1995 la protección social de la abogacía y la procura se prestaba exclusivamente a través de sus respectivas mutualidades, un sistema con limitadas prestaciones que se configuró de adscripción obligatoria en el momento de la colegiación para el ejercicio de su actividad. A partir de 1996 se introduce legalmente la alternatividad para estos profesionales, admitiendo que pudieran optar entre que la protección social se realizara por la mutualidad o mediante afiliación al Régimen Especial de Autónomos, el RETA. Eso sí, hasta el año 2000 no se les permitió a los procuradores. En todo caso, no pudieron trasladar las aportaciones realizadas al RETA si optaban por ese sistema. En 2005, en virtud de lo establecido por el Real Decreto Legislativo 6/2004, las mutualidades de abogacía y procura pasan de un sistema de caja común a un sistema de cuenta individualizada. De esta forma, el mutualista recibe una prestación en el momento de su jubilación correspondiente a la totalidad del importe ahorrado a través de sus aportaciones individuales, más la rentabilidad acumulada menos los gastos de administración y de cobertura de riesgo que tenga suscrita.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Un saludo muy especial a los abogados y procuradores que nos visitan o que nos siguen por las redes. (Aplausos). Hoy damos voz a la abogacía y a la procura en el Congreso. A ellos, que siempre están en primera línea defendiendo nuestros derechos y que hasta puede que olvidaran ocuparse de sí mismos. Reclamamos dentro de estos muros lo que la abogacía y la procura clamaron fuera de ellos para que nos llegara alto y claro. Señorías, merecen respeto y que esta Cámara, formalmente, se ocupe de conocer su problemática y proponer soluciones. Nunca como hoy tuvo tanto sentido escuchar a la abogacía en el tema que nos ocupa y, en general, por el respeto que merece su trabajo en el ejercicio del derecho de defensa, que es garantía de los derechos de todos. Por eso, antes de entrar en materia, tenemos que pedir al Gobierno que desautorice y cese al fiscal general del Estado (aplausos), al amparo del artículo 31.1.b), porque no ha sabido respetar y proteger el sagrado derecho de defensa. Son muchos incumplimientos los que se suceden en su actuación, pero este supera todo lo admisible. El Colegio de Abogados de Madrid lo ha dicho alto y claro.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Termino. Señora Calvo, tiene el cronómetro en marcha de la legislatura. Han conseguido que los españoles tengamos un gobierno que está en el subsuelo político y moral, y seguirá cayendo, pero España, como ha dicho mi presidente Feijóo, seguirá en pie. En mi grupo parlamentario trabajaremos por los pacientes con ELA, frente al desgobierno y la política de chantaje socialista. Nos preocupa que se apruebe ya y se tramite la ley ELA por urgencia, y que tengamos en cuenta palabras como las de...»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Señorías, los pacientes con ELA necesitan cambios en el ordenamiento jurídico, en el ámbito de la dependencia y la discapacidad, en sanidad, consumo y coordinación sociosanitaria, y esperan de todos nosotros, de todos los grupos parlamentarios, que no les defraudemos más. Por eso tendría sentido que se retirase esta proposición de ley y que el resto de grupos que tienen una iniciativa en este sentido no caigan en el error de meter las suyas en el orden del día, más allá de para buscar un rédito político, que lo único que hará es torpedear la tramitación parlamentaria, y pasemos a trabajar en el ámbito de las enmiendas. Esta es una ley que no ha de tener color político, es una ley de los pacientes y para los pacientes. Señorías de Junts, ustedes marcan el paso del Gobierno. Lo hemos visto con la tramitación de la ley de amnistía, una ley que se ha aprobado en esta Cámara con urgencia, que beneficia a corruptos, que choca frontalmente contra nuestra Constitución, la legalidad española, la voluntad de los españoles y el respeto al Estado de derecho. La amnistía no tiene consenso social ni jurídico ni parlamentario (aplausos.-Rumores), solo les permite reconciliar a los independentistas con su causa para culpabilizar al Estado de derecho de desafío. Señora Calvo...»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Los afectados de ELA son pacientes complejos y el sistema sociosanitario no es capaz de responder a su complejidad. Necesitan una atención coordinada de todos los profesionales que intervienen en su cuidado, tanto en el ámbito sanitario como en el social, tanto en un centro asistencial como en su domicilio. Son pacientes que no disponen de un tratamiento farmacológico o efectivo para la enfermedad, pero sí de unos cuidados expertos que les ayudarían a tener una mayor calidad de vida y una esperanza de vida más amplia, y eso es algo que no se les puede negar. Necesitan también desde el momento que se les diagnostica la enfermedad que se les reconozcan las prestaciones de dependencia, discapacidad e invalidez permanente. Señora Andrés, en su intervención se ha olvidado de destacar a la Comunidad de Castilla y León, que es la que mejores resultados da en atención a la dependencia. (Aplausos). También, que se les reconozca como consumidores vulnerables desde el momento del diagnóstico de la enfermedad, y ustedes no lo tienen en cuenta.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Señorías, estamos hablando de personas que tienen una expectativa de vida promedio de, aproximadamente, entre dos y cinco años a partir del momento del diagnóstico de la enfermedad, que ven cómo su debilidad muscular avanza hacia la parálisis, extendiéndose de unas regiones a otras del cuerpo, amenazando gravemente a la autonomía motora, la comunicación oral y la respiración. Los pacientes son plenamente conscientes de su deterioro porque su capacidad cognoscitiva no se ve mermada. ¿Se imaginan pasar por esta situación? No se sabe cuándo puede llegar la ELA a nuestra vida, todos podemos ser pacientes ELA. La comunidad científica establece un origen multifactorial, pero se necesitan más trabajos de investigación para determinar de manera concluyente las causas que contribuyen a desarrollarla. Por eso es muy importante crear y poner en marcha el centro nacional de investigación que ustedes no contemplan en esta iniciativa. El 90 o el 95 % de los casos ocurren de forma aleatoria, sin ningún factor de riesgo claramente asociado, dificultando la detección precoz de la enfermedad.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Señorías del Grupo Parlamentario Junts, los pacientes vieron una luz la semana pasada al aprobarse por unanimidad la proposición de ley que debatimos, después de haber visto cómo en la pasada legislatura una ley fue bloqueada cuarenta y ocho veces por el Partido Socialista y Podemos, sin darles ninguna explicación por parte ni del Gobierno ni de los grupos parlamentarios que la bloqueaban, hasta que decayó por la disolución de las Cortes. Pero es que, además, el Partido Socialista ahora en los ayuntamientos insta al Gobierno a desbloquear la ley. (Muestra un documento). ¿De verdad esto no es una broma? Señorías, en estos últimos ocho días había pacientes con ELA que el martes pasado se alegraban y celebraban el acuerdo alcanzado, y pasados estos ocho días algunos ya no se encuentran entre nosotros. Permítanme que traiga el recuerdo de Pepe Tarriza, un gran luchador por mejorar la calidad de vida de sus compañeros de enfermedad, un luchador incansable que pedía la puesta en vigor de la ley ELA. Sus compañeros lo recordarán como una persona que era y será un icono en la lucha contra la ELA en España. Falleció ayer. (Aplausos). Todo mi cariño y el de mi grupo parlamentario a su familia. Pero seguro que ha habido en esta semana otras personas anónimas que también nos han dejado, algunas incluso por no poder cubrir sus cuidados 24 horas, porque no tienen recursos para hacerlo y no disponen de esos 60 000 euros. Una triste realidad que, lamentablemente, pasa. No pueden costearse los gastos de los cuidados expertos que necesitan los enfermos de ELA en la etapa avanzada de la enfermedad. Una realidad que, en su conjunto, está cuantificada en unos 200 millones de euros al año.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Buenas tardes, señorías. En primer lugar, quisiera agradecer a los representantes de las organizaciones de pacientes con ELA que nos acompañen esta tarde en la tribuna y a los que nos siguen por streaming y felicitarles por el gran trabajo que hacen día a día con los pacientes con ELA. (Aplausos). Señorías, la semana pasada aprobamos por unanimidad en esta Cámara la toma en consideración de la Proposición de ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por esclerosis lateral amiotrófica, que defendió mi compañera, Esther Muñoz, en nombre de mi grupo parlamentario. (Muestra una foto con el resultado de la votación electrónica). Por si se les ha olvidado a los diputados y diputadas de Junts, ustedes votaron también a favor de esta iniciativa; grupo parlamentario que hoy nos presenta otra proposición de ley para mejorar la calidad de vida de las personas con ELA. Señorías, ¿saben lo que ha generado esta iniciativa? Una gran incertidumbre y contradicción en las personas que padecen esta enfermedad y en sus familias sobre la tramitación parlamentaria.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«En La Odisea Zeus habla con Hermes y le ordena anunciar al mundo que Ulises va a volver a Ítaca -y cito textualmente- sin compañía ni ayuda de dioses ni de hombres mortales. El día que tengamos que transformar esos textos, como este Reglamento del Congreso, a esa neolengua, en La Odisea Zeus tendrá que pedir a Hermes que anuncie a los hombres y a las mujeres que Ulises volverá a Ítaca sin compañía ni ayuda de dioses ni de diosas ni de hombres ni de mujeres mortales. No es mía la cita; es de Eduardo Jordá, poeta y traductor. Señorías, la gramática no es la vida. El lenguaje inclusivo es una cuestión política, que no gramatical. Dediquémonos a mejorar la sociedad en busca de la igualdad entre mujeres y hombres y, en ese momento, el cambio en el lenguaje será una realidad, porque será simplemente su reflejo, como un espejo. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»