Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.119 declaraciones · página 217 de 238
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Señorías, estamos hablando de personas que tienen una expectativa de vida promedio de, aproximadamente, entre dos y cinco años a partir del momento del diagnóstico de la enfermedad, que ven cómo su debilidad muscular avanza hacia la parálisis, extendiéndose de unas regiones a otras del cuerpo, amenazando gravemente a la autonomía motora, la comunicación oral y la respiración. Los pacientes son plenamente conscientes de su deterioro porque su capacidad cognoscitiva no se ve mermada. ¿Se imaginan pasar por esta situación? No se sabe cuándo puede llegar la ELA a nuestra vida, todos podemos ser pacientes ELA. La comunidad científica establece un origen multifactorial, pero se necesitan más trabajos de investigación para determinar de manera concluyente las causas que contribuyen a desarrollarla. Por eso es muy importante crear y poner en marcha el centro nacional de investigación que ustedes no contemplan en esta iniciativa. El 90 o el 95 % de los casos ocurren de forma aleatoria, sin ningún factor de riesgo claramente asociado, dificultando la detección precoz de la enfermedad.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Sin embargo, en diciembre de 2023, el Partido Popular registró una iniciativa de título similar a la nuestra, aunque con propuestas más restringidas, que se limitaban a las personas afectadas por la esclerosis lateral amiotrófica y discriminaba injustamente a otras personas en situación de gran dependencia, que quedarían desprovistas de las ayudas que su norma proponía y, aun así, al igual que la de VOX, contenía medidas que disminuirían los ingresos presupuestarios y una cláusula de diferimiento presupuestario idéntica a la que planteó nuestro grupo. Pero, para nuestra sorpresa, ellos no recibieron ningún veto y su toma en consideración se incluyó en el orden del día del Pleno del pasado 12 de marzo, exactamente lo mismo que ha ocurrido con la propuesta de Junts, que tampoco ha encontrado ningún problema para su tramitación. Ya sabemos que también el PSOE traerá, en breve, una propuesta sobre la ELA, por cierto, algo mejor que las dos anteriores, por ser más parecida a la que nosotros presentamos. Y la pregunta es: ¿qué es lo que ha pasado? ¿Por qué este furor repentino? ¿Desde cuándo han empezado a ser para ustedes una prioridad los enfermos de ELA y sus familias? Porque antes no lo eran. Cuando pudieron tramitar la propuesta de ciudadanos, y no lo hicieron, no lo eran; cuando pedimos al Gobierno elaborar y aprobar de manera urgente un real decreto para la protección de las personas con ELA, y no lo aprobaron, no lo eran; cuando hicimos nuestra solicitud a la Mesa de la Cámara para que acordarse el fin del plazo de presentación de enmiendas al articulado de la propuesta de ley de Ciudadanos y no nos hicieron caso, no lo eran; cuando registramos nuestra propuesta de ley, en octubre, primero, y después, otra vez, en noviembre, y no quisieron tramitarlas, no lo eran. Así que ¿por qué lo son ahora? ¿Por qué unas propuestas sí y otras propuestas no? ¿Cuál es el criterio que utilizan? ¿Setenta y ocho millones de euros eran la causa para que el Gobierno vetara la propuesta de VOX? ¿Quiere eso decir que las propuestas del PP, de Junts o del PSOE van a suponer un impacto económico menor para el Gobierno?»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Cal un debat profund i extens sobre la llei de la dependència i les cures i no es pot abordar des del populisme i a cop de titulars. Sempre és necessari remoure consciències, però és millor fer-ho des de l'honestedat i des del rigor. Perquè sigui així, cal abordar aquest tema des de tots els punts, fent una tasca multidisciplinària i que integri molts departaments, sense deixar ningú enrere, ni els malalts d'ELA ni els de cap malaltia minoritària que sigui fortament dependent. Perquè està molt bé portar-ho a debat, però està molt millor dotar de recursos, i entre una bancada i una altra han deixat caure un pressupost amb un increment de més de 230 milions d'euros, que sumat al total feia 2 169 000 d'euros que la Generalitat destinava a drets socials. Es necessiten fets més que paraules, i és que els malalts de totes aquestes malalties ho necessiten i els seus familiars, també. I com no pot ser d'una altra manera, des d'Esquerra Republicana hi som, hi hem sigut i hi serem sempre, en aquest debat. I, a més a més, hi aportarem, com hem fet sempre, i hi aportarem com ningú, però fem-ho, fem-ho ja, perquè és la nostra obligació i la nostra responsabilitat. Agafem les tres lleis que ja hi ha presentades, fem-les que siguin totalment inclusives, que siguin justes i equitatives per a tothom que pateix aquesta malaltia i per a tothom que malauradament pateix una malaltia que el fa fortament dependent i totalment esclavitzat a casa seva. Gràcies.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Gràcies, presidenta. Bona tarda, diputats i diputades. Bona tarda als que ens acompanyen avui aquí i també als que ens acompanyen avui des de casa seva perquè no han tingut els recursos o no han tingut la manera de poder arribar aquí, que són moltes, aquestes persones. Tornem a tenir debat sobre una iniciativa parlamentària relacionada amb l'ELA. Això vol dir que ens fa molta falta. Ens preocupa moltíssim el benestar dels malalts d'aquesta dolència i el de les seves famílies, que solen ser qui s'encarreguen de les cures i els pertoca també patir el que suposa aquesta malaltia. I és per això que donarem suport a la iniciativa, com també ho vam fer a la que es va presentar la setmana passada i també ho farem a la propera que es presentarà, doncs segons la Societat Espanyola de Neurologia, unes 700 persones comencen a desenvolupar els símptomes de l'ELA cada any a l'Estat, entre 3000 i 4000 persones pateixen a l'Estat en l'actualitat aquesta malaltia i unes 400 a Catalunya. L'ELA és la tercera malaltia neurodegenerativa més comú a l'Estat, després de l'Alzheimer i el Parkinson. A més, observem també que el 30 % dels pacients amb ELA sofreixen ansietat i el 44 % pateixen depressió. És evident, doncs, que aquesta malaltia requereix una especial atenció, com ja vam dir, quan vius en zones rurals, que és d'on jo provinc, que a més a més s'hi solapen les dificultats afegides de les distàncies i les baixes ràtios de recursos atencionals. En poblacions petites, com per exemple la que vaig anomenar de Belianes, on hi ha el Josep, un malalt afectat per l'ELA, que ni tan sols han pogut contractar ningú que els doni ajuda. Aquest greuge provoca que la família s'ha d'adaptar a la malaltia i a la seva dependència, fer nous horaris, adaptar l'habitatge, fer-se càrrec del finançament de la compra del llit articulat, eines informàtiques, un generador de llum -que tornem a recordar que no et pots quedar sense llum-, i el que no pot passar és que, a més a més, parlis amb aquesta família i se sentin privilegiats per poder fer aquesta adaptació o per tenir recursos econòmics per fer front a les múltiples despeses. S'ha d'acabar amb aquesta discriminació.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Brevemente les explico los principales puntos de la iniciativa. Se propone, adaptándonos a los nuevos grados de discapacidad vigentes desde 2022, que, en el momento del diagnóstico, se conceda directamente el grado 3 de discapacidad grave, con un mínimo del 65 %. Pedimos también que los enfermos pasen al grado 4 de discapacidad total al cabo de un año y de manera automática, sin tener que pasar por ningún tribunal médico. Se propone la tramitación preferente del reconocimiento de la situación de dependencia, concediendo el grado 2 en el momento del diagnóstico de ELA en un plazo máximo de tres meses desde la solicitud, entendiéndose como estimada si hay silencio administrativo. También proponemos una modificación del baremo de limitaciones de movilidad para incluir la dificultad respiratoria. Tiene todo el sentido del mundo, ya que un enfermo de ELA con movilidad en las piernas puede tener afectada la musculatura del aparato respiratorio, y esto le puede provocar ahogo y dificultades para caminar. Este cambio en el baremo también favorecería a las personas que tienen enfermedades cardíacas que también les provocan problemas respiratorios. Pedimos que haya recursos técnicos y humanos especializados en la atención a los enfermos de ELA. Por supuesto, es competencia de cada comunidad autónoma decidir si va a crear o no centros de ELA, pero está claro que se necesita personal especializado. Pensamos que la mejor solución es formar a personal especializado y acreditar plazas para enfermos de ELA en los centros sociosanitarios. Crear pocos centros para una enfermedad rara puede hacer que los pacientes acaben lejos de la familia y de los amigos, y las relaciones sociales forman parte, sin duda, de la calidad de vida. De ahí que pidamos garantizar la atención domiciliaria especializada con servicios de fisioterapia, por ejemplo, en los casos de gran dependencia, que son la mitad de los enfermos, unas 1500 personas en todo el Estado, uno de los puntos clave. En un Estado del bienestar no puede ser que el familiar tenga que convertirse en el cuidador responsable de la persona con ELA. La atención de esta enfermedad exige una formación compleja. Llega un punto en que esta atención tiene que ser de 24 horas. Por ejemplo, como sucede con Carlos, cuando el enfermo tiene que hacerse una traqueotomía para poder respirar, siempre tiene que tener a alguien cerca por si se tapona el agujero, porque se podría ahogar y morir. Como explica Juan Carlos Unzué, cuando llegan a este punto, muchos enfermos se dejan ir. Se ven obligados -dice- a morir porque no existen las ayudas que necesitan y sienten que están arruinando a sus familias. La eutanasia no tiene que ser una elección por imposición económica, como denuncia también Jordi Sabaté. Los que lo seguimos en las redes sociales vemos sus ganas de vivir. O las de Xavi Gómez con su amo vivir. Para esos que no lo sabéis, Xavi ha hecho una guía tecnológica para personas dependientes con espíritu guerrero donde enseña cómo dominar la tecnología desde la voz. Desafortunadamente, el 28 de febrero Xavi anunció en las redes que los médicos le han dicho que le queda poco para la traqueotomía y él nos compartía su terrible angustia. Sabe que en cuanto se la hagan, dejará de comer y de hablar.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«També proposem una modificació del barem de limitacions de mobilitat per incloure-hi la dificultat respiratòria. I té sentit, té tot el sentit, ja que un malalt d'ELA amb mobilitat a les cames pot tenir afectada la musculatura de l'aparell respiratori i això li provoca ofec i dificultats per caminar. Aquest canvi en el barem també afavoriria les persones que tenen cardiopatologies que també els provoquen problemes respiratoris. Es demana que hi hagi recursos tècnics i humans especialitzats en l'atenció als malalts d'ELA. Per descomptat, és competència de cada comunitat autònoma decidir si fa o no centres d'ELA, però és segur que cal personal especialitzat. De fet, pensem que la millor solució és formar personal especialitzat i acreditar places per a malalts d'ELA als centres sociosanitaris. Fer uns pocs centres per a una malaltia rara el que pot provocar és que els pacients acabin lluny de la família i dels amics, i les relacions socials formen part, indiscutiblement, de la qualitat de vida. Per això demanem garantir atenció domiciliària especialitzada amb serveis de fisioteràpia, per exemple, en els casos de gran dependència, que són la meitat dels malalts. Parlem de 1500 persones a tot l'Estat. És un dels punts clau. En un estat de benestar no pot ser que el familiar s'hagi de convertir en el cuidador responsable de la persona amb ELA. L'atenció d'aquesta malaltia requereix una formació complexa. I arriba un punt que aquesta atenció ha de ser de 24 hores. Per exemple, com és el cas del Carlos, quan el malalt s'ha de fer una traqueotomia per poder respirar, ha de tenir sempre a prop algú, per si es tapona el forat, perquè es pot ofegar, es pot morir. Com explica el Juan Carlos Unzué, quan arriben a aquest punt, molts malalts es deixen anar, es veuen obligats, diu ell, a morir, perquè no existeixen les ajudes que necessiten i senten que estan arruïnant les seves famílies. L'eutanàsia no ha de ser una elecció per imposició econòmica, com denuncia també el Jordi Sabaté. Els que el seguim a xarxes socials veiem les seves ganes de viure, o les del Xavi Gàmez amb el seu 'amo vivir'. Pels que no ho sabeu, el Xavi ha fet una Guia tecnològica per a persones dependents amb esperit guerrer, on ensenya com dominar la tecnologia des de la veu. Malauradament, el 28 de febrer el Xavi anunciava a les xarxes que els metges ja li han dit que queda poc per a la traqueotomia i ens compartia la seva terrible angoixa. Sap que un cop li facin, deixarà de parlar i de menjar. Per qui qüestiona si l'ELA ha de tenir una llei especial, el convido a informar-se a fons de com mata l'ELA, aturant un a un cadascun dels teus músculs fins a deixar-te immòbil, amb el cap absolutament clar, presoner dins d'un cos amb compte enrere. Un cap que pateix per la família, per l'entorn, per això també proposem, per protegir les persones cuidadores d'aquests malalts d'ELA, que han hagut de deixar la feina, que puguin mantenir les bases de la seva cotització a la Seguretat Social.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Por eso, porque mi grupo está profundamente comprometido con el compromiso de hacer efectiva la igualdad de todos los españoles en todos los órdenes, y particularmente la igualdad real de hombres y mujeres, nosotros no vamos a avalar con nuestro voto esta patochada. Como no lo hicimos ya en marzo de 2020, cuando primero en la Mesa del Congreso y después en la Mesa de Cortes Generales nos opusimos -quien les habla entonces vicepresidente de la Cámara- al llamado I Plan de Igualdad por dos razones fundamentales: porque ya se preveía todo esto a lo que estamos llegando en el día de hoy y, sobre todo, porque ese Plan de Igualdad pretendía justificarse en una encuesta realizada entre los trabajadores, hombres y mujeres, de esta Cámara, para saber su opinión sobre el estado real del principio efectivo de igualdad en esta institución, y todos ellos, de una forma abrumadora y mayoritaria, dijeron que en esta casa esa igualdad se daba en los términos reales y prácticos; es decir, en acceso, en promoción interna, en composición de plantillas, etcétera, etcétera, etcétera. Como lo tenemos y lo hemos tenido siempre muy claro, en contraposición a su iniciativa presentamos en junio de 2021 una proposición no de ley para eliminar de todos los documentos oficiales de la Administración General del Estado y de sus organismos el uso del lenguaje inclusivo. No tuvimos mucho éxito, pero me remito hoy aquí, y lo doy por reproducido, a lo que dijo nuestro portavoz en aquel debate, el señor Ruiz Navarro. Sí quiero señalar que en ese debate la entonces portavoz del PP, con absoluta razón, denunció la obsesión de la izquierda por manosear -dijo- el lenguaje con fines estrictamente partidistas e ideológicos, contraviniendo la autoridad de la Real Academia Española. Pero, claro, como ya es tan habitual en algunos lo de donde dije digo digo Diego, el pasado mes de diciembre la Mesa de esta Cámara, con el voto unánime de todos los grupos que la integran, aprobó unas recomendaciones para el uso no sexista del lenguaje en esta institución. Esto fue a su vez contestado el 13 de febrero por la Real Academia Española de una manera absolutamente clara y contundente, diciendo que por más que se empeñen algunas autoridades no hay un uso sexista porque la morfología, la lexicografía y la sintaxis del español tiene garantizados elementos técnicos suficientes para poder realizar esa tarea inclusiva.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Gracias, señora Armengol. Gracias, presidenta. ¡Presidenta legítima de esta Cámara, elegida por la mayoría de los diputados y de las diputadas que estamos aquí! (Aplausos). ¡Lo recuerdo, porque algunos tienen problemas con esa concepción de la democracia, porque solo es legítimo lo que le interesa al Partido Popular! ¡Y es inadmisible esa falta de institucionalidad! (Aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario Socialista y de algunos miembros del Gobierno, puestos en pie). ¡Es inadmisible que el que aplaude, que el que aparece con nombres y apellidos en un sumario pida la dimisión de quien ni aparece ni se la espera! (Continúan los aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Tongo, tongo!). ¡Las dimisiones y las explicaciones están en su bancada, no en otra, señorías del PP, en su bancada! (Varios señores diputados continúan coreando: ¡Tongo, tongo!). ¡Viva la educación! (La señora Mínguez García: ¡Vaya educación!-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Mira, mira!-Rumores). Hoy vamos a aprobar la ley de amnistía y con ella vamos a cerrar el ciclo de decisiones políticas con las que nos hemos enfrentado a la situación que heredamos en Cataluña: dos referéndums ilegales, una declaración unilateral de independencia, división social, crispación creciente, 155. En definitiva, enfrentamiento entre los nuestros y los otros; es decir, el peor de los enfrentamientos posibles. Esta era la realidad y, ante esto, la ausencia de política. Un Gobierno y un Partido Popular parapetado, escondido detrás de los tribunales, detrás del Código Penal, sin aportar una solución, sin dar una respuesta a nada, cronificando una situación terrible sin esperanza de salida. Solo el enfrentamiento infinito en el horizonte, solo la presión constante de vivir en un conflicto que quien tenía que encararlo no quería hacerlo. O peor, que cuando lo encaraba, nos enseñaba sus métodos: uno, la policía patriótica, la que se inventaron para crear pruebas falsas con las que atacar al adversario político; dos, la disolución de partidos políticos; es decir, hacer desaparecer a todo aquel que no comulgara con su ideario político. Pero eso sí, ellos podían reunirse a tomar un café con los independentistas por la mañana a ver si les apoyaba su Gobierno, por la tarde calificarlos de terroristas y disolverlos por la noche por antiespañoles. (Aplausos). ¡Es la enciclopedia completa de la hipocresía! Y la tercera propuesta era incendiar Cataluña. Lo que nos dijo el señor Abascal para el caso de que gobernara el Partido Popular con VOX. Ese es su gran ideario político, señor Feijóo: corromper el Estado, disolver partidos o incendiar Cataluña. (Aplausos.-Rumores). Esa es su gran aportación a la política nacional.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Al Partido Popular le decimos: no voten a favor de la ley de amnistía si no quieren, pero no mientan al descalificar el informe que ustedes pidieron a la Comisión de Venecia. No se venguen de la Comisión de Venecia bloqueando más años el Consejo General del Poder Judicial. El Partido Popular debe dejar de utilizar al comisario Reynders, al que han metido en un callejón sin salida al anunciar que no van a renovar el Consejo General del Poder Judicial, y continuarán así degradando el servicio público de Justicia. Porque el Partido Popular ha utilizado la amnistía cuando ha querido. Amnistiaron a 30 000 ricos delincuentes fiscales, y digo ricos porque, para cometer delito fiscal, hay que defraudar más de 120 000 euros en cuota, y eso no lo puede hacer un trabajador aunque quisiera. (Aplausos). Les propongo acordar otra amnistía, que esta Cámara declaró constitucional en el año 2018, un gran acuerdo entre todas las fuerzas, amnistiemos a unos héroes de la Guardia Civil, a los guardias que iniciaron el camino para el reconocimiento de los derechos democráticos dentro del cuerpo y que fueron expulsados por exigir el derecho de asociación, derecho reconocido hoy en nuestras leyes; porque la amnistía es un medio para la reconciliación y la convivencia en muchos casos y lugares. Votemos a favor y pasemos página, para poder centrarnos en lo que de verdad importa, poder continuar mejorando la vida de la gente, sin renunciar a aprobar unos presupuestos generales del Estado, que nos permitan seguir creando empleo o mantener los impuestos a los grandes beneficios de los bancos y las eléctricas. Gracias. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«El 23 de julio votamos porque queríamos seguir avanzando hacia un país más justo y democrático, pero también por el miedo a que la derecha volviera a gobernar en un contexto internacional de guerras, populismo y de crecimiento de la extrema derecha. Este contexto no ha cambiado, ha empeorado, y de eso tenemos que ser conscientes. Por eso, es tan importante que todo el bloque democrático, a pesar de las elecciones que hayan pasado o pasen, actuemos en consecuencia y con respeto entre nosotros. Hoy, no pierde España ni se rompe nada. Hoy, pierde la derecha y los jueces, que llevan años utilizando los tribunales para ganar jurídicamente aquello que perdieron en las urnas. (Aplausos). Ganamos las que queremos hablar de salarios dignos, hablar de vivienda, las que queremos hablar de derechos lingüísticos y servicios públicos de calidad, de ciencia y de investigación porque ante las que engañaron a todo el mundo y aquellos que practican la represión, han demostrado que hay otra forma de hacer política, una solución honesta, valiente y no dogmática. El camino de la venganza acaba aquí y, hoy, empieza el camino de aquellos y aquellas que amamos Cataluña, dejando de lado la rabia, el dolor, el aburrimiento y la frustración, que configuran el estado de ánimo de nuestro país. Cataluña tiene que levantar la cabeza, tiene que abandonar el gris y recuperar el liderazgo político que siempre ha tenido, porque somos un gran país. También, por esa razón, hemos ganado y fuimos la segunda fuerza en nuestra casa. Vamos a votar que sí, porque creemos en la buena política y porque creemos en Cataluña. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«El camí de la venjança acaba aquí, i avui comença el camí d'aquells i aquelles que estimem Catalunya, deixant enrere la ràbia, el dolor, l'avorriment i la frustració que configuren l'estat d'ànim del nostre país. Catalunya ha d'aixecar el cap, ha d'abandonar el gris i recuperar el lideratge polític que sempre hem tingut, perquè som un gran país. També per això vam guanyar i vam ser la segona força a casa nostra. Votarem 'sí', perquè creiem en la bona política i perquè creiem en Catalunya. Gràcies. Hoy votamos la ley de amnistía para que se reviertan los efectos de una persecución punitivista que afecta a centenares de personas, pero representa mucho más que el texto que vamos a aprobar y votar hoy, representa una oportunidad para hacer política de una forma distinta, más democrática. Hoy votamos qué principios queremos que presidan la política en nuestro país. Votar a favor es defender la política del diálogo, de los acuerdos, de las soluciones, es entender que necesitamos reconstruir el territorio. Votar en contra es apostar por la confrontación, por el odio y por la venganza, es volver a las campañas del Partido Popular que pedían firmas contra Cataluña. Esto lo hicieron ustedes. Es la defensa ultra de una España en blanco y negro, que niega la diversidad y la pluralidad de este Estado. Hoy, el Partido Popular y VOX van a votar a favor de la venganza, y este hecho es invalidante para hacer política, señor Feijóo. En Cataluña, se hicieron muchas cosas mal y en España también. Votar a favor representa avanzar y votar en contra significa utilizar el pasado básicamente para impedir el progreso. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Avui votem la llei d'amnistia perquè es reverteixin els efectes d'una persecució punitivista que afecta centenars de persones, però representa molt més que el text que votarem i que aprovarem avui. Representa una oportunitat per fer política d'una forma diferent, més democràtica. Avui votem quins principis volem que presideixin la política a casa nostra. Votar-hi a favor és defensar la política del diàleg, dels acords, de les solucions; és entendre que necessitem reconstruir el pacte territorial. Votar-hi en contra és apostar per la confrontació, per l'odi i per la venjança; és tornar a les campanyes del Partit Popular que demanaven firmes contra Catalunya. Això ho van fer vostès. És la defensa ultra d'una Espanya en blanc i negre que nega la diversitat i la pluralitat d'aquest Estat. Avui el Partit Popular i VOX votaran a favor de la venjança, i aquest fet és invalidant per fer política, senyor Feijóo. A Catalunya es van fer moltes coses malament, i a Espanya, també. Votar-hi a favor representa avançar i votar-hi en contra significa utilitzar el passat bàsicament per impedir el progrés. Humilment, però aquest grup parlamentari fa anys que treballem per propostes que s'han convertit en solucions: indults, perquè la resposta mai hauria d'haver sigut portar la política als tribunals; taula de diàleg, perquè necessitàvem tornar a parlar; reforma del Codi penal, perquè teníem tipus penals que tenen més a veure amb el segle XIX, utilitzats per una cúpula del poder judicial caducada i, a més a més, a la deriva; i finalment, amnistia, per tornar a fer política.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Per tant, deia: sabem que hi haurà qüestions d'inconstitucionalitat, cosa que no obsta perquè sigui aplicada a la resta de tribunals. Sabem que pot haver-hi qüestions prejudicials al Tribunal de Justícia de la Unió Europea, però no necessàriament han d'estendre's els efectes a tota la resta de casos. Per tant, el que esperem és que, un cop sigui vigent, la seva aplicació sigui immediata i la seva aplicació ens torni a posar en condicions d'afrontar la següent passa del conflicte polític, i la següent passa del conflicte polític és l'exercici del dret a l'autodeterminació, que fa molt de temps que reclamem i que no deixarem de reclamar. Mirin, aquesta amnistia era una condició de possibilitat, però no suficient. Seguirem en el camí de l'alliberament nacional. Ho farem pels conductes democràtics, pacífics, cívics i dialogats, perquè és la nostra empremta política, és la nostra arena política, i ho farem malgrat totes les oposicions que hi pugui haver per part d'aquest Estat i malgrat tots els entrebancs judicials, policials o del Tribunal de Cuentas que ens puguem trobar. I això és un compromís ferm. No pararem fins a l'exercici del dret d'autodeterminació. Moltes gràcies.»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«El Partido Popular atendió con mucha atención las propuestas y requerimientos que nos hicieron llegar gobiernos autonómicos, colectivos, entidades o personas a título particular. Visitamos centros de enseñanzas artísticas de diferentes comunidades, donde recogimos sus preocupaciones. Somos sensibles a las dramáticas tasas de abandono en esto tipo de enseñanzas, que conducen a la pérdida de talento en nuestro país, llegando, en algunos casos, al 90 %, y criticamos, desde el primer momento, las prisas por aprobar esta ley, que han provocado errores y deficiencias, algunas de ellas subsanadas con nuestras aportaciones. Somos conscientes de que hay mucha gente pendiente y expectante del resultado de la tramitación parlamentaria, que concluirá esta semana entrante en el Congreso de los Diputados e iniciará su andadura en el Senado. Nuestra intención siempre ha sido constructiva y positiva y nos hemos esforzado para lograr un texto mejor. Todos ellos merecen el mayor de los respetos y nuestro esfuerzo para elaborar una ley que no solo regule, sino que también beneficie a las enseñanzas artísticas y a su impacto en la cultura de nuestro país. Concluyo, porque mi tiempo en esta intervención finaliza, pero si aquí hay alguien en tiempo de descuento -usted lo sabe- es usted, señora Armengol. (Rumores). Su permanencia en el cargo es insostenible y esta institución no se merece a una persona como usted. Dimita. (Protestas.-Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Esta ley se ha hecho de manera muy apresurada y se ha vulnerado el artículo 113 del Reglamento de la Cámara al no permitírsenos ni siquiera exponer nuestras enmiendas en Ponencia. Por supuesto, mantenemos todas vivas. Por desgracia, este atropello a la tercera fuerza política de nuestro país, de España se viene produciendo desde 2019. Aparte de que evidentemente ustedes no están respetando los derechos de muchísimos españoles que nos han votado, esto les impide recibir información acerca de errores de los proyectos que han estado ustedes tramitando. Les avisamos por activa y por pasiva de errores en esas leyes que tramitan. Ustedes no los tienen en cuenta y, al final, esto concluye muchas veces en tragedias, como la que sucedió con la ley del solo sí es sí. (Aplausos). Dicen que nadie les avisó. Pues les hemos avisado por activa y por pasiva y ustedes no han hecho caso a nada de ello. También han aprovechado la tramitación de esta ley para poner un parche a los problemas acuciantes que ha supuesto la LOSU, cuando les habíamos advertido ya de los problemas económicos y laborales que dicha ley iba a producir en las universidades.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«La tendencia a imponer este tipo de condiciones académicas viene de lejos y ya condujo a que titulaciones no directamente concernidas con el objeto de la docencia tuvieran mucho más peso que las capacidades docentes, la habilidad o el virtuosismo de una persona tocando un instrumento. Entendemos la necesidad de homologar titulaciones, pero creemos que se ha hecho con muchísima ligereza y, en algunos casos, con auténtica inconsciencia. También es evidente que el hecho de dar pleno control a las autonomías va a suponer que haya problemas legales importantes, que en buena medida replicarán los ya sucedidos en el caso del Centro Superior de Música del País Vasco, Musikene. En 1998 se produjo la asunción por parte del Gobierno vasco de los conservatorios musicales de las tres capitales vascas, Bilbao, San Sebastián y Vitoria, y se puso en marcha el proyecto para crear un conservatorio de música superior en el País Vasco. En el año 2000, o sea, después de no haber tenido esas enseñanzas durante dos años, el Gobierno vasco lanzó un proyecto para poder impartirlas en esos tres conservatorios, después de perder dos años, como digo.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Señores del Partido Popular, ya está bien, ya está bien de su doble moral. Cincuenta preguntas al Gobierno en dos semanas. ¿Sabe lo que le pasó al presidente de su partido, al señor Casado, por tener un momento de lucidez y hacer una pregunta -una pregunta- sobre el pelotazo del hermano de la señora Ayuso en lo peor de la pandemia? ¿Sabe lo que le pasó? Claro que lo saben: ustedes lo fulminaron. Así que ya está bien de la doble moral. (Aplausos). ¡Y dejen de disimular con declaraciones de Córdoba! Hagan ustedes declaraciones en Génova, comprométanse con declaraciones de Génova, porque hasta que no llegue ese momento ustedes no serán creíbles. Señores del Partido Popular (muestra un documento), de la A la Z, casos de corrupción del Partido Popular, en todas las comunidades autónomas donde gobiernan. No hay fecha del calendario para asumir sus casos de corrupción, no hay letras en el abecedario. Así que ustedes no pueden ser creíbles, porque ustedes son el Partido Popular que llevó a Feijóo a la presidencia de su partido por callar la corrupción. Lecciones, ninguna. (Aplausos). Transparencia, toda, en todas las administraciones.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Partido Popular y VOX hoy aquí son los grandes paladines de la anticorrupción. Esto es un chiste de mal gusto. En las Islas Baleares esto no nos hace gracia. Ustedes, los que han hecho la gran medida estrella, eliminaron la oficina anticorrupción, este organismo independiente que mandó a Europa el caso de las mascarillas. Miren ustedes, ¿qué quieren ustedes esconder? No estamos aquí hoy para decir 'y tú más', para hablar de Ayuso, Ábalos, Almeida y otros; estamos aquí porque nos lo pide la ciudadanía, para pedir explicaciones, para pedir que se diga toda la verdad y para que entre todos asumamos las responsabilidades necesarias, caiga quien caiga. Gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Por lo tanto, elevemos el nivel de este Parlamento, porque los ciudadanos están cansados y nos piden explicaciones. Nos piden explicaciones, sentido común y que seamos políticos, y es lo que haremos en este Grupo SUMAR. Vamos a pedir responsabilidades. Los señores del Partido Popular y Socialista han instrumentalizado la corrupción para ser un arma arrojadiza, para atacar a los rivales políticos, para evitar asumir responsabilidades. Muchas veces se esconde al corrupto. El señor Feijóo hoy no pide explicaciones a la señora Ayuso porque no quiere hacer un Casado. Por lo tanto, si estamos en este punto, ¿qué podemos esperar? (Aplausos). Ustedes hoy cuestionaban o citaban en los ejemplos de su hipocresía, Air Europa y el caso de las mascarillas, pero en el caso del Partido Popular, el de la consejera de Hacienda del Consejo de Mallorca que robó a Air Europa 3 millones. (Aplausos). Si piden que se investigue algo, también deberían investigar otras cosas. Son ejemplos de miserables, de politiqueo, de la peor expresión de la política. Hemos vivido muchos ejemplos de esto en los últimos días. Se han generado dudas sobre muchos temas. Se han formulado preguntas. ¿Por qué el Partido Socialista tardó tanto en pedir el retorno de ciertos expedientes? El Partido Popular lo ha dejado caducar. ¿Cómo actuaron el señor Koldo y el señor Ábalos? Pero el politiqueo empieza cuando el Partido Popular y VOX crean una comisión en el Parlamento de las Islas Baleares solo para investigar la etapa anterior y no para investigar lo que ha hecho el Partido Popular durante este tiempo en las Islas Baleares. Esto es politiqueo barato, es esconderse, y no es querer echar mierda unos a los otros, pero, evidentemente, los señores del Partido Socialista han defendido la creación de una comisión de investigación aquí, pero no en las Islas Baleares. No queremos hacer una caza de brujas. No queremos dañar a las personas, queremos claridad, explicaciones. No como hicieron algunos de ustedes con algunos de nuestros compañeros en Mallorca y en Menorca.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Però evidentment, els senyors del Partit Socialista aquí accepten la comissió d'investigació, no així al Parlament de les Illes Balears. No es preocupin, nosaltres no volem fer caceres de bruixes, no volem fer mal a les persones innecessàriament, volem claredat, volem explicacions, no com varen fer alguns de vostès amb companys nostres, de l'esquerra sobiranista, de Mallorca i de Menorca. I per anar acabant, Partit Popular i VOX, aquí avui els grans paladins d'anticorrupció, sembla un acudit de molt mal gust, però la veritat, a les Illes Balears no ens fa gràcia. Vostès el primer que han fet, la seva primera gran mesura estrella, va ser eliminar l'Oficina Anticorrupció. Precisament, aquesta organisme independent que va enviar a Europa el cas de les mascaretes. Mirin vostès què els fa nosa, què és que tenen vostès a amagar que els fa nosa un organisme independent d'aquesta manera. Nosaltres avui no estem aquí per fer 'i tu més', per parlar d'Ayuso, Ábalos, Armengol o Almeida, estem aquí perquè ens ho demana la ciutadania, per demanar explicacions, per demanar que es digui tota la veritat i perquè entre tots assumim les responsabilitats necessàries, caigui qui caigui. Moltes gràcies.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Vostès avui en repetides ocasions, per posar-los exemples de la seva hipocresia, citaven Air Europa i citaven el cas Mascaretes. Però cap de vostès, del Partit Popular, els he sentit xerrar de la consellera d'Hisenda del Partit Popular, del Consell de Mallorca, que va robar a Air Europa 3 milions d'euros. Per tant, si demanen que investiguin una cosa, seria coherent també que fessin l'altra. Exemples de miserables, de politiqueig, de la pitjor expressió de la política, i a la meva terra n'hem viscut molts aquest darrers dies. Aquests darrers dies s'han generat dubtes sobre molts temes. S'han formulat preguntes, els ciutadans, per què el Partit Socialista va tardar tant a demanar el retorn de les mascaretes, de l'expedient? O per què el Partit Popular l'ha deixat caducar? Com va intervenir Koldo i el senyor Ábalos en tot plegat? Són preguntes legítimes, però el politiqueig comença quan el Partit Popular i VOX creen una comissió al Parlament de les Illes Balears sols per investigar l'etapa anterior i no per investigar també què ha fet el Partit Popular durant aquest temps a les Illes Balears. Això és politiqueig barat. Això és amagar-se i no és voler aclarir el problema, és voler tirar merda d'uns als altres.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«I la idea número cinc, i no sabia com plantejar-la. Li recordaré un grup de música valencià, Zoo, del qual soc bastant fan. Zoo canta una cançó que diu 'ventiladors, merda per a tots'. Això és el que hem vist avui tot el matí en aquesta sessió. Això no és política, això no és el que vol la gent. La gent vol explicacions, no vol retrets, vol claredat, vol arguments polítics i vol que li diguem la veritat. No és tan difícil. Per tant, elevem el nivell d'aquest Parlament i donem les explicacions necessàries a la nostra ciutadania. Estan cansats del que estan fent aquí, ens reclamen explicacions, ens reclamen sentit comú, ens reclamen ser polítics. I això és el que fem des del Grup Plurinacional SUMAR avui aquí amb responsabilitat. Els senyors del Partit Popular i els senyors del Partit Socialista han vist avui la corrupció com s'ha instrumentalitzat per tirar-se-la uns als altres, per fer guerra, per atacar el rival polític. D'autocrítica, d'assumpció de responsabilitats, no en parlen, perquè la premien, el que amaga la corrupció, acaba sent el cap de l'organització. És clar, el senyor Feijóo avui no demana explicacions a la senyora Ayuso perquè no vol fer un Casado. Per tant, si estem així, què podem esperar?»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«La segona idea, col·laboració amb la justícia. Ja està bé de rompre ordenadors, d'amagar proves, de robar mòbils i de tot plegat. Col·laboració de totes les institucions amb la justícia perquè s'aclareixi, perquè la justícia actuï en tota la seva capacitat. Tres, evidentment volem explicacions polítiques i per això calen comissions d'investigació, a tot arreu on s'han donat casos on hi pugui haver sospites, perquè hi hagi claredat. Com va dir el president Sánchez, caigui qui caigui, comissions d'investigació aquí en el Congrés, en el Parlament de les Illes Balears, però també a l'Assemblea de Madrid, a la Xunta de Galícia, pertot on hi hagi qualsevol tipus de sospita. I quart, alguna cosa no està funcionant en aquest país perquè la corrupció està instal·lada sistemàticament i, per tant, cal actuar i per això hem de fer propostes. I aquí des del Grup Plurinacional SUMAR som els únics que fem propostes, com és crear un organisme independent anticorrupció, perquè es vigili, perquè es prenguin mesures, perquè hi hagi anàlisis, perquè a d'altres països existeix i ens ho recomanen. Per què l'Estat espanyol no avancem en aquesta línia?»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Señorías, buenos días a todos y a todas, y especialmente a los diputados y diputadas del Partido Popular, aunque seguramente no tengan tan buenos días como los de Pablo Casado, que allí donde esté lo estará gozando, porque a estas alturas la cuestión es, parafraseando a su antiguo líder, si es entendible que en plena pandemia, cuando morían en España setecientas personas al día, la pareja de Ayuso haya cobrado dos millones de euros en comisiones por la compraventa de mascarillas y haya defraudado presuntamente 350 000 euros a Hacienda con facturas falsas. (Aplausos). La cuestión es también si es entendible que la presidenta de la Comunidad de Madrid viva en un piso de lujo de un millón de euros y 208 metros cuadrados que su pareja compró tras el presunto fraude. Es sencillamente asqueroso ver cómo oscuros personajes como Koldo usaron presuntamente su cercanía al poder para llenarse los bolsillos aprovechándose de una pandemia que se llevó la vida de casi 125 000 personas en España, pero, aunque parezca mentira, les puedo decir que todavía hay algo más asqueroso, y es el Partido Popular intentando dar lecciones de decencia. Ahora entendemos por qué ustedes no votaron a favor de la comisión de investigación que el Congreso ha impulsado para investigar la compra de todas las mascarillas en todas las administraciones, en todas. ¿De qué tienen miedo ustedes? ¿De que, además del hermano, la madre o la pareja de Ayuso, haya más familiares de Ayuso saqueando las arcas públicas? Koldo seguramente es un sinvergüenza, pero el partido de Ayuso y sus corruptos no se quedan a la zaga.»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Estamos conociendo la chorizosfera, que es lo que protagoniza el Partido Socialista, porque este no es el caso Koldo, Ábalos, Illa o Armengol. Este es el caso PSOE. ¿Cuántos millones nos va a costar a los españoles su latrocinio institucionalizado? ¿Superará el récord que ostentan por los 680 millones de los ERE de Andalucía? (Aplausos). Y, por si todo esto fuera poco, gracias a haber querido estafar a la Unión Europea, también se abren diligencias por parte de la Fiscalía Europea por la corrupción en la compra de material sanitario con fondos europeos. Es que se la quisieron colar a la Unión Europea, ese es su europeísmo.»
-
Asier Antona Gómez · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas que va a...
«Señor Torres, en el minuto escaso que me queda, me gustaría que contestara alguna de las cuestiones que le he dicho de este tema. ¿Por qué rechazaron la comisión de investigación en el Parlamento de Canarias? ¿Quién autorizó el contrato de las mascarillas de 4 millones? ¿Han llegado ya a Canarias? Porque no han llegado. ¿Hay alguna responsabilidad en este tema? ¿Quién decidió y con arreglo a qué criterios contratar a una empresa que no reunía las mínimas garantías? ¿Conoce el informe de la fiscalización de los efectos del COVID de la comunidad autónoma de Canarias, que habla de falta de transparencia y de legalidad en la gestión? ¿Hizo usted algo a pesar de este informe? ¿Conoce las últimas informaciones del caso Tito Berni, que habla de la sustracción del móvil? ¿Ha hablado con el señor Marlaska? ¿Ha dado explicaciones el señor Marlaska de un hecho gravísimo de la Rusia de Putin? ¿Hay alguna aclaración, señores y señoras diputadas del Partido Socialista o les parece muy normal que de la caja fuerte de la comisaría de la Policía se sustraiga un móvil de un tipo que era el mediador? Usted dice: 'Yo no lo conocía'. El que no lo conocía era yo. Muchos dirigentes del Partido Socialista en Canarias lo conocían y muchos dirigentes del Partido Socialista iban con él a cenar y acababan como todos, con alcohol, drogas y prostitución (aplausos), el modus operandi del Partido Socialista. Acabo. Las explicaciones políticas las debe dar aquí; las judiciales, en la Audiencia Nacional y en la Fiscalía Europea. Por cierto, hoy hemos conocido...»
-
Asier Antona Gómez · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas que va a...
«Y, como no hay dos sin tres -Tito Berni y el caso mascarillas-, usted y su Gobierno se apuntan al tercero, que es el caso Koldo, o el caso PSOE o el caso Pedro Sánchez; lo digo porque así englobamos a todos. Como están Ábalos, Illa, Koldo, María Jesús Montero, Marlaska y Armengol, evidentemente ponemos al Partido Socialista como paraguas y los metemos a todos bajo el paraguas del Partido Socialista. (Aplausos). Entonces, vuelve usted otra vez, señor Torres, y, además, vuelve para ganar esta batalla de las contrataciones de la trama de corrupción de Koldo. Aquellos polvos traen estos Koldos, y la realidad es que su Gobierno -y usted- fue el que primero que contrató con esta trama, es decir, su Gobierno fue el primero que obedeció al entonces todopoderoso vicesecretario de organización y ministro de Transportes, y no solo fue la primera comunidad autónoma que contrató con esta trama, sino que de esta trama son las tres empresas que más contratos se llevaron por parte del Gobierno de Canarias, más de 12 millones de euros.»
-
Asier Antona Gómez · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas que va a...
«Este tema se les ha ido de las manos con el alcohol, las drogas y la prostitución. Tanto se les ha ido de las manos que -abro comillas, de un titular de su partido- 'Ferraz espera aprobar la ley contra la prostitución para valorar si expulsa del partido a los puteros'. No lo digo yo, lo dice Ferraz. Hay que tener cara dura y cinismo político, para que ustedes, los líderes de la prostitución en el alcohol y las drogas, pidan ahora hacer una ley para echar a los puteros de su partido. ¿Dónde están las mujeres del Partido Socialista, que se manifestaban hace poco, el 8 de marzo? ¿Dónde están ante los casos de prostitución -no lo digo yo- y los puteros de su partido -no lo digo yo, sino Ferraz- Por cierto, señor ministro, en los últimos días con relación al Tito Berni hemos conocido algo gravísimo, y no he escuchado todavía declaraciones ni del ministro Marlaska sobre ese tema. El inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía que inicialmente lideró las investigaciones del caso Tito Beni y que ustedes echaron ha denunciado que los teléfonos móviles del mediador, que tenían una información crucial en este caso, han sido sustraídos nada más y nada menos que de la caja fuerte que estaba en dependencias policiales. Gravísimo, señorías. ¿Se le ha oído al señor Marlaska decir algo ante estos hechos gravísimos, de la Rusia de Putin? ¿Ha hablado usted, señor Torres, con su colega de bancada para pedir explicaciones sobre este hecho gravísimo? Este hecho, igual que otros, ya está en manos de la justicia, en manos del Juzgado de Instrucción número 5 de Santa Cruz de Tenerife.»
-
Asier Antona Gómez · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas que va a...
«Y le voy a poner otro ejemplo, el caso Mediador, conocido popularmente como Tito Berni. ¿Le suena este caso, señor Torres? Este caso habla de mordidas, de extorsiones a empresarios del sector ganadero en Canarias. Los actores principales: el tío, exdiputado nacional del Partido Socialista, Tito Berni, y su sobrino, también alto cargo del Partido Socialista Canario, exdirector general de Ganadería. Ambos, dirigentes de altísima responsabilidad del Partido Socialista en Canarias, hicieron lo que hicieron. ¿Saben a qué se dedicaban, señoría? A quitar sanciones a cambio de dinero, a no inspeccionar aquellas granjas a las que previamente habían extorsionado y a dar subvenciones europeas a dedo. Y todo eso en un ambiente, como acaban todos los casos de corrupción del Partido Socialista, de alcohol, drogas y prostitución. Todos los casos de corrupción del Partido Socialista acaban igual, entre borracheras, drogas y prostitución. Es así desde aquellos famosos ERE en Andalucía, luego el Tito Berni y ahora el caso Koldo. ¡Miren qué manía tienen ustedes y qué vicio tienen ustedes con el alcohol, las drogas y la prostitución que todos los casos acaban igual! (Aplausos).»
-
Asier Antona Gómez · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas que va a...
«Caso mascarillas. ¿Le suena, señor Torres? ¿Conoce el caso mascarillas, que afecta a su Gobierno, al de Canarias? En mayo de 2022 la Fiscalía Anticorrupción abrió una investigación contra su Gobierno por cuatro millones que pagaron a una empresa de compraventa de vehículos para la adquisición de un millón de mascarillas que a día de hoy no han llegado a mi tierra, a su tierra, a Canarias. ¿Sabe dónde están las mascarillas, señor Torres? ¿Ha aplicado ante este gravísimo hecho luz y taquígrafos, como usted exigía en el pasado? La respuesta es no. Le voy a poner otro ejemplo. A raíz de este caso gravísimo, el Partido Popular y Coalición Canaria pidieron una comisión de investigación en el Parlamento de Canarias, y su grupo parlamentario y usted la rechazaron. Ni tan siquiera dejó que se debatiera esta comisión de investigación. Por tanto, ¿dónde quedaron la luz y los taquígrafos que usted exigió en el pasado, señor Torres? Aquí usted decidió fundir la luz y romper el taquígrafo. (Aplausos). Señor Torres, aquí, en el Congreso, tenemos luz y tenemos taquígrafos. Por tanto, conteste, que para eso es la interpelación, a las preguntas que le voy a ir formulando. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). ¿Quién autorizó el contrato de mascarillas por importe de cuatro millones? ¿Estuvo avalada esa decisión por la comisión de expertos supuestamente creada en el Gobierno de Canarias? ¿Hay actas de esa decisión? Y lo más grave, ¿ha llegado a Canarias ese millón de mascarillas dos años después o todavía no sabemos dónde está el millón de mascarillas de esos cuatro millones de euros que se pagaron a una empresa de compraventa de vehículos? Por cierto, señor Torres, ¿conoce el informe de fiscalización de los efectos del COVID en la Comunidad Autónoma de Canarias de la Audiencia de Cuentas de Canarias, que dice, y vuelvo a abrir comillas, 'falta de trasparencia y de legalidad en la gestión de las responsables del Gobierno', es decir, señor Torres, de usted en su etapa como presidente del Gobierno de Canarias? ¿Hizo algo una vez conocido este informe de la Audiencia de Cuentas de Canarias? Señor ministro, espero sus respuestas.»