Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
775 declaraciones · página 22 de 26
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Se ha hablado aquí mucho de bulos; bulos los padecemos nosotros, y no de pseudomedios digitales precisamente, que también, sino de medios muy consolidados. Yo he visto en una portada del diario El País -ese cuya línea editorial han comprado ustedes (señala con la mano izquierda los escaños de la parte izquierda del hemiciclo) y que salvaron ustedes (señala con la mano derecha los escaños de la parte derecha del hemiciclo)- no hace tanto, decir, por ejemplo, que los dirigentes de VOX se habían subido el salario el 25 % cuando los salarios en VOX están congelados. He visto al diario El Mundo publicar en portada un manifiesto de militantes de VOX contra la dirección de VOX firmado por ninguna persona, un manifiesto anónimo en portada de los periódicos. ¡Y hablan ustedes de bulos! Se atreven a hablar de calidad democrática y vienen aquí a hablar de los medios de comunicación y de la separación de poderes. Para que un Estado sea democrático tiene que haber separación de poderes, es verdad, ¿ustedes qué entienden por separación de poderes? ¿Elegir a los jueces entre unos y otros y, después de cuarenta años, no haber tomado las medidas necesarias para que los jueces sean los que puedan elegir sus propios órganos de gobierno? (Aplausos). Para que haya un Estado democrático tiene que haber prensa libre ¿verdad? ¿Los medios de comunicación que reciben publicidad institucional permanentemente, no se sabe con qué objetivo -¿para qué tienen que hacer publicidad los ministerios, las consejerías?-, subsistirían sin la publicidad institucional? Parece que no, porque necesitan 100 millones de euros más que va a traer el señor Sánchez para repartir graciosamente. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Fingen discutir sobre calidad democrática y pelearse en esta tribuna y luego unos imponen y otros aceptan leyes totalitarias, como la ley de memoria histórica o la Ley de Memoria Democrática, que ataca la libertad de conciencia, la libertad de expresión y la libertad de cátedra. Si hicieron eso, ¿cómo no van a hacer lo que quieren hacer con los medios de comunicación? (Aplausos). Pues esto lo hizo el antecesor, Zapatero, y lo aceptó el antecesor, Rajoy, y aún permanece vigente en algunos lugares, como en Andalucía; y se ha derogado solo donde gobernaba VOX con el Partido Popular, salvo en Castilla y León, que una vez que ha salido VOX de los gobiernos, han dicho que eso ya no se deroga, porque, entre otras cosas, la ley de memoria histórica de Castilla y León la hizo el Partido Popular. Y fingen discutir también sobre calidad democrática, y unos imponen una ley de amnistía para sus socios golpistas y otros renuncian a la mayoría absoluta en el Senado, es decir, a utilizar todas las armas a su alcance para bloquear esa ley de amnistía. Si hasta se lo dijo su expresidente: el que pueda hacer, que haga. Les dijo que había que arriesgar en defensa de las instituciones. En eso no quisieron escucharle. Eso sí, han estado de manifestación en manifestación domingo tras domingo, para luego venir aquí a pactar con Pedro Sánchez y a repartirse los jueces, cuando está dando un golpe a las instituciones. (Aplausos). Y fingen discutir sobre calidad democrática y tienen comprados, unos y otros, a todos los medios de comunicación del país, en ayuntamientos, en regiones y desde el Estado. Y no es suficiente, porque el tirano quiere más; quiere repartir más dinero, quiere repartirlo él, y no lo dice claramente, pero quiere cerrar los que no le gusten; quiere cerrar esos a los que llama pseudomedios digitales, si es que hablan de su señora.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Todos ustedes, unos y otros, están discutiendo sobre calidad democrática, y lo hacen entre el Gobierno corrupto hasta la médula y la falsa oposición. Pero hacen como que discuten, porque se finge discutir sobre calidad democrática cuando se han repartido los jueces como cromos. Además, se han ido a hacerlo a Bruselas y probablemente allí se lo han impuesto... esa señora que no se sabe de quién es aliada, si del Partido Popular o del Partido Socialista, la señora Von der Leyen. Fingen discutir sobre calidad democrática en esta Cámara a la vez que han acordado aumentar el número de políticos en Castilla-La Mancha, ustedes dos (señala con ambas manos a derecha y a izquierda al señor Núñez Feijóo y al señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón), cuando hay una deuda y un déficit permanente en las administraciones públicas y el pueblo español sufre. Fingen discutir sobre calidad democrática semanas después de haber votado a favor de iniciar los trámites para una regularización masiva de medio millón de personas que no cumplen la ley de extranjería, que no respetan las leyes. (Aplausos). ¡¿Para quién es la ley en España?! Desde luego, no es para los cómplices de investidura de estos señores (señala hacia los escaños de la parte izquierda del hemiciclo); parece que tampoco para los ilegales. La ley en España solo es para los españolitos corrientes, que pagan impuestos y que están hasta el cuello.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«El Gobierno y el partido más corrupto de la democracia no pueden hablar de calidad democrática, pero vienen aquí ustedes y se atreven a hablar incluso de índices de calidad democrática. Y lo hace usted, que tiene a su esposa imputada por corrupción. Viene usted, señor Sánchez, usted, que recibía en el Palacio de la Moncloa, en la casa de todos los españoles, como dijo ayer, al socio de su señora (aplausos). Usted, cuya esposa dirige una cátedra en una universidad pública sin ser ni siquiera licenciada. Lo dice usted, cuya esposa registró a su nombre un software pagado con dinero público de todos los españoles. (Aplausos). Y lo dice usted, señor Sánchez -y no sé qué tiene esto que ver con la calidad democrática-, cuya esposa da clases -la esposa del presidente del Gobierno- sobre cómo captar fondos públicos siendo usted el que los reparte, acaba de anunciar 100 millones de euros para los medios de comunicación. (Aplausos). Estaría bien que nos dijera dónde aprendió su mujer sobre la captación de fondos públicos para después ir a enseñar a otros sobre cómo captar fondos públicos. No ha sido en una licenciatura; quizá sea autodidacta, yo no niego su capacidad de aprendizaje, o quizá se lo haya podido explicar usted, pero sería muy bueno que nos lo dijera aquí. Y también que nos diga qué tiene que ver con la calidad democrática que la señora del presidente del Gobierno acuda a declarar a un juzgado con los privilegios que en España no tiene ni siquiera la realeza (aplausos), con un dispositivo de seguridad vergonzoso y con los medios de comunicación alejados.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Dice Sánchez que hay que asegurar que no haya partidos políticos que compren líneas editoriales de medios de comunicación, y acto seguido -pero acto seguido- anuncia 100 millones de euros para los medios de comunicación en la tribuna del Congreso, para digitalizar medios de comunicación. (Aplausos). Le voy a dar una noticia: los medios de comunicación están digitalizados hace mucho tiempo. ¿En qué año vive usted, señor Sánchez? ¡Lo único que quiere usted es comprar líneas editoriales de medios de comunicación!; justo lo que ha venido a denunciar en esta tribuna. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón, hace gestos negativos.-Aplausos). Es el colmo, señorías, que el señor Sánchez venga hoy al Congreso y se atreva a hablar de procesos de autocratización. Y es el colmo de los colmos que venga usted aquí a hablar de discernir entre la verdad y la mentira cuando ha estafado y mentido brutalmente a los españoles en dos legislaturas consecutivas. (Aplausos). También viene a decir que algunos han convertido la mentira en un negocio. ¿Y en qué ha convertido usted la mentira? En un modo de permanencia en el poder a cualquier precio, señor Sánchez.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«El segundo eje es el de la ideología de género, aceptar la imposición de la ideología de género con el principio básico de discriminación del hombre frente a la mujer, aceptando todas las imposiciones del lobby LGTBI y de los lobbies abortistas y proeutanasia. El tercer eje del acuerdo es la manipulación histórica y el control informativo, es decir, todas aquellas leyes llamadas de memoria histórica, que son de mentira histórica, así como la compra de los medios de comunicación a través de los presupuestos públicos. El cuarto eje es la colonización de todas las instituciones, da igual si es la radiotelevisión, el Tribunal de Cuentas, el CIS, las comisiones nacionales o el Banco de España; da lo mismo. El quinto eje de este acuerdo es la injerencia política en la justicia, especialmente en el Tribunal Constitucional, con la entrada de los magistrados correspondientes en el reparto y, ahora, y es lo que nos toca, el control del Consejo General del Poder Judicial y de la Fiscalía General del Estado como paso previo a los nombramientos políticos de las altas magistraturas en el Tribunal Supremo, en la Audiencia Nacional, en los Tribunales Superiores de Justicia y en las audiencias provinciales. (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«De nuevo, aquí, en este proyecto de ley, se yerra en las formas y se concentran en un solo proyecto tres proyectos de ley tramitados previamente. Una primera parte, que trae causa del texto del proyecto de ley orgánica de eficiencia organizativa; una segunda, en relación con la regulación de los MASC, medios adecuados de solución de controversias en vía no jurisdiccional, que procede del proyecto de ley de eficiencia procesal, y, en tercer lugar, el procedente del anteproyecto de ley de acciones de representación para la protección de intereses colectivos de consumidores. Son tres materias de suma importancia, con importantes aportaciones que se pueden realizar a cada una de ellas, y que se agrupan, inexplicablemente, en lo que sin duda es, una vez más, una quiebra de la buena técnica legislativa. Es conocido el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la técnica legislativa mediante criterio constante desde 1990 que, obviamente, no se traduce en vicios de inconstitucionalidad necesariamente y, por ende, en consecuencias jurídicas directas, pero que sí que deben analizarse con la gravedad de estos. Dichos vicios podríamos clasificarlos, siguiendo el esquema conocido por proceder del brillante texto de letrados de la propia Cámara y cómo números apertus, en la ininteligibilidad de algunos de sus preceptos, la catalogación errónea de algún precepto, catalogándolo como transitorio, tautologías en una norma, omisiones, remisiones a normas no vigentes, terminología imprecisa y falta de homogeneidad en la materia regulada, esto es, regular materias dispares en la misma norma. (Aplausos). Y este es el caso de este proyecto de ley, donde se mezclan materias dispares, importantes todas ellas, pero inconexas.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«Muchas gracias, señor presidente. Quiero empezar este turno de palabra mandando un recuerdo a la familia de David, asesinado esta semana en Gata de Gorgos, en Alicante, por culpa de ustedes, por culpa de sus políticas de fronteras abiertas. (Aplausos). Buenos días, señora ministra. ¿Sabe usted cuánto cobra un residente de primer año en Alemania? 59 265,48 euros. ¿Y sabe cuánto cobra de salario medio un residente de primer año, sin guardias, en España? 18 443 euros. (Aplausos). En Alemania, un residente de primer año cobra tres veces más cuando el coste de la vida es solo un 20 % más. Esta pregunta es importante, señora ministra, porque uno de los grandes problemas de la sanidad española es precisamente la precariedad laboral de sus profesionales sanitarios. Los profesionales sanitarios en España no están pagados, señorías, pero tampoco están respetados. Y le voy a dar otro dato. Según la última encuesta de población activa, antes de la pandemia, la temporalidad de los profesionales sanitarios en la sanidad pública de nuestro país era de un 40 %. Sin embargo, el último año se ha visto un aumento de 5,5 puntos, un 45,5 % de temporalidad.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que el Gobierno se comprometa con la seguridad de los españoles?
«La semana pasada decía la ministra de Hacienda que ser clase media era cobrar el salario mínimo. Nada de eso. No es cobrar el salario mínimo, es tener una seguridad económica, tener un acceso a la vivienda, tener calles y barrios seguros, y saber que el que la hace la paga. Porque David hoy estaría vivo si hubiéramos tenido unas leyes duras. Negacionismo el suyo, señor ministro, que niega la realidad que todos ven en sus pueblos y que los medios de comunicación se dedican a silenciar, cada vez con menos éxito porque no se puede negar lo que es evidente a los ojos de todos, también de usted porque lo sabe, señor ministro. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué es la clase media a efectos fiscales?
«Señora ministra, la sesión de control la hace la oposición contra el Gobierno. (Aplausos). Nosotros le preguntamos a usted, no al revés. Pero, en cualquier caso, habla usted de contratos récord, en España cada vez se trabajan menos horas. Aunque hay más personas afiliadas a la Seguridad Social cada vez trabajan menos horas, cada vez hay más bocas para repartir menos pan. Habla usted de su real decreto ley del IVA y del IRPF. Señora ministra, está usted poniendo parchecitos. Bajar el IVA durante tres meses, ¡tres meses!, ¿de verdad quiere usted engañar a los españoles y decirles que eso es una medida medio seria? Señora ministra, hace dos semanas votaron ustedes en contra de una propuesta para bajar el IVA a todos los alimentos, para reducirlo de forma indefinida, y ustedes votaron en contra. Pero es que usted siempre responde con mucha sorna, con mucho chascarrillo y, señora ministra, los españoles no se ríen, porque los trabajadores ya no soportan esta situación. Los trabajadores de la industria se están yendo a la calle en Asturias, en Cádiz, pero es que los españoles cada vez tienen más dificultades para formar una familia y ustedes no aflojan, no dejan de machacarles, no dejan de exprimirles y de engañarles. Así que, señora ministra, por favor...»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué es la clase media a efectos fiscales?
«Ministra, confesó usted el otro día que, ahora, en España, quienes cobran el SMI son realmente la clase media. Es decir, aquellos que cobran 1134 euros al mes son la clase media y deben darse con un canto en los dientes, cuando la vivienda media en España -?un ejemplo concreto, en Gijón- cuesta 700 euros al mes. ¿Eso es clase media? Al menos, usted, señora ministra, lo confiesa y reconoce que no han hecho ustedes más que empobrecer a los españoles porque, señora ministra, la renta media de los españoles no para de caer (muestra un gráfico) mientras que la de nuestros vecinos crece. Porque en España (muestra otro gráfico) las horas trabajadas por los españoles no para de caer. El empleo se precariza, hay trabajo parcial y pocas horas a la semana. Y, sin embargo, el precio de los alimentos (muestra otro gráfico) no para de subir. La vida es cada vez más cara, especialmente desde que ustedes gobiernan. Y ustedes no aflojan, porque la presión fiscal sigue creciendo. (Muestra otro gráfico). La presión fiscal media cada vez se incrementa más, pero también la recaudación total (muestra otro gráfico.-Rumores) de España está en valores récord. Así que, señora ministra, ¿qué más van a hacerle ustedes a las clases medias? (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente acerca de cuáles van a ser las líneas principales de acción...
«Todos recordamos cómo el Gobierno de Sánchez en la moción de censura de 2018 enarboló la bandera contra la corrupción y dijo literalmente que la corrupción actuaba como un agente disolvente que afectaba profunda y nocivamente a cualquier institución y a cualquier país, y el tiempo le ha puesto en su sitio. Es el Gobierno de la corrupción. (Aplausos). Pero también al autócrata de Sánchez le ha fallado el subconsciente cuando en diversas intervenciones en medios de comunicación o incluso en este mismo Congreso ha llegado a afirmar que todo poder emana de la soberanía nacional -y ha añadido-, es decir, del Congreso de los Diputados, confundiendo el Congreso de los Diputados, que es la sede de los representantes de la soberanía nacional, con la soberanía nacional, que emana y reside en el pueblo español y, por tanto, está sometida al dictado del pueblo español. (Aplausos). Nosotros creemos que precisamente hoy han quedado al descubierto las vergüenzas de unos y de otros, porque durante décadas los españoles hemos tenido que escuchar la interminable lista de casos de corrupción que afectaban al Partido Popular y al Partido Socialista. Unos y otros se han echado en cara las vergüenzas: que si el caso Púnica, el caso Gürtel, el caso Lezo, el caso Kitchen, el caso Erial, etcétera, listas interminables de procesos judiciales de corrupción del Partido Popular; pero enfrente el Partido Socialista con el caso Filesa, el caso AVE, el caso ERE, el caso Madeja, el caso Delcy, los últimos casos,»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de transición ecológica...
«Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. Estamos ante una moción consecuencia de interpelación a una de las peores ministras, que está contra el campo español, contra la industria, y ha sido nefasta también para el empleo: Teresa Ribera, la ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, que ha sido candidata a las elecciones europeas y que está esperando para recoger el acta de eurodiputada a las negociaciones que están llevando a cabo socialistas y populares, a ver si le dan un cargo -como han referido los señores del Partido Popular- como comisaria europea o un cargo interesante para dejar el ministerio. Se lo echaba en cara el señor del Grupo Popular, pero eso es fruto de las negociaciones entre populares y socialistas. Ya veremos lo que ocurre, pero la verdadera situación que estamos viviendo es una vergüenza más de toda esta hipocresía y este cambalache que vivimos actualmente, incluido el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial, que ha sido una vergüenza. (Aplausos). Quizás ahora, después del acuerdo del Consejo General del Poder Judicial, nombren a Teresa Ribera comisaria de Medio Ambiente gracias a ustedes.»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Señorías, en la proposición no de ley del Grupo Popular se proponen dos medidas. La primera, la homologación de los profesionales extracomunitarios impulsando la convalidación de los títulos y, la segunda, habilitar a los médicos internos residentes de cuarto año que iniciaron su formación en 2020 para que puedan atender este verano. Pues bien, mi grupo parlamentario ha presentado una enmienda por cuya virtud se solicita lo siguiente: Dar una nueva redacción al párrafo segundo de la PNL, estableciendo que se garanticen siempre los más altos estándares en la calidad y la seguridad formativa y asistencial para buscar soluciones a los problemas existentes en la homologación de los títulos universitarios. No es de recibo que se esté tardando más de cinco años en homologar títulos a personas extracomunitarias, pero tampoco queremos que se homologue todo tipo de títulos. Por eso, en nuestra enmienda lo que proponemos es que se garanticen los más altos estándares en la calidad y la seguridad formativa y asistencial. Y añadimos lo siguiente: ..., y en particular los de los españoles que han cursado en el extranjero estudios relacionados con profesiones sanitarias. Dirán ustedes ¿y esto por qué? Pues miren, un anestesista de Santander, mi circunscripción electoral, me contaba recientemente que él terminó la carrera de Medicina en Santander -hijo de anestesista- y que su padre le mandó a hacer la especialidad de Anestesia a un país extracomunitario. Volvió con matrícula de honor y aquí, en España, tardaron tres años y medio en homologarle el título. Esto no es de recibo; hay que dar prioridad. Por último, queremos añadir un nuevo párrafo por el que se inste al Gobierno a promover el incremento de los límites máximos de las plazas en los grados de la rama de Ciencias de la Salud que se imparten en las universidades públicas, así como a mejorar las condiciones laborales de los profesionales sanitarios del Sistema Nacional de Salud.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Lo que no puede ser es que en Algeciras se contabilizó, a 31 de diciembre de 2023, un total de 1871 causas pendientes, con una media de 312 por magistrado, superando el 56 % de la ratio que tienen recomendada los magistrados por año y por asuntos para estas secciones mixtas de audiencias provinciales. Y tampoco puede ser que tengamos jueces y funcionarios trabajando en unas instalaciones que se caen a pedazos, y ustedes lo saben, señorías del Partido Popular. Lo que es una realidad palpable es que el sistema actual no está preparado ni es adecuado para las nuevas formas de delincuencia. Hay que hacer cambios organizativos, legislativos y estructurales, y estos cambios hay que hacerlos ya. Señorías del Partido Popular, esta proposición de ley que ustedes nos traen hoy, cuyo objetivo es que la Audiencia Nacional asuma la competencia de graves delitos, como son los del narcotráfico, con independencia de que su ámbito sea uniprovincial; nos parece el comienzo de un largo camino que aún nos queda por recorrer en la lucha contra el narcotráfico, pero es un comienzo, en definitiva. Tengan en cuenta, señorías, que mientras las políticas del Partido Socialista de fronteras abiertas estén vigentes, esto es un negocio para todas las mafias que trafican con estos seres humanos, es un negocio para todos los delincuentes sin escrúpulos que traen violencia, que traen droga y que traen muerte, y mientras esas políticas sigan vivas en nuestro país, nuestra libertad y nuestra seguridad van a ir muriendo día a día. Más tarde o más temprano les vamos a demostrar a todos esos delincuentes y a todos esos mafiosos ¡que a España y a sus instituciones se las respeta! Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«En esta Cámara ya hemos debatido sobre las demandas de los agentes de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, demandas que son históricas, como su necesidad de obtener más medios materiales y humanos. Sin embargo, hoy es el día de otros servidores del Estado, muchos de ellos frustrados y decepcionados por la gestión de este Gobierno en relación con esta materia. Reclaman desde hace años que el Gobierno no les da los medios necesarios para confrontar el narcotráfico, que sufren las consecuencias de no contar con herramientas para realizar las funciones que el Estado les ha encomendado: dar servicio y protección a toda la ciudadanía. El asesinato de nuestros dos guardias civiles en Barbate ha puesto en el punto de mira la situación de saturación en la que se encuentran todos los juzgados de la provincia de Cádiz, donde además las causas de narcotráfico se asumen y se suman a otros casos penales de Familia y de Registro Civil, entre otros. Señorías, lo que no puede ser es que juzgados como los de Barbate, Sanlúcar o La Línea se colapsen y cuenten con estructuras del siglo XIX. Son los juzgados más afectados, debido a la gran cantidad de procedimientos y de instrucciones que tienen que asumir, entre los tres, más de 10 000 en trámite en 2023. Lo que no puede ser es que, teniendo en cuenta las cifras facilitadas por el Consejo General del Poder Judicial relativas al tercer trimestre de 2023, en Barbate se asuman 2017 causas, es decir, cinco veces más que en una provincia como Asturias completa. (Aplausos). A esta situación no se le puede dar como única respuesta nombrar una nueva jueza, porque no es suficiente, se necesita una plantilla completa, que es la que se encarga de poder gestionar todo aquello que necesitan para que los procedimientos, que son muy largos y complejos, lleguen a su fin.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2024, de 4 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Y hoy, con carácter de urgencia, aprobarán destinar millones de euros para comprar voluntades. Compran a los jóvenes, quieren comprar a los medios, hay dinero para sus amiguitos. Para eso hay dinero, pero para aprobar la iniciativa que VOX trajo para ayudar a los enfermos de ELA, para eso no había dinero. Está usted en un Gobierno con un presidente que está cercado por la corrupción: su mujer, su hermano, Koldo, el tito Berni; forma usted parte de un Gobierno que ha llevado a cabo el mayor acto de corrupción política y moral, pactando una ley de amnistía que concede privilegios a una casta política, solo porque Sánchez -su amiguito- quiere mantenerse en el poder, sin importarle arrodillarse ante delincuentes, separatistas, comunistas y herederos de ETA. (Aplausos). Está usted formando parte de un Gobierno que asalta la independencia del Poder Judicial, que pisotea la Constitución, que desprotege a las mujeres. Un Gobierno que ahora quiere amordazar a la prensa libre y a quienes disentimos de un pensamiento único, y que ha hecho de la corrupción moral y económica la dinámica de su actuación.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y...
«Señora ministra, en sus datos macro de máxima afiliación a la Seguridad Social obvian deliberadamente el factor demográfico, la precariedad, la temporalidad encubierta y la falta de productividad de las contrataciones. (Aplausos). Señora ministra, la España real es la del 26,5 % de población en riesgo de pobreza o exclusión social; la España real son los 12,3 millones de personas en dicha situación; la España real es la nación con mayor tasa de paro de toda la OCDE. Sus datos macro pretenden distraer el relato cierto de la economía real, ¿y ven en qué han quedado? No en garantizar el buen orden y la promoción de trabajo, sino en la gestión de la pobreza y la miseria, incapaces de entroncar el sufrimiento heroico de millones de españoles, de los más humildes y de las clases medias. Esta norma es una mercancía engañosa y ciertamente fingida y una exposición viciosa que toma lo particular por lo general, lo contingente por lo necesario, lo coyuntural por lo estructural, porque no tenga duda de que todos aquellos españoles que se encuentran al borde de la pobreza prefieren adquirir honestamente que vivir de una miseria honrada, tal y como les proponen. Queremos una España de humildes propietarios y no de proletarios.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes acerca de cuáles...
«Ya ni siquiera se esconden. El señor Sánchez ha reconocido abiertamente que no quiere que los jueces elijan a los jueces, y dijo en la televisión pública, literalmente, que han encontrado un buen equilibrio con que esa elección sea refrendada por el Congreso, ya que todo el poder emana de la soberanía nacional. Una afirmación absolutamente perversa, porque la legitimación democrática de los jueces y magistrados no viene de su elección popular, sino de su exclusiva sujeción a la Constitución y a las leyes, no a lo que diga Sánchez ni a lo que diga usted. (Aplausos). Sin embargo, le voy a dar la razón en algo. Ustedes dicen que la sede social de la máquina del fango está en Madrid, y tienen razón, en la calle Ferraz, número 70, porque todos los que entran salen manchados con algo. Restringir y eliminar cualquier resquicio de libertad se ha convertido en su único objetivo. Por ejemplo, restringir y eliminar contenido online que pueda suponer riesgo de desinformación. ¿Quién determina lo que es desinformación? ¿El de 'con Bildu no vamos a pactar'? ¿Ese lo va a determinar? ¿El del comité de expertos inexistente? ¿Una comisión de la verdad, al estilo Orwell? O usar software espía si un periodista no revela sus fuentes por razones de interés general, o terminar de regalar nuestros medios al capital extranjero. ¿Quién dice lo que es un medio de comunicación? ¿Sánchez? ¿El de los cambios de opinión? ¿El de 'nunca apoyaremos un gobierno de separatistas'? ¿El de 'nunca aprobaremos los indultos'? ¿El de 'nunca aprobaremos una amnistía'? Para ustedes todo el mundo es un extremista. (Aplausos). Todo les parece extremista, menos que sea el presidente de un gobierno cualquiera el que determine lo que es verdad o no, o el que determina lo que es un medio o no en función de su conveniencia. Además, no ha habido nunca mayor oxímoron que usted y su cargo, nunca ha habido tanta injusticia en nombre de la justicia ni tanta invocación a los muchos para privilegiar a unos pocos.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes acerca de cuáles...
«Ustedes son los que han ordenado al Tribunal Constitucional que indulte al PSOE andaluz por los ERE de Andalucía, el mayor caso de corrupción de Europa (aplausos), y todos los que denunciamos esto somos ultraderecha, máquina del fango, somos los responsables de difundir bulos, porque todo es bulo menos su comité de expertos inexistente o sus periodistas comprados a razón de medio millón de euros al año. (Aplausos). Porque a ustedes les molestan los jueces, les molestan los periodistas, les molesta tener que rendir cuentas, les molesta la oposición, les molesta la opinión pública, les molesta la separación de poderes -usted es el más claro ejemplo de ello-, les molesta que haya un Poder Judicial que les recuerde que ustedes también están sometidos a la ley, les molesta la crítica y, por eso, se blindan descaradamente frente a ella, mientras despenalizan las injurias a la Corona. Y ahora ustedes anuncian una ley de censura dentro de su plan de represión para atacar y colonizar los dos últimos terrenos donde se defiende la ya deteriorada democracia en España, la prensa libre y el Poder Judicial. (Aplausos). Pero no se engañe, ustedes son los de los prostíbulos en Andalucía, los de Filesa, los del caso Delcy, los de los ERE, los del Tito Berni, los de Koldo, los de Begoña Gómez y un largo etcétera. (Aplausos). Nunca han creído en la democracia, y basta con repasar la historia de su partido para saberlo. Y hoy se atrincheran en sus sillones, haciendo virtud del engaño, de la mentira un arte y de la corrupción una dinámica normalizada. Sánchez es el primer presidente de la democracia que tiene a su hermano y a su esposa imputados por corrupción y por graves delitos contra la Hacienda pública. (Aplausos). Así que no, señor Bolaños, el fango y los bulos son ustedes.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes acerca de cuáles...
«Porque ustedes no han dejado un límite sin sobrepasar, no hay contrapeso al Poder Ejecutivo que no intenten anular, no hay institución sin asaltar. Y, con todo, su única preocupación es tratar de amordazar a los que denunciamos esta realidad. (Aplausos). Si no les gusta la crítica de los medios de comunicación, les amenazan y riegan con 270 millones de euros a los afines para que publiquen manifiestos acusando de golpistas mediáticos y judiciales a todos los periodistas libres y jueces que ejercen su labor con independencia. Si los socios de los que dependen ustedes delinquen, entonces ustedes cambian el Código Penal a su medida, les indultan o les amnistían, usurpando el Poder Judicial y creando una casta privilegiada a la que le basta con delinquir para recibir el trato de favor del Gobierno. Si no les gusta el trabajo de los jueces y la denuncia que hacen los periodistas de la corrupción que está cercando al PSOE y a la familia del presidente del Gobierno, entonces amenazan con terminar de asaltar el poder.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes acerca de cuáles...
«Gracias, presidente. Señor ministro, han pasado ya seis años desde que ustedes llegaron al poder por medio de una moción de censura que, bolso en el escaño aparte, se sustentó sobre otra gran mentira, otro gran fraude, la supuesta lucha del Partido Socialista contra la corrupción. Se disfrazaron entonces de abanderados de la política saneada y de perseguidores de las malas prácticas de sus socios en Bruselas. Incluso llegaron, por increíble que parezca, a reivindicar la Constitución y a exigir la dimisión de Mariano Rajoy por la responsabilidad política de la sentencia de la Gürtel. Sus menciones al prestigio institucional, sin embargo, han degenerado con el paso de los años en la mayor degradación que se recuerda y su famosa higiene democrática se ha convertido en una fosa séptica de corrupción y autocracia. Nada bueno podía salir de la falsa premisa que sustentaba aquella moción de censura, porque seis años más tarde las evidencias hablan por sí solas. La evidencia de una economía asfixiada por el gasto político y una deuda histórica, el 109 % del PIB, que va a hipotecar el futuro de las generaciones que vienen. No hay nada más antisocial que eso, señor ministro. La evidencia de un campo español arruinado por la competencia desleal de otros países y por la complicidad de su Gobierno. Esta semana sabíamos que Marruecos iniciaba las obras de la mayor desaladora de todo el continente africano, financiada también gracias a Sánchez. Entonces, ¿para quién gobiernan ustedes? ¿Gobiernan para Marruecos o gobiernan para los agricultores españoles y los agricultores andaluces, a los que están arruinando porque allí no hay industria y viven de la agricultura y de la ganadería? (Aplausos). Es decir, mientras nuestros agricultores necesitan agua, el Gobierno financia el acceso a esta en países que compiten de una forma desleal con nuestros productos. La evidencia de una industria desmantelada y deslocalizada en favor de países terceros por culpa de las restricciones arbitrarias de la Unión Europea que no se aplican en otros países, pero sí en el nuestro. La evidencia de una inseguridad disparada gracias a un Gobierno que ha decidido premiar a los criminales de todo tipo, y los números están ahí: en Madrid han crecido un 27 % las agresiones sexuales y en Cataluña ya hay más presos extranjeros que nacionales. La evidencia de un empobrecimiento de las familias españolas, que ven como día a día pierden poder adquisitivo, cómo la vivienda sube y los salarios son cada vez menores. La evidencia de una traición sin precedentes a nuestra nación, la aprobación de una amnistía en favor de los que quieren romperla, aprobada pervirtiendo todo el procedimiento legislativo (aplausos), una amnistía que ni ustedes mismos se creen, porque la negaban y decían que era imposible. Un gobierno y un presidente totalmente cercados por la corrupción que afecta a sus amigos, pero también al círculo más íntimo del presidente del Gobierno. Y yo no sé si Ferraz es o no una máquina del fango, pero lo que está claro es que es una máquina de corruptos.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Tiene pensado el Gobierno reducir el IVA?
«Señora ministra, han añadido a la factura de la luz un impuesto del 7 % con carácter provisional. El PP, en 2012, también subió el IVA del 18 al 21 %, también con carácter provisional. El impuesto a la energía, sin duda, se quedará y el IVA también se ha quedado, y lo padecen todos los españoles. ¿Hasta dónde va a llegar su traición a las clases medias y cuándo van a bajar el IVA? (Aplausos.- Protestas y rumores).»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Señorías -y voy acabando-, el turismo es un sector estratégico que aporta beneficios económicos, sociales y culturales, pero también implica unos riesgos y desafíos que deben ser afrontados con criterios de responsabilidad y de buena gestión. Para ello es necesario apostar por un modelo de turismo de calidad diversificado y respetuoso con el medio ambiente. De este modo el turismo podrá seguir siendo ese motor de desarrollo de bienestar para los españoles. En cambio, señores de Podemos, señores de la izquierda y la ultraizquierda -voy terminando-, la turismofobia que se desprende de esta moción generará ruina y miseria, que es lo que ha generado siempre el socialismo y el comunismo a lo largo de la historia, ruina y miseria. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Por supuesto que no negamos que el turismo de masas crea problemas puntuales a los residentes, pero la solución no está en prohibir. La solución está en saber gestionar los flujos turísticos, en apostar por el turismo de calidad y en mejorar las infraestructuras, los servicios y la gestión de los recursos naturales. (Aplausos). En cambio, sus medidas se basan en restringir y en prohibir, lo que supone dejar sin trabajo a miles de españoles y sin sustento a las familias de este país. Ustedes, por ejemplo, apuestan por limitar la compra de vivienda a no residentes. Fabuloso. O sea, que un español residente en una región o ciudad no puede comprar una vivienda en otra región o ciudad de su mismo país. Gran propuesta. (Aplausos). También han declarado... (Protestas). Tranquilos, si hay más, van a más. También han declarado que quieren prohibir los jets privados y limitar las llegadas de cruceros. ¿Ustedes saben que el gasto medio de un crucerista es de 238 euros que se gasta en el comercio local? ¿Les quieren dejar sin trabajo también? Es decir, ustedes no quieren turistas que llegan en jet privado o en crucero, pero sí quieren a los inmigrantes ilegales que llegan en patera o en cayuco. Eso sí. (Aplausos). Prohibimos la llegada de los que generan riqueza y empleo y abrimos las puertas a la inmigración ilegal, que provoca inseguridad y economía sumergida con empleos sin garantías y sin derechos laborales. Esa es su apuesta. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Gracias, presidente. El Partido Socialista sabe que dentro de unos días se celebra la semana del Orgullo Gay y ya está tratando de utilizar a los homosexuales como herramienta política igual que utiliza a las mujeres cuando se acerca el 8 de marzo. (Aplausos). Lo hace mintiendo, que es lo que mejor se les da a los socialistas. El diputado socialista que ha intervenido nos dice que los discursos del odio que sufren los homosexuales proceden de la derecha, de la extrema derecha, de VOX. Sin embargo, la realidad es muy diferente. ¿Cuál es el verdadero origen de los discursos del odio que reciben homosexuales en España? ¿Cuál es el origen de sus agresiones? En los últimos años en España, los homosexuales no han sido ni insultados ni agredidos ni han sido expulsados de restaurantes por nadie de VOX, pero sí ha sucedido otra cosa muy distinta. En España hay homosexuales que han sido insultados, agredidos y expulsados por otro tipo de personas. Vamos a ver unos titulares que nos acercan a la realidad, porque usted nos ha citado unos ejemplos; nos ha citado unos ejemplos y deseamos que esas personas que sufrieron agresiones estén recuperadas y los agresores estén en la cárcel. (Aplausos). Pero hay otras noticias que ustedes ocultan y, si a usted realmente le preocupan los homosexuales, debería darlas a conocer: 'En busca y captura un senegalés que agredió a una pareja gais por besarse en la calle en Almería', noticia de hace unas semanas. También una noticia de hace pocos días: 'Expulsan de un restaurante árabe en Valencia a cuatro personas por llevar abanicos LGTBI'. 'Un marroquí acuchilla en Pamplona a un hombre por ser gay: Maricones, os voy a matar'. Y este es un wasap que recibió un peluquero homosexual hace unos días en Barcelona. (Muestra una fotocopia de la conversación de wasap). El cliente canceló la cita y esta es la justificación que dio: Porque no me gusta ir a una peluquería de gais, que se me contagia su virus. El peluquero que puso este mensaje en redes sociales y se grabó un vídeo explicando lo que había pasado decía que el nombre de este sujeto no era un nombre muy español, se llamaba Mohamed. Es posible que ustedes no conozcan estos casos, y no los conocen porque ustedes tratan de ocultarlos. (Aplausos). Esta es una carta que mandó la presidenta socialista de Navarra a un medio de comunicación para que ocultara una noticia porque el agresor de esos homosexuales era marroquí. (Muestra un documento). Señores socialistas, si realmente ustedes quieren acabar con los discursos del odio hacia homosexuales y las agresiones hacia homosexuales, lo que tienen que hacer es expulsar a esta gentuza que han traído. (Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Por esa consideración de su valor universal solo grupos bárbaros atacaban y destruían lugares de culto de valor histórico, como los budas de Bamiyán, destruidos por los talibán en el año 2001, o como los templos de Palmira, en Siria, destruidos por DAESH, por Al-Dawla al-Islamiya fi al-Iraq wa alSham, en 2015. Sin embargo, desde hace unos años nos encontramos con grupos procedentes de la extrema izquierda que tanto en Europa como en Estados Unidos se dedican a la destrucción y al ataque del patrimonio histórico: estatuas de figuras que a su parecer son racistas o colonialistas, ya sean relacionadas con la herencia española en Estados Unidos -como las estatuas de la reina Isabel la Católica, semejantes a la que tenemos aquí, o estatuas de Fray Junípero Serra- o con la propia historia de Estados Unidos -como ha supuesto la retirada de monumentos de Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos, o del general Lee-, además de cuadros y edificios de valor histórico-artístico indiscutible. La abolición de referentes comunes a un país o civilización se producen por el rechazo de estos grupos, rasgo que caracteriza a los fanáticos. Dentro de esa carrera siniestra por destruir el patrimonio de la humanidad, pudimos ver hace ya año y medio a activistas de extrema izquierda que se dedicaban a arrojar restos orgánicos, sopa de tomate o cola y pegarse a estatuas o edificios para llamar la atención sobre causas muy diversas; una de ellas, la más frecuente -como se ha recordado aquí-, es la del activismo climático. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Comenzó este maremoto de estupidez en países anglosajones -en Estados Unidos e Inglaterra-, llegó a Francia y Holanda, y en menor medida, pero también, llegó a España. Con el aviso de que esto también se iba a producir aquí, pudimos ver cómo las direcciones del Prado, del Thyssen y del Reina Sofía pidieron la presencia de la Policía Nacional en las salas para proteger los cuadros de estos museos sagrados. Estos policías ya custodiaban desde mucho tiempo atrás el perímetro de estos edificios. Así, quedó de manifiesto la necesidad de dotar de la condición de agentes de la autoridad a los guardias que custodian nuestro patrimonio. Consideramos que debería llevarse a cabo esta modificación legal, pero no en una enmienda a la Ley de Patrimonio de 1985, sino a la de la Ley 5/2014, de Seguridad Privada, y presentamos una PNL en ese sentido, hace ya varios meses, en el Congreso de los Diputados.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«Esta PL que nos presenta el Grupo Socialista más que una proposición de ley deberíamos llamarla un plagio legislativo. Claro, tienen un maestro, al 'cum fraude', aquel que fue capaz de plagiar hasta su propia tesis doctoral les ha enseñado a plagiar las proposiciones legislativas. (Aplausos). Fíjense. El 6 de febrero del año 2020 VOX presentó una proposición de ley que es sustancialmente idéntica a la que acaban de presentar. Hablábamos de reconocimiento de agentes de la autoridad, de la indemnidad de daños en cuanto a la indemnización, de la formación en una academia nacional de altos estudios penitenciarios, de la separación del resto de reclusos cuando sean detenidos, además de otras consideraciones, como un estatuto propio de los funcionarios de prisiones, una equiparación salarial justa en sus retribuciones y, por supuesto, medios humanos y materiales. El 7 de septiembre, siete meses después, presentaba una proposición exactamente igual el Grupo Socialista que dejó caducar en la anterior legislatura. Es ahora cuando se produce el segundo plagio, ya de manera más descarada. El 20 de marzo de 2024 la presenta VOX reiterando los mismos argumentos, y solo treinta días después, el 17 de abril de este mismo año, el Grupo Socialista presenta la que hoy estamos debatiendo, la proposición de ley que es un calco exacto de la que había presentado nuestro partido. Estamos, lógicamente, en una toma de consideración; llegará el momento de presentar enmiendas y reforzaremos que no solo ha de reformarse el artículo 80 y no solo hay que reconocer el principio de agentes de la autoridad para los funcionarios, sino que hay que hacerlo también para todo el personal que trabaja en las Instituciones Penitenciarias, que necesitan un salario justo y, por tanto, una equiparación salarial de acuerdo con su importante función; que hace falta crear esa academia nacional de altos estudios penitenciarios; que hace falta un estatuto propio; que hacen falta medios humanos y materiales necesarios y que hay que reconocerles -como dijimos hace pocos días en esta misma tribuna- que son una profesión de riesgo.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«Muchas gracias. Quisiera comenzar saludando a los representantes de las diferentes asociaciones de trabajadores de las prisiones de España y, también, dedicando estas primeras palabras a Nuria López, asesinada vilmente a puñaladas en la prisión de Mas d'Enric; una trabajadora del servicio de cocina que sufrió, de manera despiadada, la grave situación de seguridad que se vive contra los funcionarios y personal laboral de nuestros centros penitenciarios. (Aplausos). El personal que trabaja en las instituciones penitenciarias, funcionarios y trabajadores, vienen sufriendo durante décadas una situación inaceptable en cuanto a las amenazas, las agresiones, los intentos de homicidio, el riesgo permanente de contagio de enfermedades, con una asunción de riesgos inaceptable, y todo ello, además, con una plantilla insuficiente. Recordemos que de cada tres bajas que se producen en un centro penitenciario solo una es cubierta. Esto nos lleva a que esos más de 20 000 trabajadores de los centros penitenciarios no dan abasto, y se producen situaciones como la de que dos funcionarios tienen que atender nada menos que a 140 reclusos, muchos de ellos calificados de alta peligrosidad. A eso hay que sumar una plantilla muy envejecida, recordemos que un 75 % de esa plantilla tiene más de 40 años, y de ese 75, un 40 % más de 50 años. A esto hay que añadir unos salarios injustos y precarios, y más si lo comparamos con trabajadores de Instituciones Penitenciarias que dependen, por ejemplo, de la Comunidad Autónoma de Cataluña, de la Generalidad de Cataluña, además de la ausencia permanente de medios materiales y humanos, de medios de protección personal. Estamos hablando de aquellos que representan el último bastión de la justicia. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado detienen, los jueces juzgan y los funcionarios y los trabajadores de prisiones tienen la obligación de custodiar, de vigilar y de acompañar a esos internos. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Señorías, están a tiempo de votar nuestra enmienda a la totalidad para la retirada de nacionalidad y naturalización a los delincuentes, para su expulsión inmediata y la prohibición de regularizaciones masivas como esta. (Aplausos). Después de votar a favor de la regularización masiva, de estos papeles para todos no vayan cerca de los barrios donde hay centros de menas, donde hay oratorios fundamentalistas diciendo que hay que hacer expulsiones de los delincuentes reincidentes, porque lo que ustedes votan y han votado son abrazos y papeles para todos, sean quienes sean. Señorías, sabemos perfectamente que no todos los que llegan vienen con malas intenciones -desde luego, que no-, pero también sabemos y estamos obligados a saber que, si abrimos las puertas de par en par, todos los que vienen con malas intenciones claro que entran. ¿Y cuáles son sus teorías? ¿Cuáles son las teorías con las que están implantando todas estas políticas, que tanto daño hacen a millones de españoles? Su teoría sobre cuántos vienen: vienen cuatro, cuatro refugiados que huyen de alguna guerra. Pero no hacemos más que ver informes del Banco de España, de la AIReF, el plan 2050, a la nueva ministra de Migraciones, Elma Saiz, o al antiguo ministro de Inclusión y Seguridad Social, el señor Escrivá (señala hacia los escaños del Gobierno), diciendo que no, que no tienen que venir cuatro, que no son cuatro refugiados. El señor Escrivá decía que en los próximos años van a ser siete millones. La señora Elma Saiz ha dicho que 250 000 al año. El Banco de España -subrayo, el Banco de España- ha dicho que serán veinticuatro millones en los próximos años. Señorías, veinticuatro millones no son cuatro refugiados que huyen de una guerra, es la mitad de la población española. ¿De verdad piensan ustedes que esto no va a cambiar el rostro de nuestra sociedad, que no va a cambiar el rostro de nuestros barrios, de nuestras calles, de nuestras plazas? Señorías, hoy tienen la oportunidad de votar una enmienda a la totalidad para que no se regularice de manera masiva, para que no haya papeles para medio millón de personas sin ton ni son en nuestro país, porque 500 000 personas son la población de Ávila, Segovia, Valladolid, Soria y Zamora juntas, no son cuatro refugiados que huyen de una guerra. Señorías, es un fenómeno que va a transformar nuestro país y del que ustedes no solo no están hablando, sino que lo están provocando deliberadamente.»