Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.097 declaraciones · página 225 de 304
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, los he visto a ustedes como muy enfadados con el Gobierno, especialmente al proponente y a las minorías, pero no lo suficiente como para que eso vaya a flojear en el apoyo desmedido con el que se muestran con aquel. Siguen ustedes manteniendo su confianza en un Gobierno que, según ustedes, simplemente los espía, además los engaña y les promete cosas que nunca se cumplen. (Aplausos). Pero, señora Leal, ha cambiado usted la posición de su grupo respecto a hace año y pico. Bien, otro cambio de opinión; no es novedoso en ustedes. El problema es que todos sabemos aquí dónde acaban las iniciativas de este Parlamento, las que se toman como proposiciones de ley o las que vienen del Senado: en la nevera; en el caso de ustedes, señor Legarda, en el congelador. Ya se lo digo a usted: esto ni se va a debatir, ni se va a proponer nada, ni se va a corregir absolutamente nada. Y me alegro de poder debatir con ustedes, señorías del PNV, porque la última vez que lo hice fue exactamente hace algo más de seis años. Fue sobre una infame moción de censura, que ustedes apoyaron, basada en una sentencia falsa, en la que se acusaba de corrupción al presidente de un Gobierno limpio y honesto que había superado (aplausos continuados durante la intervención del señor diputado), con el esfuerzo de los españoles, la mayor crisis económica y los recortes sociales que habían dejado estos señores (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y el señor Zapatero. ¿Se acuerda? Ustedes hicieron presidente a un señor que había perdido, ni más ni menos, las elecciones por 52 escaños -¡gran acto de democracia!- y diez días después de haber aprobado un presupuesto. ¡Quién los ha visto y quién los ve! Hoy son el mejor aliado y escudo de un Gobierno socialcomunista, un Gobierno que no tiene presupuestos y que tampoco tiene decencia, que asalta las instituciones, que destruye los contrapoderes, que ataca a jueces y periodistas y que está de corrupción hasta las cejas: (El señor Pérez López: ¡Muy bien!) corrupción política, corrupción económica y corrupción familiar. (Aplausos). Ustedes -permítanme que se lo diga-, señores del PNV, están actuando como si fueran el felpudo del sanchismo, ya que incluso amparan que en el País Vasco el Gobierno siquiera haya ejecutado el 30 % del presupuesto aprobado en el 2022 y en el 2023. Del 2025 ni hablamos, ya sabemos que eso lo arreglan en Suiza. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Mire usted, es un despropósito mayúsculo pretender atribuir al presidente del Gobierno la competencia exclusiva para nombrar y cesar al director del Centro Nacional de Inteligencia. Eso significa convertir al director del centro -y, por extensión, al centro- en un puro lacayo de los intereses políticos sectarios del Gobierno y de sus socios, que también pensarán sacar tajada de esto, rompiendo el carácter profesional, técnico e independiente que debe tener el centro al servicio de sus misiones. Y solamente falta ponerle a Sánchez, que ya viene asaltando sistemáticamente, con absoluta desvergüenza, todas las instituciones del Estado, ya solo falta ponerle, por vía legislativa, el escalón de plata para poder asaltar sin ningún problema el Centro Nacional de Inteligencia. Y es un despropósito mayúsculo pretender alterar el régimen actual de autorización previa de los actos del CNI, atribuido hoy a un magistrado del Tribunal Supremo, y que, según esta proposición de ley, se pretende atribuir a tres magistrados del Supremo, que deberán decidir por unanimidad y que encima deberán conocer previamente los medios que va a utilizar el CNI para cada una de las operaciones cuya autorización solicitan. Esto, señorías, lo saben ustedes muy bien, significa en la práctica obstaculizar la necesaria agilidad que debe tener la autorización judicial de las intervenciones del CNI para poder hacer eficaces esas intervenciones, sin menoscabo, por supuesto, de las debidas garantías judiciales.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«En el año 2022, nuestro portavoz, Gabriel Rufián, se preguntaba si los que votaban en contra de esta reforma eran patriotas. Yo creo que es una pregunta muy oportuna hoy. Los que votarán en contra, señorías de la derecha y de la ultraderecha, ¿son ustedes patriotas, patriotas de fin de semana, patriotas intersemanales, patriotas festivos?, porque hago aquí un esfuerzo de intentar imaginar cómo es un patriota español. Yo diría, señorías de la derecha, que, a un patriota español, un Centro Nacional de Inteligencia que no sea la T.I.A. le interesa; que no sea incompetente, que no sea arbitrario, que no espíe a los propios ciudadanos, ¡vaya!, un Centro Nacional de Inteligencia que se parezca más a Suecia que a Arabia Saudí. Supongo que esto es ser patriota. Por cierto, señorías del PSOE, nos extraña que en el reciente plan de acción sobre regeneración democrática el presidente Sánchez no haya incluido todo esto y que gracias a ciertos señores haya visto la luz. Parece que desde la Moncloa el señor Sánchez encuentra más fácil controlar las noticias que controlar a los servicios secretos. No diré aquello de que el señor Sánchez quiere ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes, pero la verdad es que me pica esta tentación. Ya lo ha dicho el señor Legarda, ya lo han dicho otros, el presidente Sánchez anunció una nueva ley de información clasificada y no la ha traído aquí; anunció una reforma de la ley del CNI y no la ha hecho. Permítanme, por lo tanto, que les diga que el señor Sánchez está atrapado en su propio tacticismo. El tacticismo del presidente del Gobierno español genera desconfianza, y la desconfianza no sirve para poder avanzar en la legislatura. No hagan eso de esconderse en el tacticismo, porque entonces tendremos que decirles que quien practica el tacticismo acaba enterrado en sus propios incumplimientos.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Senyories del PSOE, li poden recordar a l'inquilí de la Moncloa que finalment a tots se'ns pot esgotar la paciència davant els incompliments. El CNI és una església? Què passa amb el CNI? El CNI és intocable? Estem parlant d'un món absolutament sagrat? Nosaltres pensem que un Centre Nacional d'Intel·ligència que sigui molt més garantista i més a prop del que és la realitat dels ciutadans d'avui i, repeteixo, més a prop de les democràcies que no dels sistemes autoritaris, és un sistema millor. Entenem que la reforma que ens convida avui a caminar el Partit Nacionalista Basc va en aquesta línia, va en la línia d'oblidar Mortadelo i Filemón i entrar en les democràcies de debò. Per cert, no es quedin amb la idea, senyories del PSOE, de votar-ho avui i, com hem dit alguns altres portaveus, deixar-ho al calaix. No poden deixar-ho al calaix tot; els deures no poden ser eternament pendents, perquè sinó, un dia, quan vingui la dreta -que algun dia potser tornarà-, s'hauran adonat que el CNI també anirà contra vostès.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«La inteligencia tiene como finalidad la seguridad del Estado, no tiene un cheque en blanco para dedicarse a intereses espurios, como la persecución del adversario político. Como todo poder político, tiene que quedar sujeto al principio de legalidad propio del Estado de derecho. La seguridad nunca puede ser una excusa para saltarse el ordenamiento jurídico y la prohibición de la arbitrariedad. Precisamente la responsabilidad política y el control judicial de los servicios de inteligencia es lo que exige el Estado de derecho europeo. Me remito al informe de la Comisión de Venecia de 2015 sobre la supervisión democrática de las agencias de inteligencia y también a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dice que la injerencia del Estado en los derechos del individuo tiene que quedar sujeta a los principios de legalidad y proporcionalidad, sobre todo cuando se trata de la intervención de dispositivos informáticos, y siempre con el control previo y posterior judicial para constatar que no se han producido violaciones ni actuaciones desproporcionadas. Pero vayamos al elefante que tenemos en la habitación en este debate. En 2022, como ustedes saben, estalló el escándalo del espionaje masivo al independentismo catalán con el programa espía Pegasus por parte del Gobierno Sánchez, Bolaños y Robles, el famoso catalangate. La revista The New Yorker -aquella revistilla que la ministra Robles despreció diciendo que no conocía, no sabía cuáles eran las fuentes utilizadas para denunciar el independentismo catalán- publicó un informe con el título: Catalangate, la operación de espionaje masivo contra los catalanes, Pegasus. También, un informe, Citizen Lab, destapó el escándalo de ciberespionaje, con sesenta y cinco políticos, periodistas, abogados que vieron sus derechos a la intimidad, al secreto de la comunicación y a la defensa directamente vulnerados por la actuación del Gobierno español, no por motivos de seguridad, sino por motivos estrictamente políticos. ¿Y qué hizo el Gobierno de Sánchez? En primer lugar, el Gobierno Sánchez, Bolaños y Robles negó la realidad, negó las pruebas, desacreditó a Citizen Lab e incluso desacreditó a The New Yorker. En España no se espía.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Bona tarda, presidenta, senyories. El CNI és una institució clau de l'Estat i també és una institució totalment aliena a l'Estat de dret europeu. La iniciativa del PNB és un avenç en aquest sentit, perquè, en primer lloc, es proposa aclarir la responsabilitat política de les actuacions del CNI imputant-la directament al president del Govern i millorant el control parlamentari per la via de les comissions de control i de secrets oficials. En segon lloc, reforma el control judicial del CNI. El control previ passaria a ser exercit per tres magistrats en lloc d'un de sol, que decidirien per mutu acord, encarregats d'autoritzar, aquests magistrats, i establir les condicions de les actuacions. També s'afegeix un control judicial ex post al qual el CNI haurà de reportar les actuacions realitzades. Anunciem ja d'entrada el nostre suport a la presa en consideració i agraïm al Partit Nacionalista Basc la persistència en l'empresa de sotmetre tots els espais de l'Estat, especialment aquells racons més foscos de l'Estat, al control democràtic. La intel·ligència té com a finalitat la seguretat de l'Estat, no té carta blanca per dedicar-se a interessos espuris, com la persecució de l'adversari polític. Com tot poder públic, ha d'estar subjecte al principi de legalitat propi de l'Estat de dret. La seguretat no pot ser mai una excusa per saltar-se l'ordenament jurídic i la interdicció de l'arbitrarietat. Precisament, la responsabilitat política i el control judicial dels serveis d'intel·ligència és el que exigeix l'Estat de dret europeu. Em remeto a l'informe de la Comissió de Venècia de 2015 sobre la supervisió democràtica per part de les agències d'intel·ligència i també em remeto a la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans, que estableix que la ingerència de la intel·ligència dels Estats en els drets de l'individu ha d'estar sotmès als principis de legalitat i proporcionalitat, molt especialment quan es tracta de la intervenció de dispositius informàtics, i sempre amb el control previ i posterior judicial per constatar que no s'han produït violacions ni actuacions desproporcionades.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«O sacamos la foto falsa del señor Feijóo en la Moncloa o sacamos la foto del señor Aznar en la Moncloa, a ver cuántos inocentes pueden decir ustedes que están ahí, ¡hombre! (Aplausos.-Protestas). Vuelvan a la senda del acuerdo. El Gobierno les está tendiendo la mano permanentemente, acaten la política y súmense a esa política porque yo creo, señorías, que podemos buscar puentes de unión. Se lo ha dicho repetidamente la ministra hoy. Decía Nelson Mandela que las mentes que buscan venganza destruyen los Estados, mientras que las mentes que buscan la reconciliación construyen naciones. Esto va de que todas y todos pongamos un poco el corazón para seguir construyendo este país en un asunto que nos dignifica como sociedad, una sociedad española que siempre nos demuestra que es solidaria. Y en eso vamos a estar los socialistas. Os esperamos, apuntaos. (Aplausos).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Compañeros del Partido Socialista, a este cayuco fascista, al cayuco racista solo se le combate con derechos y no hablando de migración circular, porque la migración circular al final son señoras que se parecen a mí en el tono de piel, que van a cuidar a sus madres, que van a cuidar a sus abuelos, que van a limpiar a sus casas, se gana regularizando a los miles de personas que ya viven aquí, aprobando la ley de regularización ya, no dilatándola en la Mesa del Congreso. (Aplausos). Es la única manera, porque hablar de economía circular es hablar de esclavitud y de economía sumergida, pero si hablamos de derechos de ciudadanía, equiparamos los derechos, los suyos y los nuestros, y abandonamos ese concepto de aquellos si solamente nos sirven para la economía, ahí estamos perdiendo el relato. Por eso, señorías, a sus deportaciones masivas, nuestra regularización masiva. Señorías, yo he pasado este proceso. Hace unos días estuve en la parroquia de San Carlos Borromeo, donde acogen a solicitantes de asilo, y lo cierto es que conseguir una cita de asilo en este país es prácticamente imposible, pero es que no me quiero imaginar pedirla desde Gaza o desde Argelia, que también lo he vivido, o desde Marruecos, o desde Mauritania, países que estamos vallando. Y hoy yo personalmente he hecho la prueba de llamar a asilo, al 913220190, nada más y nada menos que treinta y tres veces, y no cogen el teléfono nunca. Imaginaros llamar día sí y día no para conseguir una cita de asilo. Tenemos que poner más recursos, de hecho, creo que podemos hasta probarlo aquí. (Realiza una llamada desde su teléfono móvil.-Pausa). No, no suena, no hay manera. (Desde el teléfono móvil se escucha: 'El número marcado no se encuentra disponible en este momento'.-Aplausos). Por eso, sin vías seguras, no vamos a conseguir una migración segura. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Con la venia. Hemos oído en esta sesión de hoy, en puntos del orden del día anteriores, hablar a la ministra de Inclusión -en este momento ausente- de cosas que yo no entiendo. O sea, esta señora ha hecho una exhibición de ignorancia. Es complicado querer exhibir la ignorancia propia, pero esta señora se ve que persevera con denuedo en eso, y ha dicho disparates. En definitiva, ha presentado una versión de la inmigración ilegal que es la de la extrema izquierda europea, que está representada aquí por Podemos y otros grupos. Es decir, que la inmigración de origen económico tiene que ser reconocida; al inmigrante económico que está incurso en una situación de ilegalidad no en España sino en cualquier Estado de la Unión Europea hay que reconocerle un estatus de legalidad. Esto es lo que ha dicho esta señora. Pues si esta señora dice que España es admirada por su política migratoria en la Unión Europea, yo no sé cuánto la van a admirar, más allá de tirarle tomates, si va al Consejo de Ministros en Europa y dice estos disparates. Esta señora no sabe nada, no sabe de lo que está hablando y, además, tiene una vocación iconoclasta de llamar la atención por su desconocimiento de la cartera que desempeña, según parece.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«En el Partido Popular tenemos un modelo para luchar contra la inmigración irregular, claro que lo tenemos, un modelo que además va de la mano del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo, un modelo que, cuando hemos gobernado, ha servido -se lo ha mostrado mi compañera Ana Alós- para bajar la entrada de inmigrantes irregulares en este país. Señorías, seamos serios, hoy tenemos aquí esta iniciativa, y no pueden estar en contra, por ejemplo, de destinar más recursos humanos y técnicos a la fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. ¿Quién va a estar en contra de eso? Porque lo que no podemos olvidar -y no me hagan demagogia cuando se suban aquí- es que lo que estamos tratando en esta moción y en esta iniciativa está relacionado con la interpretación del Ministerio del Interior en cuanto a la protección de nuestras fronteras y al control de los flujos migratorios. Estamos hablando de inmigración irregular; ahora no vengan aquí a darse golpes de pecho con esa falsa solidaridad. (Aplausos). Señorías, no se puede estar en contra de solicitar más medios humanos para nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, de solicitar la colaboración del Frontex; no se puede estar en contra de incluir en los acuerdos con terceros países mecanismos de control; no se puede estar en contra de involucrar a la Unión Europea, sí, a la Unión Europea, para que las readmisiones y los retornos sean efectivos en los países de origen y tránsito; no se puede estar en contra de ejecutar los expedientes de expulsión, porque hay que ser serios y responsables, y, por supuesto, no se puede estar en contra de declarar la emergencia migratoria nacional para que nuestro país tenga una capacidad de respuesta ante una crisis que es real y que todo el mundo señala. Señorías, sería recomendable, y desde aquí se lo pido, que algunos grupos políticos dejasen de hacer oposición al Partido Popular.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Es bueno recordar también lo positivo, y la semana pasada se aprobó la licitación de la mejora de la infraestructura del tren convencional en 40 millones para renovar la línea Pamplona-Logroño, y ayer, precisamente ayer, se autorizaba licitar 55 millones para la modernización y mantenimiento de las locomotoras de la serie 311 para los centros logísticos, algunas de ellas para el norte y para Pamplona. Esa es la dirección correcta: el bono de SUMAR. Precisamente en lo que afecta a millones de usuarios de toda España, mi grupo, el Grupo Plurinacional SUMAR, presentó el lunes nuestras propuestas para los presupuestos generales del Estado y, como no podía ser de otra forma, incluimos la necesidad de renovar las ayudas al transporte. (Aplausos). Son 1000 millones; podemos negociar para mejorar su eficiencia, pero son necesarios. Para saber la magnitud de las inversiones, es importante comparar cifras. Por ejemplo, el señor ministro, nada más acceder a su cargo, nos recordó que los protocolos firmados para los soterramientos de vías representan inversiones de 40 000 millones; 40 000 millones frente a 1000 millones. Algunos soterramientos son justificados y los defendemos, pero otros parecen caprichos de alcaldía.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Con relación a la AP15, señor Catalán, comparto con usted la preocupación. Además, creo que todas las semanas, cuando tenemos que venir a Madrid, sufrimos muchas veces los inconvenientes de esta carretera. Pero le voy a decir una cosa. Cuando el Partido Socialista en el año 2018 llegó al Gobierno, los cajones estaban vacíos, no había un proyecto de viabilidad, no había ejecución, no había inversión, no había absolutamente nada. Todo lo que se ha hecho sobre el tren de altas prestaciones y sobre la AP15 lo ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). El Gobierno de Mariano Rajoy no hizo absolutamente nada. Es más, le diré que no solamente el Gobierno de Mariano Rajoy, cuando ustedes gobernaban en la Comunidad Foral de Navarra tampoco hicieron nada. Por tanto, de verdad, espero que más pronto que tarde llegue esta inversión para nuestra comunidad, porque es una inversión importante. Pero me va a permitir que le diga que, si usted solamente ha traído esta moción para intentar acorralar al Gobierno en relación con las inversiones, el compromiso del Gobierno de España y del Gobierno de Navarra con el tren de altas prestaciones y con la AP15 es ahora más fuerte que nunca. Así que, señor Catalán, espero que más pronto que tarde tanto usted como yo nos podamos subir a ese tren y seamos capaces de dar una respuesta a la ciudadanía, que, en definitiva, es para lo que estamos aquí. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Muchas gracias. Señor Catalán, en primer lugar, quiero manifestarle mis respetos por la forma elegante que tiene usted de defender los intereses de Navarra, sin necesidad de chantajes y sin necesidad de confrontar con el resto de España. Reivindica usted la conexión de alta velocidad navarra y la construcción de la autovía que, como bien dice, se llama de Navarra, pero no llega, y después de treinta y cinco años de espera creo que su reivindicación está más que justificada. Comparto con usted también que el tema de las infraestructuras, tanto viarias como ferroviarias, es absolutamente fundamental para el progreso de cualquier región de España y que un corredor como el que usted reivindica situaría a Navarra en el eje cantábrico-mediterráneo y supondría un impulso importante para el desarrollo económico y social y también para la instalación de las empresas, pero me va a permitir que después de escuchar al ministro el otro día, al que usted exigía compromisos y le exigía plazos de ejecución para el 2030, yo me vaya a mostrar un tanto escéptica. Me va a permitir que ponga en duda cualquier compromiso que este Gobierno le haga a usted como representante de UPN, así como el Gobierno de la Comunidad Foral de Navarra, cuando sus principales socios son precisamente los señores de Bildu, es decir, el brazo político de ETA, a los que han entregado también la alcaldía de Pamplona y que siempre se han negado a lo largo de la historia a la realización y ejecución de cualquier infraestructura de progreso por todos los medios a su alcance y de cualquier forma, ya sea el chantaje, el secuestro o la extorsión. (Aplausos). Usted se refirió a ello en su intervención en el pasado Pleno cuando hablaba del pantano de Itoiz y del Canal de Navarra y dijo que había sido necesario crear un destacamento específico de la Guardia Civil para poder llevar a cabo la ejecución de esas obras, y hoy también lo ha hecho cuando se ha referido a esos colectivos que se niegan sistemáticamente a llevar a cabo las infraestructuras, esa política del no que conocemos tan bien en Cataluña. Prefieren el aislamiento al progreso y de esa manera lo que hacen es mantener el control social. Pero hoy, ya ve, son los principales socios del Gobierno y no creo que ni el Gobierno ni el ministro Puente estén en situación de incomodarlos. Por eso llevan ustedes doce años de obras con menos de un 1 % del corredor navarro ejecutado, y si siguen a ese ritmo las obras tardarán más de cien años en ejecutarse, y el ministro lo único que le dio fue excusas de mal pagador: que si la orografía, que si la falta de estudios técnicos, que si la caducidad de los estudios medioambientales... Son todo excusas, simplemente para enmascarar ese pacto encapuchado que tienen con Bildu. Por eso no fue capaz de decirle si la estación del AVE llegará a Pamplona o a Tudela o si la conexión de la Y vasca, a la que ahora se refería la señora Vaquero, será por Vitoria o Ezkio, porque están absolutamente secuestrados por sus socios de Bildu, que históricamente se han negado a las infraestructuras que suponen avance de cualquier región de España. Además, sabemos muy bien que cualquier construcción de infraestructuras, tanto en territorio vasco como navarro, ha tenido un alto coste político y humano.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Gracias, presidente. Buenas tardes de nuevo, señorías. Señora Alós, se lo dije ayer a su compañero en el Senado, gritar no les da más argumentos -esto vale para todas las señorías del Partido Popular-, podemos hablar con sosiego y con tranquilidad. Les voy a hacer un anuncio esta tarde ya. Se confirma: hay un caos absoluto en el Partido Popular, ustedes no se enteran de quién es quién ni de qué hace qué en el Partido Popular, y les voy a explicar por qué hago esta afirmación. El Reglamento de Extranjería, señoría, está siendo objeto de muchísimas aportaciones, y voy a hacer una cronología: el 9 de abril se reunió la Comisión que se celebra entre conferencias sectoriales de migración en el ámbito del ministerio que tengo el honor de dirigir, donde ya se pidieron aportaciones a las comunidades autónomas. El 22 de julio hubo otra reunión donde se siguieron pidiendo aportaciones. Es que las comunidades -algunas gobernadas por el PP- las han hecho, señoría, es que han hecho aportaciones desde el 9 de abril. Y es más, se prorrogó el plazo mínimo de audiencia pública hasta el pasado 10 de septiembre porque creemos en esto de la participación, señoría, lo creemos. Somos coherentes y consecuentes, y creemos que esta reforma del Reglamento de Extranjería tiene que ser muy hablada, muy participada, y por supuesto que las comunidades autónomas, las entidades locales -a través de la Federación de Municipios- y las entidades del tercer sector tienen mucho que decir, y así ha sido, con muchísimas aportaciones que enriquecen y que van a hacer una gran reforma del Reglamento de Extranjería. Es que no se enteran, señorías del Partido Popular, o es que dan sus consignas para que sus consejeros y consejeras acudan con determinadas posturas, pero algunas de ellas o de ellos sí que hacen algunas aportaciones, vulnerando quizás esas consignas.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Buenas tardes de nuevo. Señora portavoz del Grupo Popular, a su pregunta sobre Alemania le respondo que no, no se debe cerrar Schengen, debe haber libre circulación de las personas. Pero lo preocupante no es que su referencia para el Partido Popular sea Alemania ahora, lo preocupante es que el referente del Partido Popular sean Italia y Grecia. (Aplausos). Eso sí que es preocupante, y lo entendemos; lo entendemos porque, como están en competición con la ultraderecha para ver quién lidera los discursos xenófobos y racistas, debéis hacer el esfuerzo de entender que la realidad migratoria de España, por ser país sur de Europa, requiere consensos, trabajos que se hacen en los países de origen, en los países de tránsito y a nivel interno, y por parte de ustedes se ve que no están por la labor. Se ha demostrado con los niños y las niñas que han dejado tirados en Canarias. Y cuando hablamos de migración, la lección del Partido Popular no la vamos a aceptar, ninguna lección del Partido Popular. Los que llevamos tiempo aquí, en España, tenemos experiencias que sirven para ser contadas. La primera ley, la Ley 7/1985, fue obra del Partido Socialista Obrero Español; las mejoras que ha habido en las leyes 4/2000 y 8/2000 se hicieron junto con ciertos partidos políticos de izquierda; el consenso que se buscó con los agentes sociales y las organizaciones no gubernamentales fueron también obra del Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos). Y reconociendo derechos que con Aznar se perdieron: el derecho a poder disfrutar de la sanidad, el derecho a la educación, el derecho a poder constituir una asociación y el derecho a poderse afiliar a un sindicato. Los derechos básicos que ustedes no contemplaban con las personas en situación administrativa irregular, el Partido Socialista sí que los reconoció a través de las reformas que se han hecho. Así que, de nuevo, lecciones, ninguna. Somos y hemos sido los que hemos hecho el último proceso de normalización, y vamos a ver si vais a arrimar el hombro. Las 700 000 personas que pudieron obtener la documentación y reflotar la economía de España fueron también obra del Partido Socialista Obrero Español, con Pedro Sánchez, para llegar a donde estamos ahora. Tenemos una ley orgánica y vemos que no arrimáis el hombro; nosotros lo que hacemos es reformar, a través del ministerio, para permitir a los menores obtener la documentación, poder trabajar, y lo hemos visto durante el confinamiento, pero, sobre todo, nos va a tocar dentro de poco que hagáis el esfuerzo para ver cómo terminamos con la ILP. Les estaremos esperando.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Entre els canvis que defensen està el tema amb les mútues que, malgrat les mútues, han pujat un 32 % i ara volem que això millori. Jo crec que la millora s'ha de fer d'una altra manera. Per exemple, vostès parlen dels convenis amb les comunitats autònomes. Estem d'acord amb aquests convenis, però la pregunta meva és: si fan falta més recursos, perquè la sinistralitat és la que és, aquests recursos d'on sortiran? Sortiran de les cotitzacions o sortiran de la sanitat pública? Perquè tant si és d'una manera o és d'altra... Entonces, a mí me parece absurdo que para que las empresas cumplan sus obligaciones tengamos que premiarlas. No, esto no es así. Podemos decir lo mismo: si una empresa en la que tanto los trabajadores como los empresarios bajan su siniestralidad -que tienen que hacerlo- les damos una paga doble a los trabajadores, ¿no? Hacerlo así también por haberse esforzado más, por no haberse hecho daño a sí mismos, etcétera. Parece bastante absurdo; es lo que decía antes.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«El sistema público de pensiones, al contrario de lo que se demuestra, y ustedes dicen constantemente, sí que es sostenible. Aquí es donde encontramos contradicciones con ustedes. Ya digo, hay cosas muy buenas en este acuerdo, pero ningún sindicalista ni nadie del partido va a estar en contra de lo que yo diga ahora. Por ejemplo, desde 2013, ha aumentado la siniestralidad laboral un 32,5 %. Si no me corrigen, en esos diez años ha aumentado un 30 % la mortalidad. Es lo que reflejan las mutuas. Respecto a esta cruda realidad, injustificable, nos vienen a proponer que abaratemos las cotizaciones para las empresas que lo hagan bien en materia de prevención de riesgos. ¿Qué quieren que les diga? Me parece una postura poco coherente por la gravedad de la situación y, además, por la situación de no dedicar dinero a gastos impropios. Y hay una cosa muy clara que creo que los sindicalistas estarán de acuerdo con lo que yo diga, o al menos tengo la legitimidad para poder decirlo.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Creo que tendrían que estar de acuerdo; y les voy a poner unos ejemplos de contradicciones que pienso que me van a entender perfectamente. Resulta que el sistema públic de pensions, al contrari del que repeteixen constantment, s'ha demostrat que és sostenible. A l'anterior intervenció, crec que ha quedat molt clar per a aquells que han volgut escoltar. Però aquí és on venen algunes contradiccions amb vostès. I hi ha coses molt bones en aquest acord, però hi ha coses que, crec jo, no hi ha cap sindicalista ni cap persona d'un partit que es reclama fidel als interessos de classe treballadora que estigui en contra del que diré. Per exemple, des del 2013 al 2023 el 32,50 % dels accidents laborals han augmentat la sinistralitat laboral, un 32,50 %. També, en deu anys, si no em corregeix, potser augmentat un 30 % la mortalitat en accidents de treball. Amb les mútues, estaven les mútues. I respecte a aquesta realitat crua i injustificable, avui ens venen a proposar que abaratim les obligacions de cotitzacions a aquelles empreses que ho facin bé en matèria de prevenció de riscos. Doncs, què volen que els digui? Em sembla una postura poc coherent amb la gravetat de la situació i poc coherent amb allò que deia abans de no dedicar diners a despeses impròpies. Li diré una cosa que és molt clara i crec que els sindicalistes estaran d'acord amb el que jo digui. O, com a mínim, tinc la legitimitat per poder-ho dir.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«El 74 % de los jóvenes de este país, de este Estado, han pensado en emigrar. ¿Estamos hablando de una invasión de españoles a donde vayan? No seamos ridículos por favor. Segunda cuestión previa. Hay gente que no entiende que hay cosas que se hacen en el diálogo social. Creo que no soy sospechoso de nada, nunca he dicho una palabra en contra de los sindicatos, ni una, creo que son insustituibles y son muy importantes, absolutamente importantes. Pero hay cosas que pasan también por el Congreso y la soberanía nacional también es importante. Y si yo no dudo de que un sindicato cuando acuerda lo hace lo mejor posible, persiguiendo los intereses de los trabajadores, pido el mismo respeto para los partidos que nos reclamamos fieles a los intereses de la clase trabajadora y que intentamos mejorar siempre -mejorar siempre- las condiciones de los trabajadores. Si esto no es así, si no se hace en paralelo y si no se respetan las competencias de unos y las competencias de otros -que en este caso creo que son las mismas-, puede pasar que no siempre haya un casero de turno -no sé si me entienden-; porque hay que negociarlo al mismo tiempo, porque tenemos derecho a decir cosas, tenemos derecho a enmendar; y, si lo podemos hacer, lo hacemos, partiendo de un enorme respeto -de un enorme respeto- al acuerdo social; pero no es el único marco en el que se pueden decir cosas.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Cuando le hablaba también de la incoherencia, a veces, de la política, porque tienen que ser políticas más transversales, y le ponía el ejemplo de Senegal y la pesca, a la vez que se explotan los recursos colaborando en política de defensa, en política de policía, y esto es incongruente. Y, evidentemente, también le recordaba acciones que no podemos permitir, por ejemplo, a veces, de la derecha y la ultraderecha, como el caso de Palma, con sus alcaldes que están impidiendo que se empadrone la gente. Es ilegal, Cáritas lo ha denunciado y no debemos permitirlo. Evidentemente, también hablaban de mafias, sí hablaban de mafias, pero el problema que tenemos es que hay mafias que ahora mismo se están aprovechando de los inmigrantes a la hora de pedir cita en extranjería, y esto no puede pasar. No puede haber personas con situación irregular sobrevenida que por no haber podido renovar sus papeles, por no haber podido tramitar su documentación se conviertan en irregulares sobrevenidos. Y lo que decíamos, importante, cuando usted extendía la mano hablando del reglamento de extranjería, le pido que nos encontremos también en la cuestión de la regularización. Se lo he pedido al señor Salvador de Esquerra Republicana, se lo he pedido al señor Iñarritu de Bildu y lo pido yo, Vicenç Vidal, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR; le estamos pidiendo desde los socios que queremos colaborar, trabajar para un Estado mejor, más plural y más diverso. Por lo tanto, hay que dar la oportunidad de dar derechos a las personas que nos están ayudando a tener un Estado mejor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Quiero responder tres cosas sobre las cuestiones que usted ha dicho sobre las pensiones. Fueron ustedes quienes congelaron las pensiones y fue el señor Sánchez quien votó la congelación en 2010 (aplausos), la mayor pérdida de poder adquisitivo de la democracia: un 2,9 %, que afectó al 70 % de las pensiones, más de 2000 millones de euros. Con el Gobierno de Rajoy no se perdió ni un euro de poder adquisitivo (rumores), nunca, porque además la inflación era negativa, cosa que ustedes ahora no pueden decir. ¿Saben cuánto ha subido la inflación desde que ustedes gobiernan? Un 16,4 %. ¿Cuánto han subido ustedes las pensiones a los pensionistas? (Aplausos). Y lo último que le voy a decir para desmentir de una vez sus bulos sobre las pensiones: Nuestro partido votó a favor de las recomendaciones del Pacto de Toledo que hablaban de la revalorización de las pensiones. Digan lo que digan, esa es la verdad. (Aplausos). Y ya paso a hablarle sobre la migración. Mire, señora ministra, hace falta tener cuajo para venir aquí y decir que en el reglamento de extranjería han estado negociando con las comunidades autónomas. Ni usted ni la Conferencia Sectorial de la Inmigración, que convocó para hablar de este tema, les presentaron el texto. Lo único que han hecho ahora, al abrir la información pública, por supuesto, es permitir que presenten alegaciones. ¡Vaya negociación! (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Quiero hacer referencia, señoría, porque ustedes poco hablan, a que la política migratoria del Gobierno de España también piensa en los españoles y las españolas que están fuera de nuestras fronteras, porque también protegemos a estos ciudadanos que trabajan en diferentes países, porque eso es algo cada vez más frecuente en el mercado laboral y también tenemos hitos importantes en lo que tiene que ver con la protección de los ciudadanos españoles fuera de nuestras fronteras, de las que ustedes casi nunca, por no decir nunca, se acuerdan. Les quiero recordar que nunca ha habido un Gobierno que transfiera tantos fondos, son más de 300 000 millones de euros, a las comunidades autónomas, unos recursos autonómicos históricos. Lo que pasa es que las comunidades autónomas tienen que asumir sus competencias y hay algunas que prefieren bajar los impuestos a las rentas más altas, incluso luego tendré ocasión de hablar de devolver recursos, porque no quieren apostar, por ejemplo, por el 03 gratuito y público. Vamos a pasar, señora Alós, a lo que tiene que ver con las pensiones, y yo le quiero hacer una pregunta muy clara, que no sé si de su intervención me queda clara o no. ¿Usted está de acuerdo con revalorizar las pensiones conforme a la ley? (La señora Alós López: Pacto de Toledo). ¿El Partido Popular está de acuerdo en garantizar a los pensionistas el poder adquisitivo por ley? (La señora Alós López: Pacto de Toledo). Porque han votado que no cada vez que han tenido oportunidad. (Aplausos). ¿Ustedes están de acuerdo? ¿Ustedes están de acuerdo?, porque han votado que no.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Vamos a poner frente al espejo cuál es la posición en la política migratoria que dicen que tiene el Partido Popular y lo que está haciendo el Gobierno de España. Por parte del Partido Popular, yo ya no sé quién es la voz autorizada, no hay nadie al timón del Partido Popular, porque vemos cómo el señor Albiol, por ejemplo, estigmatiza y señala con discursos que alimentan, quizás, reacciones violentas de la población, a personas que vienen buscando una oportunidad, como lo hicimos también en este país. El señor Albiol los estigmatiza; la señora Ayuso, al más puro estilo señor Figaredo, alimenta los bulos hablando de que vamos a traer aquí a 250 000 personas de Mauritania. La semana pasada ya tuve ocasión de contestar al señor Figaredo que eso era un bulo, uno más. Pero nos encontramos también al señor Tellado, que llama a la Armada, y al señor Feijóo, que cada vez que tiene oportunidad -como digo, buscando esa reconciliación con VOX- pone en valor la política migratoria de la señora Meloni, de la extrema derecha, que es lo que hacen ustedes cada vez que tienen oportunidad, abrazar los discursos más xenófobos. Y, enfrente, le voy a describir cuál es la política de este Gobierno para hacer frente al desafío migratorio. En primer lugar, nosotros no repartimos personas, señoría, nosotros atendemos, acogemos y protegemos a las personas que llegan a este país (aplausos), y la mayoría de ellas son solicitantes de protección internacional; un poco de empatía, un poco de derechos humanos, señores del Partido Popular. Solamente con un poco de empatía estoy convencida de que usted entenderá mi intervención. Pero además de ese sistema que hemos dotado, que es flexible en lo que tiene que ver con atención humanitaria, está encima de la mesa la reforma del Reglamento de Extranjería, una nueva reforma que va a acompañar esa política migratoria, que busca acabar con el drama que supone la migración irregular, el drama humanitario, para reconducirlo a una migración regular, ordenada y segura; esa reforma del Reglamento de Extranjería que está siendo muy dialogada, con muchas aportaciones de comunidades autónomas, de entidades locales, de entidades del tercer sector; el Reglamento de Extranjería, sí señoría, explíquele a su compañera que sí, que está siendo muy dialogada y muy participada y que va a ver la luz a finales de octubre o primeros de noviembre, un hito también para acompañar esa política ordenada, regular y segura. Además, como tercer punto de esa política integral que llevamos a cabo en el Gobierno de España, podemos enmarcar dentro de la Alianza África Avanza, como bien han dicho algunas de sus señorías, viajes como los del pasado mes de agosto a Senegal, Gambia y Mauritania, donde reforzamos estos programas de migración circular, por supuesto protegiendo a los trabajadores y a las trabajadoras, y gracias a los cuales han venido más de 20 000 personas. Son programas puestos en marcha desde hace muchos años, pero, sin lugar a duda, están siendo puestos en valor y profundizándose en ellos. ¿Sabe lo que yo me encuentro cuando salgo de nuestro país y visitamos países donde el desafío migratorio también está en la agenda política? Que ponen como ejemplo de gestión migratoria, tanto Estados Unidos como la propia Unión Europea, a nuestro país, señorías del Grupo Popular. Así que dejen de torcer el debate, dejen de confundir a la población, porque lo que tienen que hacer es dar una respuesta, sí o no a Canarias, porque son ustedes los que han dado la espalda a Canarias, un territorio que están ustedes gobernando. (Aplausos). Vamos a ver cuál es su siguiente posición, porque el Gobierno sigue tendiéndoles la mano para esa modificación del artículo 35. Vamos a ver si esta vez siquiera abrirán la puerta al debate y podremos llevar a cabo esa modificación normativa para aliviar a Canarias.»
-
Ana Cobo Carmona · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«¿Y dónde había otro filón enorme, dónde vio la derecha neoliberal -que así les gusta llamarse a ellos- otro filón? En las pensiones. Lo primero es crear la duda suficiente como para que todo el mundo acuda a unos planes de pensiones privados y, por supuesto, cuando gobiernan, hacerles perder poder adquisitivo. A nadie se le ha olvidado -no creo que se les olvide nunca- ese 0,25 % ridículo de revalorización. Es que la derecha no quiere un sistema de pensiones público que sea fuerte, ahí no hay ningún negocio, no hay ninguna ganancia. Y la prueba es que votan en contra cada vez que se ha traído aquí una revalorización de las pensiones conforme al coste de la vida, la última vez hace muy poco tiempo, en enero de este año. (Aplausos). ¿Dónde se ha visto revalorizar las pensiones un 8,5 o un 4 % para que los pensionistas no pierdan poder adquisitivo? Es una pregunta retórica, ya se lo digo yo. Revalorizar las pensiones conforme al coste de la vida en un momento en el que todos los precios estaban subiendo es la respuesta coherente de un Gobierno socialdemócrata que es firme con sus principios y, además, valiente, porque había que hacerlo en una crisis inflacionista como en la que estábamos.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Nos preguntamos cómo Feijóo ha podido firmar el protocolo de la vergüenza con Coalición Canaria; un protocolo de generalidades vacuas, sin medidas efectivas, ridículo. El viernes les advirtió la fiscal superior de Canarias. El sábado se remitió a la Fiscalía de Menores por el Ministerio de Juventud e Infancia y ayer -sí, señora Valido- el Gobierno ha iniciado los trámites para plantear un recurso ante el Tribunal Constitucional porque la vida de los niños y de las niñas está en peligro y esto puede ser constitutivo de una vulneración grave de los derechos fundamentales de la infancia. Pero, desgraciadamente, las directrices de Génova parece que no tienen fin porque siguen nutriendo este discurso de odio y lo hemos oído hoy. ¿Para qué se van a poner del lado de los derechos humanos? ¿Para qué van a aislar y silenciar el discurso xenófobo y racista de la ultraderecha? Sabemos que no lo van a hacer porque ustedes, señorías del Partido Popular, se benefician de ello y prefieren liderarlo y convertirse en los abanderados de esta ola reaccionaria, racista y xenófoba. Tanto es así que nos levantamos con los titulares de los periódicos y las entrevistas de un señor Feijóo que se siente seducido por las políticas de tortura y de violación de derechos humanos con sus encuentros con algunos líderes europeos. (Rumores). Un señor Feijóo que se siente embriagado; orgulloso de atacar al Gobierno de la nación dejando desamparados a miles de niños; al que le dan igual las políticas que se desarrollan en Italia o en Grecia, políticas denunciadas por las organizaciones no gubernamentales internacionales por el trato inhumano y denigrante que se da a las personas llegadas a sus costas, por el abandono que sufren en el mar. Unas políticas denunciadas por el Frontex, responsabilizando a los guardacostas griegos de la muerte de personas durante las expulsiones colectivas ilegales de Grecia a Turquía, políticas denunciadas por la fiscalía italiana, que pide años de cárcel a su ministro de Interior.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Hace dos años, señora ministra, las cosas fueron muy diferentes cuando Putin declara una guerra miserable y el Gobierno de nuestro país, del que Unidas Podemos formaba parte, decide dar cobijo a la ciudadanía de Ucrania en su huida de esta miserable guerra. En nombre del Ejecutivo dimos protección a cerca de doscientas mil personas y, además, lo hicimos con gran rapidez, señora ministra. ¿Cómo es posible que ahora no se esté reaccionando de la misma manera? Solo estamos hablando de acoger a seis mil niños, seis mil niños y niñas que representan apenas un 3 % de estas personas que huyeron de esa guerra en Ucrania y que, en su momento y con buen criterio, acogimos. Señora ministra, de verdad, le decía que me gustaría ver más diferencias en el bipartidismo y también me gustaría verlas en política migratoria. Le digo esto porque a veces con las acciones, con las decisiones que toma, por ejemplo, su compañero, el ministro Marlaska, dudamos si hay diferencias entre el Partido Socialista y el Partido Popular y si de verdad estamos alejando a nuestro país de esas posiciones xenófobas, racistas e inhumanas. Espero que usted me lo pueda demostrar. Eso se demuestra con este Gobierno -que a veces, más de las que nos gustaría, vemos completamente en una situación de paralización- tomando decisiones, señora ministra. Canarias necesita esas decisiones. Yo de la derecha no espero nada, pero de ustedes, un poquito más. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«En segundo lugar, señora ministra, en relación con el otro tema que nos trae hoy aquí, quiero hablar de la situación que está viviendo nuestro país en materia migratoria y, especialmente, mi tierra, Canarias. No voy a ser yo, se lo aseguro, quien defienda los desmanes racistas del señor presidente de mi tierra, del señor Clavijo, y del Gobierno de derechas que, lamentablemente, nos está tocando sufrir en Canarias. Sabemos de primera mano que quienes se llaman así mismos nacionalistas canarios no tienen ningún inconveniente en retorcer su postura una y otra vez sobre la inmigración, incluso alcanzando posiciones claramente xenófobas. Y todo esto ¿para qué, señora ministra? Pues, se lo explico yo: para no ofender y para no molestar a su socio de Gobierno en Canarias, el Partido Popular. (Aplausos). La falta de altura política de Coalición Canaria y el nulo compromiso con los derechos humanos, visto el protocolo que han aprobado hace poco para atender a los menores, a los niños y a las niñas, en el cual no prevalece el interés superior del menor, nos parece absolutamente bochornoso y, como canarios, a nosotros nos avergüenza. El racismo confeso del Partido Popular ya lo sabíamos; eso sí, un racismo que depende del color de la piel de las personas migrantes. Como decía, señora Saiz, el déficit de decencia que sufren las derechas de este país es un hecho de sobra conocido, pero sí le voy a pedir que el Gobierno intervenga, porque el Gobierno sí tiene competencias para intervenir, y la situación de Canarias se está tornando insostenible, y hay que tomar decisiones, señora ministra. No podemos dejar sin solución no solo la protección de estos menores que llegan a nuestra tierra, sino también la presión que está sufriendo el pueblo de Canarias y que puede tener unas consecuencias indeseables, a pesar de que nuestra gente ha demostrado una y otra vez ser un pueblo de acogida y ser un pueblo que recibe a las personas con los brazos abiertos. Pero, Canarias en solitario no puede hacer frente a este gran reto migratorio.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señora Saiz, la reforma de las pensiones que hoy le toca defender aquí fue el resultado, como sabe, de una intensa negociación, en la que también, afortunadamente -como le decía-, se impusieron las tesis de mi partido, las tesis de Podemos. Si hubiese sido por su antecesor, por el señor Escrivá, hoy el acceso a la jubilación sería aún más difícil. También el anterior ministro socialista de Seguridad Social no solo quería que el acceso a la jubilación fuera más difícil, por ejemplo aumentando a treinta y cinco años el cálculo para poder acceder a una pensión, sino que planteó una ocurrencia con la cual nuestros mayores hubieran tenido que jubilarse, al menos algunos de ellos, a los setenta y cinco años, cosa que a nosotras nos parece una auténtica barbaridad. Hoy, señora ministra, tienen ustedes delante a una derecha que, a pesar de llorar, aquí, ante nosotros, con lágrimas de cocodrilo, probablemente compartan muchísimas de las tesis y muchísimas de las ideas del señor Escrivá y, también, de gran parte del Partido Socialista. No dudamos que puedan ustedes sentirse tentados de escuchar esos cantos de sirenas de la derecha, ya lo han hecho en muchas otras ocasiones, pero, si de verdad este Gobierno quiere sacar adelante esta legislatura y quiere tener alguna viabilidad, si quiere contar con los votos de las diputadas y los diputados de Podemos, ya le digo que no vamos a aceptar ningún tipo de retroceso, no vamos a aceptar ningún tipo de recorte. Usted tiene hoy aquí la oportunidad de comprometerse, señora Saiz, frente a estos 9,2 millones de pensionistas, a defender a capa y espada la reforma que hizo posible que hoy las pensiones públicas y su sostenibilidad estén garantizadas.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Sí, señores de la derecha, ustedes, que se llaman así mismos buenos gestores, tuvieron que pedir un préstamo de 10 000 millones de euros para poder pagar las pensiones el último año que estuvieron en el Gobierno. El gran peligro para la sostenibilidad de las pensiones públicas, igual que para la sostenibilidad de nuestra educación pública, de nuestra sanidad pública o de la dependencia, no es lo económico, es lo político, y se llama derecha española. La formación que aquí represento ha tenido la valentía de decir con claridad, tanto en la oposición como desde el Gobierno, en el Consejo de Ministros, que las pensiones públicas eran sagradas, que no se tocan. Y fue así como pudimos empujar al PSOE para garantizar que así fuera a través del Boletín del Estado. Es decir, señora ministra, que nos costó casi sudor y lágrimas para que esto lo entendiese también el Partido Socialista. En el año 2019 tuvimos que recordarles que no íbamos a votar a favor de ninguna actualización del Pacto de Toledo que dificultase el acceso de la jubilación a la gente trabajadora de este país. No nos tembló el pulso, de ninguna manera, a la hora de parar una reforma de este pacto, que, a todas luces, sabíamos que no iba a garantizar que las pensiones se pudieran actualizar por ley según el IPC. Y con la misma determinación llevamos esta demanda, un año después, al Consejo de Ministros y ministras, donde terminó convirtiéndose en una política pública real. Y esto, gracias nuestro empuje, sin lugar a dudas.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Y, por último -y digo por último no porque no o haya más datos, sino porque no hay tiempo para tratarlos todos, y lo cierto es que el resultado siempre acabaría desembocando en el mismo sitio-, si hablamos de menores no acompañados, en 2023 se incorporaron al sistema más de 2300 menores en Cataluña, que representan casi un 20 % del total, y en esta primera mitad del año de 2024, casi 1400. El contingente atendido hoy por la Generalitat se acerca a los 7000 jóvenes, y, entre ellos, más de 3000 jóvenes de más de dieciocho años, a los cuales se intenta garantizar su adecuada inserción sociolaboral. Si lo miramos en perspectiva, en los últimos ocho años, entre 2015 y 2023, según el Estado, Cataluña habría acogido a más de 10 000 menores no acompañados. En definitiva, el análisis de todos estos datos vinculados a la inmigración nos muestra siempre una separación entre 4 y 20 puntos de lo que correspondería a Cataluña en relación con el peso de su población referida a la del Estado. Estos datos confirman que Cataluña es un país de acogida, sin lugar a dudas, pero también el importante impacto demográfico que en estos últimos años el fenómeno de la inmigración ha generado en todos los ámbitos de nuestra sociedad. Y es desde nuestra mentalidad de Estado y desde la vocación de partido de Gobierno que Junts quiere dotar a nuestro país de todas las herramientas necesarias para poder hacer las políticas que corresponden para gestionar la Cataluña de hoy pero también para preparar la Cataluña del futuro. Y es en este marco, ministra, en el que se enmarca nuestra voluntad de hacer una gestión integral del hecho migratorio, y para ello es necesario hacer efectiva la delegación de competencias acordada con su Gobierno; de todas las competencias, del control de fronteras y de la gestión de flujos también, aunque el ministro Marlaska no lo haya entendido todavía o no quiera entenderlo, porque nosotros sabemos que el 150.2 nos da un margen amplio de interpretación y aplicación. En la práctica, el legislador orgánico del artículo 150 ha realizado transferencias que han afectado a varias de las materias de competencia estatal, y, cuando nosotros hablamos de competencias, también quiero recordar que hablamos asimismo de recursos; por cierto, recursos que Cataluña genera pero que se diluyen en la malentendida solidaridad española, que es un expolio en toda regla. Ministra, ¿usted tiene claro lo que queremos los de Junts per Cataluña? ¿Está dispuesta a hacer efectiva la delegación en los términos del acuerdo firmado con nosotros o también nos va a hacer un Marlaska?»