Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.483 declaraciones · página 23 de 50
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno desde el...
«Señor presidente, señorías. En esta Cámara, sede de nuestra democracia, nos reunimos no solo para debatir leyes, sino para defender los pilares de nuestra convivencia: la justicia social, la solidaridad y el respeto al adversario político. Hoy, VOX nos presenta una moción que, bajo el pretexto de combatir la corrupción, no supone más que un nuevo capítulo de su estrategia de demolición sistemática de todo lo que representa el progreso en España. La toxicidad del discurso que la envuelve es más que evidente. La ultraderecha, representada por VOX y sus aliados del Partido Popular, ha elevado el odio a categoría pública. Recordemos las palabras del señor Tellado, quien la semana pasada proclamó que su partido empezará a cavar la fosa donde reposarán los restos de este Gobierno. Esta metáfora no es inocente. Además de un insulto lacerante a las víctimas del franquismo, es también una apelación velada a la violencia (el señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben), un cuestionamiento directo a la legitimidad democrática de un Gobierno elegido por el pueblo soberano y sus representantes.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno desde el...
«Ustedes, señorías de VOX, han sido siempre negacionistas de la violencia de género, ya lo vimos aquí el jueves pasado en las infames jornadas que hicimos. Sabíamos que eran negacionistas del cambio climático; hoy podemos decir que son negacionistas de la santa Constitución a tiempo parcial, y, lo que es peor, cada día ustedes son negacionistas de la democracia. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno desde el...
«Vostès, senyories de VOX, han estat sempre els negacionistes de la violència de gènere. Ho varen haver de patir aquí el dijous passat, a les infames jornades que varen donar. Sabíem que eren negacionistes del canvi climàtic. Avui poden dir que són negacionistes de la sacrosanta Constitució a temps parcial i el que és pitjor, cada dia, vostès són negacionistes de la democràcia. Gracias, presidente. Después de la intervención del diputado de VOX, no tengo tiempo para contestar tanta demagogia concentrada en tan poco tiempo. Desde el grupo nacional SUMAR y desde Més tenemos tolerancia cero ante la corrupción, y ya lo dejaron claro los compañeros del Partido Socialista: el tiempo corre, el reloj está en marcha, los acuerdos se tienen que cumplir. Tenemos que empezar a poner en marcha las medidas de acuerdos anticorrupción, tenemos que poner en marcha la agenda democratizadora. No les dimos un cheque en blanco. Pero ¿qué nos propone VOX para luchar contra la corrupción? Demagogia, demagogia y demagogia. Y la única medida que conocemos ha sido suprimida: la oficina anticorrupción de las Islas Baleares. Por ello, nada; VOX no propone nada en contra de la corrupción. Y la moción, lejos de hacer medidas concretas, viene a ser un ataque directo a la democracia, poniendo en duda el voto por correo a lo Trump, diciendo que este Gobierno ha sido el peor de la historia y, entonces, ignorando todas las dictaduras del Estado español y, sobre todo, apelando a deshacerse de ellos, como si el Gobierno fuera una víctima de la mafia, y quizá ese Gobierno pueda ser una víctima de la mafia, una de esas películas malas donde los mafiosos quieren que acaben muertos por ello. Pero si la emoción apela a la ética, pide ética y pide cesar a la ministra Montero por ética, ¿qué está pensando VOX?, ¿a qué está esperando para cesar al presidente del Parlamento de las Islas Baleares, al señor Le Senne, imputado por delitos de odio? Césenlo ya. (Aplausos). Pero lejos de cesarlo, lejos de cesar a un imputado, le hacen el máximo responsable de VOX en las Islas Baleares. Así es como ustedes premian a los corruptos, a los delincuentes, a los condenados.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el impulso de la Agenda 2030.
«En temas de cambio climático, la situación es igual de grave. No se entregan los planes nacionales a tiempo, no se asumen los objetivos. En 2023, por ejemplo, la inversión climática se quedó en un 40 % de lo necesario. Por ejemplo, ustedes no introducen cláusulas ambientales estrictas en los tratados comerciales, como ahora con el Tratado de Mercosur. Por poner algunos ejemplos en igualdad de género ?no se ha hablado de eso, también importante-, no han aprobado ninguna de las leyes prometidas, ni una, como la de trata o de explotación sexual, y han desplegado, lo que es peor, políticas reales, o no las han desplegado. La ministra Redondo tiene una actividad tan escasa como la del señor Abascal. Y aún más grave, el Partido Socialista permitió con su voto que el Congreso acogiera una jornada negacionista de VOX, lo permitisteis, donde se cuestionó la violencia machista y donde se burló al colectivo trans con comentarios humillantes. Y a eso se añade, claro, la eliminación, por ejemplo, de la Q+, de las siglas oficiales, invisibilizando a los no binarios, etcétera. No es un detalle semántico, señoras y señores diputados, es un paso histórico hacia atrás que manda un mensaje devastador: que hay ciudadanos de primera y que hay ciudadanos de segunda, que nuestras vidas sí son negociables y que los derechos se pueden recortar. No es prudencia ni es estrategia, es traición, es cobardía y es auténtica complicidad con la extrema derecha.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el impulso de la Agenda 2030.
«En temes de canvi climàtic, la situació és igual de greu, no s'entreguen els plans nacionals a temps, no s'assoleixen els nivells d'inversió compromesos. El 2023, per exemple, la inversió climàtica es va quedar en el 40 % del necessari. Per exemple, vostès no introdueixen clàusules ambientals estrictes en els tractats comercials, com per exemple ara amb el tractat de Mercosur, per posar alguns exemples. En igualtat de gènere, que no se n'ha parlat, també important. No han aprovat cap de les lleis promeses ?ni una!- com la de tracta o l'explotació sexual, ni han desplegat ?que encara és pitjor- polítiques reals. La ministra Redondo té una activitat tan escassa com la del senyor Abascal. I encara més greu, el Partit Socialista va permetre amb el seu vot que el Congrés acollís una jornada negacionista de VOX ?ho vau permetre- on es va posar en dubte la violència masclista i on es va burlar el col·lectiu trans amb comentaris humiliants. I a això s'hi afegeix, evidentment, l'eliminació, per exemple, de la Q+ de les sigles oficials, invisibilitzant la identitat queer, no binàries, transsexuals i asexuals. No és un detall semàntic, senyores i senyors diputats, és un pas enrere històric que envia un missatge ?si m'ho permeten- devastador: que hi ha ciutadans de primera i que hi ha ciutadans de segona, que les nostres vides, sí, són negociables i que els drets es poden retallar per càlcul polític. No és prudència ni és estratègia, és traïció, és covardia i és autèntica complicitat amb l'extrema dreta.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el impulso de la Agenda 2030.
«Buenas tardes, señorías. Bueno, ya nos ha introducido el tema. Hoy hablamos de la Agenda 2030, la hoja de ruta que nos recuerda que todos los retos que enfrentamos -la pobreza, la desigualdad, el cambio climático, la violencia contra los derechos humanos y su vulneración- son globales, y, por tanto, solo pueden tener una respuesta colectiva, solidaria y multilateral. La Agenda 2030 ha sido convertida en diana por la derecha y la ultraderecha, pero conviene decir claramente que no la atacan por su nombre, la atacan por lo que representa, porque detrás de esta agenda están las políticas que les incomodan a ustedes y a sus amigos los ultrarricos y los autoritarios: subir el salario mínimo, reducir la pobreza, garantizar derechos laborales, avanzar en igualdad de género o apostar por energías limpias y proteger el planeta. Lo que la derecha combate no es su nombre, la derecha combate la justicia social. Lo que les molesta no son los Objetivos de Desarrollo Sostenible, son las familias que hoy tienen un salario más digno, son los jóvenes que ven un futuro en las renovables, son las mujeres que ya no aceptan trabajos precarios ni violencia en sus vidas y son los pueblos que quieren vivir con dignidad en lo rural y en lo urbano. Y atacan la Agenda 2030 porque no soportan que avancemos en derechos. Y conviene decirlo claro. Los enemigos de esta agenda son los de siempre: los ultrarricos, que contaminan sin límites mientras esconden sus fortunas en paraísos fiscales; los autoritarios, que desprecian la democracia porque les estorba; y sus aliados políticos, que en este hemiciclo tienen muy claro que también les estorba la democracia, que ponen en duda el cambio climático, que llaman chiringuito a cualquier derecho social y que prefieren obedecer a Trump o a Putin antes que comprometerse con las Naciones Unidas y con el multilateralismo.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el impulso de la Agenda 2030.
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. La Agenda 2030 es un compromiso de país; es una hoja de ruta que nos une con el resto del mundo; un faro para un futuro más justo, equitativo y sostenible. Es un acuerdo de la ONU que, con sus diecisiete Objetivos de Desarrollo Sostenible, fue firmado por 193 países. El 99,5 % de la población mundial se puso de acuerdo; todos los continentes, todas las ideologías, todas las culturas; todos, excepto aquellos que desde el negacionismo atacan lo que hoy el mundo entero acordó. Por eso estamos hoy aquí, para defenderlo. La Agenda 2030 no es una ideología, es un plan de acción global, es un faro de la Ilustración que propone utilizar la razón y la ciencia para resolver los grandes retos de la humanidad. Su objetivo es claro: acabar con la pobreza, proteger el planeta, luchar contra las desigualdades y garantizar la prosperidad de todos y de todas. Es un camino que -insisto- iniciamos y trazamos juntos y que hoy algunos se dedican a ridiculizar, convirtiéndolo en el blanco de los ataques más absurdos y mezquinos. ¿Qué les molesta, señorías, de la Agenda 2030? ¿La sanidad pública, el fin de la pobreza infantil, el acceso a la educación, el fin de la violencia de género, el fin de las guerras, la protección de nuestros ecosistemas y ciudades...? Digan qué es lo que les molesta tanto. Yo creo que la respuesta es simple: les molesta la verdad. Les molesta que la Agenda 2030 sea el espejo de una sociedad que avanza, que es diversa y que es plural. Y esa sociedad, señorías, es la que ustedes no quieren. (Aplausos).»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Así que yo creo que es el momento de que todos y cada uno de los grupos votemos a favor, porque esta norma debería salir aprobada por unanimidad. No hay excusa para no mejorar la vida de la gente; no hay una sola excusa. Hoy vivimos el momento de la antipolítica; VOX ahora nos hablaba de las mujeres, pero ¿qué quiere VOX para las mujeres? Hace casi cien años, en este mismo estrado se defendía el derecho a voto de las mujeres. Hoy en día, los grupos ideológicos que sostienen a partidos como VOX están poniendo en cuestión que podamos votar las mujeres. ¡Y hablan de nuestro derecho y de nuestra libertad! Pero ¿qué libertad es esa? La de no votar. ¡La de no votar! Esos son ustedes. Esos son ustedes. (Aplausos). Pero ahora mismo, en el momento de la antipolítica, en el momento en que algunos grupos promueven el odio, el insulto, el exabrupto, en el momento en que hay un portavoz que habla de una manera deliberada de cavar fosas para que reposen los restos de un Gobierno, retrotrayéndonos a uno de los momentos más oscuros de nuestra historia reciente, eso no es lo que quiere la gente. Señores del Grupo Popular, se lo digo a ustedes. ¿De verdad creen que los ciudadanos que nos miran están pendientes de sus insultos? ¿Ustedes no creen que la gente va a dejar de votarles por esa forma de hacer política? Lo que quieren los que nos miran hoy es que aprueben este real decreto, que lo convaliden, tener más jornadas para poder disfrutar del cuidado de sus hijos, que los niños y las niñas españolas tengan mayor protección. Eso es lo que quieren contra el odio y la violencia.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«En definitiva, señorías, la presentación de esta proposición de ley es impropia y a estas alturas queda claro cuáles son sus maneras de hacer oposición: asumir todos los principios de la ultraderecha que nunca abandonaron, sembrar mentiras y odio, incitar a la violencia y, lo más grave, cero propuestas de Gobierno para este país. ¿Qué será lo próximo que escucharemos? Pues la verdad es que ni lo sabemos ni nos importa. El Partido Socialista va a seguir trabajando cada día para ejercer la política con dignidad, coraje y valentía. Vamos a seguir legislando para ganar derechos y libertades. Vamos a seguir aquí, frente a esta ultraderecha reaccionaria, con aires cada vez más autoritarios. Y no vamos a retroceder ni un solo paso, que les quede claro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«En mi ciudad, en Badajoz, se produjo hace noventa años una matanza en la que asesinaron, en dos días, a más de 4000 personas por el mero hecho de defender la libertad y la democracia. A estas personas las metieron en fosas comunes, como animales, repartidas por el cementerio. Noventa años después, muchas familias siguen sin saber en qué fosa están sus seres queridos. Nunca he escuchado a ningún dirigente del Partido Popular condenar aquella masacre. Nunca he visto a ningún dirigente del Partido Popular acercarse el 15 de agosto al cementerio, como hacemos centenares de pacenses, para honrar a las víctimas. Hay que ser un canalla para afirmar que van a meter al Gobierno de España en una fosa, como ha hecho el señor Tellado. (Aplausos). Hay que ser un canalla para hablar de fosas, cuando hay miles de fosas en España con miles de personas asesinadas por defender la libertad. Tenía que haber dimitido ya. Señorías, en España el PP ha dejado de ser un partido serio y se ha convertido en una marioneta en manos de la ultraderecha. Cuando el Partido Popular aplaude lo que dijo el señor Tellado, no es que inciten al odio, es que ustedes generan odio, buscan la violencia y la crispación y, por tanto, quedan invalidados para gobernar este país.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En cuanto a la Clasificación Nacional de Actividades Económicas que ha mencionado usted, la prostitución está en esa clasificación de actividades económicas porque es una trasposición directa y automática que viene directamente de la Unión Europea. ¿Quién ha sido quien ha alertado al Ministerio de Igualdad de que eso estaba en la clasificación? El Grupo Parlamentario Socialista (risas), porque estábamos haciendo nuestro trabajo, que es consultar la documentación, conocer lo que sucede y valorar documentos. (Rumores). Sí, sí, ha sido el Grupo Parlamentario Socialista. Por parte del Grupo Parlamentario Popular ni una iniciativa, ni una pregunta, nada. Se dedican ustedes a sacarlo aquí ahora. Hagan su trabajo parlamentario y no estén tan centrados en polarizar, en enfangar y en decir barbaridades. Miren, señorías del Grupo Popular -y voy concluyendo-, esta comparecencia que ustedes plantean es un despropósito más propio de partidos antisistema que de un partido autoclasificado como partido de Estado. Por eso, quiero anunciarles, señorías, que la ministra de Igualdad vendrá a comparecer, sí, pero lo hará para hablar de las leyes en las que está trabajando el Ministerio de Igualdad y, sobre todo, para exponer todo lo relativo al repunte de violencia de género que se produce todos los veranos. (Rumores). Es absolutamente descorazonador que, con la agenda que hay sobre la mesa para cuestiones de igualdad, ustedes vengan hoy aquí, en periodo extraordinario, a anunciar como su prioridad esta indecencia. Creo que no van a tener ustedes los apoyos para sacar adelante esta comparecencia. Les pido que reflexionen sobre los porqués. Gracias, presidenta. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«No tengo ningún interés en caer en el 'y tú más', pero creo de verdad que hay espejos en los que debería avergonzarles mirarse. ¿Han llamado ustedes a comparecer en el Parlamento gallego a la consejera de Igualdad y Bienestar Social a colación del presunto caso de acoso sexual que implica a uno de sus consejeros y al que el señor Rueda ha protegido durante meses? Sobre el caso del alcalde de Algeciras y senador, ¿ustedes han dicho algo o han tenido a bien llevar a cabo alguna acción sobre este asunto? No, ¿verdad? En el Partido Socialista hemos sido muchas las que hemos manifestado en público y en privado nuestra indignación y preocupación por lo que ha sucedido, precisamente porque nuestros estándares en relación con la igualdad son muy altos. De eso es de lo que se sirven ustedes, buscan señalarnos porque nuestro nivel de exigencia es alto. Por el contrario, el suyo es tan bajo que conviven sin ningún problema con la violencia contra las mujeres o la violencia sexual. Al consejero de Galicia lo despiden entre aplausos y al alcalde de Algeciras lo protegen en el Senado. Y les voy a decir más, ¿saben dónde está la mujer que denunció el caso de acoso sexual en Algeciras? En la calle, porque ustedes la despidieron. ¿Saben ustedes con quién gobiernan la Comunidad Valenciana? Con un denunciado por violencia de género. Esa es su preocupación y su estándar en materia de igualdad.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Me van a permitir que empiece brevemente mi intervención mandando un mensaje de cariño y un abrazo a toda la ciudadanía leonesa, de la que provengo, que -como ustedes saben, como se ha comentado aquí ya- ha sufrido unos gravísimos incendios. Además, quiero mostrar mi especial agradecimiento a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y más especialmente a los bomberos, a los cuerpos forestales de Castilla y León, que, pese a la enorme precarización que sufren, se han dejado la piel y la vida por intentar acabar con estos devastadores incendios. La provincia de León es la provincia con más reservas de biosfera de nuestro país y ha ardido durante estos días más del 10 % de la superficie de nuestra provincia. Por tanto, ojalá estemos todos y todas a la altura de la enorme catástrofe que estamos viviendo. Muchas gracias. (Aplausos). Empiezo con la cuestión que nos trae aquí. Ayer, mientras estudiaba esta petición de comparecencia de la ministra de Igualdad, me pareció pertinente consultar el Real Decreto 246/2024, de 8 de marzo, que desarrolla la estructura orgánica básica del ministerio y donde se establecen las competencias de esta cartera. Como ya ha indicado la portavoz de SUMAR, el Ministerio de Igualdad está encargado de la elaboración de políticas públicas; es decir, de políticas para la ciudadanía, como son la erradicación de la violencia de género, la violencia sexual o los permisos igualitarios de paternidad y maternidad. No tiene ninguna competencia atribuida en materia de fiscalización u ordenación de medidas para prevenir el acoso sexual en la Administración General del Estado o en el Gobierno de España. Señorías, para darse cuenta de esto hace falta dedicar simplemente unos minutos, pero al Grupo Popular esto no le interesa, porque no busca abordar ninguno de estos problemas de manera honesta, sino que lo que quiere es enfangar, polarizar y ver si puede sacar algún rédito político con todo esto. Es un ejemplo más de su política basura: poco elaborada, rápida y cargada de elementos nocivos.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Además, hay un detalle especialmente repugnante que tenemos que denunciar, aunque sea delicado y muy desagradable. Los casos mencionados en esta iniciativa están relacionados directamente con el presidente del Gobierno, porque tanto Ábalos como Koldo y Salazar eran personas de plena confianza de Sánchez. No pueden extrañar tantas coincidencias en este entorno de saunas y escuchas de las que tanto sabía otra feminista de pro, aunque solamente sea de pancarta: Dolores Delgado. Por último, también quiero referirme al grupo promotor de esta iniciativa, el Grupo Popular. Tienen ustedes la pésima costumbre de adoptar siempre el esquema mental y la terminología propia de sus rivales políticos, hablando de machismo como si, por ejemplo, en el caso Salazar fuera un detalle menor que este individuo estuviera cobrando presuntamente sin trabajar en el Ayuntamiento de Dos Hermanas. Vamos, algo parecido a lo que se le imputa al hermanísimo. Colocar a una prostituta en un puesto público por enchufe será una actitud muy machista, pero más grave es que se haga robando el dinero de los españoles. Desgraciadamente, las corrupciones e inmoralidades del Partido Socialista son muchas y muy variadas. Ustedes, señorías del Grupo Popular, se deberían plantear en cuántos de estos casos han sido cómplices de estas políticas de postureo feminista, porque quiero volver a recordar que han firmado junto a ese partido un pacto de Estado que supuestamente lucha contra todo eso que ustedes llaman violencia de género, pero que en nada defiende a las mujeres, como podemos ver en cada sesión en los plenos del Congreso, donde raro es el día que no se convoca un minuto de silencio por una nueva víctima.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por último, su problema no es que protejan a los acosadores, que también, sino que cada vez más ustedes institucionalicen el machismo. Esto sí es un problema, porque cuando VOX niega la violencia machista en los Parlamentos autonómicos, ustedes no solo callan, sino que recortan el presupuesto de las políticas de igualdad y eliminan la expresión 'violencia machista' de las leyes. Cuando alcaldes y concejales de VOX hacen declaraciones insultantes contra mujeres agredidas, ustedes miran para otro lado. Cuando hay que estar, no están. Estén, y entonces, si quieren, hablamos de feminismo y hablamos de competencias del Ministerio de Igualdad, que parece que tienen que repasarse el Reglamento. Gracias. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Antes de nada, me gustaría lamentar los veinticuatro asesinatos que durante este año 2025 han sufrido las mujeres, las 1318 víctimas de esa lacra que es la violencia machista y, en general, la realidad que esconden esas cifras, que son mujeres asesinadas, familias destruidas y una sociedad que seguimos teniendo esa cuenta pendiente, la de terminar para siempre con la violencia machista. Pero si reclamamos a la ministra de Igualdad que comparezca ante los representantes de la soberanía nacional -algo que no debería sorprender a nadie, por otro lado- es porque su gestión al frente del Ministerio de Igualdad podría decirse que es mejorable; aunque ni siquiera es mejorable, porque no hay gestión. Por tanto, ante la invisibilidad de la señora Redondo en cuestiones tan importantes como la de la prostitución, porque ella habla de leyes abolicionistas cuando en su partido hay puteros para aburrir, resulta incluso chocante que se mantenga en esa posición. Dice Alfonso Guerra que el PSOE está en manos de bandidos y macarras. Esto lo ha dicho el que fue vicepresidente socialista del Gobierno de España y que, hasta hace no tanto, para todas sus señorías del Partido Socialista Obrero Español -habría que hablar mucho de lo de 'obrero' y 'español'- era parte de su personalísimo conjunto de prohombres a los que seguir, aunque ya sé que hoy prefieren a Arnaldo Otegi al señor Alfonso Guerra. Pero también le voy a afear al señor Guerra una cuestión, y es que, además de bandidos y macarras, hay puteros por todas partes. Podríamos hablar desde las grandes orgías del señor Luis Roldán al caso del Tito Berni y sus repugnantes fotografías, del dinero que estaba diseñado para la empleabilidad de los andaluces y las andaluzas o de los vaivenes y del abuso sistemático del señor Ábalos de mujeres prostituidas, que además pasaba al erario público, pidiéndole a la señora Pardo de Vera que las colocara en empresas que pagamos todos y todas. Y digo todas, porque es especialmente sangrante para las mujeres que con el dinero de nuestros impuestos se esté pagando a mujeres que, en la mayoría de los casos, son víctimas del último tipo de esclavitud que existe en el mundo: la trata. Me gustaría saber si antes de repartirse a las mujeres prostituidas, el señor Ábalos y el señor»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Español es quien quiere crear la concordia y no el odio, quien cree en el respeto y la tolerancia y no en la violencia, y hay miles y miles de inmigrantes en nuestro país que creen en ello y que contribuyen a que España siga creciendo. A todos ellos, desde el Grupo Parlamentario Socialista: un millón de gracias. (Aplausos).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Señorías, no puede haber justicia social sin justicia territorial. Los ayuntamientos no pueden ser la última trinchera sin medios. El municipalismo quiere y debe ser la primera garantía de derechos con financiación justa. El sistema actual ahoga a los pequeños municipios, ignora el esfuerzo fiscal de muchos ayuntamientos para no recortar y el sobrecoste de los servicios en las zonas rurales. Es un sistema que castiga a quienes más hacen con menos. Por eso -y termino-, desde nuestro grupo parlamentario reclamamos un nuevo modelo de financiación local que se base en variables sociales, no solo demográficas, y que garantice suficiencia financiera, progresividad y transparencia; un modelo que reconozca que los municipios no son la hermanita pobre del Estado, son el corazón de nuestra democracia, de la democracia cotidiana. Y me va a permitir la presidenta que termine con una cuestión que no tiene que ver, pero que creo que es importante, porque lo que no se habla no existe. Hoy Daniel no ha sido entregado al maltratador que se lo quiere llevar a Italia. Ha sido suspendida la entrega hasta el viernes. Es muy importante que resuene en todo nuestro país esta resistencia frente a la violencia institucional patriarcal que ejerce actualmente nuestro Poder Judicial. Hay que escuchar a Daniel; escuchen a Daniel, por favor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Decía el bueno de Juan de Mairena que el problema de España suele ser la fragilidad de la cultura oficial: 'Castilla miserable, ayer dominadora, envuelta en sus harapos, desprecia cuanto ignora'. Tomen un diccionario -procuren que no sea el de Vox- y busquen la palabra 'inconsistencia', porque lo que han dejado en evidencia en todo este debate es justamente esto. Hay personas que nunca se hartan de saber, ningún día se acuestan sin saber algo nuevo, y hay otros, como algunos diputados de VOX y de la extrema derecha en esta Cámara, que han ignorado sistemáticamente la realidad. Además, la señora Navarro se atreve a afirmar que no ha habido voces críticas en el proceso de la ponencia. ¿Qué voces críticas? ¿La de la Asociación de Periodistas Parlamentarios, la de la FAPE, la del Campo Académico, la del Sindicato de Periodistas? ¿Qué voz crítica? No ha habido ninguna. Al contrario, todas han demandado y han solicitado una posición a este respecto. (Aplausos). Termino, señora presidenta. Es evidente, muy evidente, que estamos ante una nueva comunicación política, ante una nueva forma, y ustedes lo niegan desde el 'liberticidio'. La nueva metafísica del espectáculo, de la simulación, del terrorismo y la propaganda digital, da lugar a una saturación y cultivo de la violencia de explosión rápida, como hemos visto en los últimos sucesos de Murcia. No se puede, en este contexto, desfigurar los hechos ni negar la realidad. No es bueno desfigurar la verdad, ni siquiera cuando ello juega a favor de intereses partidarios. Así pues, permitan que sigamos señalando y poniendo el cuerpo y dignidad, algo de razón, orden, criterio y justicia, dialogando con formaciones de distinto ideario político con las que hemos coincidido en la necesidad de esta reforma del Reglamento. Garantizamos así las mínimas normas de convivencia que algunos tratan de perturbar de manera sistemática en la sede de la soberanía popular. Se trata, señorías, de corrección, de respeto y de cordialidad; de cor cordis, que significa corazón, cordialidad como máxima del imperativo categórico kantiano: la cualidad de ser afectuoso, sincero y amable, emanando una buena disposición del corazón; una cuestión, en fin, de calidad democrática. Nosotros vamos a trabajar por intentar avanzar en pro de la democracia. Por justicia, por el derecho a la comunicación, por la convivencia, por el periodismo parlamentario, esta formación política está con los periodistas, está con sus organizaciones y con el derecho. Como les han dicho aquí, en la tribuna, es una cuestión de sentido común, de confianza y de convivencia democrática. (Aplausos).»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«También he de decirles que en la tramitación de este Reglamento hay varias conclusiones claras. La primera se la señalaba el señor Rufián: la incongruencia, la poca consistencia. La señora Navarro insistía en la crítica al artículo 98 -también al voto telemático-, hablando de falta de controles cuando se propone un consejo consultivo y cuando hicieron una enmienda a la totalidad indicando que la Presidencia asumiera, y a la vez argumentaba que una decisión de la Presidencia o de ese consejo consultivo sería absolutamente arbitraria. Hablan de control y de censura para pedir una cosa y luego otra, afirmando que se suprimen controles y hablando de censura porque hay controles democráticos por parte de esta Cámara. En fin, creo que es evidente a este respecto que deben hacer algunos cambios, no sé si de su portavoz y poner a alguien con más luces, versado o leído, salvo que quieran seguir militando en el lado oscuro de la indigencia intelectual, empezando por los asesores, que, desde luego, no son muy versados. Nosotros, que somos de la tradición y del legado de Rosa Luxemburgo -vindicamos 'Socialismo o barbarie'-, está claro qué es lo que afirmamos. Otros hacen convocatorias: mafia o democracia, sin duda un desatino, porque el orden de factores de las palabras en lingüística sí altera el sentido o el significado. Está claro de qué lado están a este respecto. Y la ponente del Grupo Popular, como Feijóo, con la manada en Murcia, justificó el voto en contra con el adversativo. Ya saben: yo no soy racista, pero... Yo no estoy de acuerdo con el acoso, señalamiento y violencia de los medios ultras en el Congreso, pero defendemos la libertad de expresión. Deberían saber que las conjunciones adversativas, como 'pero', se utilizan para unir dos oraciones o ideas que se oponen y contrastan mutuamente. 'Pero' indica una restricción o corrección en la idea anterior. En otras palabras, que ustedes amparan la agresión, el señalamiento, la violencia y el acoso en la Cámara.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Gracias, presidenta. Montoro, la escuela austriaca, el escuadrismo mediático y la cacería de neonazis en Murcia. Decía Radovan Richta que los avances tecnológicos, la revolución digital que vivimos produce movimientos bruscos, desiguales y también virulentos. El trumpismo que nos invade es esto básicamente: disgregación social, disolución ética y moral y también afectación a las bases institucionales, y nos está permeando. Por eso hemos de cuidar la sede de la soberanía popular. Estos días, para entender la situación -si es que tiene sentido-, he de reconocer a sus señorías del franquismo sociológico que me tuve que dar a la tarea de releer a Juan de Mairena; es un mal síntoma, sin duda. La derechita cobarde se ha vuelto valiente y ampara la violencia, la violencia del neofascismo y de sus socios de VOX en Torre-Pacheco y la que se prodiga en esta Cámara prácticamente a diario. De hecho, la ejercen cotidianamente cuando, a falta de argumentos y razones, no dejan de practicar la caza a los adversarios con descalificaciones e insultos, ataques ad hominem y, por supuesto, aunque algunos lo nieguen, con el medio affaire de sus escuadrones mediáticos, que no solo toleran, sino que, como se ha demostrado en este debate en la tramitación, amparan y encubren sistemáticamente. Siguen aquí el guion prescrito por la Casa Blanca y por su homólogo genocida, Netanyahu. La relación del PP y VOX con el escuadrismo mediático es evidente, ha quedado en evidencia en esta reforma del Reglamento, y más todavía en los sucesos de Torre-Pacheco. Y el caso Montoro explica -hablando de señalamientos, porque él también hacía señalamientos, muy claros y explícitos- la necesidad que tienen de justificar lo que es evidente, la violencia, para quitar derechos económicos y sociales y recortar las libertades públicas, como lo hizo en Chile Pinochet con la colaboración de la propia escuela austriaca, como hace hoy día Milei, como hizo Montoro en su momento al frente del Ministerio de Hacienda y como quieren hacer de nuevo su señorías del Grupo Popular. Trabajan para el muro de Wall Street y, evidentemente, para los intereses de la oligarquía económica. Que no hay acumulación por desposesión sin violencia ha quedado en evidencia en este papel que tienen los medios de comunicación.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Esta reforma del Reglamento, que dice ser en beneficio de las mujeres, es un verdadero disparate. Pero, además, es un insulto que, después de los graves acontecimientos ocurridos en los últimos días, cuando se ha llegado a quemar a una joven y se ha violado a dos niñas, no hayan reaccionado y nos traigan como necesario y urgente el cambio de nombre de Congreso los Diputados por Congreso. (Aplausos). ¡Es que es despreciable! Señorías, el lenguaje inclusivo no crea empleo, no protege a las víctimas de la violencia, que sigue aumentando, ni combate la pobreza ni mejora la salud mental de las mujeres, cuya enfermedad, provocada por el estrés y la ansiedad, está aumentando de forma preocupante. ¡Deberían estudiarlo, señorías! Quienes promueven el lenguaje inclusivo son las mismas que callan ante las barbaridades que están ocurriendo, y yo les digo que deberían denunciarlo, las animo a que lo denuncien. Son las mismas que han callado ante los escándalos en los prostíbulos y han tolerado comportamientos absolutamente denigrantes contra las mujeres o que han liberado a violadores. (Aplausos). Son las mismas que dicen defender a las mujeres y atacan su maternidad en nombre de una falsa libertad. ¿De qué sirve tener una ministra de»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«La homofobia existe y quiénes la promueven son homófobos. Esta Cámara no puede ser neutral ante este odio. Cada palabra que silencia o ridiculiza a una persona por su orientación o por su identidad es una puerta que se abre a la violencia. Y, sí, señorías de VOX, escúchenme bien: Son racistas, machistas y homófobos. (Aplausos.-Protestas). No deberían gozar del privilegio de hablar desde esta tribuna para sembrar el odio. Pero, lamentablemente, lo hacen, y es precisamente por eso que tenemos que nombrarlo, que denunciarlo y que debatirlo. Y, cómo no, la palabra que más les incomoda: feminismo. ¡Cuántas veces hemos escuchado lo de que ni machista ni feminista, como si fueran equivalentes! ¡Pues no lo son! El machismo mata, y el feminismo salva vidas. El machismo es opresión, y el feminismo es justicia. (Aplausos). Decir que no se es machista ni feminista es decir que te da igual la desigualdad. Y eso no es neutralidad, es cobardía. Hoy damos un pequeño paso en esta reforma; modesto, pero necesario, porque una sociedad feminista es una sociedad más justa, más libre y más democrática. Hoy, además, las mujeres estamos de doble enhorabuena y recibimos un nuevo reconocimiento en esta Cámara. Hace unas horas, en la Mesa del Congreso hemos aprobado colocar los tondos, los retratos de las nueve diputadas que obtuvieron un escaño durante las legislaturas de la Segunda República. (Aplausos). Ellas fueron las primeras mujeres diputadas elegidas democráticamente en España, entre las que se encuentra mi querida Dolores Ibárruri, la Pasionaria. (Aplausos). Es un reconocimiento que llega tarde, pero llega, y, que no se nos olvide, gracias a nosotras. (Rumores).»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Segunda palabra, genocidio. Sí, señorías, lo que está ocurriendo en Gaza es un genocidio. Naciones Unidas, la UNRWA, el Tribunal Internacional de Justicia lo han dicho ya con toda claridad. Llevamos más de 60 000 muertos y, de ellos, 18 000 niños y niñas ya han fenecido. ¿De verdad siguen sin verlo? ¿Cuántos más tienen que morir para que ustedes usen esa palabra? Bombardeos a hospitales, a escuelas, a campos de refugiados, gente asesinada mientras espera comida: eso no es una operación militar, es un genocidio. Y les pregunto, señorías del PP y de VOX: ¿Cuánto tiempo más van a seguir mirando hacia otro lado? ¿Van a continuar evitando la evidencia? Apoyen nuestra propuesta de embargo de armas a Israel o, al menos, tengan el valor de nombrar lo que todo el mundo ya llama por su nombre. Tercera palabra: homofobia. La violencia hacia las personas LGTBIQ+ no es una broma ni una opinión, es odio y tiene consecuencias reales: agresiones, discriminación y asesinatos. Lo hemos visto en Hungría, donde el Gobierno persigue con saña a este colectivo. Allí nuestra vicepresidenta y nuestro ministro de Cultura estuvieron presentes (aplausos), demostrando que frente al odio se responde con orgullo, con valentía y con derechos.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Presidenta -presidenta, con a-, señorías, buenos días. Decía María Zambrano que su patria era la palabra, y no se me ocurre mejor forma que comenzar esta intervención, porque en esta casa, la casa de la palabra, a menudo olvidamos el poder que tiene el lenguaje para construir o destruir realidades. Durante más de cuarenta años, este Congreso ha funcionado con un reglamento que ignoraba a las mujeres con la excusa del masculino genérico, nuestras palabras institucionales han invisibilizado a la mitad de la población. Y hoy, que vamos de señalar a gente, mirando a nuestra presidenta, podemos observar perfectamente que es una mujer, pero seguía siendo un presidente en un texto oficial. Hoy, al menos parcialmente, corregimos esta anomalía, y por eso quiero reivindicar la importancia de decir las cosas por su nombre. La palabra importa, importa porque nombra lo que existe y porque silenciar es una forma de violencia. Por eso, señorías, quiero traer aquí varias palabras claves. La primera, racismo. Lo que hemos estado viviendo en Torre-Pacheco no son disturbios, no son altercados, son actos de racismo, llamémoslo por su nombre: racismo, las cacerías de personas migrantes son racismo (aplausos), y quienes las justifican y las protagonizan son racistas, no tengamos miedo a decirlo. Y también lo digo con claridad: hay grupos en esta Cámara que son abiertamente racistas y no deberían tener cabida en nuestras instituciones democráticas. Llamo al Partido Popular a condenar estos ataques racistas sin rodeos, sin eufemismos, porque, si no lo hacen, se parapetan en una ambigüedad y serán cómplices de este racismo.»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Mientras los españoles no podemos pagar un alquiler, a Sánchez, la única vivienda que le preocupa es la suya, en la Moncloa, porque le sirve de parapeto ante la corrupción que le rodea. (Aplausos). Mientras las familias sufren, ustedes protegen a los okupas, bloquean y congelan nuestra proposición de ley orgánica para desalojarlos en 24 horas. ¿Y qué hacen mientras tanto ustedes? Trocear el Estado para seguir en el poder. Firman un cupo con los separatistas que rompe la igualdad entre españoles. Hoy mismo, en el BOE, se ha publicado el procedimiento para declarar lugar de memoria democrática nada más y nada menos que la sede de la Jefatura de Policía en Via Laietana, donde la violencia de los radicales incapacitó a tres policías nacionales. (Aplausos). Son los mismos radicales que hoy consiguen sus objetivos gracias a ustedes. Esa es la diferencia. El PSOE, con los violentos y los separatistas; nosotros, con los catalanes y con la Policía Nacional. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Pero es que, además, pactan privilegios económicos con quienes chantajean al país.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Gobernar, señoría, señor Feijóo, es priorizar. Los recursos del Estado son limitados. Elevar al 5 % el gasto en defensa del producto interior bruto no se obtiene a base de eliminar los vuelos del Falcon ni los talleres contra la violencia de género, como postulan ustedes. Por eso, hay que elegir y, detrás de cada no que hace uno hay un sí más grande. Decir que no al 5 % como ha dicho España, señoría, es decir que no a la imposición de determinados líderes extranjeros, es decir que no a regar con dinero público la industria militar de determinadas potencias y es decir que sí a pensiones dignas, a una educación y una sanidad públicas de calidad. (Aplausos). Si tengo que escoger, señorías, lo tengo bastante claro, y está bastante claro en la ley de educación: yo quiero un país que tenga un 5 % de su producto interior bruto invertido en la educación pública de nuestros hijos y nuestras hijas. (Rumores). Pero en este tema, como en otros tantos, usted no dice ni sí ni no. Usted no dice nada porque no sabe o porque no quiere o porque sus verdaderos jefes no le dejan. En todo caso, nos ha quedado clara la posición del Partido Popular y del señor Feijóo. Si hubiera estado en mi lugar en la cumbre de La Haya, habría firmado el 5 %, como habría firmado el 7 % y lo que le hubieran puesto encima de la mesa. (Rumores.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso pronuncian palabras que no se perciben.-Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«El señor Abascal, por ejemplo, constantemente relaciona migración con violaciones. Sí es cierto que las violaciones en este país han aumentado. Yo he hecho una búsqueda rápida y han pasado de 9000 hace diez años a 17 000. ¿Saben por qué? Porque las mujeres ya no callan, porque las mujeres denuncian. Por cierto, muchas veces en contra de sus Gobiernos autonómicos que reducen la inversión contra la violencia machista. Pero es que el 80 % de las violaciones en este país son cometidas por españoles; por españoles. Así que esa relación perversa entre migración y violación da votos, pero me parece que es terrible. Israel. ¿Quién aquí está en contra del aborto? Que levante la mano. ¡Va, sean valientes!, como cuando van a acosar a mujeres frente a clínicas abortivas; sean valientes. (Protestas). ¿Quién está aquí en contra del aborto? Que levante la mano. ¡Va, levanten la mano que no es ninguna trampa! Bueno sí, pero levanten la mano. Con la cabeza, alguno y alguna me dice que sí, pero la pregunta que yo les hago, señorías, es la siguiente: ¿cómo es posible que ustedes tengan la empatía de defender la vida de un cigoto de quince días y, en cambio, jaleen el asesinato de 15 000 niños en Gaza, 800 de ellos menores de un año, que sí que están vivos, que su corazón sí late? (Aplausos). ¿Cómo es posible que ustedes vayan frente a clínicas abortivas a acosar a mujeres por un cigoto de quince días y, en cambio, jaleen que se asesine a niños cada día en Gaza? ¿Cómo es posible? ¿Cómo es posible? (Protestas). Se lo digo yo: porque no tienen vergüenza.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Les recuerdo lo que dice el acuerdo de Bruselas que ustedes firmaron: el conflicto no es entre catalanes, el conflicto es entre dos naciones, la nación catalana y la nación española, entre un pueblo que quiere decidir libremente el futuro de su país y un Gobierno que ejerce la represión y la violencia contra ese pueblo. El conflicto es entre Cataluña y España, y, si eso usted no lo ha entendido, señor Sánchez, tienen un problema. Si quiere seguir gobernando, debe tener claro que lo que le da la mayoría son esos siete votos de Junts; ni Illa ni Collboni. Su réplica nos confirma que teníamos razón cuando fuimos a pedir la cuestión de confianza. Diría que ha perdido usted una buena oportunidad. Si no puede cumplir con Cataluña, si no entiende el pacto de Bruselas que firmaron ustedes, si no está en condiciones de hacerlo, dejémoslo estar. Nosotros hoy esperábamos otra cosa y creo que la mayoría de los catalanes también. Muchas gracias. ¡Visca Catalunya lliure!»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Gràcies, presidenta. Certament, avui pot semblar que hem vingut a parlar de corrupció, i qui té la corrupció més llarga? Que ningú s'equivoqui, tots aquí han vingut a parlar de poder. I la prova que aquest és un debat que neix dels problemes sistèmics de la transició és que s'ha tornat a parlar d'Aznar, de Zapatero i de Felipe González. Tothom pressiona perquè els catalans entrem al seu joc de triar entre el menys dolent o el menys corrupte. No ho farem. No és la nostra feina. Seguirem mantenint la posició, recuperant allò que és nostre i defensant Catalunya i els catalans. Nosaltres no comprem la seva campanya electoral i han de tenir clar que no som d'aquells catalans que quan el PSOE té problemes els surt aquell espanyol que porten dins. Li recordo el que diu l'acord de Brussel·les que vostès van signar: el conflicte no és entre catalans. El conflicte és entre dues nacions, la nació catalana i la nació espanyola. Un poble que vol decidir lliurement el futur del seu país i un govern que exerceix la repressió i la violència contra aquest poble. El conflicte és entre Catalunya i Espanya. I si això vostè no ho ha entès, senyor Sánchez, tenen un problema. Si vol continuar governant, ha de tenir clar que qui li dona majoria són aquests set vots de Junts, ni Illa ni Collboni.»