Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.427 declaraciones · página 245 de 315
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Por otra parte, recuerdo perfectamente, después del verano de 2019, poco antes de la entrada de VOX en el Congreso, que en una comparecencia del ministro Luis Planas en la Comisión de Agricultura, del que dependía antes el tema de la extinción de incendios, entre las conclusiones del Defensor del Pueblo, analizando los informes del Ministerio de Agricultura, se hablaba ya de la falta de coordinación autonómica y estatal y de que, a pesar de que las comunidades autónomas contaban con planes de actuación contra incendios, ni la estructura ni el contenido ni la terminología utilizada eran homogéneas a nivel nacional, tal como debe ser un sistema nacional de extinción de incendios, y decía que los apartados dedicados a la prevención eran prácticamente inexistentes, que existían medios logísticos, personas e hidroaviones pero que en los montes con masas forestales absolutamente descontroladas resultaba imposible extinguir los incendios si antes no había habido una prevención. También resulta fundamental unificar los criterios laborales referentes a los bomberos forestales desde un punto de vista nacional. Compartimos lo que señala la norma en su preámbulo acerca de que esta ley se dicta en virtud del artículo 149.1.23 de la Constitución española, que atribuye al Estado la competencia exclusiva de la legislación básica sobre protección del medio ambiente, montes y aprovechamientos forestales, y también toda la normativa que figura en el preámbulo del dictamen habla precisamente de la necesidad de homogeneización respecto a todos estos trabajadores, al igual que de la exclusividad del Estado en relación con esta regulación desde el punto de vista laboral. Por tanto, se ve perfectamente que la Constitución, en su espíritu, desde el punto de vista jurídico, se dirige hacia una unidad de criterios laborales, frente a posibles discriminaciones autonómicas en relación con lo que estaba ocurriendo con las comunidades autónomas. Por tanto, desde el punto de vista de ese marco único, estamos de acuerdo.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Este grupo parlamentario quiere reconocer el trabajo de los agentes forestales y medioambientales que desempeñan funciones esenciales en la prevención y extinción de incendios forestales. Es un servicio público de carácter esencial y de interés social. Por eso, en VOX defendemos una unificación a través de una normativa nacional que sí ofrezca seguridad en sus funciones e igualdad, porque no es justo que, según donde hayas nacido o según donde trabajes, tengas más o menos recursos. La asunción de competencias por parte de las autonomías no ha hecho más que generar desigualdades regulatorias y materiales entre regiones. También, recogimos la justa reivindicación en nuestras enmiendas sobre la jubilación anticipada. Finalizo. Queremos reconocer y agradecer el trabajo de los agentes forestales y medioambientales y de todos los efectivos que salvaguardan y protegen el mundo rural, porque ya saben que para nosotros la conservación de nuestro patrimonio natural es importante. También quiero destacar la necesidad de que se apliquen medidas preventivas para evitar incendios, como el pastoreo o el desbroce. Y quiero reiterarles nuestro agradecimiento, porque proteger lo nuestro es importante. Asimismo, quiero apelar a la responsabilidad, porque prevenir catástrofes como la que se vivió en mi tierra y en muchos puntos de España es una gran responsabilidad y un deber. Nosotros seguiremos defendiendo la necesidad de una normativa nacional que garantice la igualdad de todos los españoles, los recursos para todos los españoles, la cohesión territorial, la prosperidad, la seguridad y la vida. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Mediante esta ley, Esquerra Republicana de Cataluña ha hecho valer su fuerza aquí, en el Congreso de los Diputados, para convertir en ley lo que es un consenso social en Cataluña. Hay que decir que transmitimos de forma meridianamente clara que si no era posible la jubilación anticipada de los agentes rurales, por nuestra parte no habría ley. Y hoy, nos enorgullece muchísimo poder decir que, después de tres años batallando, esta negociación por fin ha dado su fruto: en un plazo máximo de tres meses después de su publicación en el BOE, los agentes rurales se podrán jubilar con las nuevas condiciones, al igual que muchos otros colectivos. Esto no va a pasar por el procedimiento ordinario de petición, estudio, reconocimiento de los coeficientes reductores, porque todos sabemos que este procedimiento ordinario es inoperativo, y como es inoperativo, nos conduciría directamente al fracaso. Como queda recogido en el texto, será aprobado directamente por el Gobierno español en otoño de este año, tal y como pasó con los bomberos, con los policías municipales y con el cuerpo de los Mossos d'Esquadra. Y aquí me gustaría ser muy clara, antes del mes de noviembre de 2024 esto debe ser una realidad palpable para el Cuerpo de Agentes Rurales. Así pues, instamos una vez más al Gobierno del Estado para que empiece a trabajar desde ya en los cambios normativos necesarios para poder rematar este trabajo, que gracias a los sindicatos y a la presión ejercida por los grupos, es una realidad hoy en día. Ni nosotros ni los trabajadores afectados vamos a tolerar ningún tipo de demora.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Buenos días a todas y a todos. Un saludo muy especial a los compañeros y compañeras que hoy nos acompañan en la tribuna de invitados. Bienvenidos, Comisiones Obreras, CSIF, Asociación Española de Agentes Forestales y también a la Plataforma sindical de bomberos forestales. Hoy es un buen día para los agentes forestales y también para los bomberos forestales de todo el Estado, también para los de Cataluña. Vamos a dar luz verde a dos leyes tan esperadas como necesarias. Damos un paso determinante para la protección, como se ha dicho, de nuestro entorno, pero también para dar más derechos a los servidores públicos. Voy a aprovechar mi intervención para hablar de las dos leyes, si me permiten, pero permítanme que me centre más en la Ley Básica de Agentes Forestales y Medioambientales. Lo primero que hay que hacer es un agradecimiento a todos los sindicatos -todos- del sector, por el trabajo, por la presión constante que han ejercido -de hecho, siempre, pero durante estos meses especialmente- para poder llegar hasta aquí, para poner de relieve también hoy, una vez más, que es imprescindible siempre el diálogo social.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Nuestro modelo es un referente para otros países europeos que tienen el modelo mixto de funcionarios y voluntarios como modelo propio. Este modelo está implantado en toda Europa menos en España. Es un modelo que queremos conservar, preservar de la recentralización. Nosotros no nos dejaremos arrastrar por políticas españolas que disminuyen nuestras competencias, como hace un año. Con Junts no se regala ni se pierde nada. Nuestro modelo, un modelo que permite una respuesta potente ante necesidades extraordinarias, tendrá siempre el apoyo de Junts per Catalunya. Necesitamos, pues, recursos, dinero y, como los recursos suficientes los generamos en Cataluña, no duden de que vamos a luchar por ellos, por cada uno de ellos. No queremos que nuestro dinero se quede en Madrid, entre otros sitios, queremos que vaya a nuestros bomberos, a nuestros cuerpos de emergencias y seguridad. En Cataluña también es muy importante la tarea que llevan a cabo las Agrupaciones de Defensa Forestal, las ADF, un colectivo con más de 6000 propietarios forestales vinculados a más de 600 municipios distribuidos en todo el territorio catalán. Llevan a cabo una tarea de sensibilización, concienciación, que se convierte en una herramienta indispensable para que nuestro país sea más resiliente. Es también una estructura de apoyo a los cuerpos de bomberos ante los incendios forestales, y también quedan recogidos en esta ley. En Junts queremos agradecer a todos los efectivos de agentes rurales y bomberos el gran trabajo realizado año tras año a pesar de las condiciones; servicios que, como se ha manifestado reiteradamente en el procedimiento de esta ley, se han llevado a cabo asumiendo riesgos, riesgos y sacrificios que en algunas ocasiones han significado que personas, compañeros, hayan perdido la vida. Un reconocimiento para todos ellos, a los compañeros y a las familias. Ahora debemos ponernos las pilas en Cataluña, en el Gobierno de la Generalitat de Catalunya. Muchas gracias. Visca Catalunya libre.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Sobre los bomberos forestales y ante estas leyes básicas españolas, en Junts tenemos un objetivo principal, que es preservar el modelo propio de prevención, extinción y salvamento catalán. El modelo catalán de gestión de las emergencias es un modelo de respuesta integral mixta de reconocido éxito, que reconoce el éxito de los modelos mixtos implantados en el mundo, en países como Francia, Alemania, Austria o Finlandia. Siempre defenderemos este modelo y nos opondremos a aquellos que quieran eliminarlo o españolizarlo. Un modelo integral de emergencias significa que gestionan todos los riesgos del país los cuerpos operativos propios, y que se coordinan en su gestión. De esta forma, tenemos policías, bomberos, protección civil, agentes rurales y sanitarios como principales garantes de la seguridad pública en Cataluña, y hacen frente a todos los riesgos en todos los ámbitos de actividad: en ciudades, industria, mar, montaña... el mundo rural. Esto ha hecho que en Cataluña, a diferencia de las comunidades autónomas que han apostado por modelos de emergencia externalizados, la respuesta ante el incendio forestal sea asumida por los bomberos de la Generalitat de Catalunya. Cada año se incorporan auxiliares forestales para las campañas de verano y disponemos de cuerpos especializados. Contamos, como no podía ser de otra forma, con los bomberos voluntarios, que también actúan como bomberos forestales.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Desde su creación, el Cuerpo de Agentes Rurales ha llevado a cabo tareas preventivas y reactivas para proteger el medio ambiente y el entorno rural. Ahora hay una necesidad imperiosa de mejorar la protección del mundo rural. La protección del territorio empieza por la protección del mundo rural y del tercer sector, y los agentes rurales son una pieza clave en ello. Es imprescindible el trabajo que hacen los agentes rurales en Cataluña a la hora de proteger la fauna. Cataluña ha sido pionera en la legislación a este respecto, y para ello se requiere de cuerpos especializados que puedan proteger a los animales. Estas son solo algunas de las muchas especialidades que los agentes rurales llevan a cabo. El Cuerpo de Agente Rurales, tal y como lo conocemos, nació en 1986 con la aprobación de la Ley 9/1986, de 10 de noviembre, de Cuerpos de Funcionarios de la Generalidad de Cataluña. No nació únicamente para cubrir funciones de gestión y prevención de incendios, sino con la misión de ser una policía de los bosques que abarcara todo el medio rural, para velar no solo por el patrimonio natural, sino también para velar por las personas que viven allí y dependen y disfrutan de ella. Se creó un cuerpo para garantizar la necesaria protección de la naturaleza en nuestro país, y esta protección empezó a ser firme después del traspaso de funciones por parte del Gobierno español a la Generalitat de Catalunya en la protección de la naturaleza. En nuestro partido velaremos por que leyes básicas españolas no disminuyan ni un milímetro el buen trabajo que hacen los agentes rurales en nuestro país.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«En definitiva, esta transformación no lo va a ser de manera inmediata, pero sí se da un plazo tasado de seis meses para que sean los propios miembros del Consejo los que presenten una propuesta de elección que esté en sintonía con los estándares europeos. Esto es una garantía para que, en la próxima renovación del Consejo General del Poder Judicial, sean los jueces quienes elijan a los jueces. Con este acuerdo se pone fin a una época de injerencias que, solo retorciendo mucho la Constitución o pretendiendo hacerla decir lo que no dice, se puede justificar. En ningún momento, además, se va a eliminar el papel que tiene el Parlamento. Eso sí, se acotará a lo que la Constitución y Europa establecen que debe hacer un Parlamento. Además, esta ley incluye reformas de calado para evitar algunas de las tropelías que ha llevado a cabo este Gobierno. Así, por ejemplo, no se podrá pasar del Consejo de Ministros o de un cargo gubernamental a un cargo institucional de la judicatura ni muchísimo menos a la Fiscalía General del Estado. (Aplausos). En definitiva, señores socialistas, se acabaron las puertas giratorias del sanchismo, esas que tanto han escandalizado a la opinión pública española y que lo siguen haciendo.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Gracias, presidente. Señorías, hoy va a ser un día importante para nuestra democracia. El proyecto de ley que someteremos a votación es el primer paso para terminar con cuarenta años de injerencia del poder político en el Poder Judicial. Con las reformas que hoy aprobaremos en esta Cámara rescatamos a Montesquieu y, por tanto, Montesquieu vuelve y su espíritu estará más presente que nunca en nuestra vida institucional, de donde nunca debió salir. Hoy no es un punto de llegada, pero sí marcamos un rumbo distinto frente a lo que había venido sucediendo hasta la fecha. Por supuesto que no se resolverán todos los problemas que amenazan a nuestro Estado de derecho, pero se establece un cauce para que algunos de los más importantes puedan afrontarse. Además, se hace del mismo modo que lo hicimos en la etapa más brillante de nuestra historia reciente, la transición, esa que tanto molesta a las que no quieren ni creen en España. Esta ley es fruto del consenso, es fruto del pacto y de la negociación entre las principales fuerzas políticas de nuestro país. Una ley que supone una moción de censura a quienes creen en la política de muros, ya que vencemos quienes creemos en la política de puentes. Una derrota de quienes creen en la política de bloques, de quienes piensan que con 51 frente a 49 se puede gobernar un país. Una ley en la que, como nos gusta en el Partido Popular con Alberto Núñez Feijóo, logrando amplias mayorías parlamentarias reflejamos la voluntad de la inmensa mayoría de los españoles. (Aplausos).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Señorías, lo dije en este Pleno hace dos años, dotar a los poderes públicos de legitimidad democrática era y sigue siendo una prioridad sobre cualquier otra consideración acerca de su funcionamiento orgánico. Es imperativo vincular el Poder Judicial a la soberanía nacional, al artículo 1.2 de la Constitución, al pueblo español, del que emanan todos los poderes del Estado. La conexión entre el Gobierno, el Poder Judicial y las Cortes, lejos de corromper, legítima y dignifica al Poder Judicial, haciendo de este una figura indiscutiblemente democrática. Acabo, como no puede ser de otra manera, felicitándonos por este nuevo acuerdo, por un buen acuerdo, y con el regusto de un cierto mal sabor de boca por el tiempo perdido hasta ahora, pero con la esperanza de que el futuro sea mejor y de que las renovaciones de los órganos no dependan de quién está en el Gobierno o en la oposición, sino de la lealtad institucional, independientemente del lugar que ocupas; y con el deseo de que ese nuevo Consejo inicie, desarrolle, cumpla y finalice su mandato de cinco años en plena normalidad institucional.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Muchas gracias. Bueno, tras la serie de alaridos pseudointelectuales del montonerismo tucumano, vamos a hablar realmente de lo que importa. (Risas y aplausos). Se consuma el compadreo, se consuma el compadreo de la PPSOE, ese bipartidismo que pacta a escondidas en Bruselas y que luego viene aquí a hacer su teatro. Ese acuerdo que constaba de dos anexos. El primer anexo del acuerdo decía: hay que hacer una reforma estética, puro maquillaje, de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que parezca que hemos avanzado algo en esa pretendida lucha por la independencia del Poder Judicial. Vamos, pequeños aspectos absolutamente secundarios para intentar disimular lo importante, que era el segundo anexo, la lista de los elegidos, de los peones judiciales, de los comisarios políticos togados, sus marionetas con las que luego van a elegir a aquellos jueces y magistrados para que les sirvan a sus intereses. Encima, meten una disposición adicional para intentar engañar o seguir engañando a su electorado que dice: en el plazo de seis meses ese Consejo General del Poder Judicial estudiará y elevará un informe sobre sistemas de elección de vocales en otros países europeos con sistemas parecidos al Consejo General, llamados consejos de magistratura, e intentaremos encontrar un modelo que sea homologable. O sea, que nos tenemos que homologar a Europa (aplausos), no tenemos mayoría parlamentaria necesaria. Necesitamos, como auténticos paletos venidos a la capital, ir a preguntarle a Bruselas si le parece bien o no el sistema de elección de los vocales. ¡Qué vergüenza, qué desprecio a esta Cámara y qué insulto a los españoles! O sea, que tenemos que homologarnos, a ver si les parece bien a Francia o a Italia. ¡Pero si tenemos una Constitución que lo deja muy claro!»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Después de una legislatura como la que llevamos de un año, de cinco años, de no ser capaces de ponerse de acuerdo porque se suponía que había temas básicos, fundamentales de consideración y de la idea que se tiene de lo que es el Poder Judicial, se me van a Bruselas o se me van fuera, se ponen de acuerdo y llegan aquí y tenemos una propuesta, una proposición firmada por el PSOE y por el PP. Y con esto se han puesto de acuerdo, que es para nosotros, aparte de indiferente -porque un día u otro vamos a montar nuestro propio Poder Judicial, cuando tengamos un Estado, que lo vamos a tener-, lamentable, y más cuando están aquí ustedes también, las embestidas de este Poder Judicial, que es cualquier cosa, pero no independiente. ¿Saben qué es lamentable también? Es lamentable que los jueces en este Estado hagan lo que quieran y nunca pase nada. Es lamentable que se decrete una prisión provisional de dos años, se archive el caso y no ocurra nada. Es lamentable que no haya ningún sistema de sanciones aplicadas a los jueces, porque nunca ocurre nada. Y se jubilará el señor García Castaño y no ocurrirá nada, se jubilarán Llarena, Marchena y Lamela y no habrá ocurrido nada. Y todos todos somos conscientes de la prevaricación que ha habido detrás de sus sentencias y resoluciones, todo el mundo, los de una parte y los de otra; a unos les favorece y, por lo tanto, es okey, y a los otros no les gusta y ahora empiezan a ir a por ustedes y que no les ocurra nada, pero tampoco dicen nada. ¿Y con esto saben qué ocurre? Que esto malmete las bases de un supuesto Estado democrático que hace aflorar aquello que les estamos diciendo desde hace años, hace salir a la luz que este Estado no está basado en los derechos humanos, en la democracia y en la separación de poderes, y esto explica también la absoluta desconfianza que cada vez más generamos respecto a los ciudadanos, sean los españoles, los catalanes, los gallegos o los vascos.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«¿Y ustedes qué hacen? Pactan; ustedes pactan con aquellos que les aplauden. ¿Es esta la reforma que tienen para terminar con la parcialidad? ¿Es esta la reforma que tienen para terminar con la falta de imparcialidad? ¿Es esta la reforma que tienen para terminar con los jueces prevaricadores, de verdad? Lo podemos mirar del derecho o del revés; esta reforma, ni con correcciones técnicas o sin ellas soluciona el problema de fondo. Y no lo hace porque la imparcialidad la condiciona la extrema derecha judicial; la imparcialidad viene condicionada por la sacrosanta unidad de España, que siempre pasa por delante, incluso de los derechos fundamentales. Se lo dije, y lo repito: con el pacto entre la derecha popular española y la izquierda socialista española se reitera el fracaso de la transición española y se mantiene la oscuridad de las cúpulas judiciales españolas. También se lo dije hace quince días: este pacto no solo no regenera nada, sino que invalida las medidas tibias de regeneración democrática que nos presentó la semana pasada, aquí mismo, el presidente Sánchez. Porque los jueces que pueden y quieren podrán seguir prevaricando con total impunidad; este nuevo pacto de Estado les ampara. Los de la bancada de la izquierda hoy se rinden a las tesis de los populares y a 'la toga nostra'. Vemos el lobo con piel de cordero alimentando al lobo malvado de todas las campañas, y dejando las ovejas a su suerte, un error más que les hace suspender en democracia. Pueden celebrar el pacto, pueden celebrar la reforma, pueden celebrar la renovación del Consejo General del Poder Judicial, lo que no sé si pueden, señores socialistas, es estar tranquilos.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Desde Junts per Catalunya, en los últimos años, les hemos advertido y hemos denunciado reiteradamente el descrédito del gobierno del Poder Judicial, de sus constantes injerencias políticas, de las fuertes presiones partidistas que han llevado a las cúpulas de la judicatura a emitir opiniones políticas, a criticar al Ejecutivo y a cuestionar a los legisladores. Este es el veritable problema del sistema judicial español, y más concretamente de las cúpulas y órganos de gobierno del Poder Judicial; un problema estructural que se arrastra desde hace décadas, y que ha provocado una falta absoluta de neutralidad judicial; una falta que algunos han empezado a ver ahora, hace cuatro días, cuando les ha afectado a ellos. Precisamente, esta falta de neutralidad y de imparcialidad es la que llevó a la judicialización de la política y a la politización de la justicia que los catalanes, y sobre todo los independentistas, todavía sufrimos: ahora, con la aplicación de la ley de amnistía, con los falsos razonamientos de los Llarenas y Marchenas, jueces del régimen y representantes de la obsesión del Estado con el presidente Puigdemont. La democracia se les deshace en las manos, lo saben. Hay jueces que hacen política desde su cargo, política para subvertir el Estado de derecho con el que siempre se llenan la boca; jueces que puedan decirle al Gobierno que le quedan dos telediarios alemanes, dos, y ya está; jueces que les anuncian hacia dónde van, y lo hacen sin filtros, literalmente les mandan a tomar viento.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«[El señor vicepresidente: Debe finalizar, por favor]. Muchas gracias, presidente. Buenos días, señorías. Nos llega a debate la votación del dictamen aprobado en la Comisión de Justicia la semana pasada, que no difiere de la proposición original de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la ley que regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal; una proposición tramitada por urgencia, una urgencia que no han tenido en los últimos cinco años y que ahora, en veintiséis días, habrán dejado vista para sentencia. Por cierto, como hace a menudo este Estado, escrita antes del debate y que ya querían dar vista para sentencia cuando se presentó. Se trata de unas reformas acordadas por el PP y el PSOE, los dos partidos sistémicos del Estado español -sí, señor Aranda, a pesar de que no le guste, son partidos sistémicos, el suyo también-; partidos sistémicos que pactan cambios cosméticos, después de años de reproches y gesticulación desproporcionada por el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial. Y, ahora, ya se entienden, ya tienen un acuerdo; un acuerdo que, como ya hemos podido recordar en otras intervenciones, se forjó y se anunció en el extranjero, en el clímax del embarrado general. Ciertamente, parece increíble, después de todo lo que hemos oído en esta semana. Como dicen ustedes, suma y sigue. Y aquí estamos, aguantando la broma de esta reforma para reforzar la independencia y la integridad de su sistema judicial. ¿Cómo se atreven a hablar de independencia e integridad del sistema judicial después de la exhibición a golpe de toga de algunos jueces, que ustedes -los de la derecha y la extrema derecha, por supuesto, pero también ustedes- han envalentonado los últimos años para parar al independentismo? ¿Y saben qué ha sucedido? Que lo que han parado es la poca democracia que tenían.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Miren, señorías, más del 80 % de la población española cree que la justicia no es imparcial y que está condicionada por poderes políticos o económicos. Semejante dato creo que nos debería hacer reflexionar. Hoy el Partido Socialista desperdicia una oportunidad de oro para la regeneración democrática, y nuestra democracia va a pagar las consecuencias durante años. Señorías del Partido Socialista, regeneración democrática es lo contrario de pactar con el PP, es lo contrario de volver al bipartidismo y es lo contrario de pactar con el partido más corrupto de Europa. (Aplausos). Y no es cierto que no tuvieran más opciones. Hace cinco años, en menos de un mes, podíamos haber reformado la ley y conformado un Consejo que tuviera un mandato claro de lucha contra la corrupción; un Consejo en el que estuviera, por ejemplo, Victoria Rosell, la única superviviente del lawfare, que ha conseguido meter en la cárcel a los responsables. En vez de eso, ustedes han elegido proteger a los que nos espiaron ilegalmente. Y eso, señorías del Partido Socialista, nosotras no lo vamos a olvidar. Gracias. (Aplausos).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«No engañen a los españoles, el drama de los menores no acompañados es solo la punta del iceberg de la emergencia migratoria que atraviesa nuestro país y que ustedes se empeñan en negar incluso con sus propios datos. Con sus prisas, ustedes se están cargando el espíritu de colaboración y solidaridad que recoge esta ley, porque esta ley ya blinda la solidaridad entre las comunidades autónomas y el Estado. Es más, es esta misma ley la que establece claramente que el ámbito para acordar la solidaridad, los criterios de reparto y la financiación para hacerla viable es el ámbito de la conferencia sectorial, y ustedes se la quieren saltar porque se niegan a garantizar a las comunidades autónomas los recursos suficientes para acoger a los menores. (Aplausos). Si creen que el problema se arregla a golpe de BOE, ¿por qué no hacen obligatoria también la financiación cuantificada del Gobierno central? No, eso no. Ustedes exigen una solidaridad a los demás que se niegan a tener desde el Gobierno central. Señorías, las comunidades autónomas están al límite. Han hecho un último esfuerzo en este reparto porque el Partido Popular es un partido responsable y solidario, pero cuando los recursos no existen, la solidaridad no es suficiente. Las comunidades autónomas llevan dos años pidiendo en las conferencias sectoriales ayuda ante la situación que estaban viviendo. ¿Y qué han recibido? Críticas por falta de solidaridad, pero de darles más recursos, ni hablar.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Otra ocultación de información, señor Clavijo, aquí está. (Muestra un recorte de prensa). Ha manifestado el presidente de Canarias: La cantidad que cuesta atender a un menor no la digo porque no quiero dar espacio a la ultraderecha, pero es una cantidad importante. (Risas y aplausos). ¿Le parece razonable que un presidente de una comunidad autónoma ponga de manifiesto que va a ocultar la información a los ciudadanos? ¡Tiene la obligación de informar transparentemente sobre la gestión económica de los recursos de todos los españoles! (Aplausos). Pero le voy a decir por qué lo oculta: porque no soporta la vergüenza que le da el dato estadístico de que el 48 % de los menores en Canarias está en riesgo de pobreza; en concreto, el 15 % si ponemos el caso de extrema pobreza, que son menos de 281 euros para familias con dos hijos. Se le debería caer la cara de vergüenza, señor Clavijo, al decirles que se están gastando entre 3000 y 6000 euros cada mes en cada uno de esos menores inmigrantes. (Aplausos).»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Entrando al detalle ya de por qué se ha llegado a este nivel insostenible de tensión, es importante que los ciudadanos conozcan algo de lo que ustedes hacen. La misma ley explica que el criterio de reparto lo fijará la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia, un grupo formado por representantes de todos los gobiernos autonómicos y del Gobierno español. Hasta ahora, también se tenían en cuenta los criterios de este grupo, pero no eran obligatorios. A partir de ahora, con esta ley, pasa a ser obligatorio. Ahora, con esta ley, todas las comunidades autónomas estarán obligadas a acoger lo que allí se dicte, quieran o no, puedan o no puedan. ¿Qué sería para nosotros lo más sensato? Obligar a las comunidades autónomas que siempre o que casi siempre se han negado a acoger, pero no se ha hecho esto. Hace dos semanas se reunió este grupo de la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia con comunidades autónomas y Gobierno español y se estableció el primer reparto. El Gobierno español y todas las comunidades autónomas, excepto Cataluña, acordaron que, una vez más, Cataluña sea la comunidad autónoma que más reciba. Por lo tanto, a pesar de que Cataluña explica que no llega, que no llegamos, que ya no se puede tensar más y que ya no se puede garantizar más una atención digna -abro paréntesis: mientras otras comunidades autónomas siempre se han negado a acoger menores no acompañados inmigrantes-, el resto de las comunidades autónomas y el Gobierno, PSOE, PSC, SUMAR, se ponen de acuerdo para poner Cataluña en primer lugar del reparto, insisto, con el voto no favorable de Cataluña.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Con mucha frecuencia me parece que los políticos vivimos en una burbuja y que no nos damos cuenta de lo que ocurre fuera, porque las decisiones que tomamos tienen consecuencias fuera de este hemiciclo; consecuencias para las personas que llegan y para aquellas que ya estamos aquí. Nos oponemos a seguir sobresaturando Cataluña, a seguir tasando la convivencia en nuestro país, y estoy convencida de que la mayoría de las personas entienden por qué lo hacemos. Con esta ley ustedes no garantizan una vida digna y con condiciones, y esto a quien está dando alas es a ellos, a la derecha y a la ultraderecha. Diputados y diputadas, nosotros hablamos desde el sentido común. O bien damos tranquilidad y seguridad a las personas que llegan y les damos tranquilidad y seguridad a los que ya están, o esto no va a funcionar. La única manera para que esto funcione es trabajando, es haciendo las cosas bien, es negociando con todo el mundo, es entendiendo a todo el mundo, que es exactamente lo contrario de lo que está haciendo el Gobierno español, porque esta ley ni da tranquilidad ni da seguridad ni a unos ni a otros. No se ha trabajado con todos. Ningún partido catalán que conozca la realidad en nuestro país puede aceptar la ley en estos términos. El señor Illa tendrá que explicar muy bien por qué su partido apoya una ley española que a quien presiona y a quien tensa es a Cataluña. Todos tenemos que hacer un ejercicio de realismo. Sin los recursos necesarios el sistema no funciona y, como no funciona, aprobar esta ley es engañarnos. Tal vez les va a dar titulares populistas, pero no va a erradicar el problema.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«I acabo. Tal i com li vam dir el primer dia al senyor ministre, el seu Govern està negociant amb nosaltres la delegació plena de les competències i els recursos en immigració. Com pot pensar-se que nosaltres acceptarem una llei que ens obliga a acatar les seves decisions en un àmbit en què estem negociant la delegació plena de les competències? Tanquin la delegació de les competències i podrem parlar de moltes coses. [El señor vicepresidente: Debe finalizar, por favor]. Gracias, presidente. Cataluña es tierra de acogida, lo ha sido siempre. La solidaridad de los ciudadanos de Cataluña es incuestionable, y entendemos perfectamente la situación que se está viviendo en Canarias. La respuesta del Gobierno español a esta extraordinaria solidaridad del pueblo de Cataluña no ha sido negociar, empatizar y tener la voluntad de conocer cuál es la realidad de nuestra tierra, la realidad de nuestros municipios, cuáles son las necesidades esenciales, cuáles son los recursos que nos convienen y cuáles son también las prioridades para garantizar el bienestar de todas las personas que viven y tienen que vivir en Cataluña. La respuesta del Gobierno español ha sido la de siempre: abusar de esta solidaridad del pueblo de Cataluña. Cuando hablamos de recursos y de necesidades de lo que hablamos es de aquello que es imprescindible para poder atender, cuidar, acompañar e integrar, y también mostrar los derechos y deberes que se tienen en la sociedad que te acoge. Es necesario garantizarles a todos ellos unas condiciones mínimas, y no las tienen, la gente sabe perfectamente que no las tienen, porque que no las tengan genera consecuencias que afectan al conjunto de la sociedad y, con mucha frecuencia, estas consecuencias las asumen los municipios, los ayuntamientos, que no tienen ni competencias ni recursos para hacerlo.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Señorías, estamos en un mundo global, donde los territorios somos interdependientes, y, aunque a algunos les cueste aceptarlo, necesitamos apoyarnos mutuamente, y, desde una perspectiva federal, comprendemos que lo que sucede en Canarias afecta a Castilla y que lo que vive una persona en Melilla afecta a quienes lo hacen en Cataluña. Por eso, desde la solidaridad, trabajamos por el común en un contexto de migración y de crisis que es global y afecta a todas las partes del mundo. Es más, no solo estamos debatiendo apoyarnos entre territorios dentro del Estado español, también debatimos un modelo europeo que debe ser la base del entendimiento y la colaboración efectiva y horizontal entre naciones y Estados. Esta reforma de la ley la hacemos con la voluntad de apoyar al Gobierno en esta labor tan importante de garantizar el cumplimiento de los derechos humanos y los derechos de la infancia, y, sobre todo, conseguir que el modelo de acogida de niños y niñas sea más estable y la situación de crisis que se está viviendo en Canarias no se vuelva a repetir en ningún lugar del país, con la valentía que está demostrando la ministra Sira Rego (aplausos), que está siendo la voz de miles de personas que no se conforman con mirar hacia otro lado ante las catástrofes e injusticias, proponiendo soluciones efectivas, con la implicación de todas las partes y actores institucionales ante la realidad de que el Gobierno tiene el compromiso de apostar por que ningún niño o niña, sea del origen que sea, quede desamparado.»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Y es verdad, las causas están ahí, y no debemos hablar desde la soberbia moral de vivir en el norte del mundo. Las causas son pobreza, guerra, mutilación genital, matrimonios forzados, falta de oportunidades, que su madre pueda operarse, que sus hermanos pequeños puedan ir al cole, que tengan una comida diaria o que quieran un futuro mejor que el que ahora tienen. Y esa es nuestra primera tarea, mejorar las condiciones de vida en los países de origen, atajar las causas profundas de la migración forzada con responsabilidad y coherencia. La cooperación española lo lleva haciendo desde hace muchos años y así va a continuar, pero, que quede claro, las migraciones van a seguir ocurriendo; y, por cierto, muchos de los que proponen como única solución reducir las migraciones con la cooperación son los mismos que sistemáticamente recortan los presupuestos de cooperación cuando gobiernan, allá donde gobiernan. (Aplausos). Señorías, estas niñas y niños, estos adolescentes llegan sin protección de un padre, una madre, una abuela, un maestro, a quienes posiblemente verán dentro de muchos años, y esas familias, en sus tierras, también están pensando y sufriendo por ese camino que emprendieron sus hijas y sus hijos, si habrán llegado y si alguien cuidará de ellos o no. Y es nuestra obligación, claro que es nuestra obligación constitucional, ética y política. ¿La solución es compleja? Sí. ¿La migración es compleja? Sí, y la de los menores más, claro, pero es que en eso estamos, trabajando en ello, porque su vida está en manos de la Administración pública y no podemos ni debemos hacer dejación de nuestras funciones, ni en la recepción de emergencia que nos hace falta en este momento ni en el modelo de acogida interinstitucional y multidisciplinar, siempre en diálogo con estos niñas, niños y adolescentes. Si lo hacemos bien, frente a las diferencias y los traumas a los que se enfrentan ellos y ellas, hay muchísimos éxitos; a la mínima oportunidad de estudiar o desarrollarse, en la gran mayoría de los casos hay éxito. Pero hay que empezar por conocerlos, por acogerlos, siempre sin etiquetas.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Termino, señorías. Dentro de muy poco, en esta misma legislatura, nuestra Constitución de 1978 alcanzará el inmenso honor de ser la más longeva de nuestra historia. Sus casi cinco décadas de vigencia están marcadas por la consecución de lo que siempre fue un gran anhelo colectivo para generaciones de españoles y españolas: ser parte de Europa. Nuestra democracia está indisolublemente unida al ideal europeo. En España, democracia y Europa no se entienden la una sin la otra. Hoy, con la libertad plenamente asentada en nuestro país, cuando España es reconocida como un auténtico motor de europeísmo, no basta con ser un mero sujeto pasivo de lo que sucede y se decide en Bruselas, no basta con avanzar a paso lento, por ejemplo, en la senda de la agenda estratégica, que ha de guiar el futuro de la Unión Europea durante los próximos cinco años y que, además, en lo que queda de década, hasta 2030, va a ser decisiva por las tres grandes prioridades marcadas a las que antes he hecho referencia: la competitividad, la seguridad y la democracia. Evidentemente son insuficientes, porque, como he dicho antes, queda el pilar social, que tiene que ser reforzado y con el que desde luego el Gobierno de España está absoluta y totalmente comprometido.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Creo que, de verdad, España es un país extraordinario en muchos aspectos, pero también es cierto que hay un hecho determinante que nos hace únicos, y es que, a mi juicio, encarnamos una historia de éxito en el tránsito de la dictadura, del autoritarismo, a la democracia. En pocas décadas hemos pasado de ser la última dictadura de Europa Occidental a ser una de las mejores democracias del mundo y una referencia global en la conquista de nuevos derechos y libertades; si no, pensemos en los avances que hemos logrado en el ámbito laboral o, por ejemplo, en el ámbito del feminismo. Esos logros colectivos son patrimonio de todas y todos los españoles, más allá de lo que pensemos y votemos coyunturalmente cada vez que somos convocados a las urnas, pero son, especialmente, señorías, de quienes se jugaron su vida, su carrera, su libertad defendiendo el valor de la palabra en lo más duro de la Dictadura, desde el periodismo, por cierto. Ironías del destino, muchos de los que hoy hablan de censura y ridiculizan estas medidas jamás han condenado ese régimen infame que amordazó a la prensa libre durante cuatro décadas y orilló la modernización de nuestro país. (Aplausos). Por ellos y por ellas, por quienes abrieron ese camino, y por las mujeres y los hombres que hoy lo ejercen -me refiero a los periodistas y las periodistas-, también merece la pena abordar esta iniciativa que - insisto- está afectando a todas las democracias. Afortunadamente, tenemos una Europa que nos ha dado los instrumentos gracias al acuerdo entre todos y todas.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«En todo caso, señorías, por encima del ruido interesado de algunos portavoces, que son habituales, creo que han quedado claras las razones que mueven al Gobierno a proponer un Plan de Acción por la Democracia, un plan que responde al mandato europeo, a la Constitución española, a los intereses -lo creo de verdad- de todos los demócratas, de todos los ciudadanos, que lo que quieren es tener una democracia lo más plena posible, voten al partido que voten. Esta es una situación que afecta a todos por igual, seamos de izquierdas, de derechas, nacionalistas o no nacionalistas. Quiero manifestar a todas sus señorías que queremos hacerlo de la mano de todos los grupos, de la sociedad civil, de la academia -lo he dicho antes-, también de los propios medios de comunicación, con la única vocación de impulsar un debate necesario que están teniendo todos los países de nuestro entorno, todas las democracias occidentales, y que por supuesto el Gobierno no tiene ningún ánimo de monopolizar. En los próximos días, como he dicho en mi primera intervención, habrá una ronda de contactos con todos los grupos parlamentarios. Habrá dos ministros, uno del Partido Socialista y otro de SUMAR, para recabar todas las opiniones de sus señorías y para consensuar medidas antes de someterlas, lógicamente, al debate y votación de esta Cámara.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Creo importante salir otra vez a intentar contrarrestar algunos discursos, claramente de odio, contra el colectivo migrante, y además que los sigue haciendo gente que, si caminara por Marrakech o por Bagdad, pasaría desapercibida. (Risas). Nadie le diría nada, cosa que yo creo que demuestra la mezcla, la maravillosa mezcla que somos. Nadie aquí es puro, ni siquiera son puros los capitanes de España con apellidos larguísimos que no caben en el buzón del edificio de un barrio. Pero yo creo que es mucho más fácil -ahí está la trampa- deshumanizar a algo llamado mena, que ya la gente no sabe muy bien qué es -mena ya es un objeto peligroso-, que deshumanizar algo llamado niño. Así que repitan conmigo: niño; niños; niñas; solos; solas. Porque es eso lo que ustedes están criminalizando hoy aquí. (Rumores y protestas). Calma, calma, que ya acabamos. ¿Saben que es esto? (Muestra una fotografía). Me he acordado cuando he escuchado sus intervenciones durante toda la mañana. Esto es un barco, estos son los menas de 1939. (Aplausos). Son niños españoles, concretamente tres mil niños y niñas españoles que fueron a Francia, a México y a la URSS huyendo de guerras, huyendo de la miseria; por cierto, provocada por el golpismo fascista. Eran los menas del 39. Les aseguro que es muchísimo más caro llegar en cayuco o viajar en cayuco que en crucero, porque con lo primero te juegas la vida. Nadie quiere viajar en cayuco. Nadie quiere viajar en los bajos de un camión; nadie. Y nunca hay migración del norte hacia el sur. ¿Por qué? Por algo será, ¿no? Así que les pido que dejen de ser...»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Con respecto a la cuestión de los extranjeros, la derecha siempre tiene un discurso un poco raro porque, efectivamente, depende del dinero que tengan y depende además del color de piel que tengan, no depende de la defensa de los intereses de los españoles. A la misma derecha que pone el grito en el cielo porque vengan niños no acompañados le parece perfecto estar regalando todas nuestras costas y el centro de nuestras ciudades a los intereses del turismo depredador, que expulsa a los ciudadanos de sus barrios. (Aplausos). El otro día oí a alguno jalear a la gente que cantaba que Gibraltar tiene que ser español. ¿Para qué lo quieren hacer ustedes español si al día siguiente lo llenarían de Airbnb y se lo volverían a entregar a los británicos y a los alemanes? ¿Para qué quieren que sea español, para regalarlo, como hacen con nuestras costas y como hacen con nuestras ciudades? (Aplausos y risas). Aquí quiero poner en valor el trabajo de nuestra ministra de Juventud e Infancia, que salió a la ofensiva en un tema en el que es fundamental que las izquierdas salgamos a la ofensiva: en la defensa del interés prioritario de los menores y de los derechos humanos, con la propuesta de modificación del artículo 35 de la ley de extranjería, para poner en marcha mecanismos de acogida solidaria vinculante y con financiación suficiente. (Aplausos). Ha bastado la posibilidad de un puñado de niños para que la ultraderecha saliera corriendo de los Gobiernos en los que está. Eso podría parecer una buena noticia en el corto plazo, sin embargo, lo que hacen es prepararse para una guerra ideológica en el medio y en el largo plazo, poniendo en el centro la cuestión de los derechos de las personas migrantes. Aquí nosotros tenemos una diferencia: no creemos que la mejor manera de combatir a la extrema derecha sean los cordones sanitarios, porque nosotros estamos convencidos de que el problema fundamental no es la extrema derecha; la extrema derecha es la fiebre, pero eso es el síntoma. El problema fundamental es la putrefacción del modelo neoliberal, que está dejando cada vez a más gente desesperada, agobiada, con miedos, sin soluciones en su vida y que, por tanto, tiene los oídos abiertos a la putrefacción moral de la extrema derecha. Hay que dejar de combatir la fiebre, hay que ir a combatir el síntoma, y eso es no salir a las elecciones a contener el daño, no salir a la defensiva, sino salir a transformar la vida de la gente.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Gracias, señora presidenta. Cada uno elige los referentes que quiere en la vida y reivindica a la gente que quiere. El señor Abascal acaba de reivindicar al presidente del Gobierno durante la dictadura, el señor Carrero Blanco, y acaba de lamentar que muchos españoles hicieran, hagan y vayan a seguir haciendo bromas sobre su paso a mejor vida. Usted puede lamentar lo que quiera. Uno de los acuerdos que hemos conseguido hoy es que ninguno de los que hagan esas bromas pueda afrontar ninguna consecuencia legal, porque las ideas no delinquen. (Aplausos). No lo he podido tratar en la introducción inicial, pero sí ahora, y me parece que es relevante, porque ha salido el tema. Sobre la cuestión migratoria, señor presidente, le agradecemos y compartimos su discurso de defensa de las personas migrantes, no solo porque sean rentables económicamente, sino porque son seres humanos y tienen derechos, sean rentables económicamente o no. (Aplausos.-El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: Por supuesto). Pero la mejor defensa de estas personas es darles derechos de ciudadanía para que puedan defenderse a sí mismos. (Aplausos). En el Congreso de los Diputados tenemos admitida a trámite una iniciativa legislativa popular para regularizar a medio millón de trabajadores que contribuyen al desarrollo de nuestro país, que son un proletariado invisible y que no tiene derechos. Los racistas no tienen ningún problema con que vengan migrantes, tienen problemas con que vengan ciudadanos. Les parece bien que vengan en condiciones de sobreexplotación, en condiciones de invisibilidad (aplausos) y en condiciones de precariedad; el problema lo tienen con que puedan tener derechos de ciudadanía. (El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben). A mí no me parece, señor Tellado, que sea un discurso peligroso, me parece que es un discurso que apuesta por que en España no haya ciudadanos y gente que vive en la invisibilidad. Eso me parece que es la vuelta al antiguo régimen y eso sí que es peligroso. (El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Concluyo. Si me deja medio minuto, que el señor Feijóo ha podido hablar cuatro, se lo agradezco. Lo cierto, señor Sánchez, es que no sé a quién quiere representar usted, si a Mauritania o a Marruecos. Lo digo porque llenan España de lo que dice que son niños, pero cuando los llevan a Aragón y les hacen las pruebas biológicas, el 90 % no son niños ni adolescentes, sino señores mayores de 18 años. Es decir, ustedes patrocinan una estafa. (Aplausos). Si son niños, se los devuelven a sus padres, que además usted es muy amigo de Mohamed VI -es bastante sorprendente que con esa relación no los pueda poner de vuelta en su país-, y, por supuesto, si son mayores, vuelven a sus patrias con sus gobernantes. Nosotros tenemos claro dónde queremos que nos voten y no es ni en Marruecos ni en Mauritania, es en España. Queremos que nos vote la gente que no llega a final de mes, queremos que nos voten los autónomos que tienen que pagar un crédito para poder devolver el IVA (aplausos), queremos que nos voten los jóvenes que tienen que emigrar de España y queremos que nos voten las familias que no tienen ni vivienda ni hijos, porque no hay condiciones materiales en España para que eso suceda mientras ustedes quieren decir al mundo que aquí cabe toda África. Lo suyo es una demagogia brutal y un ataque a la prosperidad de la sociedad española, señor Sánchez. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»