Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.643 declaraciones · página 261 de 289
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la evolución del gasto militar.
«También hay ministras de este Gobierno que han defendido que estos gastos extraordinarios en material de guerra, pues bueno... están bien porque supuestamente tenemos un gasto bajo en defensa y, por tanto, no pasa nada si subimos ese gasto en defensa. Yo les adelanto que esta información no es correcta, y no es correcta porque no se puede mirar solo el presupuesto del Ministerio de Defensa, sino que hay que atender también a muchas otras partidas de otros tantos ministerios que también van a las Fuerzas Armadas; unos gastos militares que además no van destinados a la mejora de la situación de la tropa -que se lo digan a los mayores de cuarenta y cinco años-, sino que en muchas ocasiones sirven para engrosar los abultados beneficios del complejo militar industrial. La propia Intervención General de la Administración del Estado reconoce en sus informes que solo en 2023 el gasto real en defensa superó en 2500 millones de euros el inicialmente presupuestado, llegando a situarse por encima de los 15 200 millones. Otros organismos independientes elevan aún más esos cálculos. Así, si atendemos a los datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, una de las entidades más prestigiosas a nivel global en estas cuestiones, el gasto real de España asciende a 27 617 millones de euros; sería más del doble de lo que oficialmente reconoce el Gobierno. España estaría destinando al epígrafe de la guerra un 1,5 % aproximadamente de su PIB, bastante más del 0,97 % supuestamente presupuestado por el Gobierno. Y el Centre Delàs d'Estudis per la Pau o el Grupo Antimilitarista Tortuga calculan que el gasto podría ser incluso superior, llegando hasta el 1,89 % del PBI o el 3,34 % del PBI respectivamente. El motivo de estas discrepancias es sencillamente que el Gobierno hace trampas con la contabilidad y, para evitar un escándalo en la opinión pública y al mismo tiempo enriquecer más a los fabricantes de armas, el Gobierno oculta sistemáticamente buena parte del gasto militar en partidas opacas de otros ministerios y en artilugios contables. Yo entiendo que al Gobierno le interese comparar gastos con otras potencias militares, pero es una decisión política que ustedes toman. ¿Por qué no comparamos nuestras inversiones en el ámbito de sanidad o de ciencia, donde, por ejemplo, Francia está 4 puntos por encima de nuestro país? Nosotros queremos tener ese debate aquí, en este Congreso. Usted sabe que nos hemos opuesto en estos años a los aumentos de gasto militar, y lo vamos a seguir haciendo, sencillamente porque no queremos que estas aventuras bélicas, que en el fondo no responden a los intereses de los pueblos europeos, nos quiten ni un solo euro para sanidad, para educación o para políticas de dependencia. Lo diré de otra forma. Nuestro país no gana nada dejándose arrastrar a un choque geopolítico para garantizar la hegemonía alicaída de los Estados Unidos; al contrario, nos hace más pequeños, más dependientes y nos expone a grandes riesgos. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la evolución del gasto militar.
«Escribía George Orwell aquello de que 'la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza'. Así es la retórica de este Gobierno, orwelliana. Por mucho que se empeñan en venderlo así, gastar más en armas no es trabajar para la paz, es trabajar para la guerra, y el seguidismo a Estados Unidos, del que ustedes hacen gala, no refuerza nuestra autonomía estratégica, al contrario, es un acto de sumisión. Por si fueran poco los titulares que he dado más arriba, la semana pasada el Gobierno aprobaba una nueva partida de 1130 millones de euros para la compra urgente de armamento y munición, y lo hacía vía gasto extraordinario y no vía debate presupuestario para hurtar de nuevo la posibilidad de un debate en esta Cámara y una votación por parte de los diputados y las diputadas. Puede parecer un tema secundario, pero no lo es. Cada euro que se invierte en armamento y munición es un euro que no se invierte en sanidad pública, en educación, en dependencia, en ayudas sociales, en políticas feministas. Si la escalada bélica va a más, y parece muy probable que vaya a ser así, ¿de dónde se va a recortar para llegar al 1,3 % del PIB en defensa? ¿Nos queda todavía soberanía como país para abordar públicamente ese debate y decidir si queremos seguir la senda belicista o no? Yo les digo que sí, que España es un país soberano, que debe ser aquí, en el Congreso de los Diputados, donde se debata cualquier aumento de gasto militar y que deben ser la ciudadanía y sus representantes los que voten si vamos a una guerra o no. Nosotras no tenemos la respuesta, pero sabemos perfectamente que nuestro pueblo está muy lejos del discurso belicista que hoy promulgan a los cuatro vientos las élites europeas a las que representa el señor Borrell.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está dispuesto el Gobierno a contemplar que las personas cuidadoras de grandes dependientes que han...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Le puedo informar que el Gobierno sigue avanzando en la redacción del texto normativo para regular esos procedimientos que establecen coeficientes reductores y anticipan la edad de jubilación en el sistema de la Seguridad Social. Lo estamos haciendo con el objetivo de alcanzar el mayor consenso posible en el ámbito del diálogo social -sabe que se están haciendo reuniones periódicas; la última fue el pasado lunes-. Además, lo seguimos haciendo de acuerdo con el mandato que salió de las Cortes: en primer lugar, siguiendo la recomendación número 12 del Pacto de Toledo, con una amplia mayoría de los grupos parlamentarios, y, en segundo lugar, dando cumplimiento a la Ley 21/2021, que se aprobó también en esta Cámara para garantizar el poder adquisitivo de las pensiones y con las medidas de refuerzo de la sostenibilidad del sistema público. Por tanto, señoría, el Gobierno sí contempla que hay situaciones que tienen una importante exigencia física o psíquica, particularmente a partir de una determinada edad, a las que vamos a dar respuesta lo antes posible. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa garantizar el Gobierno el acceso a la vivienda?
«Señora Belarra, conoce usted bien la línea de actuación de este Gobierno en materia de vivienda porque, entre otras cosas, aún era usted parte del Grupo SUMAR cuando conformamos el acuerdo de coalición, y tenemos clara la dirección. Yo sé que es mucho más fácil lanzar eslóganes o respuestas sencillas, pero lamentablemente, como ministra de Vivienda y Agenda Urbana, me enfrento a un problema muy complejo, que necesitará de distintos instrumentos; un problema donde, exactamente, existen intereses contrapuestos, pero donde tenemos claro el objetivo. El objetivo es garantizar el derecho de acceso a la vivienda a todos los españoles; que ningún español, ninguna española tenga que dedicar más del 30 % de su renta para acceder a la vivienda, ya sea en propiedad o en alquiler. Tenemos el reto de construir la mayor oferta de vivienda protegida en nuestro país, de vivienda pública asequible que siempre permanezca en el parque de vivienda. Para todo eso tendré que colaborar con personas que piensan distinto y que tienen objetivos distintos al mío, pero si con ello consigo el objetivo principal, garantizar ese derecho de acceso a la vivienda, entonces habremos ganado. Usted y yo tenemos muchas diferencias, pero sé que compartimos ese objetivo común. Espero contar con su voto en todas las iniciativas que traeremos a la Cámara para conseguir ese objetivo, porque prima el derecho a la vivienda, pero para ello nos tendremos que empeñar mucho, colaborar mucho, generar muchas alianzas; una gran alianza de país. Y, desde luego, no se consiguen esas alianzas desde la confrontación o el dogmatismo ideológico, sino desde el pragmatismo, aquel que provee de un hogar a aquel que lo necesita. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa garantizar el Gobierno el acceso a la vivienda?
«Tercera propuesta. Obligar, no colaborar; obligar a los grandes propietarios a que pongan la mitad de sus viviendas al servicio de las administraciones públicas para el alquiler social. Cuarta propuesta. Crear un fondo de compensación para todas aquellas familias que han visto cómo su hipoteca a tipo variable se disparaba en el último año. Y quinta propuesta. Congelar todos los alquileres durante toda la legislatura. También bajar los alquileres un 15 % en aquellos municipios de más de cien mil habitantes y aquellos que estén especialmente turistificados. Valentía, ministra, porque no se puede estar con los inquilinos y las inquilinas y con los fondos buitre al mismo tiempo; no se puede estar con quién paga una hipoteca y con los grandes propietarios al mismo tiempo. Mucha gente se pregunta, señorías, cómo es posible que un gobierno del PSOE pueda aprobar una ley de amnistía y sea incapaz de congelar los alquileres o sea incapaz de intervenir el mercado del alquiler para bajar de una vez los precios. Por eso -se lo digo ya-, rectifiquen, porque por este camino no vamos nada bien. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa garantizar el Gobierno el acceso a la vivienda?
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señora Belarra, por su pregunta. Ni más ni menos, señoría, estamos poniendo en marcha una de las cuestiones más importantes contempladas en la ley de vivienda: la colaboración público-privada para construir el parque de viviendas asequible que necesita nuestro país. Porque sabrá usted, que ha sido ministra del Gobierno de España, que este es un sector al que necesitamos para la construcción y la rehabilitación de este parque de viviendas, para garantizar que todos los esfuerzos públicos que estamos haciendo, a diferencia de lo que hizo el Partido Popular, permanezcan siempre al servicio público, siempre garantizando ese derecho de acceso a la vivienda. (Aplausos).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno para combatir el problema de la vivienda en España?
«Ministra, la vivienda se come entre el 40 y el 60 % del salario de la mitad de los españoles. Es normal que usted no sepa este dato y es que, precisamente, son los españoles los que de su bolsillo tienen que pagar su vivienda oficial y la de once ministros del Gobierno de este país. Desde que ustedes gobiernan, en España se ha reducido la oferta de alquiler en un 12 % en el primer trimestre de este año. Según el Banco de España, se necesitarían seiscientas mil viviendas más para hacer frente a la demanda actual. Y los españoles son los jóvenes que más tardan en independizarse de sus familias. Y mientras, ¿qué están haciendo ustedes, ministra? Están perdonando delitos a políticos corruptos, están beneficiando a empresas del entorno del presidente Sánchez y están despilfarrando 28 millones de euros en programas en prime time para que el señor Sánchez los vea desde el Falcon mientras degusta un buen solomillo y bebe los mejores gin-tonics, a 200 000 euros el contrato público. (Aplausos.-Protestas). Y también -tranquilos- se dedican a comprar cuatro mil botellas de Rioja y 200 kilos de langostinos mientras que los españoles -que, eso sí, tributan en España- lo pagan de sus bolsillos. (Protestas). Tranquilos, tranquilos. Porque mientras los españoles hacen todos estos esfuerzos, ¿qué hace el Gobierno para la vivienda? Absolutamente nada, para eso no hay dinero. Cero euros en viviendas asequibles para jóvenes. Ministra, los avales que ustedes prometieron y que copiaron al Partido Popular, cinco anuncios después, un año desde aquel anuncio, todavía no se pueden solicitar. (Rumores). Y a ver si con tanto bullicio me responden. (Protestas). ¿Dónde están las doscientas mil viviendas que el señor Sánchez prometió en campaña electoral? Ustedes solo destruyen el futuro de los jóvenes, pero aquí está el Partido Popular para construir oportunidades para todos ellos. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes de la Presidencia del Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señor ministro, con nosotros la chulería se la puede ahorrar. (Rumores). Lo cierto es que ustedes van a destinar 270 millones de euros a publicidad institucional durante este año 2024. Ustedes necesitan imponer un relato que niegue la realidad, y lo van a hacer con el dinero que pagan todos los españoles que madrugan. Ustedes saben que sus números son rojos y se van a dedicar a regar con dinero público a todos los medios de comunicación para que digan justamente lo contrario. Pero, en esta ocasión, ustedes se han ido un paso más allá y han decidido apadrinar a un humorista complaciente y servil con el Partido Socialista con el dinero de todos. Ustedes van a destinar 28 millones de euros a financiar una fiesta que nos va a salir a razón de 90 000 euros por programa, que ahí es nada. Pero ¿qué se podría hacer con todo ese dinero si ustedes hubieran decidido no regalarlo entre sus amigos? Pues, mire, con 28 millones de euros se podrían construir 250 viviendas sociales. Asturias podría costear el sueldo de 532 médicos especialistas durante un año. Durante dos años se podrían financiar las plazas de los centros de mayores dependientes de Extremadura. Con 28 millones de euros se podría pagar la cuota de 87 500 autónomos que no llegan al salario mínimo interprofesional. A razón de 500 euros por hijo recién nacido, se podría ayudar a más de 2300 madres durante dos años; durante dos años. Habiendo en Asturias 112 enfermos de ELA, con 28 millones de euros se podría dar una ayuda de 250 000 a cada uno para que se pudiesen costear sus cuidados. En Andalucía podríamos tener 22 aceleradores de radioterapia. Con 28 millones se podrían duplicar las ayudas a las mejoras de los regadíos en el Carracillo, en Campillo de Buitrago, en Carrión, en Saldaña, en Villamoronta, en Canal de Pisuerga, etcétera. Con 28 millones de euros se podría financiar, por cierto, el 73 % de la ley ELA, que VOX trajo a este Congreso y que ustedes rechazaron porque decían que era muy cara. Interior, con 28 millones de euros, podría comprar diez lanchas rápidas de la Guardia Civil. Se podrían financiar 12 147 becas, 63 000 becas comedor y 56 000 mensualidades de guarderías. Pero, entre todo esto y su palmero, ustedes han optado por lo segundo; porque, para resistencia, la suya, encalomado a ese escaño al precio que sea, y la de todos los españoles, que ven atónitos cómo ustedes han hecho del despilfarro y del saqueo su forma de hacer política. Mire, la sanidad (muestra una fotografía de David Broncano) y la educación (muestra una fotografía de Silvia Intxaurrondo). Estos son los planes de la Presidencia del Gobierno. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Como Vicepresidenta Segunda, también afirma que "si se miente se debe dimitir"?
«Señoría, está claro que usted tiene un problema con la EPA y con los datos. No sabe leer la EPA. (Rumores). Los datos de fijos discontinuos, señoría, son públicos, y le voy a dar algunos datos para que le quede claro a usted y al Partido Popular. Señoría, para que sepa leer la EPA, hay 650 000 fijos discontinuos en España, que son exactamente 280 000 más que después de la reforma laboral. Exactamente son 55 300 inactivos. ¿Sabe lo que es un inactivo, señoría? (Rumores). 64 100 están en el paro, y todo ello en un maremágnum, con una cifra histórica de 18 millones de asalariados en España, de los cuales 15 millones son de carácter indefinido. Señoría, esto es el 3,6 % de asalariados en España. Son datos públicos, señoría. Diferente es que usted no sepa leer la EPA. (Aplausos). Señora Gamarra, le voy a leer algo. Sí, tienen un problema de comprensión lectora. (Rumores). Fíjese, los datos son incorporados por funcionarios públicos, que hacen su trabajo con absoluto rigor y sujeción a las normas. ¿Sabe usted quién dijo esto? La ministra Báñez. Se lo respondió a un diputado socialista. Señora Gamarra, le pido al Partido Popular que respete a los funcionarios y funcionarias públicas de este país. (Rumores.-Aplausos). Saben ustedes muy bien que son las comunidades autónomas las que recepcionan los datos de desempleo en nuestro país y los pasan al Servicio Público de Empleo. ¿O nos quiere decir usted, señora Gamarra, del Partido Popular, que la señora Ayuso, cuando festeja los datos de empleo, debe dimitir? (Rumores) ¿Me quiere usted decir que el señor Alfonso Rueda, galego como el señor Feijóo, debe dimitir cuando presume de los datos de paro? ¿O tiene que dimitir el señor Moreno Bonilla, señoría?»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué planes tiene el Gobierno para pagar lo que corresponde a los catalanes?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Nogueras, como le he dicho en otras ocasiones, este Gobierno va a garantizar los servicios públicos en todo el territorio español y, por tanto, viva donde viva el conjunto de los ciudadanos. Pero es que además los catalanes saben que este Gobierno ha velado por los intereses de Cataluña, y lo ha hecho desde la capacidad de respetar el autogobierno. Es la primera vez que un Ejecutivo desacopla la actualización de las entregas a cuenta de la aprobación de los presupuestos -eso nunca había ocurrido en nuestro país-, haciendo además una actualización de las entregas a cuenta que ha proporcionado -fíjese el dato, no hablamos de ejecución ni de inversiones, hablamos de recursos que llegan a Cataluña- durante el Gobierno de Pedro Sánchez 50 000 millones de euros más que durante los seis últimos años del Gobierno de Mariano Rajoy. (Aplausos). Además, sabe, señoría, que hemos asumido la condonación de una deuda que va a permitir que Cataluña pueda recuperar su autonomía financiera y pueda salir a financiarse a los mercados con un conjunto de medidas que son extraordinariamente importantes para el conjunto de los catalanes. Por tanto, se trata justamente de propiciar la justicia social y se trata, y es legítimo, de proporcionar los recursos suficientes a Cataluña y a otros territorios para que puedan desarrollar sus propias competencias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a deflactar su Gobierno el IRPF o prefiere seguir recaudando?
«Muchas gracias, señora presidenta. Es curioso, señor Bravo, que usted hable ahora, cuando hay el mayor volumen de afiliados que ha habido nunca en la historia de España, cuando este país está creciendo por encima de los países de la zona euro y las proyecciones para el año 2024 de todos los organismos internacionales nos dan uno de los crecimientos más altos del conjunto de Europa. Cuando esa realidad está ocurriendo, es curioso que usted la niegue y, además, diga que eso es fruto de la subida fiscal. No le pega que usted diga -que lo digan otros, todavía lo puedo entender- que se han subido sesenta y nueve veces los impuestos, porque sabe que es mentira. Pero comparemos su modelo fiscal y el nuestro: un salario, supongamos el más frecuente de España, se ahorra con este Gobierno 871 euros en el IRPF; con el modelo de Madrid y el modelo de Andalucía, 35 euros y 25 euros, respectivamente. (Aplausos). Esa misma política fiscal hace que las rentas por encima de 300 000 euros en Madrid se ahorren siete veces más que se ahorra un salario de persona trabajadora, y en Andalucía usted protagonizó esa rebaja por la que una renta de más de 300 000 euros se ahorra tres veces más que la renta de los trabajadores que componen la mayoría social de este país. Ahí están los datos y lo ponen de manifiesto: su política fiscal, regalo fiscal para los poderosos, debilitamiento y privatización de los servicios públicos para la clase media. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer el Gobierno para proteger a los españoles de la inmigración ilegal, que según la DSN es...
«Señor Sánchez, ¿qué piensa hacer el Gobierno para proteger a los españoles frente a la inmigración ilegal? Se lo pregunto porque ustedes quieren prohibir que nosotros relacionemos inmigración ilegal e inseguridad -aunque lo hagan los propios datos de su ministerio de Interior-, pero resulta que ahora su Departamento de Seguridad Nacional califica la inmigración ilegal nada más y nada menos que como una amenaza a la seguridad de la nación. Supongo que no es que ese departamento se haya hecho repentinamente de VOX, sino que, sin más, tiene oídos y ojos para saber qué es lo que pasa cuando tenemos unas fronteras de papel. Porque no hace falta ser de VOX para saber que es infame que la política migratoria de un país la dirijan las mafias y un gobierno extranjero o para saber que es criminal -con promesas infundadas que no podemos garantizar ni siquiera a los nuestros- hacer que miles de personas se jueguen la vida en el mar constantemente o para saber, entre otras cosas, que el problema demográfico se resuelve con mayor natalidad y no trasplantando personas de un sitio a otro como si fueran vegetales. Ni hace falta ser de VOX para saber quiénes son las principales víctimas de la inmigración ilegal y masiva. Lo son, como siempre, los más humildes, que lo ven en forma de inseguridad en sus barrios, de colapso en la atención sanitaria, de degradación de los servicios sociales y de un hundimiento aún mayor de sus salarios. Ni hace falta ser de VOX, señorías, para saber que regularizar de manera brutal, directa y masiva a quinientas mil personas que han entrado, violentando nuestras leyes, ilegalmente en nuestro país es una discriminación a los inmigrantes que llegan legalmente y es una amenaza a la seguridad de los españoles. Así que, sépanlo ustedes, bienvenidos todos los que vengan a trabajar con nosotros legalmente, a contribuir a los ingresos públicos, a respetar y asumir nuestras leyes y nuestra cultura, renunciando a imponer las suyas, pero digámoslo con toda claridad: billete de vuelta y deportaciones masivas para violadores, para delincuentes, para bandas callejeras, para narcotraficantes, para yihadistas y para todos los que pisen nuestro suelo ilegalmente y violentando nuestras fronteras. Eso es proteger la seguridad nacional que ahora alarma tanto al Departamento de Seguridad Nacional que le asesora a usted; eso es proteger la seguridad de los españoles y, muy especialmente, la de las españolas. El problema es que es usted y sus deudas con Marruecos lo que se ha convertido en una amenaza para la seguridad nacional. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿A quién escucha usted como Presidente?
«Nos tiene usted asfixiados a impuestos, con una deuda pública insostenible, sin médicos suficientes, sin viviendas suficientes... (Protestas). ¡Deje ya de gastar el dinero de los españoles en sus compromisos con los independentistas! Tiene usted razón: mi proyecto nada tiene que ver con el suyo. Donde yo he gobernado, los independentistas no mandaban nada; donde gobierna usted, los independentistas tienen la última palabra. (Una señora diputada: ¿Cómo?). Señoría, catorce comunidades autónomas, el Partido Popular; cuatro, el Partido Socialista. ¿Sabe una cosa? Territorialmente hablando, el irrelevante es usted. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Su segundo mantra son los impuestos y en la vivienda también, por supuesto. Solo hablan de bajar impuestos a los de siempre; los presidentes y presidentas de las comunidades que ustedes gobiernan tienen una fijación con los impuestos y, luego, pasa lo que pasa. Pues miren, pagar impuestos salva vidas, sí, salva vidas y, además, nos permiten tener más igualdad y más dignidad. Y también pagan los sueldos de policías, de jueces y de fiscales. Los que no se pueden permitir las rebajas de impuestos son los que más los necesitan y les doy un dato, por si no lo tenían controlado. Sus gobiernos dedicaban 475 millones a la vivienda, nuestro Gobierno dedica 3500 millones a la vivienda. (Aplausos). Eso es utilizar bien los impuestos. Finalmente, su tercer mantra, que les encanta propagar, es que el mercado lo solucionará todo, que no hace falta intervenir. ¿Pero no se acuerdan de la gran recesión? ¿No se acuerdan de las consecuencias del dejar hacer? ¿No recuerdan las políticas del ladrillazo? ¿No recuerdan cómo vendían ustedes vivienda pública al primer fondo que pasaba por allí? (Rumores). Comparen cómo gestionaron ustedes la crisis del COVID y se darán cuenta de que el Estado es garante y debe intervenir ante los problemas graves, y les pedimos que colaboren y no pongan palos en las ruedas. (Aplausos). No se nieguen a declarar zonas tensionadas, cumplan la ley. Detrás de su negativa hay mucha gente que carece de una vivienda digna, mucha gente que destina la mayor parte de sus ingresos a tener un techo y muchos jóvenes que no pueden emanciparse ni empezar proyectos de vida. Sí, así la señora Ayuso no tendrá tantos problemas para independizarse y tener vivienda propia. (Aplausos). Así que cumplan con la ley en beneficio de la mayoría y de Ayuso también.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Gracias, presidenta. Señorías del PP, me parece que ustedes tienen los mismos proyectos y propuestas en vivienda que tienen para Cataluña, es decir, ninguno. (Aplausos). Ya sabemos que no les gusta la ley de vivienda porque limita el precio del alquiler y les quita la posibilidad de especular. (Rumores). Aunque no entendemos por qué no les gusta que la ley impulse la construcción de la vivienda pública, si luego ustedes la venden a fondos buitre. No sé por qué están en contra. Señorías, eso sí, les encanta enredar y amenazar, pero soluciones pocas, lo vemos en Cataluña, lo vemos en vivienda y lo vemos en seguridad. Señorías, tienen ustedes tres obsesiones, tres mantras con la vivienda, aparte de enredar les gusta confundir a todo el mundo y hacen un revuelto de todo sin dar soluciones efectivas. Como les decía, tienen ustedes tres obsesiones. La primera es meter miedo, les encanta meter miedo. Se pasan el día asustando con las okupaciones, con los impagos, con la inseguridad y sus altavoces mediáticos les ayudan a propagar bulos. ¿Saben lo que de verdad da miedo? Dan mucho miedo esos grupos políticos y sociales nostálgicos de dictaduras. (Aplausos). Y dan pánico, mucho pánico, esas empresas de ultraderechistas que se dedican a la desokupación y a las que, encima, ustedes les hacen el caldo gordo para que sigan haciendo de las suyas. Es su política de siempre, duro con los débiles, blando con los fuertes. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Así pues, ¿con qué autoridad están hablando ustedes de seguridad? ¿Con qué cara, cuando son los principales aliados de Blackstone, Cerberus, Madlyn y todos los fondos de inversión que están destrozando los barrios populares y se están apropiando de los incrementos salariales de las familias trabajadoras en forma de alquileres abusivos? ¿Cómo pueden hablar de inseguridad, cuando dan cobertura a mafias como Desokupa, que actúan al servicio de la patronal inmobiliaria (aplausos), amenazando y violentando a familias vulnerables para que abandonen los barrios donde han vivido durante décadas? Claro que ante esto era importante aprobar una ley de vivienda que permitiera poner límites al precio del alquiler. Y es importante que se anuncie el fin de las golden visa para los extranjeros millonarios. Pero tenemos que ir más allá. ¿Por qué? Porque estos fondos buitre, de la mano de bancos, inmobiliarias y portales digitales, ya están operando para defraudar los controles legales y seguir especulando. Por eso es un error decir que la vivienda es un negocio, y menos en un momento en el que los grandes rentistas están desbocados en referencia a que España es el país europeo con más inquilinos en situación de pobreza. Y es lamentable -tengo que decirlo- que el actual alcalde de Barcelona, el señor Collboni, pretenda acabar con la reserva del 30 % de la vivienda pública en las nuevas promociones privadas, haciendo suyas las políticas del Partido Popular. La situación, señorías, es de emergencia, y para estar junto a la gente trabajadora y asegurarles una vida segura y digna, sí, hace falta coraje y determinación. Y eso tiene un nombre, quiere decir regular hipotecas y controlar alquileres, evitar el fraude de los alquileres de temporada, penalizar fiscalmente las viviendas vacías, impedir la compra de edificios por parte de fondos buitre y aumentar las inspecciones en materia de vivienda para evitar los abusos y los fraudes. No es ningún maximalismo. En Europa, ahora mismo, tenemos gobiernos socialdemócratas y democratacristianos que ya lo están haciendo. De lo que se trata, en realidad, es de atreverse a plantar cara a lo que podríamos denominar el partido inmobiliario financiero, que es poderoso, pues utiliza la amenaza e incluso las querellas judiciales. Algunos lo sabemos bien, y no es imbatible. Lo que tenemos que hacer es organizarnos y trabajar juntos las instituciones públicas, las asociaciones de vecinos y los sindicatos de inquilinos e inquilinas. El digno pueblo de Canarias nos ha marcado el camino, lanzando desde las calles un mensaje claro (aplausos): que sus ciudades no están en venta, que la vivienda no es una mercancía, sino un derecho básico, que no se negocia, y los tenemos que seguir. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Es bastante indignante que cada vez que el Partido Popular habla sobre Cataluña sea para generar alarmismo, para mentir abiertamente y presentarla como la tierra donde acontecen todos los desbarajustes imaginables. Ahora, aprovechando el contexto electoral, tenemos que volver a oír que Barcelona es una ciudad donde, si bajas a comprar el pan, van a okuparte la casa inmediatamente. Evidentemente, hay decenas de informes que explican que eso es mentira y que, si se produjera un caso así, sería una violación de domicilio, donde interviene inmediatamente la policía para devolver la vivienda a su legítimo usuario. Hay jueces, como Joaquim Bosch, que se han cansado de recordar que el 90 % de las okupaciones no afectan a esa señora que tiene un único pisito para alquilar, como nos quieren hacer creer, sino que se producen en viviendas vacías que son propiedades de bancos, fondos buitres o grandes tenedores. Es decir, con las cifras en la mano, lo que tenemos en Cataluña y en España no es un problema de inseguridad de los pequeños propietarios, es un problema escandaloso de concentración inmobiliaria y de precariedad de miles de familias (aplausos), que no tienen una habitación propia, que pierden su vivienda porque no pueden pagar la hipoteca o tienen que destinar el 40 % del sueldo cuando se trata de un alquiler. Este es un problema muy grave de inseguridad en nuestras ciudades y pueblos, y si el PP no habla de ello es porque es uno de los principales cómplices del capitalismo pirata que se genera, que produce suicidios entre las personas desahuciadas, que las obliga a dormir en coches y furgonetas, como ya está sucediendo en tantos lugares, dentro y fuera de Cataluña. Si nos fijamos, el Partido Popular de la Gürtel es el que acabó regalando suelo y vivienda pública a cambio de dinero en negro, recibido de grandes constructores; fue el PP el que otorgó todo tipo de privilegios a las socimi, las sociedades anónimas de inversión inmobiliaria, para liberarlas de pagar impuestos y para que pudieran aumentar abusivamente los precios del alquiler; fue el PP de Díaz Ayuso el que entregó a Goldman Sachs miles de viviendas públicas, y, encima, tuvo que indemnizarles por las irregularidades en la operación.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Però hem d'anar molt més enllà. Per què? Perquè els fons voltors de la mà de bancs, immobiliàries i portals digitals ja estan operant per defraudar els controls legals i poder continuar especulant. Per això és un error dir que l'habitatge pot ser un negoci, tot just en un moment en què els grans rendistes estan desbocats i en què Espanya és el país europeu amb més llogaters en situació de pobresa. I és lamentable, també ho haig de dir, que l'actual alcalde de Barcelona, el senyor Collboni, pretengui acabar amb la reserva del 30 % d'habitatge públic en les noves promocions privades fent seves les polítiques del Partit Popular. La situació que tenim, senyories, és d'emergència. I per fer costat a la gent treballadora, per assegurar-li una vida segura, una vida digna, sí, cal coratge i cal determinació. I això té un nom. Això vol dir regular hipoteques i controlar lloguers. Això vol dir evitar el frau en el lloguer de temporada. Això vol dir penalitzar fiscalment l'habitatge buit. Això vol dir impedir les compres d'edificis per part de fons voltors. I això vol dir augmentar les inspeccions en matèria d'habitatge per evitar els abusos i els fraus. No és cap maximalisme. A Europa, ara mateix, tenim governs socialdemòcrates i democratacristians que ja ho estan fent. Del que es tracta, en realitat, és d'atrevir-se a plantar cara al que podríem anomenar el partit immobiliari financer, que és poderós, que utilitza l'amenaça, i fins i tot les querelles judicials, alguns ho saben bé, però que no és pas imbatible. El que cal és organitzar-nos i treballar plegats les institucions públiques, les associacions veïnals i els sindicats de llogaters i llogateres.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«I si ens hi fixem, va ser el Partit Popular de la Gürtel el que va acabar regalant sòl i habitatge públic a canvi de diners en negre rebuts dels grans constructors. Va ser el PP qui va atorgar tot tipus de privilegis a les SOCIMI, a les societats d'inversió immobiliària, per lliurar-les de pagar impostos i perquè poguessin augmentar abusivament els preus de lloguers. Va ser el PP de Díaz Ayuso qui va entregar a Goldman Sachs milers d'habitatges públics i, a sobre, va haver d'indemnitzar-los per les irregularitats en l'operació. Aleshores, amb quina autoritat parlen d'inseguretat? Amb quina cara, quan són els principals aliats de Blackstone, de Cerberus, dels Madlyn i de tots els fons d'inversions que estan destrossant els barris populars i s'estan apropiant dels increments salarials de les famílies treballadores en forma de lloguers abusius? Com poden parlar d'inseguretat quan donen cobertura a màfies com Desokupa, que actuen al servei de la patronal immobiliària amenaçant i violentant a les famílies vulnerables perquè abandonin els barris on han viscut durant dècades? I és clar que, davant d'això, era important aprovar una llei d'habitatge que permetés posar límits als preus de lloguers. I és important que s'anunciï la fi de les Golden Visa per estrangers milionaris.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«I ho vam fer treballant i en consensos, no fent brindis al sol i presentant mocions que, òbviament, són només electoralistes i de cara a la campanya. Han aconseguit una mica de propaganda barata. Doncs molt bé. Com a mínim, deixi'ns que puguem explicar per què és propaganda barata i perquè això no transformarà en res a la societat catalana ni afrontarà els problemes que efectivament té, com sí ho podran fer les propostes que hem fet altres grups, com en aquest cas, Junts per Catalunya, respecte les ocupacions i la multireincidència, o el PNV, amb qui es va treballar en la legislatura passada un text molt ben travat que també paga la pena que puguem debatre tots conjuntament. Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, en Junts per Catalunya ya hace mucho tiempo que somos muy conscientes de las crecientes presiones públicas y privadas de inseguridad en nuestra sociedad, la sociedad catalana, y nos preocupa mucho. Por eso, porque nos preocupa y nos preocupa mucho, ya hace muchos meses que trabajamos en ello para poder identificar las causas, los factores, que son múltiples y complejos, evidentemente, así como las posibles soluciones. Nos hemos reunido y hemos evaluado propuestas con múltiples expertos policiales, judiciales, académicos, colegios de abogados, entidades jurídicas, etcétera, y lo hemos hecho así porque pretendemos evitar las típicas respuestas rutinarias, que pueden ser muy visibles, tal vez, como la que hoy se está planteando aquí, pero que no afrontan correctamente el problema.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Muchas gracias, señora presidenta. Quiero aprovechar mi intervención, ya que hoy es el día de Sant Jordi, un día emblemático para los catalanes, a los que quiero felicitar en su conjunto; un día de convivencia, de flores y de rosas. Pero también quiero aprovechar mi intervención, dada la proximidad de las elecciones catalanas, para decirle a todos los catalanes que nos escuchan hoy que no hay ninguna maldición bíblica que nos condene a padecer décadas de gobiernos separatistas que, con la complicidad del PSC, han sumido a Cataluña en la decadencia, en el pesimismo y en la desesperanza. Aquí se sientan algunos de los responsables de esa situación, de que Cataluña sufra hoy las consecuencias de ese mal gobierno, como una sequía pertinaz que no han hecho nada por prevenir -y me ha sorprendido oír antes a la señora Jordà hablar de inversiones, cuando ella ha guardado en el cajón 541 millones de euros sin ejecutar en la Agència Catalana de l'Aigua- (aplausos), o que Cataluña esté a la cola en cuanto a éxito escolar o que Cataluña tenga hoy a la sanidad prácticamente en la calle, protestando por la situación de precariedad y la falta de facultativos. Esos son algunos de los resultados de décadas de gobiernos separatistas. Pero lo más grave es que Cataluña tiene hoy el índice de criminalidad más alto de España y eso sí que es un ataque a la convivencia, consentir que Cataluña se haya convertido en un paraíso para los delincuentes. Y esta sensación de inseguridad en Cataluña no es una percepción, al contrario de lo que los responsables de la seguridad nos quieren hacer creer, de lo que el otro día decía el señor Marlaska. No es una percepción porque lo dicen los informes, lo dicen los informes que ha presentado el Ministerio del Interior, lo dicen las encuestas del centro catalán de estudios de opinión y también lo dicen las encuestas de victimización que publica la Generalitat de Cataluña. Después pueden seguir llamándonos alarmistas, pero contra los datos no hay apelación. (Aplausos). Todos estos informes insisten en que la situación en Cataluña en cuanto a la inseguridad es límite, y esto tiene responsables, o, más bien, irresponsables, que llevan décadas gobernando y con los que, por su ineptitud y su incompetencia, hoy los catalanes tenemos los índices de criminalidad muy por encima de la media nacional. Cataluña batió en 2023 el récord de homicidios, un récord lamentable. Solo en los últimos meses, en Cataluña se han desmantelado tres redes de narcotraficantes que operaban en el entorno de la ciudad de Barcelona. Son constantes las detenciones de células yihadistas en todo el entorno de la ciudad de Barcelona. En los delitos contra la libertad sexual también tenemos un lamentable récord: las agresiones sexuales se han incrementado en Cataluña en más de un 20 % y las agresiones con penetración en un 34 %, siendo Barcelona la ciudad de España en la que más han aumentado. Y no lo dice VOX, lo dice el conseller Elena: la mayoría son cometidas por extranjeros. No mentimos, lo dicen los datos. (Aplausos). Insisto, contra los datos no hay apelación.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Y, finalmente, el agua, señorías de VOX, es un recurso público. Es un recurso público y es un recurso escaso y, por lo tanto, la concesión sobre los derechos del agua tiene que estar en manos de la Administración que de forma global tiene que organizarlo. Por lo tanto, la cesión de estos derechos siempre tiene que ser temporal y debe hacerse a favor de un colectivo que no debería poder negociar con estos derechos. Y menos tendría que poder hacer negocio, porque luego, obviamente, pierde su condición de recurso público. Pero, hablar de recursos públicos de derechos del agua, entiendo que a ustedes esto les resulte difícil de entender y, en consecuencia, no voy a extenderme más con ello. Muchas gracias, señora presidenta.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Per altra banda, i vaig acabant, presidenta, la sequera ve generada, com hem dit, per la falta de pluges i, per tant, de menys possibilitat d'emmagatzemar aigua als embassaments. Per tant, jo, personalment, i el meu grup, no veiem la necessitat de construir res més perquè, bàsicament, no plou. I, en conseqüència, el que hem de fer és una gestió més efectiva, una gestió més eficient, una gestió, en definitiva, més bona i més acurada en cada una de les conques. I finalment, l'aigua, senyories de VOX, és un recurs públic. És un recurs públic i és un recurs escàs. Per tant, la concessió sobre els drets de l'aigua ha d'estar en mans de l'Administració que, de manera global, ha d'organitzar-ho. I per tant, la cessió d'aquests drets sempre ha de ser temporal. Sempre ha de ser temporal. I s'ha de fer a favor d'un col·lectiu que no hauria de poder negociar amb aquests drets. I menys hi hauria de poder fer negoci, perquè llavors perd, evidentment, la seva condició de recurs públic. Però parlar de recursos públics, de drets de l'aigua, entenc que a vostès, això, els és difícil d'entendre i, en conseqüència, no m'hi estendré més. Moltes gràcies, presidenta.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«El convenio de Albufeira es otro tratado que nos obliga a dejar pasar un mínimo de hectómetros cúbicos a Portugal, pero estamos dejando pasar cuatro veces más de lo que nos obliga ese acuerdo, precisamente por no tener infraestructuras ni una política nacional hídrica que se precie y que aproveche el recurso, algo que está rentabilizando nuestro país vecino, Portugal, por dejadez del Estado español. Y no lo solo lo está rentabilizando en regadíos, sino también en la energía, creando un ecosistema muy favorable para la inversión, el empleo y también para la rentabilidad de las explotaciones agrarias. En este ámbito hídrico deben primar los criterios técnicos y objetivos y, sobre todo, de interés nacional, de cohesión económica y territorial de nuestra patria. El PP nos plantea una enmienda en la que se presenta el agua como una cuestión de un consenso entre comunidades autónomas y administraciones, lo que contradice, al final, el propio objeto del dominio público hidráulico al servicio de la nación, que señala la propia ley, la propia normativa. Si no hay una perspectiva nacional, será imposible cohesionar España. Ya vimos lo que ocurre con los consensos antinacionales, cómo se cargaron el trasvase del Ebro precisamente por un consenso antinacional de Zapatero y Esquerra Republicana. Además, el Partido Popular tiene discursos contradictorios en función de la autonomía en la que se ubica. Por lo tanto, eso les imposibilita para impulsar esa unidad hídrica nacional que necesita nuestra nación.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Quiero recordarles un principio básico de economía que han comentado algunos representantes, tanto del Partido Socialista como de Esquerra Republicana, en sentidos diferentes. Yo no soy economista, pero me permito decirles que, efectivamente, los impuestos los pagan los ciudadanos y no los territorios. Por tanto, un rico o una persona con una renta alta en Andalucía está siendo solidario con una persona con una renta baja de Cataluña, ayudando a que haya justicia social, exactamente igual que un rico de Extremadura ayuda o es solidario con alguien de renta baja de Cataluña. Sé que para ustedes esto es revolucionario, pero es la verdad, una verdad como un templo, y la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. Su discurso de la discriminación choca frontalmente con una realidad, que es que ustedes llevan cuarenta años malgobernando Cataluña. Hablan ustedes de que España les roba, y permítanme decirles, con el debido respeto, señoras y señores de los partidos nacionalistas, que, en todo caso, si alguien roba a los catalanes son ustedes con sus políticas. (Aplausos). Cataluña tiene la televisión pública más cara de toda España. En los próximos años, de aquí a 2027, la Generalitat ya ha anunciado que va a gastar 1347 millones de euros en TV3, cinco veces más de lo que cuesta, por ejemplo, Telemadrid o el triple de lo que cuesta Canal Sur. Todas las televisiones autonómicas de España están muy lejos de lo que gastamos en Cataluña, de lo que gastan los gobiernos de la Generalitat en una televisión pública mastodóntica, en la propaganda en el exterior, con un presupuesto de la Consejería de Acción Exterior de 100 millones de euros, que no van destinados, por ejemplo, a paliar los efectos de la sequía, sobre la que ustedes no han hecho absolutamente nada en los últimos quince años, y ahí, las responsabilidades son compartidas por los nacionalistas y por los socialistas. Cataluña tiene una cantidad de gasto superfluo absolutamente desbocado, y eso es responsabilidad de ustedes, que tienen un proyecto identitario, un proyecto divisivo, un proyecto que no mira por el bienestar de los ciudadanos de Cataluña, sino que mira por la exaltación de unos criterios o principios estrictamente etéreos que nada tienen que ver con las preocupaciones reales de los ciudadanos de Cataluña. Por tanto, yo les pediría, señoras y señores diputados de los partidos nacionalistas y del Partido Socialista, que tengamos un debate sereno sobre la financiación autonómica, alejado del maximalismo, alejado del tremendismo y alejado del radicalismo que ustedes representan y que no beneficia en absoluto a los catalanes.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«En sexto lugar, proponemos desarrollar la Agencia Tributaria de Cataluña, en consorcio con la Agencia Estatal de Administración Tributaria, para que pueda funcionar un modelo de financiación única. Y, finalmente, pero no por ello menos importante, la reforma de la financiación también tiene que ser la expresión y el reconocimiento a la ingente tasca del municipalismo, porque nuestros municipios también arrastran un problema estructural de financiación en dos dimensiones. La primera tiene que ver con la insuficiencia de recursos. La participación local en el gasto público de los entes locales está todavía cerca del 15 %, muy por debajo de los países de nuestro alrededor. Y la segunda tiene que ver con una estructura fiscal rígida y con márgenes de autonomía muy reducidos. Los municipios tienen que ganar capacidad de decisión fiscal y participación directa en los grandes impuestos. Los gobiernos locales requieren de una financiación estable que garantice las necesidades básicas de la ciudadanía. En definitiva, estamos hablando de disponer de los recursos económicos que se generan en Cataluña para atender mejor a las políticas sociales y económicas que dependen de ello, y hacerlo a partir de una propuesta que seguiría siendo coherente con el principio de solidaridad territorial, que también defendemos, y que defiende que los territorios deben tener la capacidad para prestar los servicios encomendados. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«I en sisè lloc, proposem desenvolupar l'Agència Tributària de Catalunya, en consorci amb l'Agència Estatal d'Administració Tributària, perquè pugui funcionar un model de finançament únic. I finalment, però no per això menys important, la reforma del finançament també ha de ser l'expressió del reconeixement a la ingent tasca del municipalisme, perquè els nostres municipis arrosseguen també un problema estructural de finançament amb dues dimensions. La primera té a veure amb la insuficiència de recursos. La participació local en la despesa pública dels ens locals encara està al voltant del 15 %, molt per sota dels països del nostre entorn. I, en segon lloc, té a veure amb una estructura fiscal rígida i amb marges d'autonomia molt reduïts. Els municipis han de guanyar capacitat de decisió fiscal, així com participació directa en els grans impostos. Els governs locals requereixen d'un finançament estable que garanteixi la cobertura de les necessitats bàsiques de la ciutadania. En definitiva, del que estem parlant és de disposar dels recursos econòmics que generen a Catalunya per atendre millor les polítiques socials i econòmiques que en depenen, i de fer-ho a partir d'una proposta que continuaria essent coherent amb el principi de solidaritat territorial, que també defensem, i que garanteix que el conjunt dels territoris tinguin capacitat per prestar els serveis bàsics encomanats. Moltes gràcies.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Diputados, diputadas, lo hemos denunciado infinidad de veces: el déficit fiscal en Cataluña se perpetúa, las balanzas fiscales se han dejado de publicar, el modelo de financiación lleva una década caducado. Somos el tercer territorio que más impuestos paga por habitante y el décimo por lo que respecta a los recursos recibidos. Las inversiones del Estado en Cataluña se quedan en un porcentaje de ejecución -y así lo digo- extremadamente ridículo; de hecho, podría estarme hasta el Sant Jordi del año que viene, pero, conociendo al presidente, esto sería difícil. Pero una más: si como dice el candidato Illa, haciéndose eco del argumentario del PSOE, quien nos paga no son los territorios, sino que quién paga son las personas, también implicaría que quienes reciben las inversiones no son los territorios, sino que son las personas. Y esto quisiera decir que las personas que viven en Cataluña están recibiendo un 65 % menos de lo que les correspondería. Y esto, señorías, sin tener en cuenta el coste de la vida en Cataluña, que es mayor que el de la mayoría de los territorios del Estado.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Molt bona tarda. Gràcies, president, diputats i diputades. Ho hem denunciat infinitat de vegades. El dèficit fiscal amb Catalunya es perpetua. Les balances fiscals s'han deixat de publicar. El model de finançament porta una dècada caducat. Som el tercer territori que més impostos paga per habitant i el desè pel que fa als recursos rebuts. Les inversions de l'estat a Catalunya es queden a un percentatge d'execució, deixi'm-ho dir així, extremadament ridícul. De fet, m'hi podria estar fins al Sant Jordi de l'any vinent, però coneixent el president, això seria difícil. Però una més: si com diu el candidat Illa, fent-se ressò de l'argumentari del PSOE, evidentment, els qui paguen no són els territoris, sinó els que paguen són les persones, també significaria que els qui reben les inversions no són els territoris, sinó que són les persones. I això voldria dir que les persones que viuen a Catalunya estan rebent un 65 % menys del que els hi correspondria. I això, senyoria, sense tenir en compte el cost de la vida a Catalunya, que és major que el de la majoria de territoris de l'estat.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la solución que va a dar el Gobierno a la actual...
«Pero en el 'debe' de la justicia social nos quedan muchas cosas. Una de las principales -creo que todas somos conscientes- será la de hacer efectivo un derecho a la vivienda digna, para lo cual, además, no sirve cualquier fórmula. Son los abusivos precios de la vivienda los que nos han llevado a la situación actual. Hoy, estamos hablando de la necesidad de mejorar la cobertura económica de las personas mayores más vulnerables, aquellas que perciben las pensiones no contributivas, y SUMAR y el Partido Socialista nos hemos puesto de acuerdo, porque sabemos que este es un problema de justicia social. ¿Acaso la vivienda no lo es? ¿No apela a la justicia social el sinhogarismo? ¿No es un problema que atañe a las políticas sociales públicas la imposibilidad de emanciparse de las personas jóvenes? En SUMAR, precisamente porque somos conscientes de que es mucho lo que nos separa del Partido Socialista en algunos planteamientos, queremos manifestar aquí nuestro compromiso de que persistiremos en la necesidad de ir más allá. Y esto no es nada parecido a una amenaza, sino todo lo contrario, es una mano tendida y una promesa de que nada nos va a alejar del objetivo: políticas sensatas, coherentes y que beneficien a la mayoría social que, en el caso de la vivienda, pasa por los inquilinos e inquilinas, pero también por los pequeños propietarios. Por eso, desde la posición de acuerdo que hoy abanderamos conjuntamente, animo al Grupo Socialista a sumarse y a apostar definitivamente por la transformación de nuestras políticas de vivienda, porque la ciudadanía no nos ha votado para ser continuistas en políticas sociales y tampoco para que acabemos la legislatura con un problema de vivienda instalado y pendiente de actuación. Y esto es lo que va a suceder si caemos en la tentación de obstinarnos en medidas que generan la simpatía, sin duda, de los grandes propietarios, pero que han demostrado que son ineficaces en otros Estados de Europa. Señorías, la enmienda que hoy presentamos juntas SUMAR y el Grupo Socialista y la política de vivienda y las políticas sociales que en SUMAR defendemos tienen exactamente el mismo fundamento, los artículos 1 y 9.2 de la Constitución española...,»