Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
896 declaraciones · página 27 de 30
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está dispuesto a meternos en una guerra para tapar su corrupción?
«Al final, señor Abascal, ¿usted de dónde salió? Usted salió del Partido Popular. ¿Y de dónde sale Alvise? Sale del VOX del señor Abascal. Son como esas muñecas rusas que cabe una dentro de la otra. (Risas). Y esa es la internacional ultraderechista en España, tres cabezas que durante los próximos tres años van a ver cómo este Gobierno implementa una agenda progresista en favor de la convivencia, los derechos sociales, la creación de empleo y la reindustrialización. (Aplausos). Y, como le he dicho al señor Feijóo, cuando llegue el 2027 volverán a perder. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está dispuesto a meternos en una guerra para tapar su corrupción?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Abascal, comprendo su nerviosismo, lo comprendo, le ha salido un duro rival. Usted estaba acostumbrado a hacer declaraciones de mucha hipérbole, de mucha exageración, de mucha radicalidad, a competir en el ámbito ultraderechista con el señor Feijóo, y ahora le ha salido otro competidor en el señor Alvise. Lo que demuestra, señorías, algo que hemos debatido a lo largo de esta campaña electoral de las elecciones europeas, y es que no hay una ultraderecha buena y una ultraderecha mala, lo que hay es una derecha aún peor que mala, que lo que hace con su discurso ultraderechista es engordar y multiplicar a la ultraderecha, antes con ustedes y ahora con ustedes y con el señor Alvise. (Rumores). Yo sé, señoría, que nosotros somos un problema para esa internacional ultraderechista ahora mismo de tres cabezas en España: el señor Feijóo, usted y el señor Alvise. (Rumores). Lo somos porque, con hechos, estamos demostrando la falacia de todos los bulos, la desinformación y las difamaciones que ustedes profieren y expanden con su máquina del fango. Estamos demostrando que se puede subir el salario mínimo interprofesional y crear empleo, más de veintiún millones de personas trabajando y cotizando a la Seguridad Social. Estamos demostrando que, luchando contra el cambio climático, se puede reindustrializar también nuestro país. Estamos demostrando cómo, por ejemplo, la defensa de la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres hace que tengamos hoy sociedades más fuertes, más cohesionadas, que tengamos por primera vez en la historia de la Seguridad Social diez millones de mujeres trabajando y cotizando a la Seguridad Social. (Aplausos). Si yo sé que somos un problema para ustedes, señorías; somos un problema para ustedes.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno es sostenible?
«Y luego vino el señor Aznar, su autor intelectual, aquel que dijo eso de 'quien pueda hacer, que haga' (rumores), y pusieron en marcha esa máquina del fango. ¿Y todo para qué, señor Feijóo? Primero, para que sigamos en la misma situación que en el punto de partida, señor Feijóo: usted en la oposición y los progresistas en el Gobierno. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Ahí va!). Y, lo más grave, señor Feijóo, ¿toda esa máquina del fango para qué? ¿Para qué? Usted abrió la puerta a los gobiernos autonómicos y municipales a la ultraderecha. Usted lo que ha hecho con su polarización, con su desinformación, habiéndose convertido en el portavoz de una organización ultraderechista como Manos Limpias, es que hoy no tengamos una ultraderecha sino que tengamos dos ultraderechas (aplausos), y esa es una responsabilidad que usted tiene como consecuencia de la polarización y de su discurso ultraderechista. Señor Feijóo, lo que le digo (una señora diputada: ¡Puigdemont!) es lo siguiente: dentro de tres años, cuando haya elecciones el próximo año 2027 (el señor Tellado Filgueira: ¡Esas las vamos a ganar¡-Varias señoras y señores diputados: ¡Silencio!), lo que va a suceder es que se van a presentar tres ultraderechas: la suya, la de Alvise y la de Abascal. (Protestas). Y vamos a ganarles a los tres, señoría, vamos a ganarle a usted, a Abascal y a Alvise; si no, al tiempo. (La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Muy bien, presidente!-Rumores).»
-
María Montserrat García Chavarría · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a...
«A todo esto, el Partido Popular de la Xunta de Galicia lo hizo a la chita callando, y además habría que subrayar que, en el año 2003, solo tres años después de la prórroga de esta concesión, el Partido Popular privatizó la concesionaria, condicionando así las decisiones de gobiernos posteriores y sometiendo una vez más a los gallegos y gallegas a mayores cargas financieras. ¿Y adivinan ustedes lo que hizo el Partido Popular de la Xunta de Galicia, al que, por cierto, ya pertenecía también el señor Feijóo? Efectivamente, volvió a dar la chita callando. Y tuvo que llegar un Partido Socialista, esta vez encabezado por Pedro Sánchez, que, consciente de la necesidad de abordar semejante desequilibrio territorial, en 2021 aprobó un esquema de reducción de los peajes sin precedentes, la mayor rebaja en la historia de la AP-9, destinando 55 millones de euros cada año en bonificaciones, que supondrán 2300 millones de euros hasta el fin de la concesión, en el año 2048. En total, señorías, desde el año 2021 hasta marzo de este mismo 2024 ya supuso un ahorro de 115 millones de euros para los usuarios. Debo añadir que desde enero de 2023 también se aplicó una subvención para evitar la subida de las tarifas que llevó ese ahorro en 11,2 millones de euros. Como muy bien sabe, señor Rego, en el marco del acuerdo de legislatura PSOE-BNG está comprometida la ampliación de las bonificaciones para la que ya se comprometieron 21,6 millones de euros adicionales en los presupuestos generales del Estado para el 2024, que llevan hasta 77 millones de euros este presupuesto que todavía está prorrogado y que es intención del Gobierno que estas nuevas reducciones entren en vigor este mismo año.»
-
María Montserrat García Chavarría · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a...
«Pero, lamentablemente, os bos momentos duraron pouco, porque foi xa no ano 2000 cando un Goberno no Partido Popular co señor Aznar á fronte e, lembremos, tamén Goberno do Partido Popular na Xunta de Galicia, modificou a concesión da AP-9 que debería ter vencido xa o 18 de agosto do pasado ano 2023 e prorrogouna ata o ano 2048, estendendo así a carga das peaxes 25 anos máis para todos os galegos e galegas. A todo isto, o Partido Popular da Xunta de Galicia fixo todo pola calada. E aínda por riba, salientar ademais que no ano 2003, só tres anos despois da prórroga desta concesión, o Partido Popular privatizou a concesionaria, condicionando así as decisións de Gobernos posteriores e sometendo unha vez máis os galegos e as galegas a maiores cargas financeiras. E adiviñan vostedes o que fixo o Partido Popular da Xunta de Galicia ó que, por certo, xa pertencía tamén o señor Feijóo? Pois, efectivamente, volveu actuar pola calada. E tivo que chegar un Goberno socialista, esta vez encabezado por Pedro Sánchez, que, consciente da necesidade de abordar tal desequilibrio territorial, no ano 2021 aprobou un esquema de redución das peaxes sen precedentes, a maior rebaixa na historia da AP-9, destinando 55 millóns de euros cada ano en bonificacións que suporán 2300 millóns de euros ata o fin da concesión no ano 2048. En total, señorías, dende o ano 2021 ata marzo deste mesmo 2024 xa supuxo un aforro de 115 millóns de euros para os usuarios. E debo engadir que, dende xaneiro de 2023, tamén se aplicou unha subvención para evitar a suba das tarifas, que elevou ese aforro en 11,2 millóns de euros.»
-
Luisa Sanz Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«Por todos estos motivos, en el Partido Socialista decimos sí a la inteligencia artificial, pero con carácter humanista, al servicio de las personas y con especial protección a aquellas más vulnerables. (Aplausos). Para ello será necesaria una actuación en tres ejes fundamentales: el primer eje es la información y la formación temprana; en segundo lugar, necesitamos una concienciación colectiva, una prevención pública y un uso adecuado del acceso de los menores; en definitiva, lo que necesitamos es una regulación de la inteligencia artificial para establecer un marco jurídico sólido y fiable que proteja a los más vulnerables. En este sentido, será necesario seguir avanzando en el desarrollo de los mecanismos de la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial, la AESIA, como autoridad para garantizar los derechos democráticos, y dotarla de los recursos necesarios. Estas acciones estarán coordinadas con otras iniciativas legislativas de este grupo, como por ejemplo, como ha comentado mi compañera, el anteproyecto de ley para la protección de los menores en los entornos digitales o la legislación específica que desarrollemos para la regulación de la ciberseguridad, porque a este Gobierno le importa y mucho la protección de la ciudadanía y la defensa de los derechos fundamentales, también en Internet. Muchas gracias por su atención, señorías. Espero que podamos entendernos y contar con su apoyo para esta iniciativa. (Aplausos).»
-
Luisa Sanz Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«La realidad es que todos y todas somos vulnerables y estamos expuestos a los riesgos de la inteligencia artificial. Las ultrafalsificaciones o deepfakes están a la orden del día. Sin ir más lejos, este pasado viernes pudimos ver varios de estos deepfakes en los que se vertían falsedades sobre el Partido Socialista difundidos por diputados de este Congreso en mitad de una campaña electoral. (Aplausos). Por ejemplo, el señor Tellado -que no está presente ahora- difundió uno sobre el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y el señor González Pons difundió otro sobre el aeropuerto de Torrejón. Al menos hay que agradecer que ambos tuvieran la decencia de borrarlo tiempo después, imagino que cuando se percataron de que estaban difundiendo contenido falso. Insisto, las deepfakes nos convierten a todos y a todas en vulnerables ante la IA. Por eso creemos que ha llegado el momento de pararse y reflexionar. ¿Recuerdan a la oveja Dolly, aquella nacida en 1996 a partir de la clonación de una célula adulta? Aquel hecho conmocionó a la sociedad y nos hizo parar en seco a reflexionar qué futuro queríamos para la humanidad. Esto motivó que se regulase la clonación, prohibiendo ciertas prácticas y admitiendo otras. Pues una encrucijada similar es la que se presenta ahora, y por ello es necesaria una reflexión profunda de toda la sociedad. Señorías, no exagero, el futuro de la humanidad va a depender de las decisiones que tomemos ahora. Isaac Asimov ya nos proporcionó un ejemplo sobre esta reflexión con sus tres leyes de la robótica, que aparecen por primera vez en un relato suyo del año 1942. El reglamento europeo, además de ser pionero en el mundo, nos ofrece un marco legislativo que es un buen punto de partida, pero no es suficiente, aún quedan muchos aspectos por reflexionar y decidir, y en dichos asuntos cada Estado tendrá que legislar conforme a sus convicciones éticas. Sabemos que quienes tienen posiciones liberales van a replicar diciendo que no se le pueden poner puertas al campo en un mundo digital globalizado y que restringir un mercado tan floreciente es algo negativo. Pues bien, nosotros creemos que se pueden exigir ciertos requisitos a los proveedores de IA y que, a pesar de hallarnos en un ámbito global digitalizado, el Gobierno de España puede y debe liderar este asunto, igual que ha liderado muchos otros en Europa, para poder debatir con autonomía frente a Asia y Estados Unidos, de manera que en este mercado tan atractivo y tan jugoso quienes quieran participar tendrán que pasar por el aro ético legislativo para poder obtener los enormes beneficios que esta tecnología nos ofrece.»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la protección de los menores en el entorno digital.
«Gracias, señor presidente. Buenas tardes. Señorías del Grupo Popular, van ustedes demasiado tarde. Nos traen hoy una PNL sobre un tema que preocupa a la sociedad y que podría ser interesante de no ser porque el Gobierno ya ha adoptado muchas medidas y porque van ustedes muy tarde. Saben perfectamente que el pasado martes se presentó en el Consejo de Ministros un anteproyecto de ley que precisamente regula los entornos digitales seguros para los menores. Por eso, ni mi grupo ni yo entendemos muy bien qué sentido tiene esta propuesta, una propuesta que además mezcla un batiburrillo de temas sin ton ni son. A nuestro grupo no le gustaría pensar que ustedes están utilizando una vez más a los menores, a nuestros niños, nuestras niñas y nuestros adolescentes para intentar marcar la agenda política del Gobierno en un alarde de protagonismo por su incapacidad de asumir que el presidente del Gobierno es Pedro Sánchez y no el señor Feijóo. (Aplausos). Señorías, lo intereses y los problemas de la infancia, de la adolescencia y de la juventud están en el centro de la agenda política de este Gobierno. Prueba de ello es que el pasado mes de enero el presidente del Gobierno anunció un gran acuerdo de país sobre entornos digitales seguros para menores pivotado sobre tres ejes fundamentales. El primer eje es aprobar una ley integral para la protección de los menores en el ámbito digital. Como ya he dicho, la semana pasada se aprobó ese anteproyecto. El segundo eje es impulsar una estrategia multidisciplinar que tenga como base el informe de personas expertas. El Ministerio de Juventud e Infancia -ya se ha dicho aquí- está trabajando con cincuenta personas expertas, hombres y mujeres, que están haciendo un informe que previsiblemente se presentará el 21 de junio y que además se va a ir revisando cada tres años. El tercer eje es avanzar en la creación de soluciones tecnológicas que impidan el acceso al contenido para adultos por parte de los menores. Aquí es donde entra la industria. Los fabricantes estarán obligados a garantizar que los dispositivos digitales cuenten con sistemas de control parental, con etiquetado informático sobre los riesgos y, además, se implementarán sistemas de verificación de la edad para avanzar en soluciones técnicas en el conjunto de la Unión Europea.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a la concesionaria de la...
«Por tanto, la situación actual es la de una autopista sujeta a un contrato concesional con una duración total de setenta y cinco años y a unas tarifas establecidas que deben cumplirse. Se trata de un caso que ejemplifica lo que ha acabado ocurriendo en España al cabo de los años con la red de carreteras de gran capacidad. Lo que en el pasado suponía una ventaja competitiva, a medida que se ha ido completando la red libre de peaje, se ha convertido en una carga que produce una sensación de agravio y de desigualdad, plenamente justificados, y que, en algunos casos, se ha visto prolongada por decisiones como las adoptadas por el Gobierno del Partido Popular que acabo de explicar. ¿Qué estamos haciendo en este momento? Esta situación de desequilibrio territorial por la existencia de zonas en España en las que los ciudadanos tienen que pagar peajes frente a otras en las que la circulación por la red es gratuita es la que está tratando de corregir el Gobierno de España. Con el objeto de iniciar las bases de un modelo de red equilibrado y justo para todos los ciudadanos y todos los territorios, hemos adoptado las siguientes decisiones. En primer lugar, la liberación de peajes de las autopistas que finalizan su concesión, como señalaba antes, siendo el primer Gobierno que no prorroga los peajes al fin de su concesión. Desde que llegamos al Gobierno, cuatro de cada diez kilómetros de autopistas del Estado que nos encontramos como autopistas de pago han pasado a ser gratuitas, cuatro de cada diez. Hasta 2018 se habían aprobado treinta y tres decretos de prórroga con los que se han prorrogado los plazos, de media, en veinticuatro años más que los inicialmente previstos. Treinta y tres decretos de prórroga con los que se han prorrogado los plazos. Escuchaba por ahí a una diputada del Partido Popular que hay que cambiar de opinión, es que quieren ustedes cambiar de opinión treinta y tres veces sobre el mismo asunto, a mí me parece un poco excesivo, pero, en fin. Destacan las prórrogas de veinticinco años para la AP-9 y de veintinueve para la AP-66 en el año 2000, veintinueve años. De este modo, se concluye la tendencia de las prórrogas sistémicas para alcanzar un modelo de financiación viaria más equilibrado territorialmente. Adicionalmente, hemos procedido a la rebaja de tarifas de las autopistas que gestiona Seitsa en un 30 %; es decir, las que gestionamos nosotros desde el Estado serán, directamente, un 30 % más baratas y estableceremos la gratuidad en el periodo nocturno. Y hemos impulsado la aplicación de bonificaciones a vehículos ligeros y pesados en determinados tramos de autopistas, como la AP-9 y la AP-66, para mejorar su funcionalidad y compensar a los usuarios recurrentes. Estas actuaciones están contribuyendo a reducir los desequilibrios territoriales y a reducir las desigualdades generadas por el hecho de que hay ciudadanos en nuestro país que durante muchos años han pagado, o no, por la utilización de las infraestructuras viarias en función de su residencia, trabajo y lugar de origen. Estamos hablando de unas medidas que en total suponen un ahorro anual estimado para los ciudadanos de 1400 millones de euros; repito, 1400 millones de euros de ahorro para los ciudadanos desde que estamos en el Gobierno.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a la concesionaria de la...
«Pero esta no fue la única decisión. La segunda que se adoptó fue la de privatizar la autopista en el año 2003. Es decir, primero se prolongó la concesión durante cuarenta y ocho años y después se le entregó a una empresa privada, pasando de la empresa pública nacional de autopistas a una empresa privada. La totalidad de las acciones se transmitieron a la empresa Enausa, titular entonces de las acciones de las concesionarias Audasa, Aucalsa, Audenasa y Autoestradas de Galicia. Repito, tras tomar la decisión en el año 2000 de prorrogar la carga del peaje durante otros veinticinco años hasta 2048, el Gobierno de entonces consideró que lo más conveniente, tres años después, era que la autopista pasase a manos privadas, lo que dificulta la toma de decisiones estratégicas por parte del Gobierno en torno a la misma. Conviene señalar estas decisiones por la importancia de sus consecuencias y, también, para que asumamos cuál es el papel de cada uno, porque le he oído a usted decir que esta situación es consecuencia de los incumplimientos del Partido Popular y del Partido Socialista, y, oiga, yo no puedo aceptar estar en pie de igualdad con el Partido Popular en este asunto de ninguna de las maneras. Puedo respetar eso que ha dicho usted de que ahora hay bonificaciones gracias al BNG y que la decisión de la prórroga es del PP. Usted defiende su causa, ahora analizaremos gracias a quién son las bonificaciones. Desde luego, lo que no puedo admitir es que el Partido Popular y el Partido Socialista estemos en pie de igualdad en esta situación, como no logro entender que el Partido Popular forme parte de esos consensos de los que me habla en el caso de Galicia porque, hombre, tiene tela que habiendo prorrogado cuarenta y ocho años más la concesión hoy sean los primeros en reclamar la gratuidad de la AP-9.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los aliados políticos del Gobierno dentro y fuera?
«Muchas gracias. Señora Álvarez de Toledo, vamos a hablar de los beneficiarios de las políticas del Gobierno. Vamos a hablar de ese millón de jóvenes que tienen una beca y que se les ha subido un 70 %, de esos ocho millones de pensionistas a los que se les ha actualizado la pensión lo que ha subido la vida, de esas diez millones de mujeres que hoy tienen empleo gracias a la reforma laboral y gracias a las políticas que ha hecho este Gobierno, de esos tres millones y medio de autónomos que tuvieron una prestación de cese de actividad cuando más dificultades tenían en la pandemia, de esos empresarios que tuvieron la capacidad de poder contratar ERTE para no tener que despedir a sus empleados y poder continuar con su negocio. Estos son los beneficiarios. ¿Me puede usted decir, por favor, una única medida de sus gobiernos del fango y de la vergüenza de la ultraderecha, de ustedes con VOX, que haya beneficiado a alguien en algún Gobierno autonómico? ¿Me puede usted decir, por favor, una? (El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar el documento anterior). Con una me conformaría, porque ustedes se dedican a ser ultras, que es lo que son.»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Mientras ustedes manipulan, el Gobierno demuestra con hechos su compromiso con el campo. Casi 4000 millones de euros destinados al sector primario en estos años; 1380 millones en ayudas directas, la mayor cantidad que ha recibido en la vida el sector primario. Y ¿quién lo ha hecho? El Gobierno presidido por Pedro Sánchez, que abandera también en Europa la petición de simplificación y flexibilidad de la PAC. Estamos viendo hoy en día también esos avances o respondiendo con diálogo a las peticiones de las organizaciones agrarias. Ahí tenemos un conjunto sólido de cuarenta y tres medidas. ¿Qué es lo que buscan, señorías de VOX, con estas actitudes? La extrema derecha en toda Europa -y ustedes aquí en España no son una excepción- tratan de ganar las voluntades del sector primario a partir de falsedades y manipulaciones; tratan de llevar el conflicto al campo español y, no nos engañemos, tratan de exacerbar las tensiones. A nuestros ganaderos y a nuestros agricultores claro que hay que escucharlos, hay que entenderlos y darles soluciones; pero también hay que contarles la verdad. ¿Les contaron ustedes cuáles son las propuestas de sus compañeros de viaje? En este caso, de la compañera ultra, esa colega con la que comparten ideas y posiciones, a la que aplauden entusiastamente, con la que comparten encuentros en Madrid y de la que aceptan sin dudar sus posicionamientos, ¿le contaron que la señora Le Pen quiere impedir la entrada de productos agrícolas españoles en Francia?, ¿se lo contaron a los agricultores y a los ganaderos? Seguro que no. Pero se lo vamos a contar nosotros. Esto traería la ruina para miles de agricultores y ganaderos, ya que para una parte importante del sector agroalimentario español las exportaciones suponen una gran fuente de ingresos. Ustedes, señorías de VOX, en su autarquía y aislados del mundo, ustedes, señorías de VOX, que jalean a Le Pen, saben que es quien alienta la quema de camiones españoles que entran en Francia con fruta y verduras españolas; esos son a los que defienden ustedes.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, presidenta. Hoy España da un paso adelante, hoy España se sitúa en el lado correcto de la historia. Las generaciones futuras mirarán con orgullo, con mucho orgullo dónde estuvo nuestro país ante la atrocidad en Gaza y en Ráfah, porque sí, señorías, Palestina es un Estado. (Aplausos). El Partido Popular trae a esta Cámara un proyecto trampa que fomenta, por una parte, la falsa meritocracia y, por otra, la desigualdad, y que consiste, uno, en bajar impuestos para volver a destrozar el ascensor social; dos, poner alfombra roja a los fondos buitre, que elevan los precios de la vivienda, y, tres, recortar en planes de salud mental en las comunidades autónomas en las que gobiernan. Cómo se nota, señorías, de qué cuna vienen y cómo se nota también el código postal de los jóvenes a quienes defienden. (Rumores). Una cuestión que me ha hecho gracia. ¿No hay jóvenes para defender esta moción, que lo tiene que hacer el señor Bravo? (Aplausos). Igual están de espíritu aventurero, como decía la señora Fátima Báñez, cuando en España teníamos un paro del 57 % y cuando nos obligaban a emigrar y a coger las maletas no para irnos de casa de nuestros padres o nuestras madres, sino para coger las maletas para irnos de este país, con un 57 % de tasa de paro. No den lecciones.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Acabo ya, señorías. Voy al grano. Uno, señorías de Esquerra, Pedro Sánchez es el primer presidente que ha denunciado y que ha abierto un debate público en torno a la calidad de nuestra democracia. Creo que lo ha reconocido el señor Rufián. Dos, no nos sigamos perdiendo en declaraciones políticas como la de hoy. Y tres, se lo recuerdo, el adversario está ahí. Quiero concluir citando a Ramón Rubial: 'En democracia la revolución se hace con el BOE'. Menos declaraciones de intenciones y más leyes en el boletín. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Capítulo tres, financiación con dinero público a pseudomedios que fabrican bulos. Ejemplo, Castilla y León, mi tierra. El Gobierno autonómico de PP y VOX han destinado, en los últimos dos años, 256 contratos a dedo por valor de un millón de euros a pseudomedios, alguno con un importe de 14 995 euros. Como saben, el límite legal son 15 000. Han apurado ustedes bastante. (Rumores). Y gracias al reglamento de medios que recientemente se ha aprobado en la Unión Europea, sabremos pronto quiénes son los propietarios de esas fábricas de bulos y cuánto dinero público reciben. Por cierto, no me extrañaría que viéramos a unos cuantos empresarios vinculados a tramas corruptas del PP también como propietarios de estos medios de comunicación que ustedes financian. (Rumores.-Aplausos). Capítulo cuatro, cloacas y Ministerio del Interior. Esto ya da para tesis. Esta es su obra culmen de la corrupción. Les voy a contar un caso. Un ministro del Interior, que conocen bien, se reúne con el director de la Oficina Antifraude de Cataluña para perseguir a adversarios políticos catalanes a partir de la filtración de informes de la Fiscalía a medios afines al PP. ¿Y saben por qué lo sabemos? Porque esta reunión fue grabada por la Policía Nacional. No me negarán que esta es su gran obra maestra, la ecuación corrupción, sistema judicial, medios de comunicación y Policía. Así que, al lado de cualquier otra cosa, esto es una broma.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Capítulo dos, guerra judicial, tres titulares. El portavoz del PP en el Senado, abro comillas: controlando la Sala segunda por detrás. Y ¿por qué quieren controlar la Sala segunda por detrás? Porque es la única sala habilitada para juzgar diputados, senadores y miembros del Gobierno, o sea, a ustedes. (Aplausos.-Rumores). Segundo, manifestaciones conjuntas de jueces y cargos públicos del PP a la puerta de juzgados contra una ley que todavía no se ha aprobado y que se va a aprobar el jueves, mal que les pese. (El señor Tellado Filgueira: ¡Corcuera! ¡Barrionuevo!). Y fíjense, quiero agradecer a mis compañeros y compañeras que han trabajado en esta ley de convivencia, que ha dado sus buenos resultados en estas elecciones. Se lo recuerdo: PSC, 42, PP, 15. Como ven, ni España se ha roto y ustedes siguen siendo igual de insignificantes en Cataluña. (Aplausos.-Varios diputados: ¡Oh, oh!). Y, tercero, lo más sangrante para el partido campeón de la defensa de la Constitución, dos mil dos días sin renovar el Consejo General del Poder Judicial, y seguro que ustedes dirán que es por el sistema de elección de los jueces, que ustedes nos han propuesto, que nosotros no sé qué, un debate muy sesudo. Pues no; esto tiene que ver solamente con que no quieren renovar el Consejo General del Poder Judicial porque quieren seguir teniendo las causas que afectan a los casos de corrupción del PP en manos de jueces próximos a su partido. ¿A que sí? ¿A que sí? (Aplausos.-Rumores).»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Esta proposición de ley crea un régimen de protección específico que da cobertura a todo ello y, en consecuencia, dignifica la situación laboral y personal del donante, y lo consigue a través de tres elementos estructurales. En primer lugar, las bajas laborales por donación las considera como una situación especial de incapacidad temporal por contingencias comunes, lo que lleva aparejado el derecho a una prestación que, en este caso, no exige una cotización previa ni ningún periodo de cotización previo a tales efectos. ¿Eso qué quiere decir? Es un gran avance porque las personas que tienen una carrera de cotización corta y no han cumplido todavía los términos pueden acogerse a esta prestación. En segundo lugar, se establece una situación especial de incapacidad, acompañada de una prestación que consistirá en un subsidio equivalente al cien por cien de la base reguladora establecida para la incapacidad temporal por contingencias comunes. En tercer lugar, y por último, se articula un permiso retribuido por el tiempo necesario para la asistencia a las sesiones previas para la determinación de la idoneidad de los donantes vivos. Este es otro de los elementos importantes y, en este caso, también el donante percibirá el cien por cien de las percepciones salariales. Esta configuración legal supone un antes y un después para las personas donantes. Estamos dando un gran paso en seguridad y confianza a lo largo de todo el proceso de la donación al otorgar a las personas vivas una cobertura social y económica, reduciendo a la mínima expresión los perjuicios económicos, personales o laborales que padezca.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Bona tarda y moltes gràcies, presidenta. Buenas tardes, señorías. España es un país solidario. Nuestro país lleva siendo líder mundial en trasplantes más de tres décadas. Precisamente, España es referente mundial en donaciones de órganos. En 2023 España obtuvo una cifra récord, el mejor del año en actividad trasplantada hasta el momento. Sin duda, esa solidaridad inspira al Grupo Socialista. (Aplausos). Hoy el Grupo Socialista presenta esta proposición de ley para mejorar la protección de las personas donantes de órganos en vivo para su posterior trasplante. El objetivo principal consiste en dar protección social a aquellas personas que altruistamente deciden donar órganos o tejidos a otras personas cuyo estado de salud lo requiere. Señorías, hoy una persona que tiene voluntad de donar un órgano o un tejido está cubierta con una prestación por incapacidad temporal por enfermedad común. ¿Y es suficiente? No, no es suficiente. ¿Por qué? Porque la donación de órganos y tejidos supone un proceso de diversas etapas. ¿Con una intervención quirúrgica? Sí, claro, la del trasplante. Requiere de asistencia sanitaria o de otro tipo, lo que imposibilita al donante desarrollar su actividad laboral o profesional en determinados momentos. Precisa de actuaciones preparatorias también para determinar su idoneidad, como actos sanitarios, asesoramientos diversos u otras que le llevan a ausentarse de su trabajo. Hoy la prestación por incapacidad temporal por enfermedad común no cubre todo ese proceso.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Hace noventa y tres años, un gobierno democrático en la Segunda República puso en marcha un sueño: universalizar la cultura, una época en la que el 42 % de la población eran analfabetos. Aquel gobierno quería alfabetizar al mundo rural y acercar la cultura a los pueblos más aislados de todo el territorio. Lo hizo a través de dos experiencias: las misiones pedagógicas, que llegaron a más de 7000 pueblos de España, y La Barraca, que, dirigida por Federico García Lorca, quería consolidar el teatro como vehículo para lograr la popularización de la cultura en los pueblos de España. Federico García Lorca dijo: Cultura, porque solo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo, lleno de fe, pero falto de luz. Y yo -decía Federico- ataco desde aquí a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales. Señorías, el proyecto de ley de enseñanzas artísticas descansa en la memoria de aquel sueño republicano, la apuesta por universalizar la cultura, el derecho de todas las personas a acceder a la cultura, dignificar a los trabajadores y trabajadoras, dotar de las herramientas necesarias a los estudiantes que mañana nos emocionarán, nos harán más críticos y, por tanto, más libres. Hoy ese sueño republicano se hace realidad y es gracias a todas las mujeres y hombres que lo pusieron en marcha y que un golpe de Estado cruelmente les arrebató.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Volviendo a la ley de cadena alimentaria, por supuesto que ha tenido un buen resultado en su aplicación, pero vamos a mejorarlo, y por eso me he comprometido a convertir en agencia estatal la Agencia de Información y Control Alimentarios y otras mejoras en materia de su puesta en práctica. Me alegro mucho de que la Unión Europea, el comisario -que, por cierto, es de su familia política, de VOX, no de la mía-, diga textualmente que el ejemplo español es el ejemplo de referencia en relación con la modificación de la directiva sobre prácticas comerciales desleales. (Aplausos). En materia de temas comerciales, qué le voy a decir. Ustedes tienen esa idea de esa España feudal, de los muros de una ciudad cerrada donde ni se compra ni se vende o se vende y no entra nada. La mía es diferente. La del Gobierno es la de un comercio internacional basado en reglas, y eso supone que vendemos y también compramos dentro de las reglas y, ojo, eso que dicen ustedes de que cualquier producto entra como sea no es verdad. Las reglas de la Unión Europea son muy estrictas y las aplicamos estrictamente. En esa materia me he comprometido con las organizaciones agrarias, y lo hemos planteado en las cuarenta y tres medidas, efectivamente, no solo a mejorar esa aplicación, sino también a impulsar la reciprocidad y no meramente la equivalencia en la utilización de productos fitosanitarios de los productos importados de países terceros.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es consciente el Gobierno del problema generado a la flota pesquera vasca ante la imposibilidad de...
«Estamos tomando medidas: el año pasado se convocó el proceso selectivo para ingreso como personal laboral fijo en la categoría de médico de Sanidad Marítima, con treinta y tres plazas; han aprobado nueve personas, pero solo se han cubierto seis por diferentes motivos: por renuncias, excedencias, incompatibilidad u otras cuestiones. Para afrontar esta situación también hemos desplazado médicos de Sanidad Marítima -usted misma lo ha dicho- desde otras direcciones provinciales, como la de Melilla, que tiene recursos humanos suficientes; y, desde esta semana, estos médicos están yendo a prestar servicios a la Dirección Provincial de Vizcaya, servicios que se van a mantener hasta garantizar la cobertura de las necesidades existentes. Al mismo tiempo, estamos tramitando con carácter de urgencia la contratación de personal de carácter temporal para sustituir a médicos que se encuentran en incapacidad temporal o para cubrir vacantes. Este personal va a estar contratado hasta que se cubran las plazas con el proceso selectivo. Actualmente, también están en fase de concurso treinta y cuatro plazas de médicos de Sanidad Marítima que se convocaron el año pasado, y la previsión es que antes del verano estén ocupando sus plazas. Y también está prevista la convocatoria de un nuevo proceso selectivo de médico de Sanidad Marítima antes de que acabe este año para asegurar el relevo generacional de este colectivo. Además, le anuncio, señoría, que la semana que viene llevaré al Consejo de Ministros un real decreto cuyo objetivo fundamental es garantizar la protección, promoción y mejora de la salud de las personas que pertenecen al sector de trabajadores del mar. Gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para combatir los bulos y salir del fango?
«Gracias, señor presidente. Permítame, señor Cobo, que le lea dos afirmaciones: 'No todos los contenidos que se difunden a través de Internet han sido elaborados garantizando criterios de veracidad, seguridad y confiabilidad. Las llamadas fake news son capaces de crear conflictos, introducir división e influir en la opinión pública'. Y permítame, también, que le lea tres prioridades: Impulsar la elaboración de métodos para determinar la veracidad de las informaciones, introducir sistemas de vigilancia y respuesta ante acciones destinadas a debilitar la confianza en las instituciones y dotarnos de medidas específicas para proteger escenarios sensibles como procesos electorales. ¿Comparten ustedes este diagnóstico, estas medidas y estas prioridades? Veo por su cara que no, y me llama la atención, porque forman parte, y son literales, de una proposición no de ley que presentó en diciembre de 2017 el Partido Popular, firmada por su inolvidable portavoz Rafael Hernando. Gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señorías. En primer lugar, quiero agradecer las intervenciones de los grupos, singularmente de aquellos que han querido hacer de esta comparecencia algo útil y sustantivo, que han utilizado su tiempo y también su palabra para construir y enriquecer este debate sobre asuntos que creo que son decisivos. Me gustaría poder decirlo de todos los grupos de esta Cámara, pero es evidente que algunos están en lo que están, la nada y el lodo, el fango. Ojalá algún día salgan del bucle y vuelvan a la moderación y a la responsabilidad, por qué no, en los ámbitos internacionales que han abandonado. Me he referido, señorías, a lo largo de esta comparecencia, a las tres grandes aspiraciones que impulsan al Gobierno de España a la hora de reconocer al Estado palestino y dar este paso, que creo que es muy trascendente para la política y las relaciones internacionales de nuestro país: la paz, la justicia y la coherencia. Son tres aspiraciones que guían nuestra forma de proceder y que, estoy convencido, comparten una amplia mayoría de españoles y españolas, más allá de las lealtades ideológicas que puedan tener. Paz, porque solo hay una solución a este conflicto, un conflicto que se ha llevado ya a decenas de miles de vidas desde el pasado 7 de octubre: la existencia de dos Estados, uno israelí y otro palestino, que convivan con garantías mutuas de seguridad, como hacen otras naciones de culturas y religiones distintas en muchos otros lugares del mundo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Estoy completamente de acuerdo con la referencia que hace al informe Letta, y además se lo agradezco porque es el único que lo ha hecho en esta sesión, porque, en efecto, el desafío que tiene Europa es cómo ganamos competitividad. Hay un dato que surge del Banco Central Europeo y que me parece lo suficientemente elocuente, y es que como consecuencia de no tener una unión bancaria ni tampoco una unión de capitales lo que está haciendo Europa es financiar el crecimiento económico de Estados Unidos. Según los datos del Banco Central Europeo, los europeos transfieren a Estados Unidos 300 000 millones de euros para financiar el crecimiento económico de Estados Unidos, en detrimento del crecimiento económico de Europa. Por tanto, creo que caminar hacia esa unión de mercados de capitales es una de las principales tareas que tenemos por delante, así como extender los fondos europeos y fomentar y profundizar en el mercado único, que es lo que pide el ex primer ministro italiano Enrico Letta. Sobre el Consejo General del Poder Judicial, me ha parecido entender poco menos que nos pone a nosotros al mismo nivel que al Partido Popular. Puedo entender la argucia dialéctica, pero aquí hay unos que bloquean y otros que... En fin, a mí ya me falta solamente ponerme en manos de Naciones Unidas y de la mediación de António Guterres para que el Partido Popular nos haga caso y desbloquee. Nos ha pedido que sea la Comisión Europea quien lo haga y ahí hemos ido, ahí ha estado el ministro de Justicia, el señor Bolaños. Ha estado por ahí también el señor Pons, que le veo por aquí cerca; ha tenido algunos contratiempos, pero da la sensación de que no tiene muchas ganas de pactar con nosotros. En todo caso, como si no es la cuarta es la quinta vez que intento el desbloqueo del Consejo General del Poder Judicial con el Partido Popular -hemos llegado a tres acuerdos con el Partido Popular y unilateralmente los han roto-, ya tengo la idea, me da la sensación -a lo mejor me equivoco, ojalá me equivoque- de que el Partido Popular va a continuar con el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial y, por tanto, después de las elecciones europeas tendremos que plantearnos todos los grupos parlamentarios, todos los grupos parlamentarios, qué hacer para devolver la normalidad a una institución tan importante como es el gobierno de los jueces.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Nosotros, mientras tanto, vamos a seguir a lo importante, que es crear empleo, que es mejorar las condiciones laborales y el poder adquisitivo de nuestros trabajadores y también de los pensionistas, es modernizar nuestro tejido productivo en clave verde y digital gracias a los fondos europeos, es proteger y ampliar los derechos y las libertades sociales de las mayorías -también de las minorías de nuestro país- y trabajar por un orden internacional abierto, justo y pacífico. Señorías, en esta comparecencia -no quiero que se minusvalore-he anunciado un hito creo que histórico, que es el reconocimiento del Estado palestino. Como he señalado, tomamos esta decisión con el aval de una inmensa mayoría de españoles y españolas que no tienen por qué votar al Partido Socialista o al partido SUMAR, sino que pueden votar a partidos políticos de otras ideologías cuando se convocan las elecciones. Al final, todos y todas lo que hacemos es clamar por la convivencia normal de dos Estados para traer esperanza a una tierra asolada por la guerra. No podemos permitirlo y por eso damos este paso. España está preparada. Vamos a cumplir el mandato que nos dio este Parlamento hace diez años, el que reiteró esta misma Cámara hace apenas dos meses. Vamos a decirle a los millones de palestinos y palestinas que hay esperanza, que España no va a eludir su responsabilidad que le incumbe por su vecindad mediterránea y por sus vínculos históricos y culturales con una tierra en la que se quiere y se respeta lo que nuestro país representa y encarna. Actuamos bajo el impulso de tres principios: paz, justicia y coherencia. Y quiero decirles que comparto con ustedes el orgullo de proclamar que hoy España abre camino una vez más en Europa. Para los que sienten orgullo de la palabra España, aquí tienen un ejemplo de auténtica grandeza. (Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Por eso, presidente, muchas gracias por tu valentía y gracias por representarnos tan bien (aplausos), por representarnos tan bien en un tiempo muy convulso y complejo, en un tiempo en el que estamos llamados a mantener un enorme combate político e ideológico. Y hay dos hechos que ejemplifican muy bien esto que digo: las elecciones en Cataluña, que significan el triunfo de la política, y la reunión de la internacional ultraderechista en Madrid, que nos pone delante de lo que cualquier demócrata tiene que combatir ideológicamente. Parece que han pasado meses desde las elecciones catalanas, pero hace escasamente diez días que fueron, y el Partido Socialista tuvo un triunfo incontestable, que refleja de manera clara lo que ha querido decir la sociedad catalana. El señor Feijóo ha dicho en esta tribuna que no podemos felicitarnos por el resultado. Eso sí, él está exultante por tener el mismo porcentaje que le mantiene en la irrelevancia en Cataluña y en la oposición aquí, en España. (Aplausos). Yo le voy a llevar la contraria, porque lo primero que quiero hacer es felicitar a los socialistas catalanes por su trabajo en todos estos años, y a Salvador Illa y al presidente Pedro Sánchez porque sin su liderazgo no hubiera sido posible abrir este nuevo tiempo en Cataluña. (Aplausos). Y quiero dar especialmente las gracias a los socialistas que en todos los rincones de España por defender nuestras propuestas han tenido que soportar insultos, amenazas y agresiones durante demasiado tiempo y que el domingo, viendo los resultados electorales, pudieron decir bien alto que era por esto. Y ya sé que no les gusta la frase, pero la voy a repetir varias veces: Teníamos razón, teníamos razón. (Aplausos). Ahora se abre un nuevo tiempo que da respuesta al mayor problema que nos encontramos cuando llegamos al Gobierno, que era el conflicto en Cataluña. Teníamos razón y toda la política del Gobierno ha confluido en este momento, y no solo la que tiene que ver directamente con el procés, no solo los indultos, la sedición, la amnistía, no, también toda la política que ha hecho de España un país atractivo, un proyecto compartido de progreso colectivo en el que todos y todas desde nuestra diversidad podemos sentirnos más o menos cómodos, y todo esto se ha conseguido con política. Teníamos razón, porque sabíamos y sabemos cómo y dónde queremos llevar a España. Tenemos un proyecto que tiene tres ejes: avances sociales, más derechos, más libertades, más Estado del bienestar, más servicios públicos; progreso económico, que se redistribuye de manera justa, y convivencia, convivencia respetando lo que cada uno piensa y lo que cada uno siente; un proyecto de país y enfrente solo había vacío y descalificaciones.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar de las...
«Vamos a reconocer al Estado de Palestina por muchas razones, que podrían resumirse, señorías, en tres palabras: por paz, por justicia y por coherencia. En primer lugar, paz porque solo hay una solución a este conflicto, que es la existencia de dos Estados, uno israelí y otro palestino, que convivan con garantías mutuas de seguridad, como hacen otras naciones de culturas y religiones distintas en otros muchos lugares del mundo. Y para llegar a esa solución de los dos Estados es necesario que las dos partes se sienten a negociar en igualdad de condiciones, con la misma legitimidad. Por eso reconoceremos el Estado de Palestina, para que, cuando llegue ese momento, el mismo estatus que el Gobierno israelí lo tenga también el Estado de Palestina y así también poder empoderar a la futura Autoridad Palestina frente a Hamás, un grupo terrorista que evidentemente tiene que desaparecer si queremos una paz estable y duradera. Vamos a seguir apoyando a la Autoridad Palestina y el proceso de reformas iniciado por su nuevo Gobierno. Cuando se logre poner fin a la violencia, debe encabezar un Gobierno unificado en Cisjordania y Gaza, con Jerusalén Este como capital. Y la Autoridad Palestina es nuestro socio para la paz y va a necesitar todo nuestro apoyo, de los europeos, de los árabes y de toda la comunidad internacional, para satisfacer las necesidades humanitarias, la reconstrucción institucional y material, así como para restablecer los servicios básicos y la seguridad. España, señorías, está y estará plenamente comprometida con estos objetivos. Y junto con la paz, la segunda de las razones es la justicia. Lo hacemos por justicia. La comunidad internacional, señorías, lleva acumulando una deuda histórica con el pueblo palestino. Durante más de medio siglo hemos permitido que se ignoren las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, los Acuerdos de Oslo, las peticiones de auxilio de ONG de la sociedad civil que reportaban una y otra vez los atropellos cometidos en los territorios ocupados. Esa pasividad debe acabar. Sabemos que nuestra iniciativa no va a devolver a los palestinos el tiempo o las vidas perdidas, pero confiamos en que les dé dos cosas muy importantes para el presente y el futuro, que son esperanza y dignidad. Que nuestro reconocimiento sirva para decirles: Estamos con vosotros y vosotras y hay luz al final del túnel. (Aplausos). Y, en tercer lugar, vamos a reconocer al Estado palestino por coherencia, porque nuestro compromiso con los derechos humanos no puede depender del color de piel o de la religión de las víctimas. Defendemos la misma posición en Ucrania que en Palestina, y es la Carta de las Naciones Unidas y la legalidad internacional. (Aplausos). Y también porque, si queremos que el llamado Sur Global nos ayude en nuestra defensa del orden internacional basado en reglas, un orden sobre el que descansa buena parte de la seguridad y la prosperidad, también de los españoles y de las españolas, es esencial que les demostremos que no solo nos acordamos de él cuando afecta a nuestro territorio. En síntesis, señorías, vamos a reconocer a Palestina porque es lo correcto y porque confiamos en que hacerlo ayudará a construir un Mediterráneo más seguro y estable.»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la presión fiscal que está ejerciendo el Gobierno sobre...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, hoy, más que a una moción sobre política fiscal, nos enfrentamos a toda una declaración ideológica que podríamos sintetizar en tres ejes: la supresión de las políticas públicas, la supresión de los derechos laborales, sociales y civiles y el mantenimiento de privilegios para los que más tienen; es decir, la supresión del Estado social y de derecho que blinda nuestra Constitución, y todo ello para retroceder, todo ello para recortar en derechos. Pero nos van a tener enfrente (aplausos), señorías, enfrente para defender a las mujeres de su machismo; enfrente para defender al colectivo LGTBI de su odio; enfrente para defender a los trabajadores de su precariedad; enfrente para defender la democracia de sus ansias de autoritarismo. Ustedes, en su ímpetu de demonizar los impuestos, manipulan las cifras a su antojo para crear en la ciudadanía, especialmente en las clases medias y trabajadoras, una sensación de agravio y poco menos que de persecución fiscal. Y ¿saben por qué lo hacen? Porque, aunque ustedes representan la defensa de los intereses de los más poderosos, necesitan los votos de los más humildes, porque solo con el respaldo de los primeros no serían nadie.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«En el fondo, no me extraña su falta de sentido de Estado, porque ustedes son desleales con España y con los españoles. Ustedes han ido a Europa a pedir que los fondos no llegaran a España; ustedes han mandado un informe falso para decir que en España no se respeta la democracia. ¿Pero cómo hablan ustedes de política exterior, ustedes, que dejaron la política de vecindad con Marruecos hechas trizas? Por cierto, si ustedes estuvieran hoy en el Gobierno estaría hecha trizas, porque ustedes quieren volver al choque de Perejil. Se dedican a llamar tiranos a los líderes latinoamericanos. (Un señor diputado: ¡El Sáhara!). Por cierto, para ustedes América Latina son solo tres países. Esa es su alternativa, insultar a nuestros vecinos, insultar a los países hermanos de América Latina en medio de la cumbre iberoamericana, porque hasta ahora es lo único que hemos oído. Mire, señoría, me gustaría que no fuera así, pero está claro que para ustedes la política internacional es la del choque, la del conflicto. (Un señor diputado: ¡El Sáhara!). Yo les aseguro que con este Gobierno los días de Perejil, los días de la guerra ilegal de Irak, que dejó Oriente Medio como está ahora, no van a volver. Los días de la foto de las Azores, que nos metió en una guerra injusta e ilegal como no ha habido otra, son cosas del pasado y, por mucho que a ustedes les pese, ahí se van a quedar. Si les interesa tanto la aduana de Ceuta, ¿por qué nunca, con los gobiernos del Partido Popular, se atrevieron a ponerlo en la mesa como hemos hecho nosotros, con firmeza? Y, por cierto, sinceramente, si quiere hablar de Ceuta hable con el presidente de la ciudad autónoma, que es de su partido político y piensa muy distinto de usted. Y, si tanto les interesan los venezolanos, ¿por qué de esos estatutos especiales que incluyen a la familia de Leopoldo López y de los que hemos dado 120 000, ustedes con el Gobierno de Rajoy dieron 28? Hechos, señoría, y no palabrería.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Por fin, alguien en el Partido Popular ha hablado claro, usted lo ha hecho hoy aquí. Ustedes no votaron a favor del Gobierno porque no estaban a favor de que se hablara del futuro Estado de Palestina. Nunca lo había oído tan claro. ¡Qué vergüenza para ustedes! (Aplausos). Señoría, en este tema de Palestina, como usted le decía al señor Rajoy en un vídeo hace muchos años, les falta piel, les falta humanidad; les falta piel, como decía usted. Por cierto, ha dicho usted, entre otras muchas, una falsedad grande. Ha dicho que esa es la posición de la Unión Europea, pero nueve Estados miembros de la Unión Europea reconocen ya el Estado palestino. Se lo he dicho aquí: el jueves pasado todos los miembros del Consejo de Seguridad de la Unión Europea -Francia, Malta, Eslovenia- votaron en el sentido de España; por tanto, rectifique esas palabras públicamente. Y también ha dicho otra falsedad sobre las armas a Israel. Desde el 7 de octubre no se conceden nuevas licencias de exportación de armas. (Protestas.-El señor Hernando Fraile: ¡Mentira! ¡Tres contratos!-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Pero vamos a ver!).»