Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
848 declaraciones · página 28 de 29
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Señor Sánchez, afortunadamente para Europa su Gobierno es una inmensa anomalía, fundado en un acto de corrupción política -comprar la investidura a cambio de impunidad judicial- (aplausos), humillado mes a mes en Suiza y humillado cada día en esta Cámara. (Continúan los aplausos). Si se atrevieron a presumir del contenido de su pacto vergonzante -lo que firmaron ustedes con Junts-, que provoca la crítica unánime de todas las asociaciones judiciales, miedo da pensar qué habrán acordado con Bildu, que ni siquiera se han atrevido a publicarlo. Por eso hoy le pregunto: ¿se ha comprometido Bildu respecto a la Constitución y a la autonomía foral de Navarra? ¿Se ha comprometido Bildu a condenar los atentados de ETA? ¿Se ha comprometido Bildu a no contar entre sus miembros con condenados por terrorismo? (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡No!). ¿Se ha comprometido Bildu a no homenajear a aquellos que participan en actos terroristas? (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡No!). ¿Se ha comprometido Bildu a colaborar en la investigación y en el esclarecimiento de todos los crímenes perpetrados por ETA, también contra diputados, senadores, concejales, policías, guardias civiles, etcétera? (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡No!). Siempre creemos que, en su afán de llegar a lo que para usted es lo más alto, no puede ser más bajo, pero siempre se supera, señor Sánchez, hemos de reconocerlo. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Dice usted que ya nadie habla de abandonar Europa, no. Sus socios hablan de abandonar España. (Aplausos). Es decir, de abandonar la Unión Europea. Señorías, hoy España preocupa por sus pactos, por sus decisiones y por su poca fiabilidad en política nacional e internacional. Es usted un brillante agente de descrédito de nuestro país y empieza a no haber avalancha de propaganda ni campaña de imagen que lo tape. Señor Sánchez, ni usted ni sus ministros pueden volver a dar una lección a nadie de nada, ni de pactos ni de derechos ni de avances, y mucho menos sobre principios. (Aplausos). Y aunque intente dar lecciones a todo el mundo, incluso a líderes internacionales con una trayectoria más respetable que la suya, usted, que dice que le gusta homologarse a Europa -cuando le conviene- y acaba de ostentar la Presidencia de turno -le queda todavía una semana-, se habrá dado cuenta de que, primero, ningún gobierno europeo integra a la izquierda populista dentro del mismo; segundo, ningún gobierno europeo tiene como socios preferentes a todos los que quieren mutilar y trocear su propio país; ningún gobierno europeo ha concedido impunidad en delitos de corrupción, de sedición y de terrorismo a cambio de una investidura (aplausos); ningún gobierno europeo cerró su investidura a miles de kilómetros del territorio; ningún gobierno europeo fiscaliza su acción desde el extranjero con un prófugo de la justicia y un mediador internacional experto en conflictos con banda armada; ningún gobierno europeo se apoya en quien lleva asesinos en sus listas, y ningún gobierno europeo despenaliza el enaltecimiento del terrorismo. ¿Y usted se permite dar lecciones a un político alemán con una mentira? (Rumores). Imaginemos: si el Gobierno alemán plantease despenalizar el enaltecimiento al nazismo, ¿qué ocurriría en Alemania?»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoElección de Diputados, por el Pleno de la Cámara, a los efectos de lo previsto en el Punto Tercero de la...
«Gracias, presidenta. Señorías, la elección que se va a producir a continuación es un ejemplo más de la instrumentalización que hacen ustedes de las instituciones del Estado con tal de permanecer en el poder. (Aplausos). Si hay que cambiar presos, indultos y, ahora, con la ley de amnistía, impunidad por votos, lo hacen. Si hay que entregar Pamplona a Bildu, la entregan. Si hay que defender ahora lo contrario de lo que defendían en campaña y a lo largo de la historia reciente de su partido, lo hacen. Y si hay que meter en la Comisión de Secretos Oficiales a quienes se mantienen en abierto desafío a nuestro Estado, también lo hacen. Les da igual. Lo importante es seguir en el poder y a ello supeditan programas, promesas, palabra, incluso sus propios principios políticos. (Aplausos). Nosotros no nos vamos a doblegar nunca ante el chantaje independentista y, por eso, nuestro grupo no va a avalar ahora determinadas candidaturas. Y no lo vamos a hacer por responsabilidad y también en ejercicio de nuestra libertad, porque la misma libertad que tienen algunos para subir a esta tribuna y decir lo que les da la gana y señalar a periodistas, magistrados y jueces, es la misma libertad que tenemos los demás para decidir sobre las condiciones de idoneidad de los candidatos para formar parte de la Comisión de Secretos Oficiales. ¡Faltaría más, señorías! (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro...
«Señorías, todos sabemos lo que dice la Constitución acerca del Ministerio Fiscal. El Ministerio Fiscal trabaja con la justicia y el fiscal general del Estado tiene cierta dependencia en su nombramiento con el Gobierno. Efectivamente, eso no puede ser una patente de corso para poner a un fiscal del Estado que monopolice la actividad autónoma de toda la Fiscalía del Estado y no respete la lealtad constitucional que se exige en este tipo de organismos. Y lo mismo podríamos decir en el ámbito del CIS o en el ámbito de la agencia de noticias. Hay que poner coto a esto. Y seguimos avanzando y vamos al revés. Se está tramitando ahora mismo en sede parlamentaria una iniciativa, la iniciativa de la amnistía, que viene a ser como una suerte de acelerón para esta política del señor presidente Pedro Sánchez de seguir metiéndose en todos los poderes. Y, claro, ¿qué es lo que procura la amnistía? Es una especie de vía rápida para sostenerse directamente en el poder a cambio de una serie de votos -esto lo saben hasta los niños que están ya en la cama a estas horas y ya han tomado su vasito de leche-, y aquí sigue sin pasar nada, aquí seguimos haciendo una renuncia de nuestras funciones de control, especialmente la segunda fuerza de la Cámara.»
-
Irene Garrido Valenzuela · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la aplicación de coeficientes reductores para la...
«Gracias, presidente. Quisiera empezar pidiéndole al diputado de VOX que ha intervenido en esta iniciativa que respete los símbolos de Galicia. (Aplausos). En nombre del Grupo Parlamentario Popular me corresponde fijar posición en torno a esta moción consecuencia de la interpelación urgente que trata sobre coeficientes reductores y reconocimiento de la incapacidad permanente por silicosis del sector de extracción y de transformación de la piedra. Antes de analizar las cuestiones concretas que se formulan, en el Grupo Parlamentario Popular estamos convencidos de que la solución de este problema de salud laboral debe encontrarse en la adecuada gestión de los distintos riesgos laborales en los puestos de trabajo. En este caso, es el riesgo de la exposición a la sílice cristalina respirable, SCR, ya que, de no tratarse adecuadamente en el ámbito de la prevención, puede ocasionar, como la triste realidad nos demuestra, enfermedades profesionales como silicosis y, a veces, cáncer de pulmón. Ya en el año 2017 se debatió en el Congreso una iniciativa que trataba ese problema, pero no tenía la concreción necesaria y no existían aún todos los cambios normativos inducidos desde la Unión Europea, cambios que determinan sobre la SCR su aumento de la peligrosidad y también exigen un mayor nivel de protección. Se ha modificado, por ejemplo, el cuadro de enfermedades profesionales en el sistema de la Seguridad Social. Se han establecido criterios para su notificación y registro y se ha incluido el polvo sílice libre como causante del cáncer de pulmón en el grupo 6. En la actualidad, están definidas las obligaciones y derechos de la seguridad de la salud en el trabajo y sus riesgos específicos, existiendo un conjunto normativo e instrumentos científico-técnicos en el ámbito de la prevención para su correcta gestión, centrada en evitar o minimizar los daños profesionales.»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la reapertura de la línea ferroviaria internacional Pau-Canfranc-Zaragoza.
«Señor Pueyo, he decidido no salir con el texto porque ha cambiado la moción. Es que Junts ya le ha dicho lo que va a pasar, y usted asiente. Junts ya ha dicho que no. Porque, ¿de qué va esta moción? ¿A quién cree que va a hacer caso a Pedro Sánchez, a un diputado -con todo el respeto se lo digo- de Chunta Aragonesista o a Junts, a Bildu, a Esquerra? Porque, ¿de qué va esta moción? De permeabilizar el Pirineo por Aragón, algo bueno para Aragón y bueno para España. Pero ¿quién ha estado siempre en contra de esto? Los gobiernos nacionalistas del País Vasco y de Cataluña, y usted lo sabe, porque es nacionalista como ellos y son sus amigos. Usted lo sabe perfectamente. ¿Qué hará Bildu y qué hará Pedro Sánchez? Si es capaz de entregarle Pamplona, ¿usted cree que le va a preocupar a Pedro Sánchez el futuro de Aragón? ¿Qué hará si Junts le dice que no? Ya lo ha dicho, si se lo acaban de decir. Se lo acaban de decir.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«Y, sí, señorías, ustedes no vienen aquí a defender la libertad de expresión, vienen a cargarse la España constitucional, a eso es a lo que han venido. Y antes ustedes lo hacían solos; hoy cuentan no solo con el acompañamiento cómplice del Partido Socialista, sino con que el Partido Socialista se ha convertido en un protagonista de la indecencia. Por eso cada semana viene aquí a una subasta de la infamia, trayéndonos la semana pasada la amnistía, esta semana la derogación de estos delitos del Código Penal, y así en cuatro años habremos arrasado la democracia. ¿Y todo para qué? Para que el peaje político del chantaje lo pueda pagar el Partido Socialista y quedarse en el sillón. De eso es de lo que va esto. (Aplausos). La novedad no es que este cambio legal lo traiga un partido comunista que es la antítesis de la libertad ni que este cambio del Código Penal lo traiga el nacionalismo, el independentismo más arcaico, que lleva décadas sentado en este Parlamento defendiendo lo mismo. La novedad es que ahora esto viene protagonizado por el Partido Socialista. Esa es la novedad, que hoy el ataque al Estado, el ataque a nuestra democracia, el ataque a la Constitución, se está perpetrando desde el Gobierno, que es el principal garante, que debería defenderla, porque hoy la mayor amenaza que tiene la democracia española es nada más y nada menos que el presidente del Gobierno, el señor Pedro Sánchez. Esa es la mayor amenaza que tiene la democracia de nuestro país. (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para dar...
«Señor ministro, antes de que se me olvide: ¿comparte usted las palabras del portavoz del PSOE de que los policías inyectaban no sé qué tipo de líquido a los inmigrantes para llevarlos a sus países de origen? ¿Usted comparte esta grave acusación respecto a los policías? Por cierto, señor Marlaska, el señor portavoz del PSOE dice que en España se detiene a todos los delincuentes. No, a todos, no, a aquellos de los que Sánchez necesita sus votos, no se les detiene, señor Serrada, a esos, no. En mi réplica no iba a hablar prácticamente, es más, incluso le iba a felicitar por su respuesta de hoy, en la que ha sabido diferenciar a los manifestantes de los violentos. Y me ha gustado oír su respuesta. Pero resulta que después viene aquí y yo no sé qué le pasa, pero empieza a atacar al Partido Popular. Cuando mire, a diferencia de usted, yo condeno toda la violencia, toda, y no le echo la culpa a la policía. En cambio, en cuanto a las cargas de Ferraz, en una respuesta por escrito, el Ministerio de Función Pública del Gobierno culpa a la policía de los excesos. Es más, hasta reconocen por escrito excesos. Yo no, he defendido a la policía todos los días, la defiendo todos los días. Yo estoy en contra de las manifestaciones que no se comunican, esas que ustedes querían permitir reformando la ley de seguridad ciudadana. Yo estoy en contra de ellas. (Aplausos). Mi partido y yo solo participamos en las que ha convocado de manera legal el Partido Popular. Señor Marlaska, ¿condenamos la violencia? (Muestra una fotografía). ¿De qué me habla? ¿De esta violencia, señor Marlaska? ¿La que usted va a amnistiar? ¿La que usted tardó seis días en dar la orden de que atacaran, de que se defendieran los policías? ¿Esos policías a los que usted no permitió que les ayudaran otros policías en vía Laietana? Usted tuvo a los policías seis días así, recibiendo día tras día impactos, y no les dejó intervenir. En cambio, aquí, ese día, el 6, el delegado del Gobierno -porque lo dicen los sindicatos policiales- solo tardó veinte minutos en mandar cargar y no lo hizo con porras o con una extensible, no, lo hizo con gases, y yo no me voy a poner a explicar aquí cuándo se usan los gases. Usted lo sabe y yo lo sé, y sabe que no se debían de usar en ese momento porque no había una violencia en masa. Pero yo, por encima de todo, voy a defender a los policías, antes, ahora y siempre (aplausos), porque estoy muy orgullosa de haber aprobado esa oposición y de sentirme una más, y los voy a defender siempre.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Ayer se aprobaban en esta Cámara tres comisiones de investigación para que los políticos investiguen a los jueces y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Se aprobaban gracias al Partido Socialista, hay que decirlo. Y yo tengo que añadir algo más: ver a un ministro de Justicia como usted votar a favor de tres comisiones de investigación, propuestas por los partidos independentistas, para que los políticos juzguen a los jueces, juzguen a los magistrados produce estupor. (Aplausos). Lamento que usted no haya sentido lo mismo, señor Bolaños. ¡Lamento que usted no haya sentido lo mismo! Señor Bolaños, no es que ustedes no crean en la separación de poderes, es que ustedes no creen en el imperio de la ley, no creen en el Estado de derecho, no creen en el sistema de pesos y contrapesos diseñado en la Constitución española, no creen en las instituciones libres, democráticas e independientes de nuestro país; ustedes no creen en la democracia española y son una auténtica amenaza para ella. Usted, señor ministro de la amnistía -hay que decírselo claramente-, es la bola de demolición contra nuestro Estado de derecho que va a utilizar Pedro Sánchez durante esta legislatura, un ministro plenipotenciario con un solo encargo: dinamitar los principios que sustentan nuestro Estado de derecho y ponerlos y utilizarlos como moneda de cambio para la investidura de un señor que quiso ser presidente del Gobierno aunque los españoles no le dieron los votos suficientes para ello. Nada más y Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Yo quiero hablarle también de las mentiras de la amnistía, porque nos mintieron, no una vez, sino probablemente dos. En julio de este año, tras la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de confirmar la retirada de la inmunidad del señor Puigdemont, usted dijo ante los medios de comunicación que el prófugo estaba más cerca de rendir cuentas ante la justicia española. Es verdad que faltaban unos días para las elecciones. En marzo de este año, cuatro meses antes, ustedes ya estaban reuniéndose en Bruselas con Puigdemont, como sabemos por boca del número tres de su partido, el señor Cerdán. Cuatro meses, lo dijo el señor Cerdán, porque se le escapó en una comparecencia ante los medios de comunicación. Mientras negociaban en Bruselas la amnistía con Puigdemont, en España los ministros se paseaban por los medios de comunicación asegurando que no tenía cabida en la Constitución, que era ilegal y que Puigdemont debía ser detenido y puesto a disposición de la justicia. No tienen vergüenza, señor Bolaños, nos han mentido de forma reiterada. Hace unas semanas creíamos que ustedes no tenían escrúpulos y que para mantenerse en el poder habían cambiado de opinión sin despeinarse, pero hoy sabemos que lo sabían desde el principio. Hoy sabemos que nos mintieron todo el tiempo. Mientras los ministros decían que no habría amnistía en España, mandaban al señor Cerdán a reunirse con Puigdemont y pactar la amnistía en España. Son ustedes una trampa, una auténtica trampa. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Señorías, el pasado 16 de noviembre, Pedro Sánchez fue investido presidente del Gobierno, pero no porque ganara las elecciones. Déjenme que sea tremendamente claro: Sánchez compró los votos que no le dieron los españoles en las urnas ofreciendo impunidad a unos delincuentes. Esa es la operación que usted tuvo la obligación de cerrar. Sánchez logró ser investido presidente porque se sometió a un chantaje: si borras nuestros delitos -le decían desde ahí-, te haremos presidente. Y lo hicieron y ustedes están cumpliendo su parte, que es borrar esos delitos a través de la ley de amnistía. Así de sencillo, así de burdo, y -permítanme la expresión- así de asqueroso. (Aplausos). Un chantaje en el que usted, como ministro, ha tenido un papel tremendamente protagonista, señor Bolaños. Usted ha logrado que España sufra una auténtica anomalía democrática: que tengamos un Gobierno pactado en Ginebra, fuera de España, controlado por un mediador salvadoreño experto en guerrillas, que no es poco, y ha llegado al poder ofreciendo impunidad a condenados por corrupción, por malversación y por presunto terrorismo. Puede estar, señor Bolaños, tremendamente orgulloso de su trabajo. Por eso, ha sido nombrado ministro, ministro de la amnistía, el ministro para la erosión democrática de España, el portavoz de la degradación institucional de nuestro país. Ese es usted y ese es el papel que le ha encargado Pedro Sánchez para los próximos cuatro años. Esa es la verdadera función de su ministerio y de su departamento. Es usted el comisario político de Puigdemont aquí en esta Cámara (aplausos), encargado de coordinar el Ejecutivo, de controlar el Legislativo a través de quien preside esta Cámara y de presionar al Poder Judicial en función de los designios de un prófugo escapado de la justicia española; un prófugo del que este lunes decía la ministra Calviño: me pide el cuerpo que sea juzgado. Lo decía Calviño esta misma semana en los medios de comunicación. No, no, señora Calviño, no se lo pide el cuerpo, lo pide el Tribunal Supremo (un señor diputado: ¡Bien!), y ustedes en el Gobierno deberían respetarlo, pero no lo hacen. Lo pide la justicia española, que no pudo juzgarlo porque se escapó de nuestro país; lo pide el principal socio del Gobierno y, desde luego, eso es lo que no está ocurriendo. Miren, esto no es normal en una democracia europea por mucho que ustedes traten de revertirlo de normalidad. Con este señor han pactado ustedes una amnistía que convierte en culpable al Estado, que tritura la separación de poderes y que humilla profundamente a la sociedad española; una ley escrita de puño y letra de los delincuentes que se van a beneficiar de ella, señor Bolaños. Usted, usted era el mediador, usted era el intermediador. Esta es una ley ilegal y es una ley inconstitucional; una ley que asume, palabra por palabra, el relato independentista. ¿Usted también piensa, como alguno de sus compañeros de Consejo de Ministros, que los jueces son fachas con toga? ¿Lo piensa? Mire, ayer Pere Aragonès los amenazaba, a través de la prensa internacional, y les decía: o aceptan un referéndum o no se garantizará la estabilidad de gobierno. ¿Tendremos referéndum, señor Bolaños? ¿También van a pasar por esa posición? Si me dice que nunca lo habrá, los españoles empezaremos a preocuparnos, porque siempre nos han mentido cuando les hemos preguntado. (Aplausos). ¿Les ha quedado algo por entregar? ¿Hay algo que no estén dispuestos a vender por siete votos? Creemos que solo hemos conocido la punta del iceberg de los pactos que usted ha firmado con Junqueras y con Puigdemont, pero no sabemos nada del pacto encapuchado que ha formado con Otegi. Hoy sí, hoy sabemos ya que parte de la moneda de cambio es entregar la alcaldía de Pamplona. Lo único que sí sabemos es que los de Otegi ya le han dicho claramente que ellos no dan sus votos gratis y ustedes han hecho hoy el primer pago. ¡El primer pago! (Aplausos). Y si no han sido capaces de poner esto en papel, qué miedo, señor Bolaños, todo lo que ustedes hayan podido pactar y que no conocemos.»
-
Javier De Andrés Guerra · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo llegará el AVE a Euskadi?
«No puedo tener confianza porque las circunstancias que usted acaba de citar también se daban en la anterior legislatura y ustedes incumplieron todos los plazos. No creo que vayan a cambiarlo ahora cuando, además, lo han sacado del acuerdo que tenían con el Partido Nacionalista Vasco. Sé que el PNV nunca ha tenido demasiado interés en la Y vasca -es una infraestructura que españoliza porque comunica a Euskadi con el resto de España- y nunca han tenido demasiada ambición en ella. Tal vez por eso está en esta situación y tal vez por ello han preferido acordar 15 000 millones más intereses de quita a Puigdemont que agilizar la Y vasca y cumplir los compromisos que estaban adquiridos previamente. Es más, el Partido Nacionalista Vasco parece que ha tenido más interés en resolver los problemas de Puigdemont que en resolver los problemas de los vascos, hasta el punto de que ya se ha anunciado diez años para que se termine el acceso a Bilbao, diez años, cuando la previsión inicial que ustedes mismos habían programado concluía el año que viene. Esto no nos puede dar confianza.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la aportación exacta de la Ley de Amnistía a la convivencia entre españoles?
«Uno, la humillación de los constitucionalistas catalanes, de los que vieron pisoteado su derecho a ser españoles, de los que quitaban lazos amarillos para proteger la neutralidad del espacio público, de los que soportan que les llamen colonos y botiflers, de la niña de Canet. La amnistía condena a todos los constitucionalistas, legitima el ataque a la convivencia del que fueron víctimas y alienta el siguiente. Dos, la fractura civil española. El golpe se ejecutó contra la mitad de los catalanes, ahora ustedes lo extienden contra todos los españoles. La amnistía es desgarro y es ruptura. Lo ha dicho bien Nuria Espert: 'Las páginas del libro de la convivencia han sido arrancadas'. El amor, la amistad, todos esos valores ya no están, y ustedes siguen arrancando páginas. Tres, la liquidación de la igualdad, la sedición premiada con impunidad y la malversación con 15 000 millones de quita. El PSOE es ya sinónimo de agravio y discriminación. Cuatro, la demolición del Estado de derecho; del Puigdemont rendirá cuentas ante la justicia, a que la justicia rinda cuentas ante Puigdemont. Ayer aquí jueces, fiscales y periodistas señalados ante la mirada impávida y cómplice de la presunta presidenta de esta Cámara. (Rumores). Cinco, ustedes llaman convivencia a los muros, porque de ahí nace la amnistía, de su obsesión cainita por eliminar la alternancia. Invocan la convivencia con el separatismo para destruir la convivencia constitucional. Su muro es un búnker. Y seis, ustedes llaman convivencia a la corrupción. El señor Sánchez es presidente gracias a una transacción corrupta, investidura a cambio de impunidad y de lo que haga falta. Un verificador engrasará la extorsión; la convivencia entre chantajista y chantajeado, la única que les importa. No existen precedentes de una amnistía concedida en estos términos.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Sigue usted pensando que la amnistía es inconstitucional?
«Pero, fíjese, si la amnistía es tan buena, ¿por qué no la anunciaron ustedes antes de las elecciones? ¿O por qué no la someten a informes? ¿O por qué tienen que cambiar a los letrados de la Comisión Constitucional o al letrado mayor? ¿Por qué? (Aplausos). Usted nos dijo que no habría ni amnistía ni referéndum y ya tenemos la amnistía. ¿Cuál es el próximo engaño de su Gobierno, señora Montero? España merece un Gobierno que no le mienta. Los españoles no nos merecemos su Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«Ustedes quieren esta investigación para enjuiciar a la Justicia en su conjunto. ¿Qué ha cambiado desde la legislatura pasada, señorías socialistas? Siete votos. Lo que ha cambiado es la necesidad de siete votos. Por tanto, han encontrado en la Justicia el chivo expiatorio, lo que les une a todos ustedes: el odio y el rechazo a la Justicia, porque a unos los ha condenado, a otros los ha metido en la cárcel y a ustedes los ha perseguido en Andalucía, haciendo que dos presidentes estén sentados, esperando de una vez por todas ingresar en la cárcel. (La señora ministra de Hacienda y Función Pública, Montero Cuadrado: No, no). Ese es el odio que les une a todos ustedes contra la Justicia. Y aquí, en el debate de hoy, estamos viendo cómo lo que quieren es sentar en el banquillo a la Justicia, a aquellos que a ustedes les sentaron en el banquillo. Ahora ustedes quieren revancha -por odio- sentando en el banquillo a la Justicia. Todo ello con la colaboración entusiasta de la presidenta de esta Cámara, porque aquí se ha insultado a jueces, se ha nombrado al magistrado García-Castellón, a la magistrada Concha Espejel e incluso se ha insinuado la existencia de una trama en la investigación en Valencia. Eso es absolutamente incierto, y lo que nos da tristeza es que la presidenta, con su silencio, esté haciendo bueno todo ese mensaje de odio, ¡de odio contra el Poder Judicial! (Aplausos). ¿Por qué quieren ustedes sentar en el banquillo a la Justicia?»
-
Llanos De Luna Tobarra · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las...
«Ustedes, con la creación de esta comisión pretenden desprestigiar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a la justicia, a los profesionales en materia antiterrorista y a todos los que trabajan en la seguridad del Estado. Ustedes solo persiguen el desgaste de quien consideran su adversario político, disfrazando sus intenciones bajo una falsa apariencia de búsqueda de la verdad. Quiero señalar que no es la primera vez que se debate sobre los atentados terroristas de 2017 en esta Cámara. El 13 de febrero de 2018 ya se debatió una proposición no de ley de Ciudadanos para investigar los citados atentados. Resulta llamativo que el PNV votara en contra, con una contundente defensa de que la investigación correspondía a los tribunales y a los responsables departamentales en materia de seguridad, junto con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Hoy, sin embargo, es uno de los proponentes. También resulta llamativo que el PSOE votara en contra, alegando con vehemencia que quienes tenían que investigar eran los expertos antiterroristas y la Audiencia Nacional, y no un grupo de políticos. Claro que ya estamos acostumbrados a los cambios de opinión del PSOE o, como dice su portavoz Patxi López, a un cambio de posición o, mejor, a un cambio de tiempo, un tiempo, ahora, efectivamente distinto, un tiempo en el que el Gobierno y el PSOE están teledirigidos desde Waterloo con la supervisión y la verificación de Ginebra.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la denominada "Operación Cataluña" y las...
«Este es un pacto, es un acuerdo de corrupción política. Lo ha dicho al comenzar la tarde nuestro presidente, Alberto Núñez Feijóo, es un pacto de corrupción política del Partido Socialista con el independentismo: los votos de investidura a cambio de mancillar las instituciones del Estado, señorías. Aquí no hay lawfare que valga, ni nadie puede ser distinto a los demás. Y los que dieron un golpe de Estado y dicen que lo volverán a hacer, vienen aquí y tienen el arrojo de ponerse sus falsas togas y hacerse fiscales de lo que consideran que a ellos les conviene, de denigrar a la justicia una y otra vez, de proponer investigar sus delitos, de coaccionar a los jueces y de decirles a todos ustedes y a todos nosotros que ellos son intocables (rumores), que a ellos no se les puede tocar. Pues no, señorías, van a tener el no rotundo del Partido Popular. Aquí todo el mundo está sometido al imperio de la ley, y los delincuentes tienen que pagar por sus delitos, se llamen como se llamen, señorías, y tiene que caer todo el peso de la ley sobre ellos. Y ese papelón que está haciendo el Partido Socialista hoy aquí como aliño a una tarde triste -como antes se ha dicho- realmente nos entristece a todos, señorías. Pero fíjense, lo que hoy va a votar el Partido Socialista va a contar con nuestra férrea oposición. Nosotros creemos en nuestras convicciones, las decimos, las explicamos, y no tenemos que inventar lo que dijimos hace un año o seis meses para decir justamente lo contrario. No, no, nosotros decimos siempre lo mismo con la ley y la Constitución en la mano, pero ustedes han vendido sus principios por una legislatura. La legislatura va a terminar, señorías, pero ya no van a poder recuperar sus principios y, créanme, no les habrá merecido la pena, porque, además, y apúntenselo bien, no van a conseguir sus propósitos. Nada más y muchas gracias, señorías. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!-El señor Tellado Filgueira pide la palabra).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para impedir que miembros del Gobierno o cualquier autoridad o funcionario,...
«Solo leer ver la iniciativa que debatimos nos hace pensar que el Gobierno ha llegado al summum del despropósito; tener que recordarle a un gobierno sus obligaciones esenciales en un Estado democrático nos estremece, pero hay que hacerlo, porque lo peor sucede cada día, y lo terrible es pensar que esta, la que ustedes han presentado, ya no es una iniciativa preventiva, porque esos hechos y muchos más para los que se reclaman medidas, como viene exigiendo el Partido Popular, ya se han consumado y siguen desarrollándose y, además, se dirigen a un Gobierno que ya vemos que no se da por aludido, que practica la estrategia del avestruz y la doctrina de que el ataque es la mejor defensa. Aún más, aplauden con entusiasmo las carcajadas presidenciales, que es imposible entender, cuando se muestra tan divertido públicamente por la humillación a la que somete a nuestro país aceptando un verificador extranjero y en otro país. A día de hoy, por lo que sabemos, sí, señor Santiago, una vicepresidenta del Gobierno se ha reunido con un prófugo de la justicia en el extranjero. Cuando uno forma parte del Gobierno, lo hace las veinticuatro horas; no cabe bilocación ni desdoblamiento astral. Ese prófugo de la justicia puso condiciones en la investidura del presidente del Gobierno y se cumplieron milimétricamente para investir a Pedro Sánchez: cambio exprés del Reglamento del Congreso; proposición de ley de amnistía, que hoy se ha debatido; mediador especialista en guerrillas, que da el visto bueno a los avances de los gobernantes de un país soberano y democrático en otro país; un ministro de Presidencia en funciones anunciando un texto parlamentario sobre amnistía, el mismo que ha tenido que ser corregido en dos ocasiones por las instituciones europeas por sus declaraciones ajenas a la verdad; ese mismo ministro, ya de Presidencia y Justicia, que critica la legitimación de entidades privadas que recurren a los tribunales amparados por la ley, que acepta sin pestañear los ataques a jueces y fiscales y las órdenes para que el Poder Judicial deje de actuar conforme al principio de legalidad, y que acepta disciplinadamente que se ponga escolta de seguridad en Bruselas a un prófugo de la justicia. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Ni siquiera tiene muy fácil argumentar que esto es en nombre del Gobierno progresista. ¿Es progresista que los políticos puedan delinquir a cambio de votos? ¿Es progresista que todos los poderes y las instituciones del Estado se rindan ante los intereses del que quiere ser presidente del Gobierno y lo ha conseguido? ¿Es progresista dar más privilegios a los políticos frente a los ciudadanos? ¡Pero si esto es lo más reaccionario que hay, señor López! Ustedes tienen una coalición reaccionaria, y nosotros vamos a seguir representando a la mayoría razonable de españoles, señor López (aplausos); a la mayoría razonable de españoles. Impunidad judicial a cambio del Gobierno es reaccionario. Se lo dice cualquier socialista de esos que usted admiraba y ahora se avergüenza de ellos. No se preocupe, ellos también se avergüenzan de ustedes. (Aplausos). Señorías, hay algo más que un despropósito legal en esta ley ilegal, que es lo que llevamos semanas y meses expresando millones de españoles en las calles. ¿Y ahora resulta que ustedes insultan a la gente que sale a la calle a manifestarse (rumores) en las manifestaciones convocadas y celebradas pacíficamente? (El señor López Álvarez: ¿Cuándo?). Señor López, ¿ya no se acuerdan ustedes de lo que hacían rodeando el Congreso? (El señor López Álvarez: ¿Cuándo?). No, de eso, no. Aunque se rían ustedes de todos los que hemos salido a la calle, dos millones de personas, esto no es solo un asunto de orden legal, esto es un asunto de orden moral. Antes de preguntarse si la amnistía es constitucional, que no lo es, hay que preguntarse si la amnistía es justa, que tampoco lo es. No es justo imponer la amnesia colectiva a cuarenta y ocho millones de españoles que no estamos dispuestos a olvidar los delitos del año 2017 y anteriores. No es justo decir a los jueces, fiscales y policías que lo hicieron mal por proteger nuestra democracia y el artículo 155 pactado con ustedes, señor López, con ustedes. (Aplausos). No es justo decir a millones de catalanes constitucionalistas que se merecían sufrir los años que han sufrido simplemente por decir que creen en la Constitución. No es justo dejar en papel mojado el discurso del jefe del Estado el 3 de octubre.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Señorías, en segundo lugar, esto es una corrupción política. Cambiar impunidad por poder es corrupción; degradar las instituciones de un país para evitar la alternancia política es corrupción y, en definitiva, permitir la corrupción es corrupción. ¿Cuál es la razón para aprobar esta ley? Los resultados del 23 de julio, respondió Pedro Sánchez. No hay más preguntas, señorías. (Aplausos). En tercer lugar, esta proposición de ley es injustificable formalmente. No hay justificación para que se presente como una proposición de ley cuando es un proyecto del Gobierno, presentado por el ministro de Justicia en este Congreso de los Diputados. No hay justificación para que se tramite por vía de urgencia, porque, efectivamente, no estaba en su programa electoral. Dice usted que si el acuerdo y la coalición... Oiga, no. Esta ley solo la firma el Partido Socialista, no la firma ningún otro grupo parlamentario, ni siquiera los ministros del Gobierno, porque no quieren mancharse las manos. Señorías, no hay justificación para saltarse los controles, los informes, los debates, en un asunto que afecta al corazón de nuestra Constitución; la única justificación es que prefieren que nadie se pueda pronunciar sobre sus desmanes, acelerar para pasar la vergüenza lo más rápido posible e intentar que los españoles se olviden. Pero no vamos a hacerlo. Todo esto va en contra de la convivencia. Han intentado colarnos que este era un paso necesario hacia la supuesta reconciliación. Lo mismo que con la rebaja del delito de malversación de fondos públicos -de eso se olvidó-, la eliminación de la sedición y con lo que venga después. ¿Pero no decían que esto ya estaba resuelto? ¿No decían ustedes que la convivencia en Cataluña ya estaba resuelta? ¿Y si no estaba resuelto, por qué no lo han hecho ustedes en los últimos cinco años?»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Les daré siete razones, señor López, en defensa de la mayoría razonable de españoles a los que Sánchez, y ustedes, ya consideran ciudadanos de segunda. Esta ley de amnistía es un fraude, es una corrupción política, es injustificable, va en contra de la convivencia, supone una regresión democrática, es contraria a la separación de poderes y es una humillación al pueblo español. Y esta tarde, esta tarde, el Congreso de los Diputados se ha convertido en una Cámara triste, en una Cámara decadente. Es la sesión más triste y más decadente desde aquella tarde del 23 de febrero de 1981. (Aplausos). La más triste, la más decadente y la que afecta a nuestros derechos y a nuestra dignidad como nación. Sí, señorías, esto es un fraude. ¡Si lo sabe usted, señor López! ¡Si votó en contra de que se tramitara la amnistía! ¿Qué tuvo que ocurrir para que se tramite la amnistía? Cambiar a la presidenta del Congreso, cesar al letrado mayor del Congreso y que usted ahora necesite que el señor Sánchez le mantenga como portavoz de su grupo parlamentario. (Aplausos). Nada más. No cambió nada más. Dos días antes -dos, dos- de las elecciones, el señor Sánchez proclamó que el independentismo nunca tendría la amnistía. Ni siquiera sirve el eufemismo de llamar a la mentira cambio de opinión. El PSOE no ha adaptado ninguna nueva circunstancia; el PSOE contemplaba la posibilidad de que esto sucediese. El negociador del PSOE -que hoy no está; supongo que estará preparando la próxima cumbre de Zúrich o de Ginebra o vete tú a saber- confesó ya que desde el mes de marzo estaban tratando el acuerdo en clandestinidad. Lo ocultaron, lo negaron, prometieron exactamente lo contrario de lo que estaban negociando. Han mentido y, además, con el agravante de la premeditación.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Pedro Sánchez perdió las elecciones y la única manera de seguir siendo presidente era otorgar lo que fuese a cambio de su presidencia. Hoy empezamos y habrá mucho más, mucho más, todo lo que sea necesario para prorrogar cada mes la presidencia del señor Sánchez. (Aplausos). Pueden revestirlo con excusas o con estas clases magistrales de Derecho Constitucional que nos ha dado el jurista López; sin duda, pueden adornarlo, pueden intentar rebajar su alcance, pueden retorcer la Constitución, incluso ignorarla, pueden descalificarnos, como lo hacen habitualmente; puede el Partido Socialista hacer todo esto, lo hace y lo hará, pero nada va a cambiar la realidad de los hechos. Este es el primer pago de una investidura que han comprado. Lo hacen a cambio de un retroceso democrático y a costa de los españoles. Que España establezca diferentes categorías de ciudadanos, que la ley se redacte y que se aplique de acuerdo con una serie de privilegiados que no tienen que someterse a ella y que los jueces no sean quienes imparten justicia, sino que sea el Gobierno conforme a su conveniencia. Nada a favor de los intereses de los españoles. Todo por Pedro Sánchez; todo por siete votos. (Levanta las manos indicando siete con los dedos.-Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Señorías, ya sufrimos la pasada legislatura la forma de gobernar de Sánchez, pero esta se ha agravado con los pactos que garantizan su legislatura tras ser derrotado en las urnas. Persigue acabar con la separación de poderes, con la independencia del Poder Judicial, intervenir políticamente todas las instituciones y mantenerse en el Gobierno apoyándose en quien sea necesario: independentistas, herederos de la banda terrorista, delincuentes, etcétera. Ha demostrado que si tiene que comprar los votos para seguir en el poder, no le importa humillar a España, socavar nuestro Estado de derecho y arrastrar por los foros internacionales nuestro prestigio. Esto es una anomalía democrática por la forma, una anomalía democrática sin precedentes en democracias consolidadas. Ha comprado la Presidencia del Gobierno a cambio de una amnistía a los que dieron un golpe de Estado, a cambio de un mediador internacional, a cambio de concesiones económicas, y lo siguiente será el referéndum de independencia. Y, al igual que nosotros, lo creen una gran parte de los españoles que salieron a la calle pacíficamente en Santiago, en Toledo, en Madrid, en Barcelona, en Málaga, en Valencia; lo creen los dos millones de españoles que el día 12 se manifestaron en todas las capitales de las provincias de España y el millón de españoles que salieron a la calle el pasado día 18 en Madrid, y los que saldrán el día 3 de diciembre volverán a decir con nosotros: No a la amnistía; sí a la igualdad, a la libertad y a la dignidad de todos los españoles. (Aplausos). El Gobierno ya reconoce que ha comprado los votos que necesitaba para seguir en el poder. Si no, que le pregunten al ministro de Transportes, que se ha cargado de un plumazo la exposición de motivos de la ley de amnistía. Ni excusa de convivencia ni pasar página: compra de votos, incluso con mediador internacional.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Señorías, lamentablemente, todos conocemos el talante de este Gobierno. ¿Es de recibo que desde el día 1 de junio tengamos la Presidencia de turno de la Unión Europea, con los gastos implícitos que conlleva y las medidas que se han ido adoptando, y que Sánchez no haya venido a esta Cámara para dar las explicaciones necesarias? No olvidemos que Sánchez se estrenó como presidente con frases como 'Soy el presidente del Gobierno y haré lo que quiera en la Cámara', refiriéndose al Congreso; o 'La Fiscalía, ¿de quién depende?, ¿del Gobierno? Pues ya está'; o 'Yo sería un presidente que no dormiría por la noche con Podemos en el Gobierno', o 'Con Bildu no vamos a pactar. Si quiere se lo digo cinco veces o veinte. Con Bildu, repito, no vamos a pactar'. Por cierto, el candidato a lehendakari del Partido Socialista ya ha anunciado que rechaza gobernar con Bildu o facilitarle el gobierno, pero tengan por seguro que, como a su jefe de filas después de las elecciones le interese, cambiará de opinión y avalará ese gobierno sin más, sin despeinarse.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Por eso es importante aprobar cuanto antes este trámite, constituir las comisiones de trabajo y proporcionar a la oposición los cauces necesarios para ejercer sus funciones constitucionales. Pero que quede meridianamente claro que esta propuesta de modificación del artículo 46.1 de nuestro Reglamento no supone en absoluto avalar este desatino de gobierno que, además, tiene una estructura disparatada. Un gobierno sobredimensionado, con veintidós ministerios y cuatro vicepresidencias; un gobierno que, más que a un consejo de ministros, se asemeja a una asamblea de ministros, adaptado a las cuotas de poder de los múltiples partidos de perdedores que va a tener el presidente Sánchez a su alrededor, eso sí, a cambio de seguir pernoctando en la Moncloa. Al Grupo Popular este gobierno Frankenstein descosido le parece una ofensa a los españoles, y es imprescindible que venga ya a esta Cámara a someterse al control. Alguien podrá decir que son muchas las comisiones que se van a crear, pero no es culpa del Parlamento que se deba controlar a un gobierno disperso en cuanto a las competencias, ineficaz en cuanto al desarrollo de la gestión y carente de un programa de gobierno sólido. No podemos permitir que, con la justificación de los calendarios de sesiones en las comisiones, en aquellas que tengan competencia de más de un ministerio se utilice la excusa de que no hay fechas posibles para que se produzcan las sesiones de control.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Señorías del PNV, lo que les diferencia a ustedes de la época Ibarretxe es que, al menos, él tenía un plan; un plan que, desde luego, yo no comparto, y tampoco el Congreso. ¿Se acuerdan cuando el Partido Socialista devolvió el plan? Yo tengo mi discrepancia, por supuesto, pero, igualmente, mi respeto se lo garantizo. Y le reitero: mucho más que quien hoy no ha dedicado ni una línea a Euskadi en su discurso a pesar de que a usted le vayan a hacer presidente del Gobierno. Pero tengan también por seguro que el hueco que han dejado ustedes libre como alternativa al PNV en Euskadi lo ocupará el Partido Popular de Euskadi. (Aplausos). Y, señorías de Podemos, por supuesto, no van a encontrar en mí a un aliado, pero ya ven cómo son las cosas: no sé si aún siguen con aquello de que el miedo ha cambiado de bando, pero, desde luego, la casta la están sufriendo en el propio, y la coherencia y la confianza están de nuestro lado. Les deseo suerte. No se rindan, quedan unas horas. Aprieten, por un ministerio o dos, 'sí se puede'. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Señoría, más graves incluso son las consecuencias de sus decisiones. Está iniciando un cambio en nuestro modelo de Estado autonómico por la puerta de atrás para sustituirlo por otro asimétrico e insolidario; está atacando la separación de poderes, pilar de cualquier sistema democrático, y, sobre todo, está dispuesto a consumar el mayor retroceso en los derechos de los ciudadanos desde la Transición, porque el mismo presidente de la nación le está diciendo a cualquier ciudadano español -mujer u hombre, de cualquier lugar o raza, mayor o más joven- que vale menos, que tiene menos derechos que la minoría política a la que se debe. Por todo ello, no solo rechazamos su investidura, señor Sánchez, sino que debe tener muy claro que defenderemos a los españoles en todos los ámbitos y ante todas las instancias para revertir el daño que les está haciendo y para que puedan seguir viviendo en una gran nación de ciudadanos libres e iguales. (Aplausos). Por supuesto, lo haremos en las Cortes. Mi grupo parlamentario promoverá una ley de lealtad constitucional. (Risas y rumores). ¡Ah!, ¿se ríen ustedes de la lealtad constitucional? (Aplausos). Su exposición de motivos aludirá expresamente a la impunidad generada por la ley de amnistía...»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Ha venido aquí a presentarse como un mal menor, que ya menudo mérito tiene para defender una investidura (risas), pero es que usted es el mal mayor, señoría. (Aplausos). Porque usted, señor Sánchez, es el problema. Es usted, con su falta de palabra. Es usted, con su ausencia de restricciones morales. Es usted, con su patológica ambición. Mientras usted siga en la escena política, España estará condenada a la división, y este será su legado. De su paso por la Presidencia quedará el recuerdo del expresident Puigdemont llegando a Cataluña sin ninguna reprobación. Y le garantizo que por ello y por muchas cosas más a usted la historia no le amnistiará, se lo aseguro; a usted la historia no le amnistiará. (Prolongados aplausos). Pero ¿todo esto para qué? ¿Todo para ser presidente del Gobierno de España? ¿Y qué presidente? ¿Y qué Gobierno? ¿Y qué España? Señor Sánchez, puede prolongar su presidencia mes a mes; nadie puede creer ya nada de lo que diga el señor Sánchez. ¿Se imagina que ningún español le crea? ¿Hará o no hará lo que le dicten sus socios? Y ante la duda, ¿a quién servirá, a los ciudadanos o a sus apoyos parlamentarios? Ya lo ha demostrado: prefiere el camino fácil de dar a cinco, seis o siete diputados lo que quieran que a cuarenta y ocho millones de españoles lo que necesitan. (Prolongados aplausos). ¿Con qué Gobierno lo hará? ¿Con un Gobierno más dividido y más dependiente, más dividido porque incorpora quince partidos más a su coalición y totalmente dependiente porque sabe que necesita a todos y cada uno para sacar cualquier asunto adelante? ¿Qué proyectos para España va a sacar con el apoyo conjunto de Junts y Esquerra? ¿Cuál es el proyecto compartido entre Bildu y el PNV? Sigo esperando esta respuesta desde mi sesión de investidura. ¿Mantendrá los impuestos a la banca y a las eléctricas, como ha pactado como SUMAR, o los eliminará, como le piden sus socios? ¿Cuál va a ser la política internacional de su Gobierno? ¿La que digan los ministros del PSOE? ¿La que digan los de SUMAR? ¿La que digan los de Podemos? ¿O la que diga Marruecos? (Aplausos). Quizás nada de eso. La política exterior igual se reduce a trasladar a España las decisiones que se tomen en Waterloo. Aunque creo que ahora es en Ginebra, le esperan la semana que viene en Ginebra, señor Sánchez: va a tener usted el primer control al Gobierno. (Prolongados plausos). Señorías, ¿y qué hacemos con Podemos? ¿Le damos un ministerio? ¿Qué opina, señora Montero? ¡Con lo bien que lo han hecho ustedes en Igualdad y resulta que la señora Montero es una pésima ministra! (Risas). ¡Es una cosa sorprendente! ¿Es el Gobierno más feminista de la historia y usted va a cesar a la ministra de Igualdad? (Risas y aplausos). ¡Coherencia y responsabilidad! Y la relación con la Corona, ¿a quién se la va a encargar? ¿A los diputados que se ausentaron de este hemiciclo el 31 de octubre, cuando prometió la Princesa de Asturias la Constitución? Y, por finalizar, a Bildu, ¿qué le encargará? ¿O de verdad piensa que somos tan ingenuos que nos creemos que el voto de Bildu ha sido a cambio de nada? ¿Cuál es el pacto encapuchado con el señor Otegi? (Prolongados aplausos). Señoría, ¿cuál es el pacto encapuchado con el señor Otegi, además de intercambiarse Gobierno Foral y presidencia de los ayuntamientos navarros? ¿La alcaldía de Pamplona, recuperar el Plan Ibarretxe, la amnistía etarra también, hacerle la campaña para que puedan lograr el Gobierno vasco, conformar Euskal Herria o todo esto? (Aplausos). En definitiva, el señor Sánchez no viene con un programa común. Tendrá lo único que quiere, la Presidencia, pero también un Gobierno imposible, que sufriremos todos los españoles.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«¿Qué tienen previsto ustedes, señores del Partido Socialista? ¿Qué dirán cuando repitan el golpe, como están advirtiendo? ¿O acaso se lo facilitarán? ¿Nos propondrán que les volvamos a amnistiar o ya no hará falta porque eliminarán todos sus delitos del Código Penal, como hicieron con la sedición? Ya sé que no me van a contestar, no se vaya a contrariar el señor Sánchez. Yo sí lo haré. Es lo que buena parte de los votantes socialistas piensan, pero ninguno con cargo se atreve a decir (rumores.-Aplausos) -sí, sí, sí, y ustedes lo saben igual que yo-. La amnistía, señorías, no mejora la convivencia. Eso lo han dicho los socialistas. Si fuese tan buena como dicen para la convivencia, ¿por qué no la aprobaron ustedes hace tiempo ya? Si llevan cinco años en el Gobierno. Si es tan buena, ¿es que acaso no se les ocurrió antes? ¿O es que ustedes antes de las elecciones mantenían que era inconstitucional y ahora ha cambiado la Constitución? (Aplausos). Señorías, la amnistía no mejora la convivencia, la destruye. Para empezar, en Cataluña. ¿Por qué? Porque aplasta a los catalanes que no son independentistas. Y, para seguir, en el conjunto de España. Es decir, divide al país en dos.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Los españoles no tenemos dinero para la suficiente generosidad, no tenemos tanto dinero para poder pagarla. Pero bien, imaginemos por un momento que poseemos la supuesta generosidad para todos ellos, al menos será mutua, ¿no? ¿Será mutua? No. Todo lo que el señor Sánchez le da al independentismo es a cambio de nada para el resto de los españoles. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). ¿Alguien puede explicarme qué convivencia se puede lograr dejando que la amnistía la redacten los propios beneficiados, sin contar con el concurso de quienes fueron sus víctimas? ¿Alguien puede explicarme qué convivencia se puede lograr sin la conformidad de media España para todo esto? ¿Eso no es alzar muros, señoría? Y la pregunta del millón: ¿Alguien puede explicarme qué convivencia se puede lograr si el independentismo afirma sin rubor que esto solo es el punto de partida y que lo volverán a hacer? La lógica separatista -conste- es aplastante. Lo que ellos dicen es que si el referéndum del 2017 no debió prohibirse y su castigo fue un acto represivo, entonces la autodeterminación es legal. Yo no les discuto que ustedes sean coherentes en su discurso, el problema es que el candidato no lo es. (Aplausos).»