Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.664 declaraciones · página 290 de 356
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Permitidme, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, agradecer a las asociaciones de víctimas de accidentes la dedicación y la tarea encomiable que han realizado durante este tiempo para que hoy sea ley poder mejorar la seguridad y evitar que otras familias pasen por ese dolor. Esta ley contó con un amplio consenso en su tramitación, incluso regresa del Senado reflejando ese amplio consenso en un aspecto tan importante como es la creación de la unidad de asistencia familiar, gracias a una enmienda que mi grupo parlamentario junto a otros grupos parlamentarios transaccionó y que supone una gran mejora para esta ley. Es importante celebrar ese amplio consenso. Ojalá fuera la tónica habitual en este Pleno. Desde luego, me gustaría agradecer el trabajo de todos los grupos parlamentarios que han querido estar dentro de ese consenso, y especialmente a los ponentes del Grupo Socialista César, Milena y Álvaro, por su trabajo y por permitirme hoy fijar la posición del Grupo Parlamentario Socialista en las enmiendas que vuelven del Senado. Señorías del Grupo Popular, dieron un lamentable espectáculo votando en contra de esta ley en el Congreso escudándose en una disposición adicional que lo que realmente viene a dar es más seguridad a la ciudadanía. Les recuerdo que esta ley va de seguridad. Han sido sus propios compañeros del Grupo Parlamentario Popular en el Senado quienes han tenido que intentar, de alguna manera, corregir el error garrafal que cometieron votando en contra de esta ley. Eso sí, antes, han dejado en el Diario de Sesiones el reflejo de lo que podemos esperar de este Partido Popular: faltas de respeto, insultos e hipocresía. De verdad, es bochornoso. Es bochornoso jugar con la gente, es bochornoso jugar con la seguridad de millones de personas, es bochornoso votar en contra de esta ley excusándose en una disposición que viene a dar más seguridad a la ciudadanía porque, señorías, a mayor inversión más seguridad. No es comprensible que pidan mejoras en las infraestructuras. Por ejemplo, presentaron varias iniciativas solicitando mejoras en las infraestructuras ferroviarias de Galicia o Cataluña, pero votan en contra de ampliar la financiación e intentan bloquear con su enmienda la ampliación de fondos. (Aplausos). ¿Pueden decirme cómo se puede ejecutar lo que piden sin ampliar fondos? ¿O solo quieren rellenar expediente? ¿Quizás esto tenga algún matiz electoralista barato? Señorías, eso desde luego no es política, como tampoco es política pedir más financiación para las comunidades autónomas y bloquear el trámite del techo de gasto en el Senado, como tampoco es política pedir más financiación para los ayuntamientos y diputaciones y votar en contra del Real Decreto 8/2023, como tampoco es política pedir más dinero al Estado a la vez que los gobernantes de las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan quieren bajar los impuestos, pero eso sí, solamente a los suyos, a los que más tienen. (Aplausos). Y eso, lamentablemente, señorías, es lo que están haciendo.»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. La verdad es que sí, señorías del Partido Popular, hoy hace un año que fueron la fuerza más votada en este país, y también sabemos que su líder no es presidente porque no quiere, Y, menos mal, porque donde están gobernando menuda están liando. (Aplausos). Señoría de VOX, por respeto a las víctimas -pues ya he visto que no tiene ni idea de qué va esta ley- no le voy a contestar. Desde luego, ha hablado de todo y de nada, como siempre hacen, enmarañando, mintiendo y enredando para confundir a la ciudadanía. A ustedes no les preocupan ni las víctimas ni estas leyes, por eso votan en contra de todo lo que beneficia a la ciudadanía. Miren, si quisiéramos describir esta ley en solo una palabra bastaría con decir seguridad, porque esta ley propone contar con los medios técnicos necesarios para determinar cuál ha sido el problema del accidente y poder así evitar que vuelva a producirse. Repito, hablamos de seguridad, seguridad de la ciudadanía en los medios de transporte.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Concepción Arenal, Emilia Pardo Bazán, María Moliner, Matilde Landa, Victoria Kent o Federica Montseny y tantas y tantas que, antes que nosotras, defendieron la igualdad con sus vidas y contribuyeron a configurar una sociedad más justa y equitativa de la que ahora nosotras somos depositarias y las herederas que recogemos el testigo para seguir avanzando. Señorías, en medio de la incertidumbre global y del tiempo convulso y polarizado en el que estamos inmersos, el valor de la igualdad, que es la columna vertebral de la democracia, se erige en el faro que nos guía con luz clara hacia el bien común y el bienestar de una sociedad mejor, más justa, equitativa y sostenible. España, sin lugar a dudas, es un referente internacional en materia de igualdad entre mujeres y hombres, y hoy volvemos a erigirnos como la esperanza en que un mundo mejor es posible cuando se tiene voluntad política para construirlo. En un momento histórico en el que el negacionismo de la igualdad está creciendo en el mundo y los movimientos regresivos avanzan hacia un enfoque diverso de los derechos fundamentales retrocediendo a nivel global, España da la cara por la igualdad una vez más y salta hacia delante garantizando la paridad entre mujeres y hombres en los ámbitos político, deportivo, institucional, asociativo y empresarial. Hoy, señorías, me siento muy orgullosa de este país y de este Gobierno feminista y confío en que las generaciones futuras, nuestras hijas y nietas, al volver la vista atrás, hacia este momento histórico, se sientan también orgullosas del paso que damos hoy. La igualdad de derechos no es una cuestión de ganar o perder, sino de vivir en una sociedad igualmente libre, igualmente digna y justa para todas y todos. Gracias por el apoyo a esta ley. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Señorías, la ley que hoy aprobamos se suma al río de leyes que, desde la Constitución de 1978 y siguiendo con la Ley Orgánica 3/2007, han generado en España un ecosistema normativo que remueve los obstáculos que impiden la igualdad real y efectiva de oportunidades entre mujeres y hombres. Esta ley es necesaria para garantizar el principio de mérito y capacidad en todos los ámbitos de la vida social, deportiva, política y económica de este país, porque solo -y una vez más lo repito- desde la igualdad de oportunidades las mejores y los mejores pueden llegar a desempeñar las máximas dignidades y responsabilidades. La ley de paridad y presencia equilibrada pretende acelerar los procesos para una justa y total equiparación entre mujeres y hombres, superando cualquier discriminación por razón de sexo y avanzando con paso firme en el camino trazado por las convenciones internacionales sobre eliminación de la discriminación, las conferencias de Nairobi y Beijing, la Carta de Derechos de la Unión Europea y el acervo comunitario de directivas que desarrollan el principio de igualdad. La ley de paridad ahonda en la perfecta igualdad que denominó Stuart Mill hace ciento cincuenta años, aquella que no admite poder ni privilegio para unos, ni imposibilidad o incapacidad para otros; la igualdad real y efectiva que contribuya a mejorar la calidad de nuestra democracia a la vez que constituye una palanca de crecimiento sostenible y de desarrollo económico para España. Caminamos, señorías, sobre las huellas de las mujeres que nos han precedido en la lucha por la igualdad; mujeres como Clara Campoamor, Ángeles López de Ayala,»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Gracias, presidenta. Miren, mientras el Partido Popular no asuma las reglas del juego democrático, que implican que es la mayoría en esta Cámara, en el Congreso, la que inviste al presidente del Gobierno, mientras esto sea así y ustedes no asuman las reglas democráticas, estarán inhabilitados para participar de los consensos que permiten avanzar a este país, lamentablemente. (Aplausos). Quiero agradecer, en primer lugar, el trabajo realizado por los grupos parlamentarios, que, indudablemente, han enriquecido y ensanchado con las enmiendas el texto de esta ley. Agradezco muy sinceramente al bloque de investidura su compromiso con la igualdad, que se manifiesta en la reversión de los duros recortes que el texto sufrió en el Senado, donde la mayoría del Grupo Popular pretendió jibarizar y desnaturalizar una ley que incorporaba el talento de las mujeres en la misma medida en la que estamos presentes en la sociedad, es decir, al 50 %. Agradezco muy especialmente la labor del Grupo Parlamentario Socialista, que ha sabido conjugar la esencia de la ley con las demandas e inquietudes del resto de los grupos parlamentarios. Sinceramente, gracias.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Voy terminando. Señorías, Naciones Unidas reconocen que la paridad da calidad y legitimidad a una democracia, porque permite que la población en su totalidad se reconozca y se vea representada en sus gobernantes y en sus dirigentes. La democracia paritaria es justicia social, garantiza la igualdad real en el acceso al poder, y eso no debería poner nervioso a ningún demócrata, hombre o mujer. Pero, además, es la mejor manera de incrementar la productividad de un país, de aprovechar todo su potencial humano y toda su creatividad. Las mujeres no queremos más de lo que nos corresponde por derecho: la mitad de la presencia, la mitad de la representación. Para ello, se acabó pedir permiso y se acabó pedir perdón. Esta ley es un avance más en el camino de la revolución feminista, la revolución pacífica y justa, la que solo trae cosas buenas para todas y para todos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Decía la poetisa Emily Dickinson que ignoramos nuestra verdadera estatura hasta que nos ponemos en pie. Pues bien, esta ley pondrá en pie a muchas mujeres con una formación, un talento y una capacidad que hoy no se ven reconocidos dentro de las estructuras tradicionales de poder. Porque ¡claro que es imprescindible que las niñas y las adolescentes de hoy tengan referentes! Pero es que esta ley permite que esos referentes se construyan a corto plazo en forma de oportunidades para muchas mujeres que en poco tiempo ocuparán espacios hasta ahora vedados para ellas por obstáculos a veces visibles, a veces no visibles, pero muy reales. Para todas ellas, para las que escaparán de los suelos pegajosos y quizá sufrirán el síndrome de la impostora, un agradecimiento anticipado, porque los pasos que den, los lugares que ocupen y los avances que protagonicen serán de todas, de las que nos precedieron y de las que están por llegar. Créanme cuando les digo que las feministas somos las primeras en soñar con un mundo sin cuotas, pero ese mundo solo será posible cuando la igualdad real sea el punto de partida y no la meta.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Quien quiere lo más quiere lo menos, le llegó a decir la portavoz del PP a nuestro grupo parlamentario en el Senado para intentar que así aceptáramos la versión descafeinada, aguada, que habían preparado de esta ley. Pues, miren, no, no queremos lo menos. Estamos cansadas de su neutralidad, de su flexibilidad y de sus recortes. Nos ha quedado bien claro que no son feministas porque no quieren. (Aplausos). Pero, de la misma manera, tenemos bien claro que no aceptamos ni un paso atrás con la paridad, como no lo dimos a pesar de sus presiones, de sus amenazas y de la batalla judicial en el aborto, en el divorcio, en el matrimonio igualitario o en la Ley de Igualdad. Hoy, afortunadamente recuperaremos el texto de la ley que fue fruto del consenso de la mayoría de esta Cámara y le retiraremos la pátina conformista, acomplejada y acomodada con la que lo ha barnizado el Partido Popular en la Cámara Alta. Sinceramente, quiero agradecer a Pilar Vallugera, a Cristina Valido, a Pilar Calvo, a Ione Belarra, a Néstor Rego, a Joseba Agirretxea, a Isabel Pozueta y a Esther Gil de Reboleño su talante, su ambición y su trabajo para que esta ley fuera más lejos y fuera mejor; también, por supuesto, al Ministerio de Igualdad, a mis compañeras ponentes Andrea Fernández y María Guijarro, y a mi grupo, al Grupo Parlamentario Socialista (aplausos), por la convicción y la determinación para, una vez más, tener la capacidad de levantar la mirada y buscar un horizonte más justo y más igualitario.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Hoy debatimos el texto tras su paso por el Senado, con los cambios que ha introducido el Partido Popular y que se han aprobado exclusivamente con sus votos. La verdad es que han dejado bastante clara su postura. Voy a resumir los filtros que el Partido Popular ha aplicado a la ley en su paso por la Cámara Alta. Donde la ley señalaba obligación de igualar la presencia de mujeres y hombres, ahora dice que se fomentará; han eliminado las listas cremallera; han reducido a la mínima los espacios y los órganos en los que se debe cumplir con la presencia equilibrada entre sexos y han eliminado el concepto de representación paritaria. Según sus propios argumentos, los cambios permiten así flexibilizar la aplicación de la ley. Han hecho lo que su portavoz definió como una ley neutra. Señorías del Partido Popular, no han entendido nada, absolutamente nada. (Aplausos). Si partimos de una situación de desigualdad y aplicamos políticas neutras, la desigualdad persistirá exactamente de la misma manera, no habrá mejora, y eso es lo que claramente han pretendido ustedes dándole semejante tijeretazo a la ley: perpetuar la situación y que las mujeres sigamos estando infrarrepresentadas en nuestro sistema democrático.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Gracias, presidenta. Señora ministra, bienvenida. Señorías, en el Grupo Parlamentario Socialista no tenemos ninguna duda: hoy, con esta ley, vamos a convertir nuestro país en un país mejor. (Aplausos). Miren, no hay argumento posible contra una ley que reconoce a las mujeres el derecho a compartir con los hombres en igualdad los espacios de poder y de toma de decisión. No hay argumento posible para retrasar la llegada de las mujeres a los lugares que les corresponden por derecho, donde es una anomalía democrática que aún no hayan llegado. Como no hay argumento posible para no asumir el mandato constitucional que establece que los poderes públicos deben remover los obstáculos que impidan o dificulten la igualdad. Pero, una vez más, señorías de la derecha y de la ultraderecha, este avance lo haremos no solo sin ustedes, sino muy a pesar de ustedes. (Aplausos). Este es ya el tercer debate en este Pleno y siguen sin aceptar un principio tan básico, tan sencillo, tan fácil de entender como que si las mujeres somos la mitad de la población en una democracia plena, nos corresponde la mitad de la representación. Nada podemos esperar de la bancada de VOX; todavía no han entendido que el feminismo no es lo contrario que el machismo (aplausos); todavía no han entendido que la discriminación y la violencia que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres está basada en relaciones de poder, en una construcción social que aún hoy impide que las mujeres podamos disfrutar en todas las esferas de la vida en igualdad de condiciones con los hombres. Lamento decepcionarles: las feministas no somos unas supremacistas que odiamos a los hombres; las feministas solo queremos los mismos derechos que los hombres, pero no solo sobre el papel, también en la realidad, y ahí es cuando ustedes se revuelven. (Aplausos).»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Y, señorías, no solo en la extinción, el trabajo de los bomberos forestales también está en la prevención, también está en la detección, en la vigilancia, en la información y en todo tipo de contingencias que suceden en el medio rural. Así que es mi opinión, pero también lo quiero dejar plasmado en este Diario de Sesiones, desde la perspectiva de lo público. Cada comunidad autónoma es muy responsable y cada una hace lo que estima oportuno, pero mi opinión es que todo este servicio debería estar basado en el empleo público. Y, señorías, esta ley desarrolla aspectos que quiero destacar muy brevemente para finalizar: prestación del servicio de extinción de incendios, funciones, clasificación profesional, formación, salud laboral y prevención de riesgos, derechos específicos, jornada de trabajo, mantenimiento de plantillas en el caso de sucesión empresarial, igualdad de género, coeficientes reductores de jubilación, segunda actividad y acreditación de competencias. Así que, no es subirse a esta tribuna y decir que se defiende, es votar, señorías -de aquí a un poquito lo vamos a hacer-, y quien vote a favor de esta ley defenderá este servicio básico y esencial en nuestro país a los que se queman la bota y se juegan la vida, y lo demás será simplemente eso: barro, fango, etcétera. Así que, señorías, el Grupo Socialista va, una vez más, hoy a reconocer socialmente y a agradecer y visibilizar la vocación de este servicio que prestan los bomberos y las bomberas forestales en nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«¿Las comunidades autónomas han desarrollado normativa? Claro que sí, pero en muchas de ellas seguimos esperando pasar de las musas al teatro y que lo financien. Por lo tanto, ya digo que me llama poderosamente la atención escuchar al Partido Popular en esta tribuna. Y por todo esto que he comentado es necesaria esta ley básica de bomberos forestales, con el marco competencial siempre de respeto a las competencias autonómicas y con el marco competencial siempre del artículo de la Constitución que ampara al Estado para legislar de forma básica. Señorías, quiero agradecer a los ponentes de esta ley las noventa y seis enmiendas presentadas al articulado. Hemos aprobado y transaccionado cuarenta, que supone un 42 %; por lo tanto, bastante consenso y bastante trabajo hemos hecho en la Ponencia. Y, señorías, es una buena ley que además con orgullo digo que es pionera, pionera en nuestro país y en muchos lugares de Europa. Así que estamos orgullosos de que hoy la demos este impulso. Quiero agradecer también a los dos letrados, Andrea y Fabio, por su trabajo para hacerlo en las mejores condiciones posibles.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Nuestro país lleva luchando desde el siglo XIX de forma explícita, a través de diferentes legislaciones, contra los incendios forestales: primero, configurando una administración forestal en la que la prevención, la extinción y la protección de los bienes y personas, así como la restauración de masas forestales, era lo adecuado; después, la Constitución del 78 atribuyó al Estado la competencia exclusiva en la legislación básica, correspondiendo -apúntenselo, señorías del Partido Popular- a las comunidades autónomas, que son las competentes para el resto de competencias, entre ellas, lo que vienen aquí a pedir y que donde gobiernan no ejecutan; todo lo contrario, incumplen y recortan. En este sentido, contamos, además, con un marco básico en nuestro país, con la Ley de Montes, con la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil, con la Directiva básica de planificación de Protección Civil ante emergencia por incendios forestales. Y también, señorías -apunten-, el Real Decreto Ley 15/2022, de 1 de agosto, que estableció la coordinación necesaria y todo lo que el Estado puede llegar a legislar desde este Parlamento, como bien conocen. Así que, señorías, creo que todos compartiremos que el fenómeno de los incendios forestales -y la responsabilidad de este Parlamento es aprobar medidas para que los que se juegan la vida en ellos estén en las mejores condiciones- es un fenómeno que no atiende ni a separaciones administrativas, ni a separaciones territoriales, ni a separaciones competenciales, ni estacionales, ni, por supuesto, de propiedad.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Y aprovecho para reconocer desde esta tribuna y homenajear a todos los bomberos forestales y también, porque antes no tuve ocasión, a los agentes forestales que en acto de servicio han fallecido en nuestro país; un homenaje sincero y agradecimiento por su labor. Conviene recordar, señorías, las consecuencias irreparables que los incendios forestales producen en nuestro país, en Europa y en el resto del mundo: masas forestales quemadas, bienes dañados, fallecidos y heridos, consecuencias todas medioambientalmente negativas. Y, por ello, la mejor garantía para legislar es ofrecer a estos profesionales y a la ciudadanía herramientas para hacerlo en las mejores condiciones posible. Los efectos del cambio climático son tangibles, señorías, todos lo sabemos. Las olas de calor -estamos esta semana precisamente en una de ellas- son cada vez más frecuentes y prolongadas, y hacen que los incendios sean más virulentos y además se propaguen con mayor facilidad. Lo dicen los expertos, señorías, no lo digo yo ni lo dice el Grupo Socialista: los incendios han cambiado de patrón y cada vez tiene más dificultades su extinción. Así que, reconociendo además que las nuevas técnicas de urbanización en la interfaz urbano-forestal ponen en peligro también viviendas y otro tipo de bienes -incluso a las personas-, creo, y lo digo sinceramente, que lo que vamos a hacer hoy es un ejercicio de responsabilidad con la ciudadanía y con la defensa de nuestro rico patrimonio medioambiental.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Y permítanme también saludar desde esta tribuna a los representantes de la Unión General de Trabajadores, Comisiones Obreras, CSIF y la plataforma sindical de bomberos forestales que nos acompañan aquí, en esta tribuna, así como a los que nos siguen desde la sala Ernest Lluch de este Congreso y a los que lo hacen por otros medios telemáticos. Señor Cabezón, no se preocupe que la señora Ribera, la vicepresidenta, ya ha saludado y agradecido personalmente el trabajo a todos ellos en la mañana de hoy. (Aplausos). Así que, en eso descanse. Con toda claridad, señorías, teníamos un debe en nuestro país y hoy empezamos a corregirlo. La propia categoría o figura del bombero forestal carecía de un reconocimiento legal o reglamentario expreso e individualizado, limitándose a figurar como un tipo de ocupación a efectos estadísticos en el catálogo nacional de ocupaciones. Por ello, señorías, es necesario aprobar esta ley que regula a los profesionales -lo vuelvo a repetir- que se queman la botas y se juegan la vida en defensa de nuestros bosques, de nuestro patrimonio natural e incluso de los bienes materiales o de las propias personas. Es cuidar a los que nos cuidan y no lo que vemos en algunos lugares. Me ha resultado curioso esta semana ver los bocadillos que el señor Moreno Bonilla da a los bomberos forestales en Andalucía, con cuatro lonchas de chóped. ¡Ese es el interés que tiene el Partido Popular por estos profesionales! (Aplausos). Ya lo hizo también el señor Mañueco en Castilla y León, con lo cual no me extraña nada.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes ya. La verdad es que hoy es un día histórico para los casi 23 000 bomberos forestales de nuestro país. Después de muchos años demandando una ley básica que les dé un nombre, una personalidad, una seguridad jurídica en sus funciones y que sirva para la buena prestación de un servicio público esencial para la ciudadanía y para la conservación de nuestro medio ambiente, hoy la tienen aquí. Y hoy, además, ven cómo el Partido Socialista cumple sus compromisos, por la determinación del presidente Sánchez y por el impulso de la vicepresidenta Teresa Ribera que, aunque a algunos les pese, es la causante de que estas leyes estén aprobadas en un tiempo récord y además damos el paso definitivo para que, poco tiempo después del paso por el Senado, estén en el Boletín Oficial del Estado. No lo iba a hacer, pero permítanme, señorías, señor Cabezón, que, después de escuchar su intervención, le diga que esto es más serio. Esto no es hablar de la famosa foto del señor Feijóo con una manguera de jardín apagando un incendio, esto es hablar de profesionales que se queman las botas y se juegan la vida por los demás. (Aplausos). Por tanto, mezclar en un debate lo que ha dicho es, al menos, falta de respeto a los profesionales, y se lo quería decir así de claro. Así que oír hablar al Partido Popular de marco competencial sin habérselo estudiado o haber escuchado aquí al Partido Popular hablar de competencias medioambientales... ¡Pero si no ha habido en la historia de nuestro país otro partido con gran mercantilización de lo público y gran mercantilización de lo que significa el derecho al medio ambiente! Por tanto, lecciones de esto, de verdad, ninguna.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«..., policía ambiental e incluso como jefes de extinción. Termino, señorías, con una cuestión importante. Es una ley trabajada por muchos ministerios y, claro que sí, tiene los coeficientes reductores de jubilación por impulso del Gobierno de España y gracias al trabajo de todos los ministerios. Así que hoy quien quiera visibilizar y reconocer el trabajo de los agentes sabe lo que tiene que hacer: votar a favor. Quien quiera hacer lo contrario que haga lo que quiera. Muchas gracias. (Aplausos). - PROYECTO DE LEY BÁSICA DE BOMBEROS FORESTALES. (Número de expediente 121/000015).»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Así que, señorías, esta ley tiene el objetivo claro de garantizar el adecuado desempeño de las funciones de los agentes forestales y medioambientales en los distintos ámbitos en los que el medio ambiente puede ser dañado -residuos, aguas, vertidos, incendios, conservación del propio patrimonio natural, dominio público hidráulico, marítimo-terrestre, costas, etcétera-. Señorías, es cuidar a los que nos cuidan. En la historia de nuestro país hay muchos referentes históricos de preocupación por estos profesionales para que tuvieran esta cuestión más fácil. La Constitución del 78, con el marco competencial, fue la que dijo que las comunidades autónomas deberían tener este marco para desarrollarlo, y esta ley otorga seguridad jurídica, porque deja claro -si ya no lo estaba antes- el carácter de agente de la autoridad, policía administrativa especial y policía judicial en sentido genérico, ya que realizan tareas de gestión, vigilancia, educación ambiental...»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Señorías, este texto llegó en marzo y tan solo cuatro meses después está aquí, en Pleno. Creo que esto es un récord y realmente muestra la voluntad de querer defender y aprobar estas cuestiones. Ya digo que no voy a entrar en el barro del Partido Popular, pero quiero dar simplemente una pincelada: este texto tiene todas las garantías jurídicas y todos los informes para poder llegar a esta Cámara y ser aprobado, salvo que hoy digan delante de todos los profesionales que lo van a llevar al Tribunal Constitucional. Si lo van a hacer, han sido poco valientes al no decirlo. (Aplausos). Es un momento histórico, señorías. Vamos a aprobar un proyecto de ley básico que regulará por primera vez en el marco constitucional actual a estos funcionarios públicos, que son los encargados de proteger, custodiar y velar por la conservación de nuestro medioambiente como una auténtica policía medioambiental y de gestión. Además, quiero aprovechar este momento para agradecer en nombre de mi grupo parlamentario a todos estos profesionales, hombres y mujeres, su trabajo público en defensa del interés general de la ciudadanía. No debemos olvidar que nuestro país atesora uno de los mayores ejemplos de biodiversidad y de superficie forestal en el ámbito europeo y mundial, y es nuestra responsabilidad, señorías, legislar para proteger esa enorme riqueza con herramientas para su custodia, su vigilancia, su mantenimiento, su gestión y su conservación, y esto es responsabilidad de todos nosotros. Esta superficie forestal desempeña además una función social vital tanto como fuente de recursos naturales y sustento de actividades económicas como de creación de empleo y asentamiento de población. Además, en un contexto como el actual de emergencia climática, todavía pone en un valor superior a lo manifestado.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Señorías, proviene de la pasada legislatura, claro que sí, pero los socialistas no lo hemos dejado en el olvido. Hoy hace un año de las elecciones generales del 23J, y una de las primeras manifestaciones de la vicepresidenta Teresa Ribera fue que habría ley de agentes y de bomberos forestales en nuestro país. (Aplausos). Señorías, una vez más en la historia de nuestro país somos los socialistas los que reforzamos el enorme papel de los agentes forestales legislando para que sus actuaciones ganen seguridad jurídica, porque cuidamos a los que nos cuidan, como dice la vicepresidenta Ribera. Y lo hizo también Cristina Narbona siendo ministra -gracias, Cristina- allá por el año 2006 cuando se reformó la Ley de Montes y se adaptó la normativa para que tuvieran un mejor servicio público. No voy a entrar hoy al debate fácil, porque todo el país y todos los profesionales están viendo quién tiene interés de hablar de lo que estamos hablando y quién busca subterfugios o maneras de no decir nada porque no tienen ningún interés ni por el cuidado de los profesionales ni por el cuidado de nuestro medio ambiente. Ninguno. (Aplausos). A la derecha siempre le cuesta avanzar en la mejora de estos profesionales y el servicio público que prestan. Hay un ejemplo evidente en la historia de nuestro país: en el año 2015 el propio Tribunal Constitucional tuvo que parar los pies al Partido Popular de la Comunidad de Madrid, el de la señora Esperanza Aguirre, cuando intentó que estos profesionales no tuvieran su margen de trabajo necesario, después del recurso de Cristina Narbona siendo ministra del Gobierno de España. Así que no les hace falta decir nada más a los profesionales, porque saben perfectamente quién los defienden y quién están por todo lo contrario, que es no avanzar.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Señorías, hablemos claro. Esta ley está a punto de ser una realidad por el compromiso del presidente Sánchez y por el enorme esfuerzo de la vicepresidenta Teresa Ribera, por el gran trabajo que han realizado para que hoy sea una realidad (aplausos), así como por el inmenso trabajo de los representantes sindicales, muchos de ellos hoy presentes en este Pleno, y también por el gran trabajo realizado en la Ponencia de esta ley, que ha conseguido un gran consenso, con todos aquellos que han querido, evidentemente, para que sea una realidad. Quiero agradecer el trabajo de todos los ponentes. Presentaron 159 enmiendas, de las cuales hemos conseguido transaccionar 62, el 39 %, y lo digo con orgullo. Manifiesto claramente que es un texto mejorado y más útil para los fines propuestos. Por lo tanto, el trabajo parlamentario tiene un buen resultado. También aprovecho para agradecer el trabajo de la letrada, Andrea, y el de su compañero. Nos han auxiliado y ayudado durante este trabajo. Muchas gracias también por vuestra dedicación.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. La verdad es que, como agente forestal con más de treinta años de servicio público, es para mí un orgullo y un honor defender este proyecto de ley ante sus señorías. (Aplausos). Gracias a mi grupo parlamentario por permitírmelo. En segundo lugar, agradezco la presencia en este debate a los representantes de la Unión General de Trabajadores, Comisiones Obreras, CSIF y AEAFMA que nos acompañan en la tribuna de invitados y a los que saludo. Saludo también a todos aquellos que nos siguen desde la sala Ernest Lluch de este Congreso, a los que lo hacen por medios telemáticos y a los que lo hacen por cualquier otro medio de comunicación. Asimismo, quiero saludar al equipo del Ministerio de Transición que nos acompaña en este debate. Señorías, hoy es un día histórico para los casi seis mil agentes forestales y medioambientales de nuestro país. Después de muchos años demandando una ley básica que dé seguridad jurídica a sus funciones y que sirva para una buena prestación de un servicio público esencial para la ciudadanía y la conservación de nuestro medio ambiente, hoy ven cómo esta ley avanza en este Parlamento y camina hacia el Senado.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Señorías, lo dije en este Pleno hace dos años, dotar a los poderes públicos de legitimidad democrática era y sigue siendo una prioridad sobre cualquier otra consideración acerca de su funcionamiento orgánico. Es imperativo vincular el Poder Judicial a la soberanía nacional, al artículo 1.2 de la Constitución, al pueblo español, del que emanan todos los poderes del Estado. La conexión entre el Gobierno, el Poder Judicial y las Cortes, lejos de corromper, legítima y dignifica al Poder Judicial, haciendo de este una figura indiscutiblemente democrática. Acabo, como no puede ser de otra manera, felicitándonos por este nuevo acuerdo, por un buen acuerdo, y con el regusto de un cierto mal sabor de boca por el tiempo perdido hasta ahora, pero con la esperanza de que el futuro sea mejor y de que las renovaciones de los órganos no dependan de quién está en el Gobierno o en la oposición, sino de la lealtad institucional, independientemente del lugar que ocupas; y con el deseo de que ese nuevo Consejo inicie, desarrolle, cumpla y finalice su mandato de cinco años en plena normalidad institucional.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Señorías, en este lustro de retardo hemos tendido la mano para llegar a un acuerdo como el que estamos cerrando ahora. Hace cinco años no fue posible. Hace cuatro años no fue posible. Hace tres años no fue posible. Hace dos años tampoco. Hace un año tampoco. No ha sido posible hasta ahora. Con más de veinte excusas, la ratio de excusa por año sale a más de cuatro, pero celebremos el acuerdo que hoy nos trae aquí. Miren, hablando de la ley, la ley que hoy queremos aprobar supone un refuerzo en sí inequívoco de la independencia e integridad del sistema judicial. Por ejemplo, primero, refuerzo de requisitos para ser magistrado en el Supremo. Segundo, clarificación de las situaciones de excedencia y de tránsito entre política y justicia. Tercero, código de incompatibilidades para los miembros del Consejo y para la Fiscalía. Y, cuarto, establecimiento de los tres quintos para algunos acuerdos dentro del mismo Consejo. Por cierto, estoy convencido de que los veinte nuevos miembros que tomen posesión en breve serán capaces de llegar a esos acuerdos y a esas mayorías. Señorías, esta ley también prevé que el nuevo Consejo remita, en seis meses, a las Cortes y al Gobierno un estudio, aprobado también por tres quintos del propio Consejo, sobre sistemas de nombramiento en otras partes de nuestro entorno, e incluye también la previsión del aumento de la plantilla judicial y fiscal con doscientas plazas cada año, para que, en cinco años, se produzca un incremento de mil jueces y fiscales.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Por ello, hoy uno llega a este punto con una sensación un poco extraña. Y es extraña porque, ciertamente, por un lado -no me importa reconocerlo-, es una gran noticia que los dos principales partidos de esta Cámara nos pongamos de acuerdo y traigamos aquí una ley como la que vamos a aprobar hoy; pero, claro, por otro lado, existe la sensación de llegar tarde, la certeza de que este pacto podría haber llegado hace cinco años, lo que genera cierta desazón por el tiempo perdido, las excusas acumuladas y por las oportunidades perdidas. Señorías, algo falla cuando, durante cinco años, se puede tergiversar el significado constitucional del refuerzo de las mayorías para aprobar determinadas leyes y retardar los necesarios consensos que todas las democracias necesitan. Señorías, los tres quintos no son un parapeto; son un refuerzo democrático constitucional. Dicho esto, señorías, siempre, siempre es una buena noticia que en esta Cámara se produzcan acuerdos. Mi partido, este grupo, tiene en el acuerdo su divisa parlamentaria; lo demostramos en cada Pleno con la inmensa mayoría de los grupos de la Cámara; también con el suyo, señor Cervera. El acuerdo suma, el acuerdo nos hace avanzar, el acuerdo nos hace mejores, el acuerdo, señorías, eleva nuestra democracia.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Gracias, señor presidente. Señorías, con el debate de hoy damos cumplimiento a un nuevo paso en la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Estatuto del Ministerio Fiscal; una ley consensuada entre los dos principales partidos de esta Cámara y que viene acompañada del proceso de nombramiento de los vocales no judiciales para el Consejo General del Poder Judicial, en el que estamos inmersos tanto el Congreso como el Senado. Es decir, desde el Poder Legislativo estamos dando cumplimiento a un mandato constitucional y legal; tarde, eso sí, concretamente, seis años tarde; seis años en defensa propia del PP porque, cuando no gobiernan, quieren que los jueces les faciliten lo que no les han dado las urnas. (Aplausos). Señorías, la merma del mandato constitucional, por expirar los cinco años marcados en la Constitución, ha supuesto una pérdida de legitimidad del órgano. Asimismo, su no renovación en tiempo y forma ha degradado el normal funcionamiento del sistema democrático. Por ello, quisiera comenzar haciendo un poco de memoria con una serie de datos objetivos y objetivables. Primero, el 4 de diciembre de 2013, los veinte vocales del nuevo Consejo General del séptimo mandato tomaron posesión de su cargo ante el Rey don Juan Carlos. En ese momento, los vocales elegidos, fruto del acuerdo entre el PP -entonces en el Gobierno- y el PSOE -entonces en la oposición-, iniciaban una andadura cuyo mandato constitucional era y es de cinco años, es decir, hasta 2018. Segundo dato, cinco años más tarde, el 1 de junio de 2018, en esta Cámara salía adelante por primera vez en la historia una moción de censura, finalizando así el Gobierno del presidente Rajoy, solo unos días después de que la Sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenara a 29 de los 37 acusados en el juicio del caso Gürtel. Y no son presunciones los delitos como asociación ilícita, fraude a la administración, cohecho activo y pasivo, falsedad en documento mercantil, malversación, blanqueo de capitales y un largo etcétera. Pareciera que no, pero ese tema tiene y ha tenido su importancia. Dos meses más tarde, el 3 de agosto de 2018, se publicaba el acuerdo del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General por el que se disponía el inicio del procedimiento para la renovación del Consejo General del Poder Judicial; el 3 de agosto de 2018. Lo que debía ser un proceso similar al de 2013, con un acuerdo entre los dos grandes partidos, se ha alargado de manera innecesaria casi seis años. Para que nos entiendan en casa, el órgano de gobierno de los jueces y juezas ha estado más tiempo con el mandato caducado que en su periodo legal.»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Señorías, ninguna Administración, ningún territorio podemos hacer dejación de la protección de un menor, venga de donde venga. No hay excusas, ni siquiera el tacticismo político en el que se han instalado algunos. El ministro Torres lo ha explicado muchas veces: ni excusas económicas ni excusas competenciales ni excusas sobre diálogo o negociación; ninguna, ese trabajo ya se está haciendo y el tiempo apremia. Los recursos están ahí. La reforma de la ley nos espera. Y, sobre todo, las chicas y chicos nos están esperando para que demostremos estar a la altura, para que demostremos lo que no somos, insolidarios, irresponsables y racistas, y sí lo que somos, personas y territorios acogedores, solidarios y justos. Ellos y ellas nos esperan en el muelle. Y fíjense en su mirada, tienen escrito: Tratadnos con cuidado, contenemos sueños. Muchas gracias. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Y es verdad, las causas están ahí, y no debemos hablar desde la soberbia moral de vivir en el norte del mundo. Las causas son pobreza, guerra, mutilación genital, matrimonios forzados, falta de oportunidades, que su madre pueda operarse, que sus hermanos pequeños puedan ir al cole, que tengan una comida diaria o que quieran un futuro mejor que el que ahora tienen. Y esa es nuestra primera tarea, mejorar las condiciones de vida en los países de origen, atajar las causas profundas de la migración forzada con responsabilidad y coherencia. La cooperación española lo lleva haciendo desde hace muchos años y así va a continuar, pero, que quede claro, las migraciones van a seguir ocurriendo; y, por cierto, muchos de los que proponen como única solución reducir las migraciones con la cooperación son los mismos que sistemáticamente recortan los presupuestos de cooperación cuando gobiernan, allá donde gobiernan. (Aplausos). Señorías, estas niñas y niños, estos adolescentes llegan sin protección de un padre, una madre, una abuela, un maestro, a quienes posiblemente verán dentro de muchos años, y esas familias, en sus tierras, también están pensando y sufriendo por ese camino que emprendieron sus hijas y sus hijos, si habrán llegado y si alguien cuidará de ellos o no. Y es nuestra obligación, claro que es nuestra obligación constitucional, ética y política. ¿La solución es compleja? Sí. ¿La migración es compleja? Sí, y la de los menores más, claro, pero es que en eso estamos, trabajando en ello, porque su vida está en manos de la Administración pública y no podemos ni debemos hacer dejación de nuestras funciones, ni en la recepción de emergencia que nos hace falta en este momento ni en el modelo de acogida interinstitucional y multidisciplinar, siempre en diálogo con estos niñas, niños y adolescentes. Si lo hacemos bien, frente a las diferencias y los traumas a los que se enfrentan ellos y ellas, hay muchísimos éxitos; a la mínima oportunidad de estudiar o desarrollarse, en la gran mayoría de los casos hay éxito. Pero hay que empezar por conocerlos, por acogerlos, siempre sin etiquetas.»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Están ahí, nos guste más o nos guste menos. Babacar, Mohamed, Míriam están ahí, con voz propia y una historia de vida. Son mucho más que algunos con una manta roja y una sudadera gris caminando en grupo por un muelle. (Aplausos). Y no lo planteo desde el maniqueísmo ni desde el buenismo inconsciente. Quiero plantear la disyuntiva entre una sociedad de acogida o una sociedad que expulsa a niños, niñas y adolescentes solos, absolutamente solos, que viajan a través de rutas muy peligrosas y su llegada no es mucho mejor, pues los recibimos como una amenaza, y no como una oportunidad. Les ponemos etiqueta nada más llegar, y con ella van a caminar si consiguen hacerlo, si nosotros y nosotras se lo permitimos. ¿Por qué un chaval o una niña, como los que tenemos en nuestras casas, esos que nos dan muchos quebraderos de cabeza pero queremos infinito, se meten en una patera o entre los bajos de un camión y arriesgan su vida para venir a un lugar donde no conocen el idioma, la cultura y, sobre todo, en el que en la mayoría de los casos no tienen una familia que les acoja, les cuide cuando se pongan enfermos, les riñan, les pongan un horario de vuelta a casa en el fin de semana, les ayude con los estudios y, sobre todo, les quieran mucho? Piensen en sus hijos y en sus hijas; yo pienso en los míos y se me encoge el corazón. (Aplausos).»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Eskerrik asko, presidenta. Jaun-andreok, egun on. Desconocimiento o deshumanización: si es lo primero, tengo la respuesta; si es lo segundo, el debate va a estar más complicado. Frente a lo desconocido, el antídoto es muy sencillo: nos acercamos sin prejuicios a la realidad, nos arremangarnos para trabajar, proponemos y acordamos, porque me niego a pensar que es la segunda opción, la de la deshumanización, que en esta sociedad presuntamente moderna pese más la insensibilidad y el racismo que la hospitalidad y la justicia, y me da igual que el planteamiento les parezca cursi, nada sexi o incómodo a punto de vacaciones, porque la realidad, la puñetera realidad la tenemos delante (aplausos) y no podemos cerrar los ojos y hacer que no los vemos o, lo que es peor, que los rechazamos. Y también pueden montar un espectáculo mediático sobre el número de menores a repartir, personas -que no mercancías- en un país con cuarenta y ocho millones de habitantes, el quinto más rico de la eurozona, que ya demostró su robustez cuando la llegada de niños y niñas ucranianos.»