Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
262 declaraciones · página 3 de 9
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2026, de 20 de marzo, por el que se aprueba el Plan Integral de Respuesta a la Crisis...
«Acabo. Nosotros seguiremos haciendo lo que hemos hecho hasta ahora, influir, presionar y proponer, siempre en positivo, siempre mirando hacia la ciudadanía, porque lo de todo a cambio de nada no se lo creyó nadie, porque la respuesta a esta crisis tiene que ser cada vez más ambiciosa, más justa y más alineada con un objetivo fundamental, garantizar estabilidad, seguridad y una paz en el mundo que cada vez es más complejo. Gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Y ahora paso a un punto en el que voy a perder poco, porque los doce minutos que ha utilizado el representante de VOX los voy a obviar directamente, ya que alguien que es capaz de negar que el sol sale cada día a pesar de que ellos viven cada día de cara al sol no merece que perdamos ni tan solo un minuto. Porque, miren, si abrimos la puerta a castellanizar topónimos según el uso ideológico del momento, quizás mañana podríamos hacer lo contrario. Es un ejercicio interesante. Imagínense que por un momento decidiéramos aplicar el mismo criterio pero al revés. Entonces, quizás tendríamos que empezar a hablar de Saragossa de l'Ebre en lugar de Zaragoza -suena bien, ¿eh?-. Y esta mola mucho: Nueva York del Manzanares para referirnos a la capital del reino -no sé qué le parecería a la señora Ayuso-. Sant Jaume de Compostel·la, con ele geminada. O, por ejemplo, Vall D'olid, que suena bastante catalanizado, y con apóstrofe; o Murcia de Segura. ¿Verdad que es absurdo? ¿A que es ridículo? Pues eso es exactamente lo que están haciendo ustedes con Ibiza. Los topónimos oficiales no son un capricho ideológico, señorías; son ni más ni menos que el resultado de la historia, el resultado de una lengua. Y, sí, son el resultado legal vigente; así de claro, así de simple y así de diáfano. Y sí, la isla se llama Eivissa, y no porque lo diga un partido político, no porque lo diga Esquerra Republicana, sino porque lo dice la ley, pero, sobre todo, lo dice la gente que vive allí, la gente que conoce y que quiere a la isla. Lo que más me sorprende de todo esto es que toda esta polémica la promueven mientras dicen que están defendiendo las Islas Baleares, ¿de verdad? Defender las Islas Baleares es respetarlas, y también lingüísticamente, señor Campos, también lingüísticamente. Defender las islas es respetar y reconocer sus instituciones, defender las islas es no convertir el nombre de una isla en un arma política de baja estofa. Y, sobre todo, defender las islas no es bloquear una reforma que beneficia directamente a esa isla en cuestión, Formentera. Porque aquí hay una cuestión de fondo, esta reforma no es una reivindicación de ningún partido político concreto -vuelvo a ello-, es la reivindicación de un territorio. Formentera es la única isla habitada de las Baleares que no tiene representación propia en el Senado hoy en día, y eso es una anomalía que hay que corregir ya. Por eso sorprende tanto que, en lugar de sumarse a la reforma sensata, el Grupo Popular prefiera dedicar sus esfuerzos, acompañado de VOX, en una batalla toponímica artificial y de bajo calado. Eso no afecta a nadie, ni a Ibiza. De hecho, no afecta a ningún ciudadano que tenga problemas reales en su vida. Es decir, en este último minuto que me queda, les doy un consejo. Dejen de dar pena. Lo que tendrían que hacer -aún están a tiempo; bueno, quizás ahora ya no, presidenta- es retirar esta enmienda. Si realmente creen en la representación territorial, voten a favor de esta reforma. Y si realmente quieren defender les Illes Balears, las Islas Baleares, defiendan el nombre, empiecen por ahí. Defiendan el nombre de las islas, es así de simple y así de básico, porque la política puede tener discrepancias, y las tiene -la prueba es este hemiciclo-, pero lo que no debería tener nunca la política es este nivel tan bajo de frivolidad. Formentera merece su senador e Ibiza merece, como mínimo, que no le cambien el nombre y que no lo hagan desde el carrer Génova, de Nueva York del Manzanares. Los últimos segundos se los voy a dedicar al señor Campos: Viva los países catalanes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Estos días, en Cataluña lo hemos visto claramente con movilizaciones de los profesionales sanitarios. Los médicos, el personal médico, han salido a la calle y no lo han hecho para discriminar a nadie. Lo que piden es más plantilla, más tiempo para atender las visitas y más recursos para poder hacer su trabajo. Y esta receta, para sorpresa de nadie, solo se soluciona, como decía, con más recursos. Aquí es donde entra en juego la política, que efectivamente VOX hace muy poco, y me permitirán que, como soy de Esquerra Republicana, reivindique la política que hace Esquerra Republicana, que es sentarse a la mesa para conseguir más recursos para poder invertir en sanidad, en educación y en todos los servicios públicos que tienen impacto en todo aquello que está traspasado a nuestro país. Gracias a estos acuerdos, Cataluña, por ejemplo, se beneficiará de la condonación de una gran parte de la deuda del Fondo de Liquidez Autonómica de 15 000 millones de euros. ¿Saben lo que son 15 000 millones de euros? Son diez Camp Nou. A los que les guste el fútbol y sean del Barça, saben lo que es la reforma del Camp Nou, ¿no? Pues 15 000 millones de euros son diez Camp Nou que no habrá que pagar y que, por tanto, tendremos para invertir en los servicios públicos de nuestro país. Pero no nos hemos conformado solo con esto, sino que hemos trabajado para tener un nuevo acuerdo de financiación, que permitirá que Cataluña disponga de 4700 millones de euros adicionales. ¿Saben qué se puede hacer con 4700 millones de euros adicionales? Se pueden hacer siete hospitales Josep Trueta en Salt, siete. Los que sean de la zona sabrán también qué impacto tiene esta nueva construcción. Y no nos conformamos solo con esto. También queremos que el PSOE desbloquee el pacto sobre el traspaso de la recaudación del IRPF para tener todas las herramientas y que se conviertan en más recursos para sanidad, para educación y para servicios públicos. Lo que nos sorprende es que aquellos que dicen defender nuestro país, que también es su país, como Junts per Catalunya, bloqueen absolutamente todos estos acuerdos. Y voy a decirle más. No solo nos sorprende que lo bloquee Junts per Catalunya -ellos dicen trabajar para Cataluña, pero permítanme que lo dude-, lo que me sorprende también es que ustedes, que quieren que la sanidad pública vaya mejor, no estén de acuerdo con un nuevo modelo de financiación que tienen caducado desde hace tropecientos años y que revierte en todas las comunidades autónomas.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 87/1978, de 28 de diciembre, de Seguros Agrarios...
«De hecho, no descubro nada si digo que los seguros deberían ser una red de seguridad para el sector primario y hoy son, fundamentalmente, una red con agujeros enormes. Hablemos claro -y todos lo sabemos, no hay nadie en este hemiciclo que pueda decir lo contrario-: primas escandalosamente elevadas; coberturas claramente insuficientes; indemnizaciones que no llegan y que, si llegan, llegan tarde, y un sistema que, en la práctica, expulsa directamente, además, a la pequeña y mediana empresa de agricultores -este es otro tema-. Y esto es lo que hay. Por eso, Esquerra Republicana decimos que los seguros agrarios son todavía hoy una asignatura pendiente. Hay que decir, además, señorías del Grupo Popular, que su proposición de ley apunta una idea que puede ser útil: incorporar la cobertura de ingresos y de rentas. El problema no es únicamente el que se menciona en esta PL, el problema es si esto va a ser útil o va a ser simplemente otro titular. Es decir, entendemos que es bueno y necesario, pero hay que trabajarlo, porque sin recursos, sin reformas profundas y sin valor político esto evidentemente no va a cambiar nada.»
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación del artículo 379.1 del Código Penal, sobre conducción a...
«Sin valentía legislativa va a costar mucho poder mejorar la seguridad vial. Necesitamos un liderazgo político, coherencia y estrategia para evitar estos accidentes. Y vamos a volvernos a encontrar en la negociación, señorías. ¿Van a ser más valientes ahora o van a seguir dejando este proyecto de ley parado, sin hablar con nadie, sin esperar nada, sin hacer nada? Porque la seguridad vial no va de titulares, no va de gesticulación; va de políticas serias, coherentes y sostenidas en el tiempo. Nosotros estaremos ahí -evidentemente, sí-, pero para mejorar la seguridad vial, para garantizar que sirva para lo que realmente importa, porque cuando modificamos una ley hay que hacerlo para salvar vidas, salvarlas todas, porque la vida, señorías, es el bien más preciado que tenemos y, por consiguiente, hay que preservarla. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Hablábamos de los principios de derecho penal y de dogmática criminal, hablábamos de los principios de prevención general y especial, y hablábamos de los principios retributivos. ¿Ustedes, las derechas, creen en un principio de dogmática criminal de retribución de los quebrantamientos legales? Ya lo sabemos: es venganza, es castigo, es quien la hace la paga y eso se está extendiendo por todas partes, y en eso nos están ganando todo el relato. Y nos están ganando porque no somos capaces de explicar que la prevención general, la prevención especial, la rehabilitación, la reinserción y la reeducación son los elementos y piedras angulares del sistema legal español, del sistema de Código Penal español. Es una de las pocas cosas por las que realmente en el año 1978 demostrábamos que se trataba de una Constitución -en eso sí- relativamente avanzada. Luego todo esto ha caído, se ha desmontado y se ha utilizado el Código Penal del enemigo que comentábamos. En cambio, con los delitos que no tenían que ver con la ideología habíamos mantenido un sistema penal relativamente democrático, avanzado y que funcionaba. Ya no sabemos cómo decirlo. Al principio, cuando explicábamos los temas de violencia machista, ustedes se reían y no nos compraban los argumentos, pero se está demostrando que había muchos más de los que se decían y que necesitamos el impacto transformador de las políticas legislativas en materia de derecho penal para que todo el mundo tome conciencia de que las mujeres no somos propiedad de nadie y de que tenemos los mismos derechos humanos que los hombres, y de que las relaciones que se daban entre parejas en el ámbito público no eran justas y no eran igualitarias. Esa es la génesis de muchos de los asesinatos que vemos.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Decía -y sigo con el argumentario- que no nos encontrarán, porque, efectivamente, hay más pensamiento crítico entre los docentes que entre gran parte del resto de la sociedad; y por eso son docentes, por eso quieren enseñar a los menores. Además, ustedes lo predican incluso de aquellos que acompañan en el comedor, es decir, de cualquier persona que se relacione con menores. Pero, ya que utilizan el derecho penal del enemigo sistemáticamente contra independentistas y gente de izquierdas, por favor, hagan el esfuerzo de hacerlo dentro de su propia legislación, que ya prevé inhabilitaciones que se están aplicando y penas accesorias a la condena que seguro que les van a encantar. ¿Pero saben qué pasa? Que siempre se pasan de frenada, siempre. Si lo que quieren es que sepamos hacia dónde va el horizonte legislativo de este Estado, tranquilos, porque hemos tomado nota. Pero, si lo que quieren es que nadie que disienta de esta 'una, grande y libre' se dedique a alguna de las profesiones vinculadas con la enseñanza, lo siento, van muy equivocados, porque la enseñanza es donde se crea a las personas formadas con capacidad crítica, con capacidad de analizar el mundo, con capacidad de aprender, investigar, crear, transformar. Y eso sale de la enseñanza con crítica, en la discusión, sale de la enseñanza en la disensión, de la enseñanza en la contradicción entre las diferentes formas de ver el mundo. ¿Y quiere que le diga algo? Yo quizá a quien no dejaría enseñar a alumnos sería a gente procedente del mundo de la guerra o a gente que ha maltratado animales. Pero usted aquí no lo ha puesto, como tampoco el maltrato de tipo familiar que refería antes; tampoco esto aparece. Quizá ahí sí nos encontrarían; pero no, porque el populismo político no es lo nuestro, es contra lo que combatimos.»
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2026, de 10 de febrero, por el que se garantiza la accesibilidad equitativa a bienes y...
«Muchas veces hemos visto una fiscalidad más justa para grandes empresas y se ha dicho que no se podía hacer porque eso encarecería los precios. Este argumento hay que desmontarlo, porque muchas veces no es cierto y en muchas ocasiones depende de cómo se diseñen las políticas. Regular los mercados en tiempos de crisis es hacer política útil para la clase trabajadora, especialmente en Cataluña, donde el coste de la vida es más alto, y hacen falta herramientas que lo reconozcan, como por ejemplo un sueldo mínimo interprofesional propio. Acabo. Damos apoyo a este real decreto por tres razones. Una, para proteger a la ciudadanía ante abusos de las grandes empresas y de los especuladores. Dos, para garantizar la justicia social y la equidad. Nadie puede lucrarse con la vulnerabilidad; no hay nada que sea más repugnante que lucrarse cuando otra persona sufre. Y tres, exigir la responsabilidad de los operadores en situaciones de riesgo. Es el momento de demostrar que el estado del bienestar es una herramienta auténtica para proteger a las personas y para garantizar el acceso a los servicios esenciales. Lo hacemos por dignidad, por justicia y para defender también el derecho a la movilidad de todas las personas que por causa de un accidente hoy en día tienen que pagar unas tarifas altísimas si quieren desplazarse. Esperamos que esto no sea una situación puntual, sino un paso en la vía de un camino sostenido que ponga en el centro los derechos de las personas -en el centro de la política- y no los derechos de los que creen que están por encima del más vulnerable. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Señorías del Gobierno, votaremos a favor por responsabilidad social, pero no es aceptable que seis años más tarde estemos prorrogando y estemos aquí a merced de estas derechas y de sus posiciones crueles. Seis años después, si seguimos con estos problemas, esta debería ser una medida estructural, un derecho social. Nadie puede sufrir miseria energética. Creo que eso hay que hacerlo, porque no puede ser que haya gente que esté constantemente esperando a diciembre o a enero a ver qué hacen estos o aquellos. (Aplausos). Dicen que se tiene que dividir, pero qué tenemos que hacer, ¿diez mil reales decretos leyes? Termino. O se está con el transportista, con las familias necesitadas y con el derecho a un techo digno o se está a otra cosa. Nosotros votaremos claramente sí, porque la política solo tendrá sentido si se da escudo a todas las personas que no tienen nada en sus manos. Todo lo demás es electoralismo rastrero y poca empatía con quienes sufren. Ojalá ustedes no se vean nunca en una situación en la que tengan que coger las bolsas, meter sus cosas y marcharse de casa. Muchas gracias. (Aplausos)»
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Gracias, presidente. Buenos días, diputadas y diputados. Hoy vamos a hablar otra vez de cercanías. Esta vez de las cercanías en el país valenciano, que también arrastran décadas de falta de inversión. Recientemente hemos visto cómo ADIF solucionaba uno de los problemas más graves que tienen en el país valenciano, bajando todavía más la limitación temporal de 30 a 10 kilómetros por hora en el puente de hierro de la C2 del núcleo de Valencia que une Alzira con Carcaixent. La red de cercanías del país valenciano está llena de limitaciones temporales de velocidad, pero este no es el único problema, hay que sumar la falta de correspondencias eficientes, la insuficiencia de material rodante e incluso la existencia de estaciones con escasa o nula oferta de servicios. Y, reiteramos, no hablamos solo de trenes, hablamos de derechos, hablamos de dignidad, hablamos de equidad territorial y hablamos de un modelo de país que es el que queremos construir y, sobre todo, hablamos de la gente, de la clase trabajadora. Estos sí son los que aguantan el país y son los que cogen cercanías, la gente que cada mañana se levanta antes de que salga el sol, que llega al andén con prisas mirando el reloj, que después mira el panel y ve: retraso. Y eso ya no es una incidencia, es una rutina impuesta. Son madres y padres que no llegan a tiempo a las escuelas, trabajadoras y trabajadores que acumulan horas perdidas que nadie les va a compensar y estudiantes que empiezan el día con incertidumbre. Hablamos de horas perdidas de los valencianos y las valencianas, horas de vida que tampoco les van a devolver. Y esto no es una anécdota, señoría, es un fracaso político.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué proponen desde el Ministerio de Trabajo y Economía Social para la gente que se queda tirada y no...
«Señora ministra, cuando el transporte público fracasa, los derechos de la clase media no pueden fracasar también. Parece que es un problema que viene de lejos y no puede ser que sea la clase trabajadora la que pague la factura. Esto tiene cosas muy sencillas. De entrada, teletrabajo y flexibilidad de horario cuando el trabajo lo permite, no como un favor. Una Administración ha prohibido hoy que haya teletrabajo. Mal. Segundo, que haya cero castigo: ninguna sanción, ningún descuento de sueldo, ninguna represalia y ningún despido a consecuencia del colapso de cercanías, y que no se obligue a contar las horas como si fuera culpa del trabajador, como si fuera un fenómeno natural. Y, tercer punto, si son incapaces de solucionar el colapso, pongan medidas temporales de protección para que las personas no pierdan ingresos ni el trabajo. Estoy seguro, señora ministra, de que con la empatía que tiene dará una respuesta adecuada a esta pregunta. Concretamente le pregunto lo siguiente. ¿Qué piensa hacer el Gobierno para que nadie pierda el trabajo, el sueldo o su negocio por culpa de un tren? Gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué proponen desde el Ministerio de Trabajo y Economía Social para la gente que se queda tirada y no...
«Moltes gràcies. Me gustaría que un día viniera conmigo de Barcelona a Tarragona. Sabe muy bien el señor Félix de qué le hablo. En Cataluña hay gente que cada día sale de casa y piensa: ¿Llegaré hoy a casa o me va a dejar tirado el tren? Esto no es una anécdota. Es la vida de miles de personas. Hablo de cercanías y de regionales: trenes que no pasan, retrasos eternos, averías, andenes llenos y vagones donde vas pegado a los demás como si estuvieras en un tren de bestias. Pero esto no es nuevo, lo que sí es nuevo es que han pasado del caos al colapso más absoluto. Cuando te quedas tirado en una vía o en una estación no tienes ningún control de nada. Señora ministra, coger un tren en Cataluña es sufrir ansiedad, nervios, estrés y frustración. Hay gente que sale de noche y gente que llega a casa cansada porque, además de trabajar, ha tenido que luchar para llegar al trabajo, y esto no es normal. En el trabajo nadie te pregunta: ¡Tranquilos! ¡Cercanías! Te dicen: ¿Vuelves a llegar tarde? Vas acumulando avisos y la sensación de que tu pequeño negocio o tu puesto de trabajo está colgado de un hilo.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señorías, un apunte de política internacional. Voy a leer algo que seguramente les suena: 'Fuera están pasando cosas terribles. Personas indefensas son sacadas de sus casas a rastras. Familias son separadas. Y niños y niñas llegan a sus casas y sus padres ya no están'. ¿Esto qué es? Podría ser una noticia de anteayer de Estados Unidos, pero es una entrada de El Diario de Ana Frank de 1943. Eso está pasando, porque hoy en día hay un presidente que también habla de espacio vital. No llevamos ni un mes y medio del año, señorías, y Trump ha invadido Venezuela, ha secuestrado a su presidente; ha chantajeado a Europa; se ha repartido las tierras raras de Ucrania con Putin; se quiere quedar con Groenlandia -por cierto, ustedes están en contra del cambio climático, pero en el Ártico hay que estar por si se deshiela, ¿eh?-; ha amenazado a Dinamarca, Canadá, México, Colombia y Cuba; ha sancionado a Europa por negociar con China; se ha inventado una ONU que acaba siendo una inmobiliaria para un resort en Gaza; se ha mofado de las personas trans y de Macron en una rueda de prensa; y ha asesinado y secuestrado incluso a niños con un ejército paramilitar llamado ICE en su país; y todo ello financiado y callado por Europa. Este es el resumen de lo que va de año en el mundo, señorías. Pero recuerden: el peligro es Putin, el peligro es China. Y no nos metamos en líos, como Pedro Sánchez contestando a multimillonarios en Twitter, a ver si voy a dejar de ser presidente. Ese es el peligro. Por cierto, ya nadie bombardea lanchas en el Caribe, ¿no? Ya no hay narcos, ¿no? El cartel de Los Soles era mentira, señorías. Pero, repito: la lista de Epstein no es mentira, y hay algún exvicepresidente y no es Zapatero, ¿verdad? Lo digo porque como les gusta tanto hablar de Zapatero, en cambio, de esto no.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«El señor Abascal -que claro, es la hora que es y no está, así que un recado para él- dice que la corrupción... (rumores) -no, no está- dice que la corrupción mata; que la corrupción mata. Estoy de acuerdo. Pero ¿por qué no dicen ustedes nada todavía de lo que robaron sus juventudes de las donaciones de la dana, un millón de euros? ¿Eso no es corrupción? ¿Y eso no mata? ¡Qué vergüenza! Señorías de la ultraderecha y también a veces de la derecha, es cierto, les doy la razón: nos están reemplazando. La teoría del gran reemplazo es cierta, pero no por migrantes, no por gente de fuera, eso ya pasó hace muchos años. Que ustedes se parezcan más a Saladino que a Hernán Cortés no es porque sí; aquí nadie es puro. Así que la teoría del gran reemplazo no es como ustedes explican, pero existe. Nos están reemplazando, nos están sustituyendo, nos están cambiando, pero no por migrantes, por mala gente; por mala gente. Lo he dicho un millón de veces y lo voy a decir un millón de veces más: ser un chungo está de moda. De hecho, solamente mala gente, entre la verdad y la mentira que hace daño -la mentira dañina, no la mentira piadosa, la mentira dañina- elige la mentira que hace daño; es decir, ustedes. Nunca antes ha habido tanta información, tanto acceso a una información veraz, y nunca antes ha habido tanta gente, mala gente, dedicada a manipularla. Un ejemplo: el Gobierno regularizará medio millón de personas para que voten al Gobierno -me refiero a migrantes mal llamados ilegales o irregulares-. Bueno, lo primero es que, como ustedes saben, sin nacionalidad aquí no se vota, al menos al Gobierno en unas generales. Lo segundo es que la mayoría tiene más vida laboral que ustedes o que algunos de ustedes. (Risas y aplausos). Y lo tercero es que aquí quien más ha regularizado a migrantes ha sido el Partido Popular, hasta cinco veces. Por cierto, con un tal Abascal dentro, que no decía ni mu. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Eso!). Pero es que ustedes tampoco decían ni mu con las denominadas golden visa, que era aquello de comprar la residencia si comprabas una casa. Entonces, aquello no era gran reemplazo. Y mira que, si vas por según qué barrios de Madrid, eso parece Caracas, por el acento. Pero ahí no hay gran reemplazo, ¿por qué? Porque ustedes realmente no odian a los migrantes, ustedes odian a los migrantes pobres. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«No puedo evitar hacer siempre alguna previa que me quita tiempo de lo que realmente quiero decir, pero creo que es obligado. Señor Feijóo, usted ha pedido respeto para las víctimas del accidente de Adamuz. Usted pidiendo respeto para unas víctimas; el partido que calla frente a una salvaje que habla de plataforma de frustrados cuando habla de los familiares de las víctimas del protocolo de las residencias de Madrid, y usted viene aquí a darnos lecciones cuando calla frente a la que es la jefa real del Partido Popular, que es Ayuso, que dice esta salvajada. Usted, señor Feijóo, dice que un presidente decente se presentaría en el funeral de las víctimas. Hombre, si le invitan, ¿no? Si le invitan, porque, si te presentas en el funeral organizado por los familiares de las víctimas contra el criterio de los familiares de las víctimas, no eres un buen presidente, ni siquiera eres una buena persona, eres un psicópata, ¿no? No hace falta poner nombres. Y usted, señor Feijóo, ha hecho aquí una retahíla de reproches y de juicios de valor hacia todos los grupos parlamentarios menos VOX -o sea, todos hemos pillado menos VOX-, con lo cual ya sabemos con quién quiere gobernar, solo con VOX. Bien, vale, de acuerdo, pero cuidado, porque quizás usted no solamente no acaba gobernando con VOX, sino que no acaba gobernando con nadie, porque será el primer presidente del Partido Popular que no puede pactar con nadie más que con la ultraderecha.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«En Esquerra Republicana lo decimos sin ambages: si el Senado es una Cámara territorial -no lo vamos a debatir hoy aquí-, debe representar a los territorios como son ahora y no como lo eran hace medio siglo. Esta es una reforma que no rompe nada; de hecho, ni siquiera araña la intocable unidad de España que algunos defienden más con el estómago -si me lo permiten- que con el cerebro. Es una reforma que tampoco resta derechos a nadie, al contrario; es una reforma que añade democracia. No debería hacerse, pero lo lanzo: no sé si alguien en este hemiciclo tiene miedo de adquirir más democracia. Me lo pregunto. Me temo que a algunos, los mismos que tampoco deben de entenderme porque no me escuchan, les da un poco de miedo la democracia. Quiero ir un poco más allá, porque este es un debate que interpela al conjunto de los países catalanes. Los países catalanes también son una realidad conceptual que a muchos les hace explotar las neuronas. Interpela una manera de entender el Estado basada en la uniformización y en el centralismo, una forma de hacer que incomoda profundamente cuando los pueblos pequeños, los pueblos insulares, los pueblos catalanoparlantes alzamos la voz y reclamamos ser tratados como sujetos políticos completos. Es un concepto que no debería asustar a nadie en una democracia plena, y esa es la cuestión. Formentera habla en catalán, Formentera también piensa en catalán, Formentera forma parte de un espacio cultural, lingüístico y nacional, y esto, señorías, no se puede ignorar. No es casualidad -voy acabando, presidenta- que la disposición final de esta reforma establezca también que el texto se publique en todas las lenguas del Estado. Creo que eso también es bueno destacarlo. No es un detalle menor; es el reconocimiento de la riqueza y de la diversidad lingüística.»
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«Esquerra Republicana, señor Gavin, no apoya esta nefasta gestión que hace el Estado español, no le da apoyo. (Aplausos). En todo caso, usted, que ha sido secretario de Infraestructuras durante muchos años. En cualquier caso, gracias a la exigencia de Esquerra Republicana, hoy sobre la mesa tenemos un plan para acelerar las inversiones en rodalies. Ahora hace falta que ese acuerdo se traduzca en un compromiso firme para que durante los próximos cinco años se pueda elevar la inversión total de la década hasta esos 8000 millones de euros tan necesarios. Además, gracias al trabajo de Esquerra Republicana también, por primera vez -por primera vez, se lo recuerdo- la Generalitat ha podido participar en la definición del Plan de Rodalies, un paso que sabemos que es necesario, pero que es insuficiente y por eso es preciso ir más allá. Hay que acelerar el despliegue de Rodalies de Cataluña, asumir el liderazgo real del servicio, incluso esos cambios urgentes en la dirección de Renfe en Cataluña. Y, sobre todo, hay que priorizar lo que se ha dejado de lado demasiado tiempo, que es el mantenimiento y la seguridad de nuestras vías. Menos anuncios, menos nuevos kilómetros de AVE y más mantenimiento. Más mantenimiento, más fiabilidad y más seguridad para los usuarios y para los trabajadores. Este real decreto pone casi todo el acento en las tarifas y eso, como mínimo, es reduccionista, porque para potenciar el transporte público no basta con que sea económico, tiene que ser fiable, seguro y digno. Y ahora mismo no tenemos nada de todo eso. Lo que tenemos ahora mismo en Cataluña es un trauma colectivo, gente que sale de casa con miedo, gente que asume que llegará tarde, gente que normaliza perder citas, horas de trabajo o clases en las universidades. ¿Ustedes se imaginan las caras de los estudiantes este fin de semana o ayer por la mañana, que tenían exámenes y tuvieron que ver cómo no podían llegar a su examen porque estaban en una estación en la que nadie les estaba informando de si el tren pasaría al cabo de una hora o si no pasaría, con esas pantallas vacías o, lo que es peor, llenas de datos totalmente erróneos? Eso, señor ministro, no se compensa con descuentos; se compensa con inversión real, con planificación rigurosa y con una gestión responsable para reparar la red, renovar la infraestructura y garantizar la seguridad de cada kilómetro de la vía. Y hay que decir que la crisis de Rodalies no es culpa ni de la lluvia ni de la mala suerte; es culpa de décadas de negligencia política, tanto de los Gobiernos del PSOE como de los Gobiernos del Partido Popular, porque hasta que Esquerra Republicana no ha podido incidir en las políticas del Govern, estas políticas nunca se han pensado en Cataluña.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Eso es lo que votamos hoy, una red mínima de seguridad para que la gente no caiga al vacío. (El señor vicepresidente ocupa la Presidencia). Y ahora hablaremos con más claridad todavía, con datos de realidades de pobreza energética. No estamos hablando de teorías, estamos hablando de hogares que pasan frío. Se han duplicado los usuarios del bono energético, ya son 160 000 familias solo en Cataluña. Señores de Junts, 160 000 familias en Cataluña, pobres en Cataluña a quienes ustedes dejarán sin el bono energético; 160 000 familias a las que ustedes dificultarán la vida. Cuando votas contra la protección de suministros no defiendes la libertad ni a tu país, sino que condenas a una parte de tu país a la miseria, y lo digo sin eufemismos; significa decir no a los desahucios, a los cortes de agua o a no garantizar la revalorización de las pensiones. La realidad es una: que caiga el escudo social para desgastar al Gobierno y que lo pague la gente. Y aquí, en este debate, hay una mentira que ustedes -la derecha y la extrema derecha-, de los diferentes países de este Estado, repiten como loros. Ustedes mienten, y lo saben si se han leído el real decreto ley. La suspensión de los desahucios opera solo cuando hay vulnerabilidad real y cuando el propietario es un gran tenedor, es decir, tiene más de once viviendas, señoras y señores. Es mentira lo que dicen ustedes, léanse el real decreto ley y lo verán. No va en contra de un jubilado que complementa su pensión, eso es mentira, no es esa persona la que sufrirá el problema, sino que estamos hablando de grandes tenedores, eso es lo que dice la ley y lo sabe todo el mundo, y si no demuéstrenmelo, lean esa ley. ¡Once pisos! Quizás en 'pijolandia' ustedes conozcan a mucha gente con tantos pisos, pero yo, en mi entorno, desde luego no conozco a nadie que tenga once pisos. Y tampoco dicen otra cosa: hay una compensación. Hay un fondo de compensación, incluso para los grandes tenedores y buitres, para los que especulan, ya que, en el caso de que tengan que desahuciar a una persona, también van a cobrar del fondo de compensación. Tampoco dicen ustedes eso. No lo dicen porque mienten por sistema; mienten por sistema para ocultar la indecencia. Como decía antes, la derecha no llora por el pequeño propietario. Mienten. Lo que hacen es esconder el nombre de aquellos a quienes defienden: los grandes propietarios, los fondos buitres y los grandes tenedores. A ellos es a los que defienden, por eso lo quieren esconder con esa mentira de proteger a ese jubilado que complementa su pensión con un piso. Y, en cualquier caso, vamos a ayudar a esa gente que tiene más de once pisos con fondos de todos.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Pero sí que hay una diferencia -y esta es la muy mala noticia-, que ya no hacen falta trolas, ya no hace falta mentir, o duran menos las trolas. Por ejemplo, hace veinte años, en la invasión de Irak, necesitaron meses y meses de mentiras con las famosas armas de destrucción masiva. Ahora eso ya no necesitan mentir. Y las manifestaciones que se convocaron en la calle desgastaron mucho a la derecha mundial. Por cierto, no creo que nadie que se manifestara hace veinte años estuviera a favor de Saddam Hussein, ¿no? Se manifestaban en contra de la guerra. Como decía, esas manifestaciones desgastaron mucho a la derecha mundial. Hoy eso ya no existe, ya no son necesarias las trolas, o al menos las trolas duran mucho menos. Por cierto, señorías, sobre todo del Grupo Popular y de VOX, ¿cuál es el cartel que opera en Groenlandia? ¿Cómo se llama? Se lo digo yo: no existe ninguno, no existe; como la dignidad de Corina Machado, que tampoco existe. (Un diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Más que tú). ¿Son ustedes conscientes de que cuando Trump dijo que Corina Machado no podía presidir Venezuela -literalmente porque provocaba rechazo de su pueblo- directamente Estados Unidos reconocía que era mentira que Corina Machado y compañía hubieran ganado las elecciones en Venezuela por un 70 % ¿Son ustedes conscientes de eso? La pregunta es por qué se siguen arrastrando de esa manera.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«I què ens proposen? Més drets. Doncs molt bé, acceptem aquests drets. Donem una oportunitat al Govern i als partits que li donen suport a que aquesta llei pugui ser millorada, aquesta llei pugui realment satisfer totes les necessitats i que aquest sigui un bon menú. I el nostre vot avui serà no a impedir la tramitació. Però ja els diem que si no hi ha canvis substancials no li donarem suport a la tramitació. Temps tindrem de parlar punt per punt i esperem que es pugui tramitar perquè així ens ho han demanat tota la gent que necessita -com aigua de maig, que diuen vostès- aquesta llei. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta, señoras y señores diputados. Hoy tramitamos la reforma de la ley de dependencia. Nos lo ha pedido toda la comunidad del mundo de la dependencia: que, por favor, la tramitemos, que mejoremos lo que haga falta y que la impulsemos a pesar de las trabas que tenemos, que ahora explicaré. Lo hacemos para no perder más tiempo -no se puede perder más tiempo cuando hay una cosa tan importante en la que creemos y ya se ha perdido demasiado tiempo- y lo hacemos porque hemos oído a la ciudadanía. Entendemos que veinte años después del marco normativo de 2006, hay cosas que hay que cambiar. Evidentemente, hay que cambiarlas y es urgente que lo hagamos. No podemos esperar. Pero que nadie se equivoque, señor ministro. Nuestro voto favorable a la tramitación no es un cheque en blanco en estos momentos. Esta ley, tal y como está ahora la redacción, se puede mejorar. Si no cambian radicalmente algunos temas, si no cambia esto, tendrán un no rotundo, pero la tramitación la haremos. Creo que la pretramitación siempre es una oportunidad que tenemos que autorrespetar, porque a veces con las comparecencias se pueden hacer bien las cosas. Pero no nos gusta por dos razones que ya se han oído hoy aquí en algún momento.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Me gustaría también añadir que hay lagunas de cotización que también discriminan. Un asalariado, si tiene más meses sin cotizar, ve cómo el sistema le llena estos vacíos con bases mínimas y no al autónomo. Si un autónomo tiene un mal año y no puede pagar, tiene cero. Y este cero lo va a arrastrar durante toda la pensión, durante toda la vida. Vamos a proponer algo. Es una fábrica de pensionistas pobres, y no vamos a reformar el sistema: doble injusticia: autónomos ricos que han cotizado poco durante su vida -hay algunos- y autónomos pobres que han pagado lo que han podido y ahora tendrán una pensión miserable. Debemos solucionarlo. Este modelo castiga a los de abajo y protege a los de arriba. Y desde Esquerra no lo podemos aceptar. Es cierto que se ha avanzado hacia la cotización por ingresos reales. Lo valoramos y estamos de acuerdo y lo compartimos: quien gana poco, debe cotizar poco; quien gana más, debe contribuir con más. Pero hay autónomos hoy en día todavía con ingresos muy bajos a los que la cuota ahoga. No puede ser que alguien que gane o ingrese 700 euros al mes deba pagar casi 300 euros de cuota. No es posible. Si un mes no trabaja, no cobra, pero continúa pagando. Y esto sencillamente es insostenible; no es justo. Y una injusticia más que creo que debemos solucionar: el sistema trata a los autónomos como máquinas de pagar, también en los casos de pluriactividad. Voy a hacer una propuesta. Si eres a la vez asalariado y autónomo, y autónomo es tu segunda actividad, acabas cotizando dos veces por los mismos riesgos, nosotros proponemos algo muy fácil: una persona sola, una única cuota de Seguridad Social con un máximo, para que nadie pague dos veces por lo mismo. Y una cuota reducida cuando la actividad autónoma sea secundaria. Creo que podríamos estudiar esta posibilidad.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Vicepresidenta y señorías del Grupo Socialista, suena muy bien. La música nos gusta a todos -eso de que se crece por encima de la zona euro, que lo replican cada vez, ochenta veces-, pero este crecimiento y este aumento de la recaudación tenemos que poder notarlo. Si no ¿de qué sirve? ¡Y no lo nota nadie! Nadie. Tenemos prioridades urgentes, muchas, eso sí lo nota la gente: vivienda, transición energética, transporte de los ayuntamientos en el área metropolitana, los pueblos de montaña, la Generalitat de Catalunya... Pongan los recursos adicionales. Pongan esos recursos...»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Pero no podemos solo conformarnos con una política que solo actúa, desgraciadamente, cuando todo lo demás ha golpeado ya. Seré muy clara. Tenemos que hablar de mañana. El ministro Bolaños lo decía antes: vamos a hablar de futuro. Pues bien, nosotros queremos hablar de mañana, queremos hablar de futuro, queremos hablar de políticas serias, políticas valientes. Queremos hablar de adaptación, queremos hablar de resiliencia ante futuros desastres que, sin duda ninguna, nadie de los aquí presentes podrá evitar. Por eso, queremos dejar claro que, más allá de aprobar reiteradamente reales decretos leyes millonarios, es imprescindible forzar un sistema jurídico que integre de forma transversal medidas climáticas en ámbitos tan importantes como, por ejemplo, la planificación urbana o la ordenación del territorio o la protección de infraestructuras o la gestión ambiental. Y vamos tarde; vamos tarde. Es vital disponer ya de un marco de adaptación que sea sólido. Si carecemos de él, la capacidad de las Administraciones -y digo todas, el Gobierno y también la Administración central, todos los Gobiernos- para proteger a la ciudadanía, ya les advierto yo, va a ser nula. No va a existir. ¿Y saben qué pasa? Que les guste o no, la ciudadanía tiene derechos. Sí, derechos, la mayoría de los cuales están en la Constitución que unos y otros tanto defienden y tanto les gusta: el artículo 15, el derecho a la vida; el artículo 43, el derecho a la salud; el artículo 47, el derecho a la vivienda, o el artículo 17, el derecho a la seguridad.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«I ara sí que acabo, senyories, l'Estat també ha d'adaptar el marc legislatiu a l'amenaça climàtica imminent que s'enfronten els ebrencs que han patit els valencians. Cal agilitzar els ajuts a fons perdut a les zones afectades per l'emergència de protecció civil. Cal facilitar de manera ràpida la renovació del parc d'automòbils greument afectats pels darrers episodis, a l'Ebre m'estic referint, i cal ajudar els ajuntaments afectats a actuar sobre barrancs i lleres, equipaments públics i habitatges afectats. Perquè, senyories, els ajuntaments fan sempre els deures. Ara falta que l'Estat també els faci, que compleixi i, sobretot, que treballi de manera anticipada, posant en valor aquest futur que parlava el ministre Bolaños. Bàsicament, i únicament per protegir una cosa tan important com la ciutadania. Res més. Moltes gràcies. Buenos días a todas y a todos. Gracias, presidenta. Buenos días, ministra. Ante todo, como no puede ser de otra forma, toda nuestra solidaridad, toda la solidaridad del grupo que tengo el honor de representar, solidaridad y estima a todas las personas y municipios afectados por la terrible y devastadora dana del pasado 29 de octubre. Las imágenes de calles inundadas, llenas de fango, los coches apilados, las viviendas destrozadas y decenas y decenas de familias que ese fatídico día lo perdieron todo, absolutamente todo. Es un recuerdo tan doloroso que nadie, absolutamente nadie puede quedar indiferente. Ante ese nefasto episodio ha sido necesario otro real decreto ley y, por supuesto, vamos a darle apoyo.»
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«I senyories del PP, els ho dic de veritat, mentre la DGT serà un centre centralista a l'Estat espanyol que només pensi en Madrid i les seves rodalies, a Catalunya tindrem un col·lapse, perquè ja el teníem quan governava el Partit Popular també. Gràcies. Buenas tardes, diputados y diputadas. Hoy, el Grupo Popular nos trae una PNL que denuncia un problema real: la digitalización de los exámenes de conducir está creando obstáculos enormes, sobre todo en los municipios pequeños y en las zonas rurales. Pero lo que presenta hoy el Grupo Popular aquí es una tirita para tapar una hemorragia. El problema de fondo no es la digitalización, sino el centralismo enfermizo que la DGT aplica cuando gobierna un servicio esencial. Ignora la realidad de los territorios, las distancias, las necesidades de la gente y las capacidades de los ayuntamientos. Digámoslo claro, cuando la DGT falla -y está fallando estrepitosamente, y no solo ahora, hace años que falla- no es solo mala gestión, es una injusticia territorial: un sistema que trata a los territorios como periferia. Cataluña, como tantos otros territorios, sufre una gestión centralizadora y negligente. Se concentran exámenes, se estancan centros desplazados como el de Vielha o se dejan morir por falta de recursos, como en La Popla. Además, se trasladan costes a los ayuntamientos, que no tienen dinero ni competencias para asumirlos, y eso agrava la situación de municipios pequeños, rurales, de montaña, sin alternativas de transporte público. Obliga a la gente a hacer decenas de kilómetros para examinarse. Y eso no es modernizar, es un abandono institucional. Digitalizar es modernizar, sí, pero modernizar no quiere decir recentralizar ni empobrecer el acceso a un servicio básico. El problema, por tanto, es estructural. La DGT gobierna como si todo ocurriera en Madrid. Las colas de meses, los calendarios que se anuncian y se cancelan, los examinadores que no llegan, las listas de espera eternas y esta digitalización improvisada y además impuesta, todo eso no es mala suerte, todo eso es mala gestión. En Cataluña lo sufrimos como nadie: 80 000 personas esperando ir a examen, jóvenes que no pueden trabajar, familias que no pueden moverse, empresas que no pueden contratar. Es una situación insostenible y es sencillamente una vergüenza.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Por tanto, el machismo no es solo un atentado contra las mujeres que sufren violencia machista, ya sea vicaria, digital, institucional, sexual -institucional también, porque de estas violencias tampoco hablamos-, sino que sobre todo es un ataque contra el conjunto de la sociedad, es un ataque contra los consensos básicos que nos hacen funcionar como sociedad democrática. No puede haber democracia con una sociedad que no tenga como fundamento el feminismo, porque implica que la mitad de su población no recibe un trato justo, no tiene reconocidos sus derechos humanos. No puede haber libertad en una sociedad que no sea feminista. Y lo que tendríamos que ver es cómo empaquetar esta realidad y no dejar que nadie la niegue. Sabemos perfectamente que la extrema derecha prescinde de la realidad. Que un buen relato nunca te estropee la realidad. Sabemos perfectamente que es la pérdida de privilegios a todos los niveles, especialmente el económico, lo que les preocupa, porque siempre buscan el dinero. Y, por tanto, el feminismo también tiene que estar al servicio de deshacer este sistema patriarcal y capitalista que nos está comiendo el cuerpo, el alma y la posibilidad de ser. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Este es el modelo de la derecha de este país y de nuestro país. Con esto es muy difícil luchar. Pero, en cualquier caso, como decía, no seremos nosotros quien frene una toma en consideración porque después, evidentemente, si se da el milagro, vamos a presentar una enmienda. Además, sí es cierto que tenemos algunas consideraciones técnicas, como han comentado off the record, y creemos que se podría mejorar la proposición de ley. Hay dos cosas importantes para nosotros. La transmisión de viviendas a personas jurídica, de entrada, suena muy bien; la música suena estupendamente, pero el concepto de estado de uso tampoco ha sido bien definido. Entonces, ¿qué quiere decir el estado de uso? ¿Quiere decir que si ese piso se considera vacío porque hace dos años que no vive nadie no entraría en esta rueda? Se tendría que definir muy bien cuál es este concepto, porque, si no, nos podemos encontrar con una grieta abierta, como ya pasó con la LAU, y que eso que quería ser una buena regulación, acabe siendo una puerta para que los especuladores puedan seguir especulando.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«La lista podría ser muy larga. No son cuestiones de ideología, son cuestiones humanitarias. Por ello, hoy votaremos sí a este real decreto ley; porque es nuestro deber hoy, porque las personas afectadas no pueden esperar más. Algunas ya no llegan a tiempo. Pero, repito e insisto, no hagamos que haya otras ELA en esta Cámara, porque las hay. Como decía antes, cuando una familia pierde su vivienda, esto no es estrategia política; cuando una abuela tiene que elegir entre medicamentos o comida, esto no es ninguna jugada táctica; cuando un trabajador no puede conciliar trabajo y familia, vive la crueldad cotidiana. Nosotros creemos que las personas merecen protección; creemos que los migrantes merecen papeles y derechos; creemos que los niños y niñas con discapacidad merecen toda la ayuda posible; que nadie tenga que esperar un año para recibir prestaciones de dependencia; que ningún niño o niña tenga que pasar hambre, como decía. Así que votaremos sí; sí a este real decreto ley; sí a la justicia por los enfermos de la esclerosis lateral amiotrófica. Así, también damos estas facilidades al Gobierno para que no tengan miedo a tirar hacia delante con estas medidas. Para que esta falta de humanidad en algunos partidos se vea reflejada en sus votos; porque quien bloquea temas de gran humanidad, como son los que estamos diciendo, está jugando con la vida de las personas por algunos votos, y esto es inadmisible. Celebramos hoy una pequeña lucha ganada y esperamos celebrar más en esta legislatura. Cada uno con su conciencia, si no es el caso. Gracias. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el uso responsable de algoritmos en portales inmobiliarios.
«No debemos olvidar que estas grandes plataformas, al fin y al cabo, también son grandes empresas que trabajan principalmente con un único objetivo: hacerse cada vez más ricas. Hace unos días aprobamos, asimismo, la toma en consideración de una proposición de ley de Bildu que pedía regular los anuncios que se publican en estas plataformas, y hoy esta propuesta de SUMAR viene a poner el acento en los algoritmos que hacen más visibles unos anuncios que otros. No nos cabe duda de que estos algoritmos no están pensados para favorecer a nadie que no sean las propias plataformas y que trabajan al servicio de quienes tensionan cada vez más el mercado con precios abusivos un día tras otro. Avanzar hacia una mayor transparencia en todos estos procesos y en los dilemas éticos que prioricen las necesidades reales y no las económicas es también una vertiente en el mundo digital que hoy en día nos domina. Es una vertiente importante para abordar de forma global el mercado de la vivienda. Para mí es lógico pensar que todas estas acciones, que van encaminadas a detener esta sangría de las familias, de los jóvenes, de los mayores, relacionadas con el precio de la vivienda, son una buena acción. Para mí es complicado pensar y entender los argumentos que esgrimen según qué formaciones que la semana pasada también tumbaron la toma en consideración de una proposición de ley de Esquerra Republicana con la que pretendíamos hacer pagar bien caro esta gula en la vivienda para tener más recursos para que la gente normal tenga donde vivir. Pero ya lo hemos oído, seguramente se van a oponer a esta iniciativa. Lo que no termino de entender es cuál es su estrategia, una receta que, al final, lo que dice es que hay que construir a saco, sin limitación alguna, con barra libre para quienes compran sin hipoteca y revenden el piso sin ningún problema a precio de oro, y es así como va creciendo la burbuja de la especulación.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«La primera. Aquí todo el mundo habla de menores. No, no hablamos de menores; hablamos de niños, niños de 12 años, que algunos de ellos ni siquiera han terminado la primaria. A estos niños los queremos meter en un régimen cerrado si delinquen. Ahora mismo contamos con un tipo de legislación -y esto es importante que lo sepa quien me escuche- en la que la gradación de edad va de los 14 a los 16, de los 16 a los 18 y, a partir de los 18, ya se habla de mayoría de edad y, por lo tanto, se aplica el Código Penal. Por lo tanto, que nadie de quien nos escuche crea que entre los 14 y los 18 no hay ningún tipo de reproche por parte del sistema a los niños, porque, al final, entre los 14 y los 16 no dejan de ser niños que delinquen, sino que sencillamente no se aplica el mismo sistema de penas que el Código Penal, sino el previsto en la ley de responsabilidad penal del menor, que incluye asimismo el cierre en centros y la pérdida de libertad. Así que, que no me los engañen, aquí nadie deja en libertad o nadie deja de reprochar a un niño de entre 14 y 18 años; lo que ocurre es que el tipo de medidas que se aplican son distintas en juzgados especializados.»