Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.235 declaraciones · página 31 de 42
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la modificación del régimen jurídico de la nacionalidad.
«Pero no solo esto, VOX va más allá y pide que la nacionalidad sea una especie de privilegio reservado a unos pocos, como un título de nobleza o como un pacto de sangre, y es una visión elitista. El acceso a la ciudadanía se convierte en un proceso cargado de requisitos y obstáculos, como si se tratara de un honor sagrado y exclusivo. Lo hemos oído hace un instante. VOX habla de reforzar la condición de ser español -una cosa como como si fuera el pueblo elegido- y de exigir una lealtad, un compromiso y una atención literal; una lealtad al pasado, al presente y al futuro de la nación española. Es un lenguaje que enlaza directamente con la retórica de la Falange de España, de los falangistas que creen en la unidad universal. Esta idea de la nacionalidad no busca integrar, sino asimilar y someter [...] de lo que soñamos una España monolítica construida sobre la sumisión y una única visión de España, una España sin espacios para las diferentes nacionalidades que integran el Estado ni espacios para las personas que aportan nuevas perspectivas, nuevas lenguas y nuevas culturas.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la modificación del régimen jurídico de la nacionalidad.
«Nosaltres volem una república que sí que respecti la llibertat de pensament, la diversitat cultural i la dignitat de totes les persones. I també continuarem treballant per una Catalunya més justa, més plural i més inclusiva. Però també cooperarem sempre i els nostres vots serviran sempre perquè tots els republicans d'aquest estat, perquè tots els espanyols d'aquest estat també puguin tenir una societat més justa, més incloent i, en definitiva, millor. Els nostres valors, els nostres vots, mai restaran sobre aquesta idea. Sempre serem aliats d'aquesta causa perquè és la causa de la llibertat, la fraternitat i de la democràcia. Moltes gràcies. Buenas tardes a todos. Gracias, presidente. Hay inmigrantes de primera, de segunda, tercera y cuarta generación. Hay gente que tiene el estigma de emigrante desde siempre y no se lo puede quitar de encima, y nunca serán unos de los nuestros, porque lo dice un señor con una proposición de ley. Hoy nos encontramos debatiendo una proposición de ley que en esencia no es más que un ataque a los derechos humanos, la legalidad, la igualdad y la propia democracia. Esta propuesta es xenófoba y denota una visión de la nacionalidad española que parece ser sacada del pasado autoritario y excluyente del Reino de España. VOX nos presenta esta ley con un lenguaje despectivo y alarmista. Habla de acabar con las prácticas fraudulentas de adquisición de la nacionalidad y preservar la pureza de una España idealizada. Nos quieren hacer creer que conseguir la nacionalidad española de los migrantes supone una contaminación de la españolidad. Cuidado, como si la ciudadanía fuera un club exclusivo donde solo pueden entrar unos cuantos. Esta retórica no busca nada más que fomentar el rechazo y la desconfianza hacia las personas que han decidido ganarse la vida y contribuir con su trabajo y con su cultura en el lugar de acogida.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la modificación del régimen jurídico de la nacionalidad.
«Per aquesta gent, només els qui acceptin una Espanya uniforme, construïda sobre els ideals de VOX, en poden formar part. La resta és la famosa anti-Espanya, Sí, allò de rojos separatistes i el virus d'aquesta gent i que el Vallejo Nájera buscava quin era el gen que s'havia d'extirpar, etcètera, etcètera. Aquest examen no deixa de ser un filtre inquisitorial, una eina de control per decidir qui és prou espanyol segons els seus estrets i rancis criteris. Aquest és l'examen que volen fer. Des del grup republicà, ens oposem frontalment a aquesta visió. Ni volem formar part del Regne d'Espanya, ni una Catalunya on hi hagi ciutadans de primera i de segona. Cap d'aquests dos models ens agrada, on l'accés a la nacionalitat depengui de demostrar una fidelitat ideològica a prova de bombes. No acceptem que la nacionalitat sigui una recompensa per una obediència cega a una visió estreta i reduccionista de l'Estat. Nosaltres volem una societat on les persones migrades puguin participar en les eleccions, repeteixo, on puguin participar a les eleccions. Estem absolutament en contra que persones que fa dècades que viuen aquí, que treballen aquí i contribueixen a l'economia d'aquí, no puguin triar el seu alcalde o decidir el seu futur del seu barri, per exemple. Dit això, potser les dretes anirien més en compte amb les seves paraules si tothom pogués votar. Però com sabem que la majoria d'aquestes persones no tenen dret a votar, per això s'envalentonen i per això són tan valents, perquè els altres no es poden defensar, no tenen urnes per defensar-se.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la modificación del régimen jurídico de la nacionalidad.
«El que realment somien és una Espanya monolítica, construïda sobre la submissió i la fidelitat a una visió única d'Espanya. Una Espanya sense espai per a les diferents nacionalitats que integren l'Estat, ni cap espai per a les persones que aporten noves perspectives, noves llengües i noves cultures. I com si tot això no fos suficient, la llei proposa un examen de puresa ideològica i cultural, un examen de puresa ideològica i cultural. Cuidado no t'equivoquis, potser algú no el passaria. De fet, potser ser del Barça ja començaria dient. 'Ui, ui, ui, que no vamos bien con el examen, que no vamos bien con el examen'. Realment és que fa riure. I com si tot això no fos diferent el que deia, un examen de puresa ideològica. Així, a qui vulgui adquirir la nacionalitat espanyola, se li demanen coneixements com la llengua, evidentment l'espanyola. Les altres no són espanyoles. Ja m'agrada a mi, això. Ja m'agrada que només hi hagi una llengua espanyola, ja m'agrada. Així les coses queden clares. Però això no té res a veure amb res més que amb la seva manera d'entendre la vida i la política.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la modificación del régimen jurídico de la nacionalidad.
«Aquesta retòrica no busca altra cosa que fomentar el rebuig i la desconfiança cap a aquelles persones que han decidit guanyar-se la vida i contribuir amb el seu treball i amb la seva cultura al lloc d'acollida. Però no només això. VOX va més enllà i demana que la nacionalitat sigui una mena de privilegi reservat a uns pocs, gairebé com un títol de noblesa o un pacte de sang. És una visió elitista, on l'accés a la ciutadania es converteix en un procés carregat de requisits i obstacles, com si es tractés d'un honor sagrat i exclusiu. Ho hem escoltat fa una estona. VOX parla de reforçar la condició de ser espanyol. Ho han dit aquí, una cosa com si fos el poble escollit, no?, i d'exigir una lleialtat i un compromís i una atenció literal, diu una lleialtat amb el passat, el present i el futur de la nació espanyola. Aquest llenguatge enllaça directament amb la retòrica de la Falange d'Espanya, dels falangistes, que deien allò de 'unidad de destino en lo universal'. Aquesta idea de nacionalitat no busca integrar, sinó assimilar i sotmetre. És aquesta la seva mentalitat, assimilar i sotmetre.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Senyories del PP, quant de temps ens costarà el seu error sobre les convalidacions de les penes? Quant de circ i contorsió haurem d'aguantar per aquest error? Quantes fotos haurem de veure del senyor Tellado? Quant malabarisme dialèctic i absurd haurem d'aguantar pel seu terrible error? És clar, entenc que és més fàcil fer tota aquesta comèdia que tallar caps al partit. Ja ho entenc, ja ho entenc, però és bastant lamentable. Si us plau, si vostès s'equivoquen, no ens ho facin pagar a tots. Qui farà, per cert, la llista de bons i de mals espanyols? El señor Borja Sémper, persona molt amable i cordial, estarà a la llista dels mals espanyols o dels bons? Diguin, diguin, si us plau. La reforma que proposa el PP, senyories, ens col·loca en una democràcia excloent i liberal. Fins i tot en el concret concepte d'una democràcia militant, el que fan vostès és aberrant. Fins i tot en el concepte de democràcia militant és aberrant. Per cert, els recordo que el meu partit, Esquerra Republicana, va ser un partit exclòs de les primeres eleccions del 15 de juny del 1977. Per tant, nosaltres estem absolutament acostumats. Si ens han d'excloure, ens trobaran preparats.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«A personas que han sido condenadas por terrorismo y han cumplido la pena, el PP les quiere exigir una cosa que, como decía, es inconcebible en una democracia homologada. El PP quiere que estas personas hagan una cosa similar a un auto de fe de la inquisición. Sí, sí, una especie de auto de fe en el que, si no se dice que practican la ortodoxia constitucional, serán excluidos del juego democrático, una cosa muy moderna, una cosa tremenda. Cuidado, que no vengan de Arabia Saudí y los imiten. ¿Ustedes saben, señorías del PP, que muchísimos catalanes, vascos, etcétera, no podrían ser elegidos si se aplicara esto? Pero no necesariamente personas que han cumplido penas; simplemente yo mismo, que no he estado nunca inculpado por terrorismo, no podría ser diputado de esta Cámara, porque no cumplo la ortodoxia que ustedes piden. Fíjense cuántos pecados tengo: soy independentista, soy republicano, me considero catalán y europeo; nunca podría ser diputado de esta Cámara. Es una cosa terrible. (Aplausos). Pero lamento decir, señores del PP, que estoy aquí porque me han votado hombres y mujeres de Cataluña, como nos han votado a los representantes de los partidos vascos, catalanes y gallegos para decir justamente lo que estamos diciendo aquí: que la Constitución española no es un libro sagrado, aunque ustedes lo quieran. Y, quizás una cosa importante, no tenemos la obligación de pensar lo mismo que ustedes; no, esto es una conquista de la democracia, del Estado de derecho, de la modernidad. No sé si os suena.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Saben vostès, senyories del PP, que moltíssims catalans i bascos, etcètera, no podrien ser elegits aplicant això? Però no necessàriament persones que han complert pena. Simplement jo mateix, que no he estat inculpat mai de terrorisme, no podria ser diputat d'aquesta cambra perquè no compleixo l'ortodòxia que vostès demanen. Fixin-se quants pecats tinc: Soc independentista, soc republicà. Em considero català i europeu i no em calen fases intermèdies. No podria ser mai diputat d'aquesta cambra. És una cosa terrible. (Aplausos). Però lamento molt dir a les senyories del PP que soc aquí perquè m'han votat dones i homes de Catalunya, com ens han votat a representants de partits bascos, catalans, gallecs, per dir justament el que estem dient aquí: Que la Constitució espanyola no és un llibre sagrat, encara que vostès a conveniència vulguin i que, una cosa important, no tenim l'obligació de pensar el mateix que vostès. No, això és una conquesta de la democràcia, de l'estat, de dret, de la modernitat. No sé si els sona. Senyories, el PP només a efectes tècnics: Quan comença la cacera de bruixes? Quan comença la cacera de bruixes? Ho dic per estar preparat, clar, perquè quan vindrà la policia del pensament a casa meva a saber si jo tinc la bandera espanyola o una foto del rei? Que potser la tinc del revés, potser la tinc del revés, és clar. Senyories del PP, els advertiré d'una cosa: Vigilin que això que demanen avui no els ho apliquin a vostès altres que estan a la seva dreta; vigilin que aquells que estan alimentant, com VOX, un dia no els apliquin a vostès això. Perquè, és clar, sempre hi ha algú més ortodox que altre i no es trobin atrapats.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Bona tarda, presidenta. Senyories, som davant un nou tomb de cargol d'una estratègia que el PP està portant fins la nàusea. fins l'exhauriment. He rellegit, he llegit i rellegit, senyories del PP, la seva proposició i la conclusió que trec és com si ETA encara existís. Vostès funcionen com si ETA encara existís. Quins grans estrategues, senyories del PP! Quan els historiadors del futur analitzin aquesta època quedaran totalment, en fi, fliparan, fliparan. He arribat a la conclusió que vostès practiquen una política que podem anomenar la política de la 'síndrome del membre fantasma'. Tradueixo: Practican ustedes la política basada en el síndrome del miembro fantasma, que és una cosa molt coneguda a la medicina. Al PP li falta alguna cosa sempre. Sempre es troba a faltar allò que es va resumir com el 'todo es ETA'. Vostès es palpen, es toquen i sempre falta el 'todo es ETA'. I aleshores invoquen això, tenen aquesta necessitat. Són presoners i presoneres vostès d'això. Per tant, podem dir que, malgrat que afortunadament ETA ja no existeix, vostès han convertit aquest membre fantasma en el centre de la política. I això diu molt de vostès com a oposició. Diu tristament que no saben fer res més. Diàriament han de fer això. A persones que han estat condemnades per terrorisme i han complert la pena, el PP els vol exigir una cosa que, com s'ha dit, és inconcebible en una democràcia homologada. El PP vol que aquestes persones facin una cosa semblant a un auto de fe de la Inquisició. Sí, sí, una mena d'auto de fe en què, si no diuen que practiquen la ortodòxia constitucional, seran exclosos del joc democràtic. És una cosa moderníssima, una cosa tremenda. Vigilin que no vinguin d'Aràbia Saudita i els imitin.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Y hago una advertencia: desde Esquerra Republicana seguiremos haciendo seguimiento de esta ley para que se aplique con el compromiso y los recursos que se requieren. Esta es nuestra responsabilidad, que compartimos con todas las personas afectadas y creo que con todos los presentes en este hemiciclo. Finalmente, ojalá este consenso que hoy nos ha permitido aprobar una ley esencial siga inspirándonos en futuras leyes de justicia social. Muchas gracias. Es un día para celebrar, como decía antes. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Para concluir este turno de agradecimientos, que es lo que debe ser el discurso de hoy, quisiera felicitar también a la letrada de la Cámara asignada a la ponencia, la señora Mercedes Cabrera. La señora Mercedes Cabrera es una letrada excepcional, fuera de serie, que siempre nos pone las cosas fáciles y tiene parte de responsabilidad, positiva, en la ley de hoy. Muchas gracias. (Aplausos). También el mérito de tener hoy esta ley es suyo, como de muchas otras personas importantes. Para acabar, quiero hacer un ruego y una advertencia al Gobierno del Estado: que esta ley no quede en papel mojado por falta de financiación, que no pase como con la ley de dependencia, que es una buena ley, pero, sin los recursos suficientes para que sea efectiva, no sirve de nada; o una ley sin un buen reglamento. Esperamos que esta tenga un buen reglamento. Necesitamos un buen reglamento, que tendremos dentro de un año, y una buena financiación; sin eso, no será una buena ley. También quiero recordar que, cuando se votan los presupuestos, también se votan para leyes como esta, y cuando se dice no a los presupuestos aquí o en Cataluña, hay que pensar que a veces leyes como esta se quedan en un cajón. Creo que ya es hora de que muchas leyes como esta no se dejen en un cajón.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Como todo el mundo, yo también tengo a alguien en la memoria, un referente -en mi caso es un ser muy querido, pero sirve para cualquier otra persona que puedan tener todos ustedes-; pienso en Pau Torres, que como otros tuvo que sufrir la cruel enfermedad de la ELA, muy cruel, con el único apoyo del amor y el sacrificio de su familia: Andreu Torres y Carme Mas. Ellos han estado presentes en mi memoria durante la tramitación de esta ley, que, pese a llegar demasiado tarde -y diré que por culpa del politiqueo; se ha hecho politiqueo, pero bien está lo que bien acaba-, hoy por fin se presenta en el Congreso. Finalmente, quiero dar las gracias a la asociación ConELA, a la Fundació Catalana contra la ELA y a las familias por su lucha incansable, Sin su presión, como suele suceder, esta ley no habría sido posible. Por eso quiero agradecérselo a todas las familias que han luchado incansablemente por las personas con ELA, resistiendo día tras día y siendo un vivo ejemplo del significado de la palabra solidaridad y del espíritu de lucha. También quiero dar las gracias a los compañeros de los grupos parlamentarios proponentes, que al fin se han mostrado sensatos para consensuar un texto legislativo y esta tramitación. Ojalá hubiéramos podido hacerlo antes, pero, bueno, hoy lo celebramos y bien está, como he dicho, lo que bien acaba.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Finalment, ara sí, tant de bo que aquest consens, que avui ens ha permès tirar endavant una llei essencial, continuï inspirant-nos en futures lleis de justícia social. Moltes gràcies, i un dia per celebrar, com dèiem. Buenos días a todos. Gracias, presidenta. Saludos muy sentidos a todas las asociaciones y personas que han luchado por que esta ley hoy sea posible. Hoy es un día muy importante. Cuando se apruebe -?esperemos que por unanimidad- la ley de la ELA en el hemiciclo, será un día para ser celebrado. Estamos haciendo historia, porque todos los grupos parlamentarios nos hemos unido a favor de una ley de justicia social, una ley que quiere garantizar la atención especializada las veinticuatro horas del día a las personas con gran dependencia. En primer lugar, quiero destacar el valor de esta unanimidad. Todos sabemos que el acuerdo en esta Cámara no siempre es fácil, pero hoy por fin tenemos un dictamen y una ley sobre la ELA. Nosotros, Esquerra Republicana, siempre que es necesario, estamos presentes en los momentos importantes. Nosotros, para facilitar el proceso y evitar retrasos, algo importante para algunas personas, decidimos no añadir otras proposiciones de ley y retiramos nuestras enmiendas para asegurarnos de que el resultado sea esta fotografía de unidad de hoy. Aun así, quisiera destacar una enmienda que, pese a retirarla hoy, hemos acordado con otras fuerzas políticas llevar a la futura ley de familias en la Comisión de Sanidad. Creemos que es esencial que las autoridades sanitarias y educativas y los servicios sociales competentes garanticen la extensión de la atención temprana desde el nacimiento hasta los 16 años para cada niño o niña con diagnóstico de enfermedad neurodegenerativa, independientemente de la fase de desarrollo de la enfermedad. Dicho esto, hoy hemos dado un gran paso para mejorar la ley de dependencia y para ampliarla no solo a los enfermos de ELA, sino también a otras personas con afecciones parecidas, como defendimos desde el minuto uno en Esquerra. Hoy es un día de alegría.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Per acabar, faré un prec i un advertiment al Govern de l'Estat. Que aquesta llei no quedi en paper mullat per manca de finançament. Que no passi com amb la Llei de dependència, una bona llei, però que sense els recursos suficients per fer-la efectiva, no val per a res; o una llei sense un bon reglament -?fa falta un reglament, que estarà d'aquí a un any- i un finançament adequat, no és una bona llei. També vull recordar que quan es voten pressupostos també es voten per a lleis com aquesta, i quan es diu que no als pressupostos, aquí o a Catalunya, s'ha de pensar que, a vegades, gent i lleis com aquestes queden en un calaix. Penso que ja toca que moltes lleis com aquesta no quedin en un calaix. Un advertiment, des d'Esquerra Republicana, continuarem fent seguiment d'aquesta llei perquè sigui implementada amb el compromís i els recursos que requereixen. Aquesta és la nostra responsabilitat, compartida amb totes les persones afectades i penso que amb tota la gent d'aquest hemicicle.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Finalment, agraeixo a les associacions Con ELA, a la Fundació Catalana d'ELA i a tantes famílies d'afectats, la seva lluita incansable. Sense la seva pressió, com passa sovint, aquesta llei no hauria estat possible. Per això, vull agrair també a totes les famílies que han lluitat incansablement per les persones amb ELA, resistint dia a dia i sent un exemple vivent del significat de la paraula solidaritat i l'esperit de lluita. També vull agrair als companys dels grups parlamentaris proponents que finalment hagin posat seny per consensuar un sol text legislatiu de les tres propostes i facilitar, així, aquesta tramitació. Tant de bo ho haguéssim pogut fer abans, però avui ho celebrem, perquè bé està el que bé acaba. Per tancar aquest torn d'agraïments -?que és el que ha de ser el discurs d'avui, penso-, voldria felicitar també la lletrada de la Cambra assignada a la ponència, la senyora Mercedes Cabrera, una lletrada excepcional, una fora de sèrie, que sempre fa les coses fàcils i que també té una part de responsabilitat positiva en la llei d'avui. Moltes gràcies. El mèrit de tenir avui aquesta llei també és seu, com de moltes altres persones que han estat importants.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Tot i això, voldria destacar una esmena que, tot i retirar-la avui, hem acordat amb altres forces polítiques portar-la a la futura llei de famílies o la Comissió de Sanitat. Creiem que és essencial que les autoritats sanitàries, educatives i els serveis socials competents garanteixin l'extensió de l'atenció primerenca des del naixement fins als 16 anys per a qualsevol infant amb diagnòstic de malaltia neurodegenerativa, independentment del grau de desenvolupament de la malaltia. Dit això, avui hem fet un gran pas per millorar la Llei de dependència i per ampliar-la, no només als malalts d'ELA, sinó també a altres persones amb afeccions similars, com vam defensar des d'Esquerra Republicana des d'un bon principi. Avui és un dia d'alegria i, com tothom, jo també tinc una persona a la memòria, un referent que, en el meu cas una persona molt estimada, però que serveix per a qualsevol altra persona que tothom, en aquesta sala, segur que té. Penso en Pau Torres, que, com molts altres, van haver de patir la cruel malaltia de l'ELA, amb l'únic suport de l'amor i el sacrifici de la seva família: el Joan Andreu Torres i la Carme Mas. Ells han estat presents en tot moment durant la tramitació d'aquesta llei, que tot i arribar massa tard, per culpa de politiqueig -?s'ha fet politiqueig, ho hem de dir, però bé està allò que bé acaba- avui, per fi, es presenta al Congrés.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Bon dia a tothom. Gràcies, presidenta. Salutacions sentides a totes les associacions i persones que han lluitat perquè aquesta llei avui sigui possible. Avui és un dia molt important. Quan s'aprovi, esperem que per unanimitat, la Llei de l'ELA a l'hemicicle, serà un dia per ser celebrat. Estem fent història perquè tots els grups parlamentaris ens hem unit en favor d'una llei de justícia social que vol garantir l'atenció especialitzada les 24 hores del dia per a les persones amb gran dependència. Primer de tot, vull ressaltar el valor d'aquesta unanimitat. Tots sabem que l'acord en aquesta Cambra no és sempre fàcil, però avui, per fi, tenim un dictamen i una llei sobre l'ELA. Nosaltres, Esquerra Republicana, sempre que cal hi som en els moments importants. Nosaltres, per facilitar el procés i evitar un endarreriment que per a algunes persones no és qualsevol cosa, vam decidir no afegir noves proposicions de llei i vam retirar, com tots recorden, les nostres esmenes per assegurar-nos que el resultat sigui aquesta fotografia d'unitat d'avui.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señor Abascal... Bueno, mala hora otra vez, no le pillo nunca, a ver si algún día tengo suerte. Habla de Valencia, del país valencià, de la Reconquista, de que hay que entrar otra vez a reconquistar Valencia y España. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Le voy a parafrasear. Usted aquí un día me dijo: ¡Superman, dónde vas! Y hoy le voy a parafrasear, señor Abascal: ¡Superman, dónde vas, que no has hecho ni la mili! (Risas y aplausos). Creo que hoy hay que acabar hablando -o yo al menos, porque en estas comparecencias del presidente muchas veces hablamos de cuestiones internacionales, del mundo- de Israel. Netanyahu es un corrupto y un asesino que ya ha asesinado a más de 40 000 personas, 105 periodistas y 2300 niños. Netanyahu mata de formas muy diversas: con bombas y de hambre. Netanyahu en un año ha bombardeado campos de refugiados, escuelas, tiendas, ONG, hospitales y hasta seis países: Líbano, Irak, Irán, Palestina, Yemen y Siria. Pero el problema no es que Netanyahu sea un asesino, que también. El problema no es que las derechas, la española y la catalana, lo justifiquen o lo blanqueen de alguna manera. Aquí el problema, señorías, es que el Gobierno, de forma directa o indirecta, también avala o colabora con el Estado genocida de Israel. Porque aquí el truco es decirnos que desde el 7 de octubre ustedes no tienen nada que ver o que no comercian o no financian a Israel. Pero ¿y lo de antes? Porque, señorías, ¿cómo se le llama a vender por un millón de euros munición a Israel? Señores del Gobierno, ¿cómo se le llama a comprar mil millones de euros en armas a Israel? Señores del Gobierno, ¿cómo se le llama a que la banca española financie con hasta 4000 millones de euros a las empresas armamentísticas de Israel? ¿Cómo se le llama? Se lo digo yo: se le llama colaboracionismo con el Estado genocida de Israel. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Hay 258 millones de personas migrando en todo el mundo, señorías, un 50 % más que hace veinte años. Es imparable, y la solución no es copiar el discurso de la derecha. La solución es entender que esto es así, y sobre todo no entrar en el racismo miserable porque, ¡oh, sorpresa!, ustedes, señores de la derecha catalana y española, nunca tienen ningún problema con los migrantes venezolanos ricos y conspiradores que llegan a este país. Jamás. Y si esto es buenismo, señorías, prefiero mil veces militar en este buenismo que en el malismo de culpar de mis males a un niño africano que está probablemente durmiendo en un parque. Fiscalidad. Creo que no se puede hablar de fiscalidad sin hablar de financiación, y ¿qué más se puede decir de financiación? Que tampoco le gusta ni a la derecha española ni a la derecha catalana. A la derecha española no le gusta porque dice que es una traición. Ambas reparten carnés de traidores y de buenos españoles y de buenos catalanes. La derecha española dice que el pacto de una financiación mejor para Cataluña es una traición por exceso y la derecha catalana dice que es una traición por defecto. Al final, es una traición. La realidad, señorías, es que a las derechas de este hemiciclo o de la política en general no les gusta el pacto de financiación simplemente porque no lo han hecho ellas. Ya está. Pero yo voy a hacer un ejercicio un tanto naif, señorías del Grupo Popular, y les propongo un trato. Le propongo un trato, señor Núñez Feijóo: que apoyemos todos y todas esta financiación mejor para Cataluña, porque no es fácil explicar que a Cataluña no se le dé un concierto económico cuando lo tienen los vascos y los navarros. Lo leo otra vez, señor Feijóo: le propongo un pacto. No es fácil explicar que a Cataluña no se le dé un concierto económico cuando lo tienen vascos y navarros. Estas cosas se pueden cambiar, se pueden plantear, se pueden discutir. Hablemos del contenido, señor Feijóo, de cómo se mide y de cómo se pondera. Yo les propongo ese trato, ¿qué les parece? El señor Feijóo mira sus papeles, algunas señorías dicen que no con la cabeza... Bueno, me sorprende, porque lo que acabo de leer son palabras de su jefe, del señor Feijóo, en el año 2016, frente a empresarios catalanes. ¿Por qué ahora no les parece bien, cuando es justo lo que se acaba de pactar? Simplemente porque no lo han pactado ustedes, igual que la derecha catalana, ni más ni menos; una derecha catalana, repito, que acabará haciendo presidente a Núñez Feijóo. Por cierto, señorías del PSOE, me sorprende que haya miembros y altos cargos de su partido que digan que la riqueza, que el dinero de los catalanes es de todos. Me sorprende, porque me suena: me suena a viejo, me suena a añejo. Siempre el dinero de los catalanes es de todos, pero sus reivindicaciones no. Siempre el dinero de los catalanes es de todos, pero su cultura no. Siempre el dinero de los catalanes es de todos, pero su lengua no. ¡Qué raro! A mí eso de 'dame tu oro pero no tu cultura' me suena más a colonizador que a socialista. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de educación.
«En esta moción hablan de libros de historia, libros que estaría bien que hubieran abierto y estudiado; de haberlo hecho, sabrían que esto que tanto critican de la escuela catalana, la inmersión lingüística, surgió por que todos los niños y niñas que vivían a principios de los ochenta en Cataluña tuvieran las mismas oportunidades. Muchos de ellos habían llegado a nuestro país desde otros lugares de la Península, hijos e hijas de todas estas personas que ustedes hoy dicen defensar. Fueron la primera generación de la inmersión y, que sepamos, ninguno de ellos está enfadado por haber recibido una educación que le ha permitido ser bilingüe y tener todas las competencias de expresarse también en catalán. Algo que nos hace ser Esquerra Republicana es la defensa de la cohesión social y la igualdad de las oportunidades, seas quien seas, vengas de donde vengas y hables la lengua que hables. Por eso sabemos que la lengua catalana es una gran herramienta social y que hablarla y entenderla iguala las desigualdades de todo el mundo. Es evidente que tenemos una gran diferencia entre nosotros, porque al contrario de la sociedad justa e igualitaria que queremos, ustedes lo que quieren es una sociedad racista donde solo algunos tengan derecho a vivir en dignidad. Aquí una pregunta clave. ¿Qué harán ustedes, señorías del PSOE y del PSC? ¿Serán valientes y defenderán la escuela catalana y la inmersión o dejarán pasar a la extrema derecha, que no necesita votos para hacer política porque ya llevan las togas? ¿Se pondrán del lado de la lengua y de la educación o darán la espalda a los derechos de los niños y niñas catalanes?»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«Una pregunta para quien quizá tacha esta medida de intervencionista de la libertad individual: ¿ustedes dejarían que un cirujano les operara si puede dar positivo en un control de alcoholemia? Bajar la tasa de alcohol en sangre no es solo una medida técnica, sino una cuestión de responsabilidad colectiva. Cuando se trata de seguridad vial, cada segundo y cada decisión cuentan. Por tanto, la mejor solución pasaría por proponer una tasa de 0,0 y alinearnos con el objetivo de cero víctimas propuesto para 2050. Y aquí quiero hacer un inciso para referirme a la campaña elaborada por el Servicio Catalán de Tráfico, en primavera, que decía: 'Si conduces, 0,0'. Dos coches fúnebres recorrieron durante más de un mes las carreteras de Cataluña anunciando que el alcohol y las drogas causan una de cada tres muertes en los accidentes de tráfico. Se acompañó de un vídeo donde se pueden ver situaciones trágicas, como los siniestros causados por las drogas. Hay que dar muchos pasos para que la reducción sea aplicable. Votaremos a favor de esta PNL, pero con la advertencia de que el riesgo de accidente no se terminará hasta que no haya ingesta de alcohol y drogas por parte de quien conduce. Cuando las personas tengamos claro que un coche, moto o cualquier otro tipo de vehículo es una máquina que puede matar, posiblemente reduciremos los accidentes de tráfico en la carretera.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«El PSOE nos trae a debate una propuesta para instar al Gobierno a reducir la tasa de alcoholemia. La actual tasa máxima permitida es demasiado elevada si consideramos que incluso pequeñas cantidades de alcohol pueden afectar a la capacidad de reacción, la visión periférica o la toma de decisiones. Reducir la tasa de alcohol en sangre es una medida que podemos tomar para garantizar que nuestras calles sean más seguras para todos: conductores, peatones, ciclistas y familias. No podemos permitir que las personas se pongan al volante con riesgo de aumentar los accidentes. Entendemos que el PSOE, antes de entrar en la problemática de la medida, quiere demostrar que todo el mundo está de acuerdo y por eso hacen una propuesta incluso contradictoria con lo que ustedes mismos dicen en la exposición de motivos. Sí, señorías, la propuesta es contradictoria. En todo momento hace referencia a la necesidad de que la mejor medida es cero, pero finalmente se acaba proponiendo una tasa que no es cero. Pero les recuerdo que no estamos hablando de prohibir beber alcohol, estamos hablando de prohibir conducir si has consumido alcohol. Por tanto, proponer reducir la tasa no es ir en contra de nadie, es disociar los dos campos, que, cuando se suman, pueden conducir a un accidente. Quién no conduzca, que beba lo que quiera; quien conduzca, no puede beber alcohol. Y nos parece una buena medida romper con una tasa desigual, porque es lógica. Todo el mundo es conductor si conduce, da igual que sea un automóvil o una moto, que sea un profesional o un no profesional. La consecuencia de un posible accidente con lesiones o muerte es la misma tanto si el conductor es veterano o novel. Al final, estamos hablando de salvar vidas. Estudios de todo el mundo nos muestran que la presencia de alcohol, incluso en concentraciones relativamente bajas, aumenta significativamente el riesgo de accidentes de tráfico graves o mortales.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«Votarem a favor d'aquesta PNL, però amb l'advertència que el risc d'accident no s'acabarà fins que no hi hagi cap ingesta d'alcohol i de drogues per part de qui condueixi. Quan les persones tinguem clar que un cotxe, una moto o qualsevol altre tipus de vehicle és una màquina que pot matar, probablement reduirem els sinistres a la carretera. Per acabar, voldria fer un aclariment al diputat del Partit Popular que m'ha precedit, perquè no va ser el president de la Comissió de Seguretat Viària qui va portar trenta-tres compareixents a la legislatura passada, sinó que va ser a la Comissió de la Seguretat Viària, on es va treballar per aconseguir-ho. De fet, plantegin-se quant de temps hi va haver un president del Partit Popular i aquesta comissió no va treballar gens. O sigui, en tot cas, agraïm a la comissió quan va treballar. També pensem quan vam tindre de president, per exemple, el senyor Teodoro García Egea, què és el que va fer la comissió. Gràcies. Gracias. Buenas tardes otra vez.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«Gràcies. Bona tarda altra vegada. El PSOE ens porta a debat una proposta per instar el Govern a rebaixar la taxa d'alcoholèmia. L'actual taxa màxima permesa és massa elevada si considerem que fins i tot petites quantitats d'alcohol poden afectar la capacitat de reacció, la visió perifèrica i la presa de decisions. Reduir en la taxa d'alcohol en sang és una mesura que podem prendre per garantir que els nostres carrers siguin més segurs per a tots: conductors, vianants, ciclistes i famílies. No podem seguir permetent que les persones es posin al volant amb un risc d'augmentar els accidents. Entenem que el PSOE, abans d'entrar en la problemàtica de la mesura, vol demostrar que tothom hi està d'acord, i és per això que fan una proposta fins i tot contradictòria amb el que vostès mateixos diuen a l'exposició de motius. Sí, senyories, la proposició és força contradictòria. En tot moment fa referència a la necessitat que la millor mesura és zero, però finalment s'acaba proposant una taxa que no és zero. Els recordo que no estem parlant de prohibir beure alcohol, del que estem parlant és de prohibir conduir si has begut alcohol. Per tant, proposar abaixar la taxa no és anar en contra de ningú, és dissociar definitivament els dos camps, que, quan els sumes, poden provocar un accident. Qui no condueixi que prengui el que vulgui, qui condueixi no ha de prendre alcohol. Ens sembla una bona mesura trencar amb la taxa desigual, perquè és lògica. Conductor, ho és tothom qui condueix, tant fa que sigui un automòbil o una moto, o que sigui un professional o un no professional. La conseqüència d'un possible accident amb danys, lesions o morts és la mateixa, igual com si el conductor és vetarà o és novell. Al final, estem parlant de salvar vides. Estudis arreu del món mostren que la presència d'alcohol, fins i tot en concentracions relativament baixes, augmenta significativament el risc d'accidents de trànsit greus o mortals.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para revertir el empeoramiento del compromiso de puntualidad de Renfe.
«El dato más grave, hablando de retrasos, es en relación con las indemnizaciones que el Partido Popular tuvo que pagar; 9 768 083 euros en concepto de devolución de billetes por falta de puntualidad; una cifra estratosférica. Y vienen a hablarnos ahora del tiempo de retraso de la alta velocidad. Por supuesto, todos estamos de acuerdo en la necesidad de una puntualidad extrema en la alta velocidad y que no podemos modificar la política de compensación de los compromisos de puntualidad, pero, para la Esquerra Republicana, hablar del tiempo perdido en vías ferroviarias es hablar del tiempo que perdemos cada día a causa de las interrupciones y los retrasos constantes en las líneas de cercanías; es un tiempo que podrían dedicar las personas a la formación, a la familia o simplemente a descansar; tiempo que les roban a las personas debido a una gestión deficiente. El Estado tiene una responsabilidad, según ustedes, y, por lo tanto, deberían asumir la mejora de las infraestructuras, pero también la compensación del tiempo perdido. ¿Se imaginan si los catalanes y catalanas pidiéramos un tiempo de compensación económica por el tiempo perdido en los andenes? Por cada retraso significativo los usuarios deberían recibir una compensación justa, y no solo simbólica. Solo de imaginarlo la verdad es que me río. Imagínense si todas las comunidades reclamaran eso y todas las comunidades tuvieran el mismo retraso. ¡Qué poca solidaridad! ¡Si los catalanes tienen solo tres incidencias al día! Las demás comunidades autónomas también las tienen. Están tocando fondo, señores y señoras del Partido Popular.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para revertir el empeoramiento del compromiso de puntualidad de Renfe.
«Podemos ver un claro paralelismo con la película On Time, en la que el tiempo se utiliza como moneda; los ricos pueden vivir durante siglos, mientras que los pobres solo sobreviven unas horas. Nuestra realidad no es tan extrema, pero esta metáfora refleja una verdad profunda; los que tienen más recursos controlan más su tiempo, y aquellos que tienen menos recursos a menudo acaban encerrados en ciclos de precariedad. Ahí es donde la política puede intervenir. El tiempo no es una cuestión individual, también es una cuestión social. Los partidos políticos deben anteponer el bienestar de las personas en sus políticas, deben garantizar que el tiempo no se convierta en una mercancía que solo unos pocos puedan comprar. En cambio, vemos cómo el Partido Popular hace populismo y juega con un tema tan importante como es el tiempo de las personas. A ustedes, señorías del Partido Popular, no les importa lo más mínimo el tiempo que las personas pierden en un andén de tren. Han pasado años y años en el Gobierno y buena parte de la decadencia de la infraestructura ferroviaria es herencia suya.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para revertir el empeoramiento del compromiso de puntualidad de Renfe.
«Bona tarda. Gràcies, presidenta. Mirin, vivim en un món on el recurs més preuat, aquell que no podem recuperar mai, és el temps. Cada persona té només vint-i-quatre hores al dia, i en aquestes hores hem de trobar un equilibri entre la feina, la vida familiar, l'educació, la salut, el descans i, malauradament, en aquest Estat, fins i tot les hores en una andana de Renfe. Aquest fet és universal, però la manera com es distribueix el temps no ho és. Podem veure un clar paral·lelisme amb la pel·lícula On Time, on el temps s'utilitza literalment com a moneda. Els rics poden viure durant segles, mentre que els pobres lluiten dia a dia per sobreviure amb només unes hores. Tot i que la nostra realitat no és tan extrema, aquesta metàfora reflecteix una veritat profunda: aquells que tenen més recursos tenen més control sobre el seu temps, mentre que els que en tenen menys sovint queden atrapats en cicles de treball precari i esgotament. És aquí on la política ha d'intervenir. El temps no és una qüestió individual, sinó que també és una qüestió social. Els partits polítics han de posar el benestar de les persones al centre de les seves polítiques, assegurant que el temps no esdevingui una mercaderia que només alguns poden comprar mentre els altres són esclaus del rellotge. En canvi, veiem com el Partit Popular fa populisme, jugant amb un tema tan important com és el temps de les persones. A vostès, senyories del Partit Popular, no els importa el més mínim el temps que les persones perden a una andana de tren. Han passat anys i panys al Govern, i bona part de la decadència de la infraestructura ferroviària és una herència seva.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Lo único que espero es que acepten nuestras enmiendas. No puede estar condicionada la concurrencia de ninguna circunstancia, porque, insisto, la humillación, la violencia, la hemos sufrido todos. Por tanto, no hace falta que esa persona o su descendiente en concreto haya sufrido humillaciones, sino que toda la asociación del Estado español ha estado cuarenta años atrasada por culpa de ellos. Ya finalizo porque no quisiera ni que me quitaran la palabra ni que me llamaran la atención para hacerlo. Tenemos el fascismo a las puertas, tenemos el fascismo sentado allí, en esos escaños. Ustedes pueden tener una mayoría suficiente. Ya sabrán lo que se hacen. Gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Lo que hemos oído hoy a ustedes les hace sonreír, pero les advierto de que tenemos un problema muy serio. Hay gente joven, herederos directamente, entiendo, de lo que decían, de la vergüenza de sus padres o de sus abuelos sí deberían sentir esa vergüenza de lo que sucediera. Y esas personas han venido a decirnos en 2024 que siguen siendo fascistas y se han atrevido a usar un turno en contra de una ley de asociaciones que dice que no puede haber asociaciones que en cierto modo justifiquen o alienten el franquismo. Pero vamos a ver, ¿se están dando cuenta de lo que están diciendo? ¿Les parece normal que haya alguien en este Estado que tenga la osadía de atreverse a decir que la Fundación Franco no debe ilegalizarse? ¿Y ustedes, para arreglar esto, nos presentan una proposición de ley que lo que hace es que la eventual disolución depende de la concurrencia de determinadas circunstancias que sabemos que no se aceptarán por parte de los jueces? Yo había preparado una intervención en la que venía a decir que votaríamos a favor, que está muy bien, que presentaremos enmiendas, porque los jueces lo interpretarán a su modo y harán lo mismo que con la ley de amnistía, porque los jueces aplican la ley como les da la gana, porque en este Estado funcionan así las cosas. Pero después de haber oído esto, lo que yo vengo a decirles es que, como socialistas, tienen un problema muy muy grave. No es suficiente con decir que estamos en la tele del Nodo y que solo hay imágenes en blanco y negro y usar la ironía. ¿Cómo es posible, pregunto? ¿Qué han estado haciendo estos años? Han pasado cuarenta y seis años desde 1977 y estamos aquí oyendo un discurso que dice que el franquismo es lo mejor que le ha pasado a este país. ¿Cómo es posible que nadie se extrañe ante esto? ¿Cómo es posible que aceptemos estas palabras sin que nadie haga referencia ya no a las víctimas que siguen vivas? Cada primer martes de mes nos reunimos ante la Vía Laietana y todavía seguimos teniendo a gente que nos explica las torturas, las vejaciones y lo que hizo ese régimen criminal. Pero lo que se ha demostrado hoy es que las víctimas somos todos; todos somos víctimas de este franquismo sociológico que no somos capaces de frenar. Las víctimas somos las mujeres que nos quedamos sin aborto, las mujeres que nos quedamos sin divorcio y que pasamos a no tener ningún derecho civil; las víctimas fueron las escuelas, que las fusilaron, las que cerraron, las escuelas del pueblo; las víctimas fueron las asociaciones, los intelectuales. Mi país se ha pasado cuarenta años intentando recuperar los intelectuales que tuvieron que exiliarse, ¿y ustedes vienen aquí a hablar de Largo Caballero, de quién era más malo? Estamos tardando demasiado en irnos, porque ustedes están imponiendo un relato de la bondad del franquismo basada en el 'antes todo era mejor'. ¿Qué han hecho las escuelas mientras ustedes estaban al mando? ¿Qué han hecho en los currículos escolares? ¿Qué ha hecho la televisión? ¿Qué ha hecho la prensa? ¿Qué han hecho políticamente hablando para haber llegado a este punto?»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«L'únic que espero és que ens acceptin les esmenes. No pot estar condicionada a la concurrència de cap circumstància perquè, insisteixo, la humiliació, la violència, l'hem patida tots. Per tant, no cal que sigui aquella persona o el seu descendent en concret la que va ser humiliada, sinó que tota la societat de l'Estat espanyol està quaranta anys enrere del que li tocaria per culpa d'ells. Acabo, perquè no voldria ni que em traguessin la paraula ni que cridessin perquè ho fessin. Tenim el feixisme a les portes, tenim el feixisme assegut en aquells escons d'allà. Vostès poden fer una majoria suficient. Ja sabran el que es fan. Gràcies. Buenas tardes, diputadas, diputados, presidente. Muchas veces en el Diario de Sesiones quitan algunas expresiones cuando nos dirigimos a los jueces y nos dirigimos por su nombre, o cuando dijimos que los borbones son unos ladrones, algo que decíamos antes en español, ahora en catalán -hago hincapié en eso-, y apelan al decoro de la Cámara y lo quitan del Diario de Sesiones, obviando el hecho de que todo el mundo puede verlo en vídeo. Hoy, el presidente del Parlamento en funciones, el vicepresidente (se vuelve señalando hacia la Mesa de la Presidencia), ha permitido un discurso fascista y franquista durante doce minutos sin interrupción que, sinceramente, creo que debería quitarse del Diario de Sesiones por decencia de esta Cámara. Porque si los discursos que aquí oímos con esta tranquilidad y vamos riéndoles las gracias no respetan la ley de memoria histórica, ¿por qué hacemos entonces leyes de memoria histórica?»