Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.859 declaraciones · página 314 de 362
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a deflactar su Gobierno el IRPF o prefiere seguir recaudando?
«Muchas gracias, señora presidenta. Es curioso, señor Bravo, que usted hable ahora, cuando hay el mayor volumen de afiliados que ha habido nunca en la historia de España, cuando este país está creciendo por encima de los países de la zona euro y las proyecciones para el año 2024 de todos los organismos internacionales nos dan uno de los crecimientos más altos del conjunto de Europa. Cuando esa realidad está ocurriendo, es curioso que usted la niegue y, además, diga que eso es fruto de la subida fiscal. No le pega que usted diga -que lo digan otros, todavía lo puedo entender- que se han subido sesenta y nueve veces los impuestos, porque sabe que es mentira. Pero comparemos su modelo fiscal y el nuestro: un salario, supongamos el más frecuente de España, se ahorra con este Gobierno 871 euros en el IRPF; con el modelo de Madrid y el modelo de Andalucía, 35 euros y 25 euros, respectivamente. (Aplausos). Esa misma política fiscal hace que las rentas por encima de 300 000 euros en Madrid se ahorren siete veces más que se ahorra un salario de persona trabajadora, y en Andalucía usted protagonizó esa rebaja por la que una renta de más de 300 000 euros se ahorra tres veces más que la renta de los trabajadores que componen la mayoría social de este país. Ahí están los datos y lo ponen de manifiesto: su política fiscal, regalo fiscal para los poderosos, debilitamiento y privatización de los servicios públicos para la clase media. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a deflactar su Gobierno el IRPF o prefiere seguir recaudando?
«Muchas gracias, señora presidenta. Efectivamente, señor Bravo, su modelo de sociedad, y por tanto el modelo fiscal que le acompaña, y el modelo del Partido Socialista y de este Gobierno son radicalmente distintos. Ustedes practican una política fiscal que beneficia a las rentas altas y a los grandes patrimonios (rumores), nosotros practicamos una política fiscal que ha permitido, durante los años del Gobierno del presidente Sánchez, que se haya producido la mayor rebaja del IRPF que nunca se ha protagonizado en la historia para las rentas bajas y las rentas medianas. Ahí están los datos, señoría, y los de recaudación son fruto del buen desarrollo de la economía, como ustedes siempre han preconizado cuando ustedes gobernaban. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a deflactar su Gobierno el IRPF o prefiere seguir recaudando?
«Gracias, señora Armengol. Señora Montero, usted suele decir que existen dos modelos: el del Partido Socialista, que ayuda a las clases medias y trabajadoras, y el del Partido Popular, que va en contra de ellas. Pues mire, su modelo ayuda tanto a las clases medias y trabajadoras que ha aumentado la pobreza en el último año un 16 %, según el INE. Ustedes ayudan tanto a las clases medias y trabajadoras que el porcentaje de familias que no han podido calentar su vivienda en invierno ha subido 10 puntos porcentuales en los últimos tres años. Y ustedes ayudan tanto a las clases medias y trabajadoras que, según su CIS, el porcentaje de familias que se considera que están en clase pobre o baja -según terminología del CIS- ha pasado de un 3 % en el año 2019 a más de un 18 %, lo han multiplicado por más de seis. Esa es su ayuda. Entonces, si todos pierden, ¿quién gana? Ganan ustedes: 63 000 millones más de recaudación, si lo comparamos con el año 2019, que han salido del bolsillo de los españoles. Por eso le preguntamos: ¿va usted a ayudar de verdad a los españoles deflactando el IRPF o prefiere seguir recaudando? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer el Gobierno para proteger a los españoles de la inmigración ilegal, que según la DSN es...
«Señor Sánchez, ¿qué piensa hacer el Gobierno para proteger a los españoles frente a la inmigración ilegal? Se lo pregunto porque ustedes quieren prohibir que nosotros relacionemos inmigración ilegal e inseguridad -aunque lo hagan los propios datos de su ministerio de Interior-, pero resulta que ahora su Departamento de Seguridad Nacional califica la inmigración ilegal nada más y nada menos que como una amenaza a la seguridad de la nación. Supongo que no es que ese departamento se haya hecho repentinamente de VOX, sino que, sin más, tiene oídos y ojos para saber qué es lo que pasa cuando tenemos unas fronteras de papel. Porque no hace falta ser de VOX para saber que es infame que la política migratoria de un país la dirijan las mafias y un gobierno extranjero o para saber que es criminal -con promesas infundadas que no podemos garantizar ni siquiera a los nuestros- hacer que miles de personas se jueguen la vida en el mar constantemente o para saber, entre otras cosas, que el problema demográfico se resuelve con mayor natalidad y no trasplantando personas de un sitio a otro como si fueran vegetales. Ni hace falta ser de VOX para saber quiénes son las principales víctimas de la inmigración ilegal y masiva. Lo son, como siempre, los más humildes, que lo ven en forma de inseguridad en sus barrios, de colapso en la atención sanitaria, de degradación de los servicios sociales y de un hundimiento aún mayor de sus salarios. Ni hace falta ser de VOX, señorías, para saber que regularizar de manera brutal, directa y masiva a quinientas mil personas que han entrado, violentando nuestras leyes, ilegalmente en nuestro país es una discriminación a los inmigrantes que llegan legalmente y es una amenaza a la seguridad de los españoles. Así que, sépanlo ustedes, bienvenidos todos los que vengan a trabajar con nosotros legalmente, a contribuir a los ingresos públicos, a respetar y asumir nuestras leyes y nuestra cultura, renunciando a imponer las suyas, pero digámoslo con toda claridad: billete de vuelta y deportaciones masivas para violadores, para delincuentes, para bandas callejeras, para narcotraficantes, para yihadistas y para todos los que pisen nuestro suelo ilegalmente y violentando nuestras fronteras. Eso es proteger la seguridad nacional que ahora alarma tanto al Departamento de Seguridad Nacional que le asesora a usted; eso es proteger la seguridad de los españoles y, muy especialmente, la de las españolas. El problema es que es usted y sus deudas con Marruecos lo que se ha convertido en una amenaza para la seguridad nacional. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿A quién escucha usted como Presidente?
«Nos tiene usted asfixiados a impuestos, con una deuda pública insostenible, sin médicos suficientes, sin viviendas suficientes... (Protestas). ¡Deje ya de gastar el dinero de los españoles en sus compromisos con los independentistas! Tiene usted razón: mi proyecto nada tiene que ver con el suyo. Donde yo he gobernado, los independentistas no mandaban nada; donde gobierna usted, los independentistas tienen la última palabra. (Una señora diputada: ¿Cómo?). Señoría, catorce comunidades autónomas, el Partido Popular; cuatro, el Partido Socialista. ¿Sabe una cosa? Territorialmente hablando, el irrelevante es usted. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Además, tienen unos socios que les empujan a la radicalidad. Si ustedes tienen en vivienda y en seguridad obsesiones, mantras y bulos, ellos, dos huevos duros. (Risas). Por favor, no se dejen arrastrar. Ya sabemos que lo que les une es derrocar al Gobierno en vez de aportar soluciones. Sé perfectamente que les estorbamos, este grupo parlamentario les estorba para sus planes. Sabemos que les molestamos. Pues miren, les daré un último dato: mientras haya un socialista o una socialista en pie, vamos a seguir luchando por la justicia social y por el derecho a una vivienda digna. ¡Bona diada! (Aplausos).»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Gracias, presidenta. Señorías del PP, me parece que ustedes tienen los mismos proyectos y propuestas en vivienda que tienen para Cataluña, es decir, ninguno. (Aplausos). Ya sabemos que no les gusta la ley de vivienda porque limita el precio del alquiler y les quita la posibilidad de especular. (Rumores). Aunque no entendemos por qué no les gusta que la ley impulse la construcción de la vivienda pública, si luego ustedes la venden a fondos buitre. No sé por qué están en contra. Señorías, eso sí, les encanta enredar y amenazar, pero soluciones pocas, lo vemos en Cataluña, lo vemos en vivienda y lo vemos en seguridad. Señorías, tienen ustedes tres obsesiones, tres mantras con la vivienda, aparte de enredar les gusta confundir a todo el mundo y hacen un revuelto de todo sin dar soluciones efectivas. Como les decía, tienen ustedes tres obsesiones. La primera es meter miedo, les encanta meter miedo. Se pasan el día asustando con las okupaciones, con los impagos, con la inseguridad y sus altavoces mediáticos les ayudan a propagar bulos. ¿Saben lo que de verdad da miedo? Dan mucho miedo esos grupos políticos y sociales nostálgicos de dictaduras. (Aplausos). Y dan pánico, mucho pánico, esas empresas de ultraderechistas que se dedican a la desokupación y a las que, encima, ustedes les hacen el caldo gordo para que sigan haciendo de las suyas. Es su política de siempre, duro con los débiles, blando con los fuertes. (Aplausos).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Pero ¿qué ha hecho el ministro Marlaska para reducir esta situación de delincuencia en Cataluña? ¿Ampliar efectivos? No. ¿Equiparación salarial con Mossos y Ertzaintza? Tampoco. ¿Considerarlos profesión de riesgo? Tampoco. ¿Qué ha hecho? Ceder al chantaje separatista y cederles la Jefatura Superior de Policía de Vía Laietana, amparándose, además, en una ley de memoria democrática, escrita al dictado de Bildu, que dice que el franquismo duró hasta 1983 y que quiere convertir en un museo de la tortura. No cabe mayor contradicción. Hace solo un año el Partido Socialista se negaba a esta cesión, considerando que esta reivindicación estaba superada, que el lugar estaba resignificado y que era necesario mantenerlo por razones operativas, pero, tras siete votos y un chantaje mediante, por todas esas razones el Partido Socialista ha vuelto a cambiar de opinión; una nueva humillación, que, sumada a la de hace unos días por los asesinatos de Barbate, sume a los policías en una nueva humillación que no van a olvidar, como tampoco van a olvidar que el presidente del Gobierno les llamó piolines en uno de los momentos más difíciles de la historia reciente de la policía, con un desprecio absolutamente bochornoso. Siempre cuestionados y siempre señalados, hoy los cuerpos de seguridad en Cataluña lo que merecen es todo nuestro reconocimiento y el respeto debido a quienes se juegan la vida sin pedir nada a cambio. En ese sentido, van nuestras enmiendas. Desde VOX no nos vamos a rendir y vamos a seguir denunciando la delincuencia, solicitando reformas penales, legales y recursos para la policía y para los jueces a fin de acabar con esta situación en defensa propia. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Pero ¿qué Gobierno tenemos delante? La realidad es que mientras el independentismo, con la complicidad del socialismo, habla de amnistía y procés, los catalanes sufrimos la dejadez del Gobierno de Sánchez y la Generalitat en materia de seguridad. Un Govern de la Generalitat que se ha sostenido por el PSC de Illa, un Illa que ya mintió a los españoles mientras fue ministro de Sanidad y que ahora miente continuamente en Cataluña y que tiene un único objetivo: mantener a Sánchez en la Moncloa. Diga lo que diga hoy, es evidente que si Sánchez tras las elecciones le pide que entregue sus votos a Puigdemont lo hará, porque el PSC es la marca blanca del independentismo, con el único fin de mantener a Sánchez en el poder. (Aplausos). Señorías, en Cataluña en tan solo un año se ha incrementado la criminalidad más de un 7 %. Cataluña no puede seguir siendo el paraíso de los okupas y de los delincuentes. Necesitamos mano dura y contundencia. Esta es la razón por la que hemos presentado esta moción. Los ciudadanos merecen gobiernos que se preocupen por los problemas reales y no tan solo por cómo mantener a su presidente en la Moncloa. Gracias. (Aplausos).»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Por eso queremos lanzar una cuestión al Gobierno socialista sobre la ocupación ilegal. Para nosotros, cuando hay una ocupación ilegal, la víctima no es el okupa, la víctima es el propietario y todos los vecinos afectados por los problemas de convivencia, de inseguridad, de delincuencia, de degradación de la zona derivada de esta ocupación. (Aplausos). A ver si escuchamos a un miembro del Gobierno que afirme que los okupas no son las víctimas, que las víctimas son los propietarios y los vecinos. Pero no lo oiremos porque ellos solo hablan de ocupación cuando viene la campaña electoral. Por eso, la ocupación ilegal ha aumentado en España desde que Sánchez está en el Gobierno en un 40 %. Ante esto, nosotros hemos propuesto una ley antiocupación, donde proponemos medidas como que se desaloje al okupa en veinticuatro horas o que no se empadrone a los okupas. Y ustedes, ¿qué han hecho? Bloquear junto a sus socios aquí, en el Congreso, esta normativa antiokupa, aprobar una ley de vivienda permisiva con la ocupación o, tercero, aprobar decretos leyes que llevan cuatro años vigentes y donde se traslada al propietario la obligación de protección social que tiene el Gobierno con los vulnerables y que permite, además, supuestos de ocupación. (Aplausos). Ustedes están amparando mediante una ley una actividad delictiva. Señorías, al okupa se le desaloja y al vulnerable se le protege (la señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!), pero con ustedes el okupa está cada día más protegido. (Aplausos).»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, hoy presentamos aquí esta moción a raíz de la interpelación al ministro del Interior ante una situación muy preocupante de incremento de la inseguridad y de la ocupación ilegal que afecta de forma muy destacada a Cataluña. El ministro, en esa interpelación, dijo que no hay preocupación social por la inseguridad, que no hay razones para alarma ante las ocupaciones. Señores del Gobierno, lo que no es una preocupación social es hacer una amnistía solo y únicamente para que Puigdemont esté contento y ustedes mantenerse en el poder. (Aplausos). Es evidente que un ministro y un Gobierno que creen que no existe un problema, que lo relativizan, que dicen que es alarmismo, que miran hacia otro lado, es imposible que solucionen nada, y yo le quiero decir al ministro Marlaska que por mucho que no quiera que se hable de estos temas, estos temas son una realidad y son la preocupación de muchos ciudadanos y, aunque los quiera hacer invisibles, los problemas no desaparecen. La ocupación es un gran problema para los catalanes. La ocupación es un delito, y como delito se debe combatir. En la última semana -casualidad que llegan las elecciones-, hemos oído al PSC, al señor Illa -ese mismo Illa que ayer decía que no tenía relación directa con Koldo en Comisión y en el mismo momento su exjefe de gabinete le contradecía y decía textualmente algo tan claro como: El ministro Illa me dijo: te llamará Koldo-, pues ese mismo Illa, justamente ahora, a puertas de elecciones, habló de ocupaciones. ¡Cuánta credibilidad!, ¿verdad?»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«¿Pero por qué no se puede hacer el trasvase? Vamos a la ciencia porque, señores de VOX, lo mínimo que se puede hacer cuando uno viene a la casa de la soberanía popular es informarse un poquico. Por ejemplo, repasen la opinión científica mayoritaria. Ninguno de los cinco representantes de la comunidad científica del Consejo Nacional del Agua de Aznar apoyó este plan hidrológico nacional en el que ustedes se amparan, aunque se ciñeron y fueron nombrados por los propios ministerios de Aznar. Y no es que la mayoría de informes científicos dijera otra cosa, no, es que los informes científicos al señor Aznar le quitaban la razón, no fueron favorables al trasvase del Ebro, todo lo contrario, denunciaban grandes perjuicios económicos, medioambientales, también sociales, territoriales. Señor Abascal y señores del PP, no han aprendido nada. (Aplausos). Siempre están con las mismas y hay alternativas: desalación, reutilización de aguas residuales, control de pérdidas en las redes de distribución. Hay ciencia que sustituye este conflicto. Y, como lo medioambiental les da igual, vamos a hablar de lo económico. Como les da igual la ciencia, vamos a hablar de lo económico, porque ya no solo es que sea una obra faraónica, que lo es, es que la propia recuperación de costes que exige la directiva marco del agua hace inviable cualquier gran trasvase como el que proponen. Si los regantes quieren agua en el sur, no podrán pagarla. Estos trasvases solo son para campos de golf y para grandes explotaciones turísticas, con lo que estaremos siempre enfrente. Los científicos lo tienen claro, el modelo de trasvases entre cuencas no funciona, vulnera normas comunitarias y vulnera el principio de unidad de cuenca; que no se puede, y es absurdo, es delirante, es imposible, y, aun así, les da igual. Y, aquí, hago una pregunta directamente. Señores de VOX, ¿les da igual hacer el trasvase, aunque ello perjudique a Aragón, si esto beneficia al resto de comunidades autónomas? Y, señores del PP, ¿también les da igual a ustedes? A mí se me caería la cara de vergüenza, aragoneses. Esta es la gente que nos gobierna. (Rumores).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Pero es que el PP ha presentado -me alegro de que se enfaden- otra proposición que también pide el trasvase del Ebro de forma más sibilina, sin llamarlo trasvase, pero es un trasvase. Y no lo digo yo, lo dice el Heraldo de Aragón, cuando dice: aunque no se use la palabra, no cabe engañarse ni engañarnos, el texto aboga por los trasvases. El presidente Azcón dijo que el PP nunca apoyaría el trasvase del Ebro, pero esa proposición no es que venga apoyada, es que viene firmada por tres diputados del Partido Popular de Aragón. (Aplausos). Ya no es que sea el resto del PP el que pide el trasvase, es el PP de Aragón el que no solo no pinta nada, sino que es parte del problema. En Chunta Aragonesista sabemos que el señor Azcón nos miente, porque detrás de lo que pide es resucitar treinta proyectos de pantanos. (Rumores). Pretende resucitar zombies hidráulicos como el pantano de Biscarrués diciendo que nunca ha habido contestación social, ¿pero cómo que no? Igual que con Santa Liestra, con Mularroya, con Yesa, con Jánovas. Hubo contestación social, miren hasta qué punto que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo tiraron abajo y tumbaron el proyecto de Biscarrués por vulnerar la directiva marco del agua. Y contestación social también son los 6800 aragoneses desplazados por embalses. Por eso, desde aquí le pedimos a la señora ministra Ribera -aprovecho esta intervención para ello- que desestime definitivamente y de forma oficial en el BOE el pantano de Biscarrués, y que Azcón no engañe a los regantes ni genere inseguridad en el territorio.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«A los del Partido Socialista y a la izquierda les digo: medioambiente, sí. Y a ustedes de VOX les digo: economía, sí, y de la mano. Por eso, en el Partido Popular vamos a seguir defendiendo la lucha contra el cambio climático de la mano de la economía, y en un tema como el que nos ocupa, en materia de agua, hacer posible la sostenibilidad social, económica y también ambiental de los recursos hídricos de nuestro país. Y no nos vamos a mover, no vamos a entrar en nada que no sea acordar un pacto nacional por el agua dialogado, consensuado, dejando a un lado las disputas y centrando la atención en lo importante, que es solucionar los problemas que tienen los españoles. Pero no desviemos la atención. También le digo esto de no desviar la atención a VOX. El motivo más importante por el que nos encontramos aquí, debatiendo de nuevo sobre agua en el Congreso es porque la política en materia de agua del ministerio de Teresa Ribera ha sido un absoluto fracaso durante estos últimos años. Son muchos los problemas y los retos a los que nos enfrentamos en España en materia de agua, pero la realidad es que el principal problema que tiene la gestión del agua en nuestro país es la ministra responsable del agua, la señora Ribera. Hagamos un breve repaso. ¿Qué ha hecho la señora Ribera en materia de agua en nuestro país durante estos últimos años? Falta de transparencia, discrecionalidad en las decisiones, nulo diálogo con los usuarios y con el principal partido de la oposición, enfrentamiento, como se ve en los medios de comunicación, con todas las comunidades autónomas, despotismo ideológico, un PERTE sin proyectos estratégicos, fondos europeos que se han convertido en una oportunidad perdida, los regadíos perseguidos, planes de cuenca sin consensuar y presupuestos sin ejecutar, en particular, por ejemplo, el programa de gestión e infraestructuras, con un 30 % sin ejecutar en 2023 o ACUAES, que se quedó el año pasado casi con un 40 % sin ejecutar, además de numerosos proyectos anunciados que nadie sabe ni dónde están ni dónde van a llegar. En la interpelación, la señora Ribera se atrevió a hablar de más de 20 000 millones movilizados en materia de agua. ¿Dónde están y en qué proyectos? Ver la situación en la que se encuentran algunos territorios de España y tener el cuajo de hablar de esta cantidad es un insulto a la inteligencia.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Muchas gracias, señora presidenta. Antes de hacer cualquier otra consideración sobre el tema que nos ocupa, me gustaría recordar y dejar claro que el Partido Popular hizo el Plan Hidrológico Nacional y la planificación de cuenca en tiempo y forma en todo el territorio nacional, todo acordado y dialogado con las comunidades autónomas y con los usuarios (aplausos), hasta que llegaron ustedes y lo rompieron todo, señores del Partido Socialista. Durante estos últimos años han abierto la guerra del agua, han dejado a España sin planificación en tiempo y forma, sin una gestión integrada de los recursos hídricos y, en consecuencia, han dejado a España sin planes de sequía en tiempo y forma. Pero también, señores de VOX, hasta que llegaron ustedes con su populismo hídrico, porque ustedes con sus propuestas no buscan encontrar soluciones a los problemas que tiene nuestro país en materia de agua. Buscan lo mismo que la izquierda, polarizar y evitar el sentido común, evitar soluciones reales y realistas a los problemas que sufre nuestro país.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Como dije a la ministra Teresa Ribera en la interpelación pasada, España dispone de agua sobrante para sus necesidades presentes y futuras, pero se requiere una adecuada gestión de ese recurso, una verdadera política hídrica nacional que piense en la cohesión de España; que tenga en cuenta el mundo rural, el abastecimiento, el turismo, la energía y la industria; que acabe con esas desigualdades regionales; que fomente el regadío como fuente de riqueza y de repoblación, y que rompa ese egoísmo localista y piense en el futuro del conjunto nacional. El agua de España es propiedad de todos los españoles. Con su dinero se han construido todas estas presas y todos estos embalses e infraestructuras que existen en el país. La importancia económica del regadío salta a la vista en los datos objetivos. Ya dijimos en la interpelación que donde hay regadío hay economía ascendente, hay puestos de trabajo y se repueblan cuatro veces más esas zonas donde hay regadíos que donde no los hay. Actualmente, gracias a las precipitaciones, tenemos muchos embalses por encima del 70 %, pero, según el mapa último del Ministerio para la Transición Ecológica, podemos ver cosas absurdas, como que, teniendo los embalses de la cuenca del Ebro casi el 80 % de su capacidad, las reservas hídricas de Cataluña están al 18 %, con una importante crisis hídrica y de sequía. Pueden ustedes ver perfectamente los porcentajes en este mapa (muestra un mapa) del propio Ministerio para la Transición Ecológica. Por ejemplo, la cuenca del Ebro está cerca del 80 % y Cataluña está al 18 % dentro de sus cuencas internas. ¿Esto a qué se debe? Evidentemente, a esa falta de infraestructuras, a esos planes hidrológicos que no han tenido en cuenta la infraestructura territorial y a esas contradicciones por parte del separatismo y del Partido Socialista, que son ahora mismo los causantes de la situación de Cataluña en relación con la sequía. (Aplausos).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Quiero recordarles un principio básico de economía que han comentado algunos representantes, tanto del Partido Socialista como de Esquerra Republicana, en sentidos diferentes. Yo no soy economista, pero me permito decirles que, efectivamente, los impuestos los pagan los ciudadanos y no los territorios. Por tanto, un rico o una persona con una renta alta en Andalucía está siendo solidario con una persona con una renta baja de Cataluña, ayudando a que haya justicia social, exactamente igual que un rico de Extremadura ayuda o es solidario con alguien de renta baja de Cataluña. Sé que para ustedes esto es revolucionario, pero es la verdad, una verdad como un templo, y la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. Su discurso de la discriminación choca frontalmente con una realidad, que es que ustedes llevan cuarenta años malgobernando Cataluña. Hablan ustedes de que España les roba, y permítanme decirles, con el debido respeto, señoras y señores de los partidos nacionalistas, que, en todo caso, si alguien roba a los catalanes son ustedes con sus políticas. (Aplausos). Cataluña tiene la televisión pública más cara de toda España. En los próximos años, de aquí a 2027, la Generalitat ya ha anunciado que va a gastar 1347 millones de euros en TV3, cinco veces más de lo que cuesta, por ejemplo, Telemadrid o el triple de lo que cuesta Canal Sur. Todas las televisiones autonómicas de España están muy lejos de lo que gastamos en Cataluña, de lo que gastan los gobiernos de la Generalitat en una televisión pública mastodóntica, en la propaganda en el exterior, con un presupuesto de la Consejería de Acción Exterior de 100 millones de euros, que no van destinados, por ejemplo, a paliar los efectos de la sequía, sobre la que ustedes no han hecho absolutamente nada en los últimos quince años, y ahí, las responsabilidades son compartidas por los nacionalistas y por los socialistas. Cataluña tiene una cantidad de gasto superfluo absolutamente desbocado, y eso es responsabilidad de ustedes, que tienen un proyecto identitario, un proyecto divisivo, un proyecto que no mira por el bienestar de los ciudadanos de Cataluña, sino que mira por la exaltación de unos criterios o principios estrictamente etéreos que nada tienen que ver con las preocupaciones reales de los ciudadanos de Cataluña. Por tanto, yo les pediría, señoras y señores diputados de los partidos nacionalistas y del Partido Socialista, que tengamos un debate sereno sobre la financiación autonómica, alejado del maximalismo, alejado del tremendismo y alejado del radicalismo que ustedes representan y que no beneficia en absoluto a los catalanes.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Buenas tardes, señoras y señores diputados. La verdad es que este es un debate recurrente en mi comunidad, la Comunidad de Cataluña. Es un debate que está trufado de mentiras, de falacias y de argumentos profundamente disolventes para una sociedad que se quiera verdaderamente cohesionada y unida. Yo niego la mayor. Cataluña no es objeto de un maltrato fiscal ni de una persecución ni de un expolio fiscal sistemático. En todo caso, si lo fuera, lo sería de resultas o por mor de un acuerdo alcanzado por el Partido Socialista y por Esquerra Republicana en el año 2009. (Aplausos). Por tanto, si Cataluña fuera objeto de ese maltrato, los responsables serían ustedes. Y, ciertamente, yo debo decir que creo que los catalanes merecemos un debate racional, un debate sereno, un debate analítico sobre la financiación autonómica. ¿La financiación autonómica es mejorable? Por supuesto, pero no creo que deba hacerse desde el resentimiento ni, mucho menos, desde el agravio comparativo. Estar constantemente diciendo que Cataluña es víctima de una opresión planetaria es, más o menos, una sofisticación del ya proverbial 'España nos roba' que puso en marcha Esquerra Republicana y que ahora abandera de forma mucho más explosiva Junts per Catalunya -el representante de Junts per Catalunya dice que sí con la cabeza-. España, obviamente, no roba a Cataluña. Ese discurso, señor Pujol, representantes del nacionalismo catalán, lo tienen perfectamente localizado y definido en el resto de Europa. Es el discurso reaccionario, es el discurso disolvente, es el discurso, en definitiva, de la extrema derecha de la Liga Norte, del señor Umberto Bossi y también de Salvini. Eso es lo que consideran de su discurso, de ese discurso insolidario, de ese discurso profundamente contrario a la justicia social que, supuestamente, ustedes preconizan. Un Estado democrático de derecho que realmente se quiera justo, que quiera hacer políticas de justicia social, políticas que hablen de la redistribución de la riqueza entre ciudadanos, que no entre territorios, debe, lógicamente, redistribuir la riqueza entre aquellos lugares donde hay una mayor renta media y aquellos donde hay una menor renta media.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Veamos cuál es la teoría del independentismo de Esquerra Republicana y de Junts si lo aplicáramos a Cataluña. La señora Jordà en su exposición se ha quedado en la provincia de Barcelona. Barcelona aporta un 82 % del presupuesto de la Generalitat, mientras solo recibe el 65 %. Gerona aporta el 7 % y recibe el 11 %. Lérida, Lleida, aporta un 3 % y recibe el 10 %, casi el triple. Y Tarragona aporta un 6 % y recibe el 12 %. (Rumores). ¿Se atreven a proponer en la Generalitat de Catalunya y el Parlament de Catalunya menos ingresos para Tarragona, Lérida y Gerona, en virtud de su propia teoría? (Aplausos). ¿Por qué no calculan déficit fiscal de la Seguridad Social? A 30 de septiembre de 2023, el gasto en pensiones contributivas en toda Cataluña sumaba 21 154 millones de euros y los ingresos mediante recaudación, 13 140 millones. O sea, para pagar todas las pensiones en Cataluña, los catalanes necesitamos del resto de España 642 millones todos los meses para pagar esa factura; es decir, son necesarios 7700 millones al año para que los jubilados puedan cobrar su pensión. (Aplausos). Y todo ello, gracias a la caja única de la Seguridad Social, con la que pretenden acabar.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Muchas gracias, señora presidenta. Vuestras señorías asistís una vez más a la irrupción del discurso hegeliano de Esquerra Republicana de Catalunya, que aparece enmarcado en una moción brevísima, consta tan solo de doce líneas, entre la exposición de motivos y la moción en sí. Pero la brevedad, que en numerosas ocasiones es buena o doblemente buena, no impide la eclosión de la contundencia del mensaje y de cualquier doctrina, sin perjuicio de que la misma sea errónea y perversa, como es el caso. La doctrina del independentismo catalán contemporáneo no acepta como bien moral la soberanía y la unidad nacional de España como patrimonio común, incapaz de discernir categorías morales externas a su voluntad autodeterminada a capricho, como dogma incuestionable y sin límites externos. No, lo que necesita Cataluña son mejores gestores y quienes sí merecen más dinero en sus bolsillos son los catalanes honrados, que son sometidos al expolio fiscal -a su expolio fiscal- del separatismo y del socialismo, con más de quince impuestos propios. (Aplausos). Cuantas más competencias o más dinero ha gestionado el separatismo, peor le ha ido a Cataluña, solo hace falta ver la decadencia de los últimos años. La financiación singular es, por su propia naturaleza, en un Estado de Derecho que asegure la igualdad ante la ley y la eliminación de barreras fiscales y privilegios, un cauce excepcional para responder a situaciones excepcionales y objetivas que merezcan una actuación singular. Pero, como dice nuestro secretario general y candidato en Cataluña, Ignacio Garriga, el separatismo no es una singularidad, sino que es una anomalía. (Aplausos). Pretender comparar lo que aportan distintas regiones, provincias o ciudades para, según esos parámetros, compensar las desigualdades sociales, además de injusto, es peligroso, porque no tributan los territorios, sino las personas, sean físicas o jurídicas.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«En sexto lugar, proponemos desarrollar la Agencia Tributaria de Cataluña, en consorcio con la Agencia Estatal de Administración Tributaria, para que pueda funcionar un modelo de financiación única. Y, finalmente, pero no por ello menos importante, la reforma de la financiación también tiene que ser la expresión y el reconocimiento a la ingente tasca del municipalismo, porque nuestros municipios también arrastran un problema estructural de financiación en dos dimensiones. La primera tiene que ver con la insuficiencia de recursos. La participación local en el gasto público de los entes locales está todavía cerca del 15 %, muy por debajo de los países de nuestro alrededor. Y la segunda tiene que ver con una estructura fiscal rígida y con márgenes de autonomía muy reducidos. Los municipios tienen que ganar capacidad de decisión fiscal y participación directa en los grandes impuestos. Los gobiernos locales requieren de una financiación estable que garantice las necesidades básicas de la ciudadanía. En definitiva, estamos hablando de disponer de los recursos económicos que se generan en Cataluña para atender mejor a las políticas sociales y económicas que dependen de ello, y hacerlo a partir de una propuesta que seguiría siendo coherente con el principio de solidaridad territorial, que también defendemos, y que defiende que los territorios deben tener la capacidad para prestar los servicios encomendados. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Hay que modificar, en segundo lugar, el reparto de los objetivos de déficit que tenemos en el Estado, teniendo presente que la mayor parte del Estado del bienestar hoy día es soportado por las autonomías y agentes locales. En tercer lugar, hay que establecer un suelo fiscal a los impuestos cedidos a las comunidades autónomas, como el de patrimonio o sucesiones, para que se ponga fin a la competencia desleal dentro del Estado español o del dumping fiscal de la Comunidad de Madrid. En cuarto lugar, hay que mantener el principio de ordinalidad para evitar que aquellos que aportan más queden por detrás en recursos disponibles por habitante. La ordinalidad es básica para Cataluña. Representamos el 17 % de la población, pero solo recibimos el 12 % de recursos. Es una realidad claramente injusta y que genera desajustes importantes en los recursos de que disponemos. En quinto lugar, hay que aumentar la autonomía financiera, el IRPF, el IVA, el impuesto de sociedades y la capacidad normativa de las comunidades autónomas. Hoy día, la Generalitat solo gestiona plenamente el 13 % de sus ingresos tributarios. Y, señorías del Partido Socialista, no pongan de ejemplo a Salvador Illa, su única propuesta fiscal para Cataluña es rebajar los impuestos a los casinos, situar Cataluña al mismo nivel que Macao.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Por otro lado, la propuesta que presentó el Ministerio de Hacienda hace unos meses no es buena para Cataluña. No compartimos la propuesta de criterios para el cálculo de la población ajustada, ya que, según nuestros cálculos, Cataluña sería el tercer territorio con menos necesidades por habitantes. Esto implica menos recursos para cubrir los gastos en servicios básicos como sanidad y educación. Tampoco compartimos el modelo de negociación multilateral propuesto por el ministerio, donde el Estado se concede el papel de mediador, y esto genera una falsa idea de que los problemas de financiación autonómicos son fruto de la relación económica entre las distintas autonomías. Para nosotros el nuevo modelo de financiación para Cataluña tiene que ser acordado por el conjunto de las fuerzas políticas catalanas favorables a esta reforma, ya que solo desde este consenso podremos tener fuerza suficiente para hacer oír nuestra voz y nuestros intereses. Sí que aprovecharé para colocar algunos elementos que creo fundamentales en este debate. En primer lugar, hay que aumentar los recursos gestionados por las comunidades autónomas para financiar adecuadamente las competencias sociales que tienen y abordar una nueva descentralización de competencias que, en nuestra opinión, está todavía pendiente.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«En segon lloc, s'ha de modificar el repartiment dels objectius de dèficit que tenim arreu de l'estat. Tenim present que el gruix de l'estat de benestar és avui en dia suportat principalment per les autonomies i els ens locals. En tercer lloc, cal establir un terra fiscal, on els impostos cedits a les comunitats autonòmiques, com el de patrimoni o el de successions, per posar fi, perdó, a la competència deslleial amb els paradisos fiscals dins de l'estat espanyol o el dúmping fiscal de la Comunitat de Madrid. En quart lloc, s'ha de mantenir el principi d'ordinalitat per evitar que els territoris que aporten més quedin per darrere en recursos disponibles per habitant. L'ordinalitat és bàsica per Catalunya. Representem el 17 % de la població, però només rebem el 12 % de recursos. És una realitat clarament injusta i que genera desajustos importants en els recursos dels quals disposem. En cinquè lloc, cal incrementar l'autonomia financera, l'IRPF, l'IVA, l'impost de societats i la capacitat normativa de les comunitats autònomes. Ara mateix, la Generalitat tan sols decideix i gestiona plenament el 13 % dels seus ingressos tributaris. I senyories del partit socialista, no posin d'exemple Salvador Illa. La seva única proposta fiscal per Catalunya és abaixar els impostos als casinos, situar Catalunya en el mateix nivell que Macao.»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Por eso defendemos que el Grupo Socialista no quiere una Cataluña raquítica y desigual, sino enderezar su rumbo de la mano de un líder honesto e intachable, serio y solvente, como Salvador Illa, para que se alce hermosa y cohesionada. Porque -y termino- frente al modelo insolidario de privilegios fiscales que propugna la derecha, nosotros apostamos por un sistema capaz de aunar la igualdad y la diversidad, porque somos fieles a la realidad de una Cataluña y una España plurales y con ganas de un futuro mejor. Bona diada a tothom. (Aplausos).»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«En efecto, como recordaba, el presidente Pedro Sánchez estableció un nuevo sistema de financiación autonómica como una de sus prioridades en el debate de investidura. De hecho, los socialistas somos los únicos que defendemos una financiación justa, equitativa y solidaria con las necesidades reales de la gente ante la política de los gobiernos de Junts y Esquerra, que lo fiaron todo al procés y no supieron ni desarrollar el estatuto de autonomía en esta materia, pero también ante el modelo insolidario, farisaico y desleal del PP, que baja los impuestos a los más ricos y vota en contra del margen de la senda de estabilidad para luego pedir más financiación al Estado. ¡Menuda hipocresía! Nosotros sí queremos una mejor financiación autonómica para fortalecer el Estado del bienestar. El Gobierno cumple. Sin embargo, la planificación ante la sequía, la apuesta por las energías renovables y por una educación de calidad son cuestiones en las que Cataluña tiene plenas competencias, y está hoy a la cola no porque le falte financiación, sino porque le ha faltado un buen gobierno. (Aplausos). Ustedes insisten en la letanía -porque ya se ha convertido en una letanía- del déficit fiscal, pero ¿dónde estaban ustedes hasta ahora con su política de la silla vacía en las reuniones con el Estado? ¿Dónde está la Esquerra de 2009 que pactó con nosotros un buen acuerdo de financiación, en palabras de su presidente, que dijo también que era bueno para el señor Feijóo como presidente de Galicia? ¿Se acuerdan también, señorías de Junts, de cuando Artur Mas negociaba en 2001 la financiación autonómica con Eduardo Zaplana? Señorías, pongámonos a trabajar por un buen acuerdo, sin el envoltorio de banderas ni de mesianismos que nos han hecho perder de vista el mundo de la vida. Descubrirán entonces que Cataluña no vive aislada ni del mercado nacional ni del mercado europeo, y que si al resto de España le va bien, a Cataluña le irá mejor.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Y sí, el exministro y delegado de la Moncloa, el señor Illa, precisamente hace cuatro días aseguraba que él sí que defenderá los intereses de Cataluña, eso sí -añadía- sin incomodar al Gobierno español. Es decir, un imposible, porque como bien aprendió el presidente Maragall, en esta España es imposible, absolutamente imposible defender los intereses de Cataluña sin molestar a Madrid. Nosotros no queremos privilegios, que quede muy claro, señoras y señores socialistas, nosotros queremos y exigimos justicia, porque ustedes en su enmienda nos hablan de igualdad, de equidad, e incluso nos hablan de solidaridad, pero es extremadamente evidente que cuando se trata de Cataluña todo esto que tan bien suena para ustedes y para el señor Illa se convierte en un privilegio. Lo hemos dicho muchas veces, los insolidarios no somos nosotros, los insolidarios son ustedes. Somos los ciudadanos catalanes quienes padecen su flagrante insolidaridad, la de un sistema de financiación centralizado y centralista que solo les sirve para financiar lo de siempre, proyectos faraónicos de su patriotismo español, superproyectos armamentísticos para los de siempre, e intentar también a la vez -cosa difícil y que no les sale muy bien- contentar a la Ayuso de turno, como acaba de demostrar el plan de inversiones ferroviarias que acaba de anunciar el ministro de Transportes. Una vergüenza.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Y sí, también nosotros somos aquellos que no se rinden, somos aquellos y aquellas que trabajamos para todas esas personas que viven en nuestro país, sean independentistas o no sean independentistas; todas aquellas que desde el Maresme, desde el Garraf, desde el Ripollés o desde el Vallés, cada mañana, sufren un modelo ineficiente con una desinversión galopante y una desidia sin límites en el servicio ferroviario. Por ello también optamos por cercanías en la negociación con el Partido Socialista, del mismo modo que lo hicimos, lo hacemos y a fe de Dios que lo vamos a conseguir, una financiación justa para Cataluña, una financiación justa que sencillamente devuelva a su ciudadanía y a su gente, en forma de prestaciones y servicios, todo el esfuerzo de esta gente, todo el esfuerzo de esta ciudadanía. ¿Saben qué sucede? Que nosotros sí, nosotros tenemos un proyecto para Cataluña; un proyecto que nos avala la gestión de estos últimos años; que Esquerra Republicana de Cataluña tiene y practica un proyecto netamente republicano, un proyecto propio de Cataluña -propio, propio de Cataluña- y para Cataluña, y no de Madrid para Cataluña, que es muy distinto; un proyecto que mira hacia el futuro y mira a él con ambición, en contra -permítanmelo decir- de un modelo conformista, caduco y anclado en el pasado.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Pero a pesar de todo ello, el esfuerzo imparable de la ciudadanía, de los trabajadores y trabajadoras, de los autónomos, de las grandes, pequeñas y también de las medianas empresas, de los profesionales y también del Gobierno republicano hacen que hoy seamos la Cataluña de los récords: captamos más inversiones extranjeras que hace diez años, exportamos el doble que hace una década, estamos tres puntos por debajo del paro en el Estado español, captamos más inversiones industriales, destinamos más dinero que nunca a I+D+i y a cultura y los recursos en salud, educación y derechos sociales en pocos años han pasado de 14 000 millones de euros a 24 000 millones de euros. Y sí, somos la Cataluña de los 8 millones de habitantes y hoy tenemos un déficit fiscal de 22 000 millones de euros o, dicho en otras palabras, Cataluña vive muy por debajo de sus posibilidades por culpa, sí, de pertenecer a este Estado. Y sí, también tenemos un acuerdo, un acuerdo de investidura, y lo tenemos con ustedes; un acuerdo que hay que cumplir, un mecanismo bilateral entre el Gobierno del Estado y el Gobierno de la Generalitat, para abordar una financiación justa para nuestro país, una financiación justa para Cataluña. Conocen perfectamente la propuesta; es una propuesta diáfana; es una propuesta rigurosa; es una propuesta trabajada con un extenso análisis jurídico.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Però, malgrat tot això, l'esforç imparable de la ciutadania, dels treballadors i treballadores, dels autònoms, de les grans i de les petites i també de les mitjanes empreses, dels professionals i també del govern republicà, fa que avui siguem la Catalunya dels rècords. Captem més inversions estrangeres que fa 10 anys. Exportem el doble que fa una dècada. Estem tres punts per sota de l'atur de l'estat espanyol. Captem més inversions industrials. Destinem més diners que mai en R+D+i i en Cultura. I els recursos en Salut, Educació i Drets Socials, en pocs anys, han passat de 14 000 milions d'euros a 24 000 milions d'euros. I sí, som la Catalunya dels vuit milions d'habitants, i avui tenim un dèficit fiscal de 22 000 milions d'euros o, dit en altres paraules, Catalunya viu molt per sota de les seves possibilitats per culpa, sí, de pertànyer en aquest estat. I sí, també tenim un acord, tenim un acord d'investidura i el tenim amb vostès. Un acord que s'ha de complir, un mecanisme bilateral entre el govern de l'estat i el govern de la Generalitat per abordar un finançament just pel nostre país, un finançament just per Catalunya. Coneixen perfectament la proposta. És una proposta diàfana, és una proposta rigorosa, és una proposta treballada amb un extens anàlisi jurídic. I sí, també, nosaltres som aquells que no ens rendim. Nosaltres som aquells i aquelles que treballem per totes aquelles persones que viuen al nostre país, siguin independentistes o no siguin independentistes, totes aquelles que des del Maresme, des del Garraf, des del Ripollès o des del Vallès, cada matí pateixen un model ineficient amb una desinversió galopant i una desídia sense límits en el servei ferroviari. Per això també vàrem optar per rodalies en la negociació amb el Partit Socialista. Igual que ho vàrem fer, ho fem, i a fe de Déu que ho aconseguirem, un finançament just per Catalunya, un finançament just que senzillament retorni a la seva ciutadania, a la seva gent, en forma de prestacions i serveis, tot l'esforç d'aquesta gent, tot l'esforç d'aquesta ciutadania.»