Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.068 declaraciones · página 33 de 36
-
Pedro Luis Huguet Tous · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal que afectan...
«Señorías, intentaré ser breve, dado ya lo avanzado de la tarde y la intensidad del Pleno, pero voy a hacerles una pequeña fotografía de la situación actual de la inseguridad ciudadana en Cataluña. Si cogemos las estadísticas del Ministerio del Interior, en las comparativas entre el año 2022 y 2023, veremos que en Cataluña tenemos un incremento total de la criminalidad de un 5,6 %, unos puntos superiores a la media española. Pero, además, si analizamos ciertas ciudades, encontraremos que existe un porcentaje altísimo de incremento. Señorías, veamos Barcelona. En Barcelona ha habido un incremento, en un solo año, de un 10 % de criminalidad convencional, en un solo año, del 22 al 23. De aquellos delitos que además afectan directamente a la sensación de seguridad de los ciudadanos, ha habido un incremento de un 11 % en cuanto a los robos con fuerza en domicilios y establecimientos; un 10 % en la sustracción de vehículos; un 7 % en los hurtos; y en el resto de la criminalidad convencional, un incremento de un 17 %. Pero, por ejemplo, en Tarragona, un incremento de la criminalidad de un 11 % en un solo año, un incremento de robo en domicilios de un 30,8 % en un solo año, un incremento de robos con violencia de un 7,6 en un solo año. Y en Reus, mi ciudad, donde yo he ejercido de abogado durante toda mi vida, un incremento de un 8 % de la criminalidad y un incremento de un 25,5 % en cuanto a los robos con violencia e intimidación a los ciudadanos.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el dramático incremento de las agresiones sexuales en el último año?
«El otro día, aquí mismo -y hoy también-, usted gritaba, literal, que le daba vergüenza el negacionismo. Mire, a mí también, pero me parece que no le da nada de vergüenza que este Gobierno con sus políticas ponga en riesgo la seguridad de todas las mujeres. (Rumores.-Aplausos). Avisada está y avisados están todos, no busquen ustedes culpables fuera, porque el máximo responsable lo tienen muy cerca y se llama Pedro Sánchez. Muchas gracias. (Varios señoras y señores diputadas: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el dramático incremento de las agresiones sexuales en el último año?
«Veo que hoy, serenidad, toda, poco rigor y cero autocrítica, señora ministra. Mire, 15 % de incremento de agresiones sexuales; 10 % de incremento de víctimas de violencia machista; 58 asesinadas en 2023; un 35 % de los Juzgados de Violencia colapsados por el exceso de casos; cada unidad especializada de Policía y Guardia Civil debe proteger a más de 190 mujeres de media al día. Los fondos del pacto de Estado -ese del que habla- no se están gastando de manera adecuada, y el señor Sánchez ha decidido que todo siga igual prorrogando, por conveniencia, los presupuestos. Pero ¿qué fraude de Gobierno feminista es este, señora ministra? (Aplausos). ¿Sabe usted que, en España, la percepción de seguridad de las mujeres ha descendido notablemente? ¿Se le ha ocurrido analizar esto o está demasiado ocupada sujetando la pancarta abolicionista para intentar tapar a sus compañeros, esos que consumen prostitución con dinero público? (Aplausos). Y ¿por qué las mujeres nos sentimos menos seguras desde que gobierna Sánchez? ¿Será, quizá, porque su Gobierno, gracias a la ley del solo sí o sí, ha sacado a 126 agresores sexuales a la calle y ha reducido más de 1200 condenas a violadores y pederastas? (Aplausos). ¿O será, quizá, porque su ley trans, la ley socialista que está permitiendo que violadores y maltratadores de repente se sientan mujeres y pidan entrar en los recursos (rumores) de sus propias víctimas? Esto, señoría, es aberrante ¿y usted, de verdad, lo despacha como casos aislados? ¿De verdad? ¿No piensa tomar medidas urgentes?»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera este Gobierno que sus políticas de vivienda han mejorado realmente el acceso a la vivienda en Cataluña?
«Yo no dudo, señora ministra, de las buenas intenciones de este Gobierno en materia de vivienda, pero sí que le digo que lo que están haciendo es lo peor que pueden hacer para mejorar el acceso a la vivienda de los ciudadanos españoles y, concretamente, de los ciudadanos de Cataluña. Es evidente que hay que hacer varias cosas. Hay que derogar medidas que lo que hacen es restringir enormemente la oferta y hay que restituir el principio de seguridad jurídica del derecho a la vivienda, un derecho fundamental, un derecho reconocido por la Constitución que tenemos el conjunto de los ciudadanos españoles a una vivienda. Los ciudadanos de Cataluña vemos con enorme preocupación cómo una deriva intervencionista tanto de los gobiernos autonómicos como del Gobierno central, del Gobierno de España, nos está conduciendo a un alza de precios absolutamente desbordada. En los últimos diez años, en Cataluña se ha disparado la vivienda en un 80 %, y en la última década, en Barcelona se ha duplicado el precio de los alquileres. Por tanto, lo que nosotros decimos es que hay que reducir las trabas administrativas y facilitar la construcción y la promoción de vivienda tanto pública para alquiler como de carácter privado. Cataluña no está condenada a ser el vagón de cola en España, sino que puede volver a ser la locomotora de España. Gracias, señora ministra. (Aplausos.-Varios diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡Muy bien!).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace de los medios de los que dispone el Gobierno Vasco para hacer frente al incremento de...
«Señor ministro, no todo el mundo tiene la suerte de pasearse con doce escoltas. (Rumores). Yo soy mujer y tengo miedo. Tengo miedo de volver a casa y tienen el mismo miedo mis amigas. Las agresiones sexuales, los delitos sexuales han crecido exponencialmente, y eso no lo puede negar. Usted es vasco. La campaña electoral, al margen de lo que usted diga, tiene un componente que comparte con el Partido Nacionalista Vasco y es que los dos hablan de una percepción de una falta de seguridad. A la gente se le roba el bolso, hay tirones, hay agresiones sexuales, hay delitos, hay acosos, hay robos, pero para ustedes eso es una mera percepción, y lo cierto es que es una de las principales preocupaciones de los vascos. Es cierto que ustedes vienen de una constante campaña electoral, pero aquí le está hablando una mujer, una mujer joven, que le repite que tiene miedo a volver sola a casa, pero no solo yo, sino mis amigas. Ya sea la una, ya sean las doce de la mañana o ya sean las dos de la mañana, tenemos que volver en taxi. Yo sé que usted está muy cómodo con sus escoltas, yo sé que usted solo sabe hablar de estas cosas en campaña, pero, desgraciadamente, los vascos exigen otra cosa: exigen más medios. Y se lo reclamo a usted, como Gobierno de España. Respeto muchísimo el autogobierno, pero también se lo digo al Partido Nacionalista Vasco, que complementen los 8000 ertzainas que necesitamos. Necesitamos más medios, necesitamos que los agentes tengan la formación y la disposición de todos los medios para poder salvar la seguridad de los vascos. (Una señora diputada: Muy bien). Y voy a recordar una cosa: sin seguridad no hay libertad. (Aplausos).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace de los medios de los que dispone el Gobierno Vasco para hacer frente al incremento de...
«Gracias. Señor Marlaska, según los datos de su propio ministerio, la criminalidad en el País Vasco crece exponencialmente cada año. Hemos batido el récord en 2023, con más de 105 000 infracciones penales en tan solo un año. Han crecido exponencialmente los asaltos a domicilios, algo tendrá que ver su ley okupa; y los delitos contra la libertad sexual, algo tendrá que ver su ley del sí es sí. En estos momentos, San Sebastián es la segunda ciudad de España en la que más ha aumentado la criminalidad y Vitoria, la quinta. Por eso le pregunto, como ministro del Interior, si cree que su Gobierno está haciendo lo suficiente para garantizar la seguridad en Euskadi. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señorías, me tomo como un halago que usted crea que soy el peor líder de la oposición, porque si soy el peor líder de la oposición, ¡debe de ser durísimo que le haya ganado las elecciones, señor Sánchez! ¡Debe de ser durísimo! (Aplausos). Pero, bueno... Habla usted de crispación. ¿No se planteará usted, quizás, que alguno de los problemas de nuestra política se ha agravado desde que usted lidera el Partido Socialista Obrero Español? Mire, el que no ha hablado de los asuntos de la comparecencia ha sido usted. Eso sí, ha hablado de los tuits que sacan y ponen los diputados en su cuenta personal. ¡Qué nivel! Mire, no ha hablado nada de Venezuela. Resulta que estamos hablando de política exterior, hablamos de países con menos relación histórica y afectiva, pero no se puede hablar de Venezuela. No ha hablado usted del gas ruso. No ha hablado usted de Marruecos. (Rumores). No, una línea. Mire, le voy a hacer diez preguntas para que sus asesores, que no usted, se pongan a escribir y se las pasen para la réplica. La primera, ¿le ha exigido Marruecos el cambio de su ministra de Exteriores? ¿Por qué acepta la política marroquí respecto a Ceuta y Melilla? ¿Las aduanas, de las que tanto se ha vanagloriado usted, en Ceuta y Melilla tienen fecha de apertura? ¿Ha entregado de facto el control del espacio aéreo del Sáhara Occidental a Marruecos? ¿Por qué se disolvió el OCON Sur, cuando el narcotráfico es un problema en el Estrecho? ¿Por qué el informe del Departamento de Seguridad Nacional omite, intencionadamente, reconocer que Marruecos tiene actividad de inteligencia en España? En definitiva, ¿hay algún límite a sus cesiones? ¿Puede decirnos cuándo va a solucionar la crisis diplomática con Argelia, y cuando se le va a pasar la rabieta al señor ministro de Exteriores? Por cierto, ¿qué está haciendo usted para garantizar desde nuestras competencias que haya elecciones libres en Venezuela? ¿Qué está haciendo y qué hará para que todos los candidatos se puedan presentar? En definitiva, ¿qué está haciendo y qué hará para que Venezuela, además de los negocios de sus compañeros socialistas, llegue a una democracia plena? ¿Me puede contestar a esas preguntas, dado que no he tenido tiempo de profundizar? (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Sobre el Estado de derecho, en nuestro país hay una cosa clara: nada -digo nada- de lo que está haciendo este Gobierno es un elemento estabilizador de Europa. Un Gobierno sin presupuestos, sin capacidad de ejecutar los fondos europeos, líderes en desempleo en toda la Unión, más pobres que antes, dejando solas a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y con una crisis institucional sin precedentes. Señor Sánchez, el independentismo se está riendo de España y usted se lo está consintiendo. Les regala indultos, amnistías, tratos preferentes y le responden con desafíos. Somos una de las pocas naciones del mundo en la que se están discutiendo retrocesos en la igualdad de derechos de los ciudadanos, atacando la separación de poderes todos los días y permitiendo que quienes están contra España se rían de todos. ¿De qué cree que puede presumir exactamente? No tiene nada de qué presumir, porque la poca fuerza que pudiese tener ante sus socios la ha ido perdiendo a medida que la corrupción gana terreno en su Gobierno, en su partido y en su entorno. Por eso está haciendo lo que hacen siempre los gobiernos cuando están desesperados: listas negras de periodistas (risas), control férreo de lo que sea posible y dinero público el que haga falta para que cale la propaganda. (Aplausos). Su escala de prioridades es fácil de resumir: entre el programa que quieren llevar a las noches de Televisión Española y los pinganillos que han traído a este Parlamento se financiaba la ley ELA y sobraba dinero. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Sobre Ucrania tampoco hay novedades en la posición de mi partido, sigue teniendo en mí más apoyo que en sus socios de Gobierno y en sus socios parlamentarios. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Lo que sí le propongo son dos cosas. Hable claro a los españoles. ¿Cuál es el apoyo actual y previsto en la guerra y cómo va a actualizar el presupuesto de defensa militar para los próximos años? ¿Va a reconocer el papel de las Fuerzas Armadas con una mejora de sus condiciones salariales? Hable claro también sobre los riesgos a los que nos enfrentamos. Sé que usted le pidió al presidente polaco -lo digo porque él lo ha contado- que utilizásemos eufemismos, pero es que hay una guerra, con todas las letras, en la que nos jugamos mucho. Algunos de sus socios seguramente frivolicen con esto, pero debe aclarar qué horizonte vislumbra en el momento más inseguro e inestable desde la Segunda Guerra Mundial, como aparentemente usted ha querido trasladar en la Cámara. En segundo lugar, le pido una reflexión geopolítica que ya no se puede aplazar más. Desde que comenzó la invasión de Ucrania, la Unión Europea ha disminuido un 84 % las importaciones de gas y España las ha incrementado en un 78 % en el mismo periodo. Mientras a Ucrania solo ha llegado de España 1 de cada 5 euros prometidos, el apoyo financiero a Rusia se ha triplicado. (Un señor diputado: ¡Qué barbaridad!). Tome medidas ya para que esto no siga ocurriendo. España no puede ser fuente de financiación para que Putin siga oprimiendo al pueblo ucraniano. (Aplausos).»
-
Miguel Ángel Paniagua Núñez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una correcta imposición de los beneficios caídos del cielo de la gran banca.
«Una denominación eufemística la de esta proposición de ley, supongo que por no llamarlo sablazo a las entidades de crédito, y, básicamente, siguen la línea del plan presupuestario planteado por el Gobierno y acordado con ustedes en los últimos años; una suma continua de sablazos a los autónomos, a las empresas, a los propietarios de vehículos diésel, a los consumidores, a los que tienen seguros, etcétera; sablazos a las rentas bajas, a las rentas medias, a las rentas altas, y también a los ricos, aunque esta es la parte pequeña, porque la mayor parte de los sablazos es para el resto de la población. Correcta imposición, dicen. Correcta, según la RAE, es libre de errores o defectos conforme a las reglas. Las entidades de crédito ya tributan conforme a las reglas, incluso por encima de las reglas del resto de los sectores porque se les ha aplicado un gravamen para que el Gobierno disponga de más caja para sus fines; no para invertir, por ejemplo, en vivienda, como ustedes plantean en la proposición de ley, y no será por dinero, porque la recaudación tributaria crece año tras año en un porcentaje nunca visto. No es cuestión de dinero, es cuestión de objetivos políticos, y los de este Gobierno no son la inversión.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Hay que dejar claro que esta toma en consideración solo abriría el debate para determinar las condiciones concretas en las que se puede acceder a un permiso de trabajo y residencia y viceversa, pero también para el retorno de aquellas personas cuyo expediente así lo determine y que actualmente el Gobierno no está ejecutando. Hay que ir contra las mafias que trafican con personas y hay que ser contundentes con aquellos que participan y se benefician de estas mafias. No hacer una cosa ni la otra, como está haciendo el Gobierno, es lo que está provocando cada vez mayor irregularidad sobrevenida y más vulnerabilidad en las personas que la sufren. (Aplausos). O se aborda la cuestión íntegramente o es imposible y sería una irresponsabilidad. Está claro que en España está habiendo continuados años de llegada de inmigración irregular, ya sea a través de embarcaciones a Canarias, a nado a Ceuta, a Melilla saltando la valla o por el aeropuerto de Barajas utilizando el subterfugio de la protección internacional de la llegada en tránsito sin cumplir la mayoría los requisitos para ser beneficiarios de esta, y esto nos exige enfrentar la situación y actuar de manera rigurosa. Las llegadas a España se han disparado en un 277 %, y si hablamos de Canarias, en un 500 %, en los últimos meses, por lo que hemos de tener claro que no sería responsable ni positivo lanzar el mensaje de que en España las vías irregulares de llegada acaban siendo homologadas a través de los procedimientos extraordinarios de regularización. Sin embargo, sí es el momento de exigir al Gobierno de España que ponga de una vez medios técnicos y humanos en las oficinas de extranjería, que están en precario y no pueden resolver los expedientes; seguimos teniendo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado sin medios y al resto de funcionarios públicos haciendo un trabajo ímprobo sin que el Gobierno les dote de los recursos suficientes. Y mientras esto siga así, señorías, difícilmente no se producirá cada cierto tiempo una irregularidad sobrevenida.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo sobre la conservación de las poblaciones de murciélagos en Europa, hecho en Londres el 4 de...
«Señorías, en lugar de negociar, dialogar y defender la imagen reputacional de España, ustedes pretenden hacernos creer que saliendo del Tratado de la Energía de manera unilateral se van a resolver los graves problemas de seguridad jurídica a cuenta de la Carta de la Energía y de los laudos y arbitrajes internacionales. Pues no, señorías, esto no resuelve nada. En lugar de esconder la cabeza como el avestruz, vayan pensando en los próximos embargos de propiedades de España -señorías de Esquerra y de Junts, también se embargan los DIPLOCAT, que mucha embajada catalana, pero a quien embargan es al Estado español-, vayan pensando en los próximos defaults técnicos, vayan pensando en que cada día que pasa más caros nos resultan los intereses generados cuando pueden ser evitados. Si la ministra de Transición Ecológica en su cerrazón se ve incapaz de reconocer el fracaso y de afrontar la realidad de las consecuencias que supuso el despliegue de energías renovables con Zapatero, pásele el caso al ministro de Economía, que al menos él sí será consciente de cuáles son las consecuencias de las decisiones en materia económica. Porque, señorías del Partido Socialista, gobernar es eso: negociar, dialogar y resolver. No es lo que hacen ustedes. No es corromper cada institución en la que ponen la mano. (Rumores). No es que el Tito Berni y un buen número de diputados hagan sus reuniones nocturnas para repartirse mordidas y estafar a los ciudadanos. (Protestas). No es estafar a los ciudadanos y a Europa con la compra de mascarillas, como han hecho Ábalos, Marlaska, Ángel Víctor Torres o la propia Francina Armengol. (Protestas). No es mirar para otro lado cuando afloran mordidas o cuando llevan ustedes las comisiones a paraísos fiscales y a los países caribeños, que tanto frecuenta el Falcon presidencial. (Rumores y protestas).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo sobre la conservación de las poblaciones de murciélagos en Europa, hecho en Londres el 4 de...
«Señorías, traemos hoy el dictamen de ocho convenios internacionales, a los que, como viene siendo habitual, mi grupo vota favorablemente cuando de política internacional se trata, pero lamento desilusionarle, no vamos a apoyar la salida unilateral del Tratado de la Carta de la Energía del Reino de España y nos vamos a abstener. Y lo hacemos por coherencia, como ya hiciéramos en el trámite de enmiendas. Manifestamos nuestra sorpresa y rechazo a que un convenio internacional como este se haga de manera unilateral, después de un fracaso de negociación en el seno de la Unión Europea, dejando tras de sí la credibilidad y la imagen del Reino de España en el panorama internacional al nivel de Venezuela o de Rusia. Señorías, la justificación que da el Gobierno para la salida de este tratado internacional es falsa, contradictoria, poco rigurosa y contraria a la seguridad jurídica. Pero más que la justificación, sobre todo, lo que nos preocupa son las consecuencias, pues cuando un Gobierno está entregado en cuerpo y alma a la amnistía y a la corrupción (rumores), se le olvida trabajar por el interés general. Señorías del Gobierno, ¿cómo pueden presumir de que no se pagan las condenas en los arbitrajes internacionales? ¿Saben cuáles son las consecuencias de esa decisión? Porque no solo hablamos de los 1200 millones de euros de condenas sobre el principal; son los más de 140 millones de intereses, los más de 65 millones de condena a costas, los más de 5000 millones de euros del encarecimiento de los intereses en subastas de deuda pública, y es también el coste millonario de contratar a los bufetes de abogados más caros del mundo. A ver si va a haber algún miembro del partido sanchista cobrando comisiones de estas contrataciones millonarias (rumores), porque de ustedes nos podemos esperar cualquier cosa. (Aplausos).»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«El Grupo Popular, solicita, además, que se preste de una vez por todas la colaboración con la justicia a la que se ha negado el Gobierno de Canarias mientras estaba en la Presidencia el actual ministro. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están haciendo su trabajo, descubriendo la cara más repugnante de la gestión sanitaria. Dejemos que sigan haciendo su labor sin presiones y sin limitaciones por parte del poder político, y que su trabajo ayude a que todos conozcamos hasta qué punto se nos robó y se nos mintió mientras nos decían 'quédate en casa' y que todo lo hacían por nuestro bien. (Aplausos). Termino. Señorías, tenemos un Gobierno completamente contaminado y necrosado por la corrupción. Tenemos un Gobierno que no puede ni siquiera tramitar su primer presupuesto en esta legislatura, perjudicando, a pesar de lo que acaba de decir el ministro de Fomento, inversiones y transferencias a todas las regiones de España. Tenemos un Gobierno sometido por los independentistas y los separatistas. Y, sobre todo, tenemos, en lo que afecta a Canarias, un Gobierno cobarde y pusilánime con Marruecos, con Senegal, con Mauritania, que posibilita que cientos de personas, miles de seres humanos, sigan muriendo en las aguas cercanas a las costas de mi tierra. Celebren elecciones generales y déjennos, de verdad, a los españoles de una vez en paz, señorías. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora que los jóvenes estén cada vez menos implicados en la lucha por la igualdad?
«Pero, claro, ustedes hablan de igualdad y dicen que todos y todas somos iguales mientras, eso sí, agachan la cabeza frente al esposo de la cónyuge, la única mujer en España que es diferente a todos los demás, porque hasta donde yo sé, nadie puede dirigir una cátedra en una universidad pública cuando no es ni catedrática ni doctora ni licenciada. Pero, claro, ella no es igual, la mujer del presidente del Gobierno no es igual (aplausos), porque a ella la protegen los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, a los que luego abandonan; porque va a veranear esta Semana Santa en un palacio, patrimonio de todos y pagado por todos (protestas), ¡porque la señora mujer del presidente sigue aceptando prebendas de empresas que después se convierten en las que reciben rescates en casos repugnantes de corrupción! (Continúan las protestas). Por eso, señoras y señores socialistas, señores de SUMAR, rueguen a la señora mujer del presidente que deje de traspasar fronteras. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que gobernar consiste en vivir en La Moncloa?
«Está claro, señor Sánchez, que usted no está de acuerdo tampoco consigo mismo. Está claro también que la responsabilidad es no tener presupuestos, que el diálogo es no tener presupuestos y que gobernar es no tener presupuestos. Señorías, si aplicásemos su vara de medir, la de Sánchez del año 2018, le pediría al Sánchez del año 2024 que convocase elecciones, porque no tiene presupuestos. Si el Sánchez del año 2018 tuviese la misma vara de medir que el Sánchez de 2024, le presentaría una moción de censura al señor Sánchez. ¿Por qué? Porque está lleno de corrupción. (Aplausos). Señorías, los españoles le vamos conociendo. Usted quiere aparentar que está tranquilo, pero no, está muy nervioso -hace bien, tiene motivos- y, por eso, pone el ventilador a la desesperada. Y, por tanto, le digo: Mire, los españoles necesitamos algo más, merecemos algo más y tendremos algo más. (Aplausos). Si cree, señoría, que ha resuelto las dudas de lo que ha pasado en su Gobierno y en su partido, se equivoca. Si cree que ha dado carpetazo a lo que ha pasado en su casa, también se equivoca. (Rumores). Hay asuntos que no se despachan con una pregunta, y menos si el que responde es usted. Si vuelve a negarse a dar explicaciones -van tres veces que se las pido-, habrá una investigación específica sobre los asuntos que afectan a su entorno más inmediato; parlamentaria, seguro y judicial también si es necesario. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Los españoles tendrán la certeza de que lo van a saber todo. Señoría, todo es mentira. Esta amnistía fraudulenta es mentira y su Gobierno también. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«La enmienda que presentamos plantea también la incorporación de dos nuevos puntos: un número 4, en el que se insta a desarrollar campañas de sensibilización en la sociedad sobre la soledad no deseada que fomenten su conocimiento y la comprensión de las consecuencias, con el objetivo de fomentar la corresponsabilidad social, y un punto número 5, en el que se propone ampliar los servicios de salud mental y apoyo psicológico para las personas que están solas sin desearlo, lo que seguramente que será un brindis al sol, ya que ustedes han decidido renunciar a los presupuestos para este año 2024, y ya veremos si también a los siguientes. No obstante, creo que sí podemos estar de acuerdo en que la salud mental debe ser eje prioritario en todas las políticas públicas, por lo que esta estrategia ha de tener en cuenta lo que la soledad no deseada provoca en la salud mental de quienes la sufren: angustia permanente, ansiedad, tristeza o, incluso, depresión. Pese a todas estas dificultades, tenemos motivos para celebrar algo como es el incremento de la esperanza de vida, ya que es un gran éxito de nuestro Estado del bienestar, y considerar el envejecimiento y sus circunstancias como un gran reto de país, impulsando nuevas políticas públicas y nuevos modelos de atención y de organización social y garantizando los derechos de todas las personas, en todas las etapas y ámbitos de su vida. Igualmente, debemos poner en valor la aportación que todas las personas, incluidas las personas mayores, hacen y pueden hacer a la sociedad para poder construir entre todos una sociedad mejor, más justa y equitativa, en la que todas las personas cuenten y puedan elegir su propio proyecto de vida. La soledad no deseada implica a toda la sociedad, a las administraciones, a los ciudadanos y a las entidades privadas. La soledad no deseada nos implica a todos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Termino enseguida. ... y el camino que propuso la ministra de Seguridad Social en sus declaraciones en la comparecencia en el Senado del 7 de marzo. Aprobar modificaciones para cerrar la mutualidad en 2027, que ya no pueda entrar ningún abogado ni procurador y determinar de forma poco clara que se va a ocupar de aquellos anteriores a 1996 que se encuentran actualmente en situación de vulnerabilidad necesita mucha explicación, mucho estudio. No se pueden crear más problemas que resolver los mismos. Por eso, aprueben nuestra iniciativa y créese esa Comisión. Sentémonos todos, siéntense todos los interesados y que se dé cuenta esta Cámara.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Señorías, hoy estamos hablando de 209 168 mutualistas en la abogacía y de 11 314 mutualistas de la procura, con muy diversas situaciones. La Dirección General de la Seguridad y Asuntos Sociales, en contestación a un requerimiento de la Mutualidad de la Abogacía en 2004, dijo entre otras cosas que cabe señalar que ni en la vigente legislación existe previsión alguna que dé pie a la integración en el sistema de la Seguridad Social de la mutualidad ni de ninguna otra mutualidad de previsión social, incluso cuando puedan actuar como alternativas al RETA, ni parece que de lege ferenda existan motivaciones o causas que vinieran a justificar la habilitación normativa para que pudiera llevarse a cabo en el futuro. No hay tiempo de relatar aquí tantas vicisitudes posteriores; lo cierto es que, si ya entonces era evidente que existía una inquietud por los cambios, finalmente esa inquietud se convirtió en alarma. El Partido Popular, consciente de esa alarma, y tras múltiples reuniones, incorporó en la medida 25 del programa de elecciones generales que era preciso proceder a estudiar esta situación y proponer las medidas adecuadas cuando se conociera a fondo el tema. Por eso, con esta iniciativa queremos dar cumplimiento a esa medida y queremos dar impulso a que se aprueben las medidas más adecuadas, tratando de superar en lo posible el sistema de previsión social que los interesados consideran inasumible o injusto. Y tanto que resultó hiriente que la ministra de Seguridad Social se refiriera por primera vez en este mismo hemiciclo a ello el 21 de febrero con frivolidad y displicencia, faltando al respeto a generaciones de abogados y procuradores que, según ella, se encuentran en la actual situación porque tomaron una mala decisión cuando iniciaron su carrera profesional, no supieron elegir y ahora claman porque les dejen disfrutar del sistema público. ¿No será, señorías, que el Gobierno socialista fue el que tomó algunas malas decisiones en octubre de 2004? No, señora ministra, no fue una mala decisión de los profesionales, ni usted desde el 7 de marzo ha encontrado la piedra filosofal. Por eso es oportuna y necesaria esta iniciativa, para que no nos digan después algunos de los intervinientes que ya está resuelto por el Gobierno. Es preciso tomar conciencia del tema escuchando a todos, reconocer el problema, que es un problema complejo, que es imprescindible transparencia para afrontarlo, que no caben improvisaciones, parches ni sacrificar a unos por otros y que hay que aprender de los errores cometidos. Señorías, todos los grupos están interesados. Se ve por sus enmiendas. Les pido, pues, que trabajemos en común por la mejor respuesta, no por sacar adelante la propuesta que cada uno creemos que es la más adecuada, sino con unión para favorecer la mejora de este sistema, porque abogados y procuradores se lo merecen.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Señorías del Grupo Parlamentario Junts, los pacientes vieron una luz la semana pasada al aprobarse por unanimidad la proposición de ley que debatimos, después de haber visto cómo en la pasada legislatura una ley fue bloqueada cuarenta y ocho veces por el Partido Socialista y Podemos, sin darles ninguna explicación por parte ni del Gobierno ni de los grupos parlamentarios que la bloqueaban, hasta que decayó por la disolución de las Cortes. Pero es que, además, el Partido Socialista ahora en los ayuntamientos insta al Gobierno a desbloquear la ley. (Muestra un documento). ¿De verdad esto no es una broma? Señorías, en estos últimos ocho días había pacientes con ELA que el martes pasado se alegraban y celebraban el acuerdo alcanzado, y pasados estos ocho días algunos ya no se encuentran entre nosotros. Permítanme que traiga el recuerdo de Pepe Tarriza, un gran luchador por mejorar la calidad de vida de sus compañeros de enfermedad, un luchador incansable que pedía la puesta en vigor de la ley ELA. Sus compañeros lo recordarán como una persona que era y será un icono en la lucha contra la ELA en España. Falleció ayer. (Aplausos). Todo mi cariño y el de mi grupo parlamentario a su familia. Pero seguro que ha habido en esta semana otras personas anónimas que también nos han dejado, algunas incluso por no poder cubrir sus cuidados 24 horas, porque no tienen recursos para hacerlo y no disponen de esos 60 000 euros. Una triste realidad que, lamentablemente, pasa. No pueden costearse los gastos de los cuidados expertos que necesitan los enfermos de ELA en la etapa avanzada de la enfermedad. Una realidad que, en su conjunto, está cuantificada en unos 200 millones de euros al año.»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Pero los partidos que sustentan al Gobierno no han tenido en consideración otras aportaciones del Partido Popular que, sin lugar a dudas, hubiesen enriquecido esta ley. Me refiero a fortalecer el Consejo Superior de Enseñanzas Artísticas; a que se ha rebajado la competencia del Gobierno en la elaboración de la prueba específica de acceso a las enseñanzas superiores; a que no se recogen especialmente las enseñanzas del videojuegoanimación, un sector pujante y consolidado que requiere de artistas cualificados, como tampoco de las artes circenses; a que no denominan los centros superiores de audiovisual o de escritura creativa; a que se renuncia a la especificidad necesaria de los servicios de inspección y a los recursos humanos y materiales para la evaluación; a que no ha aceptado la participación de los alumnos en la elaboración del Estatuto del Estudiante; a que ignora la atención solicitada de las zonas rurales; a que la obligación de cotizar -¡ojo, señora ministra!- a la Seguridad Social, implantada desde el 1 de enero, no recogía a los alumnos de enseñanzas artísticas. ¿Qué va a pasar con esa bonificación/financiación para el 2024 si no hay presupuestos generales del Estado, señora Alegría? (Aplausos).»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la política de vivienda una prioridad para este Gobierno?
«Frente a eso, en el PP tenemos un modelo útil, el que piden los expertos, el que necesita mi generación, la de los jóvenes: más oferta, medidas eficaces para acceder a la vivienda, tanto en compra como el alquiler asequible, más seguridad jurídica y lucha contra la okupación. Mientras sigan así, nadie pensará que la vivienda es una prioridad para su Gobierno, sino que es otra cortina de humo más para que su presidente tape los escándalos y para que pueda seguir durmiendo un día más en la Moncloa. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde puede llegar la trama de su Gobierno y su partido?
«Fiestas sórdidas, fotografías que no se pueden enseñar (protestas), armas, tráfico de maletas, decenas de móviles, Ferraris, Lamborghinis, chivatazos... De verdad, ¿no debe ser usted un poco más prudente? ¿Pero no se da cuenta de que cuanto más enciende el ventilador más acredita su desesperación? (Protestas.-Aplausos). Señoría, más claro que nada: se está investigando a su Gobierno y se le está investigando a usted. (Protestas). Señor Sánchez, se lo vuelvo a repetir, tiene usted la palabra, dé explicaciones voluntariamente. Usted ha cometido un gravísimo error en esta sesión de control. Allá usted; seguro que en su casa no están muy contentos con lo que usted acaba de decir. (Aplausos). Señoría, allá usted; usted es el responsable de subir este tono, pero ya le digo una cosa: no le espera una oposición menos implacable sobre la corrupción que la que hizo usted hace cinco años para llegar a la Presidencia del Gobierno. Señor Sánchez, esta es su trama de corrupción y la tiene muy cerca. (Protestas.-Aplausos).»
-
Joaquín Melgarejo Moreno · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Proponen realizar un plan de fomento de la producción social. Señorías, les recomiendo lo que ya se viene haciendo: llegar a acuerdos de colaboración de la Sareb con las asociaciones agrarias, como el suscrito con ASAJA para impulsar la comercialización de 3380 suelos rústicos entre agricultores y ganaderos. El Partido Popular viene apoyando claramente al sector agrario, ganadero y pesquero por la grave situación que atraviesan. Los principales problemas que señalan estos colectivos son la asfixia por la implantación de requisitos ambientales y burocráticos, que dificultan la actividad; la inseguridad jurídica; el incremento de los costes de producción o la indefensión ante la competencia desleal ejercida desde terceros países. Ante ello, el Gobierno de la nación es incapaz de escuchar y dar soluciones. Las propuestas del Partido Popular, en consonancia con el sector, son claras a través de un plan de choque, donde se apuesta por la flexibilización de la política agraria común; el aplazamiento del denominado cuaderno digital hasta que sea obligatorio en el resto de la Unión Europea; revisar el plan de seguros agrarios combinados y modificar las actuales políticas de sanidad animal con adecuado control de la fauna salvaje y las especies invasoras. Se viene instando al Gobierno a reforzar la imagen de los productos alimentarios españoles en los mercados; reforzar las inspecciones aduaneras en los puertos; revisar la ley de la cadena alimentaria, que ha sido uno de los grandes fiascos del Ejecutivo socialista; impulsar el PERTE Agroalimentario y abordar una verdadera reducción de impuestos y gastos que están ahogando al sector. Favorecer al sector agroalimentario y dinamizar el consumo pasa, entre otras medidas, por la bajada del IVA de la carne, del pescado y de las conservas, medidas a las que el Gobierno se ha venido negando.»
-
Joaquín Melgarejo Moreno · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Respecto al término soberanía alimentaria que ustedes utilizan, evoca fronteras en un mundo globalizado, donde lo que debe primar es la seguridad alimentaria como un eje fundamental de las políticas agrarias de la Unión Europea y de España. Efectivamente, como dice la moción, estamos viviendo un tiempo de sequía en buena parte de nuestro país, sequías que son cíclicas y que se vienen acentuando por los efectos del cambio climático, y muy especialmente por la sequía ideológica que afecta a este Gobierno de la nación y al Gobierno de la Generalitat de Catalunya (aplausos), que ha estado atendiendo otros asuntos en vez de procurar el bienestar de los ciudadanos en un bien básico, como el acceso al agua de abastecimiento urbano. De nuevo Podemos sataniza al sector turístico, el principal sector en cuanto a aportación al PIB y al empleo y donde, junto a otros sectores, se viene realizando un esfuerzo de todo tipo para reducir su consumo hídrico. Señoría, le pongo el ejemplo de Benidorm en mi provincia, Alicante, con tasas de eficiencia hídrica y sostenibilidad de las más altas del mundo y con acuerdos con los agricultores para permutar aguas naturales por aguas regeneradas de gran calidad para los cultivos; un modelo de éxito. (Aplausos). Ustedes proponen un recorte del consumo de agua del regadío hiperintensivo y de la ganadería hiperintensiva del 80 %, generando ayudas para facilitar el paso del regadío al secano, es decir, proponen pasar de ser uno de los sectores agrarios más eficientes y competitivos de Europa a una agricultura de secano, dependiente del clima, con unos rendimientos en periodo de sequía tendentes a cero. ¿Esto es lo que ustedes entienden por políticas progresistas, conducir a la indigencia al sector agrario y a la subvención permanente, cambiar actividades económicas libres por súbditos dependientes? ¿Es esto lo que buscan?»
-
José Alberto Herrero Bono · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la movilidad sostenible y el fomento del uso de la bicicleta.
«Gracias, señora Armengol. Buenas tardes, señorías. Hoy, el Grupo Parlamentario Socialista nos trae una proposición no de ley de impulso al uso de la bicicleta como tipo de movilidad sostenible, movilidad sostenible que, quienes tenemos responsabilidades de gestión y también parlamentarias, sabemos que es uno de los mayores desafíos que también vamos a enfrentar en nuestro país. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). De ahí la importancia y la necesidad de adecuar, de compatibilizar, de consensuar, de cooperar entre las distintas administraciones europeas, estatales, autonómicas y también municipales; porque, en materia de movilidad, el objetivo no debería ser otro que conseguir una movilidad baja en emisiones, porque hay que recordar que solo el transporte produce más del 70 % de emisiones de CO2 a la atmósfera. Pero también queremos que sea una movilidad segura, que también sea accesible, para llegar a todos los lugares y, sobre todo, también que sea económica para nuestros bolsillos. Y es verdad que la implantación de la bicicleta cumple muchos de los requisitos, pero no todos; porque no todo el mundo puede montar en bicicleta ni recorrer ciertas distancias. Eso es una obviedad. Simplemente, puede haber otros medios alternativos a la bicicleta, también sin emisiones, que son preferidos por un buen número de ciudadanos y que deben respetarse. Por sí solo, el transporte de la bici, como tal, puede no ser ni definitorio ni suficiente para cualquier ciudad o municipio en función, por ejemplo, de la climatología y orografía del territorio. Y por supuesto que hay que apoyar el uso de la bicicleta, pero igualmente importante es facilitar la libertad de elección de su modo de transporte al ciudadano, cumpliendo también los objetivos de descarbonización; y esto lo digo por la polémica suscitada por el ministro de Transportes involucrado en la trama Koldo, el señor Puente, y en la que, por cierto, la señora Armengol tampoco ha dicho qué persona de ese ministerio contactó con el Gobierno que ella presidía en Baleares. Por eso, señora Armengol, yo le pido hoy aquí que dé explicaciones, porque, de lo contrario, debería de pensar en dimitir ya. (Aplausos). Pero, como decía, sobre la polémica del señor Puente, pretendía manipular, sin gran acierto, a los medios cuando denunciaba las decisiones de ayuntamientos gobernados por el Partido Popular como Logroño, Valladolid, Valencia o Elche, que, según el ministro, eran un retroceso en el desarrollo de los carriles bici, un retroceso que no existe, sino más bien todo lo contrario. Lo que sí ha habido con los anteriores alcaldes de esa izquierda radical, sectaria y ultra ideológica es falta de planificación, es ausencia de seguridad de esos carriles y una nula información a los vecinos y a los técnicos de movilidad. (Aplausos). Porque, señor portavoz del Grupo Socialista, usted hablaba de los carriles de Elche, pero usted no ha dicho aquí que suponían un verdadero peligro al no estar totalmente segregados y al haber causado ya al menos diez accidentes. Eso no lo ha dicho aquí usted en la tribuna. (Aplausos). O pregúntenle a Joan Ribó, el exalcalde de Valencia, que ha reconocido recientemente en un medio nacional que había carriles bici por los que no recomendaría transitar ni a sus hijos ni a sus nietos. (El señor Ibáñez Mezquita: ¡Qué cosas!). ¡Menudo lumbreras! ¡Menudo lumbreras y menudo alcalde de izquierdas! (Aplausos). ¡Lo que deja a los valencianos para que no lo usen los suyos! Señorías del Partido Socialista, respeten la libertad y la autonomía de los ciudadanos. Respeten la libertad y la autonomía de los gobiernos locales. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Respeten la gestión de la movilidad en nuestros municipios, porque somos nosotros, los alcaldes, quienes de verdad conocemos las necesidades de nuestros ciudadanos. Por eso, señorías, mi grupo parlamentario ha presentado varias enmiendas a la mejora integral de la movilidad en las ciudades, incluyendo el impulso, eso sí, al uso de la bicicleta de manera segura y accesible.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Señorías, me dirijo a todos nosotros, diputados, pero fundamentalmente me estoy dirigiendo a todos los españoles que estoy segura de que hoy nos están viendo, a millones de ciudadanos que están pendientes de lo que debatimos aquí, no de nuestras discusiones habituales; señorías, esas a veces solamente preocupan dentro de estas cuatro paredes, fuera no importan, pero lo que hoy votamos aquí, sí. Hoy hay muchos españoles pendientes, viéndonos y vigilándonos porque ya les hemos decepcionado muchas veces. Esta es la primera vez que me subo a esta tribuna como diputada y lo hago para defender una ley que llega tarde. No subo con orgullo, subo avergonzada, con vergüenza de clase, de clase política, pero también lo hago con responsabilidad. Ya no contamos, señorías, con el beneficio de la duda. Yo, al menos, no espero una palmadita en la espalda cuando esta ley salga porque hay mucha gente que ha muerto esperando a que hagamos nuestro trabajo. A pocos españoles se les puede convencer de que sí hay tramitaciones urgentes para conseguir impunidad para unos delincuentes, pero no hay tramitaciones urgentes para conseguir una ley que va a traer dignidad a tantos miles de españoles. (Aplausos). Señorías, ¿qué tipo de sociedad y de mundo estamos creando en el que hay más oportunidad política en el egoísmo de la impunidad que en una ley altruista que va a traer dignidad a tantos miles de personas que llevan años y años reclamándonoslo?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«De repente, te encuentras con todos estos pacientes que tienen ELA y que te dicen que quieren vivir, que se puede vivir con ELA; que quieren vivir, ser, existir, amar, ser amarrados, emocionarse, llorar, reír con todos sus familiares; que quieren vivir, que tienen derecho a vivir y que tienen derecho a hacerlo dignamente. Hay un tuit que escribió hace tan solo un par de días uno de esos agitadores de conciencias que tiene nuestro país, que es Jordi Sabaté, quien seguro nos está viendo desde su cama, que decía: Cuando me condenaron a una muerte agónica, al darme el diagnóstico de ELA, jamás me pregunté: ¿por qué a mí? Me pregunté: ¿por qué a mí no? Y es que nadie está exento de que le pueda tocar en esta funesta lotería una enfermedad de estas características. ¡Vaya lección de vida que nos dan estos pacientes que luchan por ellos y por los que están por venir! No quiero olvidarme tampoco de todos esos familiares, de esas madres, hijas, hermanos y mujeres que les acompañan y que se convierten, sin tener que serlo, en sus cuidadores, que son su apoyo y sostén, y en muchas ocasiones son esa razón a la que se aferran para querer seguir viviendo.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoDenuncia del Tratado de la Carta de la Energía, hecho en Lisboa el 17 de diciembre de 1994.
«Señorías, las consecuencias de aquel regado millonario a fondos de inversión en paraísos fiscales fue 30 000 millones de euros de déficit tarifario, la práctica quiebra del sistema eléctrico, la ruina de 65 000 familias españolas y el pago a la factura eléctrica anual de 7000 millones de euros. Enhorabuena. Señorías, cuando el Partido Socialista les hable de justicia social o quieran aumentar los impuestos y saquear el bolsillo a los españoles piensen en Luxemburgo, en Malta o en Abu Dabi, que es donde únicamente ellos entienden su justicia mientras nos roban a través de tramas corruptas. Yo empiezo a estar seguro de que ya entienden por qué este Gobierno quiere llevar este tratado de forma furtiva. Señorías, intentarán confundirles, hablarán del impuesto al sol, que no existió según respuesta por escrito del Gobierno; les hablarán del éxito en energías renovables, cuando somos el país de Europa que más gas ruso quema; les hablarán del liderazgo en Europa, cuando la realidad es que solo nos ha servido para que se coloque Calviño y parece que también buscan la colocación de Teresa Ribera. Querrán señalar al Partido Popular por intentar apagar el fuego que Zapatero inició; o les hablarán de seguridad jurídica. Les voy a hablar yo de seguridad jurídica. Váyanse a la primera página del informe del Consejo de Estado que denuncia este Tratado de la Carta de la Energía. ¿Quién lo firma? Magdalena Valerio, una presidenta cuyo nombramiento ha sido anulado por el Tribunal Supremo porque, como todo lo que hace este Gobierno, no está al servicio del interés general, sino que está al servicio del interés particular. Y el reconocido prestigio de Magdalena Valerio es como el reconocido prestigio de este Gobierno, inexistente. Un Gobierno que no respeta la separación de poderes y ataca a fiscales y jueces, que señala a medios y periodistas por hacer su trabajo, que sigue negociando una amnistía que dinamita la esencia de la democracia española y europea a cambio no de una legislatura ya estéril, sino al servicio de los peores y contra cualquier seguridad jurídica.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoDenuncia del Tratado de la Carta de la Energía, hecho en Lisboa el 17 de diciembre de 1994.
«Señorías, decía al principio que este tratado no era un tratado cualquiera, y su persistencia en denunciarlo retrata claramente lo que han sido los gobiernos sanchistas para la seguridad jurídica. Lo van a entender enseguida, señorías. Si ustedes leen los fundamentos de la denuncia que se hace por parte del Gobierno, en ella se dice que la Carta de la Energía protege inversiones en combustibles fósiles, que la permanencia de España en el tratado resulta poco coherente con las políticas energéticas y ambientales del Gobierno o que España ha sido sometida a cincuenta y un procedimientos arbitrales con unas reclamaciones de más de 10 000 millones de euros. Claro, leyendo solamente esto pudiera parecer que las aspiraciones de salirse del tratado son lícitas. ¿Quién se puede oponer a que no se protejan las inversiones en combustibles fósiles o a que no nos impongan más laudos, pero, cuál es la realidad? La realidad no es esta; la realidad es que la totalidad de los arbitrajes condenatorios contra España invocando la Carta de la Energía no son por fomentar inversiones en combustibles fósiles, no están promovidas por quienes desarrollan actividades empresariales contrarias a la transición ecológica. Hay un detalle muy importante en este tratado que el Gobierno no dice en la denuncia y que esconde, y es que la totalidad de los procedimientos arbitrales contra España surgen por el irresponsable fomento de renovables del Gobierno socialista de Zapatero, el padrino de todos ustedes, unas inversiones que se hicieron a partir del año 2007 gracias a generosos, abultados incentivos que permitían obtener cuantiosos beneficios generando una burbuja especulativa que aprovecharon masivamente fondos de inversión, lo dicen los propios arbitrajes. Es decir, el Gobierno socialista de Zapatero fomentó una política de desarrollo renovable con incentivos que estaban muy por encima del precio de mercado. ¿Y quiénes fueron los principales perceptores de estos beneficios abultados? ¿Quién paga todo esto? Pongan atención, señorías: todo esto lo seguimos pagando todos los consumidores españoles en nuestra factura eléctrica, desde los consumidores vulnerables a los autónomos, las pymes o los consumidores industriales. ¿Y quién se lo lleva, señorías? Empresas fomentadas al amparo de esta política de Zapatero que tenían su sede fiscal, pongan atención, en Luxemburgo, la base de operaciones de Ábalos y Koldo, en Jersey, en Malta, en Holanda, en Reino Unido, en Abu Dabi y un largo etcétera de fondos de inversión constituidos en paraísos fiscales o en países fiscalmente muy atractivos. Paralelamente a todo ello, había otra ingente cantidad de dinero público que se destinó a empresas nacionales como Isofotón, la recordarán, que es la empresa que contrató a Teresa Ribera después de que se le dieran avales, incentivos, subvenciones y préstamos a fondo perdido que aprobaron María Jesús Montero, que se acaba de ir, y Luis Planas cuando estaban en la Junta de Andalucía y que acabó finalmente en un concurso de acreedores. Por cierto, ¿dónde está Teresa Ribera? No la vemos y es la artífice de la denuncia de este tratado. Ayer vino a arropar al presidente del Gobierno para no dejarlo solo contra Ábalos y hoy no sabemos dónde está. Señorías, no había ni un solo Gobierno socialista que no estuviera salpicado y no había ni un solo paraíso fiscal que no sacara tajada a costa de España, a costa de la mayoría social de nuestro país, que es quien paga todo esto. ¿Les suena a ustedes el modus operandi del Partido Socialista? Pero más grave aún es que había 65 000 familias españolas, 65 000 pequeños ahorradores, que decidieron invertir en 2007 y a partir de 2010 les aplicaron un recorte insoportable que ha llevado a la ruina a la casi totalidad de los pequeños inversores españoles, porque no pueden ir a los arbitrajes internacionales y este Gobierno no quiere escucharlos. Pedro Sánchez se comprometió con ellos a restituirles las primas a las renovables que se les habían recortado, y la realidad es que Pedro Sánchez volvió a hacer lo que mejor sabe hacer: mentir a todos, todo el tiempo.»