Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.485 declaraciones · página 34 de 50
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué nuevas ayudas fiscales prevé aprobar el Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, el esperpento que protagonizó usted la madrugada del martes en la Comisión de Hacienda es el símbolo del ocaso de un Gobierno y también de su forma de hacer política: el engaño, la manipulación y el secuestro de las instituciones. Los compromisos que adquieren con sus socios antes de una votación se los desmienten a otra parte de los socios después de la votación. Así, lo que hacen ustedes es institucionalizar la inseguridad jurídica y ahuyentar, además, todo tipo de inversión en nuestro país. Pero, aclárenos, señora Montero, ¿usted está a favor o en contra del impuesto a las energéticas?, ¿o a favor y en contra a la vez? ¿En qué quedamos? (Aplausos). Señora Montero, ¿dónde está la mayoría parlamentaria que siempre tiene que respaldar a todo Gobierno?, ¿dónde está su mayoría progresista?, ¿ahora también incluye usted a Orbán y Meloni? Porque a usted le bastaron cuatro horas para comprometer un real decreto ley con Bildu y con Esquerra con el que prolongar su agónica supervivencia en el poder, pero ¿dónde está el real decreto ley con más ayudas para los valencianos, que se necesita? Lo que está claro es cuáles son sus prioridades. Y hoy le pregunto: ¿qué nuevas medidas fiscales prevé aprobar este Gobierno? (Aplausos).»
-
Llanos De Luna Tobarra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General...
«El Grupo Popular, consciente de la necesidad de que un texto con rango legal establezca el reconocimiento de la condición de agente de la autoridad a estos funcionarios, presenta esta proposición de ley, esperando que se tramite con la celeridad a la que aludía el propio secretario general de Instituciones Penitenciarias. El reconocimiento de agentes de la autoridad también supone que, si reciben una agresión en el ejercicio de sus funciones, puedan ser indemnizados en los mismos términos que contempla el Código Penal para los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Las agresiones y los asesinatos de los trabajadores en las cárceles son una tragedia que no se puede repetir. Y aquí, en nombre de mi grupo parlamentario, quiero mostrar un cariñoso recuerdo y la condena del asesinato de Nuria López a manos de un preso en el presidio de Tarragona, como también quiero enviar a sus familiares todo nuestro cariño y toda nuestra solidaridad. (Aplausos). Los funcionarios de las prisiones españolas solicitan desde hace muchos años mayor seguridad en los puestos de trabajo, algo que reclaman los funcionarios de todas las comunidades autónomas, porque, aunque en el País Vasco y en Cataluña estas competencias, como saben, se encuentran transferidas a la Generalitat y al Gobierno del País Vasco, tampoco en esos territorios tienen reconocida esta condición de agente de la autoridad, algo que sí ocurre en países de nuestro entorno con sus homólogos, como, por ejemplo, en Francia. Disponer de unos funcionarios con prestigio social, con reconocimiento institucional a su labor y con respaldo legal a su autoridad es requisito fundamental para avanzar en un sistema penitenciario de calidad. Pero, lamentablemente, el Gobierno de España no está en eso. El Gobierno de España utiliza a los funcionarios y la política penitenciaria como moneda de cambio para mantener a Sánchez en la Moncloa. Es absolutamente infame e indigna la frase de su socio Otegi: Presos por presupuestos. Pero, hablando de presupuestos, también es indigno que el presidente del Gobierno haya querido utilizar la tragedia de la DANA para sacar unos presupuestos. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y la Ley...
«Señorías, quiero destacar que esta política energética que la señora Ribera ha venido defendiendo nos ha hecho más vulnerables, más pobres y menos competitivos; ha aumentado la incertidumbre hacia nuestro país y ha reducido nuestra autonomía estratégica y nuestra seguridad energética. Básicamente, se ha basado en una política energética en la que no ha habido nunca evaluación de impacto económico ni social de las medidas, porque nunca se ha dialogado con los actores más relevantes y porque se ha abandonado la neutralidad tecnológica. Señorías, España merece una política energética coherente, competitiva y realista, que ponga la economía en la senda de la prosperidad y garantice un futuro sostenible para todos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y la Ley...
«Por último, lo que más le interesa a la señora Ribera: la energía nuclear. Ha decidido que hay que apagar todas las centrales nucleares que hay en España, los siete equipos. ¿Pero qué alternativa da? Ninguna. Por tanto, una energía que no emite CO2, estable, que garantiza la estabilidad del sistema eléctrico español y que funciona veinticuatro horas los siete días de la semana, la vamos a parar en España. Pero ¡ha llegado el milagro de Bruselas! Es decir, en Madrid decimos una cosa y en Bruselas decimos la otra. Pobres de Pirineos para abajo y ricos hacia arriba. ¿Eso es lo que la señora Ribera quiere para los españoles? (Aplausos). ¿Cuál es la razón para argumentar que es necesario el cierre nuclear en España y en el resto de Europa no? Escúchenme bien, somos el único país del mundo con equipos nucleares en funcionamiento que ha decidido que no haya continuidad o alargamiento de la vida útil. El único del mundo. ¿Cuál es la razón? ¿Dónde miente la señora Ribera, en Madrid o en Bruselas?»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y la Ley...
«Gracias, presidenta. Nosotros también estamos de acuerdo con que hay que ampliar los mecanismos de arbitrio para rehuir de los juzgados a la hora de resolver conflictos que tienen que ver con la factura eléctrico-gasista, por supuesto que sí, pero ¿por qué una proposición de ley y no una enmienda en un texto que esté incurso en la Cámara? ¿Por qué quiere una proposición de ley y no una iniciativa que esté ya vigente? Porque no tienen prisa, porque esto es mentira. Es falso que tengan prisa en que esto se apruebe. Podrían haberlo incluido en cualquier enmienda -una enmienda intrusa- en cualquier texto que estuviese vigente y no lo han hecho. Y como esto no es urgente y estamos de acuerdo, hablemos entonces del contenido de la factura. Hablemos de la responsable de la política energética en nuestro país, que eso sí es importante, de aquella que nos ha llevado a la situación en la que estamos actualmente, la que lleva catorce semanas desaparecida del Congreso, sin agenda desde el 28 de agosto y sin tomar ninguna decisión de política energética desde el mes de abril, cuando fue designada no candidata al Parlamento Europeo.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«¿Por qué, señor Bolaños? ¿Por los millones famosos del componente 11? ¿Por impulsar el Estado de derecho? Pero vamos a ver, si esta ley se preocupa de flexibilizar requisitos para hacer la vista gorda en el traspaso de fondos de grupos municipales a partidos, cambia las normas sobre controles en la entrega de documentación el día electoral, vuelve a despreciar el principio de igualdad del Estado entregando los habilitados nacionales de las Corporaciones Locales a las comunidades... ¡Ah, no, no, perdón: al País Vasco! ¿Esto es el impulso del Estado de derecho? ¿Esto es modernización de la justicia? ¿Esto es respeto a todas las comunidades autónomas? (Aplausos). No, no, no se respeta a las comunidades autónomas, con las que no pactan, a las que no dan fondos. ¿Qué les va a decir la próxima semana en la conferencia sectorial? Que sí o sí, a tragar. ¿Y la justicia? Esta ley iba de justicia, ¿verdad? Regulan los medios adecuados de resolución de controversias, pero no hay prisas para que entren en vigor; reformas procesales parciales discutidas y discutibles -la LECrim- y otras que modifican el Real Decreto Ley 6/2023, cuyo proyecto está congelado en esta Cámara. No es importante la justicia para el Gobierno, no se engañen. Esta ley, si no lo evitamos, tiene un efecto previsible, que es bloquear el funcionamiento de la justicia. Y, señorías, 200 enmiendas avalan lo que nosotros pensamos; 200 enmiendas sobre las que se ha ejercido ingeniería inversa para no aprobar las del Partido Popular, pero utilizan 25 -que eso no lo dicen- para poner el mismo texto del Partido Popular. ¿Eso es colaboración? En fin, ¡para qué les voy a hablar! (Aplausos).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«Siento mucho que al Grupo Parlamentario VOX no le guste el multilateralismo, pero organismos como el FMI son esenciales para garantizar la estabilidad del sistema financiero mundial. Por eso es bueno que nuestro país esté a la altura en el pago de cuotas; y no solamente en el pago de cuotas, sino en mantener las políticas del FMI. Los partidos de Gobierno, los partidos rigurosos saben estar cuando hay que estar con el sí y con el rigor, gobierne quien gobierne, y nosotros somos un partido que dentro de muy poco vamos a gobernar España y seguiremos teniendo convenios de este tipo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«Gracias, señora presidenta. Brevemente, quiero anunciar el voto afirmativo del Grupo Parlamentario Popular a estos dos convenios. Al primero porque es un convenio que va a mejorar la vida de los ciudadanos españoles que residen en Estados Unidos. Es muy llamativo cómo la interviniente del Grupo SUMAR ha utilizado esta intervención para los tópicos y típicos de esa izquierda cada día más rancia. Estoy seguro de que el Estado español ha tenido relaciones excepcionales con la Administración Biden, y las va a seguir teniendo con la Administración Trump, porque es la obligación que tiene un país como el nuestro. Por otro lado, es sorprendente que el Gobierno o una parte del Gobierno se vaya a abstener en un convenio internacional. Hay una permanente contradicción entre los socios del Gobierno no solamente en política nacional, a lo que nos tenía acostumbrados, sino en política internacional. Pero un Gobierno del que una parte importante que los socios que lo sustentan es incapaz de aprobar los convenios internacionales, ¿qué tipo de Gobierno es? ¿Qué fiabilidad da al resto de socios, al resto de países del mundo? (Aplausos). Son incapaces de tener una postura común en asuntos tan livianos como los que se tratan hoy: imagínense en lo importante. Por eso, de verdad, háganselo ver y si merece la pena seguir con una legislatura en la que permanentemente se están contradiciendo los dos socios de Gobierno y el resto de las minorías que lo apoyan. Yo creo que por los españoles no merece la pena.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Hoy los ciudadanos han de tener la seguridad de que nosotros afrontaremos las reformas legislativas que sean necesarias para que esto no vuelva a suceder, pero también tienen que saber que el Estado de las autonomías ha funcionado. A ustedes se les llena la boca de hablar de cogobernanza, pero ya sabemos qué es la cogobernanza para el señor Sánchez: hacer de la necesidad virtud y endosarle la gestión de las catástrofes a las comunidades autónomas, como en el COVID. Eso es lo que hace Pedro Sánchez con la gobernanza. Lo cierto es que ustedes llevan desde el inicio de esta legislatura en un perverso dilema competencial al que le obligan sus socios y al que ustedes han cedido sin pudor: la deconstrucción del sistema público español en favor de una estructura federal que les garantiza el apoyo nacionalista para mantener a Sánchez en el poder. Están ante una cesión constante que cumple con los deseos de las minorías nacionalistas que gobiernan este país, mientras que se cumple también el deseo de un megalómano (señalando el escaño del señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón), de Pedro Sánchez, por mantenerse en el poder. Y todo eso ¿a costa de qué? A costa de España, a costa de los españoles y a costa de las estructuras administrativas fuertes de nuestro país.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Comparte que el Gobierno "no está haciendo todo lo posible en materia de vivienda" como mantiene la...
«Gracias, señora Armengol. Quiero reiterar, por supuesto, las condolencias. Hoy me gustaría también agradecer aquí todo lo que han hecho los jóvenes de nuestro país, esos jóvenes que han sido atacados en muchas ocasiones, pero que en estos días han sido un ejemplo para todos nosotros; un ejemplo de generosidad y de entrega a los demás que nos han hecho sentir profundamente orgullosos de todos ellos. En ocasiones se les ha tratado de manera despectiva como la generación de cristal y en estos días hemos podido comprobar que son una generación de hierro o de diamante, y nos han dado una lección. Esa misma juventud, ministra, que no ha dudado ni un solo segundo en ayudar cuando se necesitaba, necesita precisamente que el Ministerio de Vivienda deje de complicarles la vida. Necesita que su Gobierno deje de jugar con su futuro prometiendo viviendas que jamás llegan. Necesita que usted reconozca que la ley de vivienda es un desastre que está lastrando su presente. Esos jóvenes que no pueden irse de casa de sus padres necesitan soluciones, necesitan propuestas, necesitan que el Gobierno de Sánchez, por una vez, asuma su responsabilidad y que su ministerio también, en esta ocasión y ante esta catástrofe natural, asuma la responsabilidad de trabajar activamente en las zonas devastadas.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que todos los miembros del Gobierno han cumplido con sus responsabilidades antes, durante y después...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señor ministro. Soy alcalde de Benavites, un pequeño pueblo de la Comunidad Valenciana, que afortunadamente no ha sido directamente dañado por esta riada. Sé que usted también lo fue y probablemente por eso vamos a podernos entender en lo que le quiero decir. Llevo muchos días trabajando sobre el terreno en las inundaciones y en la tragedia posterior, ayudo en lo que puedo a mis compañeros y coordino voluntarios y servicios de emergencia desde el centro de coordinación. Señor ministro, puedo decirle que los ayuntamientos, las diputaciones y la Administración autonómica están haciendo todo lo que está en su mano para ayudar a nuestros vecinos, pero también lamento decirle que el Gobierno de España no ha estado a la altura de un Gobierno preocupado por sus ciudadanos. Ni lo estuvieron antes ni durante ni después de la tragedia que asoló nuestro país hace ya dos semanas, por mucho que en su intervención hayan pretendido arrogarse todas las acciones desarrolladas por todo el operativo de todas las administraciones. No previnieron la catástrofe con obras que podían haber evitado los efectos de la riada. No reaccionaron con todos los medios del Estado para atender el mayor desastre natural en la historia reciente de nuestro país, como lo calificaron ayer en el BOE. Han demostrado ser un Gobierno ausente, cómodo y acomodado, y lo que más me duele es que tengo la sensación de que han estado ustedes acomodados en el cálculo político y no en la emergencia; un Gobierno ausente frente a una sociedad entregada, alcaldes, concejales, empleados públicos, voluntarios y todos los recursos de todas las administraciones, que lo han dado todo, todo, y que se están dejando la piel. Se lo aseguro, lo veo todos los días, y a ustedes no los veo. Ustedes han hecho lo estrictamente necesario, lo justo. Creo sinceramente que podían haber hecho más, muchísimo más.»
-
Belén Hoyo Juliá · PP ·
Congreso · Pleno¿Como Ministra de Defensa cómo valora la reacción de sus socios de Gobierno durante la catástrofe de la DANA?
«Gracias, presidenta. Señora Robles, la altura política no se mide por la oratoria, ni siquiera por el conocimiento; se mide por la capacidad de empatizar, de darlo todo -todo-, aportando soluciones sin que te las tengan que pedir. Durante estos días he recorrido once de los municipios más afectados por las riadas y ante esta tragedia se podía salir corriendo, como hizo el señor Sánchez, pero se debía estar ahí, escuchando, apoyando, ayudando. Los valencianos hemos llorado de tristeza al lado de personas que lo han perdido todo, absolutamente todo, pero también hemos llorado de emoción al ver a gente que venía de todos los rincones de España para ayudar, para arrimar el hombro. Gracias a todos de corazón y gracias a las personas que han enviado comida y ropa sin necesidad de que se lo tuviéramos que pedir. Y gracias también a los profesionales y al Ejército, porque ha trabajado mucho y no tiene la culpa de que usted lo haya enviado tarde. Nuestro país ha estado a la altura, ha sido solidario, pero el Gobierno no. Los valencianos no vamos a olvidar ni las palabras del señor Sánchez diciendo 'si quieren más recursos, que los pidan' (rumores.-El señor Serrano Martínez: ¡Es mentira! ¡Falso!) ni las suyas diciendo que no están para todo. Les van a perseguir siempre, porque, frente al cálculo político, debería haber prevalecido la responsabilidad y la humanidad. Solo los insensibles son capaces de ver en esta tragedia una oportunidad, su momento. (Rumores). No han gobernado para todos; han discriminado a mi comunidad por su color político y han chantajeado intentando condicionar las ayudas a la aprobación de unos presupuestos. Es intolerable, como intolerable es la publicidad pagada por el Partido Socialista (el señor Serrano Martínez: ¡Qué vergüenza!), las palabras de la señora Aída o la actitud de Compromís, de Podemos o de Puigdemont atacando al rey. Señora Robles... (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Valora su Gobierno la colaboración institucional y la coordinación con otras Administraciones públicas?
«La señora Ribera anuló en 2021 el proyecto de encauzamiento y drenaje de ese barranco. Lo hizo, porque así lo pedía el Gobierno de Ximo Puig y por un cálculo de costebeneficio. A ustedes les debieron parecer mucho 200 millones para aquella actuación. Señora Montero, como responsable de Hacienda, ¿realmente el Gobierno que ha tenido más recursos de la historia de nuestro país -1600 millones de euros de fondos europeos-, el suyo, no tenía medios para acometer esta obra? Llevan ustedes gobernando seis años y en seis años no han acometido esa obra. Lamentablemente, en esta catástrofe ustedes han seguido la máxima de Sánchez: hacer de la necesidad virtud y, en este caso, utilizar políticamente una tragedia que ustedes, con su actuación como Gobierno, podrían haber evitado. Siento decirlo, pero Teresa Ribera es responsable... (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo ha ayudado el Gobierno a las víctimas de la DANA?
«Gracias, presidenta. Permítanme que mis primeras palabras sean de recuerdo y también de afecto con todas las víctimas de la DANA y de las riadas de Valencia. Con ellos seguimos y por ellos vamos a seguir trabajando. Señora Montero, el pasado 29 de octubre, usted ejercía las funciones de presidenta del Gobierno, porque el señor Sánchez no estaba en España. Hoy tampoco, ni él ni la señora Ribera, que es la ministra responsable. Usted era la máxima autoridad política de nuestro país en el momento de la catástrofe, una auténtica emergencia nacional que el Gobierno no declaró, pero que ayer mismo reconoció en el Boletín Oficial del Estado. En situaciones críticas, los ciudadanos lo que esperan y necesitan son soluciones, esperanza y, sobre todo, seguridad; ni cálculo, ni bronca, ni rédito electoral. Señora Montero, ¿nos puede explicar cómo ha ayudado el Gobierno a los afectados por las riadas de Valencia? (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Mire, señor Torres, mi intervención no va en contra de nadie, se trata de hechos objetivos. Mi discurso va a favor de los afectados por las riadas en España. (Aplausos). Es nuestra preocupación y nuestra ocupación. Mañana el president de la Generalitat dará explicaciones en las Cortes Valencianas, porque es una persona que da la cara. (Rumores). Usted no puede decir lo mismo de Pedro Sánchez, que huyó de la gente en Paiporta y no está hoy aquí, donde debe estar, en el Parlamento, para dar explicaciones. (Aplausos). Y en relación con los avisos de la confederación: o mienten de manera sistemática o tienen un problema con la información, lo que pone en serio riesgo la seguridad de nuestro país. Miren (muestra la pantalla de su teléfono móvil), aviso de hace apenas una hora de la Confederación Hidrográfica del Ebro: aviso hidrológico, con datos de la AEMET. (Aplausos). Esto podría haber ocurrido también en la demarcación del Júcar. ¿Cómo viene usted a decir que las confederaciones hidrográficas no mandan avisos? (Rumores).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Miren, este gráfico muestra cómo a partir de las 17 horas el caudal del Poyo se dispara. (lo muestra). Me pregunto, señor Torres, qué estaban haciendo en ese instante el señor Sánchez en la India, la señora Ribera en Bruselas (el señor Cerdán León: ¿Y Mazón?), el señor Morán en Colombia o la directora de Protección Civil en Brasil. Son las cinco de la tarde. (Aplausos). Y algo que nos preguntamos todos los españoles: ¿por qué aquella tarde el señor Marlaska no declaró la emergencia nacional, cuando además se sabía del riesgo de rotura de la presa de Forata? Esta es la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil. (Muestra un documento). En su artículo 28 lo deja claro: es emergencia nacional cuando un territorio de España necesita los recursos del país. ¿De verdad creen que lo que pasó en los pueblos de Valencia o en Letur no era un escenario propio para una emergencia nacional? ¿Qué más tenía que pasar, señor Torres? Señorías, el Gobierno dimitió de sus responsabilidades y abandonó a los valencianos la misma tarde del 29 de octubre (aplausos) por no declarar la emergencia nacional. Nos preguntamos cuántos recursos y cuánta ayuda no ha llegado a la Comunidad Valenciana por no haber declarado aquella tarde la emergencia nacional.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Gracias, presidenta. Quiero empezar esta intervención agradeciendo su presencia a las ilustrísimas diputadas del Parlamento de Cataluña, que están hoy aquí para hacer uso de una de las prerrogativas que tienen las Cámaras autonómicas en nuestro país, que es dar voz a una parte de la ciudadanía en un determinado sentido o sobre una determinada cuestión. Creo que lo han hecho hoy con intervenciones de lo más constructivo y cuando menos bastante convincentes y plausibles. Per tant, gràcies a totes tres. Crec que és un honor per nosaltres tenir-vos aquí presents. I aquesta és la vostra casa, com la de tots els ciutadans d'Espanya. Por tanto, gracias a las tres. Es un honor tenerlas aquí. Esta es su casa como la de todos los ciudadanos de España. Por lo demás, creo que en este debate hay que empezar diciendo que el Grupo Popular no se esconde, como decía la portavoz socialista, no se esconde ni detrás de la Iglesia ni detrás de ningún otro elemento ni detrás de ningún otro poder fáctico; al contrario, el Grupo Popular dice desde ya que va a apoyar la toma en consideración de esta iniciativa. Sin embargo, yo creo que el debate no es pacífico. Lógicamente, lo haremos en atención a las víctimas, a las que quiero saludar; a los supervivientes de los abusos sexuales que hoy tenemos el honor de recibir en el Congreso los Diputados. Quiero saludaros a todos y mostraros todo el afecto, el apoyo, la solidaridad y la consideración del Partido Popular. (Aplausos). Pero lo cierto es que tampoco podemos negligir un debate que me parece interesante, que es el debate sobre la juridicidad de la cuestión.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Ante la gravedad y contundencia de las informaciones que se revelan, no les queda otra salida digna, señorías del Grupo Socialista, que dar cuantas explicaciones puedan, dimitir y convocar elecciones. No podemos tener a un presidente que dedique todo su tiempo a defenderse mediática y judicialmente de acusaciones constantes de corrupción. Este país no puede soportarles más. Gracias. (Aplausos).»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Por si este panorama no fuera suficiente, no podemos olvidar que este Gobierno cuenta también, por primera vez en la historia, con un fiscal general del Estado -insisto, al igual que en la proposición no de ley que ha presentado mi grupo- que se halla investigado en un procedimiento por delito de revelación de secretos ante el Tribunal Supremo. No hay ni cese ni dimisión a la vista. ¿Puede soportar un Estado democrático que se precie la imagen de su fiscal general del Estado entrando a declarar como investigado ante el Tribunal Supremo, contestando a preguntas de un fiscal subordinado suyo? ¿Quién defenderá al fiscal general del Estado? ¿Tendrá que buscar abogado? ¿Ordenarán que sea un abogado del Estado? Como hemos visto, no hay ninguna colaboración con la justicia. Se ha intentado tapar la corrupción en una huida hacia adelante por todas las vías e incluso atacando a los jueces. Por todo ello, instamos al Gobierno, a través de su presidente, a dar explicaciones inmediatas sobre las relaciones mantenidas por el propio presidente y su entorno familiar con el empresario Víctor de Aldama, hoy en prisión; y sobre las razones reales del cese del ministro Ábalos; sobre las reuniones en donde se trató el rescate de Air Europa y las personas que acudieron a cada una de ellas; sobre las razones y todas las circunstancias del viaje de Delcy Rodríguez a España después de tantas contradicciones y mentiras. Por último, instamos a respetar a la Abogacía General del Estado, y a no usarla contra jueces y magistrados de este país, que cumplen con su deber de investigar las denuncias presentadas hasta el esclarecimiento de los hechos.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, casi noches. Señorías, no hay nada nuevo. Les va a sonar a un déjà vu esta tarde, pero es a lo que llama la actualidad. La semana pasada presentábamos una interpelación que no podría tener hoy más sentido como moción, y es que cada día la información que conocemos sobre su corrupción supera la del día anterior. Desde el pasado 21 de febrero de 2024 hasta hoy, el goteo constante de informaciones e imputaciones les deja ya en una situación insoportable, con corrupciones de dimensiones incontrolables, y donde todas las tramas confluyen en Moncloa. Los españoles ansían el día en que la corrupción deje de ser noticia. La semana pasada, el ministro, en la interpelación, no dio ni una sola explicación. Se escudó en el 'y tú más' que los ciudadanos ya están hartos de escuchar. Señorías, a ver si consiguen hoy, en sus intervenciones, centrar en el presente todas sus palabras. El pasado solo nos interesa para aprender de los errores, pero lo que debería preocuparnos es solucionar los problemas que tenemos aquí y ahora, y, sobre todo, el futuro de nuestro país. (Aplausos). ¿Qué futuro puede ofrecer este Gobierno, señorías, un Gobierno asolado por la corrupción? Decía el señor Bolaños en la interpelación que la diferencia está en cómo se reacciona a la corrupción. Veamos qué han hecho ustedes: taparla.»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Voy con otro sector, el de la ganadería. Les voy a dar unos datos muy claros. Desde que llegó Pedro Sánchez al Gobierno hemos perdido tres millones de cabezas de ganado en este país: ovino, caprino y vacuno. Si la cesta de la compra se ha encarecido es porque están haciendo unas políticas contrarias a la producción. Han diezmado las cabezas de ganado, el consumo de carne ha bajado un 24 % y, encima, en el LESPRE, en el tema del lobo, la semana pasada la REPER votó para que de nuevo se volviera al estatus anterior. ¿Saben que dos países votaron en contra? Irlanda, que no tiene lobos, y España. Por tanto, están poniendo a los ganaderos en contra del lobo, están haciendo que el ganadero esté en peligro de extinción y están haciendo que el lobo esté cuidando de las ovejas, señores socialistas. (Aplausos). Voy terminando. Voy ahora a ayudas para la modernización: Gobierno socialista: año 2023, 9,5 millones de euros para el Plan Renove, 1000 agricultores; año 2024, 1200 agricultores, otra vez 9,5 millones de euros. Gobierno de la Junta de Andalucía, con Juanma Moreno: 100 millones de euros, 2500 agricultores. (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«En definitiva, proponemos esta reforma legislativa por el deporte, por la igualdad, por el respeto a quienes somos y por la posibilidad de llegar a lo más alto posible, independientemente de donde nos haya tocado nacer. Lo hacemos por la fuerza de la unidad de un país diverso, que encuentra en el deporte y en nuestra participación en competiciones internacionales algunas de sus mejores causas compartidas, y que algunos nos quieren robar y hurtar. Y, señorías, lo hacemos también frente a la España fragmentada, dividida, lejos del ideal de ciudadanía compartida; porque apostamos por una España que convierte precisamente la diversidad en una de nuestras fortalezas. Frente a la España que levanta muros y se desentiende del compatriota de la región de al lado, defendemos la España que da las mismas oportunidades a todos y que se emociona con los triunfos compartidos. (Aplausos). Y frente a la España que solo mira la diferencia hasta convertirla en un problema, defendemos la España que pone lo mejor de sí para un proyecto común, y en esto el deporte es paradigmático y es un ejemplo.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«La posibilidad de competir internacionalmente con los colores de la selección nacional es el sueño de cualquier deportista. El nivel de satisfacción, reconocimiento, notoriedad, prestigio y autorrealización es incomparable. Con la ley vigente, podría llegar el caso de que obligaran ustedes a elegir unos colores u otros, o lo que es peor, podría llegar el caso de que privaran ustedes a alguien de poder competir con los colores de su país. Adicionalmente, la ley vigente es un error, porque el deporte es uno de nuestros mejores embajadores internacionales. Tenemos la suerte de ser un país querido en todo el mundo, lo somos por muchos motivos; sin ánimo de ser exhaustivo, podríamos hablar de la gastronomía, de nuestra historia, nuestra alegría, nuestra cultura, nuestra hospitalidad. Y lo somos también porque el deporte lleva nuestro nombre, nuestros colores y nuestra bandera a lo más alto del mundo. Cuando un deportista español gana, gana España, pero también gana la región que lo ha visto nacer; esto hay algunos que todavía siguen sin entenderlo. Por eso es oportuno señalar que ustedes aprobaron algo inédito, no sucede en ningún sitio y atenta contra el sentido común, contra la representación internacional de España, la percepción internacional de España y, sobre todo, atenta contra la normativa de las federaciones deportivas internacionales, que solo permiten una federación por Estado. Esto no lo dice solo mi grupo, lo dijo el presidente del Consejo Superior de Deportes en una comparecencia muy reciente, el pasado 17 de octubre, cuando señaló que hay que promover el deporte dentro del marco de las reglas del juego internacionales, reglas que implican -decía- que las federaciones internacionales solo permiten una por Estado. Además de inédito e improcedente, es también torpe, es miope y voluntariamente pobre. Una selección nacional cuenta con el talento de todos los españoles, sin hacer de menos a nadie por su lugar de nacimiento.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Muchas gracias, presidenta. Muy buenas tardes a todo el mundo. Señorías, traemos hoy la toma en consideración de esta proposición de ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas españolas en las competiciones deportivas de carácter internacional. Proponemos, por lo tanto, modificar la actual Ley del Deporte, aprobada en diciembre del año 2022, y hacerlo en un aspecto muy concreto, el que se refiere a la participación de selecciones autonómicas en competiciones deportivas internacionales al margen de la selección nacional, excluyendo a la selección nacional. Les pedimos, por tanto, señorías, que voten a favor de esta toma en consideración, porque no debatimos hoy de nuevo la totalidad de la Ley del Deporte, sino este aspecto concreto. Mi grupo ya explicó en su momento las razones por las que nos opusimos y nos oponemos a dicha ley. Sin embargo, creemos que ha llegado el momento de ir arreglando algunos de sus aspectos más nocivos. Hace dos años que se aprobó la Ley del Deporte y, a pesar de pequeñeces identitarias y excluyentes que tratan de desfigurar nuestra realidad, el deporte español nos ha dado muchas alegrías en este tiempo, y me van a permitir ustedes que lo recuerde. España ha ganado por primera vez un mundial de fútbol femenino; España ha ganado su tercera Eurocopa de fútbol masculino; ha ganado dieciocho medallas en los Juegos Olímpicos de París, cuarenta medallas en los Juegos Paralímpicos; ha visto nacer estrellas como Alexia Putellas, ha visto retirarse a estrellas como Rafa Nadal; ha visto cómo personas nacidas en otros países, bajo otras banderas, han querido competir con España y han dado, como Ilia Topuria, victorias impensables en disciplinas como la UFC; y ha visto cómo deportistas internacionalmente reconocidos ganaban trofeos en multitud de disciplinas, desde el tenis al boxeo, pasando por el ciclismo o por el atletismo.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Miren, nosotros vamos a combatir esta ley en esta Cámara, en el Senado y allá donde podamos, y lo vamos a hacer porque queremos una sociedad cada vez más segura, porque no hay libertad sin seguridad. Ustedes quieren hacer perder el principio de autoridad a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado no porque crean que es lo mejor para la España de 2024, sino simplemente porque se lo exigen sus socios parlamentarios para poder mantenerse en el poder. Nosotros vamos a trabajar desde las Cortes Generales del Estado, vamos a trabajar desde las instituciones -hoy desde la oposición y mañana desde el Gobierno- para mantener el principio de autoridad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de nuestro país. Allá el Partido Socialista con la posición en que queda. A ese partido ya no hay quien lo reconozca. Es un partido que ha decidido desertar del constitucionalismo y de la defensa del Estado de derecho. Allá cada cual. Allá qué partido quede cuando Pedro Sánchez pase, y eso está más cerca de lo que ustedes se creen. Allá ustedes. Nosotros estaremos aquí y siempre con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Nada más y muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Gracias, presidenta. Señor Serrada, hay que ser muy valiente para subirse hoy a esta tribuna, militando en el Partido Socialista, y hablar de corrupción en otros partidos (aplausos), el mismo día que le aumentan los cargos a la mujer del presidente del Gobierno; si no era poco el tráfico de influencias y la corrupción, ahora apropiación indebida e intrusismo. Es usted un atrevido, espero que se lo tengan en cuenta y se lo paguen bien. (Risas). Señor Santiago, no está su partido para dar lecciones de nada en este Pleno. No lo está. (Rumores). El Gobierno que hacía bandera del feminismo y que venía para acabar con la corrupción es el Gobierno más corrupto y con prácticas que atentan contra la libertad sexual de las mujeres. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!). Hoy, lecciones ni una, señor Santiago, ni una. Desde su partido ni una, porque ustedes amparan la corrupción del Partido Socialista a cambio de los escaños que ocupan dentro del Gobierno de España. (Un señor diputado: ¡Falso!). Señor Iñarritu, es lamentable que aquellos que vivían de sembrar el terror hoy sean los que digan cómo hay que combatirlo. Los que asesinaron a 230 guardias civiles, a 183 policías nacionales y a 30 policías municipales, los que llevan años trabajando para echar a la Policía Nacional y a la Guardia Civil del País Vasco y de Navarra; también, aquellos que pretenden expulsar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de Cataluña, aquellos que se mostraban emocionados viendo cómo manifestantes agredían a agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. Que esa calaña esté detrás de esta ley debería avergonzar profundamente al Partido Socialista; profundamente. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-El señor López Álvarez pronuncia palabras que no se perciben). El Partido Socialista ha desertado del constitucionalismo y solo milita en el oportunismo: mantenerse en el poder cueste lo que cueste, valga lo que valga, sin escrúpulos, sin principios. En eso se ha convertido el Partido Socialista.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Señorías -acabo ya-, este debate solo se produce porque estamos en una legislatura secuestrada, con auténticos expertos en secuestros al mando y con un Gobierno rehén; rehén de sus socios y rehén de su necesidad de mantenerse en el poder para protegerse ante su propia corrupción. Pero esto acabará. España pronto vivirá un cambio; tendrá un Gobierno que quiera gobernar y no solo resistir, que se deba a los españoles y no a los chantajes. Y ese Gobierno, que estará presidido por Alberto Núñez Feijóo, derogará esta reforma insensata que ustedes promueven hoy aquí, no tengan ninguna duda. (Aplausos). Y lo haremos cuando gobernemos España, porque se lo debemos a todos los agentes de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que se juegan día a día su vida, su integridad por este país y merecen, como mínimo, que este país se esfuerce en protegerles. Por eso, nosotros estamos en contra de la reforma que traen hoy aquí. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Y no son las únicas conductas que será más fácil realizar con esta ley, a la que podemos llamar ya ley Otegi de la inseguridad ciudadana. Van a eliminar las infracciones por ocupación ilegal, van a reducir sanciones por tenencia de drogas, cultivo y consumo en la vía pública, van a rebajar las multas por falta de respeto personales a nuestros agentes y van a dificultar mantener la seguridad en las manifestaciones eliminando la necesidad de la comunicación previa. Todo eso lo hacen en un contexto en el que han aumentado la criminalidad y las agresiones a los agentes del orden: 46 agresiones al día sufren los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, 1400 agresiones al mes; muchas más desde que gobierna Pedro Sánchez. (Aplausos). ¿Qué está buscando entonces realmente con esta ley? Se lo digo yo. Cualquiera diría que algunos se están preparando para perder el Gobierno y volver a las calles. Desde luego, lo que no buscan es quitar ninguna mordaza a la ciudadanía porque nunca la hubo, y no porque lo diga el Partido Popular, sino porque lo ha dicho el Tribunal Constitucional. Hace cuatro años una sentencia del Constitucional dejó claro que la ley era conforme a la Constitución, y España no tiene una Constitución que permita amordazar a absolutamente nadie. (Aplausos). Decían que la ley iba a impedir las manifestaciones políticas y las hemos visto de todo tipo y de todo color; y decían que blindaba a un Gobierno de derechas, pero ya se ha aplicado durante más años con Pedro Sánchez que con Mariano Rajoy. (Aplausos). El objetivo de esta reforma no es quitar esa mordaza inexistente, es ponerles unos grilletes a los servidores públicos encargados de proteger a la ciudadanía y de garantizar el orden, y es darle la llave de esos grilletes a los que más han atacado a la ciudadanía y al orden democrático de nuestro país. En los últimos años hemos visto situaciones de alto riesgo para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con ejemplos que todos recordamos. No estaban ustedes ni nosotros allí, estaban nuestros agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. ¿Cómo responderán al caos a partir de ahora si su Gobierno no les da herramientas? La ley Otegi les obligará a enfrentarse cuerpo a cuerpo con los delincuentes. La ley Otegi les obligará a controlar las calles sin saber quién se manifiesta, dónde y cuándo. La ley Otegi les obligará a ver cómo el que les ataca por la tarde vuelve a casa esa misma noche. Y la ley Otegi les obligará a actuar con las manos atadas en las fronteras de Ceuta y Melilla en un momento tremendamente complicado.»
-
Alma Alfonso Silvestre · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Cada vez es más evidente que sus políticas sectarias nos llevan a una mayor precariedad, tanto de empleadores como de autónomos. Ya se lo dije una vez y se lo repito hoy: ustedes quieren un país de pobres, sí, un país de ciudadanos dependientes de sus políticas mileuristas. Están empeñados en convertir a España en la Venezuela europea. (Aplausos). A la señora Díaz se le debería caer la cara de vergüenza por haber salido la primera a reconocer como válido el pucherazo electoral de Maduro, fabricado por sus camaradas comunistas. (Risas.-Aplausos). Es prioritario un marco de contratación de calidad y estable que premie la productividad para poder mantener un nivel de vida digno, mirando al futuro con expectativas optimistas de crecimiento personal y profesional. Es prioritario que estas realidades y expectativas hagan que nuestros jóvenes, nuestro talento, no tenga que emigrar y se quede en nuestro país como garantía de futuro. Es prioritario dejar de estigmatizar a autónomos y pymes, que son los principales generadores de empleo en nuestro país. Es prioritario que las condiciones para los autónomos y empresas sean asumibles y razonables, reduciendo las trabas burocráticas y las cargas fiscales.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la denominada "Operación Cataluña" y las actuaciones del...
«Señorías, un país que funciona es un país en el que los trenes llegan a su hora. Aquí no solo no pasa eso, sino que, mientras que los trenes quedan varados en destino, la página web del ministerio te dice que ya has llegado a destino. ¿Hasta cuándo van a seguir trampeando?»