Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.416 declaraciones · página 34 de 148
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Señorías, la libertad de empresa no puede significar fraude y abuso. La libertad empresarial no puede ir en contra de la democracia en la empresa. En esta Cámara hay quienes invocan la Constitución como unas Tablas de la Ley inamovibles, que usan incluso como un arma arrojadiza contra buena parte de quienes componemos este país, como un cepo para impedir avanzar en derechos. Nosotras proponemos mejorarla e introducir nuevos derechos, pero también, y sobre todo, aplicarla en todos aquellos aspectos sociales que una mayoría social consiguió que la integraran con lucha en las calles. Señorías, el artículo 129 de la Constitución proclama la democracia en la empresa y aquí se enmarca esta iniciativa legislativa. La Constitución del 78 no quiso un mercado laboral sin reglas, quiso un mercado laboral insertado en un Estado social. La democracia en la empresa significa que las decisiones que afectan de manera directa a la vida laboral -bien sea la organización del trabajo, las condiciones, los despidos o los cierres- no pueden adoptarse como si el trabajo fuera una mercancía, ¡porque las vidas no son mercancía! Dicho de otra manera, si la democracia se queda en la puerta de la fábrica, si se queda en la puerta de la oficina o al otro lado de la contraseña del acceso a intranet, entonces es una democracia incompleta. El artículo 129 nos recuerda que el poder económico también debe dialogar con el principio democrático. Y esto, señorías, no es una extravagancia ideológica, esto es un mandato constitucional.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Hoy traemos una proposición de ley con dos propuestas sencillas y efectivas. La primera es una propuesta de justicia y de sentido común: si una empresa quiere trasladar su actividad fuera de la Unión Europea, que se olvide de despidos con indemnizaciones de veinte días, de modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo o de no aplicar los convenios colectivos. Si alguna se atreve a hacerlo, será un fraude de ley y los despidos serán improcedentes y nulos. Además, si esta empresa se ha beneficiado de un ERTE o de cualquier tipo de ayuda pública, es decir, de una ayuda de la Administración, tendrá que devolver el dinero. ¡El dinero público está para generar y para mantener empleo aquí, no para financiar la mudanza de quienes solo buscan su propio beneficio! Y si esa primera propuesta está destinada a impedir que algunas empresas usen nuestro dinero para luego salir corriendo en busca de más dinero en otros países a costa, claro, de explotar a los trabajadores y las trabajadoras de esos mismos países, de pagar sueldos de miseria y de instalaciones insalubres, contaminantes y peligrosas, la segunda está vinculada a poner límites a otro fraude, uno que cada vez se produce más: el que se origina cuando una empresa vende a otro una factoría, una planta o una línea de producción específica con el objetivo oculto de cerrarla, de desmantelarla, de acabar con ella y de poner a la plantilla de patitas en la calle. Para que eso no sea posible, hay que fortalecer la democracia en la empresa, hay que reforzar la transparencia y la capacidad de negociación de las personas trabajadoras. Proponemos hacerlo a través de un plan de viabilidad que tenga como objetivo mantener la actividad y los puestos de trabajo, acompañado, por supuesto, de un periodo de negociación en el que tendrán que estar la empresa vendedora, la empresa compradora y los sindicatos o el comité de empresa. Y, por supuesto, para evitar que esto se quede en lo formal y que sea nuestro tejido industrial una vez más el que lo pague, los trabajadores y las trabajadoras tendrán derecho de tanteo y retracto para adquirir la empresa y así seguir con la producción, como hubieran querido mis compañeros de Fiber. Y ¿cómo vamos a hacer que esto se cumpla? Con consecuencias muy claras: si las empresas se lo saltan, los despidos de nuevo serán improcedentes y nulos, y la empresa vendedora tendrá que responder si se cumple el plan registrado. Nada de lavarse las manos.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Señorías, aquí estamos hablando de algo muy concreto, muy real, que tiene nombres y apellidos: de familias que ven cómo las mismas empresas que recibieron ayudas públicas, que pidieron sacrificios a las plantillas, que aplicaron ERTE, descuelgues de convenio, congelación y bajada de salarios, todo para salir adelante, ahora cierran, se marchan o se venden a fondos que vienen a desguazar y a despedir. Estamos hablando de la vida de la gente. Estamos hablando de la planta de BSH en Esquiroz, Navarra; de Saint-Gobain, Sekurit o Arcelor en Asturies; de AGAMA en Illes Balears; de Marie Claire en el país valencià; de International Paper, de Iveco o de Coca-Cola en Madrid; de Fiber o Alcoa en Galicia; de Siemens Gamesa, de Bimbo y de Michelin en Castilla y León; hablamos de SABIC en Murcia; de Nissan, de Bosch, de Mahle o de TE Connectivity en Cataluña; de Abengoa en Andalucía, y de MANN+HUMMEL o del Grupo Trigo en Aragón; y estas son solo algunas, porque hay muchas más. Para todas ellas, para sus trabajadores y sus trabajadoras va hoy esta proposición de ley. (Aplausos). Para evitar que miles de trabajadores y de trabajadoras, esto es, que miles de familias se queden sin su fuente de ingresos y se vean abocadas a intentar sobrevivir a base de empleos mucho más precarios o de ir tirando con lo que salga -en muchos casos empleos de horas al día o de algunos días- o, en demasiadas ocasiones, a estirar indemnizaciones y el paro, porque encontrar un nuevo empleo, como ellos mismos dicen, con mi edad y después de 30 años en la misma empresa, es ciencia ficción. También es para que algunos territorios no se conviertan en eriales industriales sin presente ni futuro, llenos de lunes al sol y de jóvenes que se marchan.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«... o noso modelo é 'o de Altri non'. Ese é o camiño: nuestro modelo es: 'el de Altri, no'. (Aplausos). Ese es el camino: ... industria verde, moderna, ambiciosa y fuerte, con garantías sociales y ambientales, y siempre con la gente dentro. Señorías, esta proposición de ley llega para plantear la misma pregunta a todos los grupos parlamentarios: ¿qué modelo productivo queremos para nuestro país? Y no se esfuercen por responder a otras, porque esta es la única de la que mi grupo parlamentario quiere que hablemos hoy en este Pleno. Nosotras lo tenemos claro: no puede ser un modelo en el que haya empresas que reciban ayudas públicas, disfruten del esfuerzo colectivo de nuestros impuestos, los de las gentes trabajadoras, y después trasladen su producción fuera de la Unión Europea para abaratar costes y aumentar sus beneficios; o que lleven a cabo una venta malintencionada para vaciar la empresa y que sean otros los que, por un módico precio y dejando un reguero de deudas, despidan a una plantilla que no conocen sin miramientos. ¡Basta ya! Basta ya de trampas y de fraude con dinero público. ¡El dinero público, el dinero de todas y de todos, ha de estar para proteger el empleo y para sostener y crear industria, no para financiar cierres y deslocalizaciones!»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, me van a permitir que empiece mi intervención saludando a nuestros compañeros de los comités de empresa de Fiber de Galicia, de Arcelor y de Coca-Cola, que nos acompañan en la tribuna de invitados. (Aplausos). Hoy mi grupo parlamentario viene aquí a hablar de derechos laborales y de democracia, viene a hablar de empresa y de política industrial. Venimos a hablar de lo que le importa a la gente, del trabajo que sostiene la vida de las industrias que dan futuro a nuestros territorios y de las soluciones que este Parlamento debe tener el coraje de poner sobre la mesa. Venimos a hablar del presente y del futuro que queremos para España. Señorías, más allá de sus contenidos, esta iniciativa pretende también ser una llamada a cuidar este espacio. El Congreso ha de hablar de la España real, no de una que no existe y que se quiere construir a base de odio y de miedo. Señorías, permítanme recordar una realidad que a veces queda enterrada bajo el ruido: nuestro país sufrió un proceso de desindustrialización brutal, una auténtica hemorragia económica y social, durante la crisis financiera bajo el gobierno del Partido Popular. Entre 2008 y 2014, este país destruyó más de un millón de empleos industriales. En apenas seis años, uno de cada tres puestos de trabajo en la industria desapareció; uno de cada tres. Cada cifra es una familia, un barrio y una comarca que se quedan sin horizonte. Pero no estamos condenadas a este destino, porque desde 2018, y gracias a las políticas de Yolanda Díaz en el Ministerio de Trabajo, hemos logrado revertir una sangría que parecía inevitable. Hoy, el empleo industrial ha crecido en 325 000 personas, y nos situamos por encima de los 3 millones de ocupados, la cifra más alta desde 2008. (Aplausos). Es un avance indiscutible, fruto de la valentía y de medidas que han respondido a la precariedad, con protección de derechos y con creación de empleo digno. Pero no basta, señorías, no basta porque merecemos más. Hoy, la industria representa el 14 % del PIB, cuando el compromiso europeo es alcanzar el 20 %. Por eso necesitamos una política que combine empleo y sostenibilidad, y que dialogue con los territorios y entienda que el progreso no se impone sobre las espaldas de la gente. Permítanme declamar -esperemos que por última vez desde esta tribuna- que...»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«El Partido Nacionalista Vasco, por su matriz cristiana y social, y Junts per Catalunya, por elemental humanismo, no pueden apoyar estas medidas, como la prohibición de compras especulativas, que expulsan a familias de sus casas, algo que hasta un desalmado como Trump, presionado por el triunfo de Zohran Mamdani, está proponiendo en este momento. Señorías, esto es lo que nos piden millones de jóvenes y de trabajadores: políticas valientes y sensatas, para que, como diría Bad Bunny, unos pocos multimillonarios no cometan con nosotros las atrocidades que están cometiendo en Hawái, en Madrid o en muchísimos de nuestros barrios. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«Pero hay otra cosa. Quienes denunciamos la hipocresía del PP y VOX en materia de vivienda no podemos limitarnos a denunciar, tenemos que actuar y hacerlo ya. Y quiero decir hoy aquí: Presidente Pedro Sánchez, no se puede ser el Bad Bunny de Europa y luego sonar como Bertín Osborne, cuando se traen propuestas de vivienda a esta Cámara. (Aplausos). Se lo ha dicho nuestro compañero Carlos Martín: ¿Por qué hay que movilizar 23 000 millones de inversión privada en vivienda pública, en lugar de utilizar los 60 000 millones de créditos blandos de los Next Generation europeos? ¿Para que la banca haga negocio, como con el Partido Popular, y que la ciudadanía lo pague? Incomprensible. Inaceptable. Eso no es lo que esperan las familias trabajadoras, las clases medias, ahogadas por las subidas de los alquileres; la mayoría transversal, no inhumana, no cruel, que ha investido a este Gobierno. Esperan, sí, que ampliemos y blindemos un paquete permanente de vivienda pública, que no se regale a los grandes fondos buitre, como hace Isabel Díaz Ayuso. Y, mientras tanto, nos piden que regulemos ya, de una vez, los alquileres de temporada y por habitaciones, para que no sean un coladero que ponga los precios por las nubes. Y nos piden también que prorroguemos ya los contratos que vencen este año, porque no hay pandemia, es verdad, pero hay una emergencia habitacional durísima, que exige medidas excepcionales.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«Presidenta, permítame solo unas palabras para denunciar hoy aquí el bloqueo criminal al que Donald Trump está sometiendo al pueblo de Cuba, como ya lo hizo con Palestina. (Aplausos). En este instante hay miles de niños, de personas mayores, de enfermos que están quedándose sin atención hospitalaria, sin medicina, sin alimentos y al borde de la muerte en Cuba por culpa de una política de asfixia inmoral e ilegal que lleva siendo condenada durante más de treinta años por Naciones Unidas. (Rumores). Por eso, como hoy diría el gran Eduardo Galeano, quienes nunca hablamos de Cuba como un paraíso, pero sí como un ejemplo de resistencia y de dignidad no vamos a permitir que un millonario, arrogante, pedófilo y sin escrúpulos pretenda convertirla en un infierno o en el escenario de un nuevo genocidio. En defensa de la paz, la soberanía y la dignidad de los pueblos, dejen vivir a Cuba. (Aplausos). En cuanto al acceso a la vivienda, grupos de la derecha, basta de cinismo, de desvergüenza, basta de faltar al respeto a millones de trabajadores y jóvenes. Cada vez que el Partido Popular ha tocado la vivienda, esta se ha convertido en un objeto de pelotazos especulativos, de corrupción flagrante, y siempre con la aquiescencia de VOX. ¿Qué nos van a explicar sobre el derecho a la vivienda quienes siguen sin pedir perdón por tramas intolerables vinculadas a la corrupción urbanística, como la Gürtel, el caso Brugal, el caso Malaya, la operación Púnica? ¿Cómo puede hablar de vivienda el partido del señor Santiago Abascal, que cobraba cada mes del Gobierno de Esperanza Aguirre durante sus desmanes urbanísticos y jamás dijo ni una sola palabra? ¿Cómo puede hablar de políticas, sobre nada, el partido de Cristóbal Montoro, que se dedicó a ahogar financieramente a tantos ayuntamientos que defendíamos el derecho a la vivienda, mientras él regalaba millones desde sus despachos a empresarios amigos? Es más, ¿por qué no está preso alguien como Montoro, que actuó con esa desfachatez? ¿Por qué no creamos ya una comisión de investigación sobre sus fechorías? ¿Y Abascal va a decir algún día: Sí, yo fui cómplice de todo eso, yo cobraba cada mes de los chiringuitos del Partido Popular, y nunca jamás dije nada? Me temo que no, señorías.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Con esto termino, señora presidenta. Los servicios públicos tienen que funcionar mejor y para eso hacen falta impuestos y financiación. (Risas). Bueno, yo sé que VOX quiere el modelo Milei y el modelo Trump, que es trabajar más horas y tener menos derechos. ¿Y saben cuál es la consecuencia? Que hoy, en Argentina, veinte años después se ha incrementado la mortalidad infantil, porque sus políticas matan. Sus políticas matan. Sus políticas matan. (Aplausos). Lo siento mucho, no lo vamos a consentir. Con esto acabo, señora presidenta. Los valencianos lo tenemos muy claro, porque nos duele en el alma, no vamos a permitir que lo que hicieron con las víctimas de la dana lo hagan con las víctimas de Adamuz o de cualquier desgracia. No vamos a permitir que quieran inocular su odio a aquella gente que suficiente tiene con levantarse por la mañana sabiendo que ha perdido un ser querido. Así que, por favor, tengan la decencia de no conformarse con ir a misa y pedir perdón y hablen, en esta tribuna, con respeto a los muertos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Ustedes hablan de que España está dando dinero a Marruecos y a no sé quién más. Es mentira. Estamos hablando de préstamos que las empresas españolas, a las que a ustedes les parece bien que les den dinero porque son empresas amigas del IBEX, van a tener que devolver con intereses. Pero ustedes creen que la mejor respuesta que pueden dar a aquella gente que coge el cercanías agotada, que llega a trabajar cabreada porque no puede más es que vea que el problema no es que se dedicó el dinero del cercanías a la alta velocidad, que no vea que el problema es que la saturación de los servicios públicos es debida a los años de recortes del Partido Popular en este país, sino que crea que el tren no llega a su lugar de trabajo o a su casa porque hemos dado un préstamo a Marruecos o a Uzbekistán. Vamos a ver, este bulo ¿saben ustedes quién lo compartió? Un exmena. ¿Saben quién? Un joven muy bien subvencionado por la derecha, que, depende de las elecciones, es de Se Acabó la Fiesta, de VOX o del PP -es verdad que tienen el mismo programa electoral-, que se llama Vito Quiles y que recibe dinero público, pero está en contra de las paguitas. Esos son los que difunden sus bulos, sus miedos, para que la gente tenga odio al que va en el vagón, que es exactamente igual a él, que va agotado y no puede más.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Ustedes quieren hablar del tren, quieren hablar de la seguridad, pero lo mezclan con su odio delirante. Y es que, señora de Vox, que ha venido hoy aquí a hablar de la importancia del ferrocarril, a hablar de la importancia del cercanías, a hablar de la importancia de la alta velocidad, ¿sabe qué pasa? Que quizá usted, probablemente, no ha cogido un cercanías en su puñetera vida. (Risas). Les hace gracia. Les hace gracia quizá porque se ponen en el espejo. ¿Sabe qué pasa? Que ustedes quieren que no haya impuestos, pero quieren que funcione el ferrocarril, sea de alta velocidad o sea de cercanías, y eso no es posible. Y eso no es culpa de la inmigración irregular; eso no es culpa de no sé quién, eso es culpa ¿sabe de quiénes? De los que evaden fiscalmente, que son los ricos, que son a los que ustedes obedecen. (Aplausos). Y basta ya de que aquí les permitamos decir sus bulos y sus mentiras. Propongo a la Mesa que pongan aquí una palanca y que cuando alguien diga algo que es mentira, caiga para abajo. (Aplausos). Esto es sencillo.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Moltes graciès, senyora presidenta. Señorías, son incapaces de empatizar con el dolor de las familias que un día, sin despedirse, perdieron a seres queridos por un accidente ferroviario. Ustedes vienen hoy aquí a faltar al respeto a la memoria de los muertos. (Un señor diputado: ¡¿Quééé?!). Ustedes vienen hoy aquí a esparcir odio; lo hicieron durante la dana, mientras sus cercanas juventudes robaban. En cada tragedia, ustedes, de forma carroñera, intentan separar a la población. Ustedes enfrentan a unas víctimas con otras. Y vienen aquí a hablar de inmigración, de paguitas. Miren, ¿saben ustedes qué ha pasado hoy mientras estábamos aquí en la sesión del Congreso? Que la Policía se ha presentado en la urbanización pija de viviendas de protección oficial de Alicante para preguntar cuánta gente vivía allí de forma regular. Estos no les importan. Ustedes hablan de paguitas de unos, ¿saben de quiénes? ¡De aquella gente que ha tenido que huir de la guerra, que ha tenido que huir del hambre, que ha tenido que huir de la tortura, que ha tenido que huir de la persecución política en su país! En cambio, les parece bien que haya gente a la que por tener el carné del Partido Popular o por ser cercano al poder le regalen viviendas de protección oficial. (Aplausos). ¿Y saben qué pasa? Que mientras se reparten las viviendas de protección oficial de doscientos y pico mil euros y maletines de doscientos mil más, en Alicante hay 50 000 niños y niñas que no pueden comer carne ni pescado. ¡Pero esos les dan igual! Ahí ustedes no quieren mirar.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Y para que este camino sea posible, queremos plantear que las cosas no se acaben con esta moción de Coalición Canaria, queremos que quede todo escrito, queremos que se evalúe el grado de impacto que tiene esto en las Islas Baleares, los cumplimientos e incumplimientos que se han dado, los datos del impacto fiscal y tributario. Además, queremos saber si se ha iniciado algún tipo de negociación con el Gobierno de las Islas Baleares para la mejora y la negociación de estas medidas y, evidentemente, queremos pedirle también al Estado que dé los datos, que haga los informes para conocer el impacto de la insularidad, porque con base en esos informes actualizados se podrá dibujar mejor el acuerdo con las Islas Baleares. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«I per aquest camí, perquè sigui possible fer-ho, plantejam, i ho hem plantejat avui, no hi ha cap esmena a la moció de Coalició Canària per no contaminar-la, però sí que han registrat per escrit peticions a l'Estat per saber el grau d'impacte que té el Règim Especial de les Illes Balears, els compliments i incompliments que s'han donat, les dades de l'impacte fiscal i tributari. A més a més, si ja han iniciat algun tipus de negociació amb el Govern de les Illes Balears per a la seva renovació i millora. I, evidentment, demanam també a l'Estat que utilitzi les dades, que faci informes per saber l'impacte de la insularitat, perquè en base a informes actualitzats, podrem dibuixar un millor futur per a les Illes Balears. Moltes gràcies. Toda política pública tiene que ser evaluada y para eso hacen falta datos. Pero la diferencia con Canarias es que nosotros no tenemos un marco normativo que nos ampare en la Unión Europea; el Estado español reconocería la insularidad y eso no ha sido posible, y no es un capricho. Reconocer la insularidad permitiría que hubiera políticas diferentes que ahora no se pueden aplicar; por ejemplo, el reconocimiento de ultraperiferia permite al ministro Ángel Torres pedir la devolución de no residentes, sin embargo, esto no se puede hacer en las Islas Baleares. En 2028, el régimen especial de las Islas Baleares caduca y acaba. Necesitamos tiempo para negociarlo. Hace falta tiempo para planificar. Hace falta que el Gobierno de las Islas Baleares y el Estado se pongan a dialogar, que hagan su trabajo, que evalúen los datos, que miren qué pasa con las medidas. Queremos mejorar las cosas, queremos hablar de incentivos, del IVA del 7 % para las Islas Baleares, de temas que permitan que mejoren las cosas con empresas de innovación. ¿Por qué no podemos plantearlo?»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Perquè tota política pública ha de ser avaluada per ser avaluada, calen aqueixes dades. Però a diferència de Canàries, nosaltres no tenim un marc normatiu que ens empari en la Unió Europea. Els acords de governabilitat deien que l'Estat espanyol reconeixeria la insularitat i que faria que Europa reconegués. I això no ha estat possible. I no és un caprici. Reconèixer la insularitat permetria moltes polítiques diferents que ara no poden fer. Per exemple, el reconeixement de l'altre perifèric permet al ministre Ángel Torres demanar a Europa la regulació de nous residents, de compra d'habitatges per a no residents. En canvi, no ens ho permet fer a les Illes Balears. Al 2028 el Règim Especial de les Illes Balears caduca i, per tant, hem de fer un toc d'atenció perquè necessitem temps per negociar, necessitem temps per planificar i demanar a l'Estat i al Govern de les Illes Balears que s'hi posin. Que es posin a dialogar, que facin la seva feina, que avaluïn les dades, que mirin quines mesures. I no ens basta sols una pròrroga. Volem millorar. Volem parlar per què no hi ha diferenciat per a les Illes Balears. d'Incentius que permetin palanques per canviar el nostre model econòmic amb empreses d'innovació, de tecnologia, amb la indústria cultural. Perquè no ho podem plantejar.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Queremos que ahora se evalúe el cumplimiento, los cuasicumplimientos, ver cómo se pueden mejorar las cosas y que el Estado lo evalúe; también queremos que se pongan sobre la mesa, que se dialogue. (Rumores). Hay que adoptar medidas constantes que se adapten a las nuevas realidades y, evidentemente, si queremos adoptar medidas que sean contundentes, hacen falta datos, datos fiscales, datos tributarios, información... (Continúan los rumores).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Per això, els veiem potser molt llunyans. I els canaris potser els veuran molt, molt llunyans. Però a les Illes Balears també aquest sentiment de llunyania en la política de Madrid. Per això volem avaluar i també volem mesurar el compliment del règim especial, una gran fita que vàrem aconseguir lluitant des de les Illes Balears amb força i valentia. Ho aconseguirem i volem ara que s'avaluï el incompliments, els incompliments i que l'Estat es segui amb el Govern Balear per veure com es pot millorar. També volem que es convoqui aquesta taula, que es parli i que dialoguin els governs perquè s'han d'adoptar mesures constants i s'han d'adaptar a les noves realitats. I evidentment, si volem adoptar mesures que siguin contundents, calen dades. Calen dades fiscals, dades tributàries, informació. Pues eso, a veces nos vemos muy lejos. A los canarios los encontraremos muy muy lejos, pero en las islas Baleares también tenemos ese sentimiento en relación con la política de Madrid. Por eso queremos evaluar y también queremos medir el cumplimiento del régimen especial, un gran hito que conseguimos luchándolo desde las islas Baleares con fuerza y valentía. Lo conseguiremos.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Y esto viene a reclamar esta iniciativa que nos presentan hoy desde Canarias. Esta realidad de las islas Baleares y de las islas Canarias es una realidad que tiene que ser escuchada en serio, porque la insularidad nos afecta muchísimo en nuestra vida, en nuestro coste de la vida, en nuestro día a día en la compra, en nuestro acceso a la vivienda. Por eso tenemos que adoptar medidas. La moción plantea dos cuestiones básicas. La primera de ellas creo que es elemental: si se votan medidas para un hecho que es singular, tenemos que elaborar esas medidas y valorar hasta qué punto se cumplen o no en las islas Baleares y en las Canarias, y después necesitamos datos para saber cuál es el impacto de esas medidas. Son medidas lógicas porque la insularidad no es un capricho, no es un privilegio, es un hecho. Pero Canarias tiene el reconocimiento de ultraperiferia. Como dicen los compañeros de Drago, somos ultraperiféricos y es una figura normativa muy potente en la Unión Europea, pero también dice mucho de cómo nos ven ustedes: ultraperiféricos, muy lejos. A veces el sentimiento que tenemos es que para nosotros el centro es cada isla donde vivimos.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«I això ve a reclamar la iniciativa avui que es presenta des de Canàries, que aquesta realitat de les Illes Balears i les Illes Canàries sigui escoltada i sigui presa seriosament. Perquè la insularitat ens afecta moltíssim a la nostra vida. Al nostre cost de vida, en la compra, al dia a dia, en el nostre accés a l'habitatge. I per això hem de prendre mesures. La moció planteja dos punts bàsics. El primer, crec que és elemental: si s'adopten mesures perquè un fet singular, avaluem aquestes mesures. Anem a veure que es compleix, el règim especial canari del que no es compleixen. I després demanem les dades per saber-ne l'impacte. Per tant, creiem que són mesures o peticions lògiques, perquè la insularitat no és un caprici, no és un privilegi, és un fet. Però Canàries té el reconeixement d'un perifèric i això els ajuda molt. Gracias, presidenta. Cuando uno habla muchas veces de un tema tiene que intentar ser didáctico. Hoy les voy a proponer que seamos didácticos para que sus señorías de VOX, del Grupo Popular y del Socialista nos puedan entender. Imagínense, hoy en las redes sociales se graba un mensaje: El señor Trump, muy motivado por el premio de la señora Ayuso y con los aplausos con intensidad, nos plantea un arancel del 13 % en la M-30. Es decir, todo el producto que entre en la M-30 tendrá ese 13 % de arancel y el que salga otro arancel, y el señor Trump tendría ingresos así. Esta distopía que aplaudirían los señores de VOX y querrían justificar los señores del PP, es algo que no pasa, pero sí que pasa en el Estado español, pasa en mi tierra. En los estudios de las universidades de las islas Baleares nos dicen que tenemos un arancel del 13 % de entrada de producto y de salida, y no es porque el señor Trump se haya enfadado con nosotros, es porque tenemos la mar, porque somos islas, por el hecho de la insularidad. Pero estoy convencido de que a ese 13 % en la M-30 del señor Trump al segundo el Partido Popular, el Partido Socialista y VOX reaccionarían. En un segundo todos los medios de comunicación hablarían de ello, en un segundo se adoptarían medidas para eliminar este hecho. Con la insularidad, desgraciadamente, no se tiene la misma valentía, no se actúa con la misma contundencia con la que se actuaría en este caso.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Gràcies, presidenta. Quan un parla moltes vegades d'un tema, ha d'intentar ser didàctic. I avui els hi proposaré ser didàctic perquè les senyories de VOX, del Partit Popular, del Partit Socialista ens entenguin. Imaginin-se: avui ara la xarxa social Trump, reben un missatge. El senyor Trump, tot motivat pel premi de la senyora Ayuso i perquè VOX aplaudeixi fort i aplaudeixi amb intensitat, decideix posar un aranzel del 13 % a la M-30. És a dir, tot producte que entri a la M-30, tindria un 30 % d'aranzels. Tot producte que surtis de la M-30 tindria un altre aranzel de 13 % i així el senyor Trump tindria ingressos. Aquesta distopia o aquest fenomen que potser el senyor de VOX aplaudiria i els senyors del Partit Popular intentarien justificar és una falsedat, no passa. Però si passa a l'Estat espanyol, si passa a la meva terra. Els productes, els estudis de la Universitat de les Illes Balears diuen que tenim un aranzel del 13 % a l'entrada de qualsevol producte a la sortida. I no és perquè el senyor Trump s'hagi enfadat amb nosaltres, és perquè tenim la mà, perquè som illes, pel fet de la insularitat. Però jo estic convençut que si això que deia el senyor Trump i si posés un aranzel del 12 % a la M-30, el Partit Popular, el Partit Socialista, VOX reaccionarien al segon. Tots els mitjans de comunicació en parlarien. Al segon, s'adoptarien mesures per evitar aquest fet, però a la insularitat, desgraciadament, no es té la mateixa valentia. No s'actua amb la mateixa contundència que s'actuaria en aquest cas.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Las familias afectadas piden algo tan sencillo como que se tomen en consideración los abusos que durante años han padecido: las hipotecas IRPH, las crecientes, las REDAL y, ahora, las cláusulas de anticipación. ¿Qué es la anticipación? En 1993, el Banco de España ya advirtió de que algunas fórmulas de crédito cobraban intereses de más. En 2024 volvió a señalarlo, al menos cinco veces; sin embargo -¡qué cosa más extraña!-, a finales de 2025 el regulador cambió de criterio. ¿Tanto cambio de opinión en un tema financiero? ¿Por qué entidades como el BBVA y Santander aplican condiciones más justas en el extranjero que en España, señores patriotas? Allí, se corrige la anticipación; aquí, parece que la banca tiene licencia para abusar. De nuevo, el Banco de España se coloca del lado contrario al de las familias hipotecadas. Tenemos una oportunidad de corregir entre todos estas injusticias que afectan a los españoles y a las españolas, sean de donde sean y voten a quien voten. Hoy sus señorías votarán de un lado o de otro. Simplemente, confío, espero y deseo que voten del lado de sus votantes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Sigamos con la espiral. El final del endeudamiento llega con un imprevisto: el cierre de la empresa, el divorcio o algo tan corriente como la factura del dentista o la reparación del coche. Ahí aparecen los chiringuitos financieros, que se anuncian hasta en el metro, con una publicidad directa que atrapa a las personas en apuros. La trampa está servida: un préstamo de 300 euros a treinta días puede tener una TAE del 3400 %. De ahí al impago o a una escalada de créditos para tapar agujeros solo hay un paso, que lleva a las familias a la desesperación y a la pérdida de todo. Y ¿qué hay detrás de esos chiringuitos? Nada, la alegalidad. En Consumo Baleares hicimos una campaña de inspección; resultado: cero. Cero. No había por dónde cogerlos: no estaban registrados; no tenían local físico, estaban en otro país o cambiaban constantemente de ubicación digital; no hay relación de consumo. Es pura estafa. Pero ante nosotros tenemos otro elefante en la habitación al que no queremos ver: la mala praxis de la banca y la escasa regulación por parte del regulador, el Banco de España.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«La ruleta empieza a girar con el origen de nuestro principal problema como país, la vivienda, al convertir un derecho consagrado en el artículo 47 de la Constitución en un bien especulativo. Las familias hacen un esfuerzo titánico destinando el 40 % o más de su economía solo para tener un techo. De ahí se pasa al coche, para moverse donde el transporte público no llega, y se tira de un crédito al consumo con un interés medio del 6,63 %. Después, llegan las vacaciones, la vuelta al cole, la matrícula del máster, los regalos de Navidad o el móvil. Y aquí es cuando entran las revolving, las del súper, las de la gasolinera, las de los grandes almacenes o las que te envía el banco sin que las pidas. Estas tarjetas se han aprovechado de una sentencia del Tribunal Supremo -¡qué raro!- de 2023, que fijó hasta en 6 puntos porcentuales el diferencial para calificar de usurario un crédito revolving, lo que ha permitido elevar los tipos. Según su fin, el tipo de interés medio de estas tarjetas es del 23,34 %, muy por encima del 8,68 % de las tarjetas de la zona euro. Favorecidas por el Supremo, las entidades pueden eludir la ley de represión de la usura, la ley Azcárate de 1908, que, por cierto, podríamos modificar en este Congreso.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«En España, vivimos dos realidades paralelas. En la cara A, los datos macroeconómicos nos certifican que estamos en uno de los mejores momentos de la historia, con una deuda privada de las familias de 700 000 millones de euros, un 43 % del PIB, la más baja de los últimos veinticinco años. Pero en la cara B la música no suena tan melódica, hace daño a los oídos y al bolsillo. Hablo de los créditos al consumo, que se han disparado en los últimos meses, alcanzando los 4000 millones mensuales de un total de 116 000 millones. Es la deuda de supervivencia. Por eso permítanme que les hable con claridad. No hay nada que esconder, porque el problema no es la persona; el problema es un sistema que se aprovecha de ese momento de necesidad. Y eso es importante que lo entendamos hoy. Esto no va de responsabilidad individual, esto va de vulnerabilidad aprovechada como modelo de negocio. Pero por eso estamos aquí, porque, mientras los beneficios empresariales se disparan al 13 %, los salarios de los trabajadores de la empresa privada retroceden. Allí donde la fuerza sindical es menor, la pérdida es de 4 puntos respecto a los salarios de 2020. Salarios con subidas por debajo del IPC, estímulos constantes al consumo y un precio de la vivienda desorbitado. Esa es la combinación que daña principalmente a los trabajadores con salarios medios, unos once millones de españoles. Las familias que pagan un alquiler o una hipoteca tienen enormes dificultades para afrontar otros gastos y, cuando lo intentan, muchas entran en una espiral perversa que las lleva a la ruina económica y emocional.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Gracias, presidente. Hoy volvemos a hablar de multirreincidencia, pero no de la misma que debatimos la semana pasada. Si entonces la mayoría de esta Cámara aprobó la conocida como ley robamóviles, una ley con sesgo clasista que endurece el Código Penal, hoy les presento una proposición no de ley que aborda a otros multirreincidentes. Hablo de los chiringuitos financieros alegales y de las entidades bancarias con sus tarjetas revolving. Basta de que sean siempre los ciudadanos quienes sufran, personas que pueden perder su casa o pagar de más, obligadas a un interminable vía crucis de reclamaciones y juicios. Todo ese sufrimiento es innecesario. Las correcciones podrían ser automáticas, solo falta la voluntad de ponernos de acuerdo. Simplemente queremos poner coto a la desregulación, tal y como nos pide Europa, y acelerar un anteproyecto de ley que regule los créditos al consumo. Los multirreincidentes de nuestra PNL son los que se llevan el botín con un clic en el móvil o detrás de una ventanilla. Las víctimas son las familias trabajadoras, a las que el mes se les hace largo, eterno, incluso en febrero, que tiene veintiocho días.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«El problema no es la Agenda 2030, el problema no es el Pacto Verde, es el modelo agroindustrial que ustedes defienden, que acapara tierra y acapara beneficios. Mientras ustedes hablan de patria, entregan el campo al capital financiero. Nosotros y nosotras defendemos el territorio, defendemos la agricultura y defendemos a quienes trabajan la tierra. La tierra para el que la trabaja. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Así que, señorías, la soberanía alimentaria no depende solo de lo que pasa en la finca, también depende de lo que pasa en el pueblo y hay que decirlo claro: lo de VOX es hipocresía e incoherencia porque votan en contra de todo lo que sostiene la vida en el mundo rural. Votan en contra de subir las pensiones de nuestros mayores y quieren privatizarlas. Votan en contra del techo de gasto que permite reforzar la escuela y sanidad pública en el mundo rural. Votan en contra de las ayudas al transporte, en contra del salario mínimo, en contra de la reforma laboral. Desmantelar el estado del bienestar es vaciar la España rural, y eso es lo que ustedes hacen cuando votan lo que votan. (Aplausos). Sin pensiones dignas, sin escuelas y colegios en el mundo rural, sin empleo con derechos, no es posible el arraigo. Por eso defender el campo no es hacer lo hacen ustedes: esa foto con el tractor detrás; es garantizar servicios públicos, derechos y futuro.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Dicen ustedes que defienden al campo, pero, sin embargo, cuando gobiernan acaban con los controles sanitarios y protegen las macrogranjas. Dicen defender al campo, pero lo que quieren son manos libres para que la gran empresa haga lo que quiera. (Aplausos). Su soberanía alimentaria no es más que dejar que el zorro tenga libertad en el gallinero, señorías de VOX. Esa es su soberanía alimentaria y hay que decir que tiene enemigos con nombre y apellidos. El primero, los tratados de libre comercio que convierten la alimentación en un activo financiero y que dejan al agricultor a merced de las multinacionales. Por eso decimos que hay que frenar el acuerdo Mercosur. En segundo lugar, el oligopolio agroindustrial y los fondos de inversión: controlan semillas, controlan insumos, precios, acaparan tierra y agua y dificultan el relevo generacional. Es la uberización del campo: misma tierra, menos agricultores, más capital financiero. En tercer lugar, la desregulación medioambiental, porque sin suelo fértil, sin agua y sin biodiversidad no hay cosechas. Y, cómo no, los recortes de la PAC que ustedes apoyan potenciando el rearme junto al Partido Popular. Finalmente, la precariedad, porque no hay soberanía alimentaria cuando hay jornaleros y jornaleras en situación de precariedad y explotación. La precariedad en el campo es consecuencia de un modelo que aprieta al pequeño productor y exprime a los que trabajan la tierra (aplausos), y quienes queréis enterrar los derechos laborales no tenéis cara para mirar a los ojos a los jornaleros y jornaleras andaluces y extremeños. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Y, claro, su negacionismo cumple tres funciones. La primera, distraer atacando la regulación ambiental para que no miremos cómo los fondos de inversión acaparan tierra y agua, para que no miremos cómo el oligopolio de la distribución se hace con los beneficios. Segundo, alinearse con Donald Trump en la defensa de su capitalismo fósil. Ustedes hablan de soberanía, pero no tienen problema en agachar la cabeza ante el señor del cortijo global. Ustedes mucha bandera, pero la cabeza agachada ante Donald Trump; se subordinan ante el lobby del capitalismo fósil. Y tercera, mantener un modelo agroindustrial que está condenando a la agricultura social y profesional. Por eso, hay que decirlo: ustedes no vienen a defender al campo, ustedes vienen a defender los fondos de inversión; son los señoritos que se agachan ante el señor Donald Trump. Hablemos claro. ¿Qué es la soberanía alimentaria? No es lo mismo que seguridad alimentaria. La seguridad alimentaria plantea que haya alimentos suficientes. No importa de dónde vengan; no importa si se cumple la legislación medioambiental, si se cumplen las condiciones laborales. La soberanía alimentaria es bien distinta, es el derecho de los pueblos a decidir qué se produce, cómo se produce y para quién se produce. Es otra cosa: es priorizar la agricultura ligada al territorio, es garantizar precios justos, es proteger el medio natural que permite la producción y la vida. Ahí es donde está su hipocresía: ustedes dicen defender al agricultor, pero votan en contra de limitar los márgenes abusivos de las distribuidoras, votan en contra de la ley de cadena alimentaria.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Buenas tardes, señorías. Venimos a este debate no en cualquier situación, venimos en un contexto dramático: una catástrofe climática que ha arrasado miles de hectáreas, que ha anegado explotaciones, que ha hecho perder cosechas, con miles de familias mirando el cielo... No es un episodio aislado, es la crisis climática que ustedes niegan. Y mientras aquí hemos sufrido una sequía persistente, y ahora estamos sufriendo inundaciones, al otro lado del Atlántico, Donald Trump anuncia el desmantelamiento de todas las políticas ambientales. Hablamos de la primera potencia del mundo: más combustibles fósiles, menos regulación, más negocio para las petroleras. ¿Y qué hacen ustedes, señorías de VOX? Presentan una PNL negacionista justo ahora cuando los agricultores y agricultoras están sufriendo las consecuencias del cambio climático. (Aplausos). El negacionismo no es una opinión, el negacionismo es una pulsión de muerte; el negacionismo es cerrar los ojos ante lo que sostiene la vida: el agua, la tierra fértil, la biodiversidad. El negacionismo es propio de los fascismos: atacar la ciencia, atacar la evidencia, atacar todo aquello que obliga a cambiar lo que debe ser cambiado; atacar aquello que obliga a cambiar un modelo injusto. (Aplausos). Eso es el negacionismo.»