Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.704 declaraciones · página 348 de 357
-
José Luis Ábalos Meco · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro...
«La amnistía no es solo derecho de gracia o clemencia, es también una herramienta en manos del Parlamento para resolver conflictos políticos. Su fin puede ser la conciliación, la paz social o, simplemente, la voluntad de vivir juntos, olvidando incumplimientos pasados de las leyes para facilitar la vuelta al Estado de derecho y mirar al futuro. (Aplausos). Ustedes quieren que la mayoría parlamentaria aquí representada se enmiende a sí misma, simplemente porque están enrabietados y se consideran por encima de la soberanía nacional. Dejen de señalar a los jueces y los fiscales que no son de su gusto, levanten el secuestro al que someten al Consejo General del Poder Judicial, respeten las instituciones y reconozcan la legitimidad de esta Cámara y de su Presidencia. Señor Tellado, autor de la interpelación que causa esta moción, que pensé que terminaría defendiéndola, ya que se expresa como VOX, piensa como VOX y actúa como VOX, no pierda la ocasión de imitar en algo bueno al señor Abascal, que este domingo se retractó de sus palabras sobre el deseo de ver colgado por los pies al presidente del Gobierno, aunque fuera delante de los simpatizantes de Mussolini. Contrición democrática, señores. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Luis Ábalos Meco · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro...
«Ahora toca que su frustración la tengamos que pagar todos los demás. Han asumido la estrategia de la polarización, no ya política, sino afectiva y social, aunque en este polo estén ustedes y la ultraderecha solos y, en el supuesto otro polo, toda la pluralidad ideológica y territorial de nuestro país. Creen que la confrontación, la renuncia al debate racional, la deshumanización del adversario y la quiebra de la comunicación les van a producir beneficios electorales, aun a costa de dividir y enfrentar a la sociedad española y alentar así la vía del autoritarismo. Pero sepan ustedes que en este grupo no vamos a contribuir a esa estrategia, no vamos a renunciar a poder compartir conversación, buen humor e incluso afecto con quienes piensan distinto a nosotros. Algunos estamos en la política movidos exclusivamente por el afán de mejorar la convivencia en nuestra sociedad, pero esa convivencia exige libertad y políticas de igualdad, exige distribución y justicia social, exige respeto y tolerancia, exige acción comunicativa y racionalidad y exige reconocimiento del otro, de la diversidad y de la pluralidad, entre otras tantas cosas. Algunos estamos en política por empatía con los demás, no estamos por rencores ni resentimientos. Nos mueven los afectos, rechazamos la venganza y el escarmiento como fundamento de toda política pública, y especialmente en materia punitiva. En esa línea, la reconciliación de la sociedad es fundamental para nosotros, como lo es para la propia subsistencia estable del Estado. La reconciliación se logra a través de un proceso político y social dentro del cual las partes que estaban enfrentadas se reconocen mutuamente como actores válidos, con el objetivo de restablecer la democracia. La reconciliación forma parte de las estrategias que permiten la transformación de los conflictos y el restablecimiento de las relaciones pacíficas.»
-
José Luis Ábalos Meco · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. La presentación y las propuestas de esta moción recogen tantos dislates y falsedades que, aun a riesgo de que salgan ustedes de aquí queriendo verme en el maletero de un coche, les voy a explicar por qué el Grupo Socialista va a votar que no. Sus propuestas se mueven entre la frustración y el delirio y supongo que es esto lo que explica la falta de pudor a la hora de proyectar sobre el resto de esta Cámara actitudes y acciones antidemocráticas en las que ustedes son verdaderos campeones y, ciertamente, es muy difícil competir con ustedes en este ámbito. Desde 2018 no han superado el shock que supuso la pérdida del Gobierno, que perdieron justamente por la degradación democrática y por su incapacidad para gestionar los problemas del Estado. Su incapacidad para afrontar el conflicto con Cataluña y en Cataluña y la irresponsabilidad les llevaron a derivar hacia la justicia lo que le competía a la política para que otros se lo arreglaran sin mancharse ustedes. El colapso de su proyecto político motivó la fragmentación de su espacio electoral. Ahora bien, tras la decapitación de su anterior líder, la liquidación de Ciudadanos como partido competidor, la asimilación del discurso de la ultraderecha para reducir las expectativas de VOX, el reclutamiento de un nuevo líder condicionado al éxito, con el capital político acumulado sobre la base de la deslealtad a esta nación en uno de los peores momentos de nuestra historia y cuando pensaban que tenían el poder ganado con sus socios extremosos, va y resulta que se quedaron compuestos y sin novio o sin novia. (Aplausos).»
-
David Regades Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Finalizo. Vamos a votar en contra hasta que ustedes crean en el cambio climático, hasta que cambien el insulto por el diálogo, hasta que entiendan que España es un país diverso y plural. Y acostúmbrense, porque estos cuatro años se les van a hacer largos. Y mi experiencia en la ciudad de Vigo es que los partidos de la bronca tienden a mermar, incluso a desaparecer. Dentro de cuatro años las urnas volverán a poner a Pedro Sánchez de presidente del Gobierno de España y seguramente su bancada se vea mermada o extinguida. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
David Regades Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«España es una potencia exportadora de productos agroalimentarios. El Gobierno de España es consciente, y la Comisión Europea también, de los compromisos y la liberalización de alto nivel, de todo lo que se tiene que desempeñar. Señores de VOX, el PSOE va a votar en contra de esta iniciativa de su partido. En estos momentos que el Partido Socialista tiene un compromiso no solo con los agricultores; el Partido Socialista tiene una defensa de nuestro campo a través de Europa, de las comunidades autónomas y del cambio climático.»
-
David Regades Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«En cuanto a la idea de promoción de un plan del agua, ya sabemos que en estos momentos se ha aprobado un plan hidrológico, un plan que ya está definido y dura hasta 2027 para modernizar y planificar la hidrología, para dar respuesta a los desafíos del cambio climático, a fenómenos extremos como las sequías y las inundaciones, porque, sí, señores de VOX, estamos ante un cambio climático, y son medidas que se consensuaron con la Unión Europea, medidas que sirven para fomentar conjuntamente los planes de acción a nivel nacional con el objeto de garantizar la rentabilidad y la sostenibilidad del sector agrario. Y en referencia a cuando hablábamos de las ayudas de la orden 871/2023, no se puede aplicar a otros sectores, como piden, por lo que establecen ellas mismas y por la obligación de hacer esos pagos antes del 31 de enero del año 2024. Tenemos el seguro agrario subvencionado hasta el 70 % de la prima, también la exención del IBI, con un rendimiento negativo durante 2023, y estas son algunas de las muchas de las medidas que se están llevando a cabo por parte del Gobierno de España.»
-
David Regades Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Seguro agrario subvencionado ata o 70 % da prima, tamén a exención do IBI, cun rendemento negativo durante o 2023. Son todas e moitas das medidas que se están a levar a cabo por parte do Goberno de España. España é unha potencia exportadora de produtos agroalimentarios. O Goberno de España é consciente e a Comisión Europea tamén dos compromisos da liberación a alto nivel e o modo que se teñen que desempregar. Señores de Vox, o PSOE vai votar en contra desta iniciativa do seu partido. El Gobierno de España ha venido monitorizando en los últimos meses la evolución de la inflación de los alimentos y el precio de los insumos agrarios, medidas como la rebaja del IVA sobre determinados alimentos con demostrada eficacia para contener los precios, como constata el informe trimestral del Banco de España. Cabe recordar la voluntad ya expresada desde el Gobierno de Pedro Sánchez de prorrogar esta rebaja impositiva, la ampliación de las ayudas excepcionales con el objetivo de compensar la pérdida de rentabilidad por el aumento de los costes de producción y también por la sequía: diez millones para paliar los efectos de esa sequía; el Plan nacional de Ucrania, dotado con 193 millones; el incremento de la subvención de los seguros agrarios; los 20 céntimos por cada litro de gasóleo; las ayudas de más de 300 millones para los fertilizantes y, cómo no, el PERTE agroalimentario, 1800 millones de euros, que van a tener un impacto en la economía de más de 3000 millones. La verdad es que preguntaban por la Ley 12/2013. Bien, el Gobierno de España ya está encargándose de garantizar el cumplimiento de la ley de la cadena alimentaria, cuya reforma trajo a este Parlamento en diciembre de 2021 y los señores de VOX votaron en contra. Eso es defender la ley, eso es garantizar los derechos de nuestro campo, de nuestros agricultores.»
-
David Regades Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Cabe lembrar a vontade esa expresada dende o Goberno de Pedro Sánchez de prorrogar esta rebaixa impositiva. A ampliación das axudas excepcionais co obxecto de compensar a perda de rendibilidade polo aumento dos custos da produción e tamén coa seca. Dez millóns para paliar os efectos da seca. O Plan Nacional de Ucraína dotado con 193 millóns. O incremento da subvención dos seguros agrarios. Os 20 céntimos por cada litro de gasóleo. As axudas de máis de 300 millóns para os fertilizantes. E, como non, o PERTE agroalimentario: 1800 millóns de euros que van ter un impacto na economía de máis de 3000 millóns. A verdade é que preguntaban pola Lei 12/2013. O Goberno de España xa está encargándose de garantir o cumprimento da Lei da cadea alimentaria cuxa reforma trouxo en decembro de 2021 a este Parlamento e os señores de Vox votaron en contra. Iso é defender a lei. Iso é garantir os dereitos do noso campo, dos nosos agricultores. En canto á idea da promoción dun plan da auga, xa sabemos que se aprobaron nestes momentos un plan hidrolóxico. Un plan hidrolóxico que xa está definido e que dura ata o 2027, para modernizar e planificar a hidroloxía, para dar respostas aos desafíos do cambio climático, como fenómenos extremos, como fenómenos das secas e como fenómenos das inundacións. Porque si, señores de Vox, estamos ante un cambio climático. Medidas que se consensuaron coa Unión Europea, medidas que serven para fomentar conxuntamente os plans de acción a nivel nacional, co obxecto de garantir a rendibilidade e a sostibilidade do sector agrario. E cando falabamos das axudas da Orde 871/2023, non se pode, como piden, aplicarse a outros sectores pola propia xestión das mesmas e pola obriga de facer eses pagos antes do 31 de xaneiro do ano 2024.»
-
David Regades Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Muchas gracias, presidente. Quiero comenzar agradeciendo esta iniciativa. Es muy positivo y relevante poner el foco en el sector primario de nuestro país, al que tanto debemos. Estamos ante un sector estratégico no solo por su importancia en términos económicos, de exportación, no solo por su importancia en empleo, sino también por su papel medioambiental y en la vertebración del territorio. Señores de VOX, el sector primario se defiende con más Europa, el sector primario se defiende con más medio ambiente, el sector primario se defiende con más diálogo con las comunidades autónomas, aquello en lo que ustedes no creen. (Aplausos). Lo que me asombra es que el Partido Popular se sume a la independencia de España de Europa y se sume a esta iniciativa de VOX, que pone el foco en menos Europa y un proyecto más individual. La mejora de la agricultura no se consigue negando el cambio climático, atacando a las instituciones europeas ni confrontando, señores de VOX, con las comunidades autónomas. O Goberno de España vén monitorizando durante os últimos meses a evolución da inflación dos alimentos e o prezo dos insumos agrarios; medidas como a rebaixa do IVE sobre determinados alimentos con demostrada eficacia para conter os prezos. Así o constata o informe trimestral do Banco de España.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la aplicación de coeficientes reductores para la...
«Debemos poner recursos del sistema para una atención más ágil y una mejor recuperación en casos como los que nos ocupan: las personas trabajadoras de la extracción de la piedra diagnosticados de silicosis. En esa línea se ha planteado la enmienda del Grupo Socialista. Señorías, el compromiso de este grupo, del Gobierno y del propio ministerio es firme. Seguiremos trabajando para mejorar la atención a las personas trabajadoras enfermas de silicosis y la prevención de nuevos casos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la aplicación de coeficientes reductores para la...
«El objetivo de esa reforma es que se mejore el cumplimiento de la función de proteger a quienes sufren trabajos que tienen consecuencias negativas en su salud y, por tanto, ven reducida su esperanza de vida. La propia ministra mostró su disposición para conseguir centros de trabajo más seguros y unas prestaciones de la Seguridad Social que mejoren la protección de los trabajadores. Es un buen punto de partida para superar situaciones laborales que menoscaban los derechos de los trabajadores y, sobre todo, su salud. Ayer mismo, se producía la primera reunión de la Mesa del Diálogo Social con los responsables de las organizaciones sindicales y empresariales mayoritarias, en la que se han planteado las líneas de trabajo de los próximos meses. Entre dichas líneas, se ha planteado, dentro la Mesa de Diálogo Social, trabajar para culminar la revisión del procedimiento de los coeficientes reductores de la edad de jubilación en actividades penosas o peligrosas, incorporando indicadores objetivos para su determinación, así como en el desarrollo de las disposiciones del Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva en relación con la incapacidad temporal, siempre pensando en los trabajadores y las trabajadoras.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la aplicación de coeficientes reductores para la...
«Desde hace más de una década, es la Comunidad Autónoma de Galicia donde más casos nuevos de silicosis se registran al año, entre un 33 y un 47 % de los nuevos casos anuales detectados en todo el país. Estamos ante un problema grave en origen, que no se soluciona con la jubilación anticipada de trabajadores enfermos de por vida o con la incapacidad permanente. El abandono prematuro de la vida laboral debe combatirse en todos los ámbitos por motivos evidentes. En primer lugar, por supuesto, por la salud de las personas que trabajan, por sus familias y por la propia actividad económica. Y es especialmente relevante poner de manifiesto este punto, porque ningún trabajador debería tener que decidir entre su trabajo y su salud. (Aplausos). La mayor virtud que puede tener una norma es que sea fruto del consenso a través del diálogo social y del acuerdo mayoritario de esta Cámara. El Gobierno, en el ámbito de la Seguridad Social, ha afrontado reformas de gran calado en la pasada legislatura siguiendo este método, y así va a continuar siendo en este nuevo periodo legislativo. Las recomendaciones del Pacto de Toledo, aprobadas ampliamente por las Cortes, pusieron de manifiesto la necesidad de mejorar el marco normativo para favorecer la identificación de aquellos trabajadores y trabajadoras que realicen actividades caracterizadas por la especial penosidad, peligrosidad o insalubridad en cualquier industria. Esta recomendación quedó plasmada en la Ley 21/ 2021, de garantía de poder adquisitivo de las pensiones, a partir de ahí, se está procediendo a la adaptación del marco regulador establecido en el posterior real decreto, estando pendiente de información y audiencia pública.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la aplicación de coeficientes reductores para la...
«Muchas gracias, señor presidente. Diputadas, diputados, en el Pleno de la semana pasada, tuvimos la oportunidad de escuchar a la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. La ministra Saiz realizó un diagnóstico sobre la situación de los trabajadores que sufren silicosis, sobre el marco normativo para la aplicación de los coeficientes reductores por razón de actividad profesional y sobre el reconocimiento de la incapacidad permanente. Es un problema, el de la silicosis, con especial incidencia en Galicia, además de en otras regiones como, por ejemplo, en León. La silicosis es una enfermedad profesional de carácter irreversible y potencialmente mortal, por lo que es necesario señalar, señor Rego, que nosotros también compartimos la necesidad de mejorar el tratamiento y la protección de los trabajadores afectados. Es una cuestión de justicia, pero no es menos cierto que también tenemos la responsabilidad de mejorar los sistemas de prevención para evitar la aparición de nuevos casos. Los datos de nuevos casos señalan con claridad que queda mucho por hacer en materia de prevención. Debemos recordar, señor Rego, que esta responsabilidad corresponde principalmente a las empresas, que han de poner los medios técnicos y protocolos necesarios para proteger la salud de sus trabajadores, y a las comunidades autónomas. Son las comunidades autónomas las que ostentan competencias para la inspección en salud laboral y la capacidad sancionadora. Por desgracia, en ocasiones, solo las sanciones animan a implementar las medidas de protección necesarias.»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la reapertura de la línea ferroviaria internacional Pau-Canfranc-Zaragoza.
«Finalizo, señorías. Quiero mostrar orgullo, orgullo de Gobierno socialista, orgullo de Gobierno progresista, y siéntanlo también, señorías de SUMAR. Somos el Gobierno que más ha invertido en el Canfranc. Desde 1928 -se dice pronto, 1928-, nunca se había invertido tanto, más de 155 millones de euros (aplausos), dialogando con las diferentes instituciones, con compromisos claros, apostando por la modernización, con sostenibilidad medioambiental, con las tecnologías de vanguardia, con inversión, renovación de vías y modernización integral, sin olvidarnos de una cuestión muy importante, la financiación, donde Europa tiene un factor clave con el Mecanismo Conectar Europa en la apuesta clara por el ferrocarril, impulsado decididamente por los gobiernos socialistas, por el PSOE, con fiabilidad, con eficiencia, con seguridad. Nos importa dicha línea y su reapertura. Señorías, Canfranc no es solo una cuestión internacional, Canfranc es memoria, Canfranc conecta territorios, Canfranc nos conecta con diferentes países, pero principalmente con quien nos conecta es con las personas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la reapertura de la línea ferroviaria internacional Pau-Canfranc-Zaragoza.
«Por cierto, señorías del PP, ¿han leído ustedes la enmienda de VOX? Les recomiendo que la lean y así verán cómo son sus compañeros de viaje. Les recuerdo que gobiernan en Aragón con VOX. Como aragonesa, me da tristeza, y también una profunda preocupación. Ustedes, la extrema derecha, no creen en las autonomías y no engañan a nadie, lo plasman directamente. Los que engañan una y otra vez a la ciudadanía son ustedes, señorías del Partido Popular, el que engaña es el PP de Feijóo, el que engaña es el PP de Azcón, que gobierna en las comunidades autónomas con VOX. En algo no engañan: son lo mismo. (Aplausos). Es lamentable -un ejemplo de diálogo en Europa- tener que leer en su enmienda que borran de un plumazo, directamente, de las negociaciones a cuatro, al Gobierno de Aragón y al Gobierno de Nueva Aquitania. Señorías del PP, mi pregunta es: ¿les exigirá VOX salir de todas las mesas de diálogo donde participa una autonomía? Bueno, quizás también les ha exigido que el señor Feijóo tampoco dialogue con el presidente Sánchez. Vaya constitucionalismo que predican, pero que qué poco practican.»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la reapertura de la línea ferroviaria internacional Pau-Canfranc-Zaragoza.
«Gracias, presidente. Señorías, debatimos la proposición no de ley del Grupo SUMAR acerca de la reapertura de la línea internacional ferroviaria Pau-Canfranc-Zaragoza. Es una iniciativa importante para nuestro territorio, pero no solo para nuestro territorio, sino que es una iniciativa de vital importancia para el desarrollo del país. En este contexto, es fundamental la máxima 'piensa en local, actúa en global'. Esto es lo que el Gobierno de España, liderado por Pedro Sánchez, ha estado realizando y, fíjense, lo va a seguir realizando cuatro años más, señorías de las derechas extremas PP-VOX. (Aplausos). Es un Gobierno progresista preocupándose por lo que importa, que no está en debates estériles con pancartas y mensajes, como ustedes, señorías de las derechas, que nos retrotraen al pasado, con cruzadas personales locales copiadas de las derechas extremistas mundiales. No obstante, aquí estamos los progresistas. Nosotros somos más del tiempo presente y tenemos legislatura para avanzar, porque así, señorías, así es como se construye el futuro. (Aplausos). Con la voluntad de mejorar, mi grupo, el Grupo Socialista, ha presentado una enmienda a la iniciativa que se puede resumir en una palabra: compromiso. Es una enmienda que insta a plasmar la inversión negro sobre blanco, como, ni más ni menos, está en los presupuestos generales del Estado 2023. Así nos comprometimos plurianualmente, con compromiso. Señorías, los presupuestos son como la Biblia -si lo entienden mejor aquellos que juran-, son la hoja de ruta del Gobierno progresista liderado por Pedro Sánchez -esto para los que prometemos-.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Pacto de Estado por la Salud Mental.
«Como saben, el refuerzo de especialistas en salud requiere planificar la formación de profesionales, para lo cual se necesita disponer de capacidad formativa y de financiación de las plazas de formación. Dicha financiación corresponde al presupuesto de las comunidades autónomas. Señorías, corresponsabilidad. Por tanto, el compromiso por seguir mejorando la atención de la salud mental es y debe ser común y compartido por el Gobierno, liderado por el Ministerio de Sanidad y por todas las comunidades autónomas para prevenir, abordar y mitigar el impacto de las enfermedades mentales, que es necesario aplicar de una manera transversal en todas las políticas. Señorías, este es el panorama. Es evidente que hay que mejorar el acceso a los servicios de salud mental, especialmente -como les digo y he dicho antes, por las cifras desgarradoras- a los niños y adolescentes, pero también a los adultos, a las personas LGTBI, a los pacientes con enfermedades crónicas, a los ancianos, a las mujeres, a los migrantes y a las minorías étnicas. A todos esos, señorías, hay que facilitarles el acceso. Es decir, señorías, hay que luchar contra la discriminación, la estigmatización y la exclusión social. Estamos ante un asunto de Estado que requiere un pacto de Estado, así lo hemos recogido en el acuerdo de Gobierno con nuestro socio SUMAR; estamos ante un asunto que no permite ninguna dilación, y menos aún bromas al respecto, como hemos tenido que soportar dentro y fuera de este hemiciclo. (Aplausos). El mejor aplauso que les podemos dar a nuestros profesionales de la sanidad es aprobar hoy con amplio consenso esta proposición no de ley. Es un mensaje enormemente positivo y necesario para el conjunto de la sociedad. Señorías, pongámonos manos a la obra y cumplamos con nuestro deber de hacer todo lo posible por acabar con ese sufrimiento. Hoy podemos hacerlo, porque la política, como la medicina, debe servir para mitigar el sufrimiento humano. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Pacto de Estado por la Salud Mental.
«Me gustaría plantear de nuevo el contexto. También fue durante otro Gobierno socialista cuando se aprobó la estrategia del Sistema Nacional de Salud, en el año 2006, y que ha sido actualizada -no sería tan mala- en el año 2021 de mano de otro gran presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. La actual estrategia es un documento consensuado en el que participó un comité asesor formado por profesionales de la psiquiatría, psicología clínica, enfermería, trabajo social, personas usuarias y un comité institucional en todas las comunidades autónomas, que aprobó -escuchen- por unanimidad algo que no podemos olvidar hoy. Se establecieron diez líneas estratégicas. Señorías, es importante recordar que, aunque la pandemia parece que fue hace mucho tiempo, no lo fue hace tanto, ha tenido un impacto claro en la salud mental de las personas. Además, nos colocó ante un espejo más evidente la importancia de actuar. De ahí nació el vigente Plan de Acción de Salud Mental 2022-2024, promovido por el Ministerio de Sanidad y consensuado -vuelvo a hablar otra vez del consenso- con las comunidades autónomas. Este es un proyecto dotado de dinero, sí, de cien millones de euros. De hecho, en estos dos ejercicios ya se ha transferido a las comunidades cerca de 55 millones.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Pacto de Estado por la Salud Mental.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Con esta proposición no de ley, mi grupo, el Grupo Socialista, pretende avanzar en la senda del diálogo y los consensos alcanzados sobre salud mental en este Parlamento. Hoy es mi primera comparecencia en este hemiciclo, y quisiera que mis primeras palabras fueran para mostrar el reconocimiento, la admiración y el agradecimiento a los grandes profesionales de la sanidad pública española. (Aplausos). No puede ser de otra manera; lo dan todo por cuidarnos. También quiero expresar mi agradecimiento y reconocimiento a las cuidadoras no profesionales. Señorías, les voy a hacer una pregunta: ¿tienen ansiedad o han tenido ansiedad, trastornos del sueño o depresión? Si la respuesta es sí, forman parte de casi el 40 % de las personas que tienen un problema de salud mental en nuestro país. Las preocupaciones, las ansiedades, los sentimientos de depresión provocados por los efectos de la pandemia, las emergencias climáticas, el desempleo -sí, el desempleo-, el aumento del coste de la vida, las presiones de la transformación digital y las redes sociales han afectado a la salud mental de la población. El consumo de ansiolíticos ha aumentado nada más y nada menos que cinco puntos en la última década. Desgraciadamente tengo un dato estremecedor: cada día se suicidan once personas en nuestro país, siendo la primera causa de fallecimiento entre los quince y los veintinueve años. (Rumores). Sí, lo que escuchan, si es que quieren escuchar. Cuando esta noche, señorías, se vayan a su casa, once españoles o españolas habrán decidido poner fin a su vida. Para los y las socialistas responder a esta realidad es urgente. En los gobiernos y en la oposición hemos puesto la salud mental entre las prioridades sanitarias. Pedro Sánchez ha situado la salud mental como tema central en la agenda política de nuestro país, pero fue mucho antes, mucho antes, allá en el año 1986, cuando se aprobó la Ley General de Sanidad gracias a nuestro gran ministro de Sanidad Ernest Lluch. (Aplausos). Fue una ley que desarrolló el germen del artículo 43 de la Constitución española y que equipara el trastorno mental al resto de los problemas de salud. Porque, señorías, sin salud mental, no hay salud.»
-
Sonia Guerra López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«En definitiva, señorías, desde este grupo vamos a seguir trabajando para ayudar a nuestros deportistas a proyectarse internacionalmente. Pero, es más, me atrevo a decirles que el Grupo Parlamentario Socialista y el Ejecutivo que lidera Pedro Sánchez van a seguir trabajando para hacer de este país un ejemplo en la defensa de los derechos y libertades, un ejemplo tal que cualquier deportista, cuando sea convocado para ir a la selección, se sienta orgulloso de haber sido seleccionado (aplausos), porque nuestro objetivo como socialistas nunca ha sido imponer una bandera, ya que la patria no se impone. Acabo, presidenta. El cantante Rubén Blades -por cierto, un gran defensor de su selección, en este caso, la de Panamá- decía: ¡la patria son tantas cosas bellas! Un sentimiento en la mirada de viejo, el sol de eterna primavera. Y este partido, el Partido Socialista, va a seguir trabajando para que cuando un deportista sea convocado sienta que le están pasando todas esas cosas bellas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sonia Guerra López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«En definitiva, señorías, la mayoría de los y las deportistas trabajan sin descanso con el único objetivo de ser seleccionados, porque para ellos y para ellas es un premio, un honor y un reconocimiento a su trayectoria. En realidad, participar en las selecciones nacionales impulsa sus carreras, la de nuestros deportistas, les proyecta internacionalmente y salvaguarda sus intereses. Y es importante este punto, señorías, salvaguardar los intereses de los y las deportistas, porque no siempre los intereses particulares de los clubes van de la mano de los intereses de la Selección Nacional y, por lo tanto, del interés general de nuestro país. Por eso no podemos ni debemos dejar que la participación en las selecciones nacionales sea decidida por las mismas personas que tratan de sacar el máximo rédito económico de la carrera deportiva de nuestros deportistas, la máxima plusvalía, porque, si no, estaremos defendiendo el neoliberalismo salvaje en el mundo deportivo. Por lo tanto, debemos establecer mecanismos de control para que la autonomía de los deportistas, señora Bassa, sea eso, autonomía de los y las deportistas.»
-
Sonia Guerra López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«Ahora bien, señora Bassa, ustedes extrapolan este tema a la obligatoriedad de participación en la Selección Española, y nada más lejos de la realidad. Las jugadoras de la selección no se plantaron porque no quisieran ser convocadas, su comunicado decía, alto y claro -y vuelvo a citar- lo siguiente: Somos jugadoras profesionales y lo que más nos llena de orgullo es vestir la camiseta de nuestra selección y llevar a nuestro país siempre a los puestos más altos. Lo que les sucedió a las treinta y nueve de La Roja es que entendieron que negarse a ser convocadas era su arma para luchar contra las injusticias, contra las discriminaciones y contra las violencias que estaban sufriendo por el simple hecho de ser mujeres. No teniendo nada, decidieron jugárselo todo. Y nos demostraron que también eran campeonas fuera del terreno de juego, haciendo suya la máxima de una feminista afroamericana, Angela Davis: nuestras campeonas no aceptaron las cosas que no podían cambiar, sino que cambiaron las cosas que no podían aceptar. Y con ellas, señorías, se negoció, se dialogó y se pactó, de la misma forma que se hizo con José Ignacio Fernández y Oleguer Presas, los otros dos ejemplos que ustedes explican en su exposición de motivos. Tanto José Ignacio Fernández como Oleguer Presas dijeron a los seleccionadores de la selección española en aquel momento, Javier Clemente y Luis Aragonés, que no querían participar en la Selección Española. Ni el uno ni el otro fueron convocados, ni el uno ni el otro fueron sancionados.»
-
Sonia Guerra López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Agradezco al Grupo Republicano que haya puesto hoy en el centro del debate parlamentario a las campeonas del Mundial de Fútbol. Sin duda, la actuación de las jugadoras de La Roja, tanto en el terreno de juego como fuera de él, nos ha mostrado una vez más la importancia de la lucha colectiva, la importancia de la defensa del interés general, del bien común, y la gran capacidad transformadora de las mujeres en general y del movimiento feminista en particular, que hace de esta una sociedad más igualitaria, más justa y más democrática. El pasado mes de agosto, Jenni Hermoso y las jugadoras de la selección consiguieron que María Jiménez volviera a tararear Se acabó, y con ellas, muchas y muchos de nosotros. Y se acabó porque la mayoría social de nuestro país -sí, señorías de VOX, la mayoría social de nuestro país- entiende que un beso no consentido es una agresión sexual y que la violencia machista existe. La violencia machista existe, aunque ustedes la nieguen y la blanqueen, hasta el punto de que consienten que un condenado por violencia de género, Carlos Flores, ocupe un escaño hoy aquí en esta Cámara. (Aplausos). Ustedes, señorías de VOX, y sus socios del Partido Popular no respetan nada: no respetan a las mujeres, no respetan a esta Cámara y no respetan a este país. Es violencia machista y no lo digo yo, no lo dice la señoría de Esquerra Republicana, no lo dice el movimiento feminista, sino las ganadoras del mundial y cito textualmente: 'Ante estos actos debemos tener tolerancia cero por nuestra compañera, por nosotras y por todas las mujeres'.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«Voy a terminar ya, presidenta. Hace ya más de veinte siglos, el filósofo griego Plutarco señalaba que el odio es una tendencia a aprovechar las ocasiones para perjudicar a los demás. Frente al odio y los odiadores, Plutarco señalaba la política como el arte de sustraer al odio su carácter eterno. Convertir en realidad esta utopía también es nuestra tarea legislativa. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«El Grupo Parlamentario Socialista, por tanto, va a ser favorable a la toma en consideración de esta proposición de ley. Quedan para su debate y tramitación parlamentaria las aportaciones que realizaremos durante la misma atendiendo al principio de proporcionalidad. No podemos ni en ningún caso debemos dejar de proteger la dignidad y el respeto a las instituciones de nuestro Estado democrático de derecho. Nuestras instituciones son garantes de los derechos ciudadanos y como tales deben ser respetadas y preservadas. La tutela institucional de las víctimas del terrorismo es una obligación de Estado, perseguir a los autores de delitos de enaltecimiento del terrorismo y proteger a las víctimas, a los que se menosprecia o humilla. La protección a las víctimas debe prevalecer y prevalece sobre cualquier otro objetivo. Con estas premisas -consensuar las reformas legislativas, buscar el fortalecimiento de las instituciones y mejorar la confianza de la ciudadanía- podemos encontrar el punto de encuentro de esta reforma. Este es el compromiso de las y los socialistas, la defensa de la democracia, el Estado de derecho y la libertad de expresión, pero siempre con unos límites esenciales, y es que las palabras nunca pueden incitar al odio que lleva a la violencia.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«La posición del Grupo Socialista no ha variado. Como ya dijimos en anteriores ocasiones en este mismo hemiciclo, la reforma del Código Penal debe partir desde el consenso y estar alejada de posiciones maximalistas y extremistas. Para alcanzar este marco, el del acuerdo necesario y conveniente, es imprescindible que el Partido Popular se aleje de la extrema derecha, una extrema derecha que ha convertido en una forma de hacer política la agitación, el odio al contrario, el señalamiento y el menosprecio a todas aquellas personas que no piensan como ellos. Hay líneas rojas que nunca se deberían traspasar, señorías, ya que lo único que hacen es deslegitimar las instituciones y contaminar el debate público, porque -conviene no olvidarlo- la Constitución -y así lo recogen numerosas sentencias del Tribunal Constitucional- no reconoce en ningún caso el derecho al insulto, quedando fuera del ámbito de protección constitucional las expresiones que son absolutamente vejatorias, es decir, las que en concretas circunstancias y al margen incluso de la veracidad sean ofensivas o ultrajantes y resulten a su vez impertinentes aun para expresar opiniones o informaciones. Como tampoco, señorías, nuestra Constitución protege las expresiones que inciten directamente a la violencia o al odio entre comunidades o supongan menosprecio o humillación a las personas. Señorías, consideramos deseable abrir un debate moderado y sosegado sobre esta necesaria reforma que evite el inmovilismo y que incorpore las aportaciones desde la jurisprudencia y la doctrina jurídica.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«Pero no solo encontramos límites en nuestro propio texto constitucional. Tal y como declara el Convenio Europeo de Derechos Humanos en su artículo 10, el ejercicio de estas libertades conlleva una serie de deberes y responsabilidades; deberes y responsabilidades, una expresión que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha ido modulando durante los últimos años, construyendo una innumerable jurisprudencia acerca del contenido y protección de este derecho. Señorías, el legislador no puede ni debe obviar las resoluciones de los organismos internacionales, como son las recientes condenas a España por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación precisamente con la protección a la libertad de expresión, asuntos tan recientes como este mismo año el caso Fragoso Dacosta. Todas estas condenas ponen en evidencia que el Poder Legislativo, del que formamos parte, debe abrir un debate sosegado con el fin de consensuar las reformas que son necesarias, que deben acompañar los criterios evolutivos en la interpretación que nuestros propios tribunales deben hacer, adaptándose en su aplicación a los nuevos tiempos y al ejercicio, es cierto, cada vez más pujante de la libertad de expresión.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«Gracias, presidenta. El Pleno de esta Cámara vuelve a debatir, como sucediera en la pasada legislatura, sobre una de las condiciones claves en el desarrollo individual, uno de los fundamentos esenciales de la sociedad democrática: la libertad de expresión; una libertad de expresión que contribuye a la construcción y fortalecimiento de un Estado democrático. Como ya señalaron las Cortes de Cádiz, la libertad de comunicar las propias opiniones es algo consustancial a la democracia por ser un freno en sí mismo a la arbitrariedad de los que gobiernan, porque así resulta de los valores de libertad y de pluralismo político. Nuestra Constitución protege en el artículo 20 la libertad de expresión, que tiene por objeto nuestros pensamientos, ideas y opiniones. Ahora bien, las libertades de expresión e información de ningún modo son derechos absolutos. Ambas tienen una serie de límites derivados, como sucede con la veracidad o como se produce cuando hay una colisión con otros derechos fundamentales. El propio apartado 4 del artículo 20 de nuestra Constitución establece límites expresos a estas libertades, citando, entre otros, el respeto a los derechos fundamentales, el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la infancia y de la juventud.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para dar...
«Pero mírennos otra vez, con principios, con dignidad, con la igualdad, con la libertad y con la justicia social. Todos estamos orgullosos de representar a millones de españoles y de españolas, porque nosotros somos su única esperanza y no les vamos a fallar, señorías del Partido Popular. No les vamos a fallar y les voy a decir por qué: porque nuestras causas son justas. Nuestras causas son justas y sus causas acaban siempre en la justicia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para dar...
«Señorías del Partido Popular, su silencio, cómplice de la situación que estamos viviendo, será recordado por muchos y por muchas demócratas. Su silencio, su lógica para justificar los actos violentos que se están viviendo en nuestro país será recordado para su bochorno, señorías del Partido Popular. No quien vocea tiene la razón en la tribuna; la razón la tienen los actos y los argumentos, sobre todo aquí, en el Congreso de los Diputados, donde ustedes constantemente están lanzando bulos y medias verdades con el único afán, el único propósito de conseguir volver a sentarse en la bancada azul. Señorías del Partido Popular -y quiero finalizar ya porque creo que continuar este debate con el estado que ustedes han generado me parece que no conduce a nada positivo ni a nada que a nosotros nos pueda beneficiar como sociedad-, en esa bancada (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), en el año 1910 se sentó el primer socialista, Pablo Iglesias. Desde ese momento, siempre que ha habido unas elecciones democráticas en mi país nos hemos sentado. Ustedes no; ustedes siempre han estado ahí sentados (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), siempre, cuando había elecciones y cuando no las había. (Aplausos). Por eso, hoy, señorías del Partido Popular, creen que el poder es suyo.»