Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.589 declaraciones · página 37 de 53
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué respuesta tiene el Gobierno español para revertir el absentismo laboral?
«Gracias, presidenta. Señor Cervera, quiero dejar algunos conceptos claros para que sepamos lo que es absentismo y lo que no lo es, y voy a poner ejemplos. Una trabajadora que no acude a su puesto de trabajo porque está enferma no es absentismo laboral, es que tiene que ser protegida. Una trabajadora que va a cuidar a su padre que está hospitalizado no es absentismo laboral, es sencillamente una trabajadora que está conciliando y que tiene derechos. Le voy a poner otro ejemplo: una trabajadora que va a una huelga no es absentismo laboral, es democracia y son derechos humanos. (Aplausos). Esto no es absentismo, señoría. Y también le digo que los datos de absentismo en España no son positivos. Los datos de absentismo en España duplican la media de la Unión Europea: 2,5 y nosotros 4,1. Es verdad que este es un grave problema en la Unión Europea que está creciendo, pero tenemos que ver las causas y veremos las consecuencias de esta nueva catástrofe ambiental. También tiene un reporte económico en términos PIB de un millón y medio. Es muy importante el impacto que tiene, pero insisto en que hay que ver las causas de lo que está sucediendo. Le doy más datos: en Cataluña bajan los datos al 3,19 %, pero en el Estado se duplican las IT hasta 930 000.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué respuesta tiene el Gobierno español para revertir el absentismo laboral?
«Señoría, gracias por su pregunta. La salud de los trabajadores y trabajadoras de nuestro país es tan importante que la primera medida que tomamos en el Ministerio de Trabajo en cuanto llegamos, en la legislatura pasada, fue derogar el artículo 52.d) en nuestro país, que vulneraba los derechos laborales y también humanos al permitir despedir a trabajadores y trabajadoras enfermas. Por tanto, este tema es de importancia capital para el Gobierno de España. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa el Gobierno garantizar los derechos laborales de las personas trabajadoras afectadas por la DANA?
«Señor Salvador, la política es muy importante. ¿Y sabe qué hemos hecho hoy? Desplegar algo que no está en el real decreto: desplegar la reforma laboral que algunos y algunas no compartieron en esta Cámara. Hoy, los trabajadores y trabajadoras de las zonas afectadas tienen ERTE de fuerza mayor con efectos retroactivos, con toda la protección, por supuesto, en sus cotizaciones sociales y, por supuesto, sin carencia. Cualquier trabajador o trabajadora -y quiero mencionar también a las trabajadoras del hogar sin ningún día de cotización- tiene hoy protección en nuestro país. Y saben también ustedes que no se computa el desempleo; se interrumpe y no se consume desempleo. Pero, señor Salvador, la política -insisto- es importante y yo quiero hoy también dar los datos que estamos teniendo ya en nuestro país. Ustedes son catalanes. Usted sabe muy bien que Cataluña fue una de las comunidades autónomas que se acogió a más ERTE, más de 859 000, y muchísimas personas autónomas fueron protegidas. Lo que le quiero decir, señor Salvador, es que vamos a volver a hacerlo. Y sí, ahora sí, señor Salvador, el despido es nulo. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa el Gobierno garantizar los derechos laborales de las personas trabajadoras afectadas por la DANA?
«Gracias, señor Salvador. Vamos a salir de esta crisis igual que lo hemos hecho en pandemia, con un escudo laboral sin precedentes; lo que pasa, señor Salvador, es que le quería corregir algo. El real decreto dispone una serie de normas y usted lo que ha manifestado son incumplimientos. Quiero ser clara hoy aquí: las empresas que ya están incumpliendo en algunas de las zonas afectadas van a ver cómo el principio de legalidad se aplica y, por supuesto, la Inspección de Trabajo no va a actuar en el futuro, está actuando y haciendo seguimiento diario hoy en nuestro país. Lo digo porque hoy hay lugares en los que muchas cadenas de distribución han cerrado sus centros comerciales y hay una que no. Por tanto, creo humildemente que el real decreto es correcto. Las medidas están a disposición de los trabajadores y trabajadoras y lo que usted está desgranando, lógicamente, son incumplimientos, pero, como bien sabe, el peso de la ley caerá sobre quienes hoy están poniendo en riesgo la vida de trabajadores y trabajadoras en nuestro país. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Por eso, es importante que hoy estemos aquí y no solamente hablemos del dolor y la desgracia que hemos sufrido valencianos y valencianas esta semana, sino que denunciemos el lodo que todavía llevamos en nuestras botas y que ocupa nuestras calles. Tenemos que aguantar vuestra máquina del barro porque queréis ocultar la verdad, y es que sois responsables políticos y, seguramente, también penales de las muertes que hay en mi país. Esa es la verdad. (Aplausos). Es tan grande que hace escasamente una hora el consejo de informativos de À Punt, nuestra televisión pública, a la que todavía no han echado mano, decía que alentaba a los profesionales a seguir la línea de trabajo libre y sin miedos. ¿Qué tendrán que aguantar los periodistas y servidores públicos de la televisión pública para que este informe salga a la luz? Es que ahora ya no les vale porque ya no controlan, y también porque, efectivamente, antes se denunciaba el uso de las redes sociales que los Iker Jiménez de pacotilla están realizando para propagar odio, bulos y demás, pero también sirven para poner en valor lo que el pueblo valenciano ha hecho cada vez que sube a la pasarela de la esperanza. Se pide días de trabajo para ponerse las botas y sacar el barro, cuando las Administraciones públicas no lo hicieron -están tardando en pedir perdón-. Creo que es importante que hoy, además de denunciar la absoluta indolencia del Partido Popular, hay que pedir la dimisión del señor Mazón, que entre los intereses económicos de unos pocos y la vida escogió los intereses de unos pocos. Fue negligente, porque no estuvo al mando en ningún momento; también porque niegan el cambio climático.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«El pueblo valenciano. El pueblo valenciano salió el sábado y lo he dicho muy claro: las consecuencias materiales eran difíciles de evitar, todas lo sabíamos, pero las vidas perdidas son por irresponsabilidad del Gobierno valenciano del Partido Popular. El PP y el señor Mazón tienen que dimitir y el señor Mazón tiene que empezar a preparar su defensa judicial. ¿Sabéis quién lo tiene claro? ¿Sabéis quién no lo tiene nada claro? El señor Feijóo y las señorías del Partido Popular. Mirad. ¿Sabéis cómo se leyó en Génova la manifestación? Aquí tenéis la portada de La Razón (mostrándola): 'Feijóo sostendrá a Mazón para no darle un triunfo a Sánchez'. Esto es lo que piensa el Partido Popular. Señorías del Partido Popular, ustedes no sostienen a Mazón porque crean que es capaz de gestionar o coordinar la crisis en Valencia, porque de hecho la semana pasada ya pidieron al Gobierno central que se hiciera cargo de la emergencia. Ustedes no sostienen al señor Mazón para no torpedear temporalmente el trabajo de las Administraciones estos próximos meses, ustedes solo sostienen a un mentiroso y a un negligente para no darle un triunfo a la izquierda. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, miren a la cara a las víctimas, miren a la cara a las personas que han perdido a familiares o a amigos porque la alerta, el mensaje, no llegó a tiempo y díganles que sostienen a Mazón y a su equipo de Gobierno para que el señor Sánchez no tome las riendas de la gestión. Tienen que destituir a Mazón; háganlo por dignidad política y háganlo por el pueblo valenciano.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Nos tenemos que preguntar qué ocurre para que la gente no denuncie. Pues bien, esta proposición de ley del Parlamento autonómico se ha trabajado con las víctimas y es un paso más dentro de muchas más acciones que tenemos que tomar, como la impulsada por el Gobierno Foral de Navarra, conocida como la vía navarresa, o también la Barnahus, de origen sueco, que se implementó por primera vez en el Estado español en Tarragona, y en el que el Ministerio de Juventud e Infancia está trabajando también para implementarla en más lugares del Estado español. Tenemos que continuar trabajando en la educación sexoafectiva, con protocolos de detección en centros educativos e institutos de secundaria. Y tenemos que hacer que la lucha antimachista sea una lucha transversal, que contribuya a la reparación y especialmente a la prevención, para que esto nunca más vuelva a ocurrir. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Así que la prevalencia de abusos sexuales a menores es una cuestión que no podemos continuar negando y ante la que nos tenemos que ver. Por tanto, esta proposición es un paso para debatir una de las vías que muchas de las víctimas exigen para poder tener formas de reparación. No puede ser la única, eso está claro. No es una vía de reparación para víctimas que la han impulsado. No es suficiente, lo sabemos. Y no es suficiente tampoco el evitar que esto ocurra, pero sí es una propuesta de trabajar. Llevamos muchos meses trabajando distintos grupos parlamentarios con asociaciones de víctimas, después de años de silencio y encubrimiento. ¿Qué es lo que se propone? Se propone la modificación del Código Penal con esta idea que se conoce como el derecho al tiempo. Es lo que se comentaba antes, tenemos tres fases en las que estos procesos ocurren: negación, autoculpabilización y, luego, asimilación. Y esto depende mucho del contexto en el que crece la criatura, el niño, la niña, el adolescente o la adolescente. Se propone que el plazo de prescripción del delito sea a partir de que la víctima cumpla 35 años. Es decir, es cierto que la imprescriptibilidad algunas veces genera polémica, pero también se reclama por el silencio que ha rodeado estos abusos durante muchísimos años y la falta de acompañamiento institucional para tener vías de reparación. No obstante, este Congreso de los Diputados no ha trabajado solo esta vía. Yo creo que es de justicia reconocer la ley Rhodes, la ley de defensa de la infancia, impulsada en su momento por el vicepresidente Pablo Iglesias para abordar la protección de nuestros niños, niñas y adolescentes desde una perspectiva integral, esencial para abordar todas las dimensiones de esta realidad.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Termino, presidenta. Comunicar, señorías, es el arte y la técnica de producción de lo común. En palabras de Mario Kaplún, la comunicación es una calle ancha y abierta que hay que amar, transitar; se cruza con compromiso y hace esquina con comunidad. Así que trabajemos por los medios de todos, con todos, con todas, con el horizonte del derecho universal a la comunicación, cumpliendo con las recomendaciones de la Unesco: autonomía, pluralismo, servicio público a la ciudadanía, producción cultural autóctona, promoción de valores democráticos, independencia y transparencia. Ya saben que sin periodistas no hay democracia, pero sin medios públicos autónomos no hay pluralismo ni derecho de acceso. Es hora, pues, de un pacto de Estado por la RTVE, por el servicio público audiovisual. Empecemos a deliberar, a consensuar y construir una tele de todos. Es lo que espera la gente y los profesionales de la casa; una casa que debe ser la casa y la causa común. Hoy votamos iniciar ese camino; ese es nuestro compromiso; a ello apelamos a los grupos políticos de esta Cámara, y graben, por favor, sus señorías del Partido Popular en su memoria un principio básico para poder construir en común: lealtad institucional. Confío en su capacidad de discernimiento y en esa voluntad de acuerdo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Corresponde a sus señorías tomar nota de las críticas y demandas del sector y la ciudadanía, y cambiar de rumbo. Por eso, en SUMAR proponemos cinco medidas básicas en esta dirección. Primera, la votación en primera instancia del decreto que permite, de acuerdo con la idoneidad, una expresión de voluntad de las fuerzas políticas aquí representadas para iniciar un nuevo sendero democrático en la RTVE y buscar una mayoría cualificada, que es cuestión de voluntad no solo de norma. Así que votemos a una en esa misma dirección. Segunda, la inmediata tramitación del real decreto como proposición de ley, recuperando las competencias del consejo de administración. Tercera, incluir como método de trabajo el concurso público de méritos, como se hace en otros puestos de la Administración del Estado. Cuarta, crear la subcomisión de mandato-marco en la comisión mixta. Y quinta, empezar a diseñar la RTVE de la próxima década con un plan de financiación suficiente y condiciones adecuadas para liderar la política cultural de este país. Eso exige un plan de producción propia, modernización tecnológica, participación de los trabajadores, activación de los centros territoriales y ampliación de la presencia sociocultural de la corporación en la vida pública española. En definitiva, un pacto de Estado por los medios públicos de todas las fuerzas de este hemiciclo; repito, un pacto de Estado por los medios públicos.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Permítanme que me dirija a los trabajadores y profesionales de la RTVE, de la corporación, profesionales que sufren el hastío de ser moneda de cambio por la ausencia de voluntad política: tienen razón y hemos de cambiar de lógica. Tenemos un problema, señorías del Partido Popular. Bueno, para ser sinceros, honestamente, en realidad, tienen ustedes tres dificultades objetivas. Primera, ustedes no creen en el servicio público audiovisual ni saben gestionar medios públicos; y, lo que es peor, han manifestado, en el caso de la RTVE, una nula voluntad política de contribuir a un consenso con un acuerdo en las Cortes como, dicho sea de paso, tampoco han logrado en Andalucía, Galicia o Valencia. Segunda, tienen la costumbre de acusar al adversario de aquello que les distingue: bloquear e insultar, denunciar y eludir su responsabilidad, o, si lo prefieren, decir lo que no hacen y ocultar lo que de verdad practican cuando gobiernan; lo hacen, además, con un discurso que es un insulto a la inteligencia y a la buena praxis democrática. Tercera, afirmar, por ejemplo, que regular o tomar medidas como el pacto de acción democrática es ocupar las instituciones expresa, en un sentido proyectivo, lo que en verdad ustedes hacen habitualmente, sea en el Poder Judicial o en los medios públicos. Vaya, pues, toda nuestra solidaridad con los profesionales de los medios públicos andaluces, gallegos y madrileños que sufren a diario represión sindical, censura y manipulación contraviniendo la norma, porque la derecha en este país sigue instalada en la cultura de la excepción, en la discrecionalidad.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Gracias, presidenta. Señorías, si sindicatos, colegios profesionales, asociaciones de la prensa y los propios profesionales de RTVE coinciden en cuestionar que la salida del decreto no es la mejor salida, creo, sinceramente, que tienen razón, mucha razón. Nos hemos equivocado. El Ejecutivo ha errado y esta Cámara creo que también. Cierto es que la principal responsabilidad de esta situación la ha provocado el que dice ser el principal partido de Estado. No sé en qué sentido lo dice. En la práctica no se comprueba a diario. No nos han dejado apenas margen de actuación, pero en la política siempre hay alternativas. Cuando los legisladores se equivocan, lógicamente, deben corregir, hemos de enmendar y establecer otra agenda o ruta que seguir. En SUMAR tenemos claro que es hora de cambiar de visión y asumir como Poder Legislativo un cambio de posición en este debate o, si lo prefieren, pasar de pantalla, de La revuelta y Broncano a la revolución, del poder a la potencia, del déficit democrático a una cultura política del diálogo y la participación, y de la confrontación que ha marcado el bipartidismo al consenso democrático. Hablo de un triple desplazamiento, señorías, del consejo de administración y los consejeros como problema al papel que tienen estas Cortes en la materia. ¿O es que no somos capaces de un acuerdo como en el caso de la ELA, que hemos celebrado hace poco todas las fuerzas políticas en esta misma Cámara? ¿De verdad la imaginación política en las fuerzas parlamentarias no da para otro debate que no sea el control de la radiotelevisión pública? Y el derecho de acceso, ¿dónde queda en la Constitución? Hemos de transitar, sin duda, del bipartidismo a la participación de la sociedad civil y los profesionales. Es posible, es deseable, es necesario y quien impide este consenso, claramente defiende intereses inconfesables, sean los de las productoras o simplemente la manipulación partidista. No merecen este trato los trabajadores y trabajadoras de la RTVE. Créanme, llevo más de treinta años dedicado al estudio y políticas de comunicación, conozco a sus trabajadores y he debatido con representantes sindicales y directivos, hemos participado en iniciativas ciudadanas en defensa del servicio público audiovisual, y en la sociedad y en el sector -también en la academia- hay un consenso muy claro en línea con el reglamento europeo de medios. Falta trasladar a esta Cámara esa voluntad ciudadana, política, y la miopía intelectual o la dejación de funciones ya no es justificable ni lo van a aceptar los principales interesados.»
-
Gerardo Pisarello Prados Secretario primero de la Mesa del Congreso de los Diputados· Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Esta comprensión debe traducirse en políticas públicas que garanticen el acceso a tratamientos especializados, rehabilitación y servicios de apoyo emocional y social. Finalmente, debemos actuar. La acción requiere un compromiso de todos. Actuar significa no solo trabajar hacia la erradicación total de la polio, sino también asegurar que aquellos que viven con sus secuelas tengan una vida digna y plena. Esto incluye promover la investigación sobre el síndrome postpolio, garantizar la disponibilidad de recursos médicos adecuados y fomentar una cultura de inclusión y respeto hacia quienes viven con discapacidades. En este Día Mundial de la Polio y el síndrome postpolio no olvidemos a los millones de personas afectadas por esta enfermedad y sus secuelas. Las voces que no se escucharon en el pasado ahora resuenan con una fuerza renovada, y es una responsabilidad colectiva escuchar, comprender y actuar con urgencia para garantizar que las necesidades de aquellos que han sido olvidados sean finalmente atendidas. Madrid, 12 de noviembre de 2024.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Y les encanta a ustedes hablar de corrupción, lo cual es curioso. Ustedes han compartido Gobierno con el partido más corrupto de la historia de España: el Partido Popular. Gobiernos que abandonaron no porque les preocupase la corrupción, sino porque son unos racistas y xenófobos incapaces de la más mínima empatía con menores extranjeros. No aportan solución alguna, son parte del problema; apenas han gobernado y ya están siendo investigados por financiación ilegal. Mi grupo parlamentario sí plantea soluciones concretas contra la corrupción. En marzo de este año, presentamos la Proposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción, que pretende acabar con los déficits de diseños institucionales políticos y administrativos que permiten que esta lacra persista. Señorías, las reformas que promueve el Gobierno progresista de coalición que SUMAR apoya hacen que España sea mejor. España crea más empleo, con cifras récord: 21,8 millones de personas ocupadas a pesar de ustedes; España crece económicamente a pesar de ustedes; el Poder Judicial sigue funcionando a pesar de ustedes, y la Radiotelevisión Española va a seguir funcionando a pesar de ustedes. (Aplausos). Y esto es precisamente lo que nos motiva: contra la desigualdad y con la mayoría, contra la corrupción y con la regeneración, contra el machismo y con las mujeres; estamos aquí para esto. Por tanto, votaremos que no a esta moción. Entérense: España es una democracia y en SUMAR vamos a seguir trabajando para una mayor democracia del Estado, con más derechos y libertades, y no con pretendido, repetitivo y predecible retroceso reaccionario. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, presidenta. Como es evidente, señorías de VOX, en SUMAR no compartimos su planteamiento y mucho menos sus soluciones y conclusiones. En primer lugar, empezando por su punto 7, piden derogar el Real Decreto Ley 5/2024, de medidas urgentes relativas al régimen jurídico aplicable a la Corporación Radiotelevisión Española, que vendrá mañana a este Pleno. En SUMAR defendemos que para avanzar hacia una radiotelevisión pública independiente, plural, de calidad, moderna y garantizar el derecho constitucional a la información necesitamos un equipo humano en Radiotelevisión Española de nivel, valía profesional y que represente proporcionalmente la voluntad popular de los ciudadanos y ciudadanas. Sin embargo, soy sincera, el modelo que dibuja este real decreto ley no es nuestro modelo, no es el modelo de SUMAR para la radiotelevisión pública, y aspiramos a una tramitación parlamentaria que permita trabajar en su mejora. Pero su pinza con el Partido Popular nos ha llevado a tal situación de bloqueo del ente público que la urgencia de la tramitación de esta ley era indudable. A mayores, clama al cielo que sean ustedes, señorías de VOX, los que hablen de esto, porque en España quienes protagonizan la ocupación y uso doctrinario de medios públicos son los que hasta hace dos días eran sus socios en tantos gobiernos autonómicos; Madrid o Andalucía son buenos ejemplos de ello, por no hablar de la situación de la CRTVG en Galicia. La nueva ley aprobada por el heredero del señor Feijóo nos coloca a la cola de Europa en libertad de prensa, según los parámetros de la Unión Europea de radiodifusión. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Pero, sobre todo, la nueva regulación del derecho de reunión y manifestación va a dar prioridad a la manifestación pacífica, sin que la ausencia de comunicación previa impida el ejercicio de un derecho considerado fundamental, siempre que se ejerza de forma pacífica. Por tanto, va a dejar de ser sancionable el ejercicio del derecho de reunión sin comunicación ante hechos que requieren de una manifestación o expresión pública inmediata. La actuación de las autoridades durante el ejercicio de este derecho de reunión siempre se va a guiar por un enfoque de derechos humanos, de forma que se perjudique lo menos posible el ejercicio de cualquier derecho. Es más, se modifica sustancialmente el régimen sancionador. Se van a eliminar sanciones que no están justificadas y otras se clarifican o se matizan. Se van a limitar las sanciones por intrusión en infraestructuras durante manifestaciones si no se provoca una alteración grave de su funcionamiento. Se suprime la sanción por perturbación grave en las reuniones o manifestaciones frente al Congreso, porque está muy bien que la gente venga a manifestarse aquí, a la puerta. Y se eliminan las sanciones a las trabajadoras sexuales en la vía pública, pero se mantienen las que se impondrán a los consumidores de prostitución. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Es sencillamente falso afirmar que España es un país sin orden público, más bien es todo contrario: las tasas de infracciones a la convivencia en España se sitúan entre las más bajas de la Unión Europea, incluidos países de nuestro entorno como Reino Unido, Bélgica o Alemania. Y es impropio de una cultura democrática afirmar que la reforma de una ley considerada mordaza supone comprometer nuestra seguridad y la de los profesionales de la seguridad ciudadana. Esas afirmaciones son demagogia de la derecha, que no pierde ocasión de agitar a los colectivos de trabajadores de las fuerzas de seguridad para que olviden que el Partido Popular, tan preocupado, nunca subió debidamente sus salarios y, además, redujo las plantillas policiales. Enviamos un mensaje de tranquilidad a los sindicatos policiales y les rogamos que no se dejen utilizar ni manipular por el Partido Popular y la ultraderecha. Es el Gobierno, este Gobierno, el que les han subido los salarios un 30 % y el que ha incrementado las plantillas de la Policía Nacional y la Guardia Civil, y difícilmente podemos ser acusados de dejar a la policía sin medios para el trabajo.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Presidenta, señorías, España es un país seguro, tranquilo, sin problemas de orden público, a pesar de lo cual arrastramos una legislación restrictiva de libertades públicas y, en especial, del ejercicio del derecho de reunión y de manifestación. Por ello, es una urgencia democrática reformar la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y aprobar una nueva legislación que garantice más libertades para conseguir mayor seguridad humana. El Partido Popular y la ultraderecha presumen de ser muy liberales, de ser defensores de las libertades individuales, pero su práctica en el Gobierno es el recorte de derechos civiles y libertades públicas. Por ello, existe una necesidad y un amplio margen en nuestras leyes para ampliar los derechos de la ciudadanía sin comprometer la seguridad pública ni, por supuesto, el desarrollo de la tarea profesional de la Policía, que, si conseguimos aprobar esta ley, dispondrá de mecanismos más modernizados y más democráticos para llevar adelante exitosamente su trabajo para garantizar las libertades públicas. Continuamos, así, nuestra estrategia de regeneración democrática del Estado y abordamos una ley de seguridad ciudadana integral, para construir un nuevo modelo de seguridad, que necesariamente tiene que ser más humana y más orientada a la convivencia, a la solución alternativa de conflictos y a la reparación del daño causado por infracciones a las normas de convivencia. Y vamos a derogar todos los contenidos liberticidas y lesivos que introdujo el Grupo Popular en sus reformas mordazas del año 2015 (aplausos) que impiden el ejercicio del derecho a la participación social, a la protesta o a la manifestación.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Esto va de modelo -y con esto termino, presidente-, es el modelo de relaciones laborales que defiende cada uno. Tienen ustedes derecho, por supuesto, a defender el individualismo, el caos y el capitalismo salvaje, y nosotras a defender un modelo justo, democrático y que mejore en este caso los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras, que son la mayoría de este país. Vamos a votar en contra, por supuesto. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Páginas 55 y 56: reducir la protección de desempleo. Dudo mucho, señorías, que ninguno de ustedes entienda qué supone vivir con 470 euros al mes, y lo que es peor, dudo mucho que ustedes carezcan o tengan alguna sensibilidad al respecto. El Ministerio de Trabajo sí la tenía, y esta Cámara subió el subsidio 90 euros al mes. Esto es proteger a la clase trabajadora. Página 45: privatizar las pensiones. Sacuden el sistema público sencillamente porque representan ustedes a los intereses de los planes privados de pensiones, que, por cierto, son un timo. Y escúchenme bien: las pensiones no les pertenecen ni a ustedes ni a ningún Gobierno, pertenecen a los trabajadores y las trabajadoras de este país, que se las han trabajado cada día al ir a trabajar, son suyas. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Páginas 52 y 57: acabar con la negociación colectiva. Su modelo es la negociación individual entre empresa y trabajador. Quieren a los trabajadores solos, aislados y sin capacidad de mejora. La reforma laboral, de la que estamos muy orgullosas, devolvió el papel y el poder que jamás debería haber perdido la negociación colectiva, porque juntas es cuando realmente tenemos capacidad de defendernos y de mejorar. Página 59 -sigo en su programa electoral-: prohibir el derecho a huelga. Eso que hacían los trabajadores en Cádiz, por cierto, señor diputado. Dice VOX que si te pica, te rasques. El derecho a huelga -para que lo sepan ustedes- es un indicador de la salud democrática de un país y está recogido, además -por si es de su interés-, en el artículo 28 de la Constitución española, sí. (Aplausos). El Ministerio de Trabajo lo tenía claro; por eso reformó el artículo 315.3 del Código Penal, porque la huelga no solo no es un delito, es un derecho, y no uno cualquiera, es un derecho fundamental; eso es lo que es.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Esta moción es un revuelto de hipocresía, falsedades, con un buen puñado de ocurrencias que afectan a cinco ministerios distintos, y es mala suerte, especialmente para ustedes, que justo ayer el FMI, que es próximo a sus posiciones, elevara 5 décimas la previsión de crecimiento, con la inflación a raya y además con una constante reducción de la tasa de desempleo. ¡Cómo de obsceno está siendo el reparto de la riqueza para que el FMI les pida a las compañías que disimulen un poco! Su moción es antipolítica pura y degrada esta institución. En este grupo no nos tomamos a broma ni a coña sus bulos ni tampoco sus estrategias para que crispar el ambiente y criminalizar colectivos como el de las personas migrantes o racializadas. Sean claros. VOX quiere reprobar a la ministra de Trabajo porque están en contra de un mercado de trabajo regulado, democrático, justo y compatible con la vida. Sí, VOX está en contra de las subidas del salario mínimo porque su modelo se basa en la precariedad y en la explotación. Se niegan a regular el mercado de trabajo porque son alérgicos al orden cuando este resulta democratizante. VOX no representa ni tampoco defiende los intereses de la clase trabajadora; esto lo sabe todo el mundo. VOX representa a los señoritos y rentistas, al Antiguo Régimen vestido de 'cryptobros'. VOX defiende seguir forrándose a costa del trabajo de la mayoría, y eso defienden también en esta moción. Faltan aún muchas muchas reformas. Es un anuncio y también una constatación, pero no pueden ocultar ustedes el cambio de paradigma que ha supuesto la reforma laboral de Yolanda Díaz; así lo avala además la mayor transformación que ha vivido este país, con la estabilidad por bandera, señorías. (Rumores).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Que el PP sea el partido más corrupto de Europa no obsta para que seamos implacables con la corrupción en otros partidos, porque el respeto a la clase trabajadora nos obliga a ello. Sobre el caso KoldoAldama, claro que se debe investigar a fondo y cesar a cualquier acusado de corrupción, también si afecta al PSOE, pero eso no justifica las barbaridades de esta moción. Por ejemplo, el caso Cuarteles, que lo incluyen, ocurrió durante el Gobierno de Rajoy, es responsabilidad del Ministerio del Interior del Partido Popular, y ustedes todavía tienen que pedir perdón por los recursos del Ministerio del Interior utilizados para destruir las pruebas de su corrupción, para perseguir con la Policía a quienes consideraban enemigos de la dirección de su partido o por proponer a un corrupto como Cotino al frente de la Policía Nacional (aplausos) para tapar escándalos como la Gürtel, Fórmula 1 o el robo que hicieron aprovechando la visita del Papa a Valencia. El exministro Fernández Díaz y el exsecretario de Estado Martínez enfrentan acusaciones de quince años de cárcel.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Presidente, señorías, no entiendo cómo el PP insiste en hablar de corrupción cuando no puede dar lecciones de ética a nadie. Se oponen a la subida del salario mínimo interprofesional a pesar de que beneficia a trabajadores y a la economía. Se oponen a reducir la precariedad o la jornada laboral e impiden que los ricos paguen impuestos, sabiendo que sin impuestos es imposible mantener servicios esenciales para los trabajadores. Por cada euro en impuestos que la derecha dice rebajar a un trabajador son más de 100 los que no pagan los poderosos; 100 euros que dejan de financiar la enseñanza o la sanidad pública, y eso sí que es corrupción, como también es corrupción impedir que familias o jóvenes tengan viviendas dignas. Según la señora Ayuso, limitar el precio de la vivienda no funciona y es un atentado contra la propiedad. Su pareja ingresó, con un par de llamadas, 2 000 000 millones de euros, cuando un trabajador con el SMI tardaría ciento veinticinco años en ganar ese dinero. El PP lo que quiere es acabar con este Gobierno para poder hacer negocios con las privatizaciones y los contratos públicos y seguir cobrando sobres y comisiones en B.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Gracias, presidente. Señora ministra, nosotros no estamos en el Gobierno a tiempo parcial, nosotros nos creemos tanto este Gobierno que lo queremos salvar de su gestión fatídica en materia de vivienda. (Aplausos). No, no me aplaudáis, porque hoy estoy bastante enfadada con la intervención de la ministra. ¿A usted no le interpelan las manifestaciones que está habiendo estas semanas en la calle? ¿No le interpelan? En este país -yo no sé si usted es consciente-, el derecho a la vivienda solo ha avanzado cuando la calle se ha movilizado y cuando hemos sido capaces de mover a los Gobiernos que no se querían mover desde las calles. Yo no entiendo que a usted no le interpelen las movilizaciones de la calle, que no son una cosa más a acompasar entre la propiedad, los rentistas, los fondos buitre y las reclamaciones de la ciudadanía, son una interpelación a escuchar. Yo no sé si usted es consciente de lo difícil que es organizarse para luchar por el derecho a la vivienda, lo que supone pensar que vas a perder tu hogar, salir del trabajo e ir a una asamblea para organizarte con otros, pensar que vas a perder tu hogar, angustiarte porque no vas a tener donde estar con tus hijos y organizarte para practicar la desobediencia civil, para con otros forzar a tus propietarios a bajarte el alquiler, para con otros organizar manifestaciones. Yo creo que lo que habría que hacer ahora mismo es escuchar el clamor de las calles. Yo no entiendo que a usted no le interpele. A mí me interpela, hasta el punto de que le he pedido a mi grupo parlamentario que me releve de la portavocía de la Comisión de Vivienda porque creo que no estamos haciendo suficiente. No puedo entender que usted haya venido aquí a anunciar más vivienda social. ¡Es que la vivienda social se nos presupone! ¡Cómo no vamos a hacer vivienda social desde un Gobierno de izquierdas! Es lo obvio.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Acabo, señora presidenta. La ministra tiene que elegir hoy con medidas contundentes si está al lado de los fondos buitre o al lado de Manu, un joven investigador al que van a echar de su piso porque han comprado el bloque para Airbnb. La señora ministra tiene que elegir si está con Securitas Direct o con Mariana, una señora de 90 años, que desahuciaron del piso de toda la vida. Tendrá que elegir si está con los rentistas o con Pepe, de 50 años, que después de toda la vida trabajando se divorció y tiene que volver a casa de sus padres. Señora ministra, no tengo ninguna duda de que sabrá de qué lado está porque, si no está del lado correcto, le aseguro que no le queda más tiempo que a un piso de 600 euros publicado en Idealista. Moltes gràcies. (Aplausos de las señoras diputadas y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Moltes gràcies, presidenta. Señora ministra, desgraciadamente, cierro los ojos y escucho los ecos de los brotes verdes de Zapatero. Y veo la cara de mis padres, la rabia de no entender por qué su Gobierno, porque habían confiado en Zapatero, no era capaz de reconocer que las cosas iban mal y, sobre todo, no era capaz de tomar medidas valientes. Mi padre, como tantos otros, perdió el trabajo y hoy todavía arrastra una grave depresión. No podemos hacer que la economía va como un cohete sean nuestros brotes verdes. Tenemos que reaccionar, señora ministra, porque, desgraciadamente, creo que nadie en esta Cámara hoy puede decir que el mercado funciona (va mostrando sucesivos recortes con anuncios de pisos de alquiler) cuando en Valencia un piso de quince metros cuadrados cuesta ya 450 euros al mes, en Alicante un piso de cincuenta metros cuesta 700 euros o en Málaga un piso de cuarenta y cinco metros cuesta 1500 euros al mes. Es cierto que los señores del Partido Popular han dicho que en Málaga hay gente que puede comprar casas sin hipotecarse, pero esa es su gente y la nuestra es la que, desgraciadamente, pide medidas urgentes. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre un Corredor Mediterráneo exclusivo de mercancías: de...
«Acabo. Es necesario que las alcaldías piensen más en las ciudadanías que se desplazan para ir al trabajo; hay que pensar menos en casinos, en low cost. Estos son modelos fracasados que expulsan a los ciudadanos de sus municipios. No hay que retirar vías, como hicieron Salou y Cambrils. El futuro es el tren, el tranvía y el bus, la intermodalidad. Si el túnel de Castellbisbal era un problema, la zona de Tarragona no puede ser un obstáculo que frene el desarrollo ferroviario del corredor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre un Corredor Mediterráneo exclusivo de mercancías: de...
«El tercer hilo que se propuso, que fue un auténtico desastre, ahora tiene mejores prestaciones, pero el paso de mercancías por la costa tiene que ser temporal si queremos que la gente se pueda desplazar con normalidad desde Reus y Torredembarra hacia Barcelona y viceversa. En 2009, con los presupuestos fallidos, En Comú Podem presentó una partida para poder realmente resolver el transporte de mercancías por el interior de Tarragona. En presupuestos posteriores esta partida se rectificó, y hoy se sigue trabajando. Sabemos que hay distintas soluciones; ninguna es perfecta. En las próximas semanas se discutirán los presupuestos generales del Estado y esa partida no puede fallar. Existe una sensación generalizada entre los ciudadanos de que las mercancías de esa tercera línea parece que se van a quedar en la línea de la costa. No lo podemos permitir, no lo podemos consentir, porque entonces los pasajeros de media distancia con la línea con más flujo de España acabará cayendo en el colapso. Por lo tanto, para hacerlo un poco más real es necesario redefinir el esquema de lo que necesitamos con el tramo ferroviario del Campo de Tarragona y El Penedés. Hará falta consenso y una gran inversión para que el corredor mediterráneo sea de mercancías. Realmente, el éxito de uno no puede dificultar el éxito del otro.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la protección digital de la salud mental de la juventud.
«Me centro en la proposición no de ley, mencionando también algún estudio de un compañero como Mariano Hernán, con alguna publicación muy interesante sobre la salud de los niños, niñas, adolescentes y jóvenes. Primero, tenemos que saber qué impacto vamos a tener en la revolución digital, porque todas las revoluciones tecnológicas han producido un impacto en la salud y tenemos que ver qué impacto va a producir esto en la salud. Y, en relación específicamente con la PNL agradezco la PNL y el trabajo del ministerio-, hay que evitar demonizar las tecnologías. Hay que ver el vaso medio lleno o medio vacío, y hay que ver el vaso medio lleno que tienen las tecnologías. Estos estudios nos dicen que los niños y las niñas tienen una mirada mucho más positiva y ven las oportunidades de las tecnologías, mientras que los padres y las madres ven más los riesgos. Hay que equilibrar beneficios y riesgos y tener en cuenta contenidos, contactos y conductas. Es importante tener en cuenta la intensidad del contacto, antes lo decía el compañero del Grupo Socialista. Se estima que un adolescente actualmente puede consumir casi 7 gigas diarios de información, mientras que un adolescente de finales del siglo XIX consumía solamente 3,17 megas; es decir, a un adolescente del siglo XIX le llevaba casi siete meses consumir lo que a un crío diariamente, pero no hay correlación entre ese impacto y la salud mental. Hay un metaanálisis de este mismo año publicado por Ferguson donde dice que no hay correlación entre el tiempo que se pasa en redes sociales y la enfermedad mental. Teníamos un niño que se llamaba Julio Cortázar cuyos padres estaban preocupados por si tenía una enfermedad mental porque se pasaba todo el día encerrado en una habitación; en aquel momento, las pantallas se llamaban libros.»