Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.608 declaraciones · página 4 de 87
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Su política de vivienda la conocemos todos, señor Bravo. Aquí, en este hemiciclo, ¿saben quién ha venido a escuchar este debate? La señora Reyes Maroto. Está aquí porque está preocupada por la vivienda de los ciudadanos de Madrid. (Risas.-Protestas.-Aplausos). La señora Reyes Maroto está aquí porque ella jamás vendería a los fondos buitre 1800 pisos. Ella jamás pondría un tuit vergonzoso, como el del señor Almeida, diciendo que no piensa hacer nada. ¿Sabe quién está aquí también? El señor Óscar López, que jamás cogería dinero público (rumores) -6,3 millones de euros de dinero público- para comprarse un ático. (Aplausos). ¿Sabe quién está aquí también? La señora Diana Morant, que jamás permitiría que concejales socialistas se adjudicaran una vivienda pública. ¡Jamás! Eso es lo que hacen ustedes cuando están gobernando. ¿Sabe también quién está aquí? El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que jamás recortaría el presupuesto de la vivienda; al revés. (Rumores.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Nooo). Ha aumentado el presupuesto de la vivienda. Jamás cogería 60 000 millones de euros para salvar a los bancos y dejar fuera a las personas. (Aplausos) Jamás el presidente Pedro Sánchez aprobaría la ley del suelo de Aznar, jamás, una ley del suelo que nos llevó a la burbuja inmobiliaria, que nos llevó a la especulación, que llevó a sesenta mil personas al desahucio cada año y que, por cierto, les llevó a ustedes, en fila y de uno en uno, a la cárcel, porque la Gürtel empezó con la ley del suelo. Así que somos totalmente diferentes.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Ustedes han roto el mercado del alquiler en Barcelona. En concreto, un piso anunciado recibió dos mil solicitudes de visita en una hora. Esto no es un mercado sano. El español de a pie ya no puede acceder a alquilar. En los últimos cinco años la oferta de vivienda media en España se ha reducido un 50 %. En cinco años ha desaparecido la mitad de los pisos que estaban en el mercado de alquiler. En Madrid y en Barcelona se cerró el año 2025 con el menor número de viviendas por habitante del siglo -el menor número de viviendas por habitante del siglo-. Si ustedes realmente tuviesen algún interés en que la vivienda fuese una prioridad, si quisiesen que la vivienda mejorase para los españoles, ustedes construirían vivienda social, por ejemplo, cosa que no hacen, señor ministro. El final de esta gráfica es invisible (muestra una gráfica) -usted no la está mirando, pero ya le llegará por las redes-, y es precisamente donde está su Gobierno, que no ha construido viviendas sociales. En el año 2024 hubo más denuncias por okupación que vivienda social entregada. Ustedes, en Casa 47, la antigua SEPES -han cambiado el nombre-, entregaron 800 viviendas (aplausos), aunque habían prometido 180 000. Esos son dos vuelos que entran por Barajas, señor ministro.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Estamos ante el Gobierno más mentiroso de la historia de España y, precisamente, también ante el Gobierno que más perjuicios ha provocado a los españoles. La Ley de Arrendamientos Urbanos que garantizaba la supervivencia de la renta antigua se derogó en el año 1994. El señor Bustinduy se dedica a señalar a los familiares de los diputados de VOX: su madre estaba sentada en ese Consejo de Ministros que derogó la Ley de Arrendamientos urbanos que garantizaba la renta antigua. (Aplausos). Si hoy en día se producen esos desahucios por los que ustedes se manifiestan es porque un Gobierno del Partido Socialista derogó la renta antigua en el año 1994. Son ustedes unos revolucionarios de cartón piedra que utilizan la mentira con el único interés de tratar de escribir las pancartas en la calle mientras escriben el BOE desde las tribunas y que no ha hecho más que perjudicar a los españoles. Como digo, se basan ustedes en la mentira de forma constante. En este Pleno, en el que ustedes han hablado de fondos buitre en innumerables ocasiones, no dicen a los españoles que el 92 % de las viviendas alquiladas en España están en manos de particulares que tienen una o dos viviendas. El 92 %. Los fondos buitre que ustedes dibujan son una parte mínima de todo el alquiler. Sin embargo, ustedes se están postulando como enemigos de algo que aparentemente recibe la simpatía de una parte del pueblo. Lo único que pretenden es manipular al pueblo, porque quienes realmente están con los fondos buitre son ustedes, señor ministro. Son ustedes. (Aplausos). En el año 2018, Sánchez se reunió con Soros y con Schwarzman, cabeza de Blackstone, y con Lone Star. En el año 2021, Sánchez se reunió con McCarthy, de Blackstone; con Larry Fink, de BlackRock; con Soros; con JP Morgan; y con Morgan Stanley, con todos ellos, para ponerles condiciones ideales para que vinieran a invertir en España. Peor aún: en el año 2022 este Gobierno del Partido Socialista, apoyado por Podemos, SUMAR, etcétera, -los socialistas y los comunistas-, transfirió la gestión de 25 300 millones de euros en activos de la Sareb a Blackstone y KKR, que son los fondos buitre que ustedes demonizan. (Aplausos). Son ustedes quienes les han transferido los activos de los españoles. (Continúan los aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Y sí, tengo el honor de defender hoy el decreto ley de la estabilización de los contratos de alquiler, la principal reivindicación del movimiento popular que ha desbordado las calles y la agenda política de este país, poniendo por fin sobre la mesa en este Parlamento el primer problema que tiene la gente trabajadora en este país, sí, la renovación automática de los contratos de alquiler. Y vaya semanita que llevan ustedes, ¿eh? ¡Madre mía, el comunismo, el intervencionismo, fíjense hasta dónde vamos a llegar contra los pequeños propietarios! Pues este es el modelo que existe en Inglaterra, en los Países Bajos, en Bélgica, en Italia, en media Europa, y es un principio bastante sencillo de entender: la necesidad que tiene un ciudadano, una ciudadana, una familia, un trabajador de tener una vivienda no se acaba cada cinco años. Por tanto, cuando acaba un contrato, esta idea que tenemos de, claro, se acaba el contrato, con lo cual vuelves a la ley de la jungla; es el mercado, amigo, ha subido un 40 % y, si no, te buscas la vida. Bueno, pues no; hay otro modelo que dice que, cuando vence ese contrato, se renueva automáticamente, salvo que exista una causa justificada para ello. Y han puesto el grito en el cielo: ¡Intervencionismo! ¡Se va a hundir el mercado! Esto nos recuerda -¿verdad, vicepresidenta? (Asentimiento)- a aquello de que subir el salario mínimo iba a destruir la economía española. ¡Cómo se van a reforzar los derechos de los trabajadores, válgame, Dios! ¿Qué va a pasar con el tejido productivo en España? ¡La reforma laboral, dar estabilidad, hacer indefinido el puesto de trabajo! ¡Qué barbaridad! ¡Va a hundir la economía española! Y ahí estamos, con la mayor ocupación de nuestra historia y creciendo a un ritmo que ninguno de los países que aplican sus medidas está consiguiendo alcanzar. (Aplausos). ¡Pues claro que darle derechos a la gente trabajadora hace que las cosas vayan mejor! (Continúan los aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«En este país, el 20 % de la población vive de alquiler. Hay un 5 % de hogares que perciben rentas en concepto de ingresos por alquiler. Ustedes hablan de los pequeños propietarios, pero en los últimos catorce años el número de familias españolas que poseen un inmueble ha caído un 14 %. Los grandes tenedores han cuadruplicado su patrimonio inmobiliario en estos años. Hoy, el 61 % de los alquileres en España son propiedad de multiarrendadores y personas jurídicas. Seis de cada diez. En ciudades como Madrid o Barcelona, ese número es mucho mayor. Señorías de Junts, en la ciudad de Barcelona, 16 000 personas poseen 200 000 pisos en alquiler. La renta de esos multiarrendadores cuadruplica, de media, la de una familia de inquilinos. El patrimonio de los multiarrendadores multiplica por 450 veces el patrimonio de los inquilinos. El mercado del alquiler en este país funciona como un mecanismo de trasvase de rentas de las clases trabajadoras, de quien menos tiene, a las clases propietarias, a quien más tiene. Las medidas que contemplan los decretos leyes de hoy implican una transferencia a la inversa: 624 millones de euros que van a pasar de los propietarios a los inquilinos. Por eso no va de aritmética parlamentaria, lo que van ustedes a lograr votando que no hoy es precisamente eso, que 624 millones de euros vayan a los bolsillos de quien ya cuadruplica la renta de las familias trabajadoras y que lo pague de su bolsillo el trabajador, la trabajadora, con el fruto de su esfuerzo. (Aplausos). Eso es lo que votan ustedes. Y no va a haber bandera, no va a haber exabrupto, no va a haber escenificación obscena: ¡tendrán las llaves de su casa cuando gobierne Feijóo! Las únicas llaves que hemos visto son las del ático de Ayuso, siete millones de dinero público. (Aplausos). Esa es la política de vivienda del Partido Popular, votar para que desahucien a la gente de su casa (continúan los aplausos); para que te suban el alquiler un 40 %; para que te echen a la calle; para que no sepas si vas a tener que cambiar a tus hijos de colegio porque no puedes pagar el alquiler de la casa donde has vivido toda tu vida, del barrio donde han vivido tus padres y tus abuelos, y te tienes que ir para que pongan un piso turístico ilegal mientras Almeida mira hacia otro lado o para que lo compre un extranjero oligarca para tener un pisito en Madrid. Ustedes no defienden a los españoles, ustedes defienden a los ricos, no tienen bandera ni vergüenza. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«No será que España no les ha avisado. Ninguno de ustedes, ninguno, es la persona que tiene dos semanas para buscar un piso sin saber dónde va a estar viviendo entonces. Ninguno de ustedes es la persona que tiene miedo a que le llegue una orden de desahucio. Ninguno de ustedes es la persona que está contando los meses que faltan hasta que se acabe su alquiler, a la espera de que su casero le diga algo. Ninguno de ustedes es la persona que hoy vuelve a casa del trabajo con la radio encendida para conocer el resultado de esta votación. Ninguno de ustedes es una de esas personas, pero van a decidir por ellas. Van a decidir qué pasa con su vida. Antes decía el diputado Rufián -y yo estoy de acuerdo- que quien suba hoy aquí a expresar sus argumentos para oponerse a estos dos decretos leyes debería revelar públicamente con quién se ha reunido y quién le ha llamado en las últimas semanas. (Aplausos). Yo sé con quién se han reunido y a quién han llamado muchos de los diputados y diputadas que hoy van a votar a favor de estos decretos. Se han reunido con una señora que lleva cuarenta y cinco años viviendo en el barrio de La Latina, aquí cerquita, en el mismo piso donde han muerto su marido y su madre, y que está esperando una orden de desahucio por culpa de otro de estos malnacidos, que ha heredado el edificio entero y que lo ha llenado de pisos turísticos, ilegales todos, con la connivencia del Ayuntamiento de Madrid. (Aplausos). Yo sé que hay diputados y diputadas que se han reunido con las setenta y cinco familias inquilinas de la Casa de Alba, también amenazadas de expulsión porque quieren convertir sus casas de toda la vida en pisos de temporada, en habitaciones para extranjeros y, sí, en pisos turísticos, ilegales otra vez, y que gracias a la prórroga de los contratos de alquiler, algo que el Partido Popular, VOX y Junts tumbaron hace seis meses, pudieron renegociar sus contratos y quedarse en sus viviendas. Con esa gente nos hemos reunido. Yo sé que hay diputados y diputadas que se han reunido con las familias de catorce inmuebles que eran propiedad del Arzobispado de Madrid, que se los vendió a un fondo buitre, que a su vez se los vendió a otro fondo buitre, que a su vez se los vendió a otro fondo buitre, extranjeros los tres, y que están viviendo en edificios sin luz en el pasillo, amenazados de derrumbe, porque los quieren echar a todos para convertirlos en viviendas de lujo, para que las compre la oligarquía extranjera a la que ustedes le están vendiendo este país. (Aplausos).»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Señora ministra, la vivienda no se abarata con decretos, la vivienda se abarata con más vivienda. Su propio decreto lo dice, existe el problema de los plazos en los trámites, en las licencias y de la burocracia que, evidentemente, provoca que no haya resultados a corto plazo. Cada año que no construimos es un año que hemos perdido. (Rumores.-Una señora diputada: ¡Madre mía!). Trabaje sobre eso y haga propuestas sobre eso. Los españoles conocen cuál es el plan del Partido Popular del presidente Feijóo desde hace tres años. (Protestas.-Rumores). Primero, si hay un problema de déficit de oferta, hay que construir vivienda y tenemos el compromiso de iniciar la construcción de un millón de viviendas en cuatro años. (Aplausos.-Rumores). En segundo lugar... Yo le he escuchado, señor López, yo le he escuchado. En segundo lugar, para poder construir vivienda hace falta una cosa: seguridad jurídica para construir y para alquilar. Aquí hay una ley del suelo, que ustedes apoyaron para que se tramitase y que tienen congelada (señalando hacia la Mesa de la Cámara.-Aplausos); una ley que permitiría agilizar todo eso que ustedes plantean. En segundo lugar dentro de ese segundo pilar, una ley antiokupas. Por cierto, ustedes la llevaban en la página 244 de su programa electoral. Dejen que se tramite y protejamos al inquilino y al propietario con esa ley antiokupas y con la Ley de Propiedad Horizontal.»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«A este real decreto ley se le anticipó un show que pudieron ver todos los españoles. Primero, estaban trabajando en un decreto a contrarreloj; después ya no era un decreto, eran dos; después vimos que no había una rueda de prensa, había dos, una en Moncloa y otra en la vicepresidencia segunda, y luego la ministra, que decía que tenía un cacao - claro que lo tenía- y que no sabía las definiciones y los conceptos que le preguntaban y que no tenía el texto definitivo. Usted lo que no sabía es lo que estaba explicando, ese era el problema, que usted no lo conocía. (Aplausos.-La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, pronuncia palabras que no se perciben). Ustedes no pueden arreglar el problema y no lo van a arreglar, igual que con este decreto no van a solucionar los problemas que ustedes plantean. Se lo explico, con este decreto, a Maricarmen no se le hubiera arreglado su desahucio y no se hubiera protegido a los vulnerables. Váyanse al artículo 2 y léanlo: En el caso del desahucio, si hay una alternativa habitacional, se da salida. Y, aunque no les guste, el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid dieron una alternativa habitacional. (Aplausos.-Protestas.-La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, hace signos negativos, diciendo: No es verdad.-La señora Corujo Berriel se da palmaditas en la mejilla con la mano diciendo: ¡Vaya cara!). Sí. En segundo lugar, los vulnerables, porque la forma de proteger a las personas vulnerables ¿sabe cómo es? Ampliando la oferta. No como este decreto que la va a restringir. (El señor Ibáñez Mezquita: ¡Qué barbaridad!). ¡Si cuando le han preguntado usted, ministra, ha dicho que no era capaz de cuantificar cuánto iba a movilizar! Pues yo le doy dos pistas. Primera, ponga el número que quiera, pero en rojo y en negativo, porque es lo que va a restringir. (Rumores.-Aplausos). Y, en segundo lugar, Alquiler Seguro ya le ha dicho que en tres días han caído 4300 viviendas. Pero, ministra, es más sencillo, explíqueles a todos que el 92 % de los propietarios son particulares, es decir, esa viuda que ha heredado un piso de sus padres y lo alquila para completar su vivienda o ese matrimonio que compró un piso para alquilar pensando en el futuro de sus hijos. Con su decreto, ¿sabe que van a provocar? Que a toda la gente que quiera acceder a una vivienda le pidan más garantías, más avales y sueldos mucho más altos. (Aplausos). ¿A quién vamos a proteger? Ministra, ¿sabe a quién va a desproteger? A la madre con su hijo y con un contrato temporal, al joven que solo tiene un empleo, a la pareja que accede a su primer empleo o a todos aquellos que ganan menos de 1800 euros al mes. Dicen proteger al vulnerable y le han convertido en el inquilino que nadie puede tener. Eso es lo que han hecho ustedes. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Vamos a Cataluña, la niña bonita de sus experimentos. Lo que ellos quieren embutir, llevan haciéndolo ahí un montón de años. En Cataluña, desde 2021, un descenso de la oferta del 36 %; en Barcelona, del 46 %, y el precio del metro cuadrado no para de subir. Dos mil visitas, dos mil llamadas hubo la semana pasada en la primera hora de anuncio de un piso. ¿Dos mil llamadas les parece una señal de un mercado inmobiliario saludable? No sé. ¿Se lo parece? Tal vez, ¿eh? Porque es que esto también es sencillo de explicar: si limitas los precios, las mejores unidades salen del mercado y lo que sucede es que nos quedamos con las más antiguas, con las más pequeñas, con los interiores, con las casas sin ascensor, con las casas que requieren reparación y mantenimiento, con las más lóbregas. Y, encima, suben, se pegan al tope. Han sido ustedes como una auténtica plaga para los jóvenes, para las familias y para la vivienda. (Aplausos). Y en lugar de cambiar de rumbo, nos dicen que para curar al enfermo hace falta incrementar la dosis de veneno. No saben realmente lo ridículos que suenan. Vienen aquí con el pecho henchido hablando como si fueran revolucionarios de cartón piedra, pensando que le están metiendo el dedo en el ojo al malvado casero, y les están metiendo el dedo en el ojo a todas esas personas que llevan meses buscando piso y que no lo encuentran, a esa pareja que tiene 28 o 30 años y que lleva meses buscando piso, que su sueldo es justito y que no está encontrando piso. A esa gente le están diciendo: usted nunca va a encontrar casa. A una madre divorciada con niños, que nadie quiere meter dentro de su casa, a esa gente le están diciendo: usted va a ser para siempre una descartada del mercado de alquiler. (Aplausos). Y es que ahí es donde está la partida: en qué pasa con los millones de personas que están fuera, con los millones de personas que están fuera del mercado. ¿Qué les están diciendo? Que nunca van a entrar a ese mercado. Y la prueba de que no se enteran ni del NODO es que, además, combinan todo esto con una ensalada de medidas de subsidio a la demanda, que en un contexto de oferta rígida solamente sirve para encarecer los precios. Dicen: 50 000 euros para comprar una vivienda. ¿Pues qué narices va a pasar? Que van a costar 50 000 euros más las casas. ¡Por Dios, es que es básico! Pues nada, da exactamente igual. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Jesús es de Granada. (Muestra una fotografía). Tiene tres hijos menores y el Gobierno del Partido Popular quiere echarlo de su casa, sin alternativa habitacional. Olga era de Hospitalet. (Muestra otra fotografía). Igual que otros catalanes, fue empujada a la muerte por rentistas extranjeros y Junts hoy va a traicionar su memoria. Maricarmen es de Madrid. (Muestra otra fotografía). Todavía sigue ingresada en el hospital Gregorio Marañón por no poder pagar el alquiler que le pedía un fondo sin escrúpulos. Seha es de Cornellà, de La Paz, y está embarazada de siete meses. (Muestra otra fotografía). Para Santiago Abascal, el más sumiso de los empleados de los fondos estadounidenses, es una 'morocarmen' que merece estar en la calle como Olga, como Jesús y millones más. ¡Malditos sean los especuladores que provocan los desahucios! (Aplausos). ¡Y malditas sean las derechas rentistas vendidas a los buitres que con su voto permitirán que nuestras abuelas, nuestras vecinas queden en la calle o pierdan la vida! (Aplausos). Y sépanlo, señores del PP, de VOX y de Junts: quien hoy perpetre esta infamia con su voto no va a quedar impune, porque ni los inquilinos ni los ahogados por los alquileres ni los hipotecados atrapados por los bancos ni cientos de miles de jóvenes -entre los que pueden estar sus propios hijos- van a olvidar esta traición al pueblo, y porque a partir de hoy cada familia rota, cada vida destrozada por la violencia de un desahucio verá sobre su mano la mano cruel e inhumana que aprieta el gatillo de los grandes rentistas. (Aplausos). Porque lo mejor de los decretos que hoy tratamos aquí no es producto de un partido sino de un clamor democrático, transversal de miles de ciudadanos a pie que han tomado la voz por dignidad y por rabia y porque los límites de estos decretos -que también existen- reflejan el peso desmesurado que las oligarquías rentistas siguen teniendo en muchos partidos políticos y en nuestro sistema político. Hoy VOX y el Partido Popular, patriotas de pulsera, votarán en contra de millones de españoles que no pueden pagar su alquiler o su hipoteca por orden de fondos extranjeros y de los reyes del pelotazo urbanístico. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Porque no hay derecho a lo que están haciendo ustedes hoy aquí. ¿Que el PSOE arrastra los pies y que han tenido que desahuciar a una señora de casi noventa años para que aquí el PSOE se mueva? ¡Pues sí! ¡Y muy mal! ¡El PSOE, muy mal! ¿Y que PP y VOX son lo que son? ¡Sí! Pero ¿ustedes? ¿Yo no tengo derecho en mi país a tener un partido conservador, liberal, con opciones diferentes a las mías, pero decente y humanista; que no esté al servicio de los que más ganan y de los que más tienen en mi país? ¿Yo no tengo derecho a eso? ¡Pues no, no tengo derecho! ¡Les tengo a ustedes! Y yo soy más patriota que ustedes. Soy tan patriota que pido un partido de derechas decente en mi país. (Rumores). Y ya sé que aquí la movida ha sido que Nogueras manda. ¡La señora Nogueras manda! La señora Nogueras considera que haciendo de Ayuso le irá bien. ¡Porque a Ayuso le va bien! Ayuso arrasará en Madrid haciendo de antiSánchez, de antiPSOE y siendo, en fin, el malismo. Pero nuestro país es muy diferente y la pasada de frenada es histórica, legendaria. Ustedes no están calibrando adecuadamente lo que está pasando hoy aquí, no lo están calibrando. Pero hoy aquí yo no les voy a señalar, no voy a denunciar que es absurdo... (Risas). A mí me llegaron... (Protestas). Bueno, me estoy quedando corto, ¿eh? ¡Me estoy quedando corto!, se lo puedo asegurar. ¡Vayan ahí enfrente! En fin, yo lo que les digo es que algunos de ustedes van con escolta policial; por cierto, de la Policía Nacional, cosa que yo respeto enormemente... A mí un periodista catalán una vez me dijo: '¡No vayas nunca con escolta policial, que lo vamos a publicar!'. Yo no les deseo, de verdad...Y pido a la gente contención, pero ustedes no son conscientes... O sea, la visión es mala. Usted, señora Nogueras, es una mala política, no tiene visión, no es consciente... (Rumores). Ya sé que usted cree que sí, pero no es consciente lo que está haciendo. Y se está cargando un partido que es necesario para mi país. Yo le pido, por favor, que vuelva al pujolismo de derechas, conservador, pero con el que se podía dialogar (rumores), que deje de imitar a la salvaje de Orriols, con financiación de VOX, y que deje de imitar a Ayuso, por favor, porque en nuestro país no tiene cabida todo eso.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Lo que ustedes llaman discursos de odio en esta subcomisión se llama sentido común en las casas de España. Lo que ustedes llaman desinformación se llama realidad en las colas del médico. Y lo que ustedes llaman extrema derecha en las urnas se llama extrema necesidad y extrema esperanza de que España vuelva a ser un país próspero y seguro. El discurso de VOX no es el discurso de un partido, es el discurso de los padres de Ceuta que ya no pueden dejar a sus hijos andar por la calle en ningún momento del día. Es el discurso de un vecino de Villaverde que ha sufrido un robo y ve cómo el que ha entrado en su casa está en la calle al día siguiente y no en la cárcel. Es el discurso de un joven de Barcelona que no puede independizarse porque las ayudas al alquiler se las llevan los de fuera. Y es el discurso de una madre trabajadora de Madrid que no puede llevar a sus hijos a una guardería pública porque todas las plazas las han ocupado los de fuera (aplausos), los que además acostumbran a no trabajar y a llevarse las ayudas sociales. (Continúan los aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Como SUMAR denunció en su día, este tsunami no fue casual. Hubo manos que lo empujaron: Netanyahu y Trump, con el beneplácito de Marruecos. Estados Unidos e Israel no pueden consentir que nuestro país y nuestro Gobierno mantengan una posición patriótica de soberanía y de defensa del derecho internacional. (Aplausos). La orden obedeció a denunciar el genocidio en Gaza e impedir usar la base de Rota en la guerra contra Irán para controlar el estrecho de Ormuz y el petróleo. Ahora atacan el estrecho de Gibraltar. Esos son los verdaderos invasores: Netanyahu y Trump. También hemos sido claros: la solución pasa por el traslado de todos los inmigrantes a la península y por que allí sean valorados. Si la llegada de 250 000 ucranianos no fue problema, diez mil personas tampoco lo son para esta España de cincuenta millones. Igualmente, seguimos denunciando la hipocresía del presidente Vivas, al servicio de la estrategia de Génova, poniendo constantemente palos en las ruedas. La solidaridad que sí han demostrado los ceutíes es la que les ha faltado a las comunidades del Partido Popular y de VOX. Si hubiesen actuado como pueblos hermanos, hoy Ceuta viviría en normalidad. Señorías, su problema no son los extranjeros; su problema es este Gobierno, al que detestan, porque defiende intereses opuestos a los suyos. Ustedes son más de poner alfombras a los ricos de otros países que compran casas y terrenos en las Baleares, que especulan en el barrio de Salamanca de Madrid y que llenan Puerto Banús. Ahí radica la diferencia entre ustedes y nosotros. Ustedes son de Urbagestión y nosotros somos Maricarmen. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Bien, llegados a este punto, aprovecho esta intervención para decir que la mayoría de los grupos de esta Cámara, como la gran mayoría de todo el mundo, todavía no sabemos qué punto más importante relativo al ministro de Defensa tiene que ver con la situación de Ceuta, que es todo el vodevil, todo el papelón del CNI. Es bastante escandaloso, señorías del PSOE, que, a fecha de hoy, el Gobierno de la transparencia no nos diga exactamente qué ocurrió con el CNI en Ceuta. Sí que se produjo algo muy interesante: ha dimitido el delegado, que, como dicen en Madrid, tal vez no era el lápiz más afilado del estuche, tal vez. El delegado del Gobierno en Ceuta ha dimitido. Por cierto, desde este atril, modestamente, este diputado pidió que dimitiera hace días, pero tampoco sabemos exactamente si el delegado avisó, no avisó, si el CNI anotó, no anotó. Sí sabemos algo: que la ministra Robles y el ministro Marlaska no se llevan mucho; digamos que no intercambian mucha información. Y esto es grave, porque la crisis de Ceuta, aunque ahora hayamos puesto el foco en el tema de la vivienda -y hemos hecho bien-, sigue. Y, como se ha dicho, en Ceuta hay dos víctimas, dos grupos de víctimas: los ciudadanos de Ceuta, que soportan la presión en su ciudad, y también los migrantes, que están a disposición de malos tratos, según parece, a manos del Ejército español. Algo insólito en un país de la Unión Europea. Por cierto, Amnistía Internacional ha denunciado malos tratos, torturas y vejaciones. Si esto ocurriera en otro lugar, me imagino, señorías del Grupo Socialista y de SUMAR, que se echarían las manos a la cabeza. Si esto lo hiciera el ICE de Donald Trump, ustedes saldrían a denunciarlo. Hagan como la señora Robles: denuncien.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Arribat a aquest punt, aprofito aquesta intervenció per dir que la majoria de grups d'aquesta cambra, com la majoria de tothom, no sabem encara quin punt més important relatiu al ministre de Defensa té a veure amb la situació de Ceuta, que és tot el paperot, tot el vodevil del CNI. És bastant escandalós, senyories del PSOE, que a dia d'avui, el gobierno de la transparencia, no sapiguem exactament què va passar amb el CNI i Ceuta. Sí que s'ha produït una cosa molt interessant. Ha dimitit el delegado, que, com diuen a Madrid, tal vez no era el lápiz más afilada del estoig, tal vez. El delegat a Ceuta, ha dimitit. Per cert, des d'aquest faristol, modestament, aquest diputat va demanar que dimitís fa dies, però tampoc sabem exactament si el delegat ho va avisar. No va avisar. Si el CNI va anotar, no va anotar. Si sabem una cosa que la ministra Robles i el ministre Marlaska no es tracten gaire, no intercanvien gaire informació. I això és greu perquè la crisi de Ceuta, encara que ara hem posat el focus en el tema de l'habitatge i hem fet bé, continua i com s'ha dit. A Ceuta hi ha dos víctimes, dos grups de víctimes, els ciutadans de Ceuta que suporten la pressió a la seva ciutat i els migrants que estan a disposició sembla ser també de maltractaments per part de l'exèrcit espanyol, cosa insòlita en un país de la Unió Europea. Per cert, Amnistia Internacional ha reportat maltractaments, tortures i vexacions. Si això passés en un altre lloc, suposo, senyories del PSOE i de SUMAR, es posarien les mans al cap si això ho fes l'ICE de Donald Trump. Sortirien vostès a denunciarho. Facin com la senyora Robles, denunciïn.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Les decía que el Código Penal castiga todos los casos, pero mezclar fenómenos distintos para negar uno de ellos no es rigor, es confusión, y la confusión nunca ha protegido a un solo niño. Señorías, fue el Gobierno de Mariano Rajoy el que impulsó en 2017 un Pacto de Estado contra la Violencia de Género con 1000 millones de euros de presupuesto y rubricamos su renovación en esta legislatura. VOX se quedó fuera; nosotros estuvimos, estamos y estaremos dentro. (Aplausos). Pero precisamente porque creemos en el pacto, no vamos a callar frente a la falta de autoridad y el desprestigio de quien tiene que impulsar su completo despliegue y animar a la cooperación de las instituciones y de las Administraciones en su ejecución: el Ministerio de Igualdad. Un ministerio incapaz y completamente desautorizado para desplegarlo. Un ministerio que esconde vergonzosamente el desastre que supuso la migración de una compañía telefónica a otra en la gestión de las pulseras de control de maltratadores, pulseras que fallan y que dejan desprotegidas tanto a las madres como a sus hijos e hijas, como ha recordado el Tribunal de Cuentas hace una semana en su contundente informe. Un ministerio que ignoró y despreció las advertencias del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial sobre la fácil manipulación de los dispositivos por los agresores, diciendo que era un bulo. Un ministerio que esconde los datos, los niega a este Congreso y a la sociedad española y tacha de mentirosa a la oposición. Un ministerio a cuyo frente está la señora Redondo, reprobada tanto en el Congreso como en el Senado. Un ministerio al frente del cual está una señora que no acude a los comités de crisis a analizar con las comunidades autónomas los asesinatos continuados porque prefiere aplaudir a Pedro Sánchez aquí, en el Congreso. No pueden liderar ustedes la lucha contra la violencia de género. (Aplausos). No puede liderarla, señorías, un Gobierno en cuyo seno campaban a sus anchas puteros, porteros de puticlubs, acosadores sexuales, corruptos o líderes que relegan a las mujeres en el organigrama de su partido, ejemplos todos ellos del machismo más rancio y casposo. (Aplausos).»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías, señora Romero, hace veinticinco siglos Eurípides escribió la historia de Medea, que mató a sus hijos para vengarse de Jasón, su esposo, que la abandonaba por otra mujer. Desde entonces su nombre es sinónimo de la madre que mata y su imagen la de María Callas. Pero ese mismo legado griego nos dejó otras muchas historias que hemos olvidado. Agamenón espera con las tropas aqueas en Áulide porque no sopla el viento y no puede zarpar. Para poder navegar a Troya engaña a su mujer y a su hija Ifigenia, les dice que la niña va a casarse nada menos que con Aquiles y, cuando llega para la boda, la sacrifica a los dioses. Engaña a la madre, utiliza a la hija, la mata y el resto nos lo contó Homero y el ciclo troyano, que también lo menciona, yo ya no tengo mucho más tiempo para ello. Medea es una, pero Agamenón no está solo, Heracles mata a sus hijos y Saturno devora a los suyos - Goya lo pintó de manera horrenda e impactante-, como Idomeneo, Teseo, Tántalo y tantos otros. Recordamos a Medea por criminal y olvidamos a Agamenón, culpable del mismo crimen. Eso, señorías de VOX, es lo que hace su enmienda a la totalidad, contar solo la mitad de la historia, la que les interesa. (Aplausos.-La señora Romero Vilches: Vosotros y todos los demás contáis la mitad).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías del Grupo Popular, me dirijo a ustedes, aunque sea brevemente, para pedirles que rechacen esta enmienda a la totalidad. Es un bochorno -aquí se ha dicho- y ustedes también lo saben (La señora Aguirre Gil de Biedma: Bochorno el de usted). También saben cuál es la letra y el espíritu del Pacto de Estado contra la Violencia de Género y la contundencia que tiene el mensaje que enviamos a la sociedad cuando nos mantenemos unidas frente al machismo y al negacionismo de VOX. Cuando superemos este trámite llegará el tiempo de las aportaciones, del diálogo y de la construcción del consenso. Les pido a todos los grupos que seamos diligentes, porque este es un problema que no puede esperar. Pero hoy, sobre todo, les pido que no demos un mensaje de fragmentación a las mujeres de nuestro país que más nos necesitan. Voy finalizando, presidente. El Grupo Parlamentario Socialista defiende este proyecto de ley por pura humanidad, pero también con el máximo rigor. Vamos a defender la necesidad de trasladar al ordenamiento jurídico el principio de que un maltratador nunca es un buen padre. Vamos a trabajar para acabar, de una vez por todas, con la aplicación del falso síndrome de alienación parental en todas sus falsas modalidades y también para acabar con los procedimientos que se vuelven en contra de las madres protectoras. Vamos a poner todo de nuestra parte para asegurar un sistema que escuche a los niños, a las niñas y a los adolescentes, y para que sus opiniones sean tenidas en cuenta. Y vamos a seguir fortaleciendo la respuesta democrática a la violencia de género para garantizar el derecho de las mujeres a vivir, de una vez por todas, libres de violencia machista. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías de VOX, su enmienda a la totalidad carece -como ya se ha dicho aquí hoy- de argumentos y tergiversa los principios y objetivos del proyecto de ley. Hacen ustedes una apelación selectiva al principio de igualdad, porque si bien citan el artículo 14 de la Constitución, obvian que el Tribunal Constitucional avaló en su momento que una violencia estructural, como es la violencia machista, puede recibir una respuesta diferenciada. No confundan términos, la violencia vicaria no es cualquier filicidio. Señora Romero, por supuesto que si una mujer mata a su hijo debe pagar por ello, eso ya sucede, ya se aplica la pena máxima (La señora Romero Vilches hace gestos negativos.-La señora Aguirre Gil de Biedma: Claro), pero cuando lo hace un hombre en una situación de violencia de género, debemos contemplar ese daño no solo como violencia hacia el menor, sino también hacia la madre. En ese contexto debe suponer no solo un delito contra ese menor, sino también un agravante en lo que respecta a la mujer. Ustedes pretenden generar alarma en relación con la suspensión o retirada de la patria potestad (La señora Aguirre Gil de Biedma muestra una fotografía), a pesar de que, como no puede ser de otra manera, cualquier decisión en este sentido se tomará siempre a través de resolución judicial motivada. Y lo que es más grave: rechazan ustedes el deber reforzado de los poderes públicos de proteger a la infancia. ¿Cómo es posible que, ante una situación de riesgo, entre proteger al niño o a la niña, ustedes opten siempre por defender los derechos de un presunto maltratador? ¿Cómo es posible? (Aplausos.-Protestas.-Las señoras Aguirre Gil de Biedma y Romero Vilches: ¡Mentira!)»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías, la violencia machista no puede combatirse con declaraciones retóricas, se combate transformando las relaciones sociales que perpetúan la subordinación, garantizando la independencia material de las mujeres y dotando a los poderes públicos de herramientas eficaces para prevenir la violencia y proteger a quienes la sufren. La emancipación de las mujeres no es una concesión; es una condición indispensable de cualquier proyecto democrático que aspira a una sociedad verdaderamente libre e igualitaria. Por eso rechazamos esta enmienda, rechazamos que se utilice la presunción de inocencia para enfrentar garantías jurídicas y protección de las víctimas, rechazamos que se instrumentalice la infancia para alimentar una batalla ideológica contra el feminismo y rechazamos que se utilice el sufrimiento de las mujeres para legitimar discursos racistas. No hay neutralidad posible ante la violencia: o construimos herramientas o contribuimos a mantener las condiciones que permiten que continúe. Y nosotras decimos: ni un paso atrás en los derechos de las mujeres, ni una niña ni un niño utilizado por sus padres como instrumentos de violencia hacia sus madres, ni una madre cuestionada o perseguida por intentar protegerlos y ni una víctima sin protección.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías, hay otro elemento especialmente grave en este intento de enmienda: el intento de relacionar la violencia contra las mujeres con la inmigración, atribuyendo a determinados orígenes culturales una amenaza general para la seguridad de las mujeres españolas. Este argumento no protege a las víctimas, sino que desplaza el debate, introduce una lógica de exclusión y pretende convertir la violencia machista en un problema de fronteras en lugar de abordar las relaciones de dominación que la hacen posible. El feminismo no va a aceptar que se utilice a las mujeres como excusa para alimentar el racismo y la xenofobia. Los derechos de las mujeres también son universales: toda víctima merece protección con independencia de su nacionalidad, su origen o situación administrativa, y toda persona que ejerza violencia debe responder conforme a la ley, sin privilegios ni excepciones. Por eso resulta muy revelador que la enmienda invoque reiteradamente la familia, la igualdad y la infancia mientras reclama que se elimine una norma destinada a reconocer una forma específica de violencia y articular medidas para combatirla. Esto es lo que debemos discutir: cómo mejorar la protección, cómo evitar que las señales de riesgo queden sin respuesta y cómo impedir que las hijas y los hijos sean utilizados para prolongar el sufrimiento de sus madres. No necesitamos una competición entre víctimas, necesitamos que ninguna quede desprotegida; no necesitamos negar las diferencias entre las formas de violencia, necesitamos comprenderlas para combatirlas, y no necesitamos retroceder hacia un modelo que oculta los conflictos bajo la apariencia de una familia ideal, necesitamos una sociedad donde ninguna mujer tenga que elegir entre su libertad y su seguridad y donde ningún niño o niña sea utilizado como instrumento de venganza, castigo o dominación.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Aquí aparece una cuestión de fondo que las feministas llevamos décadas señalando: la familia no es una institución ajena a las relaciones de poder y a la influencia del patriarcado. La gran mayoría de las familias son un espacio de afecto, cuidados y solidaridad, por supuesto, pero también pueden ser espacios donde se reproduce la desigualdad, la dependencia económica, el control y la violencia, y las medidas contra esta violencia ejercida hacia los niños y las niñas por parte de quienes deben protegerlos es lo que VOX pretende eliminar con esta infame propuesta. Pero hay algo que está por encima de cualquier derecho parental, y es el interés superior del menor. Durante demasiado tiempo, los juzgados han tendido a proteger únicamente el vínculo entre las y los menores y sus progenitores. Sin embargo, ninguna persona debería ser obligada a mantener ningún vínculo con un padre que maltrata, abandona o instrumentaliza. Los niños y niñas tienen derecho a ser escuchados, y el Ministerio de Juventud está trabajando para que ese derecho de los menores sea igual y efectivo. Estamos cansadas de repetirlo: un maltratador nunca será un buen padre. A todas esas madres queremos hablarles hoy directamente: estamos con vosotras y con vuestros hijos e hijas. Sabemos que no existirá una verdadera igualdad mientras las mujeres sigan soportando formas específicas de dominación en el ámbito privado, mientras los cuidados continúen recayendo principalmente sobre ellas y mientras la autonomía de las mujeres se interprete como una amenaza a la autoridad masculina.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Presidente, señorías, hoy debatimos una enmienda a la totalidad que pretende devolver al Gobierno el Proyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria. Pero no estamos ante un simple desacuerdo técnico ni ante una discrepancia jurídica sobre la redacción de la norma, estamos ante un intento político de negar la dimensión estructural de la violencia machista, de deslegitimar décadas de lucha feminista y de obstaculizar la protección de las mujeres, de sus hijos y de sus hijas (aplausos), y conviene decirlo desde el principio, sin eufemismos y sin complejos. La violencia vicaria existe, el machismo existe y negar su dimensión de género no protege a la infancia, protege el marco ideológico que pretende invisibilizar la violencia patriarcal. La enmienda de VOX está construida sobre una contradicción fundamental. Afirma condenar toda violencia contra las mujeres y contra la infancia, pero utiliza esa afirmación como una antesala para cuestionar las herramientas jurídicas que permiten identificar, prevenir y combatir una de sus manifestaciones más crueles, que es la violencia vicaria. No hablamos de una abstracción ideológica, hablamos de niños y niñas convertidos en instrumentos de castigo. Hablamos de madres a las que se intenta destruir a través de aquello que más aman porque el agresor puede seguir utilizando los vínculos familiares como mecanismo de amenaza, coacción y sometimiento. Y, frente a esa realidad, ¿qué propone VOX? Eliminar los mecanismos de protección, eliminar la detección del riesgo, eliminar la formación de los profesionales y eliminar una atención especializada. Esa es la decisión política que hoy debemos juzgar.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Nos presentan esta enmienda porque, según ustedes, la ley de violencia vicaria parte de una premisa falsa, que es que solo los hombres son los que utilizan a los hijos para hacer daño a sus parejas. Entiendo que no se ha leído el proyecto de ley, pero no se preocupen, yo se lo explico. Hay una forma de violencia machista que consiste en utilizar a los hijos, hijas, personas queridas o a los animales de compañía para hacer daño a una mujer. Eso es la violencia vicaria, la violencia que se ejerce sobre un tercero para hacer daño a alguien, y eso hace que esta ley reconozca esta evidencia, le dé nombre y obligue a las instituciones a dar respuesta a la peor violencia que se puede ejercer contra una mujer que es madre: la de sus hijos, la que se hace contra sus hijos. Desde 2013, sesenta y ocho niños han sido asesinados por violencia machista contra sus madres, tres este mismo año. Estos niños no son daños colaterales, son víctimas de violencia y hay que llamarlo por su nombre. Y, además, esta violencia no se acaba necesariamente cuando una mujer decide marcharse. A veces es cuando el control cambia de forma: las visitas, las comunicaciones, las amenazas, o utilizando cualquier situación para seguir ejerciendo poder sobre esa mujer, y eso también es violencia, aunque no haya ni un golpe ni una agresión física directa. Por eso, es tan importante que las instituciones sean capaces de identificar estas situaciones y de actuar antes de que el riesgo se convierta en tragedia. Y con esto quiero ser muy clara: no basta con aprobar leyes si estas después no se aplican; no basta con reconocer la violencia vicaria si luego una mujer tiene que entrar en un juzgado y sentir que no se la oye, que se la cuestiona o que no se la ofrece la protección que necesita. Lo hemos vivido demasiadas veces y ha tenido demasiadas veces consecuencias devastadoras: jueces y juezas, como la señora Verdejo en Barcelona, por ejemplo, negando la protección e incluso el propio testimonio de madres e hijos de forma cruel y repetida. Por eso, también es importante que hablemos de la violencia institucional que existe en el ámbito judicial de este país. No podemos permitirnos que una mujer que ha sufrido violencia machista se encuentre con más y más violencia cuando decide pedir ayuda, cuando no se la escucha, cuando se pone en duda su relato, cuando se la hace repetir una y otra vez qué es lo que ha vivido y cuando no se tiene en cuenta el riesgo que sufren sus hijos. Las instituciones también nos están fallando, y cuando hay niños esta responsabilidad todavía es mayor. Un niño no tiene que cargar con las consecuencias de un sistema que no ha sabido proteger a su madre ni a sí mismo, igual que un niño no puede cargar toda su vida con unas secuelas psicológicas inmensas derivadas de haber sido testigo de cómo su padre daba una paliza a su mujer ante sus ojos, y eso es algo que tenemos que proteger y tiene que quedar recogido también en este proyecto de ley. Cuando una mujer pide ayuda, las instituciones no pueden limitarse a preguntar si lo que cuenta es lo suficientemente grave, tienen que actuar, tienen que protegerla y tienen que proteger a sus hijos. Y cuando hablamos de niños, de personas queridas o de animales de compañía llegar tarde puede tener consecuencias irreversibles para todos y todas ellas.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Parece que se ponen muy nerviosos cuando les nombran las distintas realidades que hemos tenido que ver en este país con la violencia vicaria, la violencia que se ejerce contra las mujeres a través de aquello que más quieren, no siempre sus hijos e hijas -esos son los casos más visibles, los casos más sangrantes, como este que les contaba de Ana y Olivia-, sino que también se ejerce a través de otros seres queridos o a través de sus mascotas. Estos días hemos tenido la oportunidad de escuchar a expertas en la materia, hemos tenido la oportunidad de escuchar a entidades que trabajan en este ámbito y hemos tenido la oportunidad de escuchar a las víctimas de estas violencias que han sido ejercidas no solo sobre las madres, sino también sobre los niños y las niñas. Miren, ustedes están negando algo que ya está reconocido en el Convenio de Estambul, que ya está reconocido en leyes de las cuales se ha dotado la Unión Europea y de las que nos hemos dotado en este país, y por mucho que ustedes nieguen la mayor vamos a seguir avanzando y esta ley va a ver la luz y va a salir adelante. Evidentemente, nosotras vamos a votar en contra de esta enmienda a la totalidad y vamos a trabajar por mejorar la ley. Esta mañana se lo dije a la ministra: hay que empujar para que la ley, cuando vea la luz, tenga los recursos suficientes. Porque hay otras leyes maravillosas, como la LOPIVI, que han podido salir adelante y, sin embargo, están faltas de recursos humanos y materiales. No quiero que esto ocurra, que pase lo mismo con la futura ley de violencia vicaria. Nosotras vamos a seguir empujando y vamos a hacer nuestra parte. Señorías de VOX, afortunadamente este país es mejor que ustedes. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Romero, ¿sabe qué? Yo también tengo grabado a fuego el nombre de otra Olivia. Olivia, la niña de seis años que asesinó su padre en Tenerife junto con su hermana Ana, de un año. (Aplausos). ¿Sabe qué? Cuarenta y cuatro días estuvimos buscando a esas niñas en alta mar. Cuarenta y cuatro días, porque su padre las tiró en alta mar para hacerle más daño si cabe a su madre, Beatriz, y que no pudiera encontrar los cuerpos de sus hijas. (Rumores).»
-
María de los Reyes Romero Vilches · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Y si consideran que este ejemplo nos queda muy lejos, pues les voy a contar el caso de Olivia García, una niña de seis años a la que su madre envenenó el día antes de tener que entregarla a su padre cumpliendo una sentencia judicial firme. ¿Por qué en unos casos se habla de máxima severidad en el castigo y otros casos se invisibilizan como si no fueran representativos o no le importaran a nadie? Pues mire, aquí, en la tribuna de invitados, tenemos al padre de Olivia (aplausos), tenemos aquí a padres que han sufrido esta situación, tenemos a padres que vienen de la Asociación Padres Unidos y también de ANAVID. ¿Le van a decir ustedes al padre de Olivia en su cara que la muerte de su hija no tiene el mismo valor que otra muerte porque no fue asesinada por un varón? (Aplausos). Le mandamos un abrazo muy fuerte a Eugenio y a todos los padres que están sufriendo y pasando por lo mismo que él. Aquí tenemos una foto, señorías. (Muestra una imagen.-Rumores.-Una señora diputada: ¡Qué horror!). ¿Saben ustedes qué es esto? Es la lápida de Olivia, una foto que me acaba de entregar su padre para que la saque (aplausos), para que no seáis tan hipócritas de pensar que esto tiene menos valor. Se lo decís a su padre, a su padre se lo decís. (Una señora diputada: ¡Qué vergüenza!). Sí, vergüenza la suya.»
-
María de los Reyes Romero Vilches · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Ustedes, los de la bancada de la izquierda y también los de la bancada de la derecha, han establecido la presunción de que la violencia que comete ella es justificada como respuesta defensiva, mientras que la violencia que comete él es gratuita e infundada y, por tanto, siempre recibirá penas mayores. (Rumores). Y ahora pretenden dar una vuelta de tuerca más en esta injusticia estableciendo lo que llamáis el concepto de violencia vicaria, que es del todo sectario e incide en la misma discriminación por razón de sexo. (Aplausos). Porque si un varón malnacido mata a sus hijos para hacer sufrir a la madre, esto se llama violencia de género vicaria y va a ser castigada con penas más severas, pero si es ella la que realiza esa misma salvajada, entonces no va a ser violencia vicaria, sino que va a tener un tratamiento diferente, por supuesto con penas significativamente menores. ¿Les parece que esto es igualdad? ¿Es esto justo? Me parece que no. Señorías, en VOX no somos nada partidario de los juicios mediáticos porque sabemos que cada caso es diferente y que los jueces o el jurado popular deben dictaminar solo a través de unas pruebas a las que en muchas ocasiones no tenemos acceso ni nosotros ni la prensa. Pero hay casos sangrantes, por su injusticia, que provocan nuestra indignación y que nos van a tener que explicar. Tenemos el caso de José Bretón, que mató a sus dos hijos para vengarse de su exmujer. Ese sería para ustedes un caso paradigmático de violencia vicaria y, realmente, al español común le da igual cómo quieran llamar el aberrante comportamiento que tuvo este asesino (continúan los rumores), lo que el sentido de la justicia nos pide es la máxima condena posible por la barbaridad que cometió. En cambio, tenemos el caso mediático de Lindsay Clancy, esa mujer que estranguló con sus propias manos a sus tres hijos pequeños, uno detrás de otro, con el fin de vengarse de su expareja, el padre de los menores. Lo de menos es que esta individua haya encontrado un mar de solidaridad feminista que disculpa el crimen que cometió con la excusa de que la pobre estaba muy presionada, que estaba deprimida y que perdió la razón. Lo grave es que si esta mujer tuviera que ser juzgada en España, su delito sería diferente al de Bretón y su condena, por supuesto, mucho más leve. ¿Hay derecho a esto? (Aplausos). ¿De verdad piensan ustedes que hay derecho a esto?»
-
María de los Reyes Romero Vilches · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Hoy en día podemos afirmar con toda rotundidad que VOX es el único partido de esta Cámara que defiende este principio con toda claridad y contundencia, como vamos a tratar de explicar. (Risas.-Aplausos). Sí, señorías y señores periodistas y analistas políticos, VOX, ese partido al que muchos de ustedes silencian y difaman, es la única formación con representación parlamentaria que sigue creyendo en lo que dice el artículo 14 de la Constitución española: en la igualdad de todos ante la ley. (Aplausos.-Rumores). A lo mejor, a algunas señorías del Partido Popular les sorprende saber lo que sus compañeras votan en la Comisión de Igualdad de este Congreso de los Diputados. Pues ahora tienen la ocasión de enterarse, al igual que todos los españoles. El concepto que pretende consagrar la ley de violencia vicaria se lo inventó en 2012 la activista radical argentina Sonia Vaccaro para designar la violencia de género supuestamente cometida por los varones sobre los hijos, e incluso sobre las mascotas, con el fin de hacer sufrir a las mujeres a través de estos seres queridos, y sin ningún tipo de prueba nos aseguran que esa violencia tan repugnante solo la pueden cometer los varones, que las mujeres somos todas seres de luz y que nunca hacemos tales cosas porque eso es lo que nos dicta esa falsa religión oficial que han impuesto en España y que se llama la ideología de género. (Aplausos). Una advertencia previa: por favor, no se escuden en que esta perspectiva de género está vigente en toda Europa en el ámbito penal. La violencia de género como figura autónoma solo está vigente en España y en Suecia, país que últimamente no está atravesando por su mejor momento, al igual que España. Lo que encontramos en los países de nuestro entorno, como en Francia, Alemania, Italia o Portugal, es sencillamente que se contemplan ciertas circunstancias agravantes relacionadas con el móvil de la conducta probada en juicio o con lo que siempre se ha llamado violencia intrafamiliar. Eso es lo lógico y lo justo y es el modelo que defiende VOX porque también es el más eficaz si queremos reforzar la idea de la justicia de verdad. (Aplausos). Lo más curioso es que los políticos que han consagrado este tipo de desigualdad dicen precisamente que lo han hecho en nombre de la igualdad, y está dando lugar a agravios comparativos verdaderamente escandalosos. Por ejemplo, ahora mismo en España, de acuerdo con las leyes vigentes, un niño huérfano cuyo padre mató a su madre tiene derecho a una pensión superior a la del huérfano cuya madre mató a su padre. Eso es un disparate y todos ustedes lo saben. (Aplausos). Es una injusticia manifiesta porque bastante desgracia tiene ya esa criatura para que se establezca ahora de forma artificial una jerarquía entre víctimas.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Ha mencionado usted algo muy importante para nosotros, que es la construcción y el papel de los proveedores sociales en la misma. Se incorpora también al real decreto, se incorporó en el Plan Estatal de Vivienda, pero sin duda es un campo en el que tenemos que seguir avanzando, y en Cataluña también, no solo en la parte política, sino en la parte del emprendimiento catalán, de los constructores. En Cataluña, hay un gran compromiso con la vivienda pública y yo espero que podamos seguir acompañándolos también desde la posición de la gestión. En algún momento relacionaba nuestras políticas con las de la derecha. Lo interpreto en el contexto de un debate parlamentario y en esa clave porque usted, como yo, sabe que no nos parecemos en nada y que en estas políticas están visualizando cómo de lejanos están el Partido Popular y sus socios de lo que está ocurriendo en la calle, de lo que está pasando en las familias españolas y de su sufrimiento. Mientras que Feijóo se dedica a decir que él nunca topará los precios del alquiler, las calles claman para bajar el precio del alquiler. Mientras en Madrid se desahucia a Maricarmen, Ayuso se va a un foro de fondos y de inversores a llamarlos para que vengan a campar a sus anchas y sus socios de la ultraderecha no hacen otra cosa que llamar al odio y al racismo, cuando una tragedia social está a las puertas. (Aplausos).»