Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.158 declaraciones · página 40 de 106
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Pero estas medidas hay que aplicarlas. ¿Y qué hacen las comunidades autónomas? Algunas se toman muy en serio sus competencias e implementan medidas para que todo esto llegue a la gente, pero hay otras comunidades autónomas que lo único que hacen es trabajar cero por la vivienda pública, especular con los suelos y con la vivienda pública, por ejemplo, allí donde gobierna la derecha. Le pondré solo un par de casos, porque, si no, estaría aquí todo el tiempo. Murcia invirtió solo 4 euros por habitante del plan estatal de acceso a la vivienda frente a los 10 de media de las comunidades autónomas. Andalucía ha dejado de invertir 750 millones de euros de lo presupuestado en cuatro años. (Aplausos). Además, ha tramitado de una manera nefasta el bono de alquiler joven. Tengo un ejemplo muy claro que explica la especulación de las Administraciones. Marbella es uno de los municipios donde más ha aumentado el precio de la vivienda, donde el esfuerzo teórico para comprar o alquilar una vivienda llega de media al 76 %, cuando debería estar en el 30 %, con un precio medio por metro cuadrado muy por encima de la media nacional, pero la alcaldesa del Partido Popular dice que no quiere regular la vivienda turística, que no hay problema. Ahí están los datos. Son 1802 viviendas de uso turístico ilegales detectadas por el Ministerio de Vivienda, el segundo municipio de Andalucía con mayor número de viviendas de uso turístico ilegal. La Junta de Andalucía tiene en Marbella 235 viviendas que podría poner a disposición para alquiler para jóvenes, para alquiler para familias, para personas que vienen a trabajar, en la residencia Tiempo Libre, pero eso no le interesa ni a Moreno Bonilla ni a la alcaldesa de Marbella, los dos del Partido Popular. (Aplausos). Lo que han hecho es juntarse para firmar un convenio, pasar el uso a hotelero, permitir construir el doble y privatizarlo, nada de vivienda pública. Esta es la gestión de vivienda que hace la derecha: especulan con el suelo y con la vivienda pública en un desprecio total a los problemas de la gente. Basta ya de la cultura del pelotazo. Hay que tener altura de miras, hacer vivienda protegida por parte de los privados está bien, pero no llega a todo el mundo. Son 235 000 euros lo que vale una vivienda protegida en Marbella. Hay que trabajar otro tipo de opciones, como vivienda pública que no piense en el beneficio económico, sino en el social, porque, seamos realistas, son las administraciones competentes quienes tienen que implicarse. No se puede venir aquí para pedir suelo para construir viviendas, porque, señorías, eso lo regula el urbanismo en los municipios o la ordenación del territorio en las comunidades autónomas. Señorías de VOX, está bien aportar, hay que seguir trabajando, pero con rigor y siendo serios, no con este enredo de moción y con el discurso apocalíptico. Si de verdad quieren ser útiles, propongan soluciones realistas, responsables y coherentes. Si de verdad quieren ayudar a la gente, apoyen las medidas del Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Antonio Gómez Piña · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Señorías, estamos actuando desde el primer día, pero la vivienda es una competencia fundamental de las comunidades y su ritmo depende en gran medida de ellas. Y seguimos actuando, ahora con el Plan Estatal de Vivienda 26-30, dotado con 7000 millones, que fija como objetivos, entre otros, ampliar el parque público, rehabilitar viviendas y barrios y facilitar la emancipación de nuestros jóvenes. Señorías, ese es el camino, una política integral y un gran acuerdo nacional que convierta la vivienda en el quinto pilar del estado del bienestar. (Aplausos). Lo que no es aceptable es lo que se plantea en esta proposición no de ley: trocear Sareb y entregárselo a una comunidad, mientras sus gobernantes renuncian a gestionar lo que ya tienen. La vivienda no es un arma electoral ni un privilegio, es un derecho constitucional. Le digo con claridad que, cuando una familia espera una vivienda y ve que la Xunta del PP deja sin ejecutar 375 millones, eso no es política, es abandono. (Aplausos). Creemos en una política seria, justa y coherente que garantice igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos, vivan donde vivan. De rescatar a los bancos hemos pasado a rescatar a las familias. Ese es el compromiso de este Gobierno y del Grupo Socialista, hacer de la vivienda un derecho real, no un privilegio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Antonio Gómez Piña · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Presidenta, señorías, hoy debatimos una PNL del BNG que plantea que los activos de la Sareb se transfieran a la Xunta de Galicia. Permítame preguntarle, señor Rego, cómo puede venir hoy aquí a pedir que entreguemos esos activos a la Xunta cuando el Gobierno del PP en Galicia ha dejado sin ejecutar 375 millones de euros en vivienda. (Aplausos). ¿Cómo puede reclamar más recursos cuando no se utilizan los que ya están disponibles? Explíqueselo a los vecinos de Vigo, de A Coruña o de Santiago, que buscan un alquiler asequible mientras la Xunta deja perder cientos de millones. No se entiende pedir más cuando se bloquea lo que ya existe. Señorías, la política de vivienda en España es, en esencia, competencia de las comunidades autónomas, y lo que este país necesita no son cesiones improvisadas, sino que cada comunidad asuma sus responsabilidades con seriedad y compromiso. Sareb ya no es la sociedad que conocimos en 2012. Desde 2022 se encarga de movilizar hasta 50 000 viviendas para alquiler asequible, un programa de alquiler social con 12 000 inmuebles, un parque de 21 000 viviendas terminadas y el proyecto Viena, que permitirá levantar hasta 15 000 nuevas viviendas en suelos de la Sareb. Además, tiene convenios de cesión temporal con Administraciones locales: unas 2000 viviendas. En este punto, señor Rego, sí podemos encontrarnos y, por eso, hemos presentado una enmienda a esta PNL. El Gobierno ha definido un modelo claro. Los activos de la Sareb se transfieren a SEPES, Empresa Estatal de Vivienda, y con ello se movilizarán más de 55 000 viviendas asequibles que permanecerán en el parque público.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Dicen que el señor Moreno Bonilla ha aumentado el número de profesionales. No sé si serán virtuales, porque en estos últimos tiempos... (Rumores). Veo que no les gusta escuchar estos datos. Pues han despedido nada más y nada menos que a 18 000 profesionales de la sanidad. Ustedes ostentan el dudoso honor de poner de acuerdo a los sindicatos del sector y la sociedad civil en manifestaciones multitudinarias. Les recomiendo que asuman la quita de la deuda y que la inviertan en servicios públicos, porque les irá mejor a los ciudadanos de Andalucía, aunque me parece que ustedes no lo van a hacer. Para terminar, les vamos a decir algo alto y claro: Más pronto que tarde habrá un gobierno socialista en la Junta de Andalucía (aplausos), y esta pesadilla de los años de Gobierno del PP será una anécdota a olvidar para los andaluces y las andaluzas. Muchas gracias. Pueden seguir riéndose si quieren. (Aplausos).»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Por otra parte, para verdaderos fraudes, hablemos de los que se están cometiendo es las comunidades gobernadas por el Partido Popular; sí, y el más evidente lo tenemos en mi tierra, Andalucía, con una sanidad destrozada por el Partido Popular. (Rumores y risas). A mí no me daría risa, la verdad; si yo fuera una de las personas que está esperando una prueba diagnóstica, una consulta externa o una intervención quirúrgica, la verdad que no me reiría como ustedes se están riendo. (Aplausos). La semana pasada desde esta tribuna se vertieron mentiras, con desprecio temerario a la verdad, diciendo que la sanidad estaba peor en la época socialista que ahora con Moreno Bonilla. Parece que ustedes viven una realidad totalmente paralela. Y también es una falta de respeto a la ILP impulsada por la Coordinadora Andaluza Mareas Blancas, que se ha validado hoy con la firma de cerca de 58 000 andaluces y andaluzas. (Aplausos). O su idea de que va bien la sanidad a pesar de la situación de los médicos de urgencias del Hospital Alto Guadalquivir, de Andújar, donde once de los dieciséis médicos están de baja por jornadas de más de cuarenta y ocho horas. ¡Y la semana pasada hablábamos de salud mental! (Rumores). ¡Menos más que no los escucho! La verdad es que no me interesa lo que están diciendo.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Entendemos y compartimos la necesidad de garantizar el uso correcto de los recursos públicos, no puede ser de otra manera. La lucha contra el fraude es una obligación de todos, pero esto no puede traducirse en la creación de requisitos desproporcionados ni en el señalamiento generalizado de un colectivo determinado, como si su origen fuera un indicio de irregularidad. Escuchen esto bien: No hay lugar en un Estado de derecho para medidas que generen desigualdad en el acceso a los derechos sociales. (Aplausos). Y la normativa actual ya lo recoge en su artículo 30. Además, ¡ojo al dato!, si esta iniciativa prosperara en el marco de ley, se podría producir una colisión y faltaría seguridad jurídica, porque el nuevo artículo que ustedes proponen colisionaría con otro que ya está en la norma. ¿Les suena el concepto de antinomia jurídica? Pues ese concepto se daría. Y, como ya dijo la ministra -no voy a dar los datos, porque quienes me han precedido ya los han dado-, no cabe hablar de incumplimiento generalizado de la normativa vigente y pretender cambiar la norma por temas anecdóticos, ya que veintidós casos, créanme, es un número totalmente anecdótico y mirar a estas personas migrantes que cotizan y que con su trabajo sostienen los servicios públicos me parece que no es lo adecuado, y se lo digo desde un respeto absoluto.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Gracias, presidenta. Muy buenas tardes, señorías. Señorías de VOX, repitan conmigo: Señora presidenta. ¡No les va a pasar nada por llamar a la presidenta como es debido! (Aplausos). Uno escucha el discurso de los señores de VOX, y no sorprenden nunca. No duden ustedes de que la historia los pondrá en su sitio, y les aseguro que ese sitio no será bueno. De todas formas, señor Gavin, venimos a intervenir hoy para manifestar nuestra posición contraria a la proposición no de ley presentada por su grupo, ya que no compartimos hacer esas distinciones en cuanto al acceso a las prestaciones por nacimiento y cuidado del menor por el hecho de que el hijo nazca en el extranjero; no compartimos para nada las argumentaciones que usted ha dado desde la tribuna. Desde este grupo parlamentario queremos empezar subrayando que la prestación por nacimiento y cuidado del menor es un derecho reconocido en la Seguridad Social a todas las personas trabajadoras, independientemente de sus circunstancias. Además, para mayor abundamiento, en nuestra legislación existen varias normas en las que así se recoge. Por tanto, la modificación que contempla su proposición no de ley implicaría la incorporación de un nuevo requisito, que, como le digo, conculcaría el principio de igualdad, porque habría diferencia entre los trabajadores cuyos hijos nacen en territorio español y los que nacen en el extranjero.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señorías, esta proposición trata sobre los acuerdos alcanzados en las comisiones mixtas de transferencias y en las juntas de seguridad. Lo ha explicado más detalladamente el proponente. No hablamos de actos burocráticos -lo compartimos-, ni de actos administrativos, sino que son piezas constitucionales que hacen efectivo ese pacto territorial del 78. Además, lo reconoció el propio Tribunal Constitucional cuando avaló las transferencias sanitarias al País Vasco, subrayando que no crean competencias nuevas, sino que despliegan las que los estatutos consagran. Para el Grupo Socialista, señorías, por tanto, no hay duda de que es necesario que esos acuerdos tengan la máxima protección jurídica también ante el Tribunal Constitucional. Eso no es un capricho, eso es evitar que el Estado autonómico y la distribución competencial funcionen sin cuestionamientos permanentes ni conflictos interminables. Los que dicen que es un capricho o que es un privilegio mienten, porque en realidad lo único que quieren es no eliminar la litigiosidad, aumentar la inseguridad jurídica y su objetivo no es reforzar la convivencia territorial; mienten porque busca enfrentarnos a unos contra los otros y conseguir con ello unos miserables réditos electorales de confrontación.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«En los grupos de justicia y constitucional del Grupo Socialista de las Cortes Generales, Congreso y Senado, hay muy buenos juristas y constitucionalistas, pero es verdad que he tenido la fortuna de haber encontrado, donde he vivido la vida política, muchos apasionados del derecho y del pacto constitucional. Uno de ellos es el socialista guipuzcoano Julio Astudillo, quien me decía sobre la Constitución y el Estatuto de Gernika: Rafi, tienen cuerpo de ley, pero alma de pacto. Esa es la auténtica naturaleza política de estas normas, esa es la verdad política que algunos quieren olvidar y que nosotros siempre defenderemos. Por eso rechazamos con contundencia la estrategia de la derecha, siempre instalada en el discurso de la exclusión, siempre dispuesta a presentar la diversidad como una ruptura. En la España única que defienden, como decía también mi compañero Pedro Zerolo, solo caben ellos y los que piensan como ellos. (Aplausos). No, señorías, la patria y el amor al país no se miden ni por el tamaño de la bandera ni por la intensidad del rojo y amarillo de la pulsera ni por el volumen del himno, no se miden por eso; la patria se mide con derechos cumplidos, libertades garantizadas y pueblos respetados, siempre pueblos respetados. (Aplausos). Esa patria social y democrática que nos consagra como un país plural y diverso, esa es la patria constitucional, esa es la que protege el Tribunal Constitucional cuando actúa como un muro frente a quienes quieren reducir a España un eslogan vacío. Los socialistas vascos sabemos bien lo que significa y hemos demostrado cómo defenderlo. Sabemos que el autogobierno, como nuestros derechos y libertades, no se regala; se conquista, se construye, se desarrolla, se defiende, pero también se protege, como se está haciendo hoy, con acuerdos, con lealtad institucional y con voluntad política. Así lo hemos hecho en el pasado y lo seguiremos haciendo desde aquí.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Gracias, señor presidente. Señorías, si me permiten un momento, antes de entrar en el fondo de la cuestión me gustaría decir una cosa. Al final, lo que está verdaderamente claro es que no hay que tener ni currículum ni título para insultar y para llenar absolutamente de lodo la política de este país. Dicho lo anterior, lo único que quiero es reconducir este debate -simplemente por la dignidad del país, de las instituciones y de la política que todos desempeñamos aquí- a lo que ha propuesto el Grupo Vasco, porque, además, es lo que el país se merece: no tanto insulto, menos insulto y un debate, un cuadro y un marco de debate parlamentario más respetuoso y más a la altura del país al que representamos. (Aplausos). Nosotros, señores del Grupo Vasco, vamos a votar a favor de la proposición, y lo vamos a hacer por una convicción inequívoca: la España plural necesita reforzar los mecanismos que hacen realidad el autogobierno para que estén más protegidos, porque es la mejor forma de asegurar la arquitectura constitucional sobre la que hemos construido durante casi cincuenta años la convivencia de este país. La Constitución de 1978 se diseñó como un marco abierto, dinámico y capaz de adaptarse a una España compleja; un marco que no nació para uniformizar, sino para reconocer la pluralidad política, territorial, cultural, lingüística e institucional. En ese sentido, quiero subrayar que negar la constitucionalidad de los acuerdos sobre traspasos de las comisiones mixtas sería tanto como negar el carácter constituyente del propio proceso autonómico. Aceptarlo, en cambio, nos parece que significa entender la realidad de los diferentes autogobiernos que conforman nuestro Estado como una auténtica riqueza, que es lo que es, y nunca como una amenaza. Ahí conviene ser claros, y los socialistas sí nos vamos a posicionar; lo hacemos frente a aquellos que utilizan la Constitución, como hemos visto, al contrario de lo que es, imponiendo un modelo de España única en el que excluir a los que tenemos sentimientos distintos, porque, si algo es evidente, es que nuestra carta magna se edificó sobre el pacto y el acuerdo: pacto entre ciudadanos, pacto entre territorios, pacto entre generaciones, pacto entre quienes pensamos y sentimos de manera diferente.»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Estamos debatiendo sobre una delegación de competencias. No estamos acordando ningún tipo de traspaso. O no se enteran o mienten. Y demuestran en lo que se han convertido: han pasado de ser un partido de Estado a una mentira. Lo que votamos hoy es una medida constitucional. Cuarenta y siete años después, nuestra Constitución sigue dando sus frutos y continúa siendo nuestro paraguas democrático. Porque, en su único objetivo de manipular, saben -o deberían saberlo- que delegar competencias no es lo mismo que transferirlas. Delegar significa que no se cede la titularidad, y así lo permite el artículo 150 de la Constitución. Y, por si alguien no lo sabe, Cataluña ya tiene competencias en materia migratoria, por ejemplo, en las autorizaciones iniciales de trabajo por cuenta ajena o cuenta propia, u otras claves, como las vinculadas con educación, sanidad, vivienda, servicios sociales. Delegar funciones, como convertirse en ventanilla única, lo que permite es ser más eficientes. Se trata de mejorar la integración y reducir las duplicidades. Cada comunidad autónoma tiene sus características demográficas, sociales o económicas. Delegar permite adaptar al territorio, señorías. No se confundan ni manipulen: siempre se trabajará conforme a la ley estatal. Señorías, ¡que este acuerdo no permite a la Generalitat decidir sobre los flujos migratorios! La normativa migratoria es española y europea. No se trata de quitar competencias a nadie. Se llama colaborar, con la ley y la Constitución. Porque si hubieran dedicado un mínimo a pensar, esperar y pactar, habrían visto que los Mossos d'Esquadra siempre van a actuar en colaboración con la Policía»
-
Carmen Andrés Añón · PSOE ·
Congreso · PlenoSubcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.
«Sobre el contenido del informe, nuestro grupo quiere poner en valor las fortalezas que tenemos para su cumplimiento. Nuestra sociedad democrática está preparada para normalizar los problemas de salud mental. Nuestros poderes públicos tienen el potencial necesario para abordarla en toda su complejidad, desde la genética hasta los determinantes sociales, reforzando el sistema sanitario, pero también integrando la salud mental en todas las políticas públicas. Y en esta Cámara tenemos la capacidad de llegar al diálogo, como hemos demostrado con este informe, para contar con los recursos y medios necesarios. Señorías, el compromiso socialista por la salud mental arranca hace cuarenta años con la reforma psiquiátrica y la Ley General de Sanidad de Ernest Lluch. Lo mantuvo el Gobierno Zapatero con la Estrategia nacional de Salud Mental, que estuvo vigente hasta el año 2022 por la ineptitud del Gobierno del Partido Popular para actualizarla. Lo ha mantenido nuestro Gobierno de coalición que, en plena crisis de la COVID-19, actualizó la estrategia y aprobó y dotó con 100 millones un plan de acción de salud mental, renovado este año. Este año también nuestro Gobierno de coalición ha aprobado el Plan de Acción para la Prevención del Suicidio y ha destinado 39 millones a las comunidades autónomas para salud mental y 18 para prevención del suicidio.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Termino, presidenta, y quiero hacerlo con el agradecimiento a mi grupo parlamentario, a mi compañero César Ramos y a todos los compañeros y las compañeras de la Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible. Esta ley no solo afianza el esquema jurídico de nuestro sector aéreo, sino que lo hace de forma responsable con las generaciones presentes y futuras. Así es como el Grupo Socialista entiende que deben impulsarse las transformaciones aún pendientes en el sector del transporte. Tenemos la capacidad y las ganas de seguir impulsando el derecho a la movilidad y de hacerlo desde criterios de equidad, sostenibilidad y eficiencia. Para eso estamos aquí los y las socialistas, así que, compañeros, vamos a por más. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Frente a su irresponsabilidad, el Partido Socialista reitera una vez más que el descuento del 75 % en los billetes de avión y barco, aprobado por el Gobierno progresista de Pedro Sánchez, no está en peligro. Es ya un derecho de ciudadanía de la gente de Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla. ¡Basta ya, por favor, de crear incertidumbre innecesaria! (Aplausos). En el Senado, también han incorporado una enmienda para que comunidades autónomas, consells insulars y cabildos puedan ser escuchados antes de la aprobación del DORA. Es curioso, porque en ningún momento de la tramitación de esta ley en esta Cámara manifestaron ustedes esa preocupación, y eso a pesar de que diferentes formaciones sí expresaron, con enmiendas y reiteradamente en sus intervenciones, que creían necesario avanzar en un modelo que tuviera más en cuenta las sensibilidades territoriales. Cuando el Grupo Socialista recogió el guante y reconoció que sí, que es posible implantar una gobernanza más abierta y participativa, señorías del Partido Popular, ustedes se rasgaron las vestiduras. Pero bienvenido sea el nuevo enfoque, que supone, por cierto, una enmienda al procedimiento de elaboración del DORA que aprobó un Gobierno del Partido Popular: ¡bienvenida sea su autoenmienda! Lo que pasa es que ahora les debe saber a poco, ¿no? Lo digo porque ayer votaron ustedes en el Parlament Balear a favor de crear una AENA autonómica y de asumir la gestión íntegra de los aeropuertos del archipiélago. Sí, sí, les voy a leer textualmente: Transferir la titularidad y las competencias de ejecución de los aeropuertos de las Islas Baleares a la Comunidad Autónoma de las Illes Balears, y eso era solo el primer punto de todo lo que votaron a favor. (Aplausos). Suena bastante parecido a lo que plantean las fuerzas nacionalistas vascas y catalanas, ¿no? Y eso que lo han tumbado tanto aquí, en el Congreso, como en el Senado. Me parece a mí que se están haciendo un poquito de lío con este tema. Aclárense y recuperen al menos un poquito la coherencia con esta cuestión. (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Nos disponemos a aprobar hoy, por fin, tras unos meses de espera, cortesía del Partido Popular, la actualización de las principales leyes que rigen nuestro sector aéreo. No hay duda de que esta reforma mejora y clarifica nuestro ordenamiento jurídico, lo armoniza con la normativa europea e impulsa un sistema aéreo más justo y sostenible. Sin embargo, esta ley, que tiene un carácter muy técnico, como ya se ha dicho, y que ha generado un amplio consenso, no se ha librado en su tramitación de los intentos del Partido Popular de hacer de todo un campo de batalla. Esta ley podría haber quedado aprobada el pasado julio, pero el Partido Popular, en el Senado, prefirió apurar los plazos para retrasar así al máximo su entrada en vigor. Esa es la utilidad que le han encontrado esta legislatura a la Cámara Alta y ese es el respeto, el poco respeto que demuestran al sector aéreo. A la vez que retrasaban deliberadamente la ley, sus señorías del PP se esforzaban por generar alarma en la ciudadanía de las islas y las ciudades autónomas a cuenta del llamado descuento de residente; una cuestión a la que no habían prestado atención ninguna hasta que el Grupo Socialista y Coalición Canaria presentamos una propuesta conjunta para agilizar los pagos a las compañías aéreas. (Aplausos). Respondieron entonces con una enmienda delirante, como explicaba también el señor Alonso, que nos deja claro que, en la mejor tradición del señor Montoro, el PP no pierde ocasión de favorecer a las grandes empresas, aunque sea a costa de los ciudadanos. ¿Se han dado cuenta ya de que esa enmienda defiende los intereses privados y abre la puerta a subidas de precios de los billetes? ¿O es que ese fue siempre su objetivo? (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Si no enfangaran tanto, seguramente los ciudadanos podrían ver tranquilamente que este país va bien, que la economía de España va mejor que cualquier economía del mundo en este momento (rumores), que crecemos a mejor ritmo que el resto de países europeos, que estamos al borde del pleno empleo, que los problemas territoriales que ustedes generaron hoy están resueltos razonablemente bien y que somos quienes defendemos la decencia internacional frente al genocidio de Gaza. Si hubieran enmierdado menos la vida pública (protestas), todo esto se vería por la ciudadanía. También, lamentablemente, se vería que ustedes son muy malos gestores, que son pésimos gestores, sobre todo en las grandes crisis. (Un señor diputado: ¡El apagón!). Fíjense en las grandes crisis por las que hemos pasado en este país, generalmente gestionadas por el Partido Popular, como en la COVID-19, donde los protocolos de la vergüenza hicieron que más de 7000 mayores terminaran 'porque tenían que morir de cualquier manera', como decía la señora Ayuso aquí en Madrid. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Qué vergüenza!). O, por ejemplo, en la dana, cuando mientras el señor Mazón comía y merendaba en El Ventorro, cientos de ciudadanos morían ahogados. (Protestas.-Aaplausos). O, más recientemente, con la crisis de los incendios, cuando el Partido Popular, que lleva cuarenta años gobernando en Castilla y León, se permite decir que mantener un dispositivo antiincendios todo el año es un claro despilfarro. Sin esas mentiras y sin esos bulos, la ciudadanía se daría cuenta de que el Partido Socialista y los Gobiernos de progreso respetan a la ciudadanía, avanzan en derechos...»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«A partir de aquí, señorías, seguimos trabajando para poder aprobar, por ejemplo, la legislación decisiva contra la violencia vicaria, la trata y la prostitución. Sesenta y cinco niñas y niños han sido asesinados desde que hay registros, lo que demuestra que la violencia vicaria es una de las formas más crueles y devastadoras de violencia de género. Por ello debe reconocerse de forma expresa en la ley y en el Código Penal. Y debemos atender no solo a la forma más extrema de esta violencia salvaje, sino también a las manifestaciones cotidianas, como pueden ser insultos, negligencias, menosprecio hacia los hijos e hijas, etcétera. Es imprescindible contar con un sistema capaz de detectar esta violencia también en los procedimientos civiles de familia. La ley de trata pasará próximamente por una segunda lectura en Consejo de Ministros y ministras y con un carácter eminentemente victimocéntrico deberá ser debatida en esta Cámara para ofrecer alternativas a las mujeres en situación de trata. Por último -también usted lo ha dicho-, avanzaremos en la abolición de la prostitución, siendo conscientes de que esta explotación inhumana, esta violencia que cosifica a las mujeres y a las niñas, está en el origen mismo de la desigualdad y ha encontrado en las redes sociales un espacio abonado al crecimiento de los abusos y al engaño, especialmente de las más jóvenes. Soy consciente de que nada de esto es suficiente mientras haya un solo asesinato de una mujer...»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Los puntos violeta son otro instrumento de enorme valor, puesto que implican el compromiso cívico y social, manifestado a través de colegios profesionales, farmacias, sector de ocio, hostelería o paradores, que han querido adherirse a esta primera atención a las víctimas para acompañarlas. Junto con las comunidades autónomas y los centros docentes, seguimos trabajando en educación para la igualdad y solución pacífica de conflictos, conscientes de que la prevención de la violencia es una política de largo plazo. Por eso creo que perdimos la oportunidad histórica en 2013 al impedir que la Educación para la Ciudadanía continuara siendo una asignatura obligatoria que hoy podría estar dando sus frutos. (Aplausos). Por esa misma razón, considero que aprobar la ley de protección de los menores frente a la pornografía en Internet es una necesidad imperiosa. Todos los estudios confirman que el acceso temprano y normalizado a la pornografía expone a los menores a contenidos inadecuados que distorsionan su visión del consentimiento de la afectividad y de las relaciones sexuales. Un 80 % de los menores, sobre todo chicos, consume pornografía a diario; alrededor del 30 % desarrolla algún grado de adicción, y en el 90 % de los casos el primer contacto con la pornografía en Internet se produce de forma involuntaria. Este consumo, especialmente de contenidos violentos o degradantes, contribuye a reproducir desigualdades y cosifica el cuerpo de las mujeres, ayudando a normalizar la violencia de género. También las juezas y jueces deben reforzar su formación en perspectiva de género. Es otro mandato del Pacto de Estado que estamos trabajando con el Consejo General del Poder Judicial, leal colaborador en este avance. Por último, también hemos querido insistir en campañas de concienciación, esas de las que usted se mofa, porque estamos seguros de que romper los estereotipos y liberar de prejuicios y actitudes tóxicas a nuestros compañeros y aliados en esta transformación social es imprescindible.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Como consecuencia de la renovación del pacto de Estado, hemos incrementado de 100 a 160 millones anuales las transferencias finalistas a las comunidades autónomas; de 20 a 40 millones los fondos destinados a los ayuntamientos, y de 80 a 100 millones la inversión en la Administración General del Estado para este fin. Pero no solo hemos implementado los recursos, también hemos reforzado el control sobre el gasto para combatir la violencia de género, y hemos editado una guía para favorecer que los municipios, especialmente los de menos de cinco mil habitantes, puedan ser más eficaces en la gestión de los proyectos destinados a erradicar la violencia de género en esos municipios en el rural. Las políticas públicas no solo se reducen a incrementar recursos. Es de justicia rendir homenaje a cada una de las víctimas y mantener la conciencia social ante la violencia de género. Por eso hemos aprobado un protocolo para que todas las delegaciones del Gobierno de España condenen cada asesinato y rindan homenaje a cada víctima, porque es importante, señorías, que ningún asesinato por violencia de género quede sin condena social, política e institucional. Por otro lado, hemos reforzado la protección de las víctimas, también en situación de emergencia, desplegando la red de protección en el territorio a través de la coordinación con las entidades del tercer sector y las unidades de igualdad.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Gracias, presidente. Realmente estamos ante un problema de enorme calado, y es el problema de derechos fundamentales probablemente más importante que tiene planteada la democracia española. Por eso, aunque se han planteado muchos otros asuntos en su intervención, en ese batiburrillo confuso, yo voy a centrarme en lo que realmente importa: la protección de las mujeres, la prevención de las agresiones y el fortalecimiento de la coordinación, los recursos y las políticas públicas que aseguran que España camina hacia la igualdad real entre mujeres y hombres. Desde luego, el machismo es estructural. Lo hemos dicho en muchas ocasiones y reiteramos también aquí que es un machismo transversal, que probablemente es la primera globalización de la historia. Es una cultura de la dominación y la imposición de la que poco a poco nos vamos liberando como sociedad, pero que está inoculada como un virus letal difícil de erradicar. Desde el consenso, el diálogo y la colaboración cívica e institucional, hemos conseguido avanzar hacia una sociedad libre de violencia de género, que aún se nos antoja harto lejana. La democracia española, a partir de la ley integral contra la violencia de género, ha logrado dar visibilidad a esta violencia y situar en la agenda pública un problema de enorme magnitud. Los consensos, los acuerdos esenciales han generado un marco normativo institucional y de importantes recursos capaz de avanzar en esta transformación social trascendente, desde una cultura de la dominación y la imposición hacia una cultura del respeto y la libertad.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuál es la estrategia que va a...
«Señor Hernández Quero, yo no le he hablado de la interpelación, le he hablado de iniciativas que se tramitan en esta Cámara que ustedes no atienden y que tienen que ver con el problema de la vivienda, con los temporales, que tanto le preocupan, y con la juventud. Oiga, la próxima vez se pone usted al día, lo completa y así vemos cuál es su posición. No le he hablado de lo que usted va a plantear en la próxima interpelación, a la que estaré muy atenta, por supuesto, como con cualquier otro grupo político. Sé que a usted igual no le parece nada, pero en este país, con el impulso de este Gobierno, en el sector de la construcción, que he visto que ha demonizado y esta tarde tengo una reunión con agentes sociales... (el señor Hernández Quero: ¿Yo?). Sí, sí, me ha hablado del interés de las empresas de la construcción por traer población migrante para pagarles menos. (El señor Hernández Quero: ¿En qué minuto lo he dicho?). Eso he interpretado yo de su intervención, pero igual le he escuchado mal. No pasa nada, rectifico. Esta ministra ha trabajado de la mano del sector, atendiendo al interés de los trabajadores, que para mí fueron los grandes damnificados de la anterior crisis económica que tuvo consecuencias en la vivienda, y, por supuesto, también en el sector de la construcción. Lo hemos impulsado activamente y no con eslóganes ni titulares, señorías, sino con más de 4500 millones de euros, inyectados a la economía española de los fondos de recuperación para hacer vivienda, para hacer rehabilitación y para dar oportunidades de vida. (Aplausos). A usted le puede parecer poco, pero menos es nada, como los 450 que manejaba el Gobierno del señor Rajoy. Con eso, ¿qué hemos conseguido? Pues fíjese: pasar de un parque de vivienda de 2,5 a uno de 3,4 %. ¿Satisfecha? En absoluto, aspiro a la media europea del 8 %. Por eso, estoy planteando hacer más vivienda pública y, al mismo tiempo, protegerla de forma permanente. No le he escuchado a usted hablar de esto, que es una de las grandes claves del plan estatal de vivienda que acabamos de presentar, en el que, como le decía, hay un gran consenso social. Y no le he escuchado a usted decir si el parque de vivienda que usted cree que debemos tener ha de ser público o no y si lo debemos de proteger o no, que es algo que defiende el Ministerio de Vivienda y esta ministra.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuál es la estrategia que va a...
«Me hablaba usted y se preocupaba por la precariedad de los jóvenes en nuestro país. Pues no le vi tan preocupado por esta precariedad cuando con el botoncito de votar tuvo oportunidad de mejorar las condiciones de vida de la juventud española. (Aplausos). ¡Y se las mejoramos! No le vi tan preocupado. ¿A usted no le parecía precariedad el hecho de que, cuando llegamos a este Gobierno, los jóvenes españoles que cobraban el salario mínimo interprofesional tuvieran un salario de 735 euros? ¿Esto a usted no le parecía precariedad? Pues 735 euros es un salario más precario que el salario mínimo interprofesional con el que hoy cuentan nuestros jóvenes. ¿O no le parecía a usted precariedad la cantidad de jóvenes que estaban con contratos temporales? Este Gobierno, con la reforma laboral a la que ustedes votaron que no, ha acabado con la temporalidad. ¿O no le parece a usted también precario no tener posibilidad de formarse, de avanzar y de progresar socialmente, por ausencia de compromiso público, por dejar crecer las universidades privadas frente a la eyección de dinero público en forma de becas a las universidades públicas? Pues este Gobierno ha trabajado en ello. ¿O no le parecía a usted mucho más precario que en la anterior crisis económica y financiera que vivió este país tuviéramos un 30 % de abandono escolar? Pues este Gobierno lo ha llevado a indicadores del 12-13 %. Me parece a mí que algo bueno ha hecho este Gobierno a favor de los jóvenes y en contra de su precariedad. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuál es la estrategia que va a...
«Luego, me ha parecido curioso que al hablar del problema de la vivienda y de personas no españolas no se haya referido a usted a otros extranjeros que sí que están perturbando y dañando el mercado del alquiler. ¿O es que no le preocupan tanto los extranjeros ricos que vienen a Madrid a comprarse las casas a pares (aplausos) o bloques enteros para especular con ellos, impidiendo que madrileños y madrileñas puedan vivir en sus barrios? No los he visto tampoco comentar nada a sus socios del Partido Popular acerca de esta cuestión que está acabando con las ciudades, con los barrios y expulsando a sus vecinos. Esos extranjeros ricos sí que están causando un verdadero problema al mercado del alquiler. Señoría, lamento que sigan ustedes instalados en la demagogia, en esa retórica populista para alimentar la desafección ciudadana. Pero le agradezco que haya traído usted aquí hoy esta interpelación, precisamente el día en el que estamos publicando la propuesta del Gobierno de España en cuanto a la planificación de políticas públicas para los próximos años, con la intención de poder colaborar con todas las Administraciones, de acuerdo con el mandato constitucional. Presentábamos ayer un plan, que quiero también poner de manifiesto hoy y compartir con todos ustedes, con una inversión revolucionaria: 7000 millones de euros, que triplican la inversión que teníamos en el anterior Plan Estatal de Vivienda. Supongo que se habrá quedado satisfecho al verlo, si ha tenido oportunidad de estudiarlo esta mañana o de atender a la información, porque precisamente este plan entra en su primera preocupación. El 40 % de esos 7000 millones van dirigidos al que es nuestro principal objetivo para resolver este problema: promoción de vivienda, señoría, vivienda pública, vivienda asequible y vivienda protegida para siempre. Ahí es donde vamos a destinar la mayor parte de esos fondos. Tenemos cinco objetivos muy claros y el primero es este: el incremento del parque público de vivienda. El segundo es rehabilitar el parque construido, no para que estos grandes ricos lo terminen gestionando como apartamentos turísticos, sino para alquileres residenciales. Reducir la edad de emancipación de nuestros jóvenes es el tercer asunto, o sea que imagino que está usted muy de acuerdo con mi plan. El cuarto es rebajar el esfuerzo financiero para acceder a una vivienda y el quinto revertir la tensión en las zonas donde más cuesta alquilar una vivienda. Confío en todas las Administraciones para hacerlo posible, especialmente en aquellas que tienen más competencia. Confío en que podamos alcanzar ese acuerdo, porque su base es muy sencilla y tiene un amplio consenso social, y es que podamos proteger esta inversión que vamos a hacer; que lo hagamos de forma corresponsable en un 60 % la Administración del Estado y un 40 % las comunidades autónomas; que podamos blindar el parque público de vivienda, para que no suceda lo que ha sucedido en tantas ocasiones en este país -que hemos hecho un esfuerzo para poner vivienda en alquiler o en venta asequible, y a los seis, siete, diez, doce o veinte años se ha desamortizado-, y que lo hagamos con transparencia, con datos, para que así también pueda ser usted más riguroso en su interpelación.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuál es la estrategia que va a...
«También, señorías, tengo que reivindicar que la migración es una parte muy importante de un sector que yo valoro mucho y que es muy necesario para solucionar el problema de la vivienda y al que usted ha hecho mención, señoría. Déjense de demagogias. Hoy el sector de la construcción se sostiene gracias a la población migrante, a personas que trabajan en la obra, que -como albañiles, como encofradoras, como peones, electricistas, fontaneras, soldadores, operadores de máquina o jefas de obra- trabajan día a día para levantar nuestras casas, las de nuestros hijos y también las casas en las que espero que ellos puedan vivir con sus familias, señorías. (Aplausos). Ellos forman parte de los cimientos de la sociedad española, forman parte de la economía española, son nuestra clase trabajadora y esta ministra les va a defender como personas, como seres humanos y como trabajadores y trabajadoras de la construcción. Porque, exactamente, ¿qué es lo que usted propone, señoría? ¿Que el 20 % de los trabajadores de la construcción o muchas de las personas que seguramente cuidan de sus seres queridos, de sus personas mayores, de sus hijos, no puedan tener las mismas posibilidades que nosotros en acceder a una vivienda? ¿Por qué? ¿Me lo puede explicar? Mire, en este tiempo me he reunido también con muchas entidades sociales con las que comparto la preocupación por dramas parecidos a los que usted señalaba, su interés y sus ganas por solucionar este problema. La última ha sido Cáritas, con la que he tenido ocasión de colaborar en un extenso informe en el que están trabajando, y, precisamente, de lo que me alertan las organizaciones sociales -en este caso también organizaciones católicas- es de que, en estos momentos, quienes más padecen el problema de la vivienda son precisamente las personas migrantes -por las que no he visto tampoco en usted mucha preocupación-. ¿Y con qué objetivo, señoría? ¿Con qué objetivo plantea usted ese problema? Solo y exclusivamente con interés partidista. Migración, jóvenes, vivienda: cóctel perfecto, soluciones sencillas, vamos a ver si rascamos cuatro votos. Pero ese electoralismo puede salirnos muy caro social y democráticamente, señorías.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre los controles que se realizan...
«-publicada el día 22-, por la que se situaba en la comarca de Acentejo un foco localizado, se calificaba de utilidad pública la lucha contra dicho insecto y se adoptaban medidas fitosanitarias urgentes de erradicación y control para evitar la propagación. En esa misma fecha, di unas órdenes extraordinarias a los puntos de control fronterizo, recordando las normas vigentes y reforzando los controles. Y, finalmente, a finales del mes de agosto, concretamente el día 29, después de proceder a su tramitación, firmé una orden ministerial por la cual se adoptaban medidas fitosanitarias de salvaguardia en relación con la filoxera de la vid en las islas Canarias. Todo ello, sin perjuicio, como decía su señoría y con razón, de la orden de 12 de marzo del año 1987, que establece medidas fitosanitarias de salvaguardia, con la prohibición de la importación y tránsito a Canarias de frutos, excepto la uva de mesa y las semillas de vid. Una vez resumido lo que ha ocurrido, me permitirá también que haga unas consideraciones en relación con lo que significa la agricultura canaria, para mí muy querida, dentro del conjunto de la diversidad de nuestro país. La agricultura canaria es un elemento no solo de producción agroalimentaria, sino también de cultura, de patrimonio, de paisaje, de cohesión social y de motor económico, y por eso representa para muchas familias con pequeñas explotaciones un elemento fundamental. Para mí siempre ha sido, como ministro y antes de serlo, un elemento también fundamental del conjunto de la diversidad que tenemos en nuestro país, en particular del sector del vino. Comparto sus apreciaciones, señora Valido. Son 8559 hectáreas de viñedo, un 0,9 % del total nacional; 21 000 hectolitros de vino en la última campaña; diez denominaciones de origen y una indicación geográfica; 271 bodegas, 63 millones de euros, pero que es mucho más si lo comparamos con otras regiones productoras y otras denominaciones de origen, y reconozco la especificidad, aunque no solo en relación con las uvas autóctonas, sino con la calidad de sus vinos, que son muy apreciados en el mercado nacional, incluso he tenido ocasión de encontrarlos en el mercado internacional. Por eso, creo que es de la mayor importancia todo lo que plantea la interpelación en relación con los controles exhaustivos y rigurosos para impedir la entrada de plagas y especies invasoras.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que las personas trabajadoras se jubilan a una edad justa?
«Señor Salvador, estamos juntos en esto, en la Cámara, y también, por supuesto, junto a la sociedad. Por eso -estoy completamente de acuerdo-, no hay ninguna duda en que hay trabajadores en determinadas actividades que hacen su actividad en condiciones excepcionalmente penosas o peligrosas. Por eso, precisamente, hemos puesto en marcha, desde el año 2025, unos parámetros, unos indicadores objetivos, desde la ciencia, para que estas personas puedan beneficiarse del anticipo de la edad de su jubilación. Se van a identificar esas actividades, señoría, donde hay mayor penosidad o peligrosidad para mejorar las condiciones de trabajo y, si eso no es posible, facilitar una salida anticipada del mercado laboral. Esta es la nueva normativa que nos acerca a países de nuestro entorno europeo y que sustancialmente da un paso muy importante en justicia social, y lo hemos dado juntos. Gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que las personas trabajadoras se jubilan a una edad justa?
«Gracias, presidenta. Buenos días, bon dia, señoría. Mire, el diálogo social y las recomendaciones del Pacto de Toledo son el marco de referencia para el Gobierno en cualquiera de los parámetros que configuran el sistema público de la Seguridad Social. Son los dos instrumentos que tenemos para alcanzar el consenso tanto en el ámbito del mercado de trabajo como en el ámbito parlamentario; consenso que es necesario para seguir dando certidumbre a nuestro sistema público. Y esto es importante destacarlo, señoría: la edad de jubilación vigente es la que hemos acordado mayoritariamente tanto en el diálogo social como en esta Cámara. ¿Conoce usted, señor Salvador, la recomendación número 12 del Pacto de Toledo? La edad de salida efectiva del mercado de trabajo debe aproximarse tanto como sea posible a la edad ordinaria de jubilación legalmente establecida, respetando -es importante- las jubilaciones anticipadas por actividades penosas y personas con carreras de cotización precarias. Cuatro líneas de trabajo son las que tenemos. Estamos ofreciendo incentivos a la permanencia voluntaria de trabajadores en activo que lo deseen, la jubilación demorada; estamos mejorando la compatibilidad entre trabajo y pensión; estamos equiparando -algo también muy importante- el trabajo a tiempo parcial con el trabajo a tiempo completo a efectos de cómputo de periodos de cotización, y, por supuesto, desde mayo de 2025 tenemos el nuevo real decreto para regular lo relativo a las jubilaciones anticipadas mediante los coeficientes reductores. Ese es el conjunto de medidas que, poniendo en el centro a los trabajadores, hacen que la jubilación se adapte a la situación de cada uno. Gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de la temporada turística?
«Muchas gracias. La forma es gobernar el turismo. Durante muchas décadas solo se quería promocionar España en el mundo, y ahora se gobierna el turismo. Eso quiere decir gestionar la oferta, controlar los límites, minimizar las externalidades negativas. Miren, yo lo que querría es compartir con ustedes que nosotros tenemos que gestionar el éxito de un país. Que nos vengan a visitar hasta el mes de julio 55 millones de turistas internacionales, que aportan 76 000 millones a la economía española, es un éxito. A partir de esto, nosotros estamos trabajando, por ejemplo, en la temporalidad en el empleo, que ha pasado del 33 % al 20 % en tres años. Por lo tanto, nosotros estamos trabajando para la desconcentración de los destinos, por la diversificación de los productos, por la desestacionalización. Por ejemplo, la temporada baja y media está creciendo el doble de lo que crece la temporada de verano. La gente cada vez viene más buscando cultura, gastronomía y paisaje. Y, por lo tanto, estamos trabajando por una mejora cualitativa de la propuesta de España para asegurar el liderazgo en términos de empleo. Los datos de este mes han sido que 2 986 000 personas y sus familias trabajan en el sector del turismo. Estamos por la mejora de sus condiciones de vida y de sus salarios. Así que, por lo tanto, el turismo es un instrumento de cohesión social, territorial y estamos trabajando en ello. (Aplausos).»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de la temporada turística?
«La fórmula és governar el turisme. Durant moltes dècades només es volia promocionar Espanya al món i ara es governa el turisme. Això vol dir gestionar l'oferta, controlar els límits, minimitzar les externalitats negatives. Miri, jo el que voldria amb vostès compartir que nosaltres hem de gestionar l'èxit d'un país, que ens vinguin a visitar fins al juliol 55 000 000 de turista internacional que aporta 76 000 000 000 a l'economia espanyola és un èxit. A partir d'això, nosaltres estem treballant, per exemple, la temporalitat en l'ocupació ha passat del 33 al 20 % en tres anys. Per tant, nosaltres estem treballant per la desconcentració dels destins, per la diversificació dels productes, per la desestacionalització. Per exemple, la temporada baixa i mitja està creixent el doble que la temporada d'estiu. La gent cada vegada ve més per cultura, gastronomia, paisatge. Per tant, estem treballant per la millora qualitativa de la proposta d'Espanya per assegurar el lideratge en termes d'ocupació. Les dades d'aquest mes han estat que 2 986 000 persones, que vol dir que les seves famílies treballen en el sector del turisme. Estem per la millora de les seves condicions de vida, dels seus salaris. Per tant, el turisme és un instrument de cohesió social, territorial i en això estem treballant...»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la prioridad de su Ministerio?
«Muchas gracias, señora presidenta. La verdad, señor Carazo, que después de escucharle, la primera pregunta que yo le haría -y tranquilo, que es retórica- es en qué clase de burbuja viven ustedes. ¿De verdad todavía no son conscientes de dónde está la ciudadanía española frente al genocidio que se está cometiendo en Gaza? (Aplausos). ¿De verdad no son ustedes conscientes todavía de que la ciudadanía de este país, ante la masacre que se está cometiendo, ni se calla ni se esconde? Pero aquí lo verdaderamente aterrador es la distancia que ustedes están manteniendo frente a esta masacre; por cierto, una masacre que ha arrasado la vida de más de 60 000 personas inocentes, muchos de ellos bebés y niños. También le voy a decir algo, señor Carazo: esa distancia y esa indiferencia les van a perseguir a ustedes toda su vida. Pero también les digo que cada uno elige las bolsas que quiere cargar a lo largo de toda su trayectoria. ¿Y quieren hablar de la Vuelta? (El señor Carazo Hermoso: Del Mundial). Hablemos de la Vuelta. Señor Carazo, lo que ha sucedido es que a ustedes les hubiera gustado que el domingo Madrid se hubiera convertido en un auténtico campo de batalla (varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso señalan los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), y como esto no fue así, se tienen ustedes que inventar una realidad paralela. Pero -continúo- la realidad tozuda es que muchos miles de personas se manifestaron pacíficamente a lo largo y ancho de nuestro país contra el genocidio y contra... (Rumores).»