Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.313 declaraciones · página 40 de 111
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Gracias, señor presidente. Vergüenza es que algunos estén en el Gobierno desde hace tanto tiempo y sigan con la matraca de la legislatura de la vivienda prometida. (Aplausos). La legislatura de la vivienda prometida, jamás producida y mucho menos entregada. Prometida, jamás producida y mucho menos entregada. Ha dicho aquí el señor ministro que esto iba de okupas. No, ese es el debate de baratillo, el debate superficial. Esto va de si el Estado asume o no su responsabilidad y de si tenemos o no un mercado de alquiler confiable -¿sí o no?- y si, por tanto, los potenciales inquilinos pueden emanciparse o siguen hasta los 45 en la cama nido de casa de sus padres. De esto va este debate. (Aplausos). En primer lugar, cuestiones de fondo. Aquí todos entendemos que es una calamidad que una familia tenga que elegir entre poner un plato caliente a los hijos para cenar o pagar un alquiler. Todos sabemos lo que haríamos en ese caso, cuál sería nuestra prioridad. Y todos tenemos claro que toda familia española debería tener una casa y que esa casa debería ser no solamente un techo y cuatro paredes, sino un hogar, un refugio, un espacio de estabilidad y de libertad, porque sin hogar no hay estabilidad ni libertad. Todo eso lo tenemos clarísimo. También entendemos todos que la vida puede torcerse, que puede truncarse, que en una casa puede haber más bocas que alimentar o que puede haber una desgracia, una depresión, una enfermedad, una persona que cae en el paro, una merma de ingresos, cualquier situación sobrevenida que dificulte el pago mensual del alquiler y que sitúe a una familia, que antes vivía tranquila, al borde del precipicio y en riesgo de exclusión social. Si todos entendemos esto y todos coincidimos en que es una desgracia intolerable, entonces todos -todos, como comunidad organizada- tendremos que brindar una respuesta. Todos quiere decir las Administraciones públicas, los ayuntamientos, las autonomías y el Estado. Si es un problema de todos, lo solucionamos todos. No se le transfiere la responsabilidad al particular. Todos. (Aplausos). Ni Pedro Pérez ni Gonzalo González, propietarios de vivienda, no: el Estado, las regiones, los municipios y los servicios sociales. Todos, porque son quienes tienen la obligación legal y también la obligación moral.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Voy a empezar por quién no. Desde luego, no lo hace el trabajador con capacidad de ahorro, no es él ni ella. Tampoco es el pequeño propietario, detrás del cual ustedes se están intentando esconder, tampoco son ellos ni ellas. Tampoco son las personas que complementan sus ingresos con un pequeño suplemento de una vivienda que ya han adquirido por una herencia o con sus ahorros. No es a ti, Eduardo, ni tampoco a ti, María, que tienes un piso en alquiler contra quien va este decreto. No es a ti, para nada. Quienes están echando a la gente de su casa son los fondos buitre. A quienes están protegiendo ustedes es a los fondos buitre. (Aplausos). A nadie más, a los fondos buitre. Por eso les da vergüenza hoy, siquiera, pasear por estos pasillos del Congreso de los Diputados, y no me extraña. Quienes están como suricatas en los juzgados son los fondos buitre y, por cierto, también los grandes bancos, quienes, por vergüenza torera, de nuevo, venden los paquetes de las hipotecas a los fondos buitre por debajo del precio para que estos les hagan el trabajo sucio. ¿Saben por qué? Porque al Santander y al BBVA les da vergüenza al titular que dice que el BBVA desahucia o el Santander desahucia. (Aplausos). Por eso se limpian las manos y se la pasan. Son a estos carroñeros a quienes Junts, el Partido Popular y VOX han abierto la veda para desahuciar a familias. Carroñeros que llevan ya dos semanas presionando a los juzgados para que las echen a la calle sin ninguna alternativa habitacional. Son vecinos y vecinas. Los buitres hoy tienen representación política aquí, en este hemiciclo, insisto, gracias a Junts per Catalunya, a VOX y al Partido Popular, obviamente. Y todos estos -y esto quiero que quede bastante claro- van a saber recompensar bien a sus señorías, ¿verdad que sí? Les van a saber recompensar bien, claro que sí.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«La didáctica de los desahucios frente a la mentira de la desokupación; y con esto se da aire a las mafias de las desokupaciones. ¿Saben ustedes lo que es un desahucio realmente? No es un debate jurídico, es la imagen de una madre sola, de un jubilado, de un discapacitado o de una persona cualquiera que tiene que recoger sus bolsas de basura, meter las cosas y marcharse de la casa, que no puede pagar el alquiler o la hipoteca porque le han ido mal las cosas, porque se ha especulado, etcétera. Eso es un desahucio. Contra eso van a votar que no. Empatía. Un desahucio es una criatura que pregunta dónde van a ir a vivir. Esto es un desahucio. ¡Es que no se ha hecho vivienda! No, la pregunta es ¿dónde vamos a vivir? Ustedes hablan de okupación para justificar, pero este decreto protege al pequeño propietario. La ley es clara: no hay suspensión si es el domicilio habitual, si es una segunda residencia, si hay violencia o si hay intimidaciones. No hay desahucio posible en ese caso. Además, al pequeño propietario se le compensa, hay un fondo de compensación. ¿Por qué lo ocultan? Dejen de utilizar el miedo para defender a los fondos buitres, que es el único interés que tienen. Lo que protegemos hoy es a la gente que paga el alquiler con sangre, sudor y lágrimas cuando se lo suben un 10 % o un 20 %, y eso es especulación. Quizá se explicaría la cosa si echaran la vista a un diario de hace unos días que explicaba que había partidos que tenían cero por ciento de rentistas en sus filas, como en nuestro caso. En otros, el 44 %. Eso explica mucho la lucha de clases. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Gràcies. La derecha española es así, tiene poca educación. ¿Lo ven? Escuchan poco. Digo lo mismo: lo que votan ahora es más desahucios, más cortes de luz -¿o es que no hay más? Sí que hay más- y asfixia económica para miles de trabajadores. Hoy no venimos a discutir sobre trámites administrativos, sino sobre si esta Cámara sirve para proteger la vida de la clase trabajadora, si va a servir o no. No discutimos trámites administrativos, como decía antes, sino si están a favor de la gente o de los oligopolios. Y les explicaré por qué. Sobran los motivos para votar a favor, pero los resumiré en tres pilares, que son los pilares de la justicia social de nuestra sociedad. Primero, tener la vivienda como derecho y no como mercancía. Por supuesto, el Gobierno ha fallado en este tema, este y el anterior. Pero ahora estamos con medidas paliativas para la gente que sufre, y en este momento me preocupa más eso; después, hablaremos de otras cosas. Solo en 2024 había decenas de miles de desahuciados. El 75 % de los desahuciados -tengan un poco de empatía con lo que significa ser desahuciado, pues no significa ser un delincuente ni un malhechor- vienen de familias que no pueden pagar el alquiler. Esta norma es la única red de seguridad que evita que, hasta 2026, caigan en la pobreza. Hablamos de 350 000 autónomos y 30 000 transportistas que dependen de estas ayudas para evitar la ruina. Tampoco les importa. Tercero, la solidaridad y el futuro. La Generalitat de Catalunya ha recibido 206 millones vitales extra. Nos gustaría tener más, sí. Ustedes dicen que no, y también dicen que no a las ayudas de la dana; quien no se lo crea, que se lea el real decreto ley que tenemos. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Y, mientras nosotros seguimos con los problemas, otros países avanzan. En cinco años, Canadá -en los años en que hemos estirado una medida excepcional convertida en norma- ha reducido trabas e impuestos, ha incentivado la construcción y ha garantizado la seguridad jurídica. Resultado: 1 300 000 viviendas nuevas y una caída del 21 % de los precios. A más vivienda, a más oferta, menos presión. Con menos propaganda y más trabajo, las cosas sí que funcionan. Sin embargo, aquí seguimos atrapados en medidas temporales transformadas en eternas, con parálisis políticas y con discursos que no resuelven nada. Y, mientras tanto, tanto inquilinos como propietarios siguen sufriendo. Esto no va de enfrentar a unos contra otros; va de compartir soluciones. Una sociedad justa no divide; protege y resuelve. Las familias vulnerables necesitan estabilidad real, no prórrogas eternas de un año a otro. Y los propietarios necesitan seguridad, no ser los encargados involuntarios de una política social que el Gobierno no quiere asumir. Por todo esto, no, no vamos a validar una excepcionalidad eterna ni una injusticia estructural, sobre todo cuando existen alternativas que beneficiarían a todo el mundo. La política tiene que proteger, dar esperanza y garantizar la dignidad; lo que no puede hacer es utilizar a la gente como instrumento y generar muchos más problemas de los que resuelve. Muchas gracias.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Y, si hablamos de responsabilidades, hay que hablar de viviendas vacías. Hace años que ustedes proclaman que son la solución, pero no han movido ni un dedo para movilizarlas; no han dibujado un mapa detallado ni ningún mecanismo para activarlas. En Cataluña hay 90 000 viviendas vacías movilizables a día de hoy, mientras que hoy nos hablan de unos 13 000 desahucios suspendidos. ¿No les chirría todo esto? Hay 90 000 viviendas movilizables por 13 000 desahucios suspendidos, sin contar los de la Sareb que tiene Cataluña. El Gobierno tiene que dejar de perder el tiempo, tiene que arremangarse; pero no, son más de eslóganes que de hacer el trabajo. Y, a pesar de todo, la solución ya existe, no requiere ningún nuevo decreto, señor ministro. Si realmente disponen de 300 millones de euros para proteger a las familias vulnerables, podrían utilizar una figura muy simple: en todo desahucio donde se declare a un inquilino vulnerable, que el Estado pague la deuda que no ha podido pagar el inquilino y se haga cargo de ese alquiler mientras dure la situación de vulnerabilidad. Si ustedes pagan, el juez cierra el procedimiento. Si el Gobierno quiere, puede evitar cualquier tipo de desahucio innecesario sin cargar el peso a los propietarios. Como se ha hecho toda la vida, señor ministro, es una fórmula que ya existe, que funciona, que es legal y que es justa; solo requiere una buena gestión y tener en cuenta la responsabilidad, cosas que este Gobierno no ha demostrado hacer en seis años.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Y, en paralelo, las okupaciones. Hay comunidades de vecinos que hace años que conviven en situaciones insostenibles y con un montón de riesgos, problemas de convivencia rotos, y les dejan sin ninguna solución. ¿Qué les importará a los vecinos de un okupa que les está amargando la vida si el propietario del piso tiene uno o tiene diez? ¿Qué les importará? El problema es la seguridad, la convivencia, la dignidad en los barrios. El criterio sobre el número de viviendas no resuelve absolutamente nada; se resuelve actuando, y ustedes no han estado dispuestos a hacerlo en seis años. A todo esto, se suma otra incoherencia: la suspensión de los desahucios. Un inquilino que ingresa 1600 euros queda totalmente exento de pagar nada, pero muchos otros que cobran un poco más, que superan con dificultad 2800, se encuentran con que no entran. Los datos indican que ningún hogar debería destinar más del 30 % de sus ingresos a la vivienda. Entonces, ¿por qué algunos ni siquiera pagan ese porcentaje mientras que hay otros que tienen que pagarlo todo? Esta frontera artificial no protege mejor; al contrario, castiga a la clase trabajadora, que se rompe la espalda para llegar a fin de mes. No es justo que quien hace sacrificios reciba menos protección que aquel que queda ligeramente por debajo de un umbral que está muy mal planteado.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Gracias, presidente. Ministro, señorías: Se vende casa en Málaga, Manilva, 14 000 euros, una ganga. Me la quitan de las manos, ¿no la quieren comprar? El problema es que para comprarla tienes que ser un fondo buitre y estar en connivencia con el Ayuntamiento de Manilva. (Aplausos). Por ese motivo se van a ir a la calle 62 familias si no lo impedimos el próximo 24 de marzo. Familias que terminaron esas casas con sus propias manos, cerrando las persianas, cerrando las ventanas, construyendo las puertas, acabando de acondicionar incluso los sistemas eléctricos. Niños y niñas que se van a ir a la calle en mitad del curso escolar. Me pregunto, señora Nogueras -hoy no ha venido, le dará vergüenza-, señorías de Junts, si eso es a lo que se referían cuando hablaban ayer de okupas. Hoy quiero recordarles que el escudo social lo que hace es proteger a familias vulnerables, familias que se van a ir a la calle y que no tienen a dónde ir. Los únicos okupas que hay en este país, y también en Cataluña, son los fondos buitre. (Aplausos). Son los grandes propietarios, que están ocupando todas las ciudades de este país, acaparando vivienda y haciendo que suban los precios de manera desorbitada. Les diré más: claro que estamos de acuerdo con que, si una familia no tiene a dónde ir, dónde poner a sus hijos y a sus hijas a cubierto, le dé una patada a la puerta de un piso de un banco que está vacío o de un gran propietario, porque el derecho a la vivienda tiene que estar por encima de todo. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Cuarto bloque de este real decreto ley: medidas que tienen que ver con la tributación, con el IRPF y otros impuestos. Este decreto ley incluye un paquete de medidas fiscales para el estímulo de la economía española, el fomento a la descarbonización y el apoyo a colectivos vulnerables. Medidas basadas en la política de prosperidad compartida del Gobierno, que busca garantizar que el crecimiento económico sea medioambientalmente sostenible. Optamos por mantener un marco tributario simplificado para pequeños autónomos, de cara a facilitarles la liquidación de ciertos impuestos. Y prorrogamos incentivos fiscales a los vehículos eléctricos, a las infraestructuras de recarga y a las inversiones que utilicen energías verdes. En el ámbito del IRPF, se incentiva la mejora de la eficiencia energética de las viviendas, ampliando el ámbito temporal de aplicación de las distintas deducciones previstas en esta ley. Y, por último, se incluyen medidas financieras y fiscales en relación con los afectados por la dana, que se concretan, fundamentalmente, en extensión de ayudas directas a afectados de la dana y exenciones del IRPF, y también del impuesto sobre sociedades, sobre las ayudas concedidas por la Generalitat. Es decir, votar que no a este decreto es afectar y perjudicar a los afectados por la dana, señorías de la derecha y de la ultraderecha.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Como estoy convencido de que los argumentos que se van a esgrimir en esta tribuna son los mismos que ya estamos escuchando fuera de ella -y adelantándome al debate que vamos a tener en unos minutos-, quiero hablar de la excusa absolutamente falsaria que se está utilizando para justificar el hecho de dejar a la gente en la calle votando que no a este real decreto ley, que son los famosos okupas. Sé que no van a cambiar de voto los que ya lo tienen decidido. Mi objetivo es que, cuando suban a esta tribuna, se avergüencen de mentir a la ciudadanía y de engañarlos con el voto negativo a este real decreto ley. (Aplausos). Miren ustedes, este es el Real Decreto Ley 1/2025. (Muestra un documento). Este real decreto ley obtuvo en esta Cámara 315 votos favorables -315-. Este Real Decreto Ley 1/2025, que se convalidó el año pasado, tiene un artículo, que es el artículo 72, donde habla de las medidas en materia de vivienda; artículo 72 del Decreto Ley 1/2025, que tuvo 315 votos favorables en esta Cámara. Este es el Real Decreto Ley 2/2026 (Muestra otro documento), que estamos sometiendo a convalidación hoy. El artículo 1 -el 1, no hay que leer el 2- es idéntico al artículo 72 del real decreto ley del año 2025 que fue convalidado por esta Cámara. Idéntico. Cambia la fecha: uno habla del 31 de diciembre de 2025 y otro habla de 31 de diciembre de 2026; y tiene otra línea que es diferente, precisamente para que los muy pequeños propietarios no se vean afectados por este régimen. Por tanto, el decreto ley de 2025 fue votado a favor con un texto idéntico al que hoy estamos sometiendo a convalidación. Y por ello, señorías, les tengo que decir que ni okupas ni 'okupos' (el señor De Olano Vela: ¡Estás sembrado!), que no engañen, que los okupas no tienen ni un solo beneficio en este decreto ley y, al revés, se les excluye de cualquier beneficio. (Aplausos). Y, como lo saben, ustedes votaron a favor del mismo texto en 2025 del que hoy van a votar en contra en el año 2026. Y, ahora, suban a esta tribuna, mientan y enrojezcan de vergüenza por intentar engañar a la ciudadanía con este decreto ley, con los okupas, que ni están, ni se les espera, ni se beneficia a ninguna persona que haya hecho tal actividad. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Con estas medidas, el Gobierno busca un equilibrio entre los distintos intereses afectados, con un objetivo claro: que el mayor número de viviendas salga al alquiler y que lo haga a precios asequibles. Y un objetivo humanitario: que nadie se quede en la calle por no poder pagar un alquiler. Señorías, ¡que nadie se quede en la calle! (Aplausos). Este debería ser un objetivo, una finalidad de todos los que estamos hoy en esta Cámara. Y comprobaremos con el voto a quién le importa la gente y a quién no le importa lo más mínimo. En esa línea, quiero también recordar que el Gobierno reforzó con más de 300 millones de euros la línea pública de avales destinada a cubrir posibles impagos de alquiler; medida que protege a propietarios siempre que alquilen a precios asequibles o a jóvenes menores de 35 años. Por tanto, en este real decreto ley ampliamos hasta el 31 de diciembre de 2026 el plazo previsto por la Ley por el Derecho a la Vivienda para someter a conciliación o a intermediación los desahucios suspendidos cuando el arrendador es un gran tenedor.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Me dirijo a todos ustedes para explicarles exactamente los cinco grandes temas, las cinco grandes áreas que tiene este real decreto ley: primero, el que más debate está generando y en el que me voy a detener con algo más de detalle, medidas en materia de vivienda; segundo, medidas en materia energética; tercero, medidas en materia de empleo; cuarto, medidas de carácter tributario, y quinto, financiación territorial a comunidades autónomas y entidades locales. Primero de los bloques: medidas en materia de vivienda. El real decreto ley recoge la prórroga, hasta el 31 de diciembre de 2026, de la suspensión de procedimientos de desahucio y de lanzamientos para hogares vulnerables sin alternativa habitacional. Y lo hace para dos supuestos: por falta de pago de rentas -incluyendo la compensación al arrendador- y por finalización del plazo del contrato de arrendamiento, siempre que el arrendador sea propietario de al menos tres viviendas. Segundo supuesto: otros adicionales en los que el arrendador es una persona jurídica o un gran tenedor. Para compensar a los arrendadores afectados por la paralización de estos desahucios, se aprueban también modificaciones legislativas que permiten que las comunidades autónomas puedan indemnizarlos usando los recursos del Plan Estatal de Vivienda. Las comunidades autónomas pueden establecer políticas públicas para proteger a esos arrendadores con cargo al presupuesto del Gobierno de España, del Estado.»
-
Bartolomé Madrid Olmo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2026, de 27 de enero, de ayudas a las víctimas de los accidentes ferroviarios de Adamuz...
«Así, el cambio pretendido ha sido un simple espejismo, porque la soberbia, las mentiras y la falta de respeto se han impuesto en cada comparecencia y en cada intervención del Gobierno. Genio y figura hasta la sepultura, señorías. Recordemos también el contorsionismo lingüístico para convertir una renovación parcial en completa e integral; el 'lo hago muy bien' de un ministro reprobado siete veces que se ciega en ataques e insultos personales a los diputados que lo interpelan; presumir de tener el mejor tren de la historia, con riesgo cercano a cero, mientras cuarenta y siete familias lloran a sus seres queridos; o convertir el accidente en una simple anomalía, ruindad ciceroniana de quienes pedían respeto a la oposición para después acusarla de sembrar miedo. Y no, no, señorías. Miedo es lo que tiene una gran mayoría de españoles a coger un tren y a un ministro que literalmente va a acabar con la Renfe, como reza la expresión popular (aplausos), esa Renfe que era un orgullo de país. Miedo es lo que tienen millones de españoles a un futuro muy incierto o a otros desastres -que tomen nota de la situación de las presas-, porque esta tragedia no comenzó el 18 de enero, como ha dicho el presidente Sánchez, esta tragedia comenzó cuando su Gobierno dejó de invertir lo necesario para el mantenimiento de las vías por estar en otras cosas, al igual que la magnitud de la tragedia de la dana comenzó cuando decidieron no ejecutar las obras que eran necesarias y estaban proyectadas en la cuenca del Júcar. (Aplausos). Miedo es lo que surge ante el deterioro continuo de los servicios públicos mientras recorre toda España la pregunta: ¿en qué se gastan ustedes nuestro dinero? Y miedo es la sensación continua que tenemos los españoles de vivir en un bucle de cortinas de humo, incompetencias, escándalos y corrupción. Señorías, España no merece esto. España no merece la política que genera desigualdad, que torpedea los cimientos de nuestra democracia, que manosea las pensiones de nuestros mayores o que encierra a la juventud en un limbo de angustia, en el que la precariedad laboral o el acceso imposible a una vivienda... dispara en su incertidumbre.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política migratoria del Gobierno de España.
«Punto 11. Donde nosotros establecemos vivienda protegida para los españoles -¿cómo no?- tachan que tenga que haber vivienda protegida para los españoles. ¿Y qué es lo que ponen en este punto? Dicen que es una mejora técnica: detener el proyecto en marcha de regularización masiva. O sea, que solo quieren que se detenga este de regularización masiva. ¿Y la ILP de regularización masiva, cuya tramitación ustedes votaron en masa? (Aplausos). Pero que no hace siete años de esto, que hace unos pocos meses que ustedes votaron a favor de la iniciativa legislativa popular que se tramitaba en esta Cámara, señorías. Pero no solo de la ILP. ¿Qué pasa con las regularizaciones encubiertas de la reforma del Reglamento de extranjería? A eso tampoco se oponen. ¿Y qué pasa cuando ustedes tachan también prohibir cualquier regularización masiva, como propone VOX en su punto 9? Porque para decir que esta se suspenda, ustedes tachan que se prohíba toda regularización masiva. No se cree nadie la trola y la estafa del Partido Popular. Por último, lo único que nos compran ustedes de la iniciativa es luchar contra el efecto llamada. Señorías del Partido Popular, ¿cómo vamos a luchar contra el efecto llamada si ustedes tachan todo aquello que provoca el efecto llamada? (Aplausos). El efecto llamada es precisamente consecuencia de todo lo que ustedes tachan en nuestra iniciativa. ¿Ingreso mínimo vital para extranjeros? Efecto llamada. ¿Regularizaciones masivas? Efecto llamada. ¿Los españoles, los últimos de la cola? Efecto llamada. ¿Si continuamos teniendo sanidad universal? Más efecto llamada. ¿Cómo van a luchar contra el efecto llamada si tachan todo lo que lo provoca, señorías del Partido Popular? Así que queda muy claro que, por un lado, no solo está el Partido Popular de cada una de las diecisiete comunidades autónomas, sino que están el Partido Popular de los discursitos y el Partido Popular de los hechos. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política migratoria del Gobierno de España.
«Quinto punto: 'Establecer la prioridad nacional en el acceso a todas las ayudas sociales, los servicios públicos y programas de vivienda...'. No voy a seguir porque tachan todo lugar de nuestra iniciativa donde pone 'prioridad nacional'. Los españoles, que lo sepan, con el Partido Popular seguirán siendo los últimos de la cola. (Aplausos). A cambio de tachar 'prioridad nacional' en los servicios públicos o en las ayudas sociales o el acceso a la vivienda para los españoles, lo que ustedes proponen es: 'Revisar el sistema de prestaciones como el ingreso mínimo vital, para vincular su percepción a la búsqueda activa de empleo' -que es un trámite bastante sencillo de hacer, online, en el SEPE, cada noventa días, por cierto-, para que los extranjeros sigan percibiendo el ingreso mínimo vital. Tachamos que los españoles sean los últimos de la cola para que los extranjeros sigan percibiendo el ingreso mínimo vital. Muy oportuno. (Aplausos). Del punto 6 hablaré luego. Punto 7: 'Promover incentivos y bonificaciones fiscales a la contratación de españoles'. Tachado por el PSOE azul. Ellos proponen un sistema de autorizaciones temporales de residencia y trabajo por puntos. Es decir, contratos para los españoles, no. Visados de trabajo con puntos y no sé qué pijadas y sofisticaciones para los extranjeros, sí. (Aplausos). Partido Socialista azulito, más inmigración, más precariedad; eso sí, palabras bonitas del Partido Popular.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política en...
«Pero lo que realmente falta es que el señor Feijóo o cualquiera de sus portavoces hable con un mínimo de conocimiento sobre la regularización extraordinaria que hemos impulsado. Habla de regularización masiva y automática, y no es cierto. Hablamos de extraordinaria y no masiva. La regularización se va a hacer caso a caso y siempre cuando se cumplan los requisitos que se van a establecer en el real decreto que va a regular este procedimiento y que se ha sometido con total transparencia, como siempre, a información pública. Afirma que somos el país con mayor incremento de inmigración irregular; otra falsedad. Miren la Italia de Meloni, a la que el señor Feijóo pone como ejemplo, y a otros países del Mediterráneo para saber que tienen mayor presión migratoria. Los datos de Frontex no dejan lugar a duda: la entrada de migrantes irregulares en la Unión Europea cayó un 26 % en 2025; en España fue un 42,6 % menos. El señor Feijóo habla de efecto llamada, demostrando que no se ha leído ni una sola línea de cualquier publicación científica que se ha hecho sobre esta cuestión. La evidencia empírica... (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). Sí, científica; qué poco respeto tienen también a la ciencia ¿eh?, señor Olano. La evidencia empírica muestra que las regularizaciones que se han hecho en España han generado efectos positivos; por ejemplo, en 2005 mejoró la integración laboral, y la movilidad de las personas regularizadas incrementó la recaudación fiscal y redujo la informalidad. Pero ¿de verdad se le ha olvidado al señor Feijóo lo que hizo Aznar cuando gobernó? En sus ocho años facilitó la regularización de más de 524 000 personas inmigrantes no comunitarias, ¡524 000! ¿Eso no era premiar al que incumplía la ley, como dicen ahora? (Varias señoras y señores diputados: No.-Rumores.-La señora Rodríguez Calleja pronuncia palabras que no se perciben). Pero, claro, entonces la economía necesitaba mano de obra debido a esa burburja inmobiliaria que ustedes, gracias a sus no políticas públicas de vivienda, inflaron, inflaron y en la que hacía falta trabajadores. Entonces, no hubo problema, ¿verdad, señorías del Grupo Popular? (Rumores). Sin embargo, ahora, cuando la economía española vuelve a necesitar migrantes, trabajadores, no solo en la construcción, sino en diferentes sectores económicos, el Partido Popular: volantazo, cambio de discurso, y ahora resulta que la inmigración es un problema, ¿no? ¡Qué casualidad!»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política en...
«Gracias, presidente. Buenos días. Está quedando claro esta mañana que ustedes, señores del PP, hacen la campaña a VOX y, a cambio, VOX les escribe las interpelaciones. Como saben, el pasado miércoles, a petición de VOX, comparecí en esta misma Cámara para hablar de inmigración. Una semana más lo hago, a petición del PP, para hablar de lo mismo. Y lo primero que quiero decirles es que están ustedes tan pendientes de ser la sombra de VOX que han perdido -además de los argumentos- la iniciativa, que entiendo que es lo peor que se puede perder en política. Lo dije entonces y lo vuelvo a decir ahora: Si estamos en este punto de polarización sobre la gestión migratoria es porque hay dos partidos, PP y VOX, que están luchando a brazo partido por el voto del odio. Han convertido la inmigración en arma arrojadiza del uno contra el otro. Pero en esta pelea solo pierde la sociedad española. Y eso es lo más grave, que su creciente radicalidad en contra de las personas que vienen a nuestro país les tiene absolutamente cegados respecto de lo verdaderamente importante, que es el día a día de la ciudadanía española: la salud y sus empleos, el acceso a la vivienda, sus colegios, sus cuidados.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política en...
«¿Por qué tanta prisa, señora ministra? No hay memoria económica real, no hay una evaluación de impacto en los servicios públicos. Pero a ustedes eso les da igual; total, creen que lo van a pagar otros, las comunidades, las ciudades autónomas, los ayuntamientos. Lo vamos a pagar todos los españoles; económicamente, lo vamos a pagar todos los españoles, y las consecuencias de su responsabilidad también. Su Gobierno, con todo el desahogo posible, dice que no hay impacto presupuestario, pero la realidad es que habrá más presión en la sanidad, más presión en el acceso a la vivienda, más presión en la educación y en los servicios sociales. Pero ¡qué le importarán a usted las cosas del comer!, ¿verdad, señora Saiz? Sin financiación, sin coordinación y sin lealtad institucional, le pregunto -quisiera la respuesta concreta-: ¿Cuántos millones de euros va a destinar su Gobierno a financiar esta irresponsabilidad en las comunidades, ciudades autónomas y ayuntamientos? ¿Cuántos presupuestos van a destinar ustedes? Su regularización premia la irregularidad y castiga la legalidad. Genera un agravio comparativo intolerable, señora Saiz. Premia a quienes han entrado y permanecen ilegalmente en España incumpliendo la ley. Mientras miles de personas esperan durante años, cumpliendo todos los requisitos para regularizar su situación por vía legal, y ustedes han sido incapaces de cumplir el mandato de esta Cámara -lo he reiterado en muchas ocasiones- para que refuercen las oficinas de extranjería. Tienen colapsadas y bloqueadas las oficinas de extranjería, las vías legales de entrada, y ahora van a regularizar a todo el que lo quiera habiendo incumplido la ley, entrando ilegalmente en España y permaneciendo de manera ilegal sin requisitos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que su Gobierno está adoptando todas las decisiones necesarias para hacer cumplir el derecho a...
«Gracias. Señoría, comparto con usted la necesidad de utilizar la fiscalidad para incentivar la movilización de vivienda o para castigar su uso especulativo. De hecho, mi grupo político apoyó la iniciativa de su grupo, como hemos colaborado siempre que hemos tenido ocasión. Lo hice con el president Pere Aragonès y ahora con el presidente Illa, en una comunidad que se toma en serio sus competencias y también de la mano de los ayuntamientos. Señoría, esto que usted plantea yo puedo compartirlo. Lo que no comparto es la aseveración que usted acaba de hacer: que esto es culpa del Estado, para no decir del Gobierno. No, señoría. Esta Cámara tiene mucho que decir, y, desde luego, yo comparto con su grupo -en la Comisión de Vivienda tenemos esa iniciativa para perseguir los alojamientos temporales ilegales- también iniciativas en materia fiscal. Por tanto, sí, señoría, estoy de acuerdo con usted y la animo y la apoyo a seguir trabajando en el ámbito de esta Cámara, que es donde se puede sacar adelante ese acuerdo para, con la fiscalidad, castigar la especulación. Ahora, no puede usted responsabilizar en exclusiva al Gobierno de España porque, hasta ahora, ni podemos hacer órdenes ejecutivas como Trump ni deseamos hacerlo, porque esto es una democracia con un claro reparto competencial y a mí me tendrán siempre del lado del derecho a la vivienda y de todas las Administraciones que trabajan por él. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera que su Gobierno está adoptando todas las decisiones necesarias para hacer cumplir el derecho a...
«Bon dia. Els ajuntaments viuen en primera línia la crisi de l'habitatge i fa temps que diem que necessiten més eines per poder-hi actuar. Avui, però, l'Estat no els permet fer servir totalment la fiscalitat municipal per desincentivar que molts pisos estiguin concentrats en mans de grans tenidors o fons voltors que acumulen habitatges en blocs sencers. Fan pujar els preus i expulsen els veïns dels barris. És per això, ministre, que Esquerra Republicana volem que puguin aplicar recàrrecs específics en l'IBI per poder donar als ajuntaments més capacitat per protegir el dret a l'habitatge i més ingressos per actuar amb autonomia i invertir en polítiques d'habitatge. Pensa el Govern aplicar aquesta reforma? Buenos días. Los ayuntamientos viven en primera línea la crisis de la vivienda, y hace tiempo que decimos que necesitan más herramientas para poder actuar. Hoy, sin embargo, el Estado no les permite utilizar totalmente la fiscalidad municipal para desincentivar que muchos pisos estén concentrados en manos de grandes tenedores o fondos buitres que acumulan bloques que hacen subir los precios y expulsan a los vecinos de los barrios. Por eso, ministra, en Esquerra Republicana queremos que puedan aplicar recargos específicos en el IBI para dar a los ayuntamientos más capacidad para proteger el derecho a la vivienda y más ingresos para actuar con autonomía e invertir en políticas de vivienda. ¿Piensa el Gobierno aplicar esta reforma?»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que sus políticas son efectivas?
«En cuanto a esa preocupación que tiene usted por los jóvenes, ahora que han recibido el cuarto varapalo del Tribunal Constitucional, le digo que yo también estoy muy preocupada, por los jóvenes madrileños, por los jóvenes andaluces, por los jóvenes castellanoleoneses y por los jóvenes valencianos, que podrían hoy tener congelado hoy su alquiler y, porque ustedes no aplican esta norma constitucional, sufren abusivas subidas cada año. (Aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Muy bien!). Y le he escuchado también a usted relativamente preocupado por los alojamientos temporales, señoría. Pero si en esta Cámara hay una ponencia, una comisión para regular el fraude de alojamientos de temporada. ¿Qué hace el Partido Popular que no vota a favor de defender a esos jóvenes de los que usted se preocupa? Nada, señorías, porque a ustedes no les preocupa nada la política de vivienda de este Gobierno. Se alían a la ultraderecha (rumores), y ya les digo que ese desalojo exprés que usted proclama en ese documento -que no lo quieren ni los destinatarios- aplíquenlo para un desalojo exprés en Alicante para devolver la dignidad a los ancianos. (Aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Muy bien!).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que sus políticas son efectivas?
«Gracias, presidenta. Señor Sayas, le escuchaba hablar del escándalo de las viviendas y pensaba que se iba a referir usted al escándalo de las viviendas de protección oficial que ha hecho el Partido Popular y que se han repartido entre sus militantes y dirigentes, señoría. (Aplausos). Podría haber aprovechado usted para condenar este hecho. Y es que, para una vez que se ponen ustedes a construir VPO, resulta que es VPP: para los dirigentes del Partido Popular. (Aplausos.-Rumores). Y no es un accidente, señorías. Esto no es un accidente; esto se debe a que ustedes, con sus socios, derogaron la normativa del Gobierno progresista que daba transparencia a los registros de demandantes de vivienda y a las adjudicaciones para que no se pudieran repartir entre altos funcionarios y entre los miembros de una única familia, como hemos descubierto. Así que, señorías del PP, sí, ustedes son Gobiernos en las comunidades autónomas donde tienen esas competencias, y les pido que deroguen esa normativa que permite repartir las viviendas entre dirigentes del Partido Popular y que aporten transparencia a los registros y a las adjudicaciones.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que sus políticas son efectivas?
«Señora ministra, si a esto le hubiera puesto voz y tono de los niños de San Ildefonso, entre pedreas y gordos hubiera parecido que estaba anunciando los premios de la lotería, pero de lo que estoy hablando es del humo tan inadmisible y de la banalización tan burda que ustedes hacen con los anuncios de vivienda. Ustedes anuncian viviendas como si fueran los panes y los peces y no hacen ninguna. Y no hacen ninguna vivienda porque les da igual. (Rumores). Lo único que hacen con los anuncios es tapar los escándalos del Gobierno. (La señora Mínguez García: ¡En Alicante!). No me extraña que la cifra sea alta, porque no hay cifra suficiente para tapar tanta corrupción, tanto machismo, tanta indecencia y tanta práctica mafiosa como vemos en el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Pero lo cierto es que, mientras ustedes se dedican a esto, los jóvenes españoles tienen que vivir hasta los cuarenta años en casa de sus padres o alquilar un piso en una habitación compartida pagando por esa habitación lo mismo que pagaban por el piso entero antes de que ustedes llegaran a la Moncloa. Pero este país tiene una alternativa, y la tiene de la mano del Partido Popular, porque ustedes lo único que han hecho con vivienda es derogar el derecho a la vivienda y convertirlo en una misión imposible. Este Congreso, la semana pasada, aprobó todas las medidas del Partido Popular. Aplíquelas. (Aplausos). Le hemos pedido bajar impuestos, reducir trabas administrativas, poner suelo y poner freno a la ocupación ilegal. Claro que España tiene esperanza en materia de vivienda, pero esa esperanza empieza viéndoles salir de la Moncloa. Espero que sea cuanto antes. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que sus políticas son efectivas?
«Sí, las viviendas en España las construyen Gobiernos del PP. (Aplausos.-Rumores.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Sííí, ¡anda ya! Ahora te lo va a contar). Vamos a decirle los anuncios que han hecho ustedes y que no han cumplido. En 2021, el señor Sánchez prometió 100 000 viviendas. En 2022, 12 000 en la operación Campamento. En 2023 -año electoral, la madre de todos los anuncios-, 50 000 con la Sareb, 43 000 con el ICO, 20 000 en terrenos de defensa, 184 000 en la campaña de las generales... En 2024, vuelven a anunciar los 43 000 del ICO porque en un año lo único que habían hecho era el anuncio. En 2025, 15 000 a través del PERTE. En 2026, otra vez las 12 000 de Campamento -porque lo único que habían hecho en cuatro años es mandar una grúa para derribar un edificio mientras una caterva de ministros socialistas se cruzaba de brazos a mirar- y también 15 000 a través de un PERTE y de un fondo soberano.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer el Gobierno ante el aumento de beneficios de las grandes empresas?
«El problema es que la gran banca española ganó el año pasado 34 000 millones de euros, nuevo récord histórico, un 7 % más que en el año 2024, sobre un récord histórico que ya hicieron el año pasado. Yo creo que hay que pensar sobre esto, porque ¿de dónde salen 34 000 millones de euros de beneficios? Salen de estafar a la gente, vicepresidenta, de que están estafando a la gente con las hipotecas a tipo variable. Una hipoteca a tipo variable hace seis años costaba más o menos 619 euros al mes; ahora cuesta 200 euros más al mes, más de 846 euros que paga una familia trabajadora para que la señora Ana Patricia Botín se haga de oro. 34 000 millones de euros de beneficio y apenas 1400 millones de euros de impuesto extraordinario a la banca. Sería una cifra ridícula, sería un chiste si no fuera un tema tan serio. Yo, vicepresidenta, le pregunto: ¿ustedes quieren frenar a la extrema derecha? ¿Quieren frenar a la extrema derecha? Aprueben el impuesto a la banca que les está proponiendo Podemos: 57 % de los beneficios de la banca para pagar el rescate bancario y utilizar ese dinero para resolver la crisis de vivienda y bajar el precio de la cesta de la compra. Ya vería cómo así en 2027 nadie se tiene que lamentar. Muchas gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿En que gastan los impuestos de los españoles?
«Señora ministra, por más que usted mienta, la realidad es muy tozuda. Ustedes se encuentran con una España en la que, en los últimos cinco años, han metido a tres millones de personas; una España de prácticamente cincuenta millones de habitantes, el récord de población de todos los tiempos, por lo que es normal que los datos macro sean más gruesos. Pero lo cierto es que los datos micro per cápita cada día están peor. El españolito de a pie, señora ministra, no llega a fin de mes. Desde que ustedes gobiernan, la inflación es galopante, sobre todo en productos que tienen una demanda totalmente inelástica que el españolito de a pie, sí o sí, tiene que comprar, como huevos, electricidad, aceite o vivienda. No pueden escapar de ello, y la vida cada día es más cara. Pero es que, ustedes, en este contexto en el que han generado que cada día la vida sea más cara para los españoles, cada vez les exprimen más y les roban más dinero de sus bolsillos. Y con ese dinero, ¿qué han hecho? Porque usted elude la pregunta. ¿Qué han hecho con ese dinero? Repartírselo entre ustedes. Es que han enchufado a los amigos de Pepe Bono en empresas públicas; han enchufado a las amantes de Ábalos en empresas públicas -Ábalos, por cierto, ministro de Transportes, responsable de la infraestructura ferroviaria, en la cárcel; la presidenta de ADIF, responsable de la infraestructura ferroviaria, imputada-; se han dedicado ustedes a pagar mordidas a Zapatero por el rescate de Plus Ultra, que precisamente usted facilitó, y tienen un Gobierno de depredadores sexuales (rumores). Pero a ustedes eso les da exactamente igual, porque viven en su torre de marfil, y el españolito de a pie, mientras tanto, penando y pagando sus impuestos, que son un auténtico robo. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿En que gastan los impuestos de los españoles?
«Vicepresidenta, se le llena a usted la boca hablando de vivienda pública y de las muchas viviendas que ustedes han construido, pero es otra mentira. El año pasado entregaron ustedes menos vivienda pública que denuncias por okupación fueron presentadas. No entregan ustedes ni una sola vivienda pública, son todo mentiras. Como mentiras son las imágenes económicas que ustedes venden de España. Venden una España que en términos macro va muy bien -para ustedes, va como un cohete-, al IBEX también le va muy bien, pero a los españolitos de a pie cada día les va peor. El españolito de a pie ya no llega a fin de mes. El españolito de a pie ya no puede comprarse una vivienda. Sin embargo, ustedes, en este contexto, cada día exprimen más a los españoles. Un trabajador que cobre el salario más frecuente pagará entre cotizaciones a la Seguridad Social a cargo de la empresa, cotizaciones a la Seguridad Social a cargo del trabajador, IRPF e IVA, un 50 % de su sueldo en impuestos. ¿Qué han hecho ustedes con este dinero? (Aplausos.-El señor Figaredo Álvarez- Sala baja el micrófono con fuerza y choca contra el escaño).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha actuado de forma correcta o negligente en su Ministerio?
«Nada, señor Bendodo, no aporta usted nada al debate político. ¿Alguna vez, señor Bendodo, se interesa por una política pública? ¿Usted en algún momento le pregunta a este Gobierno sobre la cultura, la educación o la sanidad? Es lamentable el papel que juega en su grupo parlamentario, señor Bendodo; además, lo hace con prepotencia respecto a la opinión de los andaluces y la votación de los andaluces. ¿Pero cómo puede usted ningunear siempre de esa manera en sus intervenciones lo que opinan los andaluces? El voto es sagrado, señor Bendodo. Ustedes, cuando los socialistas están en el poder, consideran los Gobiernos ilegítimos, y cuando están en la oposición, auguran siempre que nunca van a llegar al poder. Esa es la historia del Partido Popular, un partido que cada día se escora más a la ultraderecha, hasta el punto de que se mimetiza. Señor Bendodo, ¿ustedes van a hablar de política de vivienda cuando ustedes tienen casi exclusivamente las competencias en las comunidades autónomas donde gobiernan? ¿Puede usted decir qué viviendas han construido los Gobiernos del Partido Popular a lo largo del territorio? Se lo digo yo: ninguna. (Aplausos). Todas las viviendas que se han inaugurado se han construido con los dineros que el Gobierno de España, multiplicando por ocho el presupuesto, ha transferido. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha actuado de forma correcta o negligente en su Ministerio?
«¡No! es lo que le van a decir a usted los andaluces dentro de poco, señora Montero. (Aplausos). En cualquier caso, el problema es que a usted ahora ya nadie la cree y cada vez se parece más a su amado líder, el señor presidente del Gobierno. Usted ha estado en Andalucía los fines de semana, porque va los fines de semana, y cada vez que va nos pega una bronca o nos promete algo. Ahora ha prometido usted cien mil viviendas. ¿Cómo tiene usted la cara de prometer cien mil viviendas cuando el presidente del Gobierno prometió doscientas mil y no ha hecho ni una? ¿Con qué cara dice usted eso? Señora Montero, mucho ánimo y a ver si al menos es capaz de traer unos presupuestos a esta Cámara antes de... (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Los españoles conoceremos alguna vez la verdad?
«Señora vicepresidenta, usted tiene alergia a la verdad, no puede ser que no diga aquí la verdad. ¿Qué nos habríamos ahorrado si no hubieran ido contra las leyes de la física, si no se hubieran guiado por el fanatismo climático y energético de la señora Ribera? Por ejemplo, el 28 de abril, si hubiese estado funcionando al cien por cien Almaraz, ¿hubiéramos tenido el gran apagón? Yo creo que no. Su gestión destruye empleos, compromete la economía, el bienestar y aleja la industria de España. Un fracaso rotundo. Hay 350 000 viviendas que no pueden entregarse por carecer de conexión a la red eléctrica, señora vicepresidenta. Y su política hídrica es exactamente igual. Por ejemplo, en Castilla y León, donde no solo no han construido una sola nueva balsa, sino que han frenado las que estaban en construcción. Mire, con su política energética, señora vicepresidenta -escúcheme, que le estoy hablando, gracias- (protestas), es usted incapaz de garantizar que no nos encontremos ante un nuevo apagón. Gracias. (Aplausos).»