Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.585 declaraciones · página 45 de 87
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Frente a esa incoherencia, en el Partido Socialista podemos hablar alto y claro: nosotros sí sabemos dónde situarnos. Incluso, cuando vienen mal dadas, sabemos dónde situarnos: en el lado correcto de la historia. Con el Gobierno de Pedro Sánchez hemos aprobado una de las leyes trans y LGTBI más avanzadas de toda Europa, hemos blindado los derechos del colectivo LGTBI. Y, miren, la semana pasada conocíamos la noticia de que en la Comunidad Valenciana Carlos Mazón se volvía a aliar con VOX para votar en contra de prohibir las aberrantes terapias de conversión. (La señora Rodríguez Calleja: ¡Mentira!). ¿Saben qué vamos a hacer nosotros? Reformar el Código Penal para que esas torturas sean un delito en España. (Aplausos). Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros. Mientras el Partido Popular se junta con VOX y retrocede y levantan muros, nosotros abrimos camino. Mientras otros prohíben el Orgullo, nosotros lo convertimos en política pública, en símbolo democrático y en patrimonio común, porque el Orgullo no es solo una celebración. Por supuesto que es una celebración, porque no hay mayor celebración que poder ser en libertad a uno mismo. Pero no solo es eso, el Orgullo es una trinchera de libertad, es una marcha de resistencia y este Gobierno va a estar siempre del lado de quienes luchan por ser libres aquí y en cualquier parte del mundo. España tiene que seguir siendo faro para que el Orgullo, la diversidad y los derechos no sean patrimonio de unos pocos, sino una garantía para todas las personas en todos los rincones del mundo. Y termino citando al gran Harvey Milk, quien dijo: 'La esperanza nunca será silenciosa. Debemos hacer saber a millones de personas que no están solas y que vamos a seguir defendiendo los derechos LGTBI con orgullo, con firmeza y sin miedo'. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Desde el Grupo Socialista defendemos nuestra democracia con firmeza, con diálogo, con consenso y también con alma, porque los contrapesos también necesitan humanidad con el diferente, con el inmigrante, con el vulnerable, con la sociedad que nos necesita y que precisamente ustedes atacan alimentando el odio, polarizando, agitando eslóganes para desestabilizar, como, por ejemplo, en las elecciones con el que te vote Chapote, o ahora con la mafia, alentando a la crispación. (Aplausos). Más de 170 ataques a nuestras sedes, atentados contra símbolos democráticos, y todavía ni una sola condena. Su silencio, señorías de las derechas extremas, y, sobre todo, el silencio del PP, también habla. La democracia no se protege con ruido, se protege con hechos, con rigor, con respeto institucional, y es muy distinto el modelo que propone el PP, de regresión, de intervencionismo en el Estado, de instrumentalización partidista. Señorías, nuestro partido tiene 145 años de historia, y esos años no se sostienen con eslóganes vacíos ni con campañas de odio; se construyen, y se construyen con verdad, con responsabilidad, con hechos. (Aplausos). Nosotros no escondemos la realidad, la enfrentamos; no rompemos discos duros, hacemos auditorías; no borramos pruebas, damos explicaciones; no nos atrincheramos en la mentira, apostamos por la transparencia, con humildad, sí, pero también con determinación. Somos el PSOE, es nuestro compromiso democrático, nuestra vocación de servicio público. Por eso, frente al ruido, aunque duela, responderemos con hechos, actuamos; frente al odio, sembramos convivencia; frente a la crispación, política útil, y, frente a la derecha, a esa derecha que nos divide, los progresistas, la izquierda, que nos unimos. Gracias. (Aplausos).»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Muchas gracias, presidente. Señorías, debatimos hoy una iniciativa que nace con la apariencia de defender los contrapesos democráticos pero que, en realidad, lo que sustenta es un relato peligroso y distorsionado de nuestro orden constitucional. El Partido Popular propone ni más ni menos que instar al Gobierno a derogar leyes legítimas, a cesar al fiscal general del Estado sin base legal alguna, a intervenir en la independencia judicial, a condicionar el funcionamiento de los medios públicos y a utilizar las autonomías, también las Cortes Generales, como hemos visto hoy en el Congreso, con actuaciones irrespetuosas, sin educación, utilizándolas simplemente como meros instrumentos de colonización, solo al servicio de sus intereses. (Aplausos). Y todo ello envuelto en una bandera de supuesta defensa de la democracia, que, en realidad, ustedes desprecian y menosprecian cada día. Fíjense qué diferencia: su líder les dice que el que pueda hacer que haga por tierra, mar y aire; a nosotros nuestro líder, nuestro capitán, que no timonel, nos dice que el que la hace la paga. (Aplausos).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Y es que, señorías, el dinero o el poder se pueden heredar, pero el talento no se concentra, no es patrimonio de una clase social, de un barrio bien, de apellidos compuestos. El talento, por estadística y por sentido común, se distribuye y, si se concentra, es elitismo. (Aplausos). Para que el talento aflore se necesitan prácticas democratizadoras e igualdad de oportunidades y poner coto a los privilegios. Porque, por ejemplo, ¿por qué hay futbolistas de élite que salen de barrios como el de Rocafonda, en Mataró, pero cuesta que haya personas que ocupen puestos de relevancia social en otras profesiones? ¿Por falta de talento? No, por falta de oportunidades. El talento, señorías, está repartido, pero las oportunidades no, y esta ley pretende corregir, entre otras cosas, esta injusticia. Si eso les molesta es porque nunca les ha importado la justicia, sino el poder. Quienes no tienen poder, pero tienen talento, necesitan siempre a los poderes públicos. Señorías, la igualdad ha de ser igualdad y, sobre todo, de oportunidades. Cuando decimos esto aquí o se pone en práctica molestamos mucho y reaccionan también de dos maneras: o bien con esa mezcla de cinismo insultante y esa sonrisita que ponen cuando nos miran, de saber que los acompañan los poderosos, que son el último engranaje de un sistema que está fuera del Congreso, o con el insulto, el acoso y la falsedad. Pues sepan que, pese a todo, seguiremos transformando este país del lado de la ciudadanía, de la clase media y trabajadora. Muchas gracias. (Aplausos.-Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso golpean rítmicamente el suelo mientras dicen repetidamente: ¡Di-mi-sión! ¡Di-mi-sión!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«El dilema que hoy enfrenta la justicia es un dilema bien sencillo: reformas o inmovilismo. El inmovilismo nos lleva a cronificar los problemas de siempre de la justicia y las reformas nos llevan a mejorarla, a adaptarla al siglo XXI. Una vez implementada esta ley, en un tiempo todo el mundo verá que es imprescindible, que es una reforma que ha llegado incluso tarde y que adapta la justicia a las necesidades de un servicio público del siglo XXI. La amenaza para la justicia hoy es la falta de reformas y, por tanto, yo hago un llamamiento a esta Cámara para que hoy voten en contra de las enmiendas a la totalidad presentadas por la derecha y la ultraderecha y empecemos a recorrer el camino para mejorar la justicia y ponerla donde siempre ha debido estar, siendo un servicio público de vanguardia del siglo XXI. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Cuarto aspecto al que quiero hacer referencia: el proceso extraordinario de regularización de jueces sustitutos, fiscales sustitutos y magistrados suplentes. En este momento existen 1300 personas que ejercen como jueces sustitutos, unos 1000 como magistrados suplentes y unos 300 como fiscales sustitutos que están en una situación de precariedad absoluta, con unas incompatibilidades que les impiden ejercer profesiones jurídicas cuando no están ejerciendo como jueces sustitutos o fiscales sustitutos. En lo sucesivo voy a hablar de este proceso en femenino y voy a hablar de juezas sustitutas, porque el 80 % son mujeres que están en una situación de precariedad que debería interpelar a este Congreso, que tendría que dar solución a la precariedad de un 80 % de las mujeres que son juezas sustitutas, magistradas suplentes y fiscales sustitutas. (Aplausos). Vamos a hacer un proceso extraordinario de regularización para estas juezas sustitutas. Lo vamos a hacer porque nos lo ha requerido, con advertencia de sanción millonaria, la Comisión Europea en dos cartas. En la primera carta se hablaba de que era necesario regularizar a las personas que estaban en una situación de precariedad en toda la Administración pública. El Gobierno de España preguntó si esa obligación de regularizar afectaba también a juezas sustitutas, a magistradas suplentes y a fiscales sustitutas, precisamente por ejercer una función como la jurisdiccional que forma parte de un poder del Estado, y la segunda carta de la Comisión Europea nos dijo que sí, que había que llevar a cabo un proceso de regularización de las juezas sustitutas. Por tanto, porque nos lo pide la Comisión Europea y porque es de justicia para acabar con la precariedad de las juezas sustitutas, vamos a llevar a cabo este proceso de regularización extraordinario de juezas sustitutas, y lo vamos a hacer con un concurso-oposición, cuyo tribunal presidirá para jueces y fiscales un magistrado del Supremo y para fiscales suplentes un fiscal de Sala; un concurso-oposición con arreglo a los principios de mérito y capacidad según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Supremo, que por supuesto considera que el concurso-oposición cumple los principios constitucionales de mérito y capacidad. Por tanto, el proceso de regularización se llevará a cabo en los dos meses siguientes a que entre en vigor esta ley y ya esté publicada en el Boletín Oficial del Estado.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«En segundo lugar, convertimos el Centro de Estudios Jurídicos en un centro público de preparación de oposiciones, que estará descentralizado. Es decir, habrá convenios con distintas Administraciones para que nos faciliten espacios públicos en todas las provincias de nuestro país. De tal manera que, seas un opositor de una gran capital, o seas un opositor de una pequeña provincia, tendrás la posibilidad de ir a un lugar público a prepararte la oposición. No habrá un cuerpo de preparadores de opositores; los mismos preparadores jueces, fiscales y magistrados que hoy llevan a cabo la preparación podrán utilizar los espacios públicos del Centro de Estudios Jurídicos para llevar a cabo su preparación. Y, por supuesto, quien quiera optar por un preparador individual privado puede hacerlo perfectamente. Desde el Centro de Estudios Jurídicos únicamente se facilitarán los espacios, las instalaciones para que puedan llevar a cabo esta preparación. No habrá ningún criterio, ninguna instrucción a los preparadores. Esto creo que es importante y además facilita la labor a los preparadores, que, en lugar de tomar los temas en el salón de su casa, como tantas veces ha sucedido, ahora lo podrán hacer en un espacio público. Además, también habrá un listado público de preparadores para que cualquier ciudadano que quiera presentar su candidatura a la oposición de la carrera fiscal, judicial o de cualquier otro alto cuerpo de la Administración de Justicia pueda saber quiénes son los preparadores que tienen la compatibilidad, que están registrados públicamente, porque pensemos que hay gente, precisamente de familias más humildes, que no conoce a ningún juez, que no conoce a ningún fiscal, que no conoce a ningún preparador y que obviamente está en peor situación para poder acceder a la carrera fiscal y judicial. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Muchas gracias. Yo agradecería, de verdad, un debate sereno sobre el contenido de la ley que estamos presentando y estoy convencido de que las intervenciones irán en esa línea. Les decía que, con humildad, estoy muy satisfecho del trabajo que estamos llevando a cabo para transformar y adaptar la justicia a las necesidades del siglo XXI. (Continúan los rumores). Este proyecto de ley es un paso más en esa línea de llevar a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas, que es lo que estamos haciendo en el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. Queremos una justicia que sea un poder del Estado, que lo es, y un servicio público, que también lo es, que sea más ágil, que sea más cercano, que sea más digital y que, por tanto, esté más adaptado a lo que hoy los ciudadanos nos piden. Además, en este proyecto de ley se cumplen reivindicaciones históricas de la carrera fiscal y judicial que también formarán parte de él. Por eso, voy a explicarles el contenido del proyecto. Es una reforma, ya les digo, absolutamente necesaria e imprescindible para que nuestra justicia se adapte al siglo XXI, porque piensen ustedes que la Ley Orgánica del Poder Judicial es de 1985, pero es que la oposición de acceso a la carrera fiscal y judicial es de 1869. Creo que ha llegado el momento de adaptar también el acceso de la carrera fiscal y judicial al siglo XXI y no seguir con una oposición que data de finales del siglo XIX. Obviamente, hoy la sociedad no es la del siglo XIX. Los problemas que tienen que resolver jueces y fiscales en su tarea diaria no son ni los conflictos ni los pleitos que había en el siglo XIX y, por tanto, tenemos que dar un paso adelante en esa línea.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Vamos con datos. Este informe anual recoge la labor llevada a cabo por el Defensor del Pueblo a lo largo de 2024, muy especialmente a partir de las 34 402 quejas que ha recibido de los ciudadanos y de las 185 actuaciones de oficio emprendidas ante distintas Administraciones públicas, además de las personas que ha atendido de una forma presencial a través de las llamadas telefónicas. Todo ello ha dado lugar a 1190 recomendaciones y a 843 sugerencias, entre otras resoluciones, además de las que ha hecho en su condición de Mecanismo Nacional de Prevención. Lo dije en la comisión: para nosotros el trabajo realizado cada año por el Defensor del Pueblo no se traduce en un informe, sino que para los socialistas es un mandato de los ciudadanos. Es una hoja de ruta en la que trabajamos y trabajaremos respecto de las cuestiones y problemas planteados por los ciudadanos, tal como acabamos de hacer con la petición de creación de la subcomisión de investigación en el Congreso sobre los abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica y el papel de los poderes públicos, una sugerencia nacida del informe del Defensor del Pueblo.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«¿Y aquí con quién no se puede llegar a acuerdos? No se puede llegar a acuerdos con estas dos derechas radicalizadas, que una ya está en el monte y la otra se quiere subir. Unos, la ultraderecha, que ahora van de guais, van de sociales, y dicen sin pudor lo que les sale de... las pulseras. (Risas y aplausos). Lo poco que tocaron, lo destrozaron. Son un peligro para las políticas de vivienda y para la democracia. Y sus socios del Partido Popular, los que, cuando gobernaron, destrozaron el mercado de la vivienda; los que abandonaron a miles de familias; los que ignoraron los quinientos mil desahucios que hubo en este país, ¿qué hicieron? Miraron hacia otro lado. (Aplausos). Eso sí, ayudaron a los bancos, pero no a los españoles. Son los mismos que hoy van de insumisos, reclamando la importancia del parlamentarismo mientras no aplican las leyes que aquí se aprueban. ¿Ustedes qué aportan? Se les ofrecen 4000 millones para vivienda y dicen que no. Se les ofrece colaboración y dicen que no. Se les ofrece mantener vivienda pública para siempre y dicen que no. A lo mejor hay que ofrecerles un paseo marítimo por la playa privada del señor Feijóo para que digan que sí. (Aplausos).»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Industria y Turismo relativa a las necesidades de la industria vasca...
«Les quiero agradecer el seguimiento que hagan, y también les digo que, si hay propuestas concretas que tienen problemas, es evidente que en el Ministerio de Industria, pero también en el MITER estamos dispuestos a analizar caso por caso porque, evidentemente, nosotros tenemos que seguir impulsando esta política pública de transformación histórica. Tenemos una gran oportunidad y la vamos a ganar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Industria y Turismo relativa a las necesidades de la industria vasca...
«Le añado la quinta cosa. Además de iniciar un nuevo ejercicio de planificación y de aprobar modificaciones a lo largo de estos años, hemos iniciado una reflexión sobre otra cuestión importante: los límites a la inversión en redes, tanto de transporte como de distribución. Usted sabe que ahora tenemos el reto de ampliar o destopar aquello que en otro contexto económico, en el 2013, se estableció como límite del PIB a la inversión en las redes de distribución y también en las redes de transporte. Pues bien, ahora tenemos que hacer esta reflexión, y por eso el MITER ha establecido una consulta pública a los Gobiernos y a los actores empresariales y sociales, porque tenemos que acelerar este proceso, ya que lo que valía en el 2013 ya no vale en el 2025. Nosotros estamos trabajando en esta transformación, que está liderada, en el caso de redes, por el MITER con una evidente posición activa. Además de todo lo que le he expresado, para mantener un balance y que la factura eléctrica no decrezca, nosotros, el Gobierno, hemos destinado fondos Next Generation del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia por valor de 931 millones para la red de transporte y otros 525 millones para la modernización de redes de distribución. Son fondos para poder ampliar la red y que esto no redunde en un aumento de la factura que pagan familias e industria. De manera que, en estos momentos, hay 357 proyectos de transporte activos en la red española, más las nuevas interconexiones con Europa. La vicepresidenta y yo mismo hablamos con comisarios de otros países, hablamos con los ministros franceses para ampliar la capacidad de interconexión. En definitiva, yo creo que es un buen debate, y nos coge trabajando intensamente con todas las comunidades autónomas y de manera intensa con el Gobierno vasco, se lo aseguro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Industria y Turismo relativa a las necesidades de la industria vasca...
«Como usted conoce, actualmente está en vigor la planificación de la red de transporte 2021-2026, que fue aprobada por este Gobierno en el 2022. Esta planificación contempla una inversión de 6894 millones de euros, lo que significa un 51 % más de inversión que la anterior planificación del periodo 2015-2020 del Gobierno del Partido Popular. Además de esta planificación, somos conscientes de la necesidad de imprimir un mayor ritmo a esta ampliación de la red eléctrica. Por eso, en el 2024, el MITERD -a partir de ahora será el MITER- aprobó una modificación de aspectos puntuales incluyendo setenta y tres nuevas actuaciones, con una inversión adicional de 489 millones de euros para ejecutar proyectos estratégicos. Además, el MITER ha sacado a concurso en estos momentos la capacidad de acceso a diversos nudos de la red de transporte eléctrico, entre los que se encuentran, por ejemplo, dos subestaciones vascas, la de Arrigorriaga y la de Mercedes Benz. Por un lado, apoyamos la electrificación, pero también apoyamos el suministro eléctrico de una factoría que se está electrizando con el apoyo público: en este sentido, 1380 megavatios. Son concursos que priorizan entre sus criterios de adjudicación la industria manufacturera -de esto yo doy fe-, porque tenemos una vicepresidenta que, a la hora de adjudicar, opta por esta priorización.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Robles, que no por mucho gritar se tiene más razón. (El señor Robles López: Conteste a las preguntas). Usted es profesor en Murcia, creo, en un instituto público, y usted debe conocer de quién dependen las competencias en materia de educación. Lo conoce, ¿verdad? (El señor Robles López asiente). Lo conoce. De acuerdo. Entonces sabrá que la inspección educativa depende íntegramente de las comunidades autónomas, y, oiga, después de escuchar su intervención, qué poquita confianza demuestra usted hacia el profesorado de nuestro país. ¡Qué poca confianza! Hace poco estuvimos celebrando y recordando a nuestro compañero Pedro Zerolo y, después de escuchar su intervención, quiero recordarle una frase que decía algo así como que no se pueden defender los derechos humanos cuando no se defienden los derechos humanos de todos. Y lo que usted acaba de hacer aquí y vienen haciendo desde el año 2019, cuando llegaron a las distintas instituciones, es inocular un mensaje de odio hacia el que es diferente, hacia otras culturas, hacia otros ciudadanos que piensan y sienten de manera distinta a la nuestra. Esa es su forma de actuar y de obrar en política, lo llevan haciendo desde el minuto uno con discursos absolutamente engañosos y que señalan al que es diferente. Basta con escucharle esta mañana o basta con escuchar a cualquiera de los dirigentes políticos de VOX. Y sí, lo vuelvo a decir: si aquí, en España, hay un riesgo, el verdadero y real riesgo para la libertad, la democracia y la convivencia en nuestro país tiene un nombre, se llama VOX. (Aplausos). Ese es el verdadero y real riesgo para la libertad y el respeto en nuestro país.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Señor Robles, esa hipotética nueva reconquista solamente existe en su imaginario y, lo que es peor, está en el centro de su maquinaria de propagación de mentiras y desestabilización, y de desprecio hacia el ciudadano, al que tratan de engañar sin contemplaciones. Otro de sus ideólogos, el señor Buxadé, ha vociferado esto de que el islam tiene por finalidad socavar nuestra forma de vivir. Y repiten ustedes sin descanso: tenemos que defender lo nuestro. Y yo me pregunto: para ustedes, ¿qué es exactamente lo nuestro? ¿Intentar que en un país como es España, de los más seguros del mundo, los ciudadanos circulen por las calles con miedo? ¿Intentar que se tema y se rechace al que es diferente? ¿Generar un clima tóxico de convivencia, incluso también entre los escolares? Un poquito de decencia política, señor Robles. Además, su forma de actuar ya la conocemos, y digo su forma de actuar, porque si la tildara de estrategia le estaría dando más importancia de la que tiene. Sabemos perfectamente lo que ustedes propagan: ese odio al diferente, a quienes no piensan como ustedes, a quienes no comparten sus creencias ni su visión del mundo. Señor Robles, desde que ustedes han llegado a la política y a las instituciones hacen justamente lo contrario, por cierto, de lo que dice la religión que tanto dicen ustedes defender: son incapaces de tener un mínimo de empatía con los demás, son incapaces de ponerse en la piel del prójimo, son incapaces de aceptar que hay personas que no comparten ni sus ideas, ni su visión, ni su mundo, ni sus creencias, y desde luego son incapaces de entender que esas personas tienen exactamente los mismos derechos que ustedes, porque efectivamente tienen derechos, les acogen también los derechos humanos. Porque los derechos humanos, como usted sabe, son la piedra angular de la Constitución, esa Constitución que usted juró cuando tomó posesión como diputado de esta Cámara. Esa Constitución cuyo artículo 16 estipula que en España no hay ninguna confesión con carácter estatal y que los poderes públicos deben cooperar con las distintas confesiones religiosas que convivan en nuestro territorio. Yo sé que la simple idea de convivencia a ustedes se les atraganta, porque lo que a ustedes realmente les gusta es imponer su visión del mundo excluyente y autoritaria.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo estarán disponibles para su aplicación los índices de precios en las zonas tensionadas vascas?
«Gracias, señor Matute. Lo que le puedo transmitir como ministra es que nosotros estamos siguiendo la literalidad de la ley, que, efectivamente, es una ley que se aprobó en esta Cámara, respetuosa con las competencias de todas las Administraciones públicas, por supuesto de las comunidades autónomas, pero también de las haciendas forales, a las que, como antes decía, les reclamamos que vayan acelerando esos trabajos técnicos, entendiendo su complejidad, al tiempo que mostramos a la sociedad vasca nuestro compromiso de seguir aportando recursos del Estado allí donde se declaran... (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo estarán disponibles para su aplicación los índices de precios en las zonas tensionadas vascas?
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señor Matute, por su pregunta. Y aprovecho para reiterar también mi gratitud por la aportación de su grupo parlamentario a las políticas públicas de vivienda del conjunto de España y, en particular, por haber podido sacar adelante esa ley, la ley de vivienda, que hoy permite que el ministerio pueda abordar una política integral de vivienda con toda la fortaleza de los recursos de todas las Administraciones públicas y, por supuesto, también de la Administración General del Estado. Es una ley que, ahí donde se está aplicando, está resultando muy eficaz. Ya con un año constatado de aplicación en lo que se refiere a zonas tensionadas en Cataluña, estamos viendo cómo allí han bajado los precios un 5 % en el conjunto de la autonomía y superando el 8 % en la ciudad de Barcelona. Y sí, el País Vasco fue la segunda comunidad en sumar algunos de sus municipios a este régimen, que supone la aplicación de los topes en los precios del alquiler no solo a través de ese índice de referencia, que valoramos muchísimo y que nos permite tener un índice público para el conjunto del Estado, sino también a través de otras medidas que hoy ya están en vigor para la reversión de esta situación, con las prórrogas obligatorias para el contrato de arrendamiento o incluso con el tope de alquiler con respecto al contrato anterior.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jueces y fiscales respaldan su trabajo como Ministro?
«Muchas gracias. Nosotros, superando la organización de los tribunales en España de 1835, pasando de juzgados unipersonales a tribunal de instancia, y ustedes, añorando el Tribunal de Orden Público. Nosotros, las reformas; ustedes, el inmovilismo. Es que todo está en su sitio en este país, la derecha y la ultraderecha. ¿A usted le parece que a los jueces y fiscales de este país les parecerá una buena idea que VOX, la ultraderecha, apoye el paro de hoy de diez minutos cuando ustedes han sembrado de bulos toda la reforma? Estoy seguro de que no les gusta su compañía. En lugar de bulos, ustedes lo que tienen que hacer es leer el proyecto y no decir falsedades. Claro que dicen ustedes bulos sobre la reforma de la justicia, y no solo bulos, bulos y más bulos, porque si dijeran ustedes la verdad, nadie los escucharía. Estamos modernizando la justicia y vamos a seguir haciéndolo. Queremos un servicio público del siglo XXI. Nosotros, reformas; ustedes, inmovilismo. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera normal todo lo que está sucediendo en España?
«Por tanto, señora Millán, infórmese y no propague bulos, como hace habitualmente, sobre una reforma que no dice lo que ustedes dicen. Dice que estamos rumbo a la justicia del siglo XXI, con la mayor transformación de en décadas para actualizar nuestras estructuras a la sociedad, que hoy nos pide un servicio público de justicia de calidad. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que ha estado a la altura como Ministro de Justicia?
«Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, buenos días. Usted, como siempre, con las insinuaciones (el señor De Olano Vela: No, ninguna insinuación), con las insidias, con las calumnias (rumores), continuamente haciéndolo. Ustedes a lo suyo, por ejemplo, convocando manifestaciones el domingo pasado, que fueron un gran pinchazo. Lo lamento enormemente. (Risas.-Rumores). Permítame que le diga con humildad que estoy satisfecho de la labor que estamos llevando a cabo en el Ministerio de Justicia, impulsando la mayor transformación de la justicia en décadas. (El señor Pérez López: Para dominarla). Estamos llevando a cabo, por ejemplo, la transformación de la estructura judicial, que era de 1835, y, gracias a la ley de eficiencia, se va a modernizar. Vamos a llevar a cabo una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que tiene cuarenta años. ¿Sabe para qué? Para blindar las becas a opositores. ¿Por qué? Porque cuando llega la derecha al Gobierno las suprime de un plumazo, ¡como hizo el Gobierno de Rajoy! (Aplausos). También para llevar a cabo otras reformas como, por ejemplo, las de la Ley del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que en otras circunstancias serían reformas de consenso, señor Tellado, pero con este Grupo Popular suyo es imposible. ¿Por qué sería de consenso? Pues mire, le voy a recordar lo que dijeron dos ministros, igual le suena. El ministro Rafael Catalá: La figura del juez instructor es un anacronismo en Europa y existe consenso en que ese modelo debe sustituirse por el fiscal investigador. Y le voy a recordar lo que dijo el ministro Ruiz-Gallardón: Que nadie tenga miedo y que nadie piense que la propuesta de encargar a los fiscales la instrucción de los delitos significará intervención pública. Le voy a decir que esto mismo nosotros lo aprobamos con una reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal el 13 de mayo. ¿Y sabe quién nos lo pedía el 30 de abril? Nos lo pedía el Grupo Parlamentario Popular. ¿Sabe quién firmaba esto? Un diputado muy cabal y muy capaz: el señor Tellado. (Risas). Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es la recaudación la única prioridad del Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor De Olano, hay que trabajar un poquito más también desde la oposición, porque ustedes vienen repitiendo las mismas preguntas, las mismas mentiras, los mismos bulos, los mismos contraargumentos durante todas las preguntas que ustedes me formulan. (Rumores). Además, señor De Olano, ¿es esa la pregunta que usted había registrado en la Cámara? Porque usted no había registrado esa pregunta, lo que pasa es que le da vergüenza decir que ha registrado usted exactamente la misma pregunta que había registrado en la sesión anterior a propósito de la recaudación (rumores.-Aplausos), ¡y se ha dedicado al fango, a la mentira y al bulo!, porque entiende, señor De Olano, que están en el concurso de a ver quién la dice más gorda para tener más puntos en ese presunto cónclave que ustedes van a celebrar para reforzar -fíjense qué cosas- las democracias internas en un debate en el que ustedes tendrán que aclarar, desde luego, de qué manera avanza la democracia. Señor De Olano, mentiras y más mentiras. Ustedes vuelven a hacer con el presidente del tribunal contractual lo que hacen con el resto de cuestiones, que es intentar meter a personas honestas, a personas honradas en unas mentiras publicadas por seudomedios para posteriormente ahuyentar el talento de la Administración pública. (Rumores). Es lo que persiguen, señor De Olano, todo el fango y toda la mentira política inútil que no sirve para nada, pero que pone de manifiesto la falta de proyectos que tiene el Partido Popular. Sin líder, sin equipo y sin proyecto, van ustedes a la deriva. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dejar el Gobierno de apoyar el rearme?
«Muchas gracias, señora presidenta. No se ponga la venda antes de la herida. El señor Iglesias dijo lo que dijo, nada más; no pasa nada, señoría. Usted formó parte de un Gobierno que aumentó el presupuesto en defensa en un 69 % desde el año 2019 (rumores), y eso no significa que hayamos aumentado el presupuesto en defensa y no hayamos aumentado el presupuesto en transición ecológica y en más de 100 000 millones de euros las partidas vinculadas con los servicios públicos. Usted me dice: no mienta. Yo le digo: por favor, no falte a la verdad. Nosotros no estamos aplicando ningún recorte, al contrario. Usted pide paz y derechos. En eso está el Gobierno de España. Si usted hablara con António Guterres, secretario general de Naciones Unidas, con la Autoridad Palestina o, por poner el caso, con Zelenski, el presidente de Ucrania, verá que el enemigo de la paz en la comunidad internacional no es España, señoría, es el primer ministro, Netanyahu, y son personas como el presidente Putin. Y lo que está haciendo el Gobierno de España es ser coherente, es impulsar una agenda multilateral. Ayer mismo estuvimos en Niza y le quiero recordar que hemos sido el primer país europeo en ratificar el Tratado de los Océanos, vamos a tener dentro de nada una cumbre en Sevilla para mostrar el compromiso de España y del conjunto de la comunidad internacional con uno de los principales debates, que es cómo financiar el desarrollo en aquellos países que no cuentan con los recursos suficientes para hacer frente a la emergencia climática y España, ayer mismo, en el Consejo de Ministros aprobó su nueva estrategia de acción exterior hasta el año 2028, donde la paz, la seguridad, el respeto a los derechos humanos, el derecho internacional, la política feminista y una política consistente en el ámbito de los derechos humanos son los rasgos definitorios de la acción exterior de nuestro Gobierno, señoría.»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Señor Sánchez, le voy a recordar la inversión de este Gobierno. ¿Se acuerda de la época del COVID? 2000 millones extraordinarios, 4000 millones en programas de cooperación territorial para los programas de refuerzo en lengua y matemáticas, para el programa PROA+, para la adquisición de libros de texto, para la digitalización, para el bienestar emocional y para la inclusión. Son 4687 millones de fondos europeos, un 64 % más, destinados a las comunidades autónomas, sin tener ninguna contraprestación como sucedía anteriormente, cuando teníamos la LOMLOE. (Aplausos). Asimismo, 6000 millones de euros para Formación Profesional, para crear 300 000 nuevas plazas; recursos para fomentar, implantar la LOMLOE y la ley de Formación Profesional. Objetivos educativos, señoría. Sin ir más lejos, la semana pasada el presidente de este Gobierno volvió a anunciar 175 millones más para Educación Infantil, plazas públicas y medidas de control para que los centros privados puedan hacer una oferta mucho más razonable. Por supuesto, no me voy a olvidar de las becas: 2500 millones de euros anuales, que suponen 210 000 oportunidades más para 210 000 jóvenes en este país. (Aplausos). Este es el balance de la política de este Gobierno en materia educativa. Así que no, no reclamen a este Gobierno más apoyo a la educación. Háganlo ahí, a la derecha (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), que es donde se encuentran los que privatizan las plazas de Educación Infantil y los que rechazan los fondos públicos, eso sí, para conseguir dinero de todos y de todas y privatizar todas las plazas, porque esa es la política de la derecha. Esa es la amenaza, no el plan de defensa de este Gobierno. Así que no, no mezclen debates, señoría. No pretendan que se retire este plan. Con la que está cayendo, con la situación geopolítica que estamos atravesando, con una guerra en Europa que no finaliza, con amenazas por todo el mundo, ustedes pretenden que se retire este plan, que lo que va a hacer es garantizar la seguridad de España y de todos sus ciudadanos y que, además, va a conseguir diversificar la economía y ofrecer nuevas oportunidades formativas a nuestros jóvenes. No mezclen churras con merinas, señorías, ni utilicen la educación en su política de armamento, que aquí quieren que se retire, pero bien que la han apoyado en Murcia. (Aplausos). Señorías, todos los recursos para la educación pública. No nos cabe ninguna duda, pero, eso sí, este Gobierno los ha incrementado en un 180 % en el presupuesto del Estado. Así que lecciones, ninguna, porque es este partido y este Gobierno el que lleva trabajando por la educación, además fomentada y apoyada en dos pilares fundamentales, la equidad y la igualdad, para que nadie se quede atrás. Así que continuemos en la senda de la mejora. Por eso hemos presentado una enmienda, para reforzar la educación pública, la única que garantiza verdaderamente la igualdad de oportunidades y vertebra el territorio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Gracias, señor presidente. Señor Sánchez, usted sabe bien que compartimos los valores de la educación pública. Hemos tenido múltiples ocasiones de demostrarlo en estos últimos años, de manera especial en la tramitación de la LOMLOE y de la ley de Formación Profesional. Sabe que este Gobierno no solo ha protegido la educación pública a través de normativas, sino también a través de la inyección de ingentes recursos económicos, como nunca antes se había hecho desde los Pactos de la Moncloa en 1977. Por eso, no nos cabe en la cabeza que utilicen la política de la derecha, de los bulos, y que digan que este Gobierno, que el ministerio va a reducir mil millones de euros en inversión educativa en los presupuestos del año que viene. ¿O acaso es que saben más que el propio ministerio? La realidad es que se trata únicamente de utilizar cierto remanente de fondos europeos para que no se pierdan y se puedan conseguir determinados objetivos de los fondos europeos. Compartimos con ustedes el rechazo al trato de favor que se hace a la educación concertada en todo el territorio y compartimos también el rechazo de lo que ha llevado adelante sistemáticamente el Partido Popular -no simplemente cuando estuvieron al frente del Gobierno de la nación, sino también en los Gobiernos autonómicos-, que dejó el PIB de la educación en el 4,2 %, y este Gobierno, ya en el año 2021, logró elevarlo al 4,94 %. Por tanto, no se puede exigir más a este Gobierno, pero sí puede hacerlo con los Gobiernos del Partido Popular, para que cumplan con la educación pública, para que cumplan con los recursos necesarios, para que esté en perfectas condiciones y para que implementen algunas de las medidas que usted propone en esta moción. Usted sabe bien que son sus competencias y, pese a ello, los Gobiernos conservadores no invierten. La única inversión real que se está produciendo en todos los Gobiernos de la derecha son aquellos recursos que vienen del Estado, pero eso sí, nunca lo reconocen y se intentan apropiar de su autoría.»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«Señoras y señores del PP, su proposición no es una defensa de las familias, es un caballo de Troya para desmantelar los servicios públicos y seguir privatizando lo que es de todos. Deflactar el IRPF beneficiaría a las rentas altas, como lo hacen sus políticas autonómicas. En Madrid, el 1 % más rico concentra el 25 % de las exenciones fiscales, según la REAF. En Galicia la rebaja del IRPF para rentas altas ha costado 300 millones de euros, que podrían haber financiado 4000 plazas de dependencia. Frente a su modelo de desigualdad, nosotros blindamos los servicios públicos. Mientras que ustedes amnistiaban a defraudadores, nosotros hemos recuperado 3000 millones de euros en la lucha contra el fraude fiscal. (Aplausos). Su modelo es claro: menos impuestos para los poderosos, menos recursos para todos. Lo vemos en sus comunidades, donde la sanidad se privatiza, la educación se precariza y la dependencia se abandona. En cambio, este Gobierno ha demostrado que se puede crecer, redistribuir y proteger al mismo tiempo. Por tanto, por justicia fiscal y por la gran mayoría social de este país, votaremos en contra. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«El PP denuncia la llamada progresividad en frío, afirmando que el tipo medio efectivo del IRPF ha pasado del 12,8 al 14,7, con un coste de 11 000 millones de euros para los ciudadanos. Y esto también es falso. El PP propone deflactar el IRPF, los mínimos personales y las deducciones. Esto, lejos de ser una medida para las clases medias, es una medida regresiva. Deflactar todos los tramos beneficiaría en un 60 % a las rentas superiores a 60 000 euros, mientras que las rentas bajas, muchas exentas o con tipos reducidos, apenas notarían alivio. El PP critica que la recaudación por IRPF haya crecido un 49 % desde 2018 y el IVA casi un 25 %. Pero esto no es voracidad fiscal, es la muestra de que la socialdemocracia gestiona mejor la economía que la derecha. La recuperación económica, con un crecimiento del empleo del 9,5 % y un PIB nominal que crece más que el real por la inflación, explican este aumento. Su Gobierno aprobó una subida del IRPF, incrementó el IVA del 18 al 21 % y aplicó una amnistía fiscal que blanqueó 40 000 millones de euros de grandes defraudadores, según el Tribunal de Cuentas. Y mientras recortaron un 20 % el presupuesto de sanidad y un 15 % el de educación. Su modelo es el siguiente: menos impuestos para los ricos, perdón para los tramposos y precariedad para la gran mayoría. (Aplausos). En cambio, este Gobierno ha usado la recaudación para revalorizar las pensiones según el IPC, con 10 millones de beneficiarios, reforzar la sanidad pública o ampliar el ingreso mínimo vital, que llega a 600 000 hogares.»
-
María Adrio Taracido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Señorías, esta reforma pretende aportar mayor claridad y orden a la labor de los representantes de estos a través de la imposición de una serie de obligaciones que serán de aplicación a su interacción con los miembros y empleados públicos del Congreso de los Diputados. La transparencia que aportará esta reforma permitirá dar a conocer qué entidades están tratando de influir en las políticas públicas que a diario preparan, debaten y aprueban en el seno del Congreso, así como regular los grupos de interés, conocidos como lobbies, mediante la creación de un registro de inscripción obligatoria. Estos grupos incluyen toda entidad, plataforma y persona física o jurídica que pretenda incidir en la toma de decisiones del Congreso. De esta forma, todo aquel que quiera comunicarse con diputados, grupos, personal eventual, asesores y personal de la Cámara deberá inscribirse en un registro gratuito de grupos de interés de nueva creación, siendo los datos consignados de consulta pública. Otra propuesta de reforma es mejorar el principio de integridad en la vida política. La corrupción es una lacra grave que afecta negativamente a la calidad democrática, por lo que esta reforma se orienta a fortalecer la capacidad de nuestros órganos constitucionales para prevenir y castigar conductas contrarias a los estándares de ética exigibles a los representantes públicos. También es muy importante la limitación que recoge la reforma por la que no podrá actuar en representación de los grupos de interés quien haya ostentado la condición de miembro de las Cortes Generales o haya sido alto cargo del Gobierno, en ambos casos en los dos años anteriores, ni tampoco quien haya sido inhabilitado judicialmente para acceder a cargo público. También se exige total transparencia en la identificación de grupos de interés y sus representantes, con el compromiso de no difundir información confidencial. Tal y como recoge el artículo ciento sesenta de la Ley del Régimen Electoral General, las y los parlamentarios están obligados a formular declaración de todas las actividades que puedan constituir causa de incompatibilidad y de cualesquiera otras actividades que les proporcionen o puedan proporcionar ingresos económicos. También deben dar cuenta de sus bienes patrimoniales, tanto al adquirir como al perder su condición de parlamentarios, y también cuando se modifiquen sus circunstancias. En octubre de 2020 aprobaron en las Mesas del Congreso y Senado un código de conducta de las Cortes Generales, cuyo objetivo es desarrollar las obligaciones de diputados y diputadas, senadores y senadoras, incluidas en los reglamentos de ambas Cámaras, para garantizar la ejemplaridad y transparencia, porque como representantes del pueblo deben responder con su comportamiento a los más exigentes imperativos éticos, y esta reforma recoge un sistema de sanciones para asegurar el cumplimiento de esas obligaciones. Así, promueve sanciones a diputados que falseen su patrimonio u oculten sus agendas y su relación con los lobbies; también para las diputadas y diputados que incumplan las previsiones reglamentarias, y especialmente para los que falseen sus declaraciones de bienes, actividades o intereses económicos o no cumplan con el código de conducta de las Cortes.»
-
María Adrio Taracido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Como dice esta proposición en su exposición de motivos, el Gobierno ha puesto en marcha el Plan de Acción por la Democracia, para fortalecer los principales elementos de nuestro Estado de derecho y también para combatir los riesgos que sufren las democracias con la desinformación y dar más herramientas y poder a la sociedad española para evaluar la acción de los poderes públicos. Así, uno de los tres ejes del plan es reforzar el Poder Legislativo, mediante reformas que garanticen una mayor transparencia, mayor publicidad y fiscalización en el ejercicio de la labor legislativa. El artículo 23 de la Constitución recoge la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos y se han puesto en marcha numerosos mecanismos a través de los cuales los servidores públicos interaccionan con la ciudadanía y escuchan las demandas para seguir mejorando nuestro modelo de convivencia. La regulación de la actividad de influencia de los grupos de interés en el seno de las Cortes Generales es una asignatura pendiente. Cumplidos cuarenta y cinco años de la aprobación de la Constitución hay que abordarla, pues se han producido numerosas transformaciones en el seno de la política española que deben encontrar respuesta en el ordenamiento jurídico español. Entre los nuevos instrumentos para influir en los acuerdos adoptados por los poderes públicos han cobrado especial protagonismo los grupos de interés y personas físicas y jurídicas que actúan en su representación, entre las que se encuentran empresas de representación institucional o de asuntos públicos.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Centrándome en su propuesta de la modificación de la Ley de Costas, en el Grupo Popular pretenden que, tras la subida del nivel del mar, conjuntos urbanos costeros de tipología tradicional puedan evitar expedientes de desocupación o derribo a través de su expulsión del dominio público marítimo-terrestre, y esto, como les decía, es inconstitucional. El artículo 132.2 de la Constitución define nítidamente este tipo de bienes como dominio público marítimo-terrestre y el legislador no puede pasarlo por alto. En esta Cámara, podemos regular su régimen inalienable, imprescriptible e inembargable, para dar las certezas a los miles de personas afectadas, pero no eliminar ese régimen. Hoy vienen aquí a traer populismo ignorando una Constitución que tienen que cumplir de la primera a la última página, no solo las partes que les interesan. De nuevo, buscan la política del humo, la política de la frustración, la política del Rincón del Vago, del corta y pega, la política del mínimo esfuerzo y de la máxima frustración y crispación. (Aplausos.-Rumores). Y esto no es novedad, porque en 2013 intentaron aprobar esta iniciativa y la sentencia del Tribunal Constitucional 23/2015 la tumbó. ¿Y el Gobierno de Mariano Rajoy qué hizo en ese momento? Acatarlo. Ya existen soluciones viables, como dicta la sentencia del Tribunal Constitucional, en la legislación vigente para los propietarios afectados por tener el mar en sus casas. Y, aunque sabemos que debemos continuar dando soluciones y compensaciones a las vecinas y vecinos, sabemos que la Ley de Costas y la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas ya prevén mecanismos de desafectación de terrenos de dominio público marítimo-terrestre que han perdido características naturales. Y esto no lo dice este grupo, esto lo dice -insisto- el Tribunal Constitucional. Es cierto que ahora vienen con una novedad que debo reconocerles que me ha llamado la atención, que es añadir los clubes náuticos como víctimas de la protección al medioambiente. Y yo les digo: cuídense de los viajes en yate de clubes náuticos con narcos, que esas visitas, señorías, las carga el diablo y eso sí que es mafia. Eso sí que es mafia. (Aplausos). Diputadas y diputados del Grupo Popular, ¿qué clase de problema tienen ustedes con el mar, con las costas y con el litoral? La mujer de Feijóo peleando por un acceso ilegal y directo desde su casa a la playa, en la localidad pontevedresa de Moaña (aplausos), su conselleiro gallego del Mar investigado por presunta agresión sexual... (Un señor diputado: ¡Qué fuerte!-Rumores). Por cierto, nuestro grupo se pregunta, ¿no les da vergüenza en un caso de agresión sexual ponerse al lado del conselleiro y dejar de lado a la víctima? Pregunto. (Aplausos.-Rumores).»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Gracias, presidenta. Señorías, en cinco minutos intentaré resumir cómo el Partido Popular, el único partido político condenado en nuestro país como organización criminal (protestas.-Aplausos), que acumula más de 350 años de cárcel entre sus representantes solo con la Gürtel, nos llama al Partido Socialista y al Gobierno corruptos sin tener ninguna condena. (Rumores). Por cierto, el nivel es tal que es que ahora ya somos corruptos solo por preguntar al Gobierno. Señor Muñoz, ¿usted sabe cuántas preguntas le ha hecho al Gobierno? El señor Santos Cerdán le ha hecho 14. ¿Sabe cuántas le ha hecho usted? 462. ¿Por qué ustedes sospechan del señor Santos Cerdán?, ¿qué tendríamos que decir con 462 preguntas? (Aplausos). ¿Qué busca usted? ¿Qué busca usted de las obras? (Protestas). ¿Qué busca usted? (Continúan los aplausos.-Protestas). El nivel de la oposición es tan bajo que usted nos decía que nos quedábamos sin luz. (Rumores). Sin luz están ustedes, con un presidente de su partido, el señor Feijóo, que ha pasado de ser cansino con el PIB e incluso llegó a pronosticar que entrábamos en una recesión inminente, a venir aquí la semana pasada y, tras ponerse de pie, frívolo, decirnos que el PIB no se come. Claro que no se come el PIB, seguramente no, pero con la subida del salario mínimo interprofesional se come; con la subida de las pensiones se come (aplausos); con un contrato indefinido se come; con la reducción de la brecha salarial se come; con la gratuidad del transporte público, bajando el precio de la luz y limitando los alquileres se come; ayudando a las empresas con los aranceles de Trump se come (continúan los aplausos); y con los fondos europeos que fueron ustedes a Bruselas a boicotear, señor Feijóo y señores del Grupo Popular, también se come. Y a esto, que son medidas con las que sí se come, ustedes han votado que no. Y ahora vienen a hacer un congreso y a hablarnos de decencia. (Aplausos).»