Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.397 declaraciones · página 49 de 80
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Dicho esto, permítanme que me dirija al señor Floriano, que no lo veo. ¿Dónde está? (El señor Floriano Corrales, levantando la mano: Aquí). Señor Floriano, ¿qué tal? (Risas). Señor Floriano, me ha llegado al alma cuando usted ha citado a Schuman, Adenauer, De Gasperi, Spaak y Monnet; no los ha dicho todos, yo sí se los digo. Fíjese -esto interpela a su grupo e interpela también al PSOE-, estos honorables padres de Europa estarían destrozados hoy en día porque, como ustedes saben, señor Floriano y señorías del PSOE, la Comisión Europea avaló ayer algo terrible desde el punto de vista de los europeístas de verdad, que yo creo que nosotros lo somos y espero que lo seamos todos. La Comisión Europea avaló ayer la posibilidad de que los Estados miembros envíen a campos de internamiento de terceros países a los demandantes de asilo cuando no sean enviados a su país de origen. Sinceramente, ¿ustedes creen que esta es la Europa que soñaron Schuman, Adenauer o De Gasperi? No. Lamento que se lo tenga que recordar un republicano independentista catalán, lo siento, pero es así, esto no es europeísmo, es una vergüenza. Una vergüenza del ideal europeísta es comprar el giro reaccionario, y se lo digo a los señores del PP, que hacen la rueda siempre a VOX, pero también se lo digo a las señorías del PSOE, porque tienen que frenar esto; señor ministro, hay que frenar esto. La Europa que vamos a construir no se puede construir imitando los peores momentos de Europa, y eso lo sabe usted perfectamente. Seguro que estaremos de acuerdo en eso.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Moltes gràcies. Esta soberanía estratégica europea ha de hacer bandera de un modelo económico y social diferenciado del de otros bloques. La Unión Europea ha de continuar siendo, señorías, un referente en lo que respecta al Estado del bienestar, ha de seguir siendo fuerte. Todo lo que hacemos no puede servir para desmantelar la Europa social, digámoslo claro. Una Europa social más fuerte, justa e inclusiva es lo que queremos, y, por tanto, hemos de estar alerta frente a que eso esté ahora en peligro. Hay que seguir fortaleciendo y financiando el Estado del bienestar, porque este es el modelo de éxito que nos han dado los europeos, y, como sabe usted, señor ministro, es lo que todo el mundo admira de nosotros y anhela. La Unión Europea, sin embargo, ha de actualizarse también con los nuevos paradigmas de la economía verde y digital, porque la soberanía estratégica de la que hablamos significa también desarrollar un tejido industrial, tecnológico y energético fuerte. Sin soberanía industrial no iremos a ningún sitio. De nada sirve integrarnos más si seguimos importándolo todo de fuera, sobre todo el material militar, y es muy importante esta empresa, esta labor de financiar y hacerlo de manera común. La Unión ha de ser un espacio de mancomunación: a retos comunes, como la defensa o el cambio climático, soluciones comunes, señorías. Desde Esquerra Republicana seguiremos defendiendo que hay que apostar por la deuda común europea como expresión de una unión económica real, no retórica; sin eso nunca llegaremos a desarrollar todo lo que puede ser la Europa que queremos. Y Europa ha de ser también parte irrenunciable de la solución diplomática en Ucrania y en Oriente Medio. Si no se aprovecha esta oportunidad, ya sabemos lo que vendrá: autocracia rusa y los Estados Unidos repartiéndose territorios, sin pretensión alguna de conseguir una paz justa ni proteger derechos humanos. Europa se la juega en Ucrania; sin una paz justa en Ucrania no habrá paz en el Viejo Continente. De hecho, la semana pasada Amnistía Internacional nos hizo llegar, señor ministro, un informe que conoce usted sobre las violaciones de derechos humanos de presos combatientes de Ucrania por parte de Rusia. Permítanme desde esta tribuna exigir una vez más a Rusia que acabe con la tortura y desapariciones forzosas que Amnistía ha documentado y que permita la acción humanitaria a organizaciones como la Cruz Roja. Exigimos a su Gobierno, al Gobierno español, que haga suyos estos principios, como hemos hecho desde Esquerra en todos los Gobiernos y Cámaras parlamentarias en donde tenemos representación. Hay que transformar este contexto en una oportunidad para la Unión Europea. Más competencias, más financiación común y una mayor integración. Europa quiere y necesita, señor ministro, más Europa.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Y entro en la cuestión de Europa precisamente. Precisamente, enlazando con la situación de Europa y de la Unión Europea, es evidente que el contexto internacional está tensionando los fundamentos de la Unión de mayor manera que durante la crisis de la década pasada. Digámoslo claro: o la Unión Europea se convence del liderazgo que debe asumir y actúa en consecuencia o perderá buena parte de su utilidad y, por tanto, se dirigirá a la irrelevancia. Ante los Estados Unidos de Trump, de Musk, de la internacional reaccionaria, ante la Rusia de Putin, la solución es clara: más Unión Europea, una Unión Europea, señorías, que debe tener como principio la soberanía estratégica, que es algo más que una simple etiqueta; una Unión Europea autónoma en el ámbito internacional, libre de injerencias del imperialismo ruso, de China y de Trump, y, lógicamente, para conseguir esto debe avanzar en una mayor integración, también en el ámbito de la defensa y la seguridad. Aquesta sobirania estratègica europea ha de fer bandera d'un model econòmic i social diferenciat al d'altres blocs. La Unió Europea ha de continuar sent senyories, un referent pel que fa a l'estat del benestar. Ha de continuar sent fort. Tot el que fem no pot servir per desmantellar l'Europa social. Diguem-ho clar: una Europa social més forta, justa i inclusiva és el que volem i, per tant, hem d'estar alerta que ara això estigui en perill. Cal seguir enfortint i finançant l'estat del benestar, perquè aquest és el model d'èxit que ens ha donat els europeus i, senyor ministre, com vostè sap, és el que tothom en el món de nosaltres admira i anhela.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Señorías, ante este escenario, el Gobierno del Estado español ha de cumplir, efectivamente, con lo que hemos pedido repetidamente en esta Cámara: un compromiso, la financiación a los organismos del sistema de Naciones Unidas y cumplimiento con la suspensión del comercio de armas con el Estado de Israel. Exigimos también una postura firme ante los planes expresados por el presidente de Estados Unidos para Gaza, planes que rayan en la obscenidad. Hemos visto muchas veces en la historia cómo, bajo el pretexto de superar un conflicto o de modernizar un territorio, se han cometido crímenes atroces. En Oriente Medio vemos todos los días cómo regímenes que no respetan los derechos humanos atraen cantidades enormes de turismo y organizan acontecimientos internacionales -por ejemplo, deportivos- para blanquearse. La operación de Trump va en la misma línea, señor ministro, la de ocultar una verdad incómoda. Pero es más grave aún en este caso porque el desplazamiento forzado de población supone, como todos sabemos, un crimen contra la humanidad. Como otros han dicho anteriormente, simplemente hay que pedir al Gobierno del Estado, a ustedes, que no les tiemble el pulso para oponerse frontalmente a esta barbaridad y que se exija a la Unión Europea la misma contundencia.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Entro en la qüestió d'Europa precisament. Buenas tardes, presidente, señorías. Señor ministro, ya conoce a Esquerra. Ya ha dicho usted antes dónde está; nosotros, ya sabe dónde estamos: por la paz, por los derechos humanos, por el multilateralismo, la diplomacia y el europeísmo, y estamos en contra de todo autoritarismo dentro del Estado y también a nivel europeo. Somos un partido antiguo, lo hemos demostrado en todo momento, a veces con un coste personal de nuestros dirigentes muy importante. Empiezo con lo que es evidente y objeto de la comparecencia, la situación de Gaza. Las consecuencias de la guerra de Gaza, señor ministro, han sido devastadoras para la población palestina: más de 50 000 muertos, crímenes de guerra que están siendo investigados por tribunales internacionales, un territorio entero destruido de un modo que nunca habíamos visto y una región en pie de guerra. Hay que seguir diciendo que el alto el fuego ha llegado demasiado tarde, señor ministro, y hemos de seguir denunciando que Israel sigue bloqueando la entrada de ayuda humanitaria necesaria en Gaza, que depende de la UNRWA. No es tolerable, y no nos cansaremos de decirlo, del mismo modo que no nos cansaremos de expresar nuestro rechazo total y nuestra grave preocupación por la amenaza que el Gobierno de Donald Trump supone para el sistema multilateral. Las sanciones del Tribunal Penal Internacional y sus fiscales son verdaderamente intolerables y pretenden dar impunidad a todos aquellos que cometen crímenes de guerra y de lesa humanidad.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el objetivo del Gobierno al regular la Comisión Interministerial para el Desarrollo Sostenible y...
«Moltes gràcies. Buenos días a todos, señor ministro. Permítanme una previa. Señor Gavin, ¿dónde está el señor Cruset? Dígale que no mienta. Relacionar el caos de cercanías, de rodalies, y el caos de los regionales con Esquerra Republicana es ser muy miserable, mucho, mucho, y soy muy generoso con el adjetivo, y lo saben. Señor Albares, dice que el 25 de febrero el Consejo de Ministros aprobó la regulación de la Comisión Interministerial de Cooperación; un paso importante, sin duda alguna, para reforzar la política de cooperación y alinearla con la justicia global. La clave es cómo se va a traducir eso en hechos concretos y cómo servirá para reforzar lo que ya está funcionando, porque la realidad es que hoy se están impulsando proyectos pioneros en cooperación y lucha contra el cambio climático. Quienes los impulsan, en muchos casos, son las entidades y Administraciones descentralizadas. En Cataluña tenemos un tejido asociativo fuerte y un mundo local comprometido, que no solo trabajan, sino que también ponen ahí recursos y lideran iniciativas innovadoras. El último Gobierno de Esquerra Republicana -y esto sí que es cierto- acordó un mecanismo para que la Generalidad llegue al 0,7 % de la ayuda oficial al desarrollo para 2030. Esto del 0,7 % lo hemos oído toda la vida, pero no ha llegado nunca. Según datos del Fondo Catalán de Cooperación al Desarrollo, la cooperación municipalista llegó a récords en 2024, con un incremento del 4,5 %, llegando a los 30 millones. Es evidente que hay un compromiso en Cataluña. Ahora bien, si el Gobierno español quiere cumplir los objetivos que se ha fijado y estar a la altura de otros países europeos, hace falta un esfuerzo más grande, que le pedimos, señor ministro, no solo en recursos, sino también en coordinación y reconocimiento del trabajo hecho por los Gobiernos de otras naciones del Estado y por el municipalismo. Por eso le pregunto: ¿cómo garantizará que esta comisión interministerial no sea solo un organismo burocrático, sino una herramienta útil para sumar esfuerzos y aprovechar el reconocimiento y el conocimiento acumulado en los territorios? Seguro que será así. Me gustaría que lo explicase. Gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el objetivo del Gobierno al regular la Comisión Interministerial para el Desarrollo Sostenible y...
«Bon dia a tothom. Senyor ministre, permeti'm una prèvia. Senyor Gavín... no està el senyor Gavín. El senyor Cruset, li diu al senyor Gavín, que no menteixi. Relacionar el caos de Rodalies i el caos de Regionals amb Esquerra Republicana és ser molt miserable, molt miserable. Li fa arribar i sóc molt generós amb l'adjectiu i ho saben. Dit això, anem per feina. Senyor Albares, el 25 de febrer el Consell de Ministres va aprovar la regulació de la Comissió Interministerial de Cooperació. Un pas important, sens dubte, per enfortir la política de cooperació i alinear-la amb la justícia global. Però la clau és com es traduirà això en fets concrets i com servirà per reforçar allò que ja està funcionant. Perquè la realitat és que avui qui està impulsant projectes pioners en cooperació, en lluita contra el canvi climàtic i en acció humanitària són, en molts casos, les entitats i administracions descentralitzades. A Catalunya tenim un teixit associatiu fort i un món local compromès que no només treballen, sinó que també hi posen recursos i lideren iniciatives innovadores. El darrer govern d'Esquerra Republicana, i això sí que és veritat, va acordar un mecanisme perquè la Generalitat assoleixi el 0,7 % de l'Ajuda Oficial al Desenvolupament abans del 2030. Això del 0,7 %, ho estic escoltant tota la vida, però no arriba mai. I segons dades del Fons Català de Cooperació, la cooperació municipalista va assolir xifres rècords el 2024, amb un increment del 4,5 % i arribant als 30 milions. És evident que hi ha un compromís des de Catalunya. Ara bé, si el Govern espanyol vol complir els objectius que s'ha fixat i està a l'alçada d'altres països europeus, cal un esforç més gran que li demanem, senyor ministre. No només els recursos, sinó també en coordinació i reconeixement de la feina feta des dels governs d'altres nacions de l'Estat i des del municipalisme. Per això li pregunto com garantirà que aquesta Comissió Interministerial no sigui només un organisme burocràtic, sinó una eina útil per sumar esforços i aprofitar el reconeixement al coneixement acumulat als territoris. Estem segur que serà així i m'agradaria que ho expliqués.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · Pleno¿Por qué no se ha extinguido la Fundación Nacional Francisco Franco?
«Gracias, presidenta. Señor ministro, el presidente Sánchez se comprometió a ilegalizar -utilizó ese verbo, lo usó- esta fundación. Nos consta que el Ministerio de Cultura, que, como ha dicho usted, tiene las competencias sobre el protectorado de fundaciones, el pasado mes de junio, efectivamente, inició las actuaciones previas. Con esta finalidad, sin embargo, pidió un informe sobre el tema a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, que depende de su ministerio. Estamos en el mes de marzo y no sabemos nada de ese informe. Señor ministro, ¿cómo está la elaboración de este informe? Nos consta también que habrá de complementarse con otro informe de la Abogacía General del Estado. El procedimiento, como sabemos, ha de acabar en la mesa de los jueces, pero ahora, señor Torres, de momento, está parado en su ministerio. ¿Qué está pasando? Es extraño, chocante, señor ministro, que su Gobierno conmemore los cincuenta años de la muerte del dictador Francisco Franco -eso está bien-, pero esta celebración no es coherente con el hecho de permitir que una fundación que enaltece a un dictador fascista siga operando con normalidad. Es una vergüenza, señor ministro. En ningún otro país de Europa occidental se permitiría. Imagine: fundación Adolf Hitler o fundación Benito Mussolini; es imposible. En un contexto europeo en que los ultras avanzan y el nuevo autoritarismo va haciéndose hueco, eso es un escándalo. Por dignidad, para evitar el ridículo internacional, acabe con eso, señor ministro. Hagan su trabajo, por favor. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · Pleno¿Por qué no se ha extinguido la Fundación Nacional Francisco Franco?
«Gràcies, presidenta. Senyor ministre, el president Sánchez va dir que es va comprometre a il·legalitzar, va fer servir aquest verb, aquesta fundación. Ens consta que el Ministeri de Cultura, com vostè ha dit, té les competències sobre el Protectorat de Fundacions i que el passat mes de juny, efectivament, va iniciar les actuacions prèvies. I amb aquesta finalitat, però, va demanar un informe sobre el tema a la Secretaria d'Estat de Memòria Democràtica, que depèn del seu ministeri. Som al mes de març i no sabem res d'aquest informe. Senyor ministre, com està l'elaboració d'aquest informe? També ens consta que s'haurà de complementar amb un altre informe de l'Advocacia General de l'Estat. El procediment, com sabem, ha d'acabar a la taula dels jutges. Però ara, senyor Torres, això està aturat al seu ministeri. Què està passant? És estrany. És xocant, senyor ministre, que el seu govern commemori els 50 anys de la mort del dictador Francisco Franco. Això està bé. Però aquesta celebració no és coherent amb el fet de permetre que una fundació que enalteix un dictador feixista continuï operant amb normalitat. És una vergonya, senyor ministre. En cap altre país d'Europa occidental es permetria. Imagini Fundación Adolf Hitler, Fundación Benito Mussolini. És impossible en un context europeu en què els ultres avancen i el nou autoritarisme va fent forat, això és un escàndol. Per dignitat, per evitar el ridícul internacional, acabi amb això. Senyor ministre, facin la feina, si us plau.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para garantizar la...
«Moltes gràcies, president. Muchas gracias, presidenta. Hoy, los diputados de VOX nos presentan una moción para garantizar la soberanía energética en el Reino de España. Confieso que escuchar hablar de soberanía a los de Abascal me provoca un cierto morbo parlamentario, por llamarlo de alguna forma. Pero, después de leer el texto, consecuencia de la interpelación que se ha hecho a la vicepresidenta tercera del Gobierno, evidentemente todo se desmorona por sí mismo. Señoras y señores diputados, vuelve a aterrizar en este hemiciclo, una vez más un nuevo capítulo repetitivo de negacionismo y populismo tanto o más barriobajero que los que lo precedieron; un machihembrado, diría yo, de categoría; una especie de steak tartar infumable, digno de las peores políticas del siglo pasado. Permítanme alguna consideración al respecto que considero vital. La primera, la emergencia climática no es una predicción lejana o remota sino que es una realidad tangible; una realidad no solo tangible sino que además amenaza la vida, la igualdad y las oportunidades de las generaciones presentes y futuras. Segunda consideración, el año pasado se superó por primera vez el aumento de 1,5 grados de la temperatura, objetivo marcado por el Acuerdo de París. Y hay que decir que ni España ni la Unión Europea están cumpliendo con los objetivos marcados para reducir las emisiones. Este es el panorama, esta es la situación, esta es la realidad y ante ello la derecha reaccionaria vuelve a desplegar su abanico de farsas, su abanico cansino de mentiras un día tras otro, como si una mentira repetida muchas veces se fuera a convertir en verdad. No voy a entrar más en ello porque al hacerlo una se siente estúpida repitiendo constantemente que hoy es martes y que estamos en el año 2025, y treinta y tres diputados siguen diciendo que hoy es domingo, por ejemplo, y que estamos en otro año. Yo no voy a repetirlo ya más; lo que sí voy a hacer es señalar al Gobierno de España, porque no se entiende que ante esta situación, que es de emergencia, no se den pasos más valientes para girar, para dar la vuelta a una tendencia que, es cierto, es bastante peligrosa. Hay que dar pasos aquí y hay que dar pasos en Bruselas, donde hay que velar por el cumplimiento de la agenda verde o del Pacto Verde.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«El permiso parental de ocho semanas sin retribución es un lujo o una política de cara a la galería para quedar bien, pero sin impacto en la mayoría de personas de este Estado. Un derecho que no se puede ejercer por razones económicas no es un derecho, es una ilusión, una división de la sociedad entre los que más tienen y los que no tienen. Hasta agosto del año pasado, tuvo tiempo el Estado para retribuir este permiso, ¿por qué no lo ha hecho?, ¿prefiere acaso pagar una posible multa de la Unión Europea que dar más derechos a la clase trabajadora? A veces hay cosas que cuesta entender. Esta no es una lucha nueva para la izquierda y para Esquerra. Nosotros hace mucho tiempo que defendemos que los permisos tienen que ser remunerados, que tienen que tener en cuenta todas las realidades y que no sean perjudiciales para quienes lo solicitan, y hoy lo volvemos a decir: el permiso parental de ocho semanas tiene que ser real, efectivo y universal. Y para sorpresa de nadie la justicia de este país ha reconocido que este permiso parental tiene que estar remunerado, por una jueza de un tribunal de Barcelona en concreto. Si hoy estamos aquí es porque el Gobierno no ha cumplido, porque en derechos sociales ir tarde significa fallar a los nuestros. Señorías del PSOE y de SUMAR, hagan lo que toca y garanticen este permiso de ocho semanas para todo el mundo, para que pueda ser una realidad y no un lujo, y no mañana, sino hoy. Cada semana que pasa sin que este permiso retribuido entre en vigor es una semana en que miles de familias tienen que elegir entre la familia y sus hijos, y esto no es normal. No puede ser normal. Un país que se preocupa por sus familias, por sus niños y por la igualdad de oportunidades no puede permitir esta situación ni un día más.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«El grup republicà, com deia, votarà a favor perquè la conciliació no ha de ser un privilegi, perquè els drets s'han de garantir, no només anunciar. Perquè la dignitat de les famílies ha d'estar al centre. Ara toca que el Gobierno compleixi. Prou excuses. És hora de passar de les paraules als fets. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta, diputados y diputadas. Vamos a votar a favor de esta moción de Podemos, que tiene el objetivo de que el permiso parental de ocho semanas sea una realidad, un permiso creado a partir de una modificación del Estatuto de los Trabajadores, con un real decreto ley de 2023 que hasta ahora no ha servido para nada, la verdad. Sin ser retribuido no es más que un gasto de papel. ¿Cuál era el propósito, quedar bien con la Unión Europea?, ¿cumplir, pero no mucho, la directiva de 2019? Pero la realidad es: ¿cuántas familias se pueden permitir el lujo de dejar de cobrar durante ocho semanas? La pregunta es: ¿para quién hacemos política y para qué lo hacemos si no es para cambiar y mejorar la calidad de vida de las personas? A veces cuando estamos aquí por la tarde pienso si la gente viera lo que estamos haciendo en realidad... En fin, prefiero no decir lo que pasaría.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Señores del Grupo Popular, esto no va de inmigración, va, como siempre, de catalanofobia. Cuando viene a Catalunya la señora Cayetana... esta señora cuyo nombre no recuerdo, la marquesa esta, creo que sacó un solo escaño. A veces se echa de menos el BOE, porque cuando ustedes gobiernan el independentismo sube. El Partido Popular tiene un largo historial de guerra contra Cataluña. El pueblo de Cataluña no ha podido votar todavía el estatuto, han ejercido ustedes la venganza política, han recurrido la inmersión lingüística en los tribunales porque para ustedes el catalán es un problema. Responden a un hecho político y democrático histórico, y ahora vuelven con la misma cantinela de siempre, la cantinela de la uniformidad, la recentralización y la represión. Cantinela franquista. Sí que tienen razón en una cosa. Probablemente su política migratoria en relación con la lengua catalana sería la misma que la de cualquier otro país de derechas, incluso compite con la extrema derecha. Pero lo que yo lamento, señor de Podemos, es que, en este caso, su política centralizadora y uniformizadora sea la misma. Eso sí que me duele. Me duele en el alma, porque ¿quién se va a creer el discurso de la plurinacionalidad cuando a las primeras de cambio, cuando hay cesión de competencias, se oponen? Las competencias son una cosa y cómo se hace uso de ellas es otra. Las mismas competencias que tiene el Estado español en manos de VOX no creo que sean las mismas que en manos de Podemos, y las mismas competencias en manos de Junts o de Aliança Catalana no serán las mismas que en manos de Esquerra Republicana. Y esto sí que me duele, me duele en el alma. Pero es lo que hay y vamos a combatir. Para nosotros, aquí se trata de justicia social, de derechos humanos, y por eso siempre hemos estado a favor de algunas ILP, pero no podemos votar a favor de esta ley, que, una vez más, es una muestra de su catalanofobia. Gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la...
«Siguiente pregunta. ¿Cuál es hoy el poder más poderoso? ¿Quién es más poderoso hoy en el mundo? ¿Qué poder es más poderoso? ¿El Poder Judicial? Es poderoso. ¿El Poder Legislativo? Es poderoso. ¿El Poder Ejecutivo? Es poderoso. ¿El poder mediático? Es muy poderoso. Pero ya no son los poderes más poderosos. De hecho, se dice de Trump que es un señor de negocios. Trump es un señor de redes sociales. Hoy, el poder más poderoso está aquí (muestra un móvil), es el poder digital, y tumba Gobiernos; y aquí, estos señores y señoras son los reyes; aquí (muestra un móvil de nuevo), 4000 millonarios han convencido a millones de precarios de que la culpa de su situación son otros precarios aún más precarios que ellos. Ese es el mundo que tenemos hoy en día. Nosotros les proponemos ante esto competir, responder, no abandonar este poder (muestra un móvil de nuevo), por muy difícil y por muy chungo que sea. Yo hace poco dije que estaba de moda ser facha; me equivoqué o no fui exacto. No está de moda el fascismo, está de moda el malismo, ser malo, ser un chungo, defender aquí que el débil es el culpable, que el débil es el responsable de la situación, de la precariedad: el negro, el migrante, la mujer. Eso está de moda, y si no está de moda hacer eso, está de moda callar frente a eso, y tenemos ejemplos en todos sitios. Por tanto, les proponemos crear al menos el debate, en el seno de la Unión Europea, sobre la creación de una red social digital alternativa a la tiranía de esos 4000 millonarios que hackean las mentes de tanta gente; una red social -y ya me sé las réplicas que vendrán después de mí- que no sea de izquierdas -ojalá-, que respete los derechos humanos; una red social en la que la mezcla de tragaperras, dopamina, algoritmos no sea quien impere, sino el respeto al otro, que respete los derechos humanos. Señorías, los tolerantes, las tolerantes, tenemos que ser intolerantes frente a la intolerancia, los tolerantes tenemos que ser intolerantes frente a la intolerancia. No vale eso de: no, no, no, claro... No, porque si no, la intolerancia directamente se cargará a los tolerantes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la...
«Les reconozco que estaba teniendo dificultades para preparar esto de hoy. Estaba en mi despacho y no sabía muy bien cómo plantearlo; entonces, he escuchado a un señor de VOX hace un rato -que ha salido aquí con una banderita de España, evidentemente, con una pulserita de España, evidentemente- decir aquí, en la tribuna, abiertamente algo así como que eso del rescate bancario es de comunistas y es la anti-España, porque al final las cajas y no sé qué, y que eso de regalar a la gente los pisos del Estado, de la Sareb, también es de antiespañoles. Y yo pensaba: joder -perdón-, ¿cómo te plantas aquí con una bandera de España, con una pulserita de España -cuando la gente no tiene pisos y les quieres dar pisos, cuando la gente lo pasó tan mal durante el rescate bancario miserable y lo que conviene es devolverle el dinero a los hospitales y a los servicios públicos-, cómo te plantas aquí siendo tan español a decir que eso es antiespañol? Y he pensado: porque les sale gratis, les sale gratis. ¿Por qué creen ustedes hoy en día que hacer un saludo nazi mola? ¿Por qué creen ustedes hoy en día que hay tanta gente que cree que la okupación afecta al 51 % de la gente, cuando en realidad afecta al 0,064 %? ¿Por qué creen ustedes que hoy hay tanta gente que cree que la delincuencia en el sector migrante es del 60 % cuando no llega al 10 %? ¿Por qué creen ustedes hoy que hay gente -y son palabras literales- que cree que los musulmanes nos están comiendo, cuando apenas son un 5 %? ¿Por qué creen ustedes que hay tanta gente hoy que cree que ya no se puede decir nada, cuando realmente los únicos que acaban frente a un juez para dar explicaciones son humoristas de izquierdas? ¿Por qué creen ustedes que hoy hay tanta gente que con un 3 % de crecimiento y con cotas de empleo inéditas creen que este país está peor que nunca? ¿Por qué creen hoy ustedes que hay tanta gente que vota a partidos que se financian irregularmente? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Les ha pasado que la clase trabajadora, siendo de partidos que defienden a la clase trabajadora, les insultan? A mí me pasa. Hay un chaval, que descarga camiones a las siete de la mañana en la Puerta del Sol, que cada vez que salgo del hotel me insulta. Seguramente vota a esta gente y seguramente me odie a mí. Seguramente cobra un salario miserable y curra un montón de horas. ¿Es culpa nuestra? Quizá en parte, pero, sobre todo, porque aquí hay partidos que votan cada semana en contra de sus intereses. ¿Por qué pasa eso? ¿Por qué?»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«Por lo tanto, señorías del PP y del PSOE, dejen de jugar con las cuotas a la Seguridad Social, porque defender esas cuotas es defender un modelo de sociedad donde nadie quede desprotegido ante la enfermedad, el paro o la vejez. Es una muestra de justicia social por la dignidad y para un futuro en el que la protección colectiva no esté en manos de la caridad ni del mercado, sino garantizada por un sistema público fuerte y bien financiado. Por todos estos motivos, vamos a votar no a esta proposición de ley. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«Por eso, cuando escuchamos discursos que pretenden rebajar las cotizaciones sociales en nombre de la competitividad empresarial debemos ser muy claros: no vamos a permitir una desprotección de la clase trabajadora. Lo que realmente no ha sido sostenible es lo que han hecho ustedes, PP y PSOE, saqueando 140 000 millones de euros de la bolsa de las pensiones para destinarlos a otros gastos que no tendrían que haberse pagado nunca con estos dineros; unos recursos que estaban pensados para garantizar el futuro de nuestros jubilados. No podemos permitir que se repita esta gestión nefasta ni que se utilicen para debilitar a la Seguridad Social en beneficio de los de siempre. En lugar de recortar derechos, hay que reforzar la Seguridad Social con medidas que amplíen la protección social, sobre todo para los autónomos y las pequeñas empresas, garantizando que nadie se quede atrás. Y, sí, hay que ayudar a la reindustrialización, pero hay que hacerlo de otras maneras, facilitando, quizá, suelo industrial. Estaría bien que, en lugar de especularse con el suelo industrial, se pudiera ceder a las empresas dando más ayudas para el trabajo de calidad y no ayudas a los que explotan a sus trabajadores. Estar del lado de las empresas que se quieran instalar en un territorio sería muy útil.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. La proposición de ley que nos traen hoy desde el Parlamento de Cataluña no es una iniciativa legislativa más, es una enmienda a la totalidad del modelo económico que ha priorizado el rescate de los bancos por encima del bienestar de las personas. Esta propuesta se articula en dos grandes bloques: la capacidad fiscal de los ayuntamientos y la puesta a disposición de los ciudadanos de un patrimonio inmobiliario que ya han pagado con más de 70 000 millones de euros de sus impuestos, pisos, casas y solares que el Estado retiene. En primer lugar, esta ley responde a una de las demandas históricas de Esquerra Republicana: dotar a los ayuntamientos de las herramientas necesarias para hacer inversiones que son imprescindibles, necesarias en cuanto a la vivienda pero también en otros ámbitos fundamentales para el bienestar de la ciudadanía. Ahora mismo, el Gobierno centrifuga su responsabilidad fiscal hacia las comunidades autónomas y ayuntamientos aplicando una disciplina fiscal mal entendida que les impide utilizar los remanentes de tesorería para hacer inversiones que son urgentes. Esta propuesta modifica dos leyes clave en las haciendas locales para cambiarlo y permitir que este dinero se destine a la vivienda. Es un cambio de mínimos, pero muy necesario, y esperamos que todos los grupos que han defendido más inversión en vivienda pública lo apoyen, en especial el Partido Socialista: si de verdad quieren hacer política útil, este es el momento de demostrarlo dejando de ponerse de perfil. Cataluña ha sido pionera en la lucha por el derecho a la vivienda, impulsando leyes valientes para impedir desahucios, limitando la especulación y limitando los precios del alquiler. Pero hay un problema estructural: falta vivienda de parque público que asegure una vivienda suficiente y asequible para todos. Por eso la propuesta apuesta también porque todos los pisos e inmuebles que están en manos de la Sareb vuelvan a sus legítimos propietarios, la ciudadanía, que lo ha pagado de sobra. Es muy fácil: hay que detener la venta especulativa de las viviendas de la Sareb dejando que sean gestionadas por las Administraciones locales, y hay que traspasar este parque de viviendas ya, porque es una cuestión de justicia social. Con esta ley, el Partido Socialista tiene la oportunidad de demostrar que su política de vivienda va más allá de los discursos vacíos y titulares de prensa y que de verdad quiere hacer frente a la emergencia social más importante de nuestros tiempos, la de la vivienda. Hay que ser valientes y pasar a la acción. El presidente Sánchez ha prometido varias veces más viviendas, más inversión, una lluvia de pisos; pues empiecen por el principio: pongan el patrimonio de la Sareb a disposición de los ciudadanos.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«También quisiera dar las gracias por el tono de la subcomisión. Ha sido un oasis realmente dentro de esta vida parlamentaria. Quiero dar las gracias a todas las mujeres y hombres que han contribuido a que esto salga hoy. Aunque tengo que decir que para nosotros es un paso pequeño hacia adelante, siempre nos van a encontrar ahí. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Por último, no se prevé ninguna acción para reformar la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Es preciso actuar porque es negligencia fragmentar la Administración. Aquí hay que modificar la ley y modernizarla para que incluya todas las violencias que pueden sufrir las mujeres por el simple hecho de serlo, y esto es lo que se ha hecho en Cataluña y es nuestro modelo. Se han dado pasos importantes para reconocer y abordar estas formas de violencia desde el Gobierno anterior. La ley 17/2020 de modificación de la 5/2008 del Derecho de las Mujeres a Erradicar la Violencia Machista fue pionera en la incorporación explícita de la violencia obstétrica y de la violencia institucional dentro del marco de las violencias machistas. Esta legislación establece mecanismos de prevención, atención y reparación a las mujeres afectadas, así como obligaciones específicas para que los poderes públicos garanticen la radicación de esto. Este es el modelo y el pacto que querría Esquerra Republicana de Cataluña. En el panorama mundial actual no nos encontramos con nada esperanzador. Se ridiculiza la lucha feminista y se quiere hacer creer que la causa de la igualdad va contra los hombres, cosa que es evidentemente falsa. Lo hemos visto y lo hemos sufrido en la subcomisión, y lo hemos visto también hoy, esta tarde, en este hemiciclo. Dicho esto, nosotras lucharemos siempre en todas partes contra eso. Por eso aprobaremos el pacto.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«El nuevo pacto reconoce también el derecho de las víctimas de violencia de género que conviven con un animal a no separarse de él en el momento en el que dejen de vivir con su maltratador. No es un tema menor, los datos dicen que hasta el 84 % de mujeres manifiestan que su animal también ha sufrido violencia y un 60 %, ¡un 60 %!, no abandona su hogar o retrasa la salida del hogar porque tiene miedo a que el maltratador ejerza violencia vicaria al animal, pudiéndolo matar, poniendo así en peligro su propia vida al alargar esa convivencia con esa persona que le da palizas, muchas veces día a día. Estas mujeres muchas veces solo tienen como apoyo emocional a ese animal y la Administración tiene que garantizar que puedan abandonar sus hogares con ellos. Y aquí lanzo y enlazo con el concepto de sororidad recogido también en este pacto. Luchar contra la violencia contra las mujeres debe ser una cuestión integral y tenemos que trabajar para garantizar el derecho de todas las víctimas, de todas y cada una de ellas, sin dejarnos a ninguna, sufran el tipo de violencia machista que sufran. Cada una tiene sus circunstancias, con sus preocupaciones y miedos, y eso significa que hay que atender dentro del mismo rango a todas las víctimas y poner en el mismo nivel todas las violencias, sin frivolizar absolutamente ninguna. Y aquí es donde falla el documento. El documento se deja por el camino dos cuestiones que para nosotros son troncales: no reconoce la violencia obstétrica ni la violencia institucional, dos formas de violencia reconocidas internacionalmente y que, como decía antes, se tienen que abordar de forma clara y valiente. Desde el Gobierno de la Generalitat ya se ha hecho. Se usa el eufemismo salud obstétrica para esconder bajo la alfombra lo que hoy está a la orden del día: desinformación, cesáreas no justificadas, comentarios y afirmaciones totalmente injustificables en las consultas de ginecología, entre muchas otras cosas. La violencia obstétrica ha sido reconocida por muchas instituciones internacionales y es algo que pasa cada día. Esta violencia vulnera la autonomía de las mujeres en la toma de decisiones sobre su propia salud sexual y reproductiva. Y, en cuanto a la violencia institucional, diré que hace pocos días la Justicia ha archivado el caso de Juana Rivas por este tema, por ejemplo. Sucede cada día que las propias Administraciones públicas, por acción o por omisión, perpetúan estas situaciones de desigualdad: la revictimización de las mujeres en el sistema judicial, como, por ejemplo, en el caso de La Manada, la negligencia en la atención a las víctimas o la falta de información son ejemplos concretos de esta violencia. Su reconocimiento para nosotros es esencial para poder avanzar hacia una sociedad que sea más justa e igualitaria y, una vez más, el Comité para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer ha denunciado estas violencias contra las mujeres y ha pedido que el Estado haga algo para acabar con ellas.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«El panorama mundial actual no és gens esperançador. Ridiculitza la lluita feminista i vol fer creure que la causa de la igualtat va en contra dels homes, cosa que és evidentment falsa. Ho hem vist i ho hem patit a la subcomissió i ho hem vist també avui, aquesta tarda en aquest hemicicle. Dit això, nosaltres lluitarem sempre i arreu contra això. Per això donarem suport al pacte. També vull agrair el to de la subcomissió. Realment era un oasi dins de dins d'aquesta vida parlamentària i a totes les dones i homes que han col·laborat perquè avui surti, malgrat que dir clarament que per nosaltres és un passet endavant i aquí sempre ens hi trobaran. Moltes gràcies. Buenas tardes. Quiero empezar mi intervención diciendo que Esquerra Republicana de Cataluña está y estará comprometida siempre y en todas partes con la lucha contra la violencia machista. Y quiero repetirlo, siempre y en todas partes: en Cataluña, en Europa y en el mundo. Allá y aquí. (Aplausos). Por eso, hemos estado trabajando duramente para que hoy se pueda votar un pacto que avance frente al de 2017, sobre todo en el reconocimiento de nuevas violencias.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«El nou pacte reconeix també el dret a les víctimes de violència de gènere que conviuen amb un animal a no separar-se d'ell en el moment de deixar de viure amb el seu maltractador. I no és un tema menor. Les dades diuen que fins el 84 % de dones manifesten que el seu animal també ha patit violència i un 60 % un 60 %! no abandona la seva llar perquè... endarrereix la sortida de la seva llar, perquè té por que el maltractador exerceixi violència vicària sobre el seu animal i el pugui arribar a matar, posant així en perill la seva pròpia vida per allargar aquesta convivència amb aquesta persona que l'apallissa moltes vegades, dia rere dia. Aquestes dones en moltes ocasions només tenen aquest animal com a suport emocional i l'administració ha de garantir que puguin abandonar els seus habitatges amb ells. I aquí llanço i enllaço amb el concepte de sororitat que recull també aquest pacte. Lluitar contra la violència contra les dones ha de ser una qüestió integral i hem de treballar per garantir els drets de totes les víctimes. Totes i cadascuna d'elles sense deixar-nos en cap, pateixin el tipus de violència masclista que pateixen, cadascuna amb les seves circumstàncies i amb les seves preocupacions i pors. I això vol dir atendre dins el mateix rang totes les víctimes i posar al mateix nivell totes les violències sense frivolitzar-ne absolutament cap. I aquí és on falla el document. Aquest pacte es deixa pel camí dues qüestions que per nosaltres són troncals: no reconeix ni la violència obstètrica ni la violència institucional, dues formes de violència reconegudes internacionalment i que, com deia abans, s'han abordat de forma clara i valenta des del Govern republicà de la Generalitat. El pacte fa servir l'eufemisme salut obstètrica per amagar sota la catifa el que avui està a l'ordre del dia: desinformacions, cesàries no justificades, comentaris i afirmacions totalment injustificables a les consultes de ginecologia, entre moltes d'altres coses. La violència obstètrica ha estat reconeguda per diverses institucions internacionals i està passant cada dia. Aquesta violència vulnera l'autonomia de les dones en la presa de decisions sobre la seva salut sexual i reproductiva. I la violència institucional, fa pocs dies la justícia ha arxivat el cas de Juana Rivas per aquest tema, per exemple, i passa cada dia que les pròpies administracions públiques, per acció o per omissió, perpetuen aquestes situacions de desigualtat. La revictimització de les dones en el sistema judicial, com en casos de La Manada, per exemple, manca d'informació, negligència en atenció a les víctimes són exemples concrets d'aquesta violència. El seu reconeixement per a nosaltres és essencial per avançar cap a una societat més justa i igualitària. I un cop més, el Comitè, un cop més, el Comitè per a l'Eliminació de la Discriminació contra la Dona ha denunciat també aquestes violències institucionals i ha instat els Estats a fer alguna cosa per acabar amb elles.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Bé, bona tarda. Vull començar la meva intervenció dient que Esquerra Republicana de Catalunya està i estarà compromesa sempre i arreu amb la lluita contra la violència masclista. I ho vull repetir sempre i arreu, a Catalunya, a Europa i al món, allà i aquí. I per això hem estat treballant de valent per aconseguir que avui es voti un pacte que avanci respecte al del 2017, sobretot en el reconeixement de noves violències. Dit això, també vull començar la meva intervenció deixant molt clar que el resultat final d'aquest document ni és el nostre pacte ni és el del nostre Estat. Però tot i així hi som perquè hi serem sempre. El que avui sortirà d'aquest ple és per nosaltres un document de mínims que, si bé és cert que avança en alguns aspectes, en deixa d'importants pel camí que a Catalunya tenim ben reconeguts i que el Departament d'Igualtat i Feminismes del Govern republicà va abordar sense complexos. Però vull començar per les coses bones. I en diré tres. El document que avui aprovarem avança en coses importants com és el reconeixement de les violències digitals i les noves formes d'assetjament, que aprofiten les eines de la tecnologia per agredir a les dones i extorsionar-les. Unes violències cada cop més a l'alça i que són dificilíssimes de controlar i que, per això precisament, cal tenir al radar i cal posar-hi molts recursos per combatre. S'amplia la formació en temes d'igualtat, discriminació per raó de sexe i lluita contra la violència de gènere a tota la judicatura, i de forma obligatòria i avaluable. El temari de les oposicions a la judicatura, l'escola judicial i la formació contínua de jutges i jutgesses és un tema que llargament ha reivindicat Esquerra Republicana perquè assumim que la detecció i la sensibilització en temes de violències masclistes s'ha d'abordar de forma integral i, sobretot, en l'àmbit de la justícia, un espai on encara és massa freqüent la falta d'empatia i de consciència amb les violències masclistes. Garantir els drets i la protecció de totes les víctimes exigeix que fem aquest pas endavant.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Y luego hay un tercer tipo de corrupción, a saber: legitimar o blanquear y dar la razón a los enemigos de la democracia. Esto está pasando en Europa y en España, y pasa cuando el PP da la razón a VOX. La pregunta es: ¿hasta cuándo tendremos este tipo de corrupción? ¿Hasta que el socio levante el brazo saludando a la manera de los nazis y que allí se dé el disgusto? Por ejemplo, el señor de la ultraderecha francesa se escandalizó porque Bannon levantó el brazo. ¿Cuándo se va a escandalizar el PP? Porque sus socios van a acabar de la misma manera. O a lo mejor esta corrupción se acaba cuando la ultraderecha llegue a más del 20 %, cosa que ya ha pasado en Alemania. Fíjense, señorías del PP, ustedes que son expertos en traer aquí cada semana el tema de la corrupción: he hablado de corrupción, he hablado de ustedes y todavía no he hablado ni de Gürtel ni de Bárcenas. Es decir, el tema da para mucho, es muy amplio. Podría haber empezado por aquí, pero no. Entonces hagámonos una pregunta: ¿por qué hablan tanto ustedes de corrupción si no tienen, en este sentido, la casa en orden? Y, lo que es peor aún, cuando hablan de corrupción de esta manera, en el fondo, lo que hacen es embarrar a todo el mundo al hacer esa generalización, porque ¿saben cuál es la corrupción mayor en Europa en estos momentos? La corrupción de los que se olvidan de la historia, la corrupción de los que se olvidan de lo que ha pasado en el siglo XX, que es muy grave. Y esta corrupción la pagaremos muy cara, señorías del PP, pero esto no les preocupa mucho a ustedes. Les diré algo: esta corrupción no se soluciona a martillazos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«I finalment, hi ha un tercer tipus de corrupció que és legitimar, blanquejar i donar la raó als enemics de la democràcia. I això està passant a Europa i està passant a Espanya. Passa quan el PP dona la raó a VOX. La pregunta és fins quan aquest tipus de corrupció? Fins que el soci alça el braç saludant a la manera dels nazis i aleshores hi ha un disgust? Per exemple, el senyor de la ultradreta francesa es va escandalitzar perquè Bannon va aixecar el braç. Quan s'escandalitzaran els senyors del PP? Perquè, clar, els seus socis també acabaran aquí. O potser aquesta corrupció s'acaba quan la ultradreta assoleix més del 20 %. És una cosa que hem vist que ja ha passat a Alemanya. Fixin-se, senyories del PP, vostès que són experts a portar cada setmana el tema de la corrupció aquí, que he parlat de corrupció i he parlat de vostès i encara no he esmentat ni la Gürtel ni Bárcenas, o sigui que el tema és ampli. Podria haver començat per aquí, però no.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«President, senyories. Sempre que em toca parlar tard ja sé que poca gent escoltarà, però sempre en aquesta hora em toca parlar de corrupció. És un clàssic. Podríem dir que, si són tres quarts de vuit, parlem de corrupció. L'altre dia un veí em preguntava: 'Quants tipus de corrupció pot haver detectat al Partit Popular?'. Jo em vaig posar una mica tècnic i vaig dir: 'Home, en primer lloc, la primera gran corrupció és la incompetència, i això té un nom, es diu Mazón'. Mazón és un exemple magnífic de la corrupció per incompetència. Un president autonòmic del qual no sabem què va passar en les hores més complicades al seu país. Presidente, señorías, siempre que me toca hablar tan tarde ya sé que pocos me escucharán, pero es que siempre a esta hora toca hablar de corrupción, es un clásico. Podríamos decir que, si son las ocho menos cuarto, estaremos hablando de corrupción. El otro día un vecino mío me preguntaba: ¿Cuántos tipos de corrupción puede haber detectado el Partido Popular? Yo me puse en plan técnico y le dije: en primer lugar, la primera gran corrupción es la incompetencia, y eso tiene un nombre, se llama Mazón. Mazón es un ejemplo estupendo de corrupción por incompetencia, un presidente autonómico que no sabemos qué hacía, cómo pasó las horas más complicadas en su región. (Rumores).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Ahora, la buena noticia. La buena noticia es que hay margen para hacer buenas políticas. En Brasil, por ejemplo, el Gobierno de Lula ha conseguido reducir en un 30 % el ritmo de deforestación del Amazonas, y en Europa también se ha llegado a buenos acuerdos comerciales compatibles con las políticas climáticas como, por ejemplo, lo acordado en Nueva Zelanda. Estas experiencias demuestran que es posible actuar con decisión y que es posible también actuar con responsabilidad. El momento actual es muy difícil para el sector productivo, lo sabemos. Los agricultores y ganaderos viven con la frustración de ver cómo los máximos responsables políticos -PP y PSOE; VOX aquí ni actúa-, actúan contra sus intereses, intentando combatir también las consecuencias de estas decisiones que al final son las que ellos adoptan, como, por ejemplo, los acuerdos de Mercosur o las asfixiantes cuotas pesqueras. En este escenario, VOX sigue intentando instrumentalizar el sector alimentario. Cuando VOX dice, cuando ustedes dicen que apoyan al campo, mienten; no pasan de convertir las dificultades del sector en lemas de campaña. No basta. Esta estrategia que ustedes evidencian para hacer gestos teatrales -como, por ejemplo, hacerse una selfi sobre un tractor, es cierto- les ha permitido ocupar algunos lugares en Castilla y León, Aragón o el país valenciano. Pero, ¿qué mejoras han conseguido ustedes en estos lugares? Se lo voy a decir: en Castilla y León serán recordados por haber provocado situaciones de alto riesgo para la salud de personas y animales; en Aragón, las medidas prometidas para paliar la sequía y mejorar la situación del campo han quedado simplemente en la retórica; y en el país valenciano, son promesas rotas con la falta también de ayudas europeas, retrasos de pagos, etcétera. Es decir -y ahora sí termino- lo que sí ustedes hacen, señorías de VOX, es votar en Bruselas en contra de regular los tratados de comercio para evitar que hundan los productos de comercio local, lo que hacen ustedes en Bruselas es votar en contra de prohibir la reventa a pérdidas o controlar los precios de los insumos de los procesos productivos. Esto es lo que hacen ustedes y no sorprende porque sus amigos, y no se confundan, son siempre, las grandes empresas macroindustriales. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Res més. Moltes gràcies, president. Buenas tardes, diputadas y diputados. Déjenme empezar con dos noticias, una buena y otra mala. No sé con cuál se empieza normalmente, yo empiezo con la dolenta. Es innegable que no estamos cumpliendo con los compromisos de lucha contra el cambio climático. De hecho, el mes de enero de este año los datos del servicio de cambio climático de la Unión Europea mostraron un panorama como mínimo alarmante, y es que en el 2024 se superó en 1,6 grados el nivel de la era preindustrial. Esta cifra lo que hacía era marcar el primer año en el que se excedía en un grado y medio el umbral fijado en París respecto al cambio climático. Esto es una realidad. Los últimos diez años han sido los más cálidos registrados y los récords se establecen a un ritmo imparable. Por mucho que los diputados y las diputadas de VOX lo nieguen cada vez que respiran -por cierto, el mismo aire que todos-, las evidencias científicas nos dicen que nos acercamos a una situación irreversible. Justamente en este contexto, las políticas para mitigar el cambio climático deben ser europeas y globales, ya que nadie se salva en un mundo interconectado. Los incendios de Los Ángeles, la dana del país valenciano, la sequía del Amazonas, las inundaciones en África oriental son ejemplos muy claros de los efectos de este fenómeno a escala planetaria.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Más hipocresía, el mito de la saturación: atención, porque nos dicen que España no puede asumir más inmigración. Pues bien, hemos recibido treinta y tres millones de turistas en pocos meses y nadie ha dicho que los hospitales estaban colapsados por ello, y, si estaban colapsados, lo seguirán estando, o peor si gastamos el dinero que no corresponde. Aquí no estamos hablando de sostenibilidad, estamos hablando de quién tiene derechos y quién no, a quién interesa regularizar y a quién le interesa mantener la precariedad de todas estas personas, porque, al final, esta es la realidad incómoda. El Gobierno prefiere tener centenares de miles de personas sin papeles explotadas y vulnerables. Y ¿por qué? Si saben que están aquí, que están trabajando en la economía sumergida, ¿por qué? No acabo de entenderlo de un partido que se denomina progresista, porque además esto se ha hecho con otros Gobiernos. Señorías, hoy no votamos el reglamento, votamos la dignidad de millones de personas, de miles de personas. El Gobierno dice que no se puede hacer. Es mentira; se puede hacer. Y dicen que el reglamento es suficiente; no, no es suficiente. Dicen que no hay alternativas; sí hay alternativa. Hoy PSOE y SUMAR deben decidir si se ponen del lado de los derechos humanos, e, incluso, diría que del lado de la economía de este país o si se rinden a las políticas migratorias de una Unión Europea más de derechas que nunca. Nosotros lo tenemos claro: regularización ya, y sin excusas. Gracias. (Aplausos).»