Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.652 declaraciones · página 5 de 222
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Nos presentan esta enmienda porque, según ustedes, la ley de violencia vicaria parte de una premisa falsa, que es que solo los hombres son los que utilizan a los hijos para hacer daño a sus parejas. Entiendo que no se ha leído el proyecto de ley, pero no se preocupen, yo se lo explico. Hay una forma de violencia machista que consiste en utilizar a los hijos, hijas, personas queridas o a los animales de compañía para hacer daño a una mujer. Eso es la violencia vicaria, la violencia que se ejerce sobre un tercero para hacer daño a alguien, y eso hace que esta ley reconozca esta evidencia, le dé nombre y obligue a las instituciones a dar respuesta a la peor violencia que se puede ejercer contra una mujer que es madre: la de sus hijos, la que se hace contra sus hijos. Desde 2013, sesenta y ocho niños han sido asesinados por violencia machista contra sus madres, tres este mismo año. Estos niños no son daños colaterales, son víctimas de violencia y hay que llamarlo por su nombre. Y, además, esta violencia no se acaba necesariamente cuando una mujer decide marcharse. A veces es cuando el control cambia de forma: las visitas, las comunicaciones, las amenazas, o utilizando cualquier situación para seguir ejerciendo poder sobre esa mujer, y eso también es violencia, aunque no haya ni un golpe ni una agresión física directa. Por eso, es tan importante que las instituciones sean capaces de identificar estas situaciones y de actuar antes de que el riesgo se convierta en tragedia. Y con esto quiero ser muy clara: no basta con aprobar leyes si estas después no se aplican; no basta con reconocer la violencia vicaria si luego una mujer tiene que entrar en un juzgado y sentir que no se la oye, que se la cuestiona o que no se la ofrece la protección que necesita. Lo hemos vivido demasiadas veces y ha tenido demasiadas veces consecuencias devastadoras: jueces y juezas, como la señora Verdejo en Barcelona, por ejemplo, negando la protección e incluso el propio testimonio de madres e hijos de forma cruel y repetida. Por eso, también es importante que hablemos de la violencia institucional que existe en el ámbito judicial de este país. No podemos permitirnos que una mujer que ha sufrido violencia machista se encuentre con más y más violencia cuando decide pedir ayuda, cuando no se la escucha, cuando se pone en duda su relato, cuando se la hace repetir una y otra vez qué es lo que ha vivido y cuando no se tiene en cuenta el riesgo que sufren sus hijos. Las instituciones también nos están fallando, y cuando hay niños esta responsabilidad todavía es mayor. Un niño no tiene que cargar con las consecuencias de un sistema que no ha sabido proteger a su madre ni a sí mismo, igual que un niño no puede cargar toda su vida con unas secuelas psicológicas inmensas derivadas de haber sido testigo de cómo su padre daba una paliza a su mujer ante sus ojos, y eso es algo que tenemos que proteger y tiene que quedar recogido también en este proyecto de ley. Cuando una mujer pide ayuda, las instituciones no pueden limitarse a preguntar si lo que cuenta es lo suficientemente grave, tienen que actuar, tienen que protegerla y tienen que proteger a sus hijos. Y cuando hablamos de niños, de personas queridas o de animales de compañía llegar tarde puede tener consecuencias irreversibles para todos y todas ellas.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Des de l'any 2013, 68 infants han estat assassinats per violència masclista contra les seves mares. 3 aquest mateix any. Aquests infants no són danys col·laterals, són víctimes de violència i cal dir pel seu nom. A més, aquesta violència no s'acaba necessàriament quan una dona decideix marxar. De vegades és quan el control canvia de forma. Les visites, les comunicacions, les amenaces o utilitzant qualsevol situació per continuar exercint poder sobre aquella dona. I això també és violència, encara que no hi hagi ni un cop ni una agressió física directa. Per això és tan important que les institucions siguin capaces d'identificar aquestes situacions i actuar abans que el risc es converteixi en tragèdia. I amb això vull ser molt clara. No n'hi ha prou amb aprovar lleis si després no s'apliquen. No n'hi ha prou amb reconèixer la violència vicària. Si després una dona va entrar, ha d'entrar a un jutjat i sentir que no se l'escolta, que se la qüestiona o que no se li dona la protecció que necessita. Ho hem viscut massa vegades. Hi ha hagut massa vegades conseqüències devastadores. Jutges i jutgesses, com per exemple la senyora Verdejo a Barcelona, negant la protecció i inclús el propi testimoni de mares i fills de forma cruel i repetida. Per això també és important que parlem de la violència institucional que existeix en l'àmbit judicial d'aquest país. No ens podem permetre que una dona que ha patit violència masclista trobi més i més violència quan decideix demanar ajuda, quan no se l'escolta, quan es posa en dubte el seu relat, quan se la fa repetir una vegada i una altra que ha viscut i quan no es té en compte el risc que pateixen els seus fills. Les institucions també ens estan fallant i quan hi ha infants aquesta responsabilitat encara és més gran. Un infant no ha de carregar amb les conseqüències d'un sistema que no ha sabut protegir la seva mare ni a ell. Igual que un infant no pot carregar tota la seva vida amb unes seqüeles psicològiques immenses derivades d'haver estat testimoni de com el seu pare apallissaven la seva mare davant dels seus ulls. Aquesta violència també l'hem de protegir i també ha de quedar recollida en aquest projecte de llei. Quan una dona demana ajuda, les institucions no poden limitarse a preguntar si el que explica és prou greu. Han d'actuar. L'han de protegir i han de protegir els seus fills. I quan parlem d'infants, de persones estimades o d'animals de família. Arribar tard pot tenir conseqüències irreversibles per a tots i totes elles.»
-
María de los Reyes Romero Vilches · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Gracias, señor presidente. Señorías, si uno viaja a Italia y entra en cualquier juzgado o tribunal, verá escrita por todos los rincones una frase que sintetiza uno de los ideales de justicia de nuestra tradición occidental. La frase dice así: La legge è uguale per tutti, la ley es igual para todos. Esta frase, por muy bien que nos suene, no es para nada evidente en la historia del derecho, porque hasta el siglo XVIII lo que caracterizaba a la ley era precisamente la desigualdad en la aplicación. Había una ley para los patricios y otra distinta para los plebeyos, había una norma para los clérigos y otra diferente para los laicos, porque el sistema estaba lleno de excepciones y privilegios personales y locales. Puede que a algunos que se dicen liberales les interese recordar que la idea de la igualdad ante la ley fue introducida por primera vez como derecho vigente en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y fue redactada por Thomas Jefferson en 1776: 'Sostenemos como verdades evidentes que todos los hombres -hoy entendemos por esto todos los seres humanos- son creados iguales, que son dotados por su creador de ciertos derechos inalienables, entre los cuales están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad'. En nuestra Constitución, la igualdad ante la ley está formulada de forma muy clara y solemne en el artículo 14: 'Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social'.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«El acceso a la compra de la primera vivienda también es una problemática transversal. Por eso, en Cataluña hemos pedido bajar el ITP a los jóvenes en la primera compra y que el Estado haga lo mismo con el IVA. Parece que ahora han empezado a abrazar estas medidas en el real decreto que traerán el viernes, pero les ha costado tres años. Y que quede claro que para poner en marcha estas ayudas no hacía falta un gran acuerdo parlamentario. De hecho, lo han hecho en el Ejecutivo, cuando formaciones como Esquerra lo han puesto sobre la mesa estos últimos meses. Por último, a largo y medio plazo, hemos dicho que hay que producir más vivienda, siempre desde la parte pública y también en cooperación con las cooperativas de vivienda sin ánimo de lucro. Ahora bien, cuando hablamos de cooperaciones públicoprivadas, no tenemos claro cuáles quieren potenciar ustedes. Nosotros apostamos por las que se hacen con entidades como estas, en las que la vivienda siempre se protegerá con precio asequible. Pero tampoco hay manera de que ustedes entiendan que, para potenciar estos modelos, tenemos que dejar de equipararlos a las grandes empresas privadas que hacen negocios con las promociones, en cuanto a los impuestos que pagan. Tenemos que reducir los cuellos de botella que impiden la ampliación de la vivienda. Tenemos que facilitar que la gente pueda elegir su vivienda y no se acumule en la ciudad.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Decía antes que usted hablaba de fiscalidad. En Esquerra Republicana también hemos impulsado una agenda fiscal clara y ambiciosa. Hace dos años, como mínimo, le exigimos a su Gobierno que subiera los impuestos a los usos especulativos de la vivienda. Incluso hemos presentado una proposición de ley. Se tiene que gravar más el alquiler turístico, no solo en las grandes ciudades, sino también en todo el litoral y en el resto del país. Y algo muy importante también: hay que dotar de más autonomía a los ayuntamientos de las zonas tensionadas para subir el IBI a los grandes tenedores, a los fondos buitre y a los pisos vacíos. Es cierto que esta medida sí se incorpora al real decreto, y creo que muchos ayuntamientos podrán tener así más herramientas para luchar contra estas prácticas y más recursos para invertir en políticas de vivienda, gobierne quien gobierne la comunidad autónoma. Cierto, algunas medidas han quedado recogidas en el primer decreto que vendrá el viernes y que salen de la agenda que hemos marcado desde Esquerra. No nos hemos cansado de hacer propuestas, pero se lo decía: les ha faltado ambición. Por ejemplo, no entendemos por qué el IVA para el alquiler turístico se ha quedado en un 10 % y no en un 21 %, cuando era lo que ustedes también defendían hasta anteayer. También hacen falta medidas que desincentiven la compra especulativa, la acumulación de vivienda para hacer negocio. Tenemos que revertir la idea generalizada de que comprar pisos para enriquecerse al cabo de unos años es normal. Tenemos que hacer que deje de ser rentable. Ahora mismo es urgente reducir esta presión externa sobre la demanda de vivienda.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Hace años que le pedimos que, para ampliar ese parque de viviendas, transfirieran los activos de la Sareb y los recursos necesarios a la Generalitat de Catalunya. No hacen falta trámites legislativos para eso. Los dos últimos años, el Gobierno del Estado español ha aumentado en decenas de miles de millones el gasto militar. Queremos que esta visión también la pongan en el campo de la vivienda y que vayan más allá del campo estatal. Poco más de 1000 millones de euros al año se queda muy corto. Usted hablaba de la fiscalidad. También hemos pedido desde hace años la penalización de los pisos vacíos en el Estado para ponerlos a disposición de la vivienda social. Tenemos un censo del INE desactualizado, pero que dice que hay casi cuatro millones de pisos vacíos en todo el Estado español. Hace años que el Gobierno español se comprometió a estudiar y publicar estos datos y todavía no lo ha hecho. Por eso tampoco hace falta ninguna aportación en el Congreso. Lo pueden hacer saliendo de este hemiciclo. Sin datos reales sobre el estado del parque actual no podemos seguir hablando de cuál es la necesidad de nueva construcción que tenemos. Sin un plan claro sobre localización de los pisos, sobre su estado y su propiedad, no podemos seguir hablando de ellos como si no sirvieran para nada.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Per últim, i mirant també a solucions a mitjà i llarg termini, hem incidit també en la necessitat de produir més habitatge, sempre des de la part pública i també en col·laboració amb entitats sense ànim de lucre, com les cooperatives d'habitatge en cessió d'ús. Ara mateix, quan parlem de col·laboracions publico privades. En aquest sentit, no tenim clar quines són les que vostès volen potenciar. Nosaltres apostem per les que es fan amb entitats com aquestes, on l'habitatge sempre serà protegit a preu assequible. Però tampoc hi ha manera que vostès entenguin que per potenciar aquests models els hem de deixar d'equiparar a grans empreses privades que fan negoci amb les promocions. Pel que fa als impostos que paguen, hem de reduir els colls d'ampolla que bloquegen la planificació i l'execució d'habitatge. Hem de rehabilitar massivament i garantir que tothom pugui triar on viure i la gent no s'hagi d'acumular a la ciutat com li deia abans. I acabo, president. El Govern espanyol podria haver fet molt més per analitzar amb cura aquestes realitats i proposar solucions efectives des de fa mesos. Un cop més van tard i en mode d'emergència. Vagin amb compte que no siguin vostès els que hagin de fer les maletes perquè la crisi de l'habitatge se'ls emporti per davant.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Cert, com deia, que algunes mesures han quedat recollides al primer reial decret que debatrem divendres, que sorgeixen de l'agenda que hem anat marcant des d'Esquerra Republicana, on no ens hem cansat de fer propostes. Però li deia, els ha faltat ambició. Per exemple, no entenem perquè l'IVA als lloguers turístics ha quedat en un 10 % i no en un 21 quan era el que vostès també estaven defensant fins abans d'ahir. També falten mesures que desincentiven la compra especulativa, l'acumulació d'habitatge per fer negoci. Hem de revertir la idea generalitzada que comprar pisos per enriquirse al cap d'uns anys és normal. Hem de fer que deixi de ser rendible. Ara mateix és urgent reduir aquesta pressió externa sobre la demanda d'habitatge. L'accés a la compra del primer habitatge també és una problemàtica transversal. Per això, a Catalunya hem demanat baixar l'ITP als joves a la primera compra i a l'Estat fer el mateix amb l'IVA. Sembla que ara han començat a abraçar aquestes mesures en el reial decret llei que portaran divendres, però els ha costat tres anys. I que quedi clar que posar en marxa aquests ajuts no calia un gran acord parlamentari. De fet, ho han fet a l'executiu quan formacions com ERC ho hem posat sobre la taula repetidament aquests mesos.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Fa anys que li reclamem que per ampliar aquest parc d'habitatge transfereixin els actius de la Sareb i els recursos necessaris. A la Generalitat de Catalunya no li calen tràmits legislatius per fer això. Els darrers dos anys, el govern de l'Estat espanyol ha incrementat la despesa militar en desenes de milers de milions. Li demanem que aquesta ambició la posin també en el camp de l'habitatge i vagin molt més enllà del pla estatal que amb poc més de mil milions l'any queda molt curt. Vostè parlava també de la fiscalitat. També hem demanat des de fa anys la penalització i l'alliberament dels habitatges buits de l'Estat per posarlos a disposició del parc de lloguer social. Com li deia la setmana passada, tenim un cens de l'INE desactualitzat, però diu que hi ha quasi quatre milions de pisos buits en tot l'Estat espanyol. Fa anys el govern espanyol fa anys que es va comprometre a estudiar i publicar aquestes dades i encara no ho han fet. Per això tampoc ens cal cap acord al Congrés. Ho poden fer sortint d'aquest hemicicle sense dades reals sobre l'estat actual del parc. No podem seguir parlant de quina necessitat de nova construcció tenim, sense un pla clar, clar, de localització dels pisos, del seu estat i de qui és la seva propietat. No podem seguir parlant d'ells com si no servissin per a res. Deia abans que vostè parlava de fiscalitat. Des d'Esquerra Republicana també hem impulsat una agenda fiscal clara i ambiciosa. Fa dos anys, com a mínim, que li estem exigint al govern que pugi impostos als usos especulatius de l'habitatge. Inclús hem presentat una proposició de llei. S'ha de gravar també el lloguer turístic que està omplint no només les grans ciutats, sinó també tota la línia de la costa i la resta del país. Una altra cosa molt important també és dotar de més autonomia als ajuntaments en zones tensionades per apujar l'IBI, els grans tenidors, els fons voltor i els pisos buits. Cert que aquesta mesura sí que s'incorpora al reial decret i crec que farà que molts ajuntaments tinguin més eines per lluitar contra aquestes pràctiques i més recursos per invertir en polítiques d'habitatge. Hi hagi qui hi hagi governant a la comunitat autònoma.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Y una cuestión concreta que es fruto de su trabajo parlamentario y de algunas respuestas que usted demandaba: Sareb. Hubo que recuperar la mayoría social de esa entidad por este Gobierno, porque el Partido Popular le dejó la mayoría de decisión a la banca. Se hizo en el año 2023 y de ahí se recondujo la acción de esta entidad. Lo primero que se hizo cuando se tomaron las riendas de Sareb fue atender a las familias vulnerables. Y donde antes había familias sufriendo, hoy hay en torno a 10 000 familias con alquileres sociales y vidas tranquilas. (Aplausos). Y en cuanto a Cataluña, usted me preguntaba el otro día -y creo que, por las interrupciones del Grupo Popular, no quedó claro- cómo hemos abordado y cómo llegamos a implementar, a tener presencia y a cogestionar ese patrimonio que era de todos los españoles y de todos los catalanes en su territorio. En este esfuerzo que ha hecho el Ministerio de Vivienda en los últimos años, hemos rescatado -y, por tanto, tenemos ya para entregar- 13 000 viviendas y 300 suelos procedentes de la Sareb, que vamos a ir poniendo a disposición de la gente tan pronto estén en condiciones dignas para ser entregados. Es muy importante -usted lo tiene que saber- que antes de final de año vamos a liberar unas cuatrocientas viviendas de Sareb que, en estos momentos, como le decía, se estaban adecuando con obras, pinturas y trabajos de adecentamiento, para que estén disponibles a través del portal y puedan ser adquiridas por catalanes y catalanas en régimen de alquiler, con alquileres indefinidos, prácticamente de setenta y cinco años.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Sí, señoría, queda mucho por hacer. Usted ha entrado en profundidad en la materia y claro que esto no se acaba con este real decreto. Este real decreto es de emergencia, para dar respuesta a lo que está sucediendo, para parar la sangría, poner el torniquete, atender a la gente que nos necesita, dar tranquilidad, evitar más desahucios, parar a los fondos. Pero hay que seguir trabajando. Yo espero que podamos seguir haciéndolo con su grupo parlamentario. Estar estos días con este real decreto me está permitiendo hacer un balance personal y político de cómo han ido estos tres años al frente de la cartera del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana. Mientras usted intervenía, pensaba en uno de los primeros trabajos que hice en las primeras semanas, al llegar al ministerio. Me puse en contacto con la consellera de la Generalitat -entonces de Esquerra Republicana- para aplicar de forma inmediata la ley de vivienda, tener en marcha el índice de precios y contener los precios en Cataluña. Así que, tengo que agradecerles no solo esa colaboración aquí en esta Cámara, sino que ustedes, cuando han estado en esas Administraciones con máximas competencias, como son las comunidades autónomas -en su caso, la Generalitat de Cataluña- también han estado al frente del problema. Por eso saben, como nosotros, que la solución no es fácil, no es sencilla; saben que es compleja, pero que estamos yendo en la buena dirección y que, en lo básico, tenemos un compromiso compartido.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Con los textos de los reales decretos había rectificaciones, sí, y las incorporaciones de algunas propuestas buenas, como la suspensión de los desahucios en caso de vulnerabilidad, o el tope, que no estaban en la primera versión, unas propuestas reivindicadas por nosotros aquí durante mucho tiempo y muy necesarias a corto plazo. Es cierto. Pero también aviso: no arreglarán el problema de raíz. No lo harán porque la única manera de hacerlo es con medidas estructurales que intervengan de una vez por todas en el mercado feroz del negocio de la vivienda. ¿Sirven? Sí. ¿Solucionarán el problema? No lo solucionarán, son parches. Es evidente que hay que impedir que la gente vulnerable quede fuera de su casa, y eso implica medidas urgentes con respecto a los desahucios: prórrogas de los contratos, medidas contra los fondos buitre. Lo sabemos y por eso nosotros hacemos nuestro trabajo aquí esta semana, escuchando las calles, negociando y, en definitiva, haciendo todo lo que está en nuestras manos para hacer que se mueva el Partido Socialista, que siempre pone muchísimas reticencias cuando se trata de enfrentarse a según qué mercados. Nosotros tenemos claro por qué hemos venido a hacer política, para mejorar la vida de los catalanes y las catalanas y de la clase trabajadora en general, y no para defender los intereses de unos pocos.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Amb els textos dels Reials Decrets hi havia rectificacions i la incorporació d'algunes bones propostes, com la suspensió efectiva de desnonaments en situacions de vulnerabilitat o el topall de lloguers d'habitacions que la primera versió no hi eren. Propostes reivindicades aquí per nosaltres durant molt temps i molt necessàries a curt termini. És cert, però, que també aviso no arreglaran el problema d'arrel. No ho faran perquè l'única manera de fer ho és amb mesures estructurals que intervinguin d'una vegada per totes el mercat ferotge del negoci amb l'habitatge serveixen si solucionaran el problema, no el solucionaran, són pedaços. És evident que hem d'impedir que la gent vulnerable acabi fora de casa seva i això implica mesures urgents respecte els desnonaments, les pròrrogues dels contractes, els fons voltor. Ho sabem. I de fet, per això aquesta setmana hem fet la nostra feina escoltant els carrers, negociant i en definitiva, fent tot el que estava a les nostres mans per fer moure el Partit Socialista que sempre posa moltíssima reticència quan es tracta d'enfrontar se amb segons quins mercats. Nosaltres tenim clar perquè hem vingut a fer política i és per millorar la vida dels catalans i les catalanes i de la classe treballadora en general, i no per defensar els interessos d'uns pocs.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Gracias, presidente. Señor Cruset, usted ha enumerado problemas reales como si yo los hubiera negado. En ningún caso pienso que vivamos en el mundo de Pangloss del Cándido de Voltaire. No lo pienso en ningún caso. Lo que no podemos negar son ni los avances ni cómo hemos protegido a la clase media y trabajadora. Son dos cosas diferentes, por eso creo que el debate no consiste en determinar si existen dificultades o no -evidentemente que siguen existiendo dificultades; claro que existen-, el debate consiste en explicar lo que se ha hecho y lo que se propone hacer. Creo que ese, intelectualmente, es el debate que esperan los ciudadanos que nos estén viendo hoy. Como le decía, está el modelo de abandonar a todo el mundo a su suerte cuando nos enfrentamos a circunstancias internacionales muy adversas y con consecuencias que llegan a todos y a cada uno de los bolsillos de nuestro país, o el de poner todos los recursos del Estado y pedirles un esfuerzo mayor a las rentas más altas y a las grandes empresas, que tienen una salud económica mejor que el resto, para entre todos hacer un sistema tributario justo y un diseño institucional de ayuda.»
-
Josep Maria Cruset Domènech · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Pero no hemos acabado aún, porque la gente no vive de comerse directamente los euros que les ingresan a través de la nómina. La gente tiene que salir a comprar, pagar facturas y tiene que vivir. Y aquí aparece el segundo gran problema que ustedes esconden y hacen como que no existe: el coste de la vida. Los precios han aumentado un 22 % desde que ustedes están en el Gobierno. Solo este mes de septiembre tienen una inflación del 4,9 %, casi el doble que en el mismo mes del año pasado. Ir a comprar a las tiendas es mucho más caro; llenar el carro del supermercado es más caro; pagar la luz es mucho más caro; llenar el depósito de gasolina es mucho más caro; pagar el alquiler es mucho más caro; vestir a los hijos es mucho más caro. Todo se ha encarecido, y mucho, en estos últimos años. Eso sí, usted insiste en lo contrario: es evidente que estamos mejor que hace ocho años. Quizás usted sí, señor ministro. No tengo ninguna duda, seguro. Pero la pregunta no es cómo está usted; la pregunta es cómo están las familias, y los datos no encajan con su relato. Pero no nos desviemos. Vayamos a los números. De los casi 10 000 euros de aumento de ingresos de esa familia de hace años, después de pagar IRPF y cotizaciones, les quedan 6900. Ahora vamos a aplicarle el incremento anual del coste de la vida. Datos reales: 2200 euros más al año en alimentación; 2000 euros más en alquileres; 1000 euros más en electricidad, transporte y agua; 600 euros más en ropa y mantenimiento del hogar y el resto, gastos familiares. Así que mantener el mismo nivel de vida de las familias en total respecto a 2018, a esta concretamente, le cuesta 7600 euros más al año. Después de haber aumentado el salario, gracias a su esfuerzo, en 10 000 euros, resulta que esta familia se queda en números rojos y tiene menos poder adquisitivo hoy del que tenía cuando llegaron ustedes al Gobierno. Y eso sin tener en cuenta el tsunami inflacionista, que hace tiempo se lo advertimos y que, a día de hoy, ya tenemos encima. Por todo eso -por todo eso- la gente está cansada, señor ministro, y tiene motivos para estarlo. Claro, porque ustedes les cuentan cada semana lo contrario de lo que dicen, de lo que notan en su casa, de lo que viven. Ustedes les cuentan que todo va extraordinariamente bien, pero luego ellos abren la aplicación del banco y la realidad es otra muy distinta: cada vez es más difícil asumir los costes familiares.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Y dicho esto, que -digamos- es un poco la respuesta a su intervención, me parece que conviene que volvamos a hablar de vivienda. Este Gobierno fue el primer Gobierno de la democracia que aprobó una ley de vivienda en el año 2022. (Rumores.-El señor Hernando Fraile: ¡Y así nos ha ido!). En 2022. Es una ley que ustedes no están aplicando en ninguna comunidad donde hay Gobiernos reaccionarios. En ninguna, en ninguna. Y eso supone que se den situaciones como, por ejemplo, lo que está ocurriendo en Madrid, sin ir más lejos. Usted ponía como ejemplo Cataluña. ¿Usted sabe que están bajando los alquileres en Barcelona? (Rumores.-Varios señores diputados: ¡Nooo!). Claro, son datos oficiales. Yo entiendo que a ustedes el contraste con la realidad y con los datos les resulta incomodísimo. (Protestas). Pero esta es la realidad; es lo que tiene declarar una zona como zona tensionada en el mercado de la vivienda. Yo les pediría que ustedes, ya que no apoyaron la ley de 2022, ya que los Gobiernos reaccionarios que ustedes protagonizan en distintas comunidades autónomas no la aplican, ya que hay alcaldes tan importantes como el de la ciudad de Madrid, que dice abiertamente que él, en política de vivienda, lo que hace es nada... (Rumores). Y lo dice abiertamente, por escrito. Dice que exacto, que él no hace nada. Bueno, pues nosotros somos socialdemócratas y queremos hacer cosas: queremos mejorar la vida de la gente, también en el acceso a la vivienda. (El señor Ibáñez Hernando: ¡Ocho años!). Y ustedes, que son liberales, ¿no?... (Continúan los rumores). Bien, pues lamento decirles que el mercado de la vivienda no funciona en España, que está dejando fuera a millones de personas que no pueden tener una vivienda digna. (Protestas). Y ustedes, apoyando a los fondos especuladores y no llevando a cabo ninguna política pública, lo único que hacen es perjudicar a la mayoría social de nuestro país. Nada se puede esperar de ustedes en materia de vivienda, nada. (Aplausos). Y el viernes lo veremos. El viernes ustedes tienen que votar si apoyan a los especuladores sin alma o si apoyan a la gente que necesita casa. Y ya está diciendo la señora portavoz del Partido Popular que van a apoyar a los especuladores sin alma. (Protestas). ¡Con su pan se lo coman! Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, señor presidente. Le preguntaba por el aticazo; no he tenido respuesta. Igual que le pregunto por los cuarenta y siete imputados en Almería. Entiendo que, aplicando su regla de tres, cuarenta y siete imputados en Almería -desde el presidente del PP provincial hasta varios altos cargos- hacen que esa corrupción afecta a todo el PP de Andalucía y, por ende, al PP de España. (El señor Hernando Fraile: ¡Y tu amigo el de Correos, el de Mojácar!). Es su tesis. No es del todo fina, pero yo la hago mía, si es necesario. Y luego hemos tenido un debate bien interesante, que además ya lo tuvimos usted y yo hace tiempo y que no recordaba. Usted niega con mucha vehemencia que no rompieron los discos duros de las cuentas B del Partido Popular con un martillazo. Y usted me recordó -que hoy no lo ha hecho, claro- que no, que no fue con un martillo, que fue con un punzón, que ustedes los machacaron. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¡Yo no he dicho eso nunca!). Pues, oiga, vale, pero destrozaron las pruebas. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). Destrozaron las pruebas. Lo dijo usted en esta tribuna, señora Muñoz (aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia: ¡Yo no he dicho eso nunca! ¡Eso es mentira!), en una interpelación a mí.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Muchas gracias, señoría. He vuelto del multiverso para responder a su interpelación, porque un debate siempre es algo agradable y muy constructivo. Le pediría que no me falte el respeto, si no le importa. (Protestas). ¡Si no le importa! Como usted vea, pero si no le importa. Es que en sus intervenciones en esta Cámara vienen ustedes a rociarnos de gas pimienta a todos. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Oooh!-Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Y, sinceramente, sí, fue una metáfora muy acertada la de la semana pasada, con el gas pimienta, de la oposición que hacen ustedes, absolutamente tóxica, hiperventilada y ridícula. (Aplausos.-Rumores). Fue la imagen de la oposición del Partido Popular, el sainete del gas pimienta. Pero seguro que ustedes van a reeducarse y no van a utilizar armas en esta Cámara. Dice usted sobre al presidente de la Diputación de León, que fue condenado en firme la semana pasada: Oiga, es que yo estaba lejos. Claro, pues igual que yo. Ninguna relación. (Protestas). Ninguna relación. (Varios señores diputados: ¡Sííí!-Protestas.-La señora Muñoz de la Iglesia señala los escaños del banco azul asignados al Gobierno). Ninguna relación. Pero, a ver, a ver si lo entiendo bien. Porque ustedes son tan finos, tienen una finezza jurídica tan impresionante... (Rumores) Entonces, si hay una persona condenada ahí (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), ¿son culpables todos los de alrededor? ¿Así funciona el Código Penal del Partido Popular?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Viene usted aquí y me dice que si tengo que decir algo del presidente de la Diputación de León, y se ríe. (Rumores). ¿Sabe qué pasa? Que cuando el presidente de la diputación estaba allí, en la diputación, yo tenía 24 años y vivía en Madrid. ¿Y sabe lo que pasa también? Que mi presidente de la Diputación de León no era mi compañero de bancada ni ministro conmigo, y el señor Ábalos sí era su compañero y con el que celebraba cumpleaños, señor Bolaños. (Aplausos). Claro, es que no tiene nada que ver. No tiene nada que ver. Sigue repitiendo lo del ciclo del bulo. Yo le recomiendo que vaya usted hoy a casa y vea la intervención, porque, de verdad, es que resulta usted increíble. Resulta increíble que siga hablando del ciclo del bulo cuando hay condenas, condenas, condenas; un juez y otro, y otro, y otro. (Aplausos). ¡¿Qué bulos, señor Bolaños?! ¡¿Qué bulos?! ¡¿Qué bulos?! Dice usted que es el ministro que más ha legislado por la justicia y es el ministro contra el que más han salido los jueces de este país, porque dicen que lo que está haciendo es intervenir la justicia y acabar con la independencia del Poder Judicial. ¡Es el ministro al que le tiene que escribir el Consejo General del Poder Judicial pidiendo independencia! ¿Pero no le da vergüenza? ¿No le da vergüenza, señor Bolaños?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Me ha dicho usted que todo lo que he dicho son bulos. Fíjese que le he dicho palabras literales suyas. Claro, a lo mejor por eso dice que son bulos lo que he dicho. También le he dado condenas. Yo no le he dado informes periodísticos, le he hablado de condenas y usted dice que son bulos. Es que usted tiene un problema de disonancia cognitiva brutal, señor ministro, brutal. (Aplausos). Vuelva usted de ese multiverso paralelo en el que vive. Vuelva, señor ministro. Es la segunda vez que subo a esta tribuna a interpelarle y me vuelve a contar el mismo bulo de los martillazos. Que está desmontado, que no hubo martillazos, que es mentira, que hasta Neutral lo ha publicado. Que es mentira, señor Bolaños. Segunda vez. Segunda vez. (Aplausos). Y dice que usted habla de justicia. Señor ministro, es terrible que yo tenga que recordarle a un ministro de Justicia que la justicia en un país democrático la imparten los jueces y no el ministro de Justicia. Defender a delincuentes no es hablar de justicia y eso es lo que hace usted: defender a delincuentes.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señor Bolaños, íbamos a hablar de corrupción y su grupo parlamentario le ha dejado prácticamente solo y tirado. En fin. (Aplausos). Dice usted que le estudio. Hombre, claro, es que es mi obligación. Yo hago control al Gobierno. Claro que le estudio. Dice: ¿va a hacer usted una tesis sobre mí? Pues mire, me ha dado usted una idea, igual la titulo 'Historia de un farsante: cómo un ministro de Justicia acabó como abogado de la mafia'. (Risas y aplausos). Igual me ha dado usted una idea. Dice usted que nosotros le damos mucha credibilidad a Aldama. Oiga, que a mí Aldama me da exactamente igual. ¡Que era su socio, que era el que se paseaba por sus ministerios, con el que celebraban el cumpleaños, el que informaba a Venezuela de las cosas del Gobierno! (El señor De Olano Vela: ¡Testaferro!). ¡Que era su amigo, no el mío, señor Bolaños! ¿Qué me está usted contando de Aldama? Y ahora el problema es que está contando todo lo que hacía con ustedes. Ese es su problema. Claro, ese es su problema.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Concluyo ya. Nosotros aprobamos un plan de lucha contra la corrupción en el año 2025. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¡Que no se aplicó!). Sí, sí, claro que está en vigor, desde el año 2025. Tiene leyes y algunas cosas se han aplicado ya; de hecho, están ya funcionando dos unidades en la Fiscalía especializada en la lucha contra la corrupción. Esto a usted le parece una cosa menor, pero no se hizo por el Gobierno Rajoy. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¿Cómo que no?). Usted me explicará también por qué. Hemos creado una autoridad independiente de integridad pública, hemos aprobado la ley de protección del denunciante y hemos aprobado la primera ley de lobbies. Y ha pasado una cosa bien curiosa con la ley de lobbies: el Gobierno defendiendo la transparencia y la oposición defendiendo la opacidad, tumbando la ley de lobbies. (El señor De Olano Vela: ¡Es que cambió la ley!). Ha sido increíble. Pero esto pasa cuando hay una oposición que es incapaz de hacer nada a derechas. Fíjense el juego de palabras.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«También se queja de que en ocasiones he hablado del ciclo del bulo que ustedes protagonizan. Ahí hay un patrón absolutamente claro en el que hay un pseudomedio de comunicación. Defino pseudomedio, no se pongan nerviosos: aquellos que financian ustedes y que nunca jamás contrastan una noticia. Eso es un pseudomedio. (Protestas). Básicamente, los financian directa o indirectamente. Nos conocemos todos. No es el tema de la interpelación. Pues bien, un pseudomedio publica una noticia falsa de toda falsedad, inmediatamente empieza la campaña política por parte de ustedes y de sus hermanos de VOX y, posteriormente, un pseudosindicato, una organización ultraderechista, presenta una querella ante los tribunales. Esto es el ciclo del bulo: se genera una noticia y tal. Ahora están ustedes muy insistentes con algunas noticias que han aparecido sobre Badajoz. Yo lo digo por saberlo. Yo quiero saber si ustedes se creen sus propias mentiras o son conscientes de que lo que dicen son falsedades, porque es que el propio auto de la Audiencia Nacional de esta semana ha dicho que, efectivamente, se admite la personación por calumnias, no por ningún otro delito. La Audiencia Nacional, el magistrado Pedraz. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¡De momento!). Por supuesto, la justicia va a hacer su trabajo, señora Muñoz. Pero, a día de hoy, lo que usted dice es mentira. (La señora Muñoz de la Iglesia hace signos negativos). Así de claro, así de sencillo. (Aplausos). Yo sé que están ustedes intentando elevar este bulo. Por supuesto, que la justicia investigue; por supuesto, que haga su trabajo. Claro que sí. Y le digo algo: por cualquier responsabilidad de cualquier persona que haya sido delictiva, que haya sido irregular, contará siempre con mi rechazo directo. Que la justicia haga su trabajo y quien tenga que pagar, que pague. Pero mire, de ahí a las insinuaciones y a las difamaciones que ustedes propagan cada día hay un trecho. Entonces, yo le recuerdo el auto de la Audiencia Nacional de esta semana y le pregunto, por si tiene a bien responderme, si usted es consciente de que cuando sube a esta tribuna está mintiendo cuando insinúa cosas sobre las personas que ocupamos la bancada azul. Se lo pregunto y usted me responde, si tiene a bien. Si no, lo dejo como una pregunta retórica.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, señor presidente. Hace usted también referencia a una investigación judicial que se ha producido, que es la que afecta a la señora Begoña Gómez. Y yo digo y reitero lo que he venido diciendo en los últimos meses: es una querella que se presentó con recortes de prensa que, según la jurisprudencia pacífica del Tribunal Supremo, no debería haber pasado del registro. ¿Se acuerda usted cómo empezó aquella investigación? Con una carta de apoyo. ¿Se acuerda usted dónde ha terminado esa investigación? ¿Sabe usted que el propio juez instructor dijo que se le investigaba todo el periodo que había sido mujer de un presidente del Gobierno? ¡Claro que doy mi opinión! Por supuesto. Así lo reconoce, como es obvio, el derecho fundamental a la libertad de expresión; así lo reconocen el Consejo General del Poder Judicial y la Comisión Europea. Claro, soy ministro de Justicia, señora Muñoz. ¿De qué quiere que hable? Hablo de justicia, claro que sí. Y me preocupan instrucciones tan incalificables como esta, que han hecho tanto daño al buen nombre de la justicia en nuestro país. (Aplausos) Y como me preocupa, se lo digo.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Usted nos ha acusado muchas veces de crear el ciclo del bulo, de hacer oposición sobre mentiras y falsedades. Nos ha dicho muchas veces que a ver si alguien pide perdón a todas esas personas honorables que han acabado condenadas. No le vamos a pedir perdón, señor Bolaños. Vamos a seguir condenando a los delincuentes de su partido y de la familia del presidente del Gobierno. (Aplausos). ¡Claro que sí! El creador de bulos es usted. El que defiende a delincuentes es usted. Pero, señor Bolaños, hay algo que ya no puede borrarse de esta historia. Mientras una juez instruía una causa que terminó en una condena, el ministro de Justicia cuestionaba sus decisiones y su investigación. Y esa juez tiene nombre: Beatriz Biedma. Y de ella vamos a hablar, señor Bolaños, porque mientras usted trataba de desacreditar su investigación públicamente como ministro de Justicia, los bajos fondos de su partido contrataban a cloacas para amedrentarla. Usted, con guante de seda, y su partido, con puño de hierro. (Aplausos). ¡Vaya maquinaria más bien engrasada para que nadie investigue al Partido Socialista y a la familia del presidente del Gobierno, señor Bolaños! ¿Y por qué? Solo porque hay jueces de este país que han osado investigar a la familia de Pedro Sánchez. Solo porque hay jueces de este país que quieren investigar la corrupción dentro del Gobierno de España. Más de treinta jueces de distintas instancias, señor Bolaños. ¿Todos hacen lawfare? ¿Todos son prevaricadores? ¿Todos hacen autos sorprendentes? ¿Ninguno tiene ni idea de derecho? ¿El único que sabe de derecho es usted en este país, señor Bolaños? Usted sabe que no, pero aun así miente y ataca a los jueces.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigamos, porque queda el entorno de Pedro Sánchez. Begoña Gómez: el 23 de julio de 2024, con la investigación judicial ya en marcha, usted habló -cito textualmente- de una persecución política 'despiadada contra el presidente del Gobierno y su familia'. El 29 de octubre dijo: 'Cuanto más se investiga, más se demuestra que no hay nada de nada'. ¡Nada de nada!, el ministro de Justicia. El 13 de abril de 2026, cuando Peinado procesó a Begoña Gómez por cinco delitos, ya no se limitó a cuestionar la labor y la investigación del juez Peinado, no; usted salió y dijo que el juez había provocado un daño 'al buen nombre de la justicia' [...] 'que, seguramente, en muchos aspectos será irreparable'. Es decir, el daño a la justicia lo hace un juez que investiga, no el ministro de Justicia atacando a jueces. (Rumores). ¿Es así? ¿No, señor ministro? (El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García: Sí, es así). Vale, es así. (Aplausos). Claro, todo este argumentario del señor Bolaños tiene un fallo, porque no solo ha sido el señor Peinado, es que no solo hay un juez malévolo que va contra el presidente del Gobierno, es que, de los cinco delitos que imputó el señor Peinado a la mujer del presidente del Gobierno, la audiencia provincial dejó que siguieran dos. Ya no es el juez Peinado, son varios magistrados los que unánimemente dijeron que claro que había caso. Es más -cito textualmente-, el 16 de julio de 2026, el auto de la audiencia provincial decía: Tráfico de influencias y malversación al apreciar indicios racionales de criminalidad suficientes para que el procedimiento siga adelante. Sobre el tráfico de influencias, la audiencia dijo: Parece perfectamente verosímil que la investigada, Begoña Gómez, logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno. No es el juez Peinado, son varios jueces. ¿Todos persiguen a Begoña Gómez, señor Bolaños? Así que aunque para usted no era nada de nada, para la investigación y para la justicia sí había caso. Ahí la tenemos, procesada, a punto de ir al Tribunal del Jurado.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién debe pagar las medidas de protección a la ciudadanía frente a la carestía de la vida?
«Gràcies, presidenta. Gracias, señoría, por su pregunta. La respuesta es clara: la protección a los ciudadanos para hacer frente a las consecuencias de una guerra que, como usted bien dice, ha sido una guerra buscada por otros y un sinsentido, no puede recaer sobre quienes ya soportan la mayor dificultad por el aumento del coste de la vida. No deben pagarla, por lo tanto, las familias trabajadoras, los pensionistas, los autónomos ni las pequeñas empresas. Debe contribuir quien más capacidad económica tiene, como establece la Constitución, y deben realizar un esfuerzo especial aquellos sectores que, en contextos de crisis, obtienen unos beneficios extraordinarios. Este es el principio que guía la política fiscal del Gobierno: justicia, progresividad y responsabilidad. Quien más tiene, más debe contribuir, y en eso estoy seguro de que estamos de acuerdo. Por eso hemos creado nuevas figuras tributarias, por ejemplo, sobre determinados servicios digitales, la conocida como la tasa Google; sobre transacciones financieras, inspirada en la tasa Tobin; el impuesto de solidaridad de las grandes fortunas; el gravamen temporal energético; el impuesto a la banca, o la subida del IRPF a las rentas altas superiores a 300 000 euros. Hemos creado nuevos impuestos sobre actividades que estaban insuficientemente gravadas; hemos exigido una contribución adicional a los bancos, multinacionales y grandes empresas que se lo podían permitir por el margen de beneficios que tenían; y hemos reforzado la tributación a grandes patrimonios. El contrato social, señoría, que defiende el Gobierno es que ninguna crisis vuelva a convertirse en una transferencia de rentas de la mayoría trabajadora hacia una minoría privilegiada. Gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno algún criterio, Ministra?
«Señora Franco y señorías del Grupo Popular, quienes caminan a golpe de improvisación son ustedes. Quienes lanzan bulos de manera temeraria y prometen soluciones sin respaldo legal a los ceutíes son ustedes. Quienes confunden a los ceutíes y al resto de españoles y alientan el odio son ustedes. No ofrecen ninguna solución con respaldo legal; pretenden que la respuesta no sea conforme a la legalidad y la humanidad, que es lo que está haciendo este Gobierno. ¿Y saben por qué lo hacen? Porque ustedes siguen arrodillados ante VOX. ¿Dónde están esos principios y esos criterios de derecha moderada? ¿Por qué han dejado de ser ustedes un partido de Estado a la altura de la oposición responsable que necesita este país? Ustedes han perdido toda la capacidad para acordar, para construir y para dialogar. Solo dan bandazos, a cada cual más radical e inútil, como el que dieron ayer votando en contra del Tratado de Amistad con Francia. Señorías del Grupo Popular, el verdadero criterio que hay que tener es el de ayudar a las familias. ¿Van a tener criterio para votar el viernes a favor de las familias y de la vivienda? ¿Cuál va a ser el criterio que va a tener el Grupo Popular a la hora de votar el viernes las medidas de vivienda? (Aplausos). ¿Van a tener el mismo criterio que utilizaron para votar que no a la reforma laboral, que tantos beneficios está dando al conjunto del país? (Rumores). Por mucho que ustedes utilicen la sesión de control para intentar debilitar al Gobierno, siempre van a encontrar a este Gobierno con un criterio claro, que es el de seguir avanzando para la mayoría social de este país, escuchando a la sociedad, como estamos haciendo. Y, desde luego, frente a sus insultos, frente a esa estrategia de tierra quemada, vamos a seguir guiando nuestra actuación por la lealtad institucional, por la colaboración y por el interés público. Ustedes, con el aticazo de Ayuso; nosotros, con Maricarmen. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de los resultados de su trabajo, Ministra?
«Señora Rodríguez, avanzaremos más en igualdad cuando el Partido Popular deje de hacer el caldo gordo a VOX y deje de insultar a las mujeres con esas exageraciones, con las que pierden credibilidad. ¿Sabe usted lo que están haciendo, por ejemplo, sus compañeros en Valladolid con un protocolo de acceso a la vivienda que ha penalizado a las mujeres víctimas de violencia de género? Les han dicho claramente que es ilegal y lo ha parado el movimiento feminista; el movimiento feminista que unido es capaz de parar las ilegalidades del Partido Popular allí donde gobierna. (Aplausos). Porque ustedes están haciendo el caldo...»
-
Ernest Urtasun Domènech Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Tiene este Gobierno alguna política cultural?
«Gracias, señor Sémper, por su pregunta. El equipo actual del Ministerio de Cultura está llevando las políticas culturales de nuestro país al siglo XXI a través del despliegue del plan de derechos culturales, defendiendo la creación y el acceso a la cultura y reforzando los equipamientos culturales en muchas partes de España como nunca se había hecho, entre otras cosas, en colaboración muchas veces con sus comunidades autónomas. Me hablaba de la reforma del INAEM. Yo estoy reformando el INAEM (el señor Sémper Pascual hace gestos negativos); quienes no lo reformaron fueron ustedes cuando estuvieron en el Gobierno durante ocho años. (Aplausos). Estoy trabajando para la ley del cine -sí, sí- con el sector, y la vamos a sacar -hoy hay ponencia-. Les he tendido la mano para que trabajen con nosotros en la ley del cine, pero ustedes prefieren hacer una oposición destructiva al Gobierno en lugar de trabajar a favor del cine porque a ustedes el cine les importa un pimiento, señor Sémper, perdone que le diga. Después me habla usted de vivienda. Le voy a decir una cosa muy clara, señor Sémper: una de las cosas que preocupa a los creadores de este país también es el acceso a la vivienda. Muchos están muy preocupados por la inestabilidad que genera en sus carreras el no poder llegar a fin de mes. Usted que presume de defender a los creadores, cosa que no hace, quiero que les explique por qué el viernes van a votar en contra de un decreto que permitiría que se prorrogaran los contratos, que no hubiera desahucios en este país y que se regulara la temporada. Explique a los creadores de nuestro país por qué van a votar en contra, señor Sémper. (Aplausos).»