Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.413 declaraciones · página 52 de 81
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Tercer hito: el ataque a los contrapesos democráticos. No voy a detenerme en el olímpico desprecio del ministro al Parlamento: el veto sistemático a las iniciativas del Grupo Popular, el impúdico abuso del decreto ley y el desaire al Senado. Su demonización gultural de la discrepancia: Ultra ultra. Que el señor Bolaños sea ministro de Relaciones con las Cortes es un sarcasmo. Tampoco ahondaré en sus ataques al pluralismo informativo y la libertad de prensa. En septiembre presentó un portentoso plan de acción por la democracia, entre cuyos objetivos no solo figuraba -oigan bien- mejorar la rendición de cuentas y la calidad de la conversación pública, sino también asegurar el pluralismo y la independencia de los medios de comunicación públicos. Un mes después colocó a su jefa de prensa como consejera de Radiotelevisión Española. En lo que sí voy a detenerme es en su particular relación con la justicia. ¿Recuerdan cuando el señor Bolaños se comprometía a defender a los jueces de los ataques de sus socios, cuando clamaba -cito literalmente-: Me parece intolerable cualquier acusación o señalamiento, venga de donde venga, y cuando se justificó cabizbajo ante el Tribunal Supremo: Yo no estaba en el Congreso el día en que Nogueras os llamó indecentes desde la tribuna; no volverá a ocurrir? Seis meses después, los ataques los lidera él. La hipocresía es la marca de la casa socialista. En realidad, el mayor bulo que circula en España es que el señor Bolaños haya sido alguna vez ministro de Justicia. Aceptó incluir la acusación de lawfare en el pacto con Puigdemont para la investidura. En verano se lanzó a por el juez Peinado con nombre y apellidos y groseras acusaciones y todo el coro ministerial detrás, hasta que los tribunales lo dejaron en evidencia. Y ahora está a punto, pero a punto, de acusar al Supremo de prevaricación. A ver si hoy lo hace abiertamente, a ver si se atreve, como sus socios, como sus colegas de bancada, como su jefe. La frase del señor Sánchez sobre las cartas marcadas, es decir, su acusación a la justicia de actuar en connivencia delictiva con el Partido Popular, es un salto cualitativo en la deriva antidemocrática del Gobierno. Evoca las leyes de transitoriedad jurídica aprobadas por Puigdemont en septiembre de 2017, responde al mismo estímulo populista y autoritario. No es solo que el Gobierno necesite someter a la justicia -evidentemente la supervivencia de Sánchez depende de la impunidad de sus socios, de la de su mujer, de la de su entorno, de la suya-, es que ahora encima cree que le conviene. Sánchez busca enfrentar al pueblo con los jueces. Busca enfrentar a la democracia con la ley, como si pudiera haber democracia sin ley, como si el Estado de derecho pudiera someterse a plebiscito, y no, señorías, la democracia no se vota. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Ha pasado un año de su nombramiento como ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes y estamos en el último pleno de 2024, es buen momento para hacer balance. Primer hito contra la alternancia: la amnistía. Un año después del pacto PSOE-Junts, el señor Bolaños sigue sin citar un solo precedente de un político que haya borrado los delitos de otros políticos a cambio del poder, es decir, de una amnistía con ánimo de lucro, porque no existe, claro. (Aplausos). Y un año después el señor Bolaños sigue sin explicar cómo una medida que el señor Sánchez había tachado en octubre de 2022 de estar claramente fuera del ordenamiento constitucional español, de pronto se convirtió en impecablemente constitucional. De ilegal a legal con la misma ley vigente, de la noche a la mañana, literalmente. Es el milagro del 23 de julio, el fruto de la conjunción estelar entre los siete votos de un prófugo y la codicia oceánica de un hombre sin escrúpulos; lo que Torcuato Fernández-Miranda habría llamado una maniobra torticera. ¿Y qué dice de esto el ministro gutural? Ultra ultra. Bueno, y algo más: Me felicito a mí mismo. Sus señorías se acordarán -cómo olvidarlo- de cuando se plantó en el patio del Congreso y proclamó: La amnistía será un referente mundial y marcará historia. Qué farsa y, sobre todo, qué farsa fracasada. Ya es Navidad en Waterloo y la amnistía sigue sin aplicarse. El prófugo volvió a Barcelona, sí, pero para una charlotada estival: ja sóc aquí, ja no sóc aquí; un Houdini jodido. (Aplausos). Sí, señorías, creíamos que los señores Bolaños y Boye, un presunto ministro de Justicia y un secuestrador condenado, habían redactado la ley de amnistía a cuatro manos, pero resulta que la redactaron a cuatro pies: no cubre la malversación y, por tanto, tampoco a Puigdemont. Así lo ha dicho el Supremo en dos resoluciones contundentes, así lo avalará con toda probabilidad la sala de Apelaciones y -ojo- así lo confirmará también -yo estoy democráticamente convencida- el Tribunal Constitucional, porque el Estado de derecho español existe y funciona -ya se lo dijimos, pierdan toda esperanza- y porque el señor Conde-Pumpido no querrá retirarse con el baldón de Boye y Bolaños en su toga. Su chapuza: salvarle a él.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«La pregunta, señorías, es, ¿por qué actúa así el señor Bolaños? Primero, porque en su caso contestar es delatarse. Su gestión se cuenta por fracasos. Segundo, porque se lo permiten. La presidenta de esta Cámara ha abdicado de su responsabilidad institucional, si es que alguna vez la asumió. (Aplausos). Es una correa de transmisión del Gobierno. Y tercero, por estrategia. La degradación de las sesiones de control es un reflejo de la destrucción de la conversación pública española, y la destrucción de la conversación pública española es la consecuencia de una perversa decisión política. Desde aquel seminal 'no es no' toda la acción del señor Sánchez ha tenido como objetivo liquidar la alternancia democrática en España. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En el altar de ese delirio cesarista lo ha sacrificado todo: la igualdad como bandera socialista; la verdad como valor, incluso como concepto, el prestigio de las instituciones; el consenso constitucional y hasta el suelo de valores morales comunes que toda nación necesita para aprobar reformas y avanzar. Sin ese suelo y sin conversación, no es que no sea posible consensuar nada, es que ni siquiera es posible discrepar. La realidad, señorías, es que España no tiene un Gobierno en sentido estricto, un Gobierno mínimamente coherente, capaz de aprobar unos presupuestos sin la humillación de que un socio le suelte a otro esa vulgaridad tan nacionalista: Muevan el culo. Lo que preside Sánchez es un proceso de incomunicación, de desconexión de unos españoles con otros y de todos con la democracia, y la prueba en forma y fondo es el señor Bolaños.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Señora Rodríguez, como balance, podemos decir que hay demasiadas razones para que ustedes se vayan del Gobierno. Cuatro de ellas desfilan o desfilarán esta semana por los juzgados. La vivienda es una de ellas también. Pero, mire, ministra, al 2025 los españoles seguramente le pidan poder permitirse una casa, pero, sobre todo, lo que los españoles le van a pedir al 2025 es que ustedes dimitan y dejen de robar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Seis años gobernando llevan ustedes, ministra, pero voy a tratar de sintetizarle los datos en materia de vivienda por parte de su Gobierno. La primera medida, un piso de 2 millones en plena Castellana, un chalé en Cádiz y una casita de vacaciones para quien fue ministro y ex 'número 2' de Pedro Sánchez. Como medida familiar, una casa para la familia del también exministro y el pago de un alquiler para una de sus múltiples sobrinas. En el caso de los grandes tenedores tenemos a Koldo, el custodio de los avales de Sánchez, que consiguió comprar siete viviendas en tan solo cinco meses. Sobre vivienda exterior, ministra, la trama encontró una mansión para que la número 2 de Maduro se sintiera como en casa. Y como medida estrella, el piso franco en la calle Atocha 25, donde Ábalos y Ángel Víctor Torres, presuntamente, se veían con señoritas para, eso sí, explicarles lo que el feminismo progresista tanto practica. (Aplausos). Mire, ministra, cómo no va a haber un problema de vivienda en nuestro país si es que se la están quedando toda ustedes. Sánchez prometió cien mil, doscientas mil, cuatrocientas mil viviendas a los españoles -ya no sabemos el dato-, pero lo que se le olvidó contar al señor Sánchez es que esas viviendas eran única y exclusivamente para sus compañeros de la trama. Para los jóvenes, nada; para las familias que quieren comprarse una casa, nada; para los propietarios que quieren seguridad, nada; para los inquilinos que no pueden pagar el alquiler, nada.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Gracias, señora Armengol. Ministra, acaba el año y España sigue arrastrando los peores datos de vivienda, nuestros jóvenes siguen siendo los últimos en irse de casa de sus padres, los españoles han dejado de ser propietarios y la okupación es un drama que su Gobierno ha fomentado. Por eso, le pregunto: ¿Cuáles son las medidas reales o el balance que usted hace como ministra? (Aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir usted cediendo al chantaje independentista?
«Muchas gracias, señora presidenta. ¿O sea, la amnistía es en beneficio de la sociedad española? (El señor ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García: Sí). ¿Y quitar la malversación también es en beneficio de la sociedad española? ¿Y blanquear a un partido que sigue sin condenar el terrorismo de ETA también es beneficiar a la sociedad española? ¿Y sacar a los presos de la cárcel también es beneficiar a la sociedad española? ¿Y hacer homenajes a los asesinos también es beneficiar a la sociedad española? ¿Pero ustedes de qué sociedad española están hablando? ¿Pero usted en qué país vive? (Aplausos). ¿Pero a usted le parece normal que demos por bueno que ustedes, además, cuando compiten electoralmente dicen que a Bildu le queda un recorrido ético tremendo y que ETA sigue existiendo y, una vez que pasan las elecciones, se abrazan a ellos y dicen que es un partido como cualquier otro, que están orgullosos de la acción terrorista de la banda ETA? ¿Y ahora nos dice que eso es para hacernos un favor a la sociedad española? Pero usted, señor Marlaska, ¡cómo ha acabado! Usted era una persona que defendía lo mismo que defiendo yo ahora. Usted ha cambiado de bando por proteger a Sánchez, es una auténtica barbaridad. Aunque ustedes pierdan la dignidad, el conjunto de los españoles no vamos a perder la dignidad. No vamos a olvidar y vamos a recordar siempre que ETA es una banda terrorista, que Bildu sigue sin condenarla y que ustedes lo están apoyando. ¡Una vergüenza! (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Belén Hoyo Juliá · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno de España para garantizar la transición democrática en Venezuela?
«Muchas gracias, presidenta. Señor Torres, no se vaya sin que le diga que usted no está legitimado por muchos motivos, pero el principal es que los valencianos no vamos a olvidar que por cálculo político hayan dejado abandonadas a las personas que más lo necesitaban en el peor momento. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Denegaciones del señor ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Torres Pérez). Señor Albares, le voy a formular dos preguntas sin rodeos para que me responda sin rodeos, a ver si es usted capaz. La primera: ¿por qué todavía no han reconocido a Edmundo González como presidente legítimo de Venezuela y qué piensan hacer para que pueda jurar su cargo y tomar posesión el próximo 10 de enero? Y la segunda: ¿qué han hecho por los presos políticos, por las 1900 personas -muchos, menores de edad- que están siendo torturadas mediante palizas y descargas eléctricas? Le recuerdo que dieciséis son españoles. Responda. (Aplausos).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · Pleno¿Dónde están las ayudas?
«Señor ministro, deje de preocuparse por Rudolf y por Aldama, eso ya no tiene solución, debería usted haberlo pensado antes. Al menos, mientras sea ministro de España, céntrese en ayudar a los españoles que lo necesitan. Pero no, ustedes están a otra cosa: a sacar rédito político, a protegerse a sí mismos y a dejar que los ciudadanos sigan pidiendo recursos, que ni así llegan. Sigan ustedes con esos principios, que nosotros seguiremos trabajando para que llegue pronto su final. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera que los españoles pagan pocos impuestos?
«Bien es cierto que el impuesto más caro que estamos pagando es la corrupción socialista. Por cierto, señora Montero, ¿no le parece a usted demasiada casualidad que Aldama, Koldo y su jefe de Gabinete coincidan en el mismo bar en Madrid? Lo dijo ayer Koldo en el Tribunal Supremo. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace signos negativos). Sí, y con la de bares que hay, casi 30 000, señora Montero. (Aplausos). En fin, vayamos a la pregunta. ¿Usted cree que los españoles pagan pocos impuestos?»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera que los españoles pagan pocos impuestos?
«Gracias, presidenta. ¡Alerta! ¡Bulos! Dice el presidente del Gobierno que hemos mejorado en calidad democrática. Pero, según The Economist, que es lo que le gusta leer, hemos pasado del puesto diecinueve al veintitrés. Señor Sánchez, creo que en esa ley que están preparando tienen que recoger el derecho de rectificación a ejercer por los medios de comunicación en relación con el presidente del Gobierno. (Aplausos). Señora Montero, el domingo le escuchamos decir a Sánchez: Sabemos que van a por ti. No, aquí las únicas víctimas son los españoles, a los que ustedes sablean a impuestos. Nunca antes un Gobierno subió tantos impuestos tantas veces en tan poco tiempo: ochenta y una desde que llegaron a la Moncloa, lo que ha supuesto pagar 42 000 millones de euros más. Salimos a 2200 euros más por hogar y año. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace signos negativos). Sí, señora Montero. Están asfixiando a la clase media. Con ustedes en el Gobierno, tener un hijo es una heroicidad; comprarse una casa, misión imposible, y pagar el alquiler, una angustia permanente. Y todavía quieren más, como grabar el diésel.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que atacar a las instituciones del Estado es un comportamiento digno de un Presidente?
«Han pasado cuatrocientos días de esta legislatura y lo que realmente ha avanzado son las causas judiciales contra su Gobierno y los paseíllos de los suyos. Fíjese: Ábalos, Koldo, Santos Cerdán, Aldama, Jessica, las otras señoritas y el fiscal general del Estado, el borrado de los ERE, otra vez Delcy, su hermano, su mujer y la asesora de Moncloa. Este es su balance de 2024: doce meses, doce causas. (Aplausos). ¡Y pensar que hace años creíamos que usted solo tenía el problema de su tesis doctoral! Señor Sánchez, cuando hay que abordar los problemas de los españoles, carpeta vacía del Gobierno y mandar callar a todos los presidentes autonómicos. Dicen que usted es el '1' de la trama. ¡También el cero en servicio público y en respeto a las instituciones democráticas de nuestro país! Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que atacar a las instituciones del Estado es un comportamiento digno de un Presidente?
«Señor Sánchez, hay cuatro mil pacientes de ELA que están esperando que su Gobierno desbloquee las ayudas que hemos aprobado en el Congreso, somos el segundo país con mayor pobreza infantil de la Unión Europea, no hay una sola vivienda de los centenares de miles que usted ha comprometido y, por supuesto, los valencianos están esperando cobrar las ayudas. Y con todo esto y más, ¿hay que aguantar que usted se haga la víctima frente a los jueces? Ya sé que usted preferiría un señor Bolaños en cada juzgado de España y a la vicepresidenta Montero de presidenta del Tribunal Supremo, pero eso no es posible, señoría. Estamos en un Estado de derecho a pesar de usted. (Aplausos). Las fuerzas y cuerpos de seguridad y la justicia persiguen delitos. Si usted se siente perseguido, haga la regla de tres y encontrará el resultado. Si es víctima de algo es de haber abusado de la confianza, la buena fe y el dinero de los españoles. De hecho, mientras usted está aquí, sin contestar absolutamente nada, hay otra declaración por cuatro delitos en los juzgados de la Plaza de Castilla, donde probablemente tampoco se contestará a nada. Por cierto, ¡habrá grabado usted el desayuno de esta mañana en la Moncloa para incorporarlo a su próximo documental! (Rumores).»
-
Joaquín Melgarejo Moreno · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál va a ser la política del Gobierno en materia de...
«El segundo fracaso es en materia de energía nuclear. ¿Ustedes son conscientes del daño que le están haciendo a nuestro país y a los territorios donde se ubican las centrales nucleares en términos de empleo y competitividad, como la comarca donde se encuentra la central de Almaraz, en Cáceres? ¿A qué están jugando? ¿Qué intereses están defendiendo? ¿Cómo se puede abogar por el cierre de las centrales nucleares en España al tiempo que se defiende la energía nuclear en Europa? Que ustedes practican el cinismo es una realidad que todos conocíamos, pero que sea a costa de las oportunidades de los españoles no se lo vamos a permitir de ninguna forma. Tercer fracaso: hemos vuelto a ver cómo Pedro Sánchez abandona a los pescadores, incapaz de defender en Bruselas nuestra pesca en el Mediterráneo. Señorías, si no quieren que haya pescadores en España, díganlo claro, pero no los lleven a la ruina a plazos. ¿Ustedes consideran que alguna familia puede vivir trabajando veintisiete días al año? Los pescadores lo único que están pidiendo es certidumbre y que se les hable claro.»
-
Joaquín Melgarejo Moreno · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál va a ser la política del Gobierno en materia de...
«Señora presidenta, señorías, buenas tardes. La moción que presenta VOX es un nuevo motivo para hablar del fracaso del Gobierno de Pedro Sánchez. Les voy a hablar de cuatro fracasos. Podría hablar de muchos más, pero convendrán conmigo que dispongo de un tiempo limitado y estos son los temas a los que hace referencia esta iniciativa. El primer fracaso es el de las políticas del agua. El segundo fracaso es el de la política energética, y en particular, de la energía nuclear, por no hablar de la falta de explicaciones de por qué están paralizando la Comisión de Transición Ecológica que contempla una modificación legislativa para bajar la factura eléctrica de las familias españolas, de las empresas y de las industrias. (Aplausos). El tercer fracaso se refiere al sector primario, en especial a los regantes; ejemplo de ello son los agricultores de mi provincia, Alicante. Asimismo, los ganaderos y las actividades de la España rural a las que el Gobierno persigue, pero especialmente les hablaré de la pesca, porque, señorías, el Gobierno de Pedro Sánchez ha vuelto a abandonar a los pescadores de nuestro país. Y, por último, hablaremos de la agenda climática, otro fracaso de Pedro Sánchez, lo vendan como lo vendan. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Es verdad que estamos acostumbrados a un Gobierno que vive del marketing, de la propaganda, de los anuncios flash, pero con esto no, señorías del PSOE, con esto no se juega. Con la vida de miles de españoles no se juega, señores socialistas. Reconozco que se me hace insoportable pensar que pudieron ver en la aprobación por unanimidad de la ley ELA una oportunidad para tapar la debilidad parlamentaria y sus casos de corrupción. Quiero pensar que no ha sido así. Es incomprensible que tengamos que salir hoy aquí de nuevo a exigir financiación que prometieron dar. Ya advierto que traeremos esta PNL las veces que haga falta hasta que cumplan con lo que han prometido, porque el Partido Popular tiene un compromiso con todos los pacientes, con las familias y las asociaciones y para mí es ya algo personal. Les voy a explicar por qué. Ser ponente de esta ley a mí me ha cambiado la vida. Quiero explicarme. Conocer a gente como Ester, como José, como Jordi, como Noemí, como Carlos -que está hoy aquí, Carlos de Pablo- me cambió todo. Cuántas lecciones aprendidas durante estos meses acompañándolos en la lucha, aprendiendo el verdadero significado de lo que es resiliencia, de enfrentarte a lo que la vida te pone enfrente. Por fin conozco qué significa. Hace unos meses, Carlos de Pablo, que está aquí, me invitó a su casa con su familia y pasé unas horas con ellos. Estuvimos hablando de cómo impactó el diagnóstico en su familia, de cómo lo afrontaron, de cuáles fueron las medidas que tomaron, de los miedos y cómo se enfrentaron para dar la batalla. Lo hicimos hablando a pecho descubierto, como se hace este tipo de cosas: con la verdad por delante. Hablamos también de las cosas positivas, porque él tiene cosas positivas.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al aumento de la indemnización por despido improcedente.
«El Consejo de Europa, que no forma parte de la estructura institucional de la Unión Europea, no es un órgano comunitario, recientemente -en noviembre-, ha emitido una recomendación, concretamente para que se revise la normativa por parte del Estado español para que las indemnizaciones tengan en cuenta el daño real sufrido por los trabajadores despedidos de forma ilícita, así como las circunstancias individuales de sus casos que resulten disuasorias para el empleador. El Gobierno socialista, junto con SUMAR, defendió ante la Comisión Europea que el sistema español de protección del trabajador que ha sido despedido de forma ilícita provee una indemnización adecuada y articula un mecanismo de reparación adecuado. Deducimos, por tanto, que el Gobierno está conforme con la regulación actual del Estatuto de los Trabajadores. Prueba de ello es que, en febrero del 2023, votó en contra de una moción de Esquerra Republicana que pretendía subir la indemnización; y sobre todo, el Gobierno socialista junto con SUMAR no reformó el Estatuto de los Trabajadores con la reforma laboral del 2022. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!-Aplausos). Nos preguntamos: ¿el Partido Socialista va a cambiar otra vez de opinión al respecto?»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al aumento de la indemnización por despido improcedente.
«Bildu trae esta iniciativa legislativa para -supuestamente- mejorar los derechos de los trabajadores, pero no es creíble. No es creíble, porque es un partido que quiere destruir la unidad de España y al que le importa muy poco el progreso de los españoles y los derechos de los trabajadores. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Es un partido que solo está pendiente de cobrar los peajes al Partido Socialista, que Pedro Sánchez siempre estará dispuesto a pagar para mantenerse en el poder. Nos encontramos con otra iniciativa laboral que afecta de forma determinante a las empresas, pero sin contar con su opinión. Ni siquiera mencionan en su proposición no de ley la necesidad de que esta medida se debata y se consensúe en el marco del diálogo social, lo vuelven a omitir. Aprobar esta modificación legislativa supondría introducir una mayor rigidez en el mercado laboral y en las relaciones laborales, y aumentarían las dificultades de acceso al empleo de numerosas personas, en especial aquellas personas que tengan circunstancias desfavorables; además, hay que decir que un sistema de indemnización tasado viene siempre a dotar de una mayor seguridad jurídica a los trabajadores.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Ustedes nos hablan hoy aquí de este informe: IPSOS Global. (Muestra un documento). Estoy seguro de que no se lo han leído entero, porque miren lo que dice. Este informe dice que el 54 % de los encuestados afirman haber notado la reduflación y la consideran inaceptable, pero también dice que el 77 % cree que el poder adquisitivo se reducirá o se mantendrá en 2024, que el 38 % de los españoles declara vivir con lo justo, que el 23 % no llega a final de mes y que el 71 % es pesimista sobre la inflación para el año 2024. Este informe era de otoño de 2022. Ojo con este dato, el 61 % de los españoles culpa a las políticas del Gobierno de la situación inflacionaria. ¿Ustedes se lo han leído? ¿De verdad me quieren decir que se lo han leído y no han hecho nada en todo este año para solucionar los problemas que sufrimos los españoles? El Partido Popular está preparado para liderar el cambio. Hoy nos traen aquí esta propuesta en su semana fantástica de la corrupción, en sus ocho días de oro de la corrupción. Señorías, este Gobierno no va a ninguna parte y no sirve ya para casi nada. El Partido Popular, liderado por Alberto Núñez Feijóo, es la única alternativa para gobernar con eficacia y devolver a los ciudadanos el control sobre su economía. La política económica actual, marcada por la inflación, la reduflación y la subida de impuestos, ahoga a los españoles. El Gobierno debe reducir los impuestos a familias, autónomos y pymes, debe dejar de beneficiarse de la inflación que engorda las arcas públicas. Ya está bien de eslóganes vacíos y de excusas. Se necesita una gestión económica más justa y más responsable. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«La inflación no solo afecta a los precios, también alimenta la inflación fiscal. Mientras suben los precios, el Gobierno incrementa la recaudación a costa de los ciudadanos. Desde el año 2018, ustedes, el Gobierno, han aumentado más de setenta veces los impuestos a los españoles, incluyendo tasas encubiertas y normativas que asfixian a las familias, autónomos y empresas. Desde la llegada de Pedro Sánchez, la brecha de la renta per cápita de España respecto a la media europea ha aumentado un 37 %. Actualmente la renta per cápita española se sitúa en 6540 euros por debajo de la media europea, reflejando un incremento del 13 % en la distancia con otros países de su entorno. Y nos vienen aquí y nos dicen en esta tribuna que no podemos permitir que el coste recaiga sobre los ciudadanos. ¡¿Pero cómo tienen tanta cara?! (Aplausos). ¿Qué están haciendo ustedes más que repercutir a los ciudadanos, a sus bolsillos, la inflación y la subida de impuestos? El Gobierno se jacta del incremento de la recaudación, pero ¿a costa de quién? De los españoles, que ven como su dinero pierde valor. Este aumento no es un logro del Gobierno, es un robo silencioso a las familias, que ven como su poder adquisitivo se esfuma en el supermercado.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«18 años, donde uno de cada tres, el 34 %, vive en condiciones de pobreza. Somos el segundo país, solo por detrás de Rumanía. España es uno de los países en los que más crece la pobreza, siendo el tercer país de la Unión Europea en el que más se ha elevado. Aunque los datos macroeconómicos puedan mostrar cierta estabilidad, la realidad para muchas familias españolas es un deterioro constante de su calidad de vida bajo el Gobierno de Pedro Sánchez. Todo aumenta en este país, su corrupción y la cesta de la compra, que recordamos que se ha incrementado un 38 % desde el año 2022. (Aplausos). Hago mías las palabras de mi compañero Antonio Martínez, en el mes de septiembre, que intervenía para fijar la posición del Grupo Popular en la proposición no de ley que el Grupo Socialista trajo aquí, han sido ustedes incapaces hasta de copiar en la exposición de motivos la fecha en la que se celebró ese debate, que fue el 10 de septiembre y no el 11 de febrero. Mienten. Es innato en ustedes. (Aplausos). Mienten hasta en lo más básico, y también mienten cuando dicen que Francia adoptó medidas en abril de este año, de 2024, cuando en realidad fue en marzo de 2023. Quizás lo que querían era acercar la fecha al primer anuncio que hicieron ustedes para combatir la reduflación y hacer lo mismo que se hacía en Francia y Alemania, que fue en septiembre del año 2023.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Esta Cámara aprobó este año dos proposiciones no de ley del Grupo Popular para mitigar el efecto de la inflación. En una de ellas, en el mes de febrero, se exigía la reducción del IVA de la carne, el pescado y las conservas. En otra, en el mes de abril, se pedía una rebaja del IRPF para las rentas medias y bajas, modificando los tres primeros tramos. Estas medidas, defendidas por mis compañeros Mila Marcos y Juan Bravo, se anticipaban a un escenario de inflación creciente que hoy es ya una realidad. La inflación acumulada desde el año 2021 se aproxima al 20 %, y el Gobierno ha permanecido inactivo ante estas propuestas. Mientras Europa tomaba medidas para combatir la inflación, el Gobierno de Pedro Sánchez adoptaba la política del avestruz, escondiendo la cabeza y culpando a los demás. Pero, pese a que se aseguró que la inflación sería transitoria, tres años después los precios siguen subiendo, afectando al poder adquisitivo de los españoles. Cada mes la población se empobrece más. El índice AROPE revela que el 26,5 % de la población española, es decir, unos 12,7 millones de personas están en riesgo de pobreza o exclusión social, uno de cada cuatro. Y la situación es aún más preocupante en los menores de»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. Hoy subo a esta tribuna para dar voz a millones de españoles que ven como el esfuerzo en sus salarios se diluye por el alza de los precios, los impuestos y unas políticas que solo benefician a unos pocos. La reduflación es uno de los ejemplos más claros de esta situación. Este concepto, que parece muy técnico, se entiende fácilmente cada vez que alguien realiza una compra y descubre que trae menos cantidad en el mismo envase por el mismo precio y en algunas ocasiones más. Esta práctica refleja la incapacidad del Gobierno de Pedro Sánchez para controlar la inflación. Estamos ante un Gobierno sin rumbo, sin recorrido y sin iniciativa. (Aplausos). Solo les queda convocar elecciones. Preguntaba la portavoz de Esquerra Republicana en el anterior punto del orden del día, la señora Vallugera, que para qué sirven los gobiernos de izquierdas. Para engañar y para esparcir el fango entre los españoles. La reduflación no es un fenómeno aislado, sino el resultado de una política económica fallida que ha reducido el poder adquisitivo de las familias en más de 5 puntos.»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Los españoles somos una sociedad a la que la vivienda en propiedad nos ha permitido llegar a la edad de jubilación con cierta independencia económica y también tener una vivienda en propiedad nos ha permitido superar las crisis económicas, pese a estar a la cola de la Unión Europea en datos macroeconómicos. Para recuperar la estabilidad del acceso a la vivienda debemos actuar ya, pero no remando en el sentido contrario. Tomen nota, luego no nos digan que no traemos propuestas. Primero, debemos implantar medidas para que los propietarios pongan sus viviendas en alquiler, con servicios de intermediación, con seguros de impago y en colaboración con las empresas municipales de vivienda. Segundo, desbloqueen la ley antiokupación para dar certidumbre, tranquilidad y seguridad jurídica. Se trata de estar al lado de las víctimas y esta sería una medida a coste cero para la Administración. Tercero, ayudas para la compra y rehabilitación de viviendas en los pueblos rurales para promover la repoblación activa. Cuarto, hay que reformar la Ley de Suelo para dar seguridad jurídica a los ayuntamientos en sus planeamientos urbanísticos. Y, quinto, tenemos que dotar de medios a las Administraciones locales para atender a las familias vulnerables. No hay tiempo que perder, señorías. Como ya se ha demostrado en otros territorios, el intervencionismo no es el camino. Dejen de utilizar la vivienda como un arma política y de enfrentar a los ciudadanos y escuchen a los expertos, que están cansados de darles la solución. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Finalizo. Me da pena que hayamos llegado a esta situación. Pena porque conozco a miembros del Grupo Socialista que son personas capaces que están en contra de estas y de otras condiciones impuestas, aunque no puedan admitirlo públicamente; personas válidas que están sometidas a un régimen autocrático en un sistema democrático. Están a tiempo de salvarse. No admitan más disposiciones como estas y defiendan la Constitución española y la separación de poderes. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«El trámite legislativo continuó con la apertura del periodo de enmiendas. Nos sorprendió al principio que la iniciativa la presentara el Grupo Socialista, como si quisiera marcarle la agenda política al partido que lleva la responsabilidad del Ministerio de Sanidad, pero luego disimularon en las enmiendas presentándolas en perfecto tándem. Ya que se unen en enmiendas, háganlo también en el Gobierno y solucionen cuestiones como las de Muface, que perjudican a más de un millón y medio de mutualistas españoles preocupados por su ineficacia en cualquier tipo de gestión. De las siete enmiendas presentadas, seis correspondían a cuestiones de carácter técnico, como la introducción de la palabra 'tejido' o la del sector de los trabajadores del mar, y estamos totalmente de acuerdo, pero es en la séptima donde estaba el motivo de presentarla como se realizó -y se lo recuerdo al portavoz de SUMAR, que no sabía por qué habíamos votado en contra y habíamos presentado la enmienda-: en ella está la clave que define al Ejecutivo que realmente nos desgobierna, una medida incoherente que abre puertas a otra de su misma índole y que le da el Poder Legislativo al Ejecutivo. Es decir, el Ejecutivo se apropia de una responsabilidad del Legislativo. Pero, señorías, ¿qué es lo que hemos celebrado el pasado 6 de diciembre, tras cuarenta y seis años de vigencia? ¿No van a respetar la separación de poderes? El Grupo Parlamentario Popular ni puede ni va a admitir la utilización de nuevo de una iniciativa parlamentaria para saltarse la separación de poderes. ¡Ya está bien, señorías; ya está bien! (Aplausos). En la reunión de portavoces se lo comunicamos con intentos de llegar a acuerdos previamente con el grupo proponente, el Grupo Socialista, pero no fue posible y rechazaron nuestra iniciativa. De ahí a la celebración de la Comisión de Trabajo para dar luz verde o no la proposición, presentamos una enmienda que modificaba la disposición adicional única, otorgando al Legislativo la función de modificar la normativa -como debe ser- y no al Ejecutivo -como refleja la disposición-, pero tampoco hubo acuerdo. En su trámite en el Senado, el Grupo Parlamentario Popular presentó la única enmienda en los mismos términos, con esa frase final en la citada disposición adicional única, que dice que será remitido a las Cortes Generales. Y es que es aquí, señorías, aquí, donde se tienen que decidir las responsabilidades derivadas del Poder Legislativo siempre, gobierne quien gobierne. Hemos visto la mezquindad de su lastimera y pueril máquina comunicativa, que falta a la verdad a los afectados cuando anuncia que el Grupo Parlamentario Popular votó en contra de la proposición de ley cuando saben que esto es mentira. ¡Lo saben! Pero ya hemos reparado el daño porque hemos dado la cara al colectivo y le hemos explicado el motivo: votamos no porque ni este Gobierno ni ningún otro -que eso es lo que ustedes no entienden-, sea del signo político que sea, tiene que asumir una competencia que no es del Poder Ejecutivo y que tiene que seguir siendo del Poder Legislativo.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«La sucesión de hechos es conocida por esta Cámara. La proposición de ley presentada aquí por el Grupo Socialista fue defendida el 17 de abril de 2023 y su toma en consideración fue el 18 de mayo del mismo año, con un único voto en contra, el del Grupo Parlamentario Unidas Podemos. Su tramitación posterior decayó por la convocatoria de elecciones tan solo once días después. El pasado 28 de mayo se produjo de nuevo en esta Cámara su toma en consideración con la presentación de la iniciativa por el mismo grupo parlamentario. ¿Qué hizo el Grupo Parlamentario Popular? Lo que hace siempre que considera que una iniciativa parlamentaria tiene que prosperar: votar exactamente igual que en la legislatura pasada porque el texto era prácticamente idéntico, y este grupo parlamentario no miente, señorías, y tampoco cambia de opinión cuando está en juego el beneficio de todos los españoles. (Aplausos). El resultado final fue el de la unanimidad, como debe suceder en iniciativas de esta índole, las presente el grupo parlamentario que la presente. Insisto, siempre en la búsqueda del beneficio de todos los españoles.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes ya, señorías. Dice la famosa ley de Murphy que, cuando varias cosas pueden fallar, siempre lo hará la que cause el mayor perjuicio. Esto es lo que pasa con este Gobierno: que, además de no gobernar y seguramente de no saber cómo, aprovecha el mínimo resquicio para utilizar su indefinible ideología para introducir de manera sibilina medidas disparatadas, anormales, amorales y poco éticas en iniciativas parlamentarias. Ya lo hizo, por ejemplo, con la ley de paridad para introducir la supresión del veto del Senado a la senda fiscal o en la reforma de la Ley Orgánica 7/2014, que beneficia a más de cuarenta presos de ETA, donde le dimos la oportunidad de rectificar. Pero los acuerdos con sus socios proetarras son más importantes que el dolor de los españoles. (Aplausos). Ahora lo vuelven a hacer con la proposición de ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos para su posterior trasplante. Lo que fue una proposición legislativa apoyada por unanimidad por la Cámara Baja se ha convertido en un instrumento de carga ideológica sin sentido a la hora de la elaboración de las presentadas enmiendas. De la fase inicial no es que haya varias cosas que pueden fallar, es que fallan todas, todas, y siempre perjudican al mismo, al ciudadano español, que ya no entiende cómo sigue vivo este Gobierno.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Analicemos más. Usted y yo somos funcionarios, nuestro principal objetivo por encima del PSOE y del PP es servir a la gente, trabajamos para esto desde antes. Oiga, ¿no nos duele que haya señores, empresas, que de manera privada estén dando dinero que llega al Ayuntamiento de Massanassa? Porque el alcalde, Paco Comes, por su propia voluntad, ¿sabe lo que ha hecho? Ha identificado a los que han sufrido los daños, les ha ingresado 2700 euros en la cuenta, con la domiciliación del agua, cobrado-pagado, cobrado-pagado, y así ha llegado al 90 %. Eso es lo que nosotros le planteamos. Fíjese, la burocracia no nos puede matar, señor Bolaños, dijeron que iba a haber un comisionado el 13 de noviembre, ¿saben cuándo lo han nombrado? El 10 de diciembre, casi un mes más tarde. No voy a entrar en el tema de las retribuciones. ¿Se acuerda cuando sus compañeros de aquí atrás le hablaban del cambio que se había hecho en Valencia para que cobrase el teniente general lo mismo que cobraba antes y ustedes lo criticaron? ¿Sabe cuánto cobra el que ustedes han nombrado? No lo voy a decir, no hace falta, un 50 % más, y hay que agradecer a ese señor que se sume a esto. Tampoco le voy a criticar que sus méritos sean ser universitario de Archivística y Biblioteconomía, no. Me quedo con las palabras del teniente general: es un buen gestor, es una buena persona y voy a trabajar con él conjuntamente (aplausos). Creo que eso es lo que piden los españoles.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Señores del PSOE -a los demás ya no les pido nada, porque sé que no van a dar nada, esos que odian a la Policía y a la Guardia Civil. Por cierto, a los que les dicen que les van a parar la devolución en caliente modificando la ley de extranjería, ¡fíense!, ¡fíense ustedes!, que ya ven cómo están yendo estas semanas, que a uno le dicen una cosa y a otros la contraria. Ustedes fíense que dentro de seis meses les vayan a aprobar eso; van ustedes listos-, retiren la ley Otegi. Demuestren hoy si están con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado o con los delincuentes; demuestren hoy si están con los españoles que quieren vivir seguros o con los que quieren quemar las calles, que son sus socios. (Señala hacia los escaños de la parte central del hemiciclo).»