Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.203 declaraciones · página 55 de 141
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Se ha hablado también de la ley de vivienda, que es el gran demonio para la derecha, con quien no estamos de acuerdo. Compartimos con ustedes que la ley de la vivienda ha sido una buena herramienta, pero -lo hemos dicho en numerosas ocasiones, y no quiero llenar el Diario de Sesiones con esto- hay un agujero ahí, falta algo. Ese agujero lo han permitido ustedes porque no se atrevieron a regularlo en la legislatura pasada. Ese hueco, ese agujero es el alquiler de habitaciones y de temporada. Le doy datos. Para una habitación en Barcelona, una habitación de tamaño mediano, la media es de 550 euros; en Girona, 400, con gastos aparte; 370 en Tarragona y Lleida, con los gastos aparte, de media. Pero hay habitaciones que se están alquilando en Barcelona por más de 2000 euros. Eso no se regula dando subvenciones de 200 o 300 euros para pagar el alquiler al rentista, que se está haciendo rico. Este plan no tiene medidas estructurales, que son estas, hay que intervenir el mercado. Y la manera de intervenir el mercado, como decía esta mañana mi compañero y portavoz del grupo de Esquerra Republicana, es creernos, hasta el punto de tener que blindarlo en la Constitución, que la vivienda es un derecho fundamental. Y tenemos que regular el mercado privado.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«No puede ser, ministra, que sigamos permitiendo que los fondos internacionales, las socimis y el partido inmobiliario financiero o los grandes rentistas decidan quién puede vivir en nuestras ciudades y quién no. Por eso hay que destruir el no se puede, el Europa no lo permite o el mercado se resentiría. Es posible; se ha hecho en Dinamarca, en Finlandia, en los Países Bajos, en Francia y en Corea del Sur y se puede hacer aquí. Se puede y se debe priorizar poder vivir sobre los usos turísticos o especulativos; se deben poder financiar políticas de vivienda para las clases trabajadoras, para las clases medias, con impuestos a los grandes patrimonios y a las grandes fortunas. Por eso, mientras aplaudimos los avances de este plan, mientras señalamos las vergüenzas de las comunidades del Partido Popular insurrectas contra su propio pueblo en materia de vivienda, actuemos; se lo digo con todo el respeto institucional, pero con la firmeza que hace falta. El trabajo digno, la vivienda digna son el principal campo de batalla de la desigualdad entre nosotros. Esa batalla ciudadana de la gente del común no se ganará con declaraciones de intenciones o reclamando buena voluntad de los rentistas...»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Para nosotros esto no pasa porque sí. Pasa porque la especulación y el aumento de precios, salvo donde se está aplicando la ley de vivienda y se han declarado zonas tensionadas, está siendo absolutamente brutal, y porque la concentración de vivienda en manos de grandes fondos y de grandes tenedores es cada vez mayor. Y pasa, sobre todo, porque todo este tinglado está sostenido por un tipo de capitalismo rentista y por un partido inmobiliario financiero, en parte local y en parte transnacional, que está muy bien conectado con las derechas de este país. No solo, pero está muy bien conectado y concibe la vivienda no como un derecho, sino como su gran negocio y está dispuesto a sabotear, amenazar o a destruir a quien le lleve la contraria. Si el problema resiste esta crudeza y si no hacemos oídos sordos a las alarmas contra incendios que comienzan a sonar en muchos barrios, debemos convenir que esto no se va a resolver con titubeos ni con simples parches. Exige audacia, exige sentido de la urgencia y exige tener en el horizonte una reforma más estructural, que sea capaz de disciplinar a los grandes especuladores y que garantice no solamente el derecho a la vivienda, sino el derecho a ciudades y pueblos dignos, con techo, con entornos dignos y con servicios dignos.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Para poder huir de los vicios de esta figura, hay una fórmula maravillosa que en España ha funcionado: la vivienda protegida en propiedad. Ya sé que hay muchos a los que les puede aterrar esto de que las familias sean autosuficientes y autónomas ante los bandazos económicos y políticos, pero en el documento, en una adenda, en una esquinita, aparecen ayudas de 30 000 euros para alquiler con opción a compra. ¿Pero opción a compra de qué? De nuevo, estamos ante el mismo problema de antes, de lo físico y de lo metafísico. Las viviendas de las que hablan no existen, no existen. Es como regalar billetes de avión, pero no tenemos aviones; como comprarle a tu hijo el mando de la Playstation, pero no le compras la Playstation; o como una boda sin novios. Es una auténtica crueldad, una broma de mal gusto. (Aplausos). ¿Para quién va a ser este parque? Suponiendo que ustedes obran el milagro y se ponen manos a la obra, ¿para quién va a ser? ¿Se puede garantizar que va a ser para españoles? Porque este Gobierno se ha dedicado a importar a vulnerables de todo el mundo y sería ya el colmo de la guasa que los españoles sin casa y sin futuro, precarizados, desvalijados y saqueados, fueran a pagar con sus impuestos las casas a los recién llegados, a sus invitados. Porque ya me dirá usted para qué servirá ese fantasioso y fantasmagórico parque de vivienda social si no es para dar respuesta a las necesidades de los Martínez y de los García, y de nadie más. De los Martínez y de los García, que no pueden seguir más tiempo siendo los primeros en la fila de pagar y los últimos en la cola de recibir, siendo los eternos descartados y maltratados de este sistema.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Por otra parte, este plan anuncia ayudas de 30 000 euros al alquiler protegido con opción a compra, como si fuese la panacea. Muy bien, ¿saben cuántas viviendas se han construido entre 2018 y 2025 en este país con esta tipología? Exactamente, 632 en total. ¿A quién va a dar usted ayudas de 30 000 euros, señora ministra? Evidentemente, a nadie, porque no hay viviendas con esas características. Asimismo, anuncia ayudas de 10 800 euros para la compra en zonas de riesgo demográfico, y lo presenta como una novedad. ¡Pero si esto ya estaba en el plan anterior, señora ministra! Es todo una frivolidad. Y la madre de las frivolidades. Primero, el señor Sánchez nos dice, en esos anuncios que ha hecho del PERTE, que ya no sé cuántas veces los ha presentado, que el parque público de vivienda tendría que llegar al 20 % en este país. Es verdad que luego dijeron: Uf, hemos dicho 20; vamos a bajarlo al 9. Luego, al 8. La realidad es que está en el 3,4 %. Bien, pues para pasar del 3,4 al 8, las viviendas que hay que construir en España son 1 196 000. Usted nos está anunciando 35 000, que son las que se pueden hacer con 7000 millones, a una media de 200 000 por vivienda. ¡Ánimo, señora ministra! Ya solo le van a quedar 1 161 000 por hacer. (Aplausos). Son tan frívolos, que traen unas cifras que ustedes son incapaces de valorar y de poner en contexto. No se dedican a mirarlas ni a estudiarlas y lo único que hacen es venir de manera 'propagandera' a hacer un discurso de humo, electoralista y vacío, que tiene como consecuencia el mayor desastre que van a dejar a generaciones enteras de españoles: la imposibilidad de emanciparse y que los jóvenes salgan de casa de sus padres de media cuatro años más tarde que sus homólogos europeos. ¡Menos mal que ustedes venían a ser un Gobierno social! Lo que han sido es un Gobierno sectario, plegado al nacionalismo y, por lo que estamos sabiendo, corrupto, pero, desde luego, social no, señora ministra. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«En el marco de relaciones que mantengo con diferentes agentes sociales, económicos o académicos, creo que son pocos ya los que en este país discuten que una de las características de esta crisis es un gran desacople entre la oferta y la demanda. No me detengo en el porqué o en el pasado, sino en la realidad que constatamos cada día y, por tanto, en que es necesario incrementar la oferta. Y habrá quien diga que cualquier oferta, pero yo digo que no, que sobre todo la oferta de vivienda pública, que es en lo que estamos trabajando. Y en ese incremento de una oferta digna, de una vivienda digna y adecuada a un precio asequible, está jugando un papel muy importante -no lo oculto, lo pongo de manifiesto y en valor- la colaboración público-privada, la movilización de suelos públicos y la persecución de los pisos turísticos ilegales, ámbitos en los que estamos trabajando con los avales ICO y con el registro único de corta duración. A este objetivo se une este plan estatal para triplicar la inversión y garantizar que, como mínimo, el 40 % de esta se destina a aumentar la oferta de vivienda protegida de forma permanente.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Usted mira a los españoles a los ojos y les dice: No, esto requiere de decisiones complejas. Traducción del lenguaje de los políticos al lenguaje de la calle: decisiones complejas es que los españolitos de a pie se van a llevar la patada en el culo para que estos señores se pongan la placa de la Agenda 2030 y vayan a que Bill Gates les dé premios. (Aplausos). A usted, españolito de la calle, le van a prohibir circular con su furgoneta diésel; a usted, españolito de la calle, le van a prohibir funcionar con su tractor diésel; a usted, agricultor español, le van a prohibir acceder al agua que durante décadas ha servido para regar sus cultivos, y a usted le van a perjudicar en su actividad del día a día para que estos señores se pongan la placa de los climáticos. No, nosotros sí cuidamos el clima y usted fastídiese, pase calor en verano, pase frío en invierno, no utilice el coche, vaya usted en esos transportes públicos, como el de la Comunidad de Madrid, atiborrados de personas (protestas) en los que no hay quien entre. Esa es la situación que ustedes están proponiendo a los españoles (aplausos) y eso es lo que quiere decir cuando dice que la cuestión climática exige decisiones complejas. Decisiones complejas es que los españoles se joden y el Gobierno crece, cada día más, porque la solución para el problema eléctrico la tienen ustedes encima de la mesa: no es más que permitir que continúe la actividad de las nucleares, por ahora. Es muy sencillo y a los españoles les costaría cero euros; esa decisión la tienen ustedes encima de la mesa. En vez de hacer eso, están obligando a las nucleares a cerrar, gastándose 50 000 millones de euros de los españoles, estimación de lo que va a costar el cierre de esas centrales nucleares, que no es nada sencillo.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Ahora me dirijo a la bancada del Grupo Popular, que ha gobernado muchos años este país y que gobierna muchas comunidades autónomas y muchos ayuntamientos. Tendrán que explicarles a los interinos de este país por qué, pudiendo resolver un problema que arrastramos durante décadas, un problema que hemos empezado a resolver, insisto, porque no es moco de pavo haber estabilizado 337 000 plazas con todas las Administraciones públicas -lo he reconocido-, que, teniendo ahora al alcance de la mano una solución, alguien se borre y quiera seguir siendo parte del problema. Yo seré el primer encargado de explicarles a los interinos quien tiene la culpa de que no avancemos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Yo no estoy culpando a nadie, estoy diciendo que el problema es de todos. Pero, para poder dar una receta, hay que saber los datos, y los datos dicen lo que dicen: que, en la AGE, en la Administración General del Estado, es el 4,7 % y hemos puesto el tope del 8 %. El problema está donde está. Por lo tanto, lo vuelvo a decir alto y claro, o se suman todos a la solución o serán parte del problema, empezando por las comunidades autónomas y por los grupos de esta Cámara. Lo digo bien clarito. Señoría, hablando de decepción, para mí sería una gran decepción que Podemos tumbe una ley que reduce la temporalidad en el empleo de la función pública. (Aplausos). Sería una gran decepción, una grandísima decepción, ¡grandísima! Por supuesto, el Partido Popular es quien tiene el mayor índice de temporalidad, pero bueno. Para mí sería una grandísima decepción pensar que hay gente que pasa por la política, que forma parte de un Gobierno y que luego es incapaz de enorgullecerse y de poner en valor que ha estabilizado 337 000 mil plazas estando ellos en el Gobierno. Eso es lo que ha pasado en este país. Para mí sería una grandísima decepción que alguien se olvide de esto y que tenga la experiencia de haber sido consejero de una comunidad autónoma y, por lo tanto, conozca el problema de primera mano, como usted lo conoce. Para mí sería una decepción, en definitiva, que no se reconozca dónde está el problema. Y sería una decepción pero muy grande que, teniendo una oportunidad de oro como la que tenemos para dar un paso más y para acordar un texto para la ley de función pública, no se aproveche. Porque, además, usted sabe que es la vía más urgente. Tenemos la ley de función pública que está aquí ya, no hay que esperar a una ley que tarde no sé cuántos meses. Tenemos una solución justa, tenemos una solución que tiene que ser consensuada y que está en el Parlamento. También le digo que, desde luego, espero que nadie nos decepcione, ni a nosotros, ni a los interinos, ni a las personas que están en la función pública. (Aplausos). Lo espero porque, también le digo, aquel que nos decepcione a todos, a los que sí defienden la reducción de la temporalidad en la función pública y que defienden unos servicios públicos de calidad, tendrá que explicárselo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Todo esto ha sido no solo gracias a esa reforma que promovió el ministro Iceta, también gracias a la coordinación del Estado, de la mano de los sindicatos, con la colaboración de las comunidades autónomas y complementado con una oferta de empleo público inédita, señoría. Fíjense, después de una década de recortes, ha habido más de medio millón de plazas ofertadas en todos los niveles. Desde la puesta en marcha del PRTR se han convocado 505 847 plazas, de un total de 543 206 ofertadas por todas las Administraciones públicas. Nunca en la historia se habían ofertado tantas plazas de empleo público en tan poco tiempo. Es contundente el dato, señoría. Este año, y por quinto año consecutivo, con las plazas de nuevo ingreso batimos un récord: 27 697 plazas, que van a generar empleo neto una vez más. Tras más de una década de pérdida neta de efectivos, las altas en la Administración del Estado en 2024 duplicaron las bajas. Esto impulsó un crecimiento neto de casi 9000 empleados públicos, señoría: más policías, más jueces, más personal de justicia y más guardias civiles. Eso es lo que está haciendo este Gobierno, fortalecer el estado del bienestar, fortalecer los servicios públicos, señoría. (Aplausos). Por eso, vuelvo a apelar a ese espíritu de consenso, para que en esta Cámara salga adelante la ley de función pública con esas enmiendas que son muy importantes, señoría. Además, quiero poner en valor que hay Administraciones -porque siempre hablamos de lo malo- que lo hacen muy bien, y le voy a poner un solo ejemplo. El Ayuntamiento de Hospitalet de Llobregat, con la misma norma que los demás, con las mismas capacidades que los demás, ha pasado de un 27,8 % de temporalidad a un 6 % en tres años. Eso es hacer las cosas bien, lo que han hecho este ayuntamiento y algunos otros. Es un ejemplo de buena gestión: con las mismas herramientas, reducir la temporalidad del 27 % al 6 %; se puede. Claro que hay que agilizar, como usted dice, las convocatorias, las ofertas públicas de empleo; hay que agilizar las oposiciones. Claro que hay que hacerlo. Estoy completamente de acuerdo. Hay quien lo hace bien, como el Ayuntamiento de Hospitalet.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Le voy a leer una frase, a ver si le parece bien: Algunos ven al empresario privado como un blanco predatorio al que dispararle, otros como una vaca a la que hay que ordeñar, pero pocos lo ven como el caballo fuerte que arrastra el carro. ¿Sabe quién lo dijo? Ronald Reagan, que consideraba que las empresas -que son empresas más trabajadores- son las que empujaban. Y usted lo que hace es meterles más impuestos. Y me ceñiré a quién: a los autónomos. ¿Han oído ustedes a los autónomos? ¿Sabe lo que quiere hacer para llegar a las cien subidas? -se ve que le gustan las cien- Le quieren subir a los autónomos. ¿Sabe cuánto les van a subir? Les van a subir entre un 4 y un 35 % a 3,4 millones de autónomos; les quieren subir entre 200 y 2500 euros al año. Están recaudando 13 000 millones en cotizaciones sociales. Les quieren subir -escuchen bien- a 19 000 millones, 19 000. Pero ¿a usted no le parece, de verdad, que lo que usted va a hacer sí que es un infierno fiscal, un sablazo fiscal? (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«¿Quién aprobó una rebaja generalizada del IVA en los alimentos básicos, señor Bravo? El Gobierno, claro. Pero ¿cuál? El progresista, el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Ustedes subieron los impuestos en 74 270 millones de euros. Subieron los impuestos a todos; el Gobierno se los bajó a las rentas medias y a las rentas bajas. Por tanto, señoría, no son nada creíbles cuando hablamos de fiscalidad, pero, si quiere, hablamos, señor Bravo. ¿Por qué votan ustedes en contra del impuesto sobre la banca? ¿Por qué votan ustedes en contra de un impuesto sobre los grandes patrimonios? ¿Por qué votan en contra del impuesto sobre las energéticas? ¿Por qué votan en contra del impuesto sobre las rentas de más de 300 000 euros? ¿Por qué? ¿Saben por qué? Porque ustedes defienden a los de siempre: a los que tienen más renta, a los que tienen mayor posición social (aplausos), a los privilegiados de nuestra sociedad y de nuestro modelo productivo. Por cierto, no ha hablado de la electricidad. A lo mejor en su segunda intervención dice que el precio de la energía también ha subido en nuestro país. (Un señor diputado: No, no). Vamos a ver qué dice usted respecto al precio de la energía. Hablando del precio de los alimentos, señor Bravo, ¿recuerda usted que trajimos a esta Cámara una bajada del precio del IVA de los alimentos para combatir la crisis de inflación? ¿Sabe cuál fue la respuesta del Partido Popular? Votó en contra de la bajada de los precios de los alimentos. Es verdad que ustedes siempre han subido el IVA, un impuesto que les parece acertado para lograr aumentar la recaudación.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Habla de subida de impuestos, señor Bravo, pero usted no dice a quién. No, no lo dice. Dice que hemos subido el IRPF. A las rentas por encima de 300 000 euros (aplausos); por cierto, con el voto contrario del Partido Popular. (El señor Bravo Baena muestra un documento). Sí, dígame en qué página del Diario de Sesiones se dice que se están subiendo los impuestos, que solo se pueden aprobar por ley -eso lo debería saber usted: solo se pueden aprobar por ley-, en qué página se están subiendo los impuestos a las rentas por debajo de 300 000 euros. Se lo digo yo. Las páginas son sobre bajadas de impuestos. ¡Ah, se ríe! Este Gobierno ha protagonizado la mayor rebaja fiscal de la historia, y usted debería saberlo, porque debería estar más al día de las cuestiones tributarias. Bajó el IRPF a las rentas bajas y a las rentas medianas, y lo sigue haciendo, señor Bravo. ¿Sabe cuál es el récord del Partido Popular? La mayor subida del IRPF de nuestra historia. ¿De eso no se acuerda, señor Bravo? El Partido Popular subió el IRPF en 14 244 millones en dos años, entre 2012 y 2014. ¿Qué partido ha subido más los tipos de IVA? Señor Bravo, si vamos a una carrera fiscal, comparémoslo: ¿quién subió el IVA en este país? El Partido Popular: el IVA del pan, de la leche, de la carne, del pescado, del aceite, de la ropa, de la hostelería, del transporte, de la cultura... Subieron hasta el IVA del agua del grifo, señor Bravo, para no dejarse ningún tema atrás. Subieron el IVA con 60 000 millones de euros de impacto, y no solo son datos oficiales, sino que son datos de su Gobierno, del Gobierno del Partido Popular.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué procedimiento ha previsto el Gobierno para incorporar la jubilación anticipada de las personas...
«Sí me parece importante recordar que ha sido este Gobierno el que ha mejorado la protección de estas cuidadoras al mejorar el convenio que las protege. Lo hicimos mediante el Real Decreto 6/19, estableciendo la gratuidad de las cuotas de estos convenios especiales, siendo el Imserso quien abona las cuotas a la Seguridad Social. También lo hicimos en 2021 con dos medidas de mejora: manteniendo actualizada la base de cotización original del cuidador y también aplicando la actualización anual de la base de cotización a los convenios que ya estuvieran suscritos con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de la norma. Por tanto, la voluntad de este Gobierno, señoría, es atender y mejorar la protección social desde el ámbito de la Seguridad Social. Pero también le digo que el resto de las Administraciones pueden sumarse para facilitar ayudas y recursos que, en cada caso, sean necesarios. A todos nos incumbe, a todos, garantizar condiciones de vida digna. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Aún ministro Torres, dice usted. Usted es el diputado de los chascarrillos, ¿no? Usted me pide explicaciones y yo tengo que decir con claridad que las he dado todas: tres veces en la Comisión del Senado, con comparecencias, una más en el Congreso, otra en el Parlamento de Canarias, varias interpelaciones, varias iniciativas de ustedes, que fracasaron, para reprobarme y creo que vamos por treinta preguntas. El proceso de contratación completo de Soluciones de Gestión -y así lo avalan jurídicamente el Servicio Canario de la Salud, la Audiencia de Cuentas, con el presidente actual y con el anterior, y la interventora general del Tribunal de Cuentas- es absolutamente legal. Pero eso a ustedes les da igual, porque están instalados en la infamia y en la calumnia. El juez dio diez días a quien me había hecho una gravísima acusación para que lo demostrara con pruebas y yo en veinticuatro horas desmonté su vileza, su infamia. Y ahora les tocará a ustedes. Cada día faltará un día menos para que ese informe vea la luz. Y cuando ese informe vea la luz, ustedes y usted quedarán en evidencia, porque quedarán claras las calumnias que han vertido contra una persona honesta y honrada y contra su familia. Eso, señor Feijóo, ¡no es política! ¡Eso no es la política! (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el límite?
«Gracias, señora presidenta. Señora Millán, ha hecho usted una crítica terrible, cruel, contra el Senado. Espero que se retracte de cómo reembolsan ellos los gastos justificados también. El Partido Popular y VOX cada vez se parecen más; en sus difamaciones, sin ninguna duda, pero también en la intención de voto. Para que el Partido Popular y VOX pudieran ser un proyecto democrático europeo para este país, tendrían, primero, que tener principios y, segundo, no tener dueño. VOX recibe dinero de autoridades húngaras, tiene alianzas con prorrusos. Son ustedes muy defensores del campo, pero, cuando hay aranceles, ustedes defienden los aranceles de los poderes extranjeros multimillonarios. (Aplausos). Por tanto, señora Millán, ustedes habrán podido doblegar el discurso del Partido Popular. Hoy el Partido Popular será quien les lleven la maleta a ustedes, pero no va a ser tan fácil que dobleguen ustedes a la democracia española. Para esto está este Gobierno progresista. Gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué cree que puede acabar con su Gobierno?
«Nosotros y nosotras, señor presidente, lo que le proponemos es intervención del mercado, romper con el bucle tóxico y perverso de la especulación. Y eso se hace, por ejemplo, cuando un rico en este país se quiera hacer aún más rico, que invierta en oro, en bolsa, en Rolex o en criptomonedas, pero no en casas. Pero no en casas. Que pague, quien quiera una casa más para especular, que pague un 30, un 40 o un 50 % de impuestos. Se está haciendo. Para que todo el mundo lo entienda, la política de vivienda de cualquier país decente debería ser una familia, una casa. Una familia, una casa. Y quien quiera más casas para especular, que pague impuestos. Por encima del derecho de un fondo buitre o de un rico a tener diez pisos, está el derecho de una familia a tener uno. Por cierto, ahora que abren la Constitución -me parece bien- a que el aborto sea un derecho fundamental, ¿por qué no también la vivienda? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué cree que puede acabar con su Gobierno?
«Bueno, señor presidente, vamos a intentar arrojar algo de luz. Con su Gobierno, yo creo que no pueden acabar ni estos ni estos ni estos... (señalando a las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, del Grupo Parlamentario VOX y del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, respectivamente); bueno, estos igual sí. (Refiriéndose a las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya). Lo que puede acabar con su Gobierno es el drama de la vivienda. La cantidad de gente en este país que vive en zulos pagándolos como si fueran palacios. Se está especulando, de hecho, se está traficando con un derecho fundamental. Dos datos. El salario medio en este país son unos 1300 euros -1300 en el mejor de los casos- y el alquiler en muchas ciudades ya está en 1600. El 56 % de las hipotecas firmadas el último año fueron a tocateja. Y solamente el 14 % fueron de primera vivienda. (Rumores). Ustedes imaginen un producto, un derecho o un bien que cada vez sea más caro y cuya solución para el Gobierno sea crear cada vez más y, sobre todo, financiar por detrás con cheques a quien lo crea. No se entendería, ¿verdad?»
-
Alfonso Carlos Macías Gata · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Y en Europa, señorías, la gestión socialista ha sido un desastre. España ha perdido 5000 millones de euros en la actual PAC 2021-2027 respecto al periodo anterior. Y ahora, con una propuesta de recorte del 22 % para el periodo 2028-2034, este Gobierno guarda silencio. Y, por cierto, señora Faneca, quien tiene que defender es el presidente del Gobierno, él es el que tiene que defender que no haya recortes en la PAC. (Aplausos). Por tanto, ustedes, ni liderazgo, ni estrategia, ni defensa de los intereses de España. Este Gobierno ha abandonado el campo, y lo peor no es la incompetencia, lo peor es la indiferencia. Frente a este abandono, el Partido Popular ofrece un proyecto serio, moderno y con futuro. Lo hemos plasmado en el libro blanco por el futuro del mundo rural y en nuestro programa electoral. Primero, una ley de simplificación administrativa agraria para eliminar trabas, reducir papeleos y devolver libertad a agricultores y ganaderos. Segundo, una fiscalidad justa y diferenciada con rebajas de IRPF agrario, deriva de insumos y gasóleo profesional, y cotizaciones adaptadas a la realidad del campo. Tercero, un plan nacional del agua que garantice el acceso equitativo y solidario a este recurso vital con infraestructuras, regadíos modernizados y cooperación entre comunidades autónomas. Además, una defensa firme de la soberanía alimentaria española, reciprocidad en las importaciones, apoyo al relevo generacional y orgullo rural como seña de identidad nacional.»
-
Rafaela Crespín Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Vienen a darnos lecciones de corrupción los que están todo el tiempo corrompiendo lo público, antes y ahora, con sus amnistías y con sus entregas a cuenta a la privada. Todos alumnos aventajados del señor Montoro, sí, señor. La corrupción se ataja apartando a los corruptos y defendiendo a los inocentes; justo lo contrario de lo que hacen ustedes, señorías del Grupo Popular. (Aplausos). ¿Saben ustedes que el señor Moreno Bonilla va a ser el rey Baltasar en la cabalgata de Sevilla? ¿Lo saben? Si no lo saben, se lo digo yo. Además, está muy contento, pero no por lo de Baltasar; está muy contento por el trono, porque desde ese trono ya se ve repartiendo bajadas de impuestos como si fueran caramelos. Eso es lo que ha hecho el señor Moreno Bonilla, y lo hace justo la semana en la que está subastando bajadas de impuestos y cuando sale a la luz -para vergüenza de toda Andalucía y para la desesperación y el miedo de todas las mujeres andaluzas- lo que ha pasado con el cribado de cáncer. Sí, señorías, lo hace la semana en la que sale a la luz que está desmantelando el sistema público de sanidad en Andalucía. Al descubierto, señorías. (Aplausos). Y esto es solo la punta del iceberg, porque empiezan a salir nuevos casos de cáncer. Es una cuestión de modelo; su modelo no es la protección ni la igualdad, su modelo es, como siempre, el de sálvese quien pueda. Y yo no vengo aquí con informes a medida. Estamos aquí con cientos de testimonios y miles de voces silenciadas. Pero yo quiero decirles hoy a todas las mujeres andaluzas que no están solas, que no están solas. El testimonio de Puri, de Málaga; el de Pilar, de Huelva; el de Lola, en Jaén, o el que acabamos de conocer hoy, Rosario, con un cáncer de colon. Alguna ya no está ni siquiera con nosotros. Los años de gobierno del señor Moreno Bonilla, con más presupuesto que nunca, solo han servido para llenar las calles de mareas blancas y mareas rosas, porque es la comunidad autónoma que menos invierte en sanidad.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Ahora ya hablando en serio. La corrupción en mi país nos ha marcado de manera muy profunda, incluso a mí mismo en mi persona, porque muchas personas de mi generación nos dedicamos a la política por su culpa, por culpa de su corrupción, para ponerle remedio, para actuar en su contra, para decir: ya es suficiente, basta de corrupción. Contra la corrupción siempre nos tendrán ahí. Tolerancia cero venga de donde venga y caiga quien caiga. Señores del Partido Socialista, hagan un esprint, no se relajen. Anunciaron un plan nacional contra la corrupción. Actúen, el tiempo corre. Dale, vamos, rápido. El tiempo se acaba y debemos actuar y ser contundentes. Desde el Grupo Plurinacional SUMAR lo tenemos claro: se ha presentado la agencia contra la corrupción. Nosotros proponemos estar al pie del cañón cada día, a diferencia de otros grupos, porque todavía estamos esperando a que lleguen las propuestas contra la corrupción por parte del Partido Popular. No ha llegado ninguna, cero, porque lo más grave de la corrupción es que erosiona la democracia y la credibilidad del sistema político. Eso nos obliga a pedir, a exigir explicaciones, a pedir responsabilidades tanto judiciales como políticas, a hacer propuestas y a actuar. No podemos quedarnos de brazos cruzados. Por desgracia, señorías del Partido Popular y del Partido Socialista, creo que ustedes se dedican más a tirarse mierda los unos a los otros, a jugar al 'y tú más', y eso a mí no me sirve de nada. Señores del Partido Popular, si hubiéramos votado que sí a su moción dirigida al Ministerio de Hacienda pidiendo explicaciones a la ministra Montero, hubieran tenido que tener el valor de pedir disculpas aquí por la corrupción del señor Montoro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Muchas gracias, presidente. Seré muy breve porque cada semana la misma música, cada semana las mismas acusaciones de corrupción de unos hacia otros y de los otros hacia los unos. Cada vez el mismo ruido, con los mismos temas. Cada semana acreditando lo que todo el mundo sabe: que el Estado español es un Estado corrupto. Pero, miren, quizá no hay mejor manera de ilustrar este Estado decrépito que contemplar cómo se van peleando los unos con los otros cada semana para ver quién tiene la lista de corrupción más larga. Eso sí, ojalá se esforzaran lo mismo para resolver los problemas de la gente, el mismo esfuerzo que invierten en ocultar sus corruptelas acusándose los unos a los otros. Todo sería de risa si no fuera porque, mientras ustedes hacen esta comedia, mientras escampan este humo, la clase media y trabajadora catalana está sufriendo cada vez más por culpa de ustedes y de sus políticas. Vayan haciendo cada semana y ya veremos qué pasará con los unos y los otros el día que toque. Gracias.»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Después es inevitable hacerse algunas preguntas. ¿Cómo puede defender el interés nacional aquel que tiene comprometido su interés personal más inmediato en los tribunales? ¿Puede pensar en la crisis de vivienda quien tiene a su fiscal general imputado? ¿Cuánto tiempo dedica a la pobreza infantil quien tiene que esconder de la justicia a su hermano en la Moncloa? Si los trenes no salen ni llegan a su hora, ¿qué puede importarle a quien tiene a su número 2 en la cárcel y a su otro número 2 a punto de entrar en ella? ¿Y qué orden de prioridades ocupan las mujeres maltratadas para quien tiene a su propia mujer sentada en el banquillo? En resumen, ¿cuándo piensa Pedro Sánchez en los españoles? ¿Cuándo trabaja para ellos? En cuanto al Ministerio de Hacienda, que también es objeto de esta moción, la señora Montero es a la vez ministra, vicesecretaria general del Partido Socialista y candidata a la Presidencia de Andalucía. Es una y trina, y yo me pregunto cómo consigue escindir esas personalidades múltiples en el mejor interés de los españoles. Cuando tiene que tomar una decisión económica que afecta a los territorios, ¿qué sombrero se pone, el de ministra de Hacienda, el de vicesecretaria general del PSOE o el de líder de la oposición andaluza? Y en ese mismo conflicto de interés evidente se encuentran otros cinco ministros candidatos que confunden los límites del Estado con los del Gobierno y los del Gobierno con los de su partido.»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«No tener presupuestos es mucho más que un problema económico, es un problema democrático o, dicho de otro modo, la diferencia entre un plan quinquenal y una economía libre es de soberanía. Lo sabían bien los liberales que guiaron la independencia de Estados Unidos y que dijeron: si no me das derechos de representación, yo no pago tributos. Así funciona la democracia, el Parlamento vota, los ciudadanos mandan, pero eso casa mal con la vocación de un Gobierno sin límites; le molestan los límites parlamentarios y también los de los organismos de control. La AIReF ha dicho que cuando trata de evaluar la gestión económica del Ejecutivo va -y cito- a ciegas. Se presentaron como el Gobierno más limpio y más transparente de la democracia, y el gran apagón se ha convertido en su mejor metáfora. Somos tan transparentes, han dicho en el PSOE, que hasta nuestros sobres son transparentes. Díganme, ¿de qué cabeza salió esa genialidad de la comunicación política? (Aplausos). Señorías, lo que se les transparenta son las vergüenzas, pero los límites que menos les gustan son, por supuesto, los que marca el Poder Judicial. Cuando un juez abrió una causa contra una persona cercana a Sánchez, se dijo que aquel juez era un prevaricador; cuando fueron varios jueces, varias causas y varios los encausados, cuando aparecieron encausados en el Gobierno, en el partido y en la familia del presidente, cuando se vio que estaban por todas partes, hubo que adecuar el tamaño de la descalificación al tamaño del escándalo: era una conspiración judicial. A mí mis padres nunca me compraron la excusa de que el profesor me tenía manía, pero, por alguna razón, los socios de Sánchez sí le compran que los jueces le tienen manía a él. Allá ustedes, señorías, pero quien se traga el engrudo ese del delirio persecutorio estaría mejor tumbado en un diván que sentado en un escaño. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la urgente necesidad de reactivar los proyectos estatales estratégicos...
«Gràcies, president. Abans de res, volia fer una salutació de solidaritat per la gent de les Terres de l'Ebre, i també d'Eivissa, que acaben de patir els efectes de la dana Alice. Cal recordar que la força de la terra i la seua gent no es rendeix i per molt fang que hi hagi, estarem al seu costat per ajudar a resoldre els problemes. Gracias, presidente. Antes que nada, quería mandar un saludo de solidaridad a la gente de las Tierras del Ebro y también de Ibiza, que acaban de sufrir los efectos de la dana Alice. Hay que recordar que el esfuerzo de la gente y sus tierras no se rinden, y, por mucho barro que haya, estaremos a su lado para ayudar a resolver los problemas. Señorías, esta proposición del Grupo Popular no va de León, va del PP intentando tapar treinta y ocho años de gobierno sin interrupción detrás de una pancarta contra el Gobierno. Hablan de abandono, pero no mencionan ni una sola vez a la Junta de Castilla y León, ni una, y eso que la Junta es quien tiene las competencias en desarrollo económico, en servicios públicos, en reindustrialización. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). Qué cinismo, porque el que siempre está ausente es el Partido Popular. Lo vimos precisamente este verano en los terribles incendios de Zamora y León. Su presidente, el señor Mañueco, tardó cuatro días en aparecer -ni siquiera por vía telemática- de su refugio estival en Cádiz. Y no es una excepción, es un modelo, señora Muñoz. Ayuso niega la emergencia de la vivienda o el derecho al aborto en Madrid, Mazón presume de su incompetencia en Valencia, Moreno Bonilla abandona a miles de mujeres en Andalucía. Este abandono no es nuevo, ni tampoco es casual. Castilla y León fue una construcción política diseñada desde el poder para diluir la fuerza obrera y reivindicativa de León, romper su vínculo con Asturias y mantener el control de las derechas posfranquistas. Nació para contener un pueblo combativo y transformador, y hoy sus herederas siguen haciendo lo mismo.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Buenas tardes. Gracias, presidente. Como sabe muy bien el Grupo Socialista, especialmente los diecinueve diputados catalanes, la valoración del grado de discapacidad de las personas es competencia del Gobierno de la Generalitat. Se hace a través del Departamento de Derechos Sociales y de Inclusión y también de la Dirección General de la Autonomía Personal y de Discapacidad. Cualquier intervención del Estado en este ámbito, por lo tanto, supondría una invasión de competencias. Y, como ya hemos dicho en reiteradas ocasiones, el nivel de confianza que tenemos en el Gobierno español en ese sentido es cero. Pero vamos a hablar con concreción de lo que proponen hoy, y para dar contexto hay que recordar que en Cataluña hay unas 20 000 personas adultas con cardiopatía congénita, según los datos del Hospital Clinic, y cada año nacen unos seiscientos bebés con esta condición, uno de cada cien. Entre el 25 y el 30 % son casos graves que requieren intervenciones quirúrgicas; por lo tanto, no es un tema menor, ni mucho menos. Por supuesto, consideramos que las personas con cardiopatías congénitas merecen poder ser reconocidas en su grado de discapacidad, que puede variar entre el 25 y el 75 % actualmente. Hoy, en Cataluña, esto ya se hace así. Se tiene en cuenta la sintomatología asociada de cada persona afectada y cuáles son sus limitaciones. Hay quien lleva, por ejemplo, un marcapasos y puede hacer vida normal, pero también hay quien está impedido y no puede hacer deporte, por ejemplo, como es el caso de muchas criaturas que han nacido con una cardiopatía congénita y que no pueden compartir una actividad de vida sana con sus amigos.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Arratsalde on, presidente, jaun- andreok. Si hoy hablamos de cardiopatías congénitas en este Pleno es gracias a la diputada Luisa Gurrutxaga, quien hoy me cede su voz. Y yo creo que podemos compartir todos que el espíritu, el orgullo y la lucha por los derechos sociales sigan avanzando. Señorías, diez niños de los que nacen todos los días lo hacen con cardiopatía congénita -son cuatro mil nacimientos cada año-, una enfermedad crónica irreversible, una patología dinámica en constante evolución. Su esperanza de vida se queda en los 53 años. Estas personas se enfrentan a una vida con un mayor riesgo de muerte súbita y de insuficiencia cardíaca; van a necesitar cirugías cardíacas, cateterismos, marcapasos o desfibriladores implantables y necesitan un seguimiento y acompañamiento médico especializado durante toda la vida. Sus votos, señorías, nuestros votos hoy darán sentido al día a día de miles de personas que sufren esta patología, y lo haremos por justicia social y por proteger al vulnerable. (Aplausos). La sanidad pública tiene toda la razón de ser cuando hablamos de cardiopatías congénitas; primero, porque esta iniciativa viene avalada por informes de tres sociedades científicas que merecen todo nuestro respeto y que deben ser atendidas a los efectos de que la cardiopatía congénita sea incluida en el Real Decreto 888/2022, y en segundo lugar, porque mientras que en los años ochenta el 90 % de los enfermos con cardiopatías congénitas complejas fallecía antes de los 3 años, hoy en España el 90 % de los pacientes que sufren esta condición llega a la vida adulta. (Rumores).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«Desde SUMAR, saben todos que hemos defendido y construido otro modelo. Está la ley de familias, traída aquí por el Ministerio de Derechos Sociales, que parte de una concepción completamente distinta. La ley de familias reconoce la diversidad de modelos familiares en España, garantizando sus derechos, y consagra el derecho a prestar y a recibir cuidados junto al derecho a la conciliación y a la corresponsabilidad intrafamiliar y social. (Aplausos). Además, establece un marco integral de apoyos para mejorar el bienestar y la calidad de vida, reforzando la protección social y económica, y combatiendo la pobreza infantil. Y no solo eso, sino que, además, coloca al Estado -y no a las familias- como garante del derecho a cuidar y a ser cuidados. Eso es una ley coherente con el modelo europeo, con la Agenda 2030 y con el mandato constitucional de igualdad entre hombres y mujeres. Sobre todo, es una ley que entiende la conciliación como una cuestión estructural, no como una suma de favores fiscales o bonificaciones dispersas. Señorías del PP, ustedes presentan esta proposición como si fuera una iniciativa medio de sentido común, pero saben que toda política de familia tiene ideología y la suya es clara: una familia tradicional, jerárquica y donde la mujer sigue siendo el soporte invisible de la vida cotidiana. Cuando ustedes hablan de flexibilizar, quieren decir debilitar derechos adquiridos; cuando hablan de ayudar a las familias, lo que realmente hacen es dejar solas a las mujeres; y cuando hablan de conciliación lo hacen en singular porque siguen pensando que es ella solo quien concilia. Esto no es una casualidad, es que a cada paso que dan -la educación sexual, las leyes de igualdad, los derechos LGTBI, las políticas de cuidados- aparece la misma lógica conservadora. (Aplausos). Y, desde luego, esta proposición de ley encaja perfectamente en esa matriz ideológica.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«La proposición de ley la fundamentan sobre la base de una serie de apartados del artículo 149.1 de la Constitución española, que ciertamente atribuye al Estado la competencia exclusiva en materia de regulación de las condiciones básicas que garantizan la igualdad, también en materia de legislación laboral, de planificación general de la actividad económica, del régimen de la Seguridad Social, del régimen jurídico de las Administraciones públicas y del estatutario de los trabajadores. Pero ustedes obvian deliberadamente que, en el fondo de la normativa propuesta, a lo que se afecta de forma directa es a las competencias básicas en materia de familia, pero es Cataluña quien tiene estas competencias y no el Estado. Y, para más inri, la propuesta del Grupo Popular, a pesar de hacer referencia a los efectos que la misma ley podría tener en materia laboral, de Seguridad Social o de régimen de las Administraciones públicas y de los trabajadores, es decir, en todas aquellas en las que el Estado tiene competencias y podría modificar tranquilamente la legislación, ustedes, respecto de esas, se limitan a hacer una declaración de voluntades vacía de contenido. Por contra, entran únicamente a definir y modificar aspectos básicos en materia de familia, o sea, de lo que en Cataluña tenemos la competencia exclusiva. Nada nuevo, es lo que ya han hecho unos y otros en tantas ocasiones, recurrir a los títulos de carácter horizontal para atribuir al Estado competencias que no tiene reconocidas y aprovechando cualquier ocasión para invadir y erosionar las competencias exclusivas de las autonomías, en nuestro caso, de Cataluña.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«Apostamos por medidas que refuercen los derechos de las familias monoparentales, de quienes tienen hijos con discapacidad, de las familias numerosas y de quienes viven en el mundo rural. Posiblemente, el punto de salida no sea el mismo para todos, pero el punto de llegada debe serlo porque hay que darle más a quien lo tiene más difícil. (Aplausos). Somos partidarios, por supuesto, de deducciones fiscales porque queremos una fiscalidad que reconozca también a quien cuida. Y, en definitiva, queremos menos teoría, menos discurso, que no se invadan las competencias de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, queremos más soluciones. Menos teoría, sin invadir competencias, y más soluciones, que es lo que los españoles quieren en este momento. No puedo irme de la tribuna sin hacer referencia a algo que me parece esencial. Esta proposición de ley se registró aquí en el año 2024 y el Gobierno la vetó. Me gustaría preguntar en sede parlamentaria qué pretendía el Gobierno con ese veto. ¿Parar el reloj de las familias españolas? ¿Esconder que la conciliación, claramente, no es su prioridad? ¿Evitar retratar sus prioridades presupuestarias? ¿Dilatar el cumplimiento de la transposición de la directiva europea? ¿Qué pretendían exactamente el Grupo Socialista y el Gobierno con ese veto? Vetar esa ley en sí, ese hecho es un mensaje, y el mensaje es que el Gobierno tiene otras prioridades antes que las familias. La excusa fue presupuestaria, cuando sabemos que han sido capaces de encontrar partidas presupuestarias de miles de millones de euros para atender las exigencias de sus socios, para el cupo separatista o para intervenir empresas privadas. (Aplausos). Y esto de no buscar partidas presupuestarias a nadie le extraña, porque piensen que llevan un año sin encontrar 230 millones de euros en los presupuestos para atender las demandas y necesidades de los enfermos de ELA y de sus familias. (Aplausos).»