Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.517 declaraciones · página 59 de 184
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«También quiero anunciarles que se pondrá en marcha un importante esfuerzo fiscal para poder promover el desarrollo tecnológico en el sector de los cuidados, lo que no solo supone una importante oportunidad de mejora para nuestro sistema de cuidados, sino también una oportunidad estratégica de desarrollo industrial para nuestro país. Sin extenderme mucho más, querría hacer una breve consideración final. Hace unas semanas, esta Cámara brindó una imagen poco habitual: la de las pantallas de votaciones teñidas de verde para aprobar por unanimidad el decreto ley de desarrollo de la ley ELA con esos 500 millones de euros de financiación extraordinaria para garantizar la atención veinticuatro horas para el nuevo grado III+ de la dependencia. No hubo entonces ningún voto en contra. Es un consenso que se ha extendido en estas semanas a un acuerdo unánime con todas las comunidades autónomas en el Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia para el despliegue de la ley ELA; un consenso que quiero agradecer a todas las comunidades autónomas y a todos los signos políticos; un consenso social parecido al que sustentó la reforma del artículo 49 de la Constitución, la propia aprobación de la ley ELA, la ampliación de permisos de paternidad y cuidados y espero que también la aprobación definitiva de la Ley de Servicios de Atención a la Clientela.»
-
Carmen Andrés Añón · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Apelamos a los grupos que apoyaron la ley en el Congreso a recuperar el texto que se aprobó aquí. Es el texto de una ley necesaria y justa, que alivia la vida de toda la ciudadanía de spam, de largos tiempos de espera, de respuestas automatizadas, de opacidad en las ofertas, y protege y defiende los derechos de las personas consumidoras y usuarias. Apelamos a todos a votar para volver a recuperar ese texto, trabajado, entre otras, con las entidades que hoy nos acompañan. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Les voy a decir una cosa, aunque no lo vayan a reconocer: ustedes, estoy casi seguro, no hubieran tenido reparos en aprobar esta ley si nosotros no nos hubiéramos opuesto a ella como lo estamos haciendo. (Aplausos). En su momento -en la ocasión anterior- se abstuvieron con la ley en el Senado -donde ustedes tienen mayoría-, y, en la comisión de ponencia -en la que, por cierto, nosotros no podemos participar- lo que han hecho es lavar un poco la cara con enmiendas -que, además, se votaron en conjunto en el Pleno-, y que la ley vuelva aquí con esas enmiendas. Ya veremos cuál es su posición final ante la ley. Por cierto, incluyendo, además, dentro de esas enmiendas -igual que hace este Gobierno socialista- eso que no deja de ser una estafa legislativa y que debería estar terminantemente prohibida, como introducir enmiendas intrusas, que no deja de ser un modo torticero de colar por la puertecita de atrás algo que nada tiene que ver con el propósito esta ley en concreto. En este caso, ustedes han puesto una enmienda para la reducción del IVA en los alimentos básicos, algo que nosotros, VOX, llevamos defendiendo desde el principio de la legislatura, pero, desde luego, no es la forma en la que se debería tratar este asunto tan grave en la Cámara.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Esta ley es personal. Es para la persona mayor que firma lo que no entiende y es para la familia que encuentra cargos fantasmas en su factura. Esta ley actúa justo donde las lógicas de poder están marcadas y lo hace para romper ese desequilibrio. Por eso, rechazaremos una por una las enmiendas que buscan debilitar la protección. Hoy votamos principios. ¿De qué lado está esta Cámara? ¿Del lado de las familias o del lado de los lobbies? Ayer volvimos a certificar de qué lado están VOX y el Partido Popular. Son proabusos de la banca al dejar en la estacada a un millón de familias afectadas con las hipotecas IRPH. Señorías, tenemos por delante más batallas, como el proyecto de la Ley REDAL, que llevamos hoy precisamente para su avocación a Pleno. Tenemos mucho camino por recorrer, pero, hoy, con la ley de servicios de atención a la clientela, ganamos una etapa. Esta mañana veo que no falta nadie, ningún grupo, en la votación, y la mayoría del Congreso no se doblegará. Esta ley, que se aplicará a las grandes empresas y servicios esenciales como la luz, el agua o el transporte, es un paso de gigante. Que quede claro: el único spam que no tiene cabida aquí son las enmiendas regresivas del PP y VOX. Defendamos esta ley, que el derecho del consumidor no quede desprotegido. Muchas gracias, presidenta. (Aplausos.-El señor Sierra Caballero aplaude, puesto en pie).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Ya me tranquilizo, pero, señorías del Partido Popular y de VOX, no se alteren ustedes tampoco. Hoy, a pesar de su spam legislativo, en esta Cámara se impondrá el sentido común. La mayoría está aquí para defender a las personas consumidoras y volver a enderezar el rumbo. Saldamos una deuda histórica de la democracia: esta es la primera ley que se ocupa exclusivamente de regular y proteger a los consumidores cuando reclaman sus derechos (aplausos), una deuda que veníamos arrastrando mientras la gente se sentía indefensa. Lo que nos traen ustedes hoy aquí con sus enmiendas es un intento de no pagar esa deuda, intentan vaciar una ley pionera para seguir con un cheque en blanco para los abusos. Miren su obra cojonuda: van en contra de la protección lingüística, un disparate ideológico que discrimina a los ciudadanos y un desprecio a casi veinte millones de personas que enriquecemos a este país con más de una lengua. ¿Atender con una lengua propia, reconocida desde hace cuarenta y siete años en nuestra constitución, es un lujo? Para las señorías del Partido Popular, con cláusula VOX, sí. Van contra la celeridad, duplican el plazo para las reclamaciones de quince a treinta días en la era de la inmediatez. Ustedes proponen la burocracia lenta, van contra la calidad, eliminan la formación obligatoria en idiomas y para entender a las personas vulnerables y van en contra del lenguaje inclusivo, pero no pasará porque nosotros sí sabemos de qué lado estamos: del lado de la gente y, a pesar de su voto, también del de ustedes, porque todos somos clientes y víctimas de un mal servicio de atención o cláusulas abusivas, o recibimos esas llamadas basura y queremos ya un basta.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Nuestro sí es un sí a la ley que construimos aquí entre muchos partidos; es rechazar los recortes. Hoy no solo decimos no al Partido Popular, sino que decimos sí a la ley que construimos con una mayoría plurinacional, les guste o no. Les cuesta, pero poco a poco lo van entendiendo. De hecho, hoy puedo hablar en este idioma porque se ha conseguido a base de seguir imponiendo una realidad que para algunos es tozuda. Es una ley que lleva la huella de Esquerra Republicana, a través de las enmiendas que incorporamos y que hoy blindamos. Blindamos la atención en catalán y en las demás lenguas oficiales como obligación; blindamos la definición clara de persona consumidora vulnerable; blindamos la prohibición de cortar el servicio mientras haya una reclamación en curso, y blindamos el respeto a las competencias de la Generalitat en materia de consumo, porque defender a los consumidores también es defender nuestro autogobierno. En conclusión, por todo ello, votaremos en contra de las enmiendas del Senado que nos trae el partido catalonofóbico, el Partido Popular, y espero que reflexionen, porque no llegarán a la Moncloa sin Cataluña. Pero bueno, ya nos va bien. Como decía, por ello votaremos que no. La diversidad lingüística de este país no se negocia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«No a la rebaja en la protección del consumidor. Este es un intento de desmontaje que no se detiene aquí. También vamos a votar en contra de sus enmiendas porque ponen dificultades para las reclamaciones. Ustedes quieren volver a los treinta días para resolver una reclamación; nosotros mantenemos los quince días que aprobamos aquí, porque, cuando una familia se queda sin luz o sin Internet, quince días son ya una eternidad, y treinta son directamente un insulto. En cuanto al tiempo de espera, han intentado ustedes diluir la obligación de atender el 95 % de las llamadas en menos de tres minutos, introduciendo conceptos jurídicos indeterminados, como 'en la medida de lo posible', etcétera. No, señorías, no, las leyes están para cumplirlas y no para intentar ver si va bien y, si no, no se cumplen. Respecto a la atención humana, rechazamos que se rebaje la obligación de garantizar una atención personalizada y humana. La gente está harta de hablar con máquinas. Hay generaciones que, por razones obvias, necesitan hablar con personas, y esto no se puede limitar en modo alguno.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Señores del Partido Popular, es grave. Es un nuevo intento del Partido Popular, que diría que es un partido catalanofóbico prácticamente en este sentido, porque cada vez que traen a diputados como la diputada Cayetana Álvarez de Toledo, sacan un solo diputado. Ojalá trajeran más diputados así, porque les irían peor las cosas que cuando traen a gente más civilizada. Su enmienda pretende que únicamente en las empresas con sede física en una delegación territorial donde hay otra lengua oficial se pueda hablar en catalán, gallego o euskera. ¿En qué mundo viven? Los servicios se prestan desde cualquier lugar del mundo, así que vincular los derechos lingüísticos a la localización de una oficina es eliminarlos todos en la práctica. Si, por ejemplo, llama una persona desde Mahón a una empresa y el call center está en Madrid, en Sevilla o en Valladolid, tiene derecho a que se le atienda en su lengua. Votando no a su enmienda, recuperamos el texto original impulsado por Esquerra Republicana, entre otros partidos, con la obligación real y efectiva de las grandes empresas de garantizar la atención en las lenguas cooficiales sin excusas geográficas ni trampas, porque hablar en la lengua que es propia de cada uno no es un capricho, es un derecho de la ciudadanía, un derecho fundamental que desgraciadamente hemos pasado décadas, por no decir siglos, sin poder ejercer.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Moltes gràcies. Buenas tardes ya. Gracias, presidenta. Señorías, la ley de servicios de atención a la clientela vuelve a esta Cámara tras su paso por el Senado, y vuelve desgraciadamente como vuelven muchas veces las leyes que pasan por el filtro de la mayoría absoluta del Partido Popular en la Cámara Alta: recortadas en derechos, rebajadas en ambición y con una aspiración uniformizadora que ignora la realidad plurinacional y plurilingüística del Estado. Es una realidad, les guste o no. Hoy el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana anuncia que vamos a votar en contra de las enmiendas introducidas por el Grupo Popular en el Senado, y lo haremos por responsabilidad, por coherencia y, sobre todo, por respeto a la ciudadanía, a toda la ciudadanía. El paso por el Senado ha sido un intento descarado de descafeinar una ley que es vital para poner fin a los abusos cotidianos. El PP ha intentado convertir derechos exigibles en simples recomendaciones y obligaciones estrictas en papel mojado. La defensa de la lengua es un derecho, no es un privilegio. Repito, la defensa de la lengua es un derecho, no un privilegio. No hay lenguas supremacistas, no las hay. Mi lengua y mi nombre -los que yo heredé, como cualquiera de los que están aquí heredaron- hay que respetarlos en 2025. Se ha tardado en hacer la ley. Se podría haber hecho hacer antes, en 2023, en la anterior legislatura, pero no fue así porque terminó la legislatura. Esquerra Republicana introdujo las enmiendas de Plataforma per Catalunya ya antes de 2023 -estaban pactadas, estaba todo hecho-, pero decayó la ley y hemos tenido que esperar dos años más para poderlo llevar a la práctica.»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Inversiones financieramente sostenibles. Son un mecanismo excepcional que permite a los ayuntamientos destinar superávits e inversiones. Como decía al principio, esto viene regulado en la Ley de Haciendas Locales y en la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que no modifican en absoluto. En el mes de junio -voy terminando- pregunté al secretario de Estado de Política Territorial cuándo iban a permitir las IFS y la respuesta fue que cuando se aprobaran los presupuestos generales de Estado o norma con rango de ley que lo permitiera. No había ningún tipo de urgencia en el mes de junio. En la Comisión de Política Territorial también se aprobó en el mes de octubre una PNL del Grupo Popular que pedía impulsar las inversiones financieramente sostenibles y flexibilizarlas, y el Grupo Socialista también votó en contra. Esto muestra de su incoherencia. El problema -eso han dicho- es que llegan tarde, otra vez, e introducen un mensaje que no es cierto. No es posible ejecutar proyectos de vivienda pública dentro del plazo exigido en las inversiones financieramente sostenibles. Ustedes lo anuncian, pero saben que no se pueden hacer sin flexibilizar el marco, sin permitir proyectos plurianuales o sin autorizar proyectos de inversión productiva o de interés general. Pierden la oportunidad -concluyo, de verdad- de aprobar las IFS no solo del superávit de 2024, sino de años futuros, y de aprobar unas IFS verdaderamente productivas. Si hablamos de habilitados nacionales -lo han dicho-, rompen el modelo nacional...»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Permítanme que analice someramente las tres materias de este decreto ley. VERI*FACTU. Quiero detenerme aquí porque es importante para muchos españoles. El Partido Popular ha defendido y defenderá siempre a los 3,4 millones de autónomos. Mientras el Partido Popular los defiende, el Gobierno de Pedro Sánchez los asfixia con más burocracia, les ahoga fiscalmente y les trata como sospechosos permanentes. Hace unas semanas tuvieron que rectificar su intención de subir las cotizaciones a todos los autónomos españoles. Ahora vuelven a aplazar VERI*FACTU, tras el aplazamiento al que hacía mención anteriormente, lo que demuestra que, como en aquel momento lo hicieron por real decreto, ahora mismo hubiera bastado también un real decreto, no un real decreto ley. La única diferencia -insisto, y no me cansaré de insistir en ello- que hace que lo traigan de este modo aquí, en este real decreto ley, es la necesidad de contentar a Junts, de seguir mendigando arrodillados siete votos independentistas. Lo hacen, además, quiero recordarlo -hablaba del portavoz socialista de coherencia-, después de que en la Comisión de Economía del pasado mes de octubre una proposición no de ley del Grupo Popular para flexibilizar el calendario y la implantación digital de este VERI*FACTU tuvo los votos contrarios del Grupo Socialista, también de VOX, pero fundamentalmente del Grupo Socialista. Mientras tanto, miles de autónomos han invertido en formación, en software, en adaptar su sistema. ¿Quién compensa a los autónomos? ¿Quién responde de la inseguridad jurídica? ¿Quién les paga esta improvisación que sin duda les perjudica? Desde luego, no es este Gobierno el que les compensa, ya que ni siquiera ha sido capaz de adaptar sus propios sistemas para la plena implementación de ese sistema.»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Es un decreto que, como es un ejemplo de trilerismo, mezcla cubiletes del Gobierno para buscar la bolita. Mezcla ese churro del que hablaba la portavoz de Esquerra Republicana, el aplazamiento del VERI*FACTU y permitir inversiones financieramente sostenibles solo del superávit del año 2024. Por cierto, no modifican en nada la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera ni la Ley de Haciendas Locales. Es decir, lo que podían haber hecho hace once meses lo traen ahora en un real decreto a final del año. Mezcla también la cesión a Cataluña de competencias sobre los habilitados nacionales. ¡Ah!, sí, se les ha olvidado otra cosa: si leen el título del real decreto, no se habla nada de la transferencia de los habilitados nacionales, solo habla de VERI*FACTU y de inversiones financieramente sostenibles. ¿Acaso tienen algo que ocultar? ¿O tienen temor o vergüenza por la transferencia de competencias a Cataluña en materia de habilitados nacionales? (Aplausos). Estas tres materias no deberían ir nunca juntas, y usted lo sabe. Lo digo con claridad: si hubieran venido separados tres decretos leyes o tres normas legislativas, nuestro voto sería diferente en cada uno de ellos, pero ustedes buscan forzar a este Parlamento a escoger un cubilete siempre vacío para poder simular la verdadera finalidad de este decreto. No es técnica legislativa, señorías, es intentar un chantaje. Puro trilerismo.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Por tanto, señorías, ¿es el Gobierno de Pedro Sánchez el que encabeza el crecimiento económico en Europa? Sí. ¿Con el Gobierno de Pedro Sánchez el número de trabajadores ocupados es el mayor de toda la serie histórica? Sí. ¿Es este el Gobierno que más ha incrementado las pensiones? Sí. ¿Es este el Gobierno que más ha incrementado el salario mínimo interprofesional? Sí. ¿Es este el Gobierno, el de Pedro Sánchez, el que más recursos ha destinado a becas para nuestros jóvenes? Sí. ¿Es este el Gobierno que más ha apostado por las energías renovables, propiciando la transición energética? Sí. A todos estos logros, señorías, hay que añadir que el Gobierno progresista de Pedro Sánchez es el que mejor ha financiado a los ayuntamientos y a las comunidades autónomas. Este real decreto es un nuevo ejemplo de ello porque va a permitir que los superávits de los ayuntamientos en el año 2024 puedan ir destinados a inversiones financieramente sostenibles durante los próximos tres años. Una buena parte de los 7000 millones de euros que tuvieron los ayuntamientos en el año 2024 -hablaba el señor ministro de ellos- podrán ir destinados a la inversión. Esto lo pedía la Federación Española de Municipios y Provincias, incluso el Partido Popular lo trajo hace unas semanas a esta Cámara. Por tanto, señores del Partido Popular, por coherencia, deberían votar sí, por coherencia y por respeto a los más de ocho mil ayuntamientos de este país. Además, a través de este decreto, las comunidades autónomas que tuvieran superávit en el año 2024 también podrán dedicarlo a inversiones. Estamos hablando de 2700 millones de euros. Por tanto, ¿va a decir el Partido Popular lo mismo que VOX? Es decir, ¿van a decir ustedes no a casi 10 000 millones de inversión para las comunidades autónomas y para los ayuntamientos? Eso es lo que ustedes hoy tienen que decidir.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«No és un vot contra el govern de coalició progressista. Aquest és un vot contra els interessos dels catalans i les catalanes. Per tant, el que els demano, en definitiva, és que fem servir la política com un exemple, perquè ens ho prenem seriosament, per corregir injustícies, per recuperar competències, per reforçar l'autogovern, per garantir recursos i per donar eines als municipis i a la ciutadania. Això és el que fem des del nostre grup i és el que continuarem fent, defensant també els interessos dels catalans i les catalanes. Creo que hoy hay que destacar que este real decreto es fruto de un acuerdo político amplio, también con Junts. Queremos remarcarlo porque al final la mejor manera de hacer política es esta, llegar a acuerdos que generen avances reales y mejoren la vida de la gente. Este decreto demuestra una cosa esencial: la política es útil cuando sirve para desbloquear y transformar. Este decreto no solo habla de destinar recursos a los ayuntamientos, sino que habla de más competencias, de incrementar los recursos de las comunidades autónomas. En realidad, no se puede entender que en este mismo Pleno estemos dando recursos a Cataluña y estemos evitando que lleguen a Cataluña más de 330 millones de euros a través de la senda de estabilidad y que, en realidad, estemos perdiendo también centenares de médicos, de becas comedor, de maestros. No es un voto contra el Gobierno de coalición, sino contra los intereses de los catalanes y las catalanas. Les pido, en definitiva, que utilicemos la política como un ejemplo y que lo tomemos seriamente para corregir injusticias, para recuperar competencias, para reforzar el autogobierno, para garantizar recursos y para dar herramientas a los municipios y a la ciudadanía. Eso es lo que nuestro grupo hace y seguirá haciendo, defendiendo también los intereses de los catalanes y las catalanas. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Estaremos, como siempre, para garantizar que estas medidas no sean parches, sino pasos reales hacia un modelo más justo y eficiente, más respetuoso con la autonomía de nuestro territorio. Pero hace falta que lo hagan bien. Y, realmente, este real decreto ley lo podemos definir como un churro, porque es lo que es, un gran churro, teniendo en cuenta los criterios de la democracia. Se hacen las cosas mal, se vota en contra de medidas que lo pueden resolver y luego lo traen como un real decreto que no es más que un parche. Gracias. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«¿Qué les dice hoy el Gobierno? Que todo podía esperar, que la palabra que se dio no tiene ningún valor y que las normas son móviles. ¿Quién va a compensar a las pymes que habían hecho los deberes? VERI*FACTU, señorías del Gobierno, ¿era solo una obligación? Ustedes lo vestían como una oportunidad para facilitar la gestión tributaria, para modernizar el tejido productivo, para reducir cargas administrativas y luchar contra el fraude fiscal. Lo que hace el Gobierno con este real decreto es generar inseguridad jurídica y transmitir improvisación. Es muy fácil llenarse la boca hoy diciendo que se defiende a las pequeñas empresas, pero la realidad es que ustedes han generado confusión y penalizan precisamente a los que más esfuerzo han hecho para cumplir. Y ahora lo que hace falta es una reglamentación clara, estricta y estable, y un acompañamiento real en la transición. No se puede gobernar como lo hacen ustedes, así, a volantazos. Termino, presidenta. Este real decreto ley contiene medidas que podríamos compartir parcialmente, pero también pone de manifiesto una vez más la falta de estrategia y de visión a medio plazo del Gobierno español. Nosotros, como siempre, ahí estamos para defender a los ayuntamientos, que necesitan recursos y libertad para decidir. Voten a favor la proposición de ley que votaron la semana pasada en contra. El país tiene que recuperar sus competencias plenas. Pues bien, tramiten la ley de función pública, que la tienen parada. Las pequeñas y medianas empresas necesitan estabilidad y no estos volantazos.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Por otro lado, contempla el traspaso de la gestión de los funcionarios habilitados nacionales a la Generalitat de Catalunya. Lo tenemos en una enmienda a la ley de función pública, ¿por qué tenemos que votar a favor hoy?, ¿por qué tenemos que votar a favor de este real decreto hoy? Por último, hubo un aplazamiento del sistema VERI*FACTU que tenía que modernizar la gestión tributaria de centenares de miles de empresas. ¿Por qué tenemos que votar a favor? Y las empresas que sí han hecho los deberes ¿qué les pasa a ellas? Podemos afrontar este decreto ley con la responsabilidad de siempre, dando apoyo a quien ayuda y denunciando lo que no nos gusta del problema. Pero el PSOE nos demuestra que le encanta ir a volantazos, así que hoy quizás nos permitiremos el lujo también de ir dando bandazos. Voy a desgranar el tema. Empiezo por el primer bloque. Esquerra Republicana no puede votar en contra. ¿Por qué? ¿Por qué no podemos votar en contra? Si ustedes en el Senado votaron en contra. Nosotros presentamos una medida que daba un poco más de aire a los ayuntamientos que su real decreto. Esquerra Republicana es un partido de esencia municipalista y, como tal, somos un grupo que ha defendido la autonomía local y la soberanía municipal y la autosuficiencia. Este real decreto no resuelve el problema estructural, es un parche temporal que solo permite utilizar el superávit de 2024 y, además, con unos requisitos tan estrictos que prácticamente hacen inviable planificar y ejecutar inversiones en 2026 o en 2027. El Gobierno mantiene exactamente el mismo marco que el Partido Popular, las inversiones financieramente sostenibles. Son un instrumento que creó el Partido Popular y que ustedes prorrogan año tras año. Hoy el PSOE perpetúa este modelo, esta es la séptima prórroga de un marco 'austeritario' del PP, el mismo que limitó a los ayuntamientos durante una década. Esto no es respetar la autonomía municipal. Y, sobre todo, ello impide planificar y ningún ayuntamiento puede trabajar con seriedad cuando depende todos los años de un decreto, de una excepción, de un parche.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Hi serem, com hi som sempre, sobretot per garantir que aquestes mesures no siguin pedaços, sinó passos reals cap a un model més just i més eficient, més respectuós cap a l'autonomia del nostre territori, però cal que ho facin bé. I realment aquest Reial decret el podem definir com el Real decret bunyol, perquè és el que és: un gran bunyol a la democràcia, un gran bunyol a fer les coses malament i a votar en contra de lleis que ho poden solucionar per després portar-ho a un real decret que l'únic que fa és fer un pedaç. Gràcies. Gracias, presidenta. Saludos, diputados y diputadas. Hoy debatimos un real decreto, el 15/2025, que podríamos decir un decreto que es un auténtico churro, sinceramente. Un texto que el Gobierno presenta como una respuesta urgente a tres ámbitos muy distintos. Si estos tres ámbitos son muy distintos, ¿tenemos que votar a favor o tenemos que votar en contra?, ¿qué hacemos? Porque aquí se han mezclado una serie de medidas que no tienen que ver las unas con las otras. Por un lado, la posibilidad de que los ayuntamientos utilicen el superávit de 2024 para financiar inversiones en los propios ejercicios. La semana pasada ustedes, señorías del PSOE, en el Senado votaron en contra, ¿por qué ahora tendríamos que votar a favor nosotros?»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Què els diu avui el Govern? Que tot podia esperar, que la paraula donada no té cap valor, que les normes són mòbils. Qui compensarà a les petites i mitjanes empreses que havien fet la feina? El VERI*FACTU, senyories del Govern, era només una obligació. Vostès ho vestien com una oportunitat per facilitar la gestió tributària, per modernitzar el teixit productiu, per reduir càrregues administratives i per lluitar contra el frau fiscal. Aquest reial decret, el que fa al Govern és generar inseguretat jurídica i transmetre improvisació. És molt fàcil avui omplir-se la boca dient que es defensa la petita empresa, però la realitat és que vostès han generat confusió i penalitzen, precisament, penalitzen precisament, el que més esforç ha fet per complir. I ara el que cal és una regulació clara, estricta i estable i alhora un acompanyament real en la transició. No es pot governar tal com estan fent vostès a cop de volant. Acabo, presidenta. Aquest reial decret conté mesures que podríem compartir parcialment, però també evidencia un cop més la manca d'estratègia i de visió a mitjà termini del Govern espanyol. Nosaltres, com sempre, hi som per defensar els ajuntaments, que necessiten recursos i llibertat per decidir. Votin el projecte de llei que la setmana passada van votar en contra. El país, que ha de recuperar les seves competències plenes, trameten la Llei de Funció pública, que la tenen parada i les petites i mitjanes empreses que necessiten estabilitat i no girs bruscos.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Podem enfrontar aquest decret llei amb la responsabilitat de sempre, donant suport al que ajuda i denunciant el que no ens agrada del problema. Però el PSOE ens demostra que li encanta anar a cop de volant. Per tant, avui potser ens permetem el luxe també d'anar a cop de volant. Vaig a desgranar. Començo pel primer bloc. Esquerra Republicana no pot votar en contra. Per què? Per què no poden votar en contra? Si vostès, el Senat, ho van votar en contra. Nosaltres vam presentar una mesura que donava una mica més d'aire als ajuntaments que el seu Reial decret. Esquerra Republicana és un partit de essència municipalista i, com a tal, som un grup que hem defensat l'autonomia local i la sobirania financera municipal. Aquest Reial decret no resol el problema estructural. És un pedaç temporal. Només permet utilitzar el superàvit del 2024 i, a més, amb uns requisits tan estrictes que gairebé fan inviable planificar i executar inversions al 2026 o al 2027. El Govern manté exactament el mateix marc del Partit Popular: inversions financerament sostenibles. Són un instrument creat pel Partit Popular i que vostès prorroguen any rere any. Avui el PSOE perpetua aquest model. Aquesta és la setena pròrroga d'un marc 'austeritari' del PP, el mateix que va limitar els ajuntaments durant una dècada. I això no és respectar l'autonomia municipal. I sobretot, això impedeix planificar i cap ajuntament pot treballar amb serietat quan cada any depèn d'un pedaç, d'un decret, d'una excepció.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Gràcies, presidenta. Salutacions, diputats i diputades. Avui debatem un Reial Decret, el 15/2025, que nosaltres el podríem anomenar un decret, que és un bunyol, sincerament, un text que el Govern presenta com una resposta urgent a tres àmbits molt diferents. Si aquests tres àmbits són molt diferents, l'hem de votar a favor o l'hem de votar en contra? Què fem? Perquè aquí han barrejat tota una sèrie de mesures que no tenen a veure amb una cosa amb una altra. D'una banda, la possibilitat que els ajuntaments utilitzin el superàvit del 2024 per finançar inversions en els propis exercicis. La setmana passada vostès, senyories del PSOE, al Senat, ho van votar en contra. Per què ho hauríem de votar nosaltres avui a favor? De l'altra banda, el traspàs de la gestió dels funcionaris habilitats nacionals a la Generalitat de Catalunya. Ho tenim amb una esmena a la Llei de Funció Pública. Per què ho hem de votar avui a favor aquest Reial decret? I, finalment, un ajornament del sistema VERI*FACTU que havia de modernitzar la gestió tributària de centenars de milers d'empreses, per què l'hem de votar a favor? I les empreses que han fet la feina, que els hi passa a aquestes empreses?»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Aun así, votaremos a favor de este decreto, pero sí le pedimos por favor que, pudiendo hacer las cosas bien, no se hagan mal y que no se hagan tampoco en el último momento como van a hacer -y eso nos preocupa mucho y lo quiero dejar aquí muy claro- con la prórroga de la suspensión de los desahucios que tantísimas familias están esperando que aprueben. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Pero todo eso es menor comparado con lo que hoy se pretende, porque estamos ante un chantaje directo del Gobierno a esta Cámara, al Congreso, que obliga a elegir entre lo razonable y lo destructivo, entre el alivio posible y la demolición de una institución básica. Y todo ello evidencia que el PSOE y Junts comparten una estrategia de erosión del Estado, una hoja de ruta que no consiste en gobernar, sino en desmontar piedra a piedra los mecanismos que garantizan igualdad e imparcialidad. La técnica es siempre la misma: usar lo accesorio para colar lo esencial. Porque lo más grave no es solo lo que Junts exige, es que el Partido Socialista cede encantado, no como quien sufre un chantaje, sino como socio funcional y necesario del separatismo, dispuesto a trocear cuanto haga falta para seguir un día más en el poder. (Aplausos). Por eso, vuestras señorías entenderéis que nuestra posición sea firme. No vamos a abrir la caja de Pandora, no. No vamos a entrar en el juego del chantaje legislativo y no vamos a permitir que se use el Congreso como ventanilla de pago para exigencia de quienes solo creen en España cuando pueden destruirla. Y, repito, a pesar de que después nos utilicen como chiquillos, como niños enfadados para decir que no hemos votado esto o que hemos votado en contra de aquello, nos da absolutamente igual lo que nos digan. Y es que a los traidores ningún perdón les alcanza. Nunca les alcanza ningún perdón, exclamó Lope de Vega (aplausos), y hoy resuena en estas Cortes españolas ante quienes ponen precio a las instituciones y convierten la lealtad en mercancía política. Muchas gracias, señorías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Por eso, hoy no discutimos solo un decreto ley, discutimos un método de demolición institucional que usa cuerpos estatales como moneda de cambio. Hoy son los habilitados, mañana podrían ser otros vértices del Estado porque, aceptado el precedente de hoy, no hay límite. Durante un siglo todos los regímenes han mantenido el carácter estatal del cuerpo por su función de control, y hoy se altera no para mejorar la Administración, sino para satisfacer exigencias orientadas a escapar de todo control. Y a esa lógica no vamos a contribuir, por eso no abriremos la caja de Pandora, envuelta en papel de regalo, como siempre. No aceptaremos que se mezcle lo necesario con lo inaceptable, no vamos a ceder al chantaje de quienes reducen la política a un precio semanal. Los catalanes que amamos a nuestra tierra sin debilitar a España no queremos un Estado de retales normativos ni funcionarios sometidos a filtros ideológicos o lingüísticos. Queremos una Cataluña fuerte porque forma parte de una España fuerte, y una España fuerte requiere de instituciones sólidas, cuerpos nacionales firmes y garantías que no dependan del humor de una negociación. Por eso, votaremos en contra. No votamos en contra de autónomos ni en contra de las inversiones locales, votamos contra la farsa, contra el BOE como instrumento de pago, y votamos por la igualdad, la legalidad y la unidad institucional. Permítame añadir algo con transparencia: incluso sin esta cesión al separatismo catalán, ni las inversiones financieramente sostenibles ni VERI*FACTU merecen un voto favorable tal y como están. No lo harían, las inversiones se han convertido en un cajón donde cabe desde buena gestión hasta dejadez, y VERI*FACTU simboliza -lástima que no esté el señor ministro- a un Gobierno que legisla sin coordinar ni medir el impacto sobre la economía real.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Se nos exige elegir entre un hipotético alivio a autónomos y defender la integridad del Estado, entre apoyar inversiones locales y aceptar la ruptura del régimen estatal de habilitados. Esto no es legislar, es chantajear a todo este Parlamento. Es una treta: o tragas con la cesión al separatismo catalán o cargas con el coste político de rechazar medidas accesorias. Y después vienen con la cantinela de que si hemos votado en contra. Por supuesto que hemos votado en contra de muchas cosas porque siempre han persistido en la misma trampa (aplausos), y eso es una falsa dicotomía. Las inversiones podrían venir en un real decreto ley monográfico -lo sabe el señor ministro-, el aplazamiento de VERI*FACTU puede aprobarse, y aún puede, por real decreto reglamentario -lo sabe el señor ministro-, y la reforma del régimen de habilitados, si se quisiera hacer bien, debería tramitarse como ley orgánica con debate y control. Pero nada de eso interesa cuando el objetivo no es fortalecer el Estado, sino debilitarlo a cambio de una votación.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Gracias, presidente. Señor ministro, señorías, buenos días. Voy a empezar con un previo, porque después de escuchar al señor Sáez Alonso le quiero agradecer lo que ha dicho en esta tribuna, ya que certifica claramente que VOX ya no va a ir a ninguna comunidad autónoma y a ningún ayuntamiento a defender lo público, porque ustedes defienden claramente que con lo público algunos saquen tajada. Muchas gracias por certificarlo, de verdad. (Aplausos). Por cierto, me ha extrañado que no acabara con su eslogan, pues siempre suelen acabar con lo de 'solo queda VOX'. Claro, es que hoy tendrían que decir 'se lo lleva VOX', por lo de Revuelta. Muchas gracias también por su aportación. Debatimos el Real Decreto Ley 14/2025. ¿Quién va a votar en contra de este real decreto ley? ¿Quién está en contra de subir y dignificar el salario de los empleados públicos? ¿Alguien, de verdad, va a votar en contra de este real decreto ley? Díganlo claramente porque es bueno que lo sepamos. Yo quiero aprovechar, además -porque esto proviene de un buen acuerdo, señorías, que ahora voy a explicar-, para agradecer el trabajo del equipo de la Secretaría de Estado de Función Pública, con el ministro López a la cabeza, porque ha llegado a un acuerdo con tres centrales sindicales: con UGT, con CSIF y con Comisiones Obreras. Por lo tanto, con los tres sindicatos que mayor representación tienen en nuestro país, respetando, por supuesto, a cualquier otro sindicato que pueda tener otro tipo de representación. Y digo, señorías, que vamos a convalidar la subida de 3,5 millones de empleadas y empleados públicos en nuestro país en todas las Administraciones: Administración General del Estado, comunidades autónomas, corporaciones locales y empresas del sector público. Y añado, señorías: los socialistas, siempre que se produce cualquier mejora de un trabajador del sector público o del privado lo aplaudimos, lo reconocemos y lo apoyamos. Por lo tanto, venir aquí a comparar este acuerdo del sector público con otros sectores, señorías, que quede claro, lo agradecemos y lo apoyamos siempre. Estamos, señorías, dignificando el trabajo de profesores, maestros, policías, bomberos, militares, personal penitenciario, médicos, resto de personal sanitario, profesionales de servicios sociales, científicos, agentes forestales, técnicos, servicios de limpieza municipal -sería eterno enumerarlos a todos-; funcionarios que son la columna vertebral de nuestro estado de bienestar. Eso es lo que estamos debatiendo hoy.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Dicho esto, ¿sabe qué pasa? Que nosotros, más allá de las alabanzas a los servicios públicos y de las alabanzas a las trabajadoras y trabajadores públicos, no compartimos la visión de cómo está estructurada la función pública en este Estado. En su momento ya votamos en contra, y votamos en contra de la ley por los motivos a los que ya se ha aludido. Debemos tener la capacidad de fijar los precios en función de nuestro IPC, que es diferente al del resto del Estado. Debemos tener la capacidad de organizar nuestra función pública de acuerdo con las necesidades de nuestro país, que no son necesariamente las del resto del Estado. En los ámbitos de negociación, efectivamente, se excluyen casos clarísimos, como el del País Vasco con ELA y LAB, y también casos clarísimos como el de Galicia con la CIGA. Pero nosotros también tenemos un universo sindical diferente y no representado en lo que ustedes pactan como diálogo social. Por lo tanto, ya de base, la forma que tienen de entender la función pública está muy lejos de la forma que tenemos nosotros de entenderla. Queremos la libertad para organizar nuestra función pública como creemos que tenemos que hacerlo, entre otras cosas porque cuando la ciudadanía vota tiene que poder votar a un Gobierno que pueda organizar la Administración como le parezca, y eso ahora mismo es imposible.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenos días, diputados. Buenos días, diputadas. Yo tengo la mala suerte de salir siempre después de Óscar Matute, de Bildu, y la única gracia que tengo es que lo hago en catalán. Él lo hace en castellano y yo en catalán. Porque ha explicado gran parte de lo que yo le iba a decir, señor ministro, y lo hablábamos antes con nuestros colegas en el escaño. Ha sido relativamente breve, y más breve hubiera tenido que ser, porque cada vez que hablaba de lo que no era estrictamente el acuerdo me daba motivos para votar en contra. Nosotros vamos a dar apoyo al incremento que se hace en esta ley a través de esta técnica, porque es evidente que a cualquier beneficio a favor de los sueldos públicos le vamos a dar apoyo. Pero hay un par de cosas que quiero comentar. Primero, el sentimiento con el que recibieron algunas entidades locales el hecho de que se subiera un 11 % en el capítulo 1 sin ser conocedores de ello, que les situó en una situación de ver cómo afrontar un incremento del capítulo 1 del 11 % hasta el 2028 si no tenemos ni siquiera ahora mismo la disponibilidad de los remanentes. A ver, yo creo que eso queda claro. Este real decreto no incorpora ese 11 %, solo se refiere a los años 2025 y 2026, y respectivamente son de un 2,5 % y de un 1,5 %, con, eventualmente, un 0,5 % adicional. Por lo tanto, diríamos que de lo que ha publicado la prensa a lo que efectivamente nos llega en negro y blanco hoy hay una diferencia sustancial.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Dit això, sap què passa? Que nosaltres, més enllà de la lloança dels serveis públics, més enllà de la lloança dels treballadors i les treballadores públiques, no compartim la visió de com està estructurada la funció pública en aquest Estat. En el seu moment ja vam votar en contra de l'EBEP i vam votar en contra de l'EBEP pels motius que s'han fet abans evidents. Hem de tenir la capacitat de fixar els preus en funció del nostre IPC, que és diferent a la resta de l'Estat. Hem de tenir la capacitat d'organitzar la nostra funció pública d'acord amb les necessitats del nostre país, que no són necessàriament les de la resta de l'Estat. En els àmbits de negociació, efectivament s'exclouen casos claríssims com el del País Basc, amb ELA i LAB, i casos claríssims com el de Galícia amb CIGA. Però nosaltres també tenim un univers sindical diferent i no representat en el que vostès pacten com a diàleg social. Per tant, ja de base, la manera que tenim d'entendre la funció pública està molt lluny de la manera que nosaltres la tenim d'entendre. Volem la llibertat d'organitzar la nostra funció pública com creiem que ho hem de fer, entre altres coses, perquè quan la ciutadania vota ha de poder votar un govern que pugui organitzar l'administració com li sembli. I això, ara mateix és impossible.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Sí. Gràcies, presidenta. Bon dia, diputats. Bon dia, diputades. Jo tinc la mala sort de sortir sempre després de l'Òscar Matute de Bildu, amb la qual cosa l'única gràcia que tinc és que ho faig en català. Ell ho fa en castellà, jo en català. Perquè ha explicat gran part del que li anava a dir, jo, senyor ministre. I ho comentàvem abans amb els companys d'escó, que em deien: 'Ha sigut relativament breu'. Més breu hauria hagut de ser, perquè cada vegada que parlava d'allò que no era estrictament l'acord em donava motius per votar-hi en contra. Nosaltres donarem suport. Nosaltres donarem suport a l'increment que, a través d'aquesta tècnica decret llei, es fa perquè és evident que qualsevol benefici en favor dels treballadors públics li donarem suport, però hi ha un parell de coses a comentar. De fet, n'hi ha vàries. La primera, la cara o el sentiment amb què van rebre determinades entitats locals el fet que s'apugés un 11 % el seu capítol I sense que en fossin coneixedors, els va situar en una situació de dir: Com afrontarem un increment del capítol I de l'11 % fins al 2028, si no tenim ni tan sols ara mateix encara la disponibilitat dels romanents? A tothom li ha de quedar clar. Aquest reial decret no incorpora aquest 11 %, només es refereix als anys 2025 i 2026 i són, respectivament, d'un 2,5 % i d'un 1,5 %, amb un 0,5 % eventualment addicional. Per tant, diríem que, del que ha publicat la premsa al que efectivament ens ve en negre i blanc avui aquí hi ha una diferència substancial.»