Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.747 declaraciones · página 60 de 125
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la salud democrática en el Estado español?
«Le quiero decir que el Gobierno vasco nos ha comunicado, al amparo de la ley de eficiencia del servicio público, la creación de 474 plazas singularizadas para que se hable en euskera en diferentes roles en la Administración de Justicia, como es tramitación, gestión o auxilio. Desde luego, nosotros trabajaremos en aplicación de la ley con el Gobierno vasco para que en la próxima oferta de empleo público se desarrollen esas 474 plazas singularizadas en euskera para que la Administración de Justicia pueda hablar en la lengua oficial de la Comunidad Autónoma vasca, para que se puedan ofertar y se puedan cubrir. Es compromiso de este Gobierno apoyar todas las lenguas oficiales. Es riqueza cultural y lingüística de nuestro país. Gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que entiendan que su permanencia en el Gobierno es dañina?
«Ustedes prometían regeneración y están bunkerizados amenazando abiertamente a los millones de españoles a los que representa la oposición porque saben que han perdido el apoyo de esa teórica mayoría social. De hecho, han confesado que no convocan elecciones porque ganaría la oposición. Es decir, que ustedes no quieren que la gente vote por si votan lo que a ustedes no les gusta. Estos son los demócratas. (Aplausos). Verdaderamente, ustedes piensan que es mejor el PSOE robando que la oposición gobernando porque nos van a quitar nuestros derechos. ¿Pero qué derechos? ¿Los derechos de los trabajadores? ¡Pero si ustedes lideran el paro juvenil! ¿El derecho a la vivienda? ¡Pero si no han construido ni una sola! ¿Los derechos de las mujeres? ¡Pero si son ustedes los que se reparten a prostitutas en privado! [Su jefe es un vulgar trilero] 7, que amañó unas primarias detrás de una cortinilla. (Aplausos). Ese es su jefe. Y resulta que gobiernan a cambio del apoyo de un prófugo que ahora exige la cesión de todos los impuestos a Cataluña. Y ustedes acabarán tragando. Pero nosotros no les tenemos miedo, porque tarde o temprano todo esto se acabará revolviendo contra ustedes, porque la corrupción y las deslealtades son como Saturno, que acaban devorando a sus propios hijos. En ese momento nosotros les vamos a dar a los españoles la alternativa que merecen. Para entonces, ustedes serán recordados como el Gobierno de la miseria, como ahora lo son de la vergüenza. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Sólo seguir beneficiándose de la corrupción les impide convocar elecciones?
«Gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, repugnancia y rechazo es lo que provoca a los militantes socialistas las declaraciones que hemos visto respecto a las mujeres. (Rumores). Pero le digo una cosa, señora Gamarra. Si se pone usted tan bravía en la defensa de las mujeres, ¿por qué no apoyan la ley de abolición de la prostitución que el Partido Socialista trajo a esta Cámara? (Protestas.-Aplausos). Claro, hay que ser coherentes en política. Lo curioso, señora Gamarra, es que el Partido Popular no sabe después de diez años quién es M. Rajoy. (Protestas). Lo que ocurre es que usted, señor Feijóo, se sienta en un despacho que se pagó con dinero negro. (Rumores). Lo que ocurre es que el señor Casado salió del partido cuando denunció los casos de corrupción de la presidenta de la Comunidad de Madrid, y eso lo sabe el señor Feijóo, ¿verdad? Por eso en los mítines usted planea respecto a Galicia -claro, no habla de su amistad con el narcotraficante- (protestas), pero ni una palabra de la corrupción en Madrid ni de la corrupción en Andalucía (protestas), no vaya a ser, señor Feijóo, que le echen. (Rumores). No vaya a ser que le echen. La corrupción es cultura del Partido Popular. (Protestas). De hecho, cuando ustedes están en las instituciones, también las corrompen. (Protestas). Crean una 'policía patriótica' para destruir pruebas que a ustedes les incriminan y para fabricar pruebas dirigidas a sus rivales políticos. (Rumores). En definitiva, corrompen las instituciones para que sirvan a sus propios intereses. Nosotros la combatimos; ustedes conviven y naturalizan la corrupción. (Aplausos.-Protestas).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Tiene una aproximación del dinero que han robado a los españoles las distintas tramas que le rodean?
«Yo ya sé que usted está dispuesto a aguantar a cualquier precio, aunque el precio sea la destrucción de lo que queda de la democracia española. Y ya sabemos también que usted tiene el apoyo de sus socios. ¿Cómo no va a tenerlo si les ha amnistiado e indultado por robar y por delitos peores? ¿Cómo no van a apoyarle sus cómplices si toda España sabe que usted se sienta en el banco azul únicamente por un acuerdo entre clanes corruptos? Lo que sí le digo es que usted no se ríe más de nosotros. Y le digo más. Como usted nunca contesta -no lo ha hecho en siete años ni en las comparecencias ni en las sesiones de control-, yo no voy a quedarme a escuchar sus mentiras, sus embustes, ni a soportar su chulería, porque no aguantamos el modo en el que usted humilla y miente a los españoles sistemáticamente, señor Sánchez. Es usted un [indecente] 1. ¿Lo recuerda? Es usted un [indecente] 2. Y de eso no tienen duda ni siquiera quienes le apoyan; lo sabe toda España. Es usted [un corrupto y un traidor] 3. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie.-El señor Abascal Conde abandona el hemiciclo).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Señorías, hoy asistimos a una función más de quienes han sido cómplices de la parálisis energética del País Vasco y pretenden ahora erigirse en sus salvadores. Ni Bildu puede disfrazarse de alternativa responsable cuando ha dedicado décadas a dinamitar la convivencia y a socavar el tejido industrial vasco, ni el PNV puede permitirse hablar de coherencia cuando apoyó una moción de censura contra la corrupción para acabar apuntalando un Gobierno cuya degradación moral y política supera todo lo que presumieron combatir. (Aplausos). Aquí no hay un problema solo de energía, hay un problema de principios. Señorías, cuando se cambia la ética por el cálculo, cuando se cambia la verdad por la mentira, cuando se cambia el futuro de un país por la supervivencia de un Gobierno manchado de corrupción, entonces, lo que se apaga no es solo la luz, lo que se apaga es la democracia. (Aplausos).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Centrando la cuestión, es preciso recordar a todos los españoles que Bildu es socio, y socio preferente también en el Gobierno vasco, un Gobierno de coalición entre un complaciente PSE y un cada día más exiguo Partido Nacionalista Vasco, estos últimos más centrados en aprovechar la degradación moral del sanchismo para maximizar sus posibilidades de exprimirles que en cumplir una ley de transición energética y cambio climático que aprobó en el Parlamento vasco, con su apoyo y sus aplausos, antes de las autonómicas de 2024. Esa ley, la famosa Ley 1/2024, no se ha desarrollado: ni se ha creado la Comisión de Transición Energética, ni se han reunido ni una sola vez, ni se ha emitido informe alguno, ni se han reorientado los presupuestos como exige su artículo número 5. Señorías, es una magnífica operación de marketing orquestada por el tripartito de mando en el País Vasco. Y no se engañen, ustedes sabían perfectamente lo que estaban haciendo: pactaron la foto y se olvidaron del fondo. ¿Y ahora vienen a exigir, cuando son ustedes mismos los que lo han abandonado durante los dieciséis meses?»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Buenas tardes a todos y a todas. Gracias, presidenta. Tenemos aquí un debate de una moción consecuencia de interpelación del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu sobre un tema de gran actualidad, que preocupa y ocupa al Gobierno de España desde hace más de siete años, como es la importancia de la industria y qué mecanismos energéticos podemos mejorar para que la industria no solamente mejore en nuestro país, sino también que no se vaya. Me van a permitir que haga una pequeña alusión y muestre todo mi apoyo a los más de 665 trabajadores de la empresa BSH en Esquiroz, en Navarra, que estos días están viendo cómo su planta va a cerrar aun dando beneficios, y muestre el compromiso del Gobierno de España y del Gobierno de Navarra para que estos trabajadores no pierdan su puesto de trabajo como consecuencia de la deslocalización. Es uno de los elementos más importantes y uno de los retos que estoy convencida de que gran parte del arco parlamentario compartirá que tenemos que ser capaces de afrontar en nuestro país.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«El señor Orbán, tan próximo al señor Abascal, lleva años convirtiendo al colectivo LGTBIQA+ en chivos expiatorios. No encajamos en su modelo binario, en su visión estrecha del mundo. Lo diferente les incomoda porque cuestiona los privilegios del sistema cisheteropatriarcal que defienden. Y no les quepa duda, señorías, si VOX entra en el Gobierno de mano del Partido Popular hará exactamente lo mismo, lo dicen abiertamente. Y si de verdad no es así, demuéstrenlo y voten a favor de esta iniciativa. Pero no lo harán porque ustedes se alimentan del miedo, de la desigualdad y se reproducen con el odio. SUMAR apoyará esta iniciativa del Grupo Socialista, pero también queremos decirlo con claridad: no basta con reaccionar ante lo que pasa fuera, hay que construir aquí con el ejemplo, ir por delante, como hicimos con la aprobación del matrimonio igualitario y con la ley trans. Pero aún queda mucho por hacer. SUMAR ha registrado tres proposiciones de ley con una idea muy clara: nadie debe quedar atrás. Una para reparar la memoria de las personas trans represaliadas durante la Dictadura y la Transición; otra para prohibir las terapias de conversión, porque curar lo que no está enfermo es violencia, y una más para reconocer los derechos de las personas intersexuales y no binarias, especialmente los menores, en nuestro ordenamiento jurídico.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Junts y -hay que decirlo- otros grupos del Parlamento de Cataluña han apoyado esta reforma para actualizar la ley catalana. De eso se trata, de avanzar en protección de iniciativas que efectivamente sirvan para cambiar las cosas en la calle, allí donde pasa la vida, donde se vive la discriminación. Por eso les decimos que vamos a votar a favor de esta iniciativa, porque lógicamente siempre vamos a estar al lado del colectivo LGTBI, pero insistimos, basta de PNL, de acciones que son más de marketing y más políticas realmente transformadoras. Por ejemplo, en el punto 6 de la PNL, hablan de reforzar el compromiso del Estado español a nivel internacional con la igualdad y la no discriminación. Pues miren, ¿por qué no empezamos por ahí? Durante la tramitación de la ley trans, Junts presentó una enmienda para que las personas trans, que son quienes más discriminación sufren también en el ámbito laboral, pudieran ser objeto de discriminación positiva en las ofertas políticas de empleo, con reserva de al menos un 1 % de las vacantes a cubrir. El PSOE votó en contra. Debe de ser que eso quizás no era un buen titular, al menos en aquel momento. Esas son políticas reales que cambian la vida, lo que pasa en la calle, la vida real de las personas reales y solucionan los problemas. Les pedimos menos PNL y más políticas efectivas. Muchas gracias.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Fíjense bien, señor Álvaro y señorías del PP en general, en su PNL salen todos los monstruos de su constelación: la amnistía de los independentistas, el fiscal general, esta Cámara -por cierto, Cámara, que, como ha dicho el diputado señor Iñarritu, ustedes tratan como un circo, como el Corral de la Pacheca-, sus amigos jueces, sus medios -que ustedes toleran y permiten que se muevan en este Parlamento como si fuera la casa del suegro-, y, evidentemente, las cesiones a los separatistas. Pero el momento más divertido de su PNL, en su exposición de motivos, es cuando dicen que estamos pasando de una democracia plena a una democracia fallida. Sensacional, señorías del PP, bienvenidos al mundo real, han tardado unos años, pero han llegado. Nosotros, Esquerra, pensamos que la democracia fallida española se mostró en todo su esplendor en octubre del año 2017 (aplausos), y antes con la policía patriótica que montaron ustedes desde el despacho del ministro Fernández Díaz; por cierto, un hombre acompañado de un ángel, el ángel de la guarda. ¿Lo recuerdan, señorías también del PSOE, octubre del año 2017? Porrazos contra gente pacífica que votaba, el discurso amenazador del monarca erigido en máximo animador del 'A por ellos', un 155 dictado por el Gobierno del PP con el apoyo del PSOE, por cierto, el mismo PSOE -¡oh, maravilla de las maravillas!- que ahora descubre que existe el lawfare en España. ¡Madre de Dios!, el lawfare que hemos sufrido otros antes. La democracia fallida, señorías del PP, tiene su momento de esplendor en 2017 y ustedes fueron su motor principal.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«I acabo, senyor president. Sigui com sigui, toca fer net. La corrupció del PP no salva la corrupció del PSOE. L'espectacle és lamentable. I vostès, els dos, PP i PSOE, es diuen partit d'Estat. De quin estat? De l'estat de putrefacció? De l'estat de corrupció total? Gràcies. Buenas tardes, presidente. Señorías del PP, ustedes han confeccionado una PNL ómnibus como resumen de todas las plagas que, según ustedes, en estos momentos atacan a España. Las plagas de Egipto, según el Antiguo Testamento, eran diez. En su PNL han puesto solo siete, es decir, que aún tienen recorrido; seguramente, si hubieran trabajado un poco más, habrían llegado a las diez plagas. Pero ¿sabe qué pasa, señor Álvaro? De Álvaro a Álvaro, ¿eh?, tocayo. Lo que han hecho con su PNL es un retrato de época que describe, sobre todo, su impotencia política, su incapacidad de sumar apoyos más allá de VOX. Es perfecto, es un documento de época. Los historiadores del futuro leerán esta PNL y dirán: levantaron acta de su propia incapacidad de hacer política. Es un documento fabuloso, es un álbum de cromos, es un viaje al país de las contramaravillas. Les felicito, porque han descrito la antiespaña mejor que los poetas del señor Santiago Abascal, han superado a VOX en la retórica.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Erosión del Parlamento. Les concedo el abuso del real decreto ley y el incumplimiento del artículo 134 de la Constitución, la obligación fundamental de hacer aprobar los presupuestos en este Parlamento, pero no estoy de acuerdo en que la Presidencia de esta Cámara haya erosionado en esta legislatura la institución; en todo caso, no como lo hizo la señora Batet en la legislatura pasada, cuando la Mesa se erigió en un tribunal constitucional previo que impedía debatir iniciativas plenamente constitucionales, como la amnistía, o cuando se plegó frente al Supremo, por ejemplo, en el caso del señor Alberto Rodríguez. De eso no se quejan. Y acabo con el punto de las cesiones a los separatistas. En este punto, señorías, creo que tendrán el apoyo incondicional de Podemos. Ellos, como ustedes, son unos fanáticos del centralismo, hasta el punto de que, si Cataluña reclama competencias en inmigración es por supremacismo; en cambio, si las tiene el Estado, no hay racismo, no hay supremacismo. Entiendo que debe ser por esa regla de tres de que cuando en 2022 se produjo la tragedia de la valla de Melilla ellos estaban en el Gobierno y les debió de parecer la mar de bien, porque era competencia del Gobierno de España y no lo abandonaron. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Señorías, ¿cómo no se va a poner en riesgo su credibilidad cuando proclaman la necesidad de libertad de prensa y pluralidad informativa, si el Partido Popular aceptó el reparto del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española? (Aplausos). Por cierto, señorías del Partido Popular, están cometiendo un grave error al blanquear en sus medios de comunicación, aquellos donde ustedes gobiernan, a una parte del PSOE. Pero es que no hay un PSOE bueno y un PSOE malo, señorías, el PSOE es el Partido Socialista de hace 146 años, el mismo que lleva siete años manteniendo a Sánchez, señorías. Es que es al PSOE al que hay que echar. No hay un PSOE bueno y un PSOE malo. Señorías, la cesión de competencias en inmigración es gravísima. Pero ¿cómo pueden alzar su voz, señorías, en los temas de inmigración al tiempo que votan a favor de la legalización y del reparto de inmigrantes ilegales por las comunidades autónomas alimentando el efecto llamada y la falta de seguridad en nuestros barrios? Nosotros, señorías, exigimos elecciones -en ese sentido va nuestra enmienda-, y como no se convocarán, tal y como ha dicho el presidente, consideramos absolutamente necesaria una moción de censura, que pedimos al Partido Popular que apoye; solamente necesitamos dos diputados, dos diputados valientes. Es necesaria, señorías, para echar a Sánchez y confrontar con la realidad a todos los miembros de esta Cámara y comprobar si la mayoría asume su corrupción. ¿Asumirá su corrupción el PNV? ¿Asumirá su corrupción Junts? ¿Asumirá su corrupción Podemos? ¿Asumirá su corrupción Bildu? ¿SUMAR? Señorías, es necesaria para mantener la dignidad y para expresar la gravedad de lo que está ocurriendo, incluso, para mandar ese mensaje fuera de nuestras fronteras. ¿Cómo va a ser un balón de oxígeno una moción de censura? ¿Es que van a caer en la trampa de Sánchez, cuando nos ha retado a hacerlo? Aunque entendemos la dificultad que tienen para presentar una moción de censura sin romper sus pactos en Europa. Esos pactos sí son un balón de oxígeno. (Aplausos). Termino, señorías. ¿Ustedes van a seguir mirando al tendido y tan solo pedir una comparecencia mientras España se hunde? Eso sí, la piden de una manera muy vehemente. Señorías, la democracia española vive una de sus horas más oscuras.»
-
Álvaro Pérez López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Señorías, cuando la corrupción lo pudre todo el que no se aparta acaba contaminado. La corrupción va a hundir a este Gobierno y les corresponde a ustedes decidir si quieren hundirse con él. Hoy les damos la oportunidad de apartarse y, si no son capaces de apoyar nuestras propuestas en defensa de los contrapesos democráticos en riesgo, al menos dejen de sostener a un Gobierno con un presidente indigno a su cabeza, un presidente obsesionado por mantenerse en el poder a toda costa y que falta sistemáticamente a la verdad. La debilidad del presidente...»
-
Álvaro Pérez López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Después de toda esta degradación institucional, les pueden preguntar: ¿defienden a este Gobierno porque, al menos, es eficaz? Dirán: No, en realidad este es el Gobierno con menor producción legislativa de la democracia. Y cuando les pregunten: ¿entonces defienden a este Gobierno porque, al menos, es limpio? (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Tendrán que decir: Limpio tampoco, porque es un Gobierno donde una presunta organización criminal liderada por los dos secretarios de organización del PSOE, nombrados por Pedro Sánchez, han cobrado mordidas por la contratación de obra pública y por el suministro de mascarillas en plena pandemia y han enchufado a amigas de ministros en empresas públicas para cobrar sin trabajar. (Aplausos). Y ante todo esto los diputados socialistas dirán: Hombre, es que estamos amparando y tolerando toda esta profunda degradación institucional porque hay que mantener como sea en la presidencia al líder, al timonel. Señorías, no lo olviden: ese líder es al que tienen que agradecer que les hayan puesto durante años a las órdenes de dos presuntos delincuentes. (Aplausos). Los grupos que apoyan al Gobierno tendrán que admitir que por pura conveniencia partidista han decidido mirar para otro lado y dejar sin controles al Gobierno menos fiable. Y el Partido Popular podrá decir que asumió su responsabilidad, que estuvo enfrente y que denunció y combatió cada atropello. Y así lo seguiremos haciendo. (Aplausos).»
-
Álvaro Pérez López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Señorías, Pedro Sánchez se ha instalado en una peligrosísima huida hacia adelante y en un ataque constante a la oposición y a todos los contrapoderes del Estado, en lugar de cumplir con su obligación democrática de rendir cuentas, afrontar la realidad y actuar hoy y ahora. Sirvan algunos ejemplos para poner en evidencia la realidad de la degradación democrática que estamos sufriendo en esta legislatura. Primero. En esta legislatura ningún gasto del Poder Ejecutivo ha sido autorizado por el Legislativo. El Gobierno, en clara vulneración del artículo 134 de la Constitución española, ha renunciado a someter sus presupuestos a la Cámara y prefiere vivir con los aprobados por otra Cámara, con otra mayoría, en otra legislatura. Y, además, pretende modificarlos a su antojo y hacer transferencias de crédito sin pedir permiso al Congreso. Algunos hemos denunciado esto porque es democráticamente inasumible, pero los socialistas lo defienden y otros, aquellos que en el 15M hablaban de presupuestos participativos, miran hacia otro lado. (La señora Guardiola Salmerón: ¡Muy bien!). Segundo. En esta legislatura, la presidenta del Consejo General del Poder Judicial tiene que denunciar constantemente -ya lo ha hecho en ocho ocasiones -presiones intolerables a los jueces y magistrados que ejercen su función constitucional con independencia. ¿Y de dónde vienen esas presiones? Pues precisamente vienen de los miembros del Gobierno y de los grupos que lo apoyan.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidenta. Señorías, en primer lugar, queremos enviar toda nuestra solidaridad, apoyo y disponibilidad a todos los damnificados por la tormenta excepcional del pasado viernes en la cuenca del río Aguas Vivas; aragoneses y aragonesas que lo perdieron todo, todo, con un presidente de Aragón que estuvo desaparecido tres días en una boda en Galicia. Pero es que, aunque estés en una boda en Galicia, puedes movilizar a la UME igual y no esperar 72 horas -72 horas- a que los aragoneses se llevaran la peor parte. (Aplausos). Por cierto, Azcón, presidente de Aragón, recorrió esa misma distancia -los mismos 730 kilómetros que a la boda de Galicia- la vez que desde Granada vino -el 8 de febrero- y se presentó en Zaragoza para vitorear a su líder, Feijóo (muestra dos recortes de prensa); porque para complacer al líder siempre hay tiempo, pero para defender a su pueblo, al parecer, nunca. Señor Azcón, piense qué hubiera hecho si fuera su casa. El PP, señorías del PP, no aprendió nada con la tragedia de la dana, es vergonzoso. Y tengan cuidado, porque en Aragón cada día se ve algo más parecido a eso que se decía en Valencia de 'Mazón, dimisión'.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«Las centrales nucleares españolas se diseñaron para una vida operativa de cuatro décadas, de cuarenta años, y este espacio temporal ya lo han superado la mayoría de ellas. Hoy todas ellas se encuentran en una fase de extensión de su vida útil y este hecho comporta evidentemente, por una parte, más gasto y, por otro lado, más riesgos. A medida que las centrales envejecen requieren, evidentemente, más mantenimiento, requieren un mantenimiento también cada vez más costoso y más complejo y, sobre todo, inversiones considerables que garanticen, como no puede ser de otro modo, lo más importante de todo, que es la seguridad de las instalaciones y la seguridad obviamente de la ciudadanía, de las personas. A pesar de la realidad de hoy, la energía nuclear -hay que decirlo- ha sido durante décadas una parte fundamental del sistema eléctrico del Estado español. Su capacidad de generación de electricidad, de hacerlo de forma continuada y, evidentemente, de hacerlo sin generar emisiones de CO2 de forma directa la han convertido en una fuente de apoyo estable importante. La realidad, sin embargo, señoras y señores diputados, es siempre tozuda. Lo es y se acaba imponiendo, y esta realidad nos dice que el riesgo y los gastos asociados al mantenimiento de las centrales nucleares son cada vez más evidentes. La generación de residuos radioactivos, la dependencia tecnológica del exterior, el envejecimiento de las centrales y la pérdida de competitividad frente a las renovables es evidente, y no pasa nada por decirlo. Esto también es la realidad, que hace plantearse seriamente su eliminación progresiva.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«I ara sí que acabo, presidenta. Nosaltres no defensem allargar la vida de les nuclears, però tampoc volem un tancament improvisat que posi en risc l'economia i la vida del territori. Bàsicament perquè tots vostès no han estat capaços de fer els deures. I un missatge últim per al Govern espanyol. Si finalment es vol replantejar aquest calendari, nosaltres exigim que es compleixin bàsicament tres condicions, que entenem amb tota la humilitat del món són innegociables: una garantia real de transició energètica cap a renovables, una descarbonització sí aquest cop efectiva; dos, un pla de reindustrialització urgent i efectiu a les zones de les nuclears, i tres, una protecció laboral sòlida de veritat per als treballadors afectats. Perquè a nosaltres, a la gent d'Esquerra Republicana, sempre, sempre, ens trobaran al costat de la gent, dels treballadors i, evidentment, del territori. Res més. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Muy buenas tardes a todas y a todos. En 2019, hace seis años, España acordó un calendario de cierre de las centrales nucleares. Hace seis años. Fue un proceso pactado, como bien saben, entre las empresas propietarias y en este caso la Empresa Nacional de Residuos Radioactivos. Este plan de cierre, sin embargo, no respondía -no lo hacía en ningún caso- a una imposición gubernamental, sino que la realidad era que este, el sector nuclear, era un sector que lejos de ser rentable por sí mismo necesitaba -y hoy sigue necesitando aún más- apoyo económico, cada vez más apoyo económico para seguir funcionando.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Mi grupo político no venía aquí a reformar el Estado, no venía a reformar España -ya se arreglarán ellos-, veníamos aquí a defender un proyecto nacional de independencia que había obtenido suficiente apoyo en las urnas catalanas para que pudiera ser una realidad. Por lo tanto, nos cuesta un poco entrar en determinadas formas de resolver este Estado que está en falla -ya me gustaría que fuera por nuestra acción, pero no- porque, como hemos dicho siempre, la Transición del 78 no existió como tal transición, como decían antes. Los juristas del TOP, que eran del régimen, pasaron a ser juristas demócratas, y eso es una falsedad, obviamente. Y eso se ha hecho con todas las estructuras del Estado. Durante estos cinco años he intentado que en la bancada socialista se entendiera de una vez por todas que, de la misma forma que nosotros decimos que las estructuras profundas de este Estado son antidemocráticas y nos habían criminalizado, encerrado en la cárcel y todo lo que se pudiera hacer aplicando el derecho penal del enemigo, un día u otro vendrían a por ustedes. (Aplausos). Y a mí me parece -como lo ve ahora Podemos, lo han vivido en sus carnes, lo ha visto SUMAR- que ahora son ustedes. Por tanto, llegan ustedes tarde.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Muchas gracias. Señorías, hace siete años, Pedro Sánchez Pérez-Castejón llegó al poder alegando que la mera citación del presidente Mariano Rajoy como testigo exigía su dimisión; por decencia, decía; por la democracia, clamaba. Hoy están imputados o procesados su mujer, su hermano, su fiscal general, su mano derecha de entonces y, muy pronto, según parece, su mano derecha de ahora. Ahí está sentado. (Señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.-Aplausos). Señor Cerdán, el Supremo le acaba de ofrecer que declare voluntariamente por consistentes indicios en su contra. Hágalo y cuente todo. Del cuarteto del Peugeot, solo queda uno: el '1', el máximo responsable. ¿Qué fue de la decencia? ¿Qué fue de la responsabilidad in eligendo que invocaron contra tantos políticos del PP? El '1', el que calla, no solo como un hipócrita, como un cobarde en el Parlamento o en Paiporta. (Aplausos). Hoy no voy a dirigirme al señor Bolaños. El señor Bolaños ampara a un presunto delincuente como fiscal general del Estado, mientras alienta que el Gobierno llame prevaricador -es decir, delincuente- al Tribunal Supremo. Este hecho, sin parangón ni precedentes en una democracia plena, por sí solo lo inhabilita no ya para promover cualquier reforma de la justicia, sino que hay que tener cuajo para venir hoy aquí a hablar de independencia judicial o separación de poderes. Su fiscal general está procesado por filtrar datos para destruir a una rival política y pretende que apoyemos su plan de entregar a esa misma Fiscalía la destrucción penal. No vamos a sumarnos a su bacanal. 'Una cenita, todo lo que necesites, ¿eh?' 'Te vienes al ministerio, lo que sea'. Pura corrupción moral. (Aplausos). Pero, además, el señor Bolaños desprecia el diálogo democrático no ya con la oposición, con los propios operadores jurídicos: jueces, fiscales, el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Supremo. No solo ha ignorado sus lógicas objeciones a la reforma que hoy debatimos, no solo pretende imponerlas a matacaballo -ni una sola prórroga, mientras leyes sociales y otras treinta del Grupo Popular languidecen en el congelador, atiborrado ya, de la señora Armengol; cuestión de prioridades, atropellan para controlar la justicia, bloquean todo lo demás-, es que, encima, el señor Bolaños ha tenido la osadía de acusar a los jueces y fiscales que protestan de propagar bulos. Precisamente él, el 'bulócrata reincidente'. Y lo hizo -atiendan bien, señorías- el mismo día en que medio Gobierno insistía en difundir el delirio de que un agente de la»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«¿Pero cómo le vamos a hablar de excelencia al Gobierno de las prostitutas enchufadas en la Administración o de los porteros de prostíbulos en los consejos de administración o de las catedráticas de universidad sin carrera universitaria? (Aplausos). Ustedes han instaurado la mediocridad en todos los ámbitos, y han sustituido el ascensor social, que era la educación, por los estómagos agradecidos como medio de progreso. Es una reforma al más puro estilo bolivariano para la consecución de lo que ustedes llaman democratización de la justicia, ese falso relato según el cual todos los que estudian oposiciones son ricos y de derechas. Cuánto clasismo y qué paupérrima excusa de un ministro de Justicia que ignora -o no lo ignora, pero no lo reconoce, lo cual es aún peor- que la legitimidad democrática de los jueces les viene dada por su sujeción exclusiva a la ley que emana de las Cortes; cuando, además, aquí los únicos ricos que quedan son ustedes, la cúpula del Partido Socialista, que se ha dedicado a saquear a manos llenas a los españoles. (Aplausos). Y tampoco es para la estabilización. Eso no es lo que le dice Europa; ni se lo dice Europa ni lo dice la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que lo que dice es que, en caso de abuso por exceso en la temporalidad de los altos cargos en condición de un juez sustituto, bajo ningún concepto la sanción puede consistir en el nombramiento de personal temporal como funcionario de carrera, porque esto lo que hace es vulnerar el derecho fundamental de acceder en igualdad de condiciones y mermar los principios de mérito y capacidad. Pero todo esto les da igual, porque lo que pretenden es una falsa lucha de clases, en lugar de solucionar el problema que han creado unos Gobiernos y otros con la temporalidad en la Administración. Y lo más grave de todo es que después de esto ustedes pretenden traer una ley para modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal y encomendar la instrucción de las causas penales a la Fiscalía, es decir, para que la investigación de esos procedimientos, y por ende también la Policía judicial, pase a depender de una Fiscalía que, a su vez, depende del presidente del Gobierno; la misma Policía judicial a la que ustedes acusan, falsa y desesperadamente, de querer atentar contra el presidente del Gobierno, porque están precisamente destapando toda su corrupción al frente del Gobierno de España. (Aplausos). Y ahora están más nerviosos que nunca: a pesar de haberlo politizado todo, la Guardia Civil sigue haciendo su trabajo, avanzando en las investigaciones y cerrando cada vez más el círculo. Pero antes de recurrir a la señora Leire Díez ustedes han bajado muchos otros peldaños, porque antes estuvieron los estados de alarma ilegales, el asalto al Constitucional, al Tribunal de Cuentas, la amnistía que necesitaban para recibir el apoyo de sus socios y, en definitiva, la perversión de todo un ordenamiento jurídico que un día configuró algo parecido a un Estado democrático de derecho desde que fulminaron la separación de poderes en 1985. Algunos, de forma nostálgica o ingenua, califican aquel PSOE como el PSOE bueno; otros están, incluso, pidiendo, por favor, que vuelva ese PSOE; nosotros lo llamamos la normalización del asalto a la justicia desde hace cuarenta años por los políticos. Porque si hoy el Partido»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Hablan de que no se respeta a España, y algo tendrán que ver sus señorías, porque en los momentos importantes para las personas, ¿qué hace el Partido Popular? Siempre, siempre en contra de la gente. No a cualquier oportunidad de ser autosuficientes con energía barata. Ninguna decisión que mejore la vida de las personas ha contado con su apoyo. Esto sí que es poco respeto a España y a su gente, poco o ninguno. Porque ustedes, señorías del Grupo Popular, son la nada: nada de proyecto, nada de coherencia y nada de respeto a la democracia. Seamos realistas, señorías, ustedes no se han creído nunca la transición energética; siempre han puesto trabas para crear energía con el sol y el viento, que España tiene mucho de eso. Es mejor velar por los intereses privados de las empresas. Esto sí lo hacen muy bien, aunque haya que pagar más cara la luz. Lo que no lograron en las urnas lo quieren hacer a base de intoxicar, de repetir una mentira muchas veces hasta hacer que parezca verdad, porque, señorías, si comprobamos las hemerotecas y las sentencias del Tribunal Supremo, ustedes definitivamente no son la democracia, ustedes son la mafia. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Para actuar, nosotros proponemos seis ejes, porque queremos que el apagón sirva para alguna cosa más. Rápidamente: la electrificación de la economía, particularmente en la automoción, en la vivienda y en todos los ámbitos relacionados también con la transformación digital. Dos, el desarrollo de proyectos innovadores de almacenaje energético, instalaciones de generación a partir, evidentemente, de fuentes renovables. La reducción y la simplificación de los trámites para los proyectos de energía renovables. Esto puede parecer una tontería, pero es algo que pone muchos palos en las ruedas de cualquier iniciativa. Estos procesos administrativos hay que acelerarlos. Facilitar la interconexión entre parques eólicos y otros tipos de fuentes. Aumentar la capacidad de generación disponible -los nudos de transporte y distribución tienen que ser reforzados para reforzar la red existente- y también potenciar las comunidades energéticas de una vez por todas. El 2030 está a la vuelta de la esquina y para entonces este Estado debería disponer de 214 gigavatios de potencia instalada, de los cuales 76 deberían corresponder a la energía fotovoltaica, solar y eólica, 19 de autoconsumo y 63 eólica -eólica marina también-. Para ello, para cumplir estos objetivos, hay que movilizar una inversión pública y privada importante que supere los 300 000 millones de euros, con el apoyo imprescindible, queremos pensar, de Bruselas. En Cataluña tenemos la PROENCAT, esa herramienta que utilizamos para hacer nuestros deberes, pero, sea como sea, lo que sí pedimos es que, por favor, la experiencia del 28 de abril se utilice para algo más que para intentar asestarse bofetadas los unos a los otros. Aprovechemos para ir mucho más allá. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Muy buenas tardes. Hoy volvemos a debatir, en este caso, sobre un pequeño lote de propuestas un poco dispersas entre sí, algunas ya repetidas y algunas sobre IVA. Sobre este tema, si ustedes quieren una votación por separado, vamos a dar apoyo a la reducción del IVA para la compra de vivienda para jóvenes, porque es una propuesta que hace tiempo que Junts reivindica. Otros temas siguen una línea generalizada por las izquierdas de responsabilizar de todos los males a la propiedad y otros invaden claramente el derecho civil catalán. Ciertamente, ya tenemos una propuesta legislativa del Gobierno y esta moción, de hecho, sigue obviando todos los condicionantes reales que nos han llevado a esta gravísima situación de falta de vivienda que tenemos actualmente. Por eso creemos que quizá no sea demasiado oportuna ni en tiempo ni en forma, pero bueno. En la actualidad, nos encontramos en una situación absolutamente crítica de falta de vivienda, eso es cierto. En Cataluña necesitamos 125 000 nuevas viviendas para el año que viene, no sé si somos conscientes todos de lo que eso significa, Junts sí. Tenemos que crear un mínimo de 125 000 nuevas viviendas para el año que viene en Cataluña, es una cantidad enorme, gigante, por eso hay que abordarlo con mucho rigor y con una planificación muy rigurosa, precisamente lo contrario de lo que se está haciendo en los últimos años: improvisaciones, medidas inconexas, la mayoría fundamentadas exclusivamente en apriorismos ideológicos que no están teniendo resultados eficaces. Hay que dejar de persistir en estos errores, que el modelo barcelonés Colau-Collboni es un desastre, ha sido un desastre. También, de una vez por todas, las Administraciones tienen que dejar de derivar sus responsabilidades a la parte privada: en materia de urbanismo, provocando que se construya menos vivienda que nunca, también por culpa de las reservas exigidas, desorbitadas; en materia de vivienda asequible, destinando presupuestos públicos absolutamente ridículos para la ampliación del parque público de vivienda. O creemos en que la vivienda tiene que ser la cuarta pata del estado del bienestar junto con salud, educación y seguridad y destinamos presupuestos robustos y sostenidos a lo largo del tiempo o bien seguirá siendo un drama y no habrá solución. También, en materia de protección de las personas vulnerables, aparte de la inseguridad jurídica que se está provocando entre los particulares, ¿exigirles a ellos que sostengan a su cargo las consecuencias de la vulnerabilidad de su inquilino? No, señorías. La vulnerabilidad no la tiene que solucionar ningún particular en concreto. Eso tenemos que asumirlo todo el colectivo, toda la sociedad en su conjunto, los poderes públicos a través de los impuestos de todos, y no a costa y en perjuicio de solo un grupo de unos cuantos ciudadanos, que, por suerte, por suerte para todos nosotros, aún no se han hartado de tanta persecución y, sorprendentemente, siguen dispuestos a alquilar sus viviendas.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Senyora Estrems, vostè i jo, i el nostre grup i el seu, sabem a quin costat estem, amb el tema de l'habitatge. Sabem que hi ha una majoria que necessita polítiques de suport i valentes i sabem que altres mai ho faran, i ho sabem perfectament vostè i jo. Sabem que tenim matisos en les propostes i per això els hem presentat una esmena a la seva moció. Però el seu grup i el nostre coincidim amb moltes visions en el tema i que si nosaltres no actuem no ho farà ningú més. I aquest és el panorama. Per això, les propostes, a part de ser atractives, s'han de pactar i poder-les aprovar, perquè si no, no són efectives, senyora Estrems. Señora Estrems, usted y yo, nuestro grupo y el suyo, sabemos de qué lado estamos en el tema de vivienda; sabemos que hay una mayoría que necesita políticas de apoyo valientes y sabemos que otros no lo van a hacer nunca, lo sabemos perfectamente usted y yo. Sabemos que tenemos matices en las propuestas y por eso hemos preparado una enmienda a su moción. Pero su grupo y el nuestro coincidimos en muchas visiones en este tema y, si nosotros no actuamos, no lo va a hacer nadie. Este es el panorama. Por eso las propuestas, aparte de ser atractivas, tienen que pactarse, tienen que poder aprobarse, porque, si no, no son efectivas, señora Estrems.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Gracias, presidente. Señora Estrems, ya ve el nivel y el panorama. Aquí están sentados la ultraderecha de Milei, que anima literalmente a zurrar al presidente del Gobierno. A su lado, sus socios del Partido Popular, que organizan manifestaciones donde se grita: Hay que asaltar la Moncloa. (Rumores). Sí, sí. Y la derecha catalana, que no tiene ningún problema en apoyar a veces en votaciones a estos dos grupos. Esta es la realidad también en este debate, porque el principal problema para la vivienda está aquí sentado -digamos que está aquí sentado-, aunque falten bastantes. Señorías del Partido Popular, son ustedes los que ponen el cazo cuando les interesa. Les da exactamente igual cuando el dinero es para mejorar la vida de los ciudadanos. Y se han retratado estos días. Porque, señorías del PP, ahora sí que han aceptado el dinero para la condonación, ahora sí que abren su bolsillo para pagar sus deudas. Ahora la señora Ayuso ya ha aceptado quedarse con el dinero de la condonación para liquidar sus deudas por su mala gestión. (Rumores.-Aplausos). Sí, sí. Pero si este Gobierno pone encima de la mesa 4000 millones de euros para invertir en vivienda, ¿qué hacen? Se levantan. Es puro egoísmo, puro egoísmo. Porque, señorías del PP, ustedes la vivienda solo la entienden si es porque termina en fondos buitre; lo hemos visto cuando han gobernado. Sí, señorías, sí.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre los ataques que está sufriendo la Guardia Civil de...
«Y le pido que lo haga porque hasta ahora no lo ha hecho, no sabemos si por cobardía o por complicidad. Lo que sí sabemos es que España no merece tener un ministro que defiende más a las cloacas que a quienes las investigan, y que este país no merece tener un ministro que calla cuando sus compañeros del Consejo de Ministros alientan bulos que se han demostrado claramente falsos y que no tienen otro objetivo más que el de desprestigiar a la Guardia Civil para impedir que haga su trabajo: investigar hasta la última gota de corrupción por muy socialista que ésta sea. Mire, es difícil pedir vergüenza a un Gobierno que ni tan siquiera tiene escrúpulos, señor Marlaska, es difícil. Su ministerio pasará a la historia como un ministerio lleno de indignidad, de indecencia y de matonismo, y ahora también estará ligado a la mayor red corrupta y mafiosa que hemos conocido en las últimas décadas en este país. (Risas). Es usted el ministro que cesó a Pérez de los Cobos por tratar de inmiscuirse en una operación judicial; es usted el ministro que se ha dedicado a beneficiar a etarras a cambio de los pagos a los batasunos; es usted el ministro que devolvió ilegalmente menores de Ceuta a Marruecos; es usted el ministro que mintió sobre la muerte de veintitrés migrantes en la valla de Melilla; es usted el ministro que ofreció a Esquerra Republicana una purga de la Guardia Civil en Cataluña a cambio de su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez; es usted el ministro que dejó desprotegidos a los guardias civiles en Barbate y desmanteló la operación OCON-Sur. Es usted el ministro que desmanteló la Guardia Civil de Tráfico para dar un nuevo pago a los proetarras que le sostienen en el Gobierno.»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Industria y Turismo relativa a las necesidades de la industria vasca...
«Como usted conoce, actualmente está en vigor la planificación de la red de transporte 2021-2026, que fue aprobada por este Gobierno en el 2022. Esta planificación contempla una inversión de 6894 millones de euros, lo que significa un 51 % más de inversión que la anterior planificación del periodo 2015-2020 del Gobierno del Partido Popular. Además de esta planificación, somos conscientes de la necesidad de imprimir un mayor ritmo a esta ampliación de la red eléctrica. Por eso, en el 2024, el MITERD -a partir de ahora será el MITER- aprobó una modificación de aspectos puntuales incluyendo setenta y tres nuevas actuaciones, con una inversión adicional de 489 millones de euros para ejecutar proyectos estratégicos. Además, el MITER ha sacado a concurso en estos momentos la capacidad de acceso a diversos nudos de la red de transporte eléctrico, entre los que se encuentran, por ejemplo, dos subestaciones vascas, la de Arrigorriaga y la de Mercedes Benz. Por un lado, apoyamos la electrificación, pero también apoyamos el suministro eléctrico de una factoría que se está electrizando con el apoyo público: en este sentido, 1380 megavatios. Son concursos que priorizan entre sus criterios de adjudicación la industria manufacturera -de esto yo doy fe-, porque tenemos una vicepresidenta que, a la hora de adjudicar, opta por esta priorización.»
-
Ernest Urtasun Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la situación cultural en Cataluña?
«Y quiero recordar también que Barcelona, por voluntad de este ministerio, acogerá a finales de septiembre la gran Cumbre Cultural de la Unesco, con más de 190 ministros de Cultura que van a asistir, donde debatiremos sobre las políticas culturales en todo el mundo y donde se va a poder hablar catalán, porque, como usted sabe, para este Ministerio de Cultura la creación cultural en gallego, euskera y catalán es prioritaria, y estamos haciendo un gran esfuerzo en este sentido. Por lo tanto, la cultura catalana vive un gran momento y no necesita tutela; necesita apoyo, respeto y cooperación. Y quiero aprovechar esta pregunta para agradecer a los diputados del Grupo Popular que, aunque haya hablado en catalán, se hayan quedado y no se hayan ido de la sala después de lo que pasó, lamentablemente, con la señora Ayuso. A ver si esto empieza a ser la norma y no la excepción. Muchas gracias. (Aplausos).»