Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.764 declaraciones · página 66 de 93
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Pero eso no les exime a ustedes de responsabilidad, señorías del Gobierno y del PSOE, porque durante muchísimo tiempo ustedes callaron frente a eso. Durante muchísimo tiempo, aquí, el independentismo y los compañeros y compañeras de Unidas Podemos les decíamos: ¡Ojo!, que el 'a por ellos' es un 'a por todos'. ¡Cuidado, que los siguientes son ustedes! Y ustedes decían: Nooo, no, no, no, no, España es un país con una democracia plenísima, sin carencias democráticas. Y cuando nosotros decíamos: Ojo, cuidado, porque aquí hay jueces que son fascistas, porque aquí hay una parte del Poder Judicial -sí, lo digo claramente: son fascistas- que es fascista, y, sobre todo, es clasista -por cierto, si en este país hubiera más jueces que hubieran pringado para sacarse la carrera y para sacarse el puesto de juez en una caja de supermercado (aplausos), ¡quizá no habría siete u ocho empresarios murcianos proxenetas y pederastas en la calle! Se me entiende, ¿no?-, ustedes callaban. Ustedes callaban. De hecho, usted, señor presidente, hace poco ha dicho que le preocupa -leo- la involución de las conquistas del movimiento feminista. Evidentemente, a mí también me preocupa. Pero es que hace un año dijo que tenía amigos de 40 o 50 años que estaban un poco enfadados o preocupados. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón, hace gestos negativos). ¿No? ¿No es cierto? ¿No lo dijo? (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón, hace gestos negativos nuevamente). ¿No dijo que tenía amigos de 40 o 50 años que estaban un poco preocupados por la deriva del movimiento feminista? (Aplausos.-El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón, pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Yo creo que conviene -siempre lo digo- escucharnos, yo les escucho a ustedes e intento siempre replicarles, y siempre tengo la mala suerte de que el señor Feijóo y el señor Abascal nunca están cuando yo hablo. (Risas). Parece esto El Ventorro, siempre están comiendo fuera. Les pido una vez más, señorías del PP y de VOX, que les transmitan mis mensajes, porque yo les escucho. Principalmente hoy he escuchado al señor Feijóo, y me parece que un debate va de replicarnos, repito, y el señor Feijóo aquí ha vuelto a preguntar al Gobierno por qué no había declarado la emergencia nacional en Valencia. ¿Pero en qué quedamos? ¿Que Mazón es un incapaz o no lo es? ¿Cómo se puede defender a la vez lo que hizo Mazón -bueno, lo que no hizo- y pedir que el Gobierno se cargara las competencias autonómicas? ¿Cómo se puede pedir eso a la vez? El señor Feijóo también ha puesto en entredicho la acusación -que también es mía- de que en la manifestación en la que se intentó agredir al presidente del Gobierno había ultras. Hombre, había gente con sudaderas con el logo de la División Azul y había gente pidiendo taxis. (Extiende el brazo hacia el frente.-Risas). ¿Eso qué es? ¿Eso no son fascistas? (Aplausos).»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los continuos ataques a jueces y magistrados por parte...
«Además, tampoco se ha dicho que en la propuesta se proponía establecer un sistema de responsabilidad penal que haga que los jueces se lo piensen dos veces antes de delinquir. Y también me reivindico: es necesario un sistema de responsabilidades que acabe con el corporativismo de las salas de Gobierno para hacer frente a los jueces delincuentes. ¿Se pueden imaginar ustedes una justicia independiente e imparcial si los jueces y magistrados son los únicos ciudadanos del Estado, junto con el monarca, obviamente, exentos de cualquier tipo de sistema de exigencia de responsabilidades? No, no es posible. El ejercicio de la función jurisdiccional también tiene que estar sujeto a los mismos controles que el resto de las autoridades públicas. Si no, no hay Estado de derecho; si no, el resultado es la impunidad total, el resultado es institucionalizar la prevaricación en el ejercicio de la función judicial, el resultado es la dictadura de las togas. Lo hemos visto en un Tribunal Supremo rebelde, que se niega a aplicar por motivos estrictamente políticos una ley que es demoledora en su literalidad, la ley de amnistía, que menosprecia los principios básicos del Estado de derecho -el principio primero es el de la calidad- y que no acepta la jerarquía del Tribunal Constitucional. Claro, que no me extraña en absoluto que la cúpula judicial haya respondido sin pensárselo a las órdenes de Aznar: que cada cual haga lo que pueda. Porque la ley de amnistía no es un perdón, no es una indulgencia graciosa, no hemos bajado la cabeza. La ley de amnistía no es solo una enmienda a la totalidad de la represión judicial contra el independentismo, sino que es una impugnación radical del régimen del 78, que genera y seguirá generando a efectos de fondo que trascienden el corto plazo.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de implementar de manera urgente las...
«Mazón -ustedes lo saben perfectamente- es un zombi político. Miren, lo sabe hasta la señora Ayuso. Y, si no, ¿cómo explican ustedes que 'la jefa', tan proclive a los excesos verbales contra el Gobierno de España, esté tan callada? ¿No les chirría? Seguramente, está afilando los cuchillos para ir contra su jefe. Señorías, el principal problema de esta catástrofe -se ha dicho- ha sido la falta de anticipación. Durante la DANA de 2019 el Cecopi se reunió dos días antes y movilizó a la UME y la situación fue totalmente distinta. Por lo tanto, no faltan ni fallan los protocolos -habrá que revisarlos-, no fallan las administraciones: fallan las personas que en esta ocasión estaban al frente y que fundieron en negro durante una hora a los representantes del Gobierno de España en la reunión de emergencias, sin que nadie hasta ahora haya dado explicaciones por ello. ¿Y por qué lo hicieron? Seguramente, para esconder su asombrosa incapacidad, su asombrosa ineptitud: Gobierno de incompetentes. (Aplausos). Para el trabajo que nos queda hace falta política de la buena, sí, para no volver a cometer los mismos errores, y eso no puede dirigirlo quien no tiene ni crédito político ni autoridad moral. Es preciso repensar las políticas territoriales y hacerlo con una mirada metropolitana, sin olvidar que el origen de la tragedia es el cambio climático. Llegan ustedes tarde, como el señor Mazón: un mes para cesar a dos conselleras, a quienes encima agradece los servicios prestados y permite marcharse sin dar explicaciones; un mes en el que el PP valenciano, señorías, ha aprobado poder construir hoteles en la costa, a menos de 200 metros de distancia. (Aplausos). ¿Eso es lo que han aprendido ustedes de la catástrofe en la Comunidad Valenciana?»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de implementar de manera urgente las...
«Gracias, presidenta. Señorías del PP, acusan al Gobierno de lentitud en la respuesta, cuando ni siquiera ustedes son capaces de nombrar al señor Mazón, que tardó cinco horas en aparecer para ponerse al frente de la catástrofe. (Aplausos). No sé qué es más grave, si la ineptitud del Gobierno valenciano para generar las alertas con la información que tenían o la irresponsabilidad del president cuando declara que, estando al corriente de la gravedad de la situación, todo el mundo estaba donde tenía que estar. Si a Mazón le parece que donde él tenía que estar mientras los valencianos se ahogaban era comiendo tranquilamente con una periodista, está todo dicho. Después de esas declaraciones, señorías, el señor Feijóo debería haberle obligado a dimitir. Pero no, Feijóo ha ligado su destino al de Mazón y prefiere hacer algo más que el ridículo en Europa y no aceptar la oferta de los socialistas valencianos de respaldar con nuestros votos a un nuevo presidente, competente y solvente, que pueda salir a la calle sin que le abucheen, y ese no es el señor Mazón. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de implementar de manera urgente las...
«Acabo presidenta, només agraint a tots aquells i a totes aquelles que fan, que feu la vostra feina cada dia i que la feu, sobretot amb professionalitat i també amb rigorositat. Moltes gràcies. Muy buenas tardes nuevamente. Aprovecho esta moción del Partido Popular no tan solo para denunciar una vez más este fuego cruzado extremadamente demencial y, evidentemente, también con la ultraderecha mojando pan e intoxicando, tan solo para hacer tres afirmaciones. La primera: en esta catástrofe hay responsabilidades, las hay a nivel político y todas ellas tendrán que ser depuradas. Por eso hoy Esquerra Republicana, al lado de otros partidos de esta Cámara, hemos registrado y presentado la creación de una comisión de investigación para depurar todo lo que haga falta. En segundo lugar, la política, señoras y señores diputados, puede costar vidas, sí, porque recortar servicios públicos y reducir la recaudación de impuestos siempre, siempre, siempre deteriora la capacidad de dar respuestas ante las crisis. Y, en tercer lugar, vivimos una realidad en la que cada día tenemos que hacer frente a la posverdad, a las fake news, noticias falsas que juegan de una manera, cómo decirlo, perversa, de una forma absolutamente repugnante con muchísimas personas, y lo hacen también de infinidad de formas y maneras, con el único objetivo de alejar al pueblo de las instituciones y de la política, y responden exclusivamente a los intereses de la derecha y de la extrema derecha más perversa. A veces, incluso, sirven como escudo para eximir responsabilidades a aquellos que realmente la tienen, tienen esa responsabilidad.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de implementar de manera urgente las...
«En Podemos tenemos claro que no vamos a tolerar esta falta de compromiso. Nosotras sabemos lo que es gestionar una catástrofe de tal magnitud. Yo misma, cuando estuve en el Gobierno canario como consejera de Derechos Sociales, tuve que gestionar las consecuencias de una erupción volcánica, y lo hicimos con total lealtad y con el absoluto compromiso de trabajo de todas las instituciones a todos los niveles -a nivel municipal, a nivel insular, a nivel autonómico y también a nivel estatal-, sin importar en ninguna circunstancia el color político de quién estuviera al frente de cada Administración. Tenemos que agilizar las ayudas, como se hizo en aquel momento. Nosotros incluso movilizamos fondos propios; pusimos en marcha planes de acción para atender a las familias afectadas, dando ayudas inmediatas, que era lo que requería el momento, especialmente a las personas que estaban en una situación más vulnerable. Así, no dejamos de atender la gestión del día a día, poniendo el foco -ayer fue 25 de noviembre y lo quiero recalcar- en cuestiones como la violencia machista; viendo cómo las consecuencias de las catástrofes también hacían que hubiera picos e incrementos de estas violencias que se ejercen contra las mujeres. Lo tuvimos en cuenta y respondimos con la ayuda del Ministerio de Igualdad.»
-
María Montserrat García Chavarría · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación de la Tasa en relación con los residuos municipales que deben...
«Moitas grazas, presidente. Boa tarde, señorías. Señorías del Grupo Popular, yo les pediría que dejaran de mentir y de hacer demagogia con un tema tan importante para el presente y para el futuro de todos. (Aplausos). Señora Clemente Muñoz, la Ley 7/2022 tiene como objetivo principal reducir los efectos negativos de la generación y de la gestión de residuos. Son objetivos acordados en Europa precisamente para acelerar la transición de nuestro modelo productivo hacia la economía circular frente al usar y tirar del modelo lineal. Y quiero dejar claro que el incumplimiento de estos objetivos derivaría en sanciones comunitarias. La norma no impone taxativamente la imposición de una tasa, sino que pretende que paulatinamente se instaure el pago por generación, que está basado en el principio de que quien contamina, paga, o mejor dicho, quien más contamina, más paga. Y quiero dejar claro también que la tasa de residuos ya existía. Hasta ahora, los ayuntamientos podían decidir imponerla o bien financiar el servicio de manera alternativa, pero financiarla de manera alternativa no quiere decir que no se pague, ¿verdad? Pero ustedes pretenden una vez más hacer de la mentira doctrina, y esta PNL es una buena prueba de ello y también de su irresponsabilidad. Así que me veo en la obligación de recordarles que la Directiva Europea 2018/851 fue precisamente impulsada y aprobada por el comisario europeo Arias Cañete. ¿Le conocen ustedes, verdad? (Aplausos). Quiero recordarles también que dispone que los Estados miembros deben establecer sistemas de pago por generación y deben además proporcionar incentivos a la separación en origen. Esto y su obligatorio cumplimiento es conocido desde el año 2018 por todos, absolutamente por todos, desde los ayuntamientos a las empresas, empresas con las que, por cierto, señor Sánchez -que está por ahí-, nos reunimos ustedes y nosotros en la tramitación de esta ley. Por cierto, en ella trabajaron ustedes junto al Grupo Parlamentario Socialista y los demás grupos de esta Cámara y entonces no se opusieron a ella, sino que se abstuvieron en esa votación. Supongo que entonces no le veían ustedes inconveniente alguno.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la activación inmediata de hasta 15.000 millones de euros para paliar los daños...
«Por cierto, estos millones han de ser destinados inmediatamente a la emergencia. No vamos a consentir que se permita vivir a nadie de forma ilícita; vamos a fiscalizar cada euro, señorías, sobre todo lo que está destinado por el Consejo valenciano a empresas ligadas a tramas de corrupción pasadas. No vamos a tolerar ni una. Porque el duelo y la emergencia tienen que ir también en paralelo a la reconstrucción, y esta reconstrucción no ha de ser como antes. La DANA parte de unos fenómenos meteorológicos que los expertos -sí, los expertos- consideran cada vez más peligrosos. La costa mediterránea y las comarcas valencianas son particularmente más vulnerables. No podemos caer en el error de volver a edificar en sitios en donde nunca se tendría que haber construido. No podemos caer en el error de pensar que el crecimiento puede estar por encima de la naturaleza. Como dijo Noam Chomsky: Si elegimos no hacer nada frente al cambio climático, estamos firmando la sentencia de muerte de millones de personas, incluidos nuestros propios descendientes. La pasividad no es una opción ética, señorías. (Aplausos).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la activación inmediata de hasta 15.000 millones de euros para paliar los daños...
«Desde nuestro grupo parlamentario, pensamos que el procedimiento ante esta tragedia ha de ser la ayuda, el duelo, la investigación y la reconstrucción. Y, para ello, no nos oponemos a esta proposición no de ley del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, pero también advertimos de lo que hemos de hacer todos y todas; y lo que tenemos que hacer es hacer las cosas bien después de esta tragedia. Hemos de tener una mirada amplia y larga, exigiendo a los Gobiernos esta responsabilidad. Ahora mismo, la prioridad es la ayuda a las personas afectadas y, por ello, convalidamos aquí hace una semana, y yo tuve la suerte y el orgullo de defenderlo, el decreto ley en donde se dispusieron más de 16 000 millones de euros desde el Gobierno central. Por ello distintos ministerios están haciendo frente para proteger a los vulnerables, como el Ministerio de Infancia, movilizando 60 millones para los más pequeños; o el Ministerio de Derechos Sociales, garantizando las ayudas para las personas en situación de dependencia; o el Ministerio de Sanidad, para garantizar ayudas para la salud mental y las personas que han sufrido estrés durante este episodio. También otras muy importantes, como la activación de los ERTE por parte del Ministerio de Trabajo y la vicepresidenta Yolanda Díaz, con 2300 empresas solicitantes y más de 25 000 personas beneficiadas por estos ERTE. Y la protección de las trabajadoras durante estos episodios, sancionando a más de cien empresas que pusieron en peligro la vida de algún trabajador durante estos días; un hecho intolerable que no vamos a tolerar, sea quien sea el empresario. Esta es una muestra clara de lo que ha de hacer un Gobierno responsable con la gente que está sufriendo. Aun así, las ayudas han de continuar y aquellas que han sido destinadas por el Gobierno valenciano también han de ser efectivas. En estos momentos duros no vale el partidismo; hay que trabajar unidos para sacar del fango a nuestra gente.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la activación inmediata de hasta 15.000 millones de euros para paliar los daños...
«Perquè, mirem, el dol i l'emergència han d'anar també paral·lelament a la reconstrucció. I eixa reconstrucció no ha de ser com abans. La DANA, part d'uns fenòmens meteorològics que els experts -sí, els experts- consideren cada vegada més perillosos. La costa mediterrània i les comarques valencianes són especialment més vulnerables. No podem caure en l'errada de tornar a edificar en llocs on mai es deuria d'haver construït. No podem caure en l'errada de pensar que el creixement pot estar per damunt de la natura. Com diu Noam Chomsky: Si elegimos no hacer nada frente al cambio climático, estamos firmando la sentencia de muerte de millones de personas, incluidos nuestros propios descendientes. La pasividad no es una opción ética, señorías. (Aplausos). Hem de donar recursos a la prevenció, a la investigació, a aquells que ens van advertir i alguns no sols no volen escoltar, sinó que els denuncien i els demanden. Hem de destinar diners a les confederacions. No pot ser que un ajuntament, com en el que vaig estar jo de tinent d'alcalde a Gandia, tinga més pressupost que la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, que abarca centenars de poblacions. No pot ser.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Gracias, presidenta. VOX no va a participar en la votación para elegir al nuevo presidente de Radiotelevisión Española. No lo vamos a hacer porque nos encontramos frente al Gobierno de la mentira: todo lo que nos dice es falso, incluidos sus propósitos para Radiotelevisión Española. Nos dice que, con el nuevo Consejo de Administración de Radiotelevisión Española, la cadena pública será la televisión más plural de la historia, la más independiente y la de mayor calidad informativa, incluso nos llega a decir que Radiotelevisión Española se va a convertir en la nueva BBC. Es falso. Lo único que el Gobierno quiere de Radiotelevisión Española es utilizarla para protegerse políticamente y beneficiarse económicamente. (Aplausos). No hay mayor evidencia de esto que estoy diciendo que el nombramiento de José Pablo López como nuevo presidente de Radiotelevisión Española. Este Gobierno está utilizando la cadena pública para protegerse de la verdad. Sabe que cada vez más españoles conocen la realidad mediante las redes sociales y mediante los medios de comunicación que no están controlados por el poder político. Estos días lo hemos visto en Valencia: los españoles hemos podido conocer con mayor exactitud la magnitud de la tragedia de la riada por lo que nos contaban los vecinos de los municipios afectados a través de las redes sociales. El análisis que hacían estos valencianos se acercaba mucho más a la realidad que el análisis que hacían los periodistas en Televisión Española.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«El autogobierno no es un concepto abstracto, tiene consecuencias reales en las vidas de las personas. La asunción de competencias en Tráfico permitirá consolidar un modelo integral de la Policía foral fortaleciendo, además, su capacidad operativa y mejorando la seguridad vial en Navarra. Además, se garantiza que los agentes de la Guardia Civil que deseen seguir prestando servicio en la comunidad puedan hacerlo en el marco de la Policía foral, desmintiendo así cualquier intento de generar confrontación entre cuerpos. Es importante destacar que este avance ha sido posible gracias a los Gobiernos progresistas que, tanto en Navarra como en el Estado, han priorizado el diálogo y la política útil frente al ruido y la confrontación. Han sido dos Ejecutivos de coalición los que han hecho posible materializar esta demanda histórica, demostrando que cuando la izquierda gobierna con valentía y con determinación se avanza en derechos y se fortalecen las instituciones. Por otra parte, no deja de ser llamativo observar cómo la derecha, que en otros tiempos defendió el foralismo y la asunción de competencias por parte la Policía foral, ahora se dedica a entorpecer este proceso. Esta incoherencia no es más que un intento de desgastar al progresismo en este país y de frenar un avance que cuenta con el respaldo mayoritario de la ciudadanía navarra y de sus instituciones democráticas. Así que en SUMAR defendemos el autogobierno como una herramienta para profundizar en derechos sociales y democráticos y como base para construir un futuro más justo y más solidario. Hoy, al votar esta reforma, no solo se recuperan competencias que pertenecen a Navarra por derecho, también reafirmamos nuestra apuesta por un modelo de país federal y plurinacional, un modelo de sociedad donde las instituciones están al servicio de la mayoría social trabajadora y donde Navarra pueda seguir siendo un ejemplo de cómo el autogobierno impulsa la justicia social. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Casares Hontañón · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Y, miren, estamos ante un buen proyecto de ley, que es fruto, como bien recordaba el ministro, del trabajo de la legislatura pasada y del conjunto del esfuerzo del Ministerio de Economía, y además estoy seguro de que vamos a poder mejorarlo en el trámite de enmiendas parlamentarias, porque esa es la voluntad del Gobierno de Pedro Sánchez y del conjunto del PSOE. Y, sobre todo, es una ley que va a responder frente a los problemas cotidianos de los españoles, para quienes ustedes miran hacia otro lado. Hablamos de recurrir ante el cobro de una comisión que no obedece a ningún servicio solicitado o de la devolución por parte del banco de un recibo sin informar al cliente o de la imposición de una tasadora específica en la contratación de una hipoteca o de la denegación de una cuenta de pago básica. Hablamos de todas estas cosas, señorías, que son las que preocupan a millones de españoles. Por tanto, señorías, esta es una ley necesaria. Y solo por una cosa valdría la pena: sería valiosa por apoyar a nuestros mayores, porque esta ley viene a protegerles, a cuidarles y a darles tranquilidad, y también para las personas vulnerables. En definitiva, señorías del Grupo Popular -sé que no lo entienden- esta es una ley justa y necesaria. Y, en definitiva, que sus bulos y sus mentiras no impidan a este país seguir avanzando con este Congreso de los Diputados. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Nosotras, como formación integrada en este Gobierno, tenemos claro para quién estamos gobernando, y lo hemos demostrado hoy con este paquete fiscal. Gobernamos para una mayoría social y tenemos a nuestro alcance algo fundamental, que es el BOE. Nosotros hemos sido elegidos por la mayoría social para transformar su vida, pero para transformar la vida de las personas debemos hacerlo a través de valentía, a través de consensos y a través de reformas progresivas y fiscales. Por eso, no solamente es importante esta entidad que proteja a los ciudadanos frente a la banca, también es importante hablar de lo que hemos aprobado hoy, que no se pase por alto lo que hemos aprobado hoy, y me gustaría dejar reflejado que el Grupo Popular ha votado en contra de un paquete fiscal que defiende a los y las españolas. Hoy, el Partido Popular está del lado de la banca, está del lado de un oligopolio con el que está gobernando hoy, pero, efectivamente, desde la oposición. (Aplausos). Hoy hemos aprobado -bueno, esperemos que se apruebe- un impuesto mínimo del 15 % a las multinacionales, algo que exige la propia Unión Europea; un incremento del IRPF a las rentas más altas; reducciones fiscales a las pymes, a las micropymes y a los artistas; desgravaciones por recapitalización empresarial y cargas adicionales a productos tabaqueros y vapeadores; reforma del impuesto sobre sociedades para limitar las deducciones empresariales y prevenir el fraude de los hidrocarburos y también equiparar el impuesto a la gasolina y al diésel sin olvidar -que siempre también nos lo tumbáis- subir el IVA a los pisos turísticos. (Aplausos).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Hoy os quería dar algunos datos. Entre 2017 y 2023 los tribunales dictaron 599 000 sentencias relacionadas con las cláusulas suelo, que incluso llegaron a los tribunales europeos. El cliente financiero ha ganado el 97 % de estas sentencias frente a la banca, pero aún quedan 140 000 casos pendientes de reclamaciones relacionadas con otros abusos de la banca frente al ciudadano. También, quiero contarles una anécdota que tuve con mi compañero Carlos Martín cuando empezamos esta legislatura. Los que me conocen saben que yo vengo del sector bancario, del sector financiero. Ante la subida de los tipos de interés, el señor Martín y yo intentamos hablar con la banca para que las familias españolas pudieran cambiar su hipoteca de tipo variable a tipo fijo sin ninguna penalización. Obviamente, en ese momento la banca nos dijo que era imposible. Yo le recordé que, cuando subieron los tipos de interés, muchos de mis compañeros de la banca no sabían ni siquiera que había un tipo variable, porque este venía siendo negativo en los últimos años, y eran la gran mayoría de la plantilla de la banca. A mí esto me generó una alarma porque, si se nos pasaba por alto alguna cosa a nosotros, que trabajábamos en la banca -como le ha pasado algunas veces al Grupo Popular, incluso con alguna ley-, cómo no se le iba a pasar por alto a mi madre una cláusula frente a la banca, sobre todo cuando estas vienen edulcoradas muchas veces y cuesta mucho que la ciudadanía las comprenda. (Aplausos). Sé que mi comentario no agradó a la banca, pero puso de manifiesto que el ciudadano está desprotegido frente al gran capital, porque este obviamente va a proteger a sus empleados y sus intereses.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes. Señorías, como ha comentado ya el ministro, hoy debatimos una norma de gran trascendencia para la protección de los derechos de los clientes financieros en nuestro país; una norma que, como ya han comentado también el ministro y varios compañeros, obtuvo una mayoría amplia en esta Cámara, pero en el último minuto, debido a la convocatoria de elecciones, pues no llegó terminar su trámite. El Grupo Popular ha presentado una enmienda a la totalidad a este proyecto de ley, que lo que hace es desarrollar la disposición adicional primera de la Ley 7/2017. Y es algo bastante curioso porque en la legislatura pasada no la presentó. Sí lo hizo VOX, aunque en esta legislatura no lo ha considerado, pero el Grupo Popular no presentó absolutamente ninguna enmienda. Y hoy nos propone una enmienda a la totalidad, con la justificación de que no hace falta esta autoridad para proteger a los ciudadanos frente a la banca y los grandes capitales, aunque, como bien sabéis, un ciudadano normal no tiene capacidad de protegerse frente a una gran entidad, como es la banca.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«A todo esto, la banca sigue sin hacer este retorno a la ciudadanía, y hay miles de personas en manos de su usura. A modo de recordatorio, mientras el Estado español salvaba a la banca, regalando millones de euros del erario público y diciendo que no había alternativa, decenas de miles de familias perdían su casa y eran expulsadas de su casa, y miles de pequeños empresarios no podían afrontar sus gastos bancarios debido al estallido de la crisis financiera. Ellas y ellos, que somos nosotros, en definitiva, eran quienes realmente no tenían alternativa, pues las entidades financieras tienen mucho más poder que los clientes individuales. Por tanto, esta autoridad puede equilibrar esa situación, ofreciendo a los clientes un recurso efectivo y accesible, que no dependa exclusivamente de los tribunales. La autoridad ha de proporcionar un sistema gratuito, imparcial y rápido, para que los clientes puedan ver atendidas sus reclamaciones frente a las entidades financieras. Una autoridad como esta ha de contribuir a frenar malas prácticas y a sancionar a aquellas entidades que no cumplan con los estándares mínimos de equidad. También creemos imprescindible, en un contexto de concentración bancaria como el actual, la creación de esta autoridad de defensa del cliente porque puede ayudar a frenar posibles abusos derivados de la falta de competencias y a preservar la calidad del servicio.»
-
Irene Garrido Valenzuela · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«En primer lugar, y al margen del modelo organizativo de funcionamiento al que me voy a referir a continuación, nos gustaría señalar que lo más importante es garantizar la independencia efectiva de los órganos supervisores, y no solo del que se pretende crear, sino de todos. Este es un aspecto que tiende a considerarse por descontado, y a menudo no se le presta la atención suficiente, a pesar de que actualmente nuestro país presenta un déficit muy preocupante en este terreno. Esta semana se ha cumplido un año de la investidura de Pedro Sánchez, que se nos ha hecho corto si pensamos en la acción de un Gobierno incapaz de sacar adelante votaciones trascendentales para nuestro país. Habrá que felicitar a Sánchez, porque tiene lo que quiere: mantenerse en la Moncloa. (Aplausos). Pero, señorías, los que no tenemos nada que celebrar somos los españoles. Llegó a la Moncloa en junio del 2018 y asaltó numerosos organismos del Estado, colocando a militantes socialistas y a afines al frente de estos. Señor Cuerpo, el Gobierno del que forma parte ha demostrado ser incapaz de mantener la mínima independencia y neutralidad de las instituciones. Si no, que se lo pregunten a la consejera del Banco de España, a la que se le intentó forzar su dimisión en un nuevo episodio del insólito ejercicio del poder del Gobierno en las instituciones. (Aplausos). El último ejemplo ha sido nombrar gobernador del Banco de España a un ministro que seguía en activo en el momento de su nombramiento, contraviniendo el requisito de independencia. Estamos seguros de que la nueva autoridad independiente objeto de este proyecto de ley no sería una excepción a esta vergonzosa colonización de las instituciones, señor Cuerpo.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Muchas gracias, señora presidenta. Permítanme que tome la palabra solo para agradecer al conjunto de grupos políticos que va a hacer posible este acuerdo su capacidad de diálogo, de debate y, en definitiva, de llegar a consensos, lo que nos permite construir un sistema fiscal más justo, más redistributivo, que nos blinde el estado del bienestar y proteja a los ciudadanos frente a situaciones catastróficas como la que en estos días estamos sufriendo con motivo de la DANA. También quiero agradecerles su compromiso con el interés general de los ciudadanos. Efectivamente, para poder llegar a acuerdos, a veces tenemos que abandonar nuestras posiciones de máximos. El ejercicio que ha hecho esta Cámara, de la que me siento profundamente orgullosa, ha sido pensando solo y exclusivamente en el interés general desde los supuestos legítimos de cada partido político. Muchas gracias. Los ciudadanos nos lo agradecerán. (Aplausos).»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Además, y en contraposición, también presentamos enmiendas que rebajan la presión fiscal a las pequeñas empresas, a las micropymes, para fortalecerlas y hacerlas más competitivas. Aportamos también una solución necesaria para evitar el fraude de los hidrocarburos y los carburantes de diseño. Planteamos una modificación de la ley del IVA y de su reglamento para poner fin a estas prácticas de elusión fiscal que han costado millones de euros en pérdidas de recaudación a las arcas públicas y que han supuesto una competencia desleal al sector, y lo complementamos con algo que es prioritario para el Gobierno: incentivar el mercado de la vivienda, hacerla accesible. Hemos presentado varias enmiendas, pero quiero resaltar una de ellas porque afecta a mi tierra, a Canarias. Hemos planteado una modificación del régimen económico y fiscal de Canarias para habilitar que se puede utilizar la reserva de inversiones en la rehabilitación de vivienda protegida y hacer frente al enorme problema de vivienda que tenemos en Canarias. Estas enmiendas, que son muy amplias y, como les digo, por un lado recaudan y por el otro distribuyen, han sido debatidas, algunas transadas, mejoradas por los distintos grupos, a los que quiero dirigirme por su capacidad de no renunciar al todo por la nada, por haber buscado la forma de encontrar los puntos que nos unen y dejar a un lado lo que nos separa. Y, no, señorías del PP, no es un hachazo a los españoles, como ustedes dicen. Y, sí, señorías, espero que recapaciten y apoyen este proyecto, porque, si hoy votan no, estarán diciendo no a los 7200 millones de euros del quinto desembolso de los fondos europeos, estarán diciendo no a miles de millones de ingresos por recaudación a las grandes empresas y estarán votando en contra de los intereses de todos los españoles y las españolas.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«España necesita unas cuentas fuertes -estamos de acuerdo por lo menos en un lado del hemiciclo- para afrontar el día a día, para afrontar los retos que como país tenemos, pero también para financiar y hacer frente a situaciones extraordinarias como la que nos está tocando vivir con la DANA. Porque, créanme, sin recaudar de forma ordenada y justa no podríamos tener ni los efectivos, que sin descanso están trabajando en la zona afectada, ni los ERTE ni las ayudas inmediatas, es decir, no tendríamos la capacidad de responder con los 14 373 millones de euros en medidas para las poblaciones que tanto lo necesitan. En el Grupo Parlamentario Socialista somos conscientes de esto, y por eso también hemos presentado un paquete de enmiendas para completar este proyecto, para dar robustez y garantizar una recaudación justa. Por un lado, hemos propuesto un impuesto sobre el margen de intereses y beneficios al sector bancario. Es decir, proponemos grabar los beneficios extraordinarios del sector bancario para tener más recursos que puedan ser empleados en los servicios públicos que prestamos. Me pregunto: ¿Quién puede votar en contra de esto? Después de lo que hemos debatido en el punto anterior, les digo que la mejor manera de mostrar solidaridad con los afectados de la DANA, con los que lo han perdido todo, es apoyar este proyecto, porque lo que trata es de recaudar de los que más tienen para contribuir a ayudar a los que peor lo están pasando.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2024, de 5 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes de respuesta ante los...
«Señorías, hablamos de un plan insuficiente pero que no engaña a nadie. Pero eso no es extraño, un 73 % de los españoles consideran que las ayudas no llegarán ni con la rapidez ni en la cuantía necesarias. Y no es extraño porque los españoles conocen los resultados del plan de reconstrucción tras la erupción del volcán Cumbre Vieja en el año 2021, un resultado que se resume en promesas incumplidas, ayudas insuficientes, dinero que no llega y 121 familias viviendo en casas contenedor o de madera. Señorías, es indecente que, en un momento en que el Estado ha abandonado a los españoles a su suerte, el fisco se embolse un solo euro. Por ello VOX defiende que ningún afectado por la DANA -repito, ningún afectado por la DANA- debe pagar un solo euro de impuestos por aquellos bienes esenciales que necesita para salir adelante. (Aplausos). En VOX proponemos un amplio paquete de medidas, que se enfoca en tres frentes: primero, en las familias, y hablamos, entre otras medidas, de aplicar un IVA del 0 % para alimentos y suministros básicos o de aplicar exoneraciones -no aplazamientos, como plantea el Gobierno- en el pago del IRPF o de cuotas a la Seguridad Social; segundo, en las empresas y los trabajadores, y hablamos de medidas como bonificar el 100 % del impuesto sobre sociedades para 2024 y 2025 para empresas que mantengan o creen empleo o de eximir de la cuota de autónomos a todos los afectados por la DANA; tercero, en los presupuestos generales del Estado.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme sobre los abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica y el papel de los poderes públicos.
«Hoy finaliza la encomienda que este Congreso le hizo al Defensor del Pueblo para que presentase un informe que debatimos hoy. Como se señala en las páginas del mismo, es necesario responder. Por eso la necesidad de este plan, que ni pretende zanjar el tema ni pretende ser la última palabra. Ahora es el turno de las instituciones y de los poderes públicos, ahora es el turno de la política. Señorías, el extenso informe que nos ha presentado el Defensor del Pueblo ha tenido como finalidad el análisis y la respuesta de una serie de recomendaciones y conclusiones sobre la base del necesario reconocimiento, reparación y atención a las víctimas, a la prevención, investigación e información y, sobre todo, a la sensibilización sobre un gravísimo problema que ha afectado a tantas personas y que ha durado demasiado tiempo, señorías. En este sentido, el Gobierno de España presentó en el mes de abril su plan de respuesta ante el informe del Defensor del Pueblo sobre la base de dos grandes objetivos: por un lado, mejorar la eficacia del sistema integral de protección de la infancia y la adolescencia frente a la violencia y el abuso sexual y, por otro, dar una respuesta específica a los abusos sexuales cometidos en el ámbito de la Iglesia católica, en particular a aquellos para los que por el tiempo transcurrido no sea posible instar las acciones penales previstas en la legislación vigente. La voluntad del Gobierno del presidente Pedro Sánchez en esta cuestión es clara: el único ánimo es el de saldar una deuda con todas las víctimas que durante tantos años han estado olvidadas y silenciadas, por lo que se debe reparar su daño y se les debe poner en el centro de la acción política, pero para ello es necesario que la Iglesia católica dé también pasos en este sentido.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoInforme sobre los abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica y el papel de los poderes públicos.
«Frente a esto, ¿qué podemos hacer? El mismo Defensor del Pueblo abre la posibilidad a la redacción de una ley, porque las mismas víctimas también piden al Estado que garantice que la Iglesia lleve a cabo una labor restaurativa, de investigación y de reparación; una Iglesia que muchas veces ha encubierto el dolor, y ese encubrimiento genera más dolor a veces que el propio abuso. Ahora que tenemos el informe, hay que impulsar efectivamente medidas de reconocimiento y reparación; también reparación económica, hay que poder hablar de la creación de ese fondo de compensación financiado íntegramente por la Iglesia católica. También hay que reconocer la inactividad de los poderes públicos; la necesidad de activar -se han comentado por parte de otros compañeros diputados- en las instituciones educativas, públicas y privadas, la inspección para que sea mucho más proactiva; la necesidad de crear un espacio autónomo que genere confianza, una instancia independiente de escucha y reparación que apliquen mecanismos de justicia restaurativa; garantizar la no repetición; la obligación de formar a las personas que tengan personas a su cargo; la posibilidad de investigar los casos que han ocurrido ahora; y, exacto, la educación sexoafectiva basada en la evidencia continuada, y la reparación vinculada a la asunción de responsabilidad; por eso la propuesta de la creación de esta comisión de trabajo a partir de ya. Básicamente, es porque ahora tenemos la oportunidad de hacer política y de hacer política para que las instituciones merezcan la pena. Gracias. (Aplausos).»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoInforme sobre los abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica y el papel de los poderes públicos.
«El contexto que tiene y en el que crece la persona abusada es clave para poder abordar, afrontar y transitar el trauma y el dolor. Yo dudaba si traer testimonios que recoge el informe, pero creo que, en realidad, lo que hay que hacer es focalizar lo que supone ser víctima para entender también la importancia de crear esa comisión de trabajo con la mayor premura posible. Supone la pérdida de confianza en el futuro, desesperanza, dificultades interpersonales, el uso de la violencia, aislamiento, baja autoestima, un autoconcepto negativo, ansiedad, depresión, pensarse y percibirse como una persona que no es merecedora de afecto, tener disociación, estrés postraumático, depresión, vergüenza. Esto no todo a la vez, claramente, pero son algunas de las cuestiones que sufren las víctimas. Que estas personas crezcan pensando que hay algo que no está bien en ellas, que no son merecedoras de amor, me parece que es uno de los mayores castigos que se puede infligir a alguien. Frente a esto, inicialmente la Conferencia Episcopal Española, es verdad que con el cardenal anterior, dijo que iban a actuar si alguien denunciaba, pero que no iban a ser proactivos. En cambio, la francesa -lo ha comentado ahora el compañero de Esquerra Republicana- invirtió más de 200 000 euros en hacer una investigación independiente. Con más de 400 000 posibles víctimas, cualquier otra institución hubieran saltado por los aires. Esto es más grave si pensamos que estos casos seguramente han aflorado por la pérdida de poder de la Iglesia católica en el Estado español, porque mientras tuvieron el poder que tuvieron durante la época franquista estos casos fueron silenciados y encubiertos. Es cierto que algunas diócesis sí han actuado -capuchinos, jesuitas- y que recientemente, como comentaba el defensor del pueblo, la Conferencia Episcopal ha activado algunos protocolos, pero es en el seno de la Iglesia católica donde se producen estos abusos a niños y niñas que tenían que ser cuidados por sus victimarios, que habían depositado su confianza y ese depositar la confianza es lo que hace aún más grave estos hechos.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Señores de UPN, efectivamente, hace falta una infraestructura de agua, La Ribera necesita agua -eso no lo duda nadie-, pero también necesita algo más. Necesita proyectos sólidos, proyectos basados en criterios técnicos, económicos y ambientales, no en impulsos electoralistas o en pancartas, y sobre todo necesita que dejen de utilizar estas necesidades como arma arrojadiza. Hoy, la tramitación de la segunda fase del canal de Navarra sigue adelante y lo hace con un modelo más eficiente y más pensado para proteger el agua como bien escaso y como bien estratégico. Por otro lado, es especialmente preocupante la naturaleza de esta moción. Porque no es que busquen un consenso, no buscan plantear alternativas reales, lo que buscan es -ya se ha dicho- autofelicitarse. Y luego hay un último punto en el que es más fácil de encontrarse. Parece que su objetivo es más el lucimiento de su partido y el ponerse esa medalla -ya se ha mencionado- que el interés general. Porque Nafarroa necesita agua, sí, pero lo que no necesita son lecciones de quienes gobernaron durante años y no supieron plantear un buen proyecto ni sacarlo adelante. Y nosotros, SUMAR, no podemos apoyar esta moción. No podemos apoyar una moción en la que sus primeros puntos, además de autofelicitarse permanentemente, perpetúan un modelo de gestión ineficaz y que, además, ignora el trabajo que ya se está llevando a cabo. Es verdad que en el tercer punto de la moción estamos de acuerdo: hay que culminar la infraestructura. En eso, no tengan dudas, estamos alineados. Pero lo que nos diferencia claramente es cómo creemos que deben hacerse las cosas. Frente a modelos de obras megalómanas, nosotros defendemos un modelo de gestión moderno y respetuoso con el medioambiente; frente a una visión cortoplacista, apostamos por soluciones que sean sostenibles a largo plazo.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Quiero insistir en lo que he dicho desde el principio. Creo que lo que tenemos por delante es suficientemente importante como para plantearnos preguntas sobre cómo hacerlo mejor y por eso agradezco muchos de los comentarios y quisiera recoger aquí algunas de las intervenciones hechas por la representante de Compromís y por otros muchos, no solamente sobre cómo pensar en zonas donde cada vez más vivimos con climas casi tropicalizados o con tormentas muy intensas o sequías prolongadas, sino también sobre cómo reconstruir zonas afectadas preparándonos mejor para los riesgos que están por venir y cómo planteamos ese debate de fondo social sobre la mejor respuesta en zonas inundables densamente ocupadas, en las que, con arreglo a la cartografía actual de zonas inundables en España, viven más de tres millones de personas en todo el territorio nacional. Se necesita un trabajo serio, que parta de los datos y del conocimiento, que no se oponga a entender el riesgo que tenemos por delante; si no, no hay manera en el mundo de poder afrontarlo con seriedad. Y se necesita -repito una vez más- trabajar unidos frente a este desafío y trabajar sobre la base de una cooperación que respete el Estado autonómico, que respete las funciones y las capacidades de cada cual y que refuerce la capacidad de respuesta inmediata gracias a protocolos en los que se puede confiar, porque quienes los elaboran y quienes los aplican cuentan con la mejor información disponible en cada momento y las mejores capacidades al frente de las decisiones.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«La siguiente consideración importante tiene algo que ver con lo que acabo de decir en voz alta: mi reflexión con respecto a la geografía. Aclárense, por favor, y aclárense en la buena dirección, porque el retardismo, el negacionismo y expresiones como dogmatismo, talibanismo y fanatismo climático son lo peor y lo que más miedo me da, y no solamente por los ciudadanos de mañana y pasado mañana, también por los ciudadanos de hoy, incluidos los valencianos. (Aplausos). He realizado una expresión pública de agradecimiento a la delegada del Gobierno, así como a los trabajadores de la AEMET y de la Confederación Hidrográfica del Júcar y la podría hacer extensiva a otros muchos servicios públicos de distintas Administraciones, incluida la Administración de la Generalitat Valenciana, que han intentado desde el primer momento contribuir y que probablemente tuvieron que reaccionar incluso desde la perspectiva de una división, de un fraccionamiento de las competencias que se intentó simplificar con esa unidad de reacción rápida, esa unidad frente a las emergencias, la Unidad Valenciana de Emergencias, que por motivos, eso sí, ideológicos y de falta de eficacia fue lo primero que se eliminó con la llegada del Gobierno de coalición PP y VOX a la Generalitat. La delegada del Gobierno, así como los técnicos y el presidente y el representante de AEMET y de la Confederación Hidrográfica del Júcar participaron en el CECOPI, que no se convocó hasta dos horas después de estar elevada la alerta. En los niveles 1 y 2 sigue siendo la Generalitat -no se confunda usted, que los demás también estudiamos, y me alegro de que usted estudie- quien tiene la competencia. Mientras los niveles sean 1 y 2, la competencia es autonómica. Decía que participaron en el CECOPI, salvo por un pequeño detalle: entre las seis y las siete de la tarde la pantalla pasó a negro. No sabemos qué ocurrió en esa hora, durante la cual las tres personas que representaban al Gobierno, a la AEMET y a la confederación no pudieron participar en el debate, que seguro que estaba teniendo lugar de manera presencial en la sede del CECOPI, para decidir cuál era la mejor manera de responder a los avisos, a la información de la que se disponía.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Señorías, la dirección de la emergencia -la señora Ribera se ha estudiado la ley y yo me la sé-, según el estatuto de autonomía, según la ley, en esas circunstancias era competencia de la Generalitat Valenciana. No tiene dudas. El CECOPI lo dirigía la consellera de Interior. No tiene dudas. Por tanto, no venga usted a marear. Además, todos los expertos en emergencias indican que en las primeras horas, cuando se puede salvar vidas, no conviene suplir la dirección de la emergencia. La Generalitat es quien tiene los recursos humanos, es quien conoce las vías, las ramblas, las calles, es quien tiene a su cargo a la Policía para actuar directamente y es en ese momento cuando no hay que perder tiempo en reuniones supliendo las responsabilidades, en reuniones supliendo las cadenas de mando, sino coordinar. Son ellos los que tienen que actuar y el Gobierno de España es quien tiene que alimentar de recursos de forma ordenada, bajo la dirección del centro de emergencias, de personas y de equipos, el despliegue en el terreno, acoplándolo a las necesidades y a las peticiones del centro de emergencias, que fue lo que dijo el presidente: Estamos aquí, tenemos todos los medios, hemos enviado a la UME y haremos lo que haga falta, lo que pida el centro de emergencias, señorías. (Aplausos). Y, señoría, la delegada del Gobierno de la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, estuvo desde el primer minuto al frente de su responsabilidad, en nombre del Gobierno de España, empujándoles para actuar, llamando cuatro veces a la consellera de Interior. A la cuarta vez consiguió convencerla de que pidiera el despliegue de la UME. Estuvo empujando para que tomaran decisiones, para que no hicieran tan tarde, como hicieron ustedes, el CECOPI, que es la clave. Todo lo hicieron tarde, todo lo hicieron mal, señorías, y esa es la clave. Y ustedes intentan derivar responsabilidades.»