Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.335 declaraciones · página 67 de 78
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Eso es lo que pasa cuando ustedes organizan su política exterior sobre la base de sus apriorismos ideológicos y su estrecha visión de las relaciones internacionales. Se basan en el criterio de que aquellos regímenes que están cercanos ideológicamente a ustedes merecen su apoyo y los que están lejanos merecen su condena, aunque ya le digo yo que en estos momentos elija usted el régimen de derechas que elija -me da lo mismo Hungría que Polonia o Eslovaquia, el que usted prefiera- estará a años luz en términos de calidad democrática de esa Palestina que usted acaba de reconocer, cuyo presidente -se lo repetiré- fue elegido en el 2005, diecinueve años atrás, y cuyo Parlamento fue elegido en el 2006, hace dieciocho años, y, por cierto, es gobernada por el partido que ni siquiera ganó las elecciones. Confío sinceramente en que en España nos dure menos esto de estar gobernados por el partido que perdió las elecciones. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«En cualquiera de los casos, volvamos a la cuestión que nos ocupa, y es que la política exterior que han diseñado usted y el presidente del Gobierno al alimón, a veces de acuerdo, a veces en confrontación, es una política tremendamente errada. Es una política perjudicial, de entrada, para nuestros propios intereses. Usted es ministra de Trabajo y de Economía Social. Soy yo, ya que le estoy interpelando, el que le puede preguntar qué opina usted sobre la noticia que hoy trae un medio de comunicación en el sentido de que se han reducido en un 37 % las exportaciones entre España e Israel en el periodo que va desde enero hasta marzo del 2024 y que eso supone una pérdida de aproximadamente 308 millones de euros para nuestras empresas, y eso que todavía no hay un embargo ni una ruptura de relaciones diplomáticas entre Israel y España, eso solamente como consecuencia de las políticas de presión sobre los empresarios que ejercen ustedes y sobre la desincentivación que para los empresarios genera la actual situación diplomática. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Voy concluyendo. Señora Díaz, ha quedado meridianamente claro que usted y el presidente del Gobierno discrepan sobre un enorme número de extremos en su política internacional. Pero, fíjese, lo más grave de todo no es cuando discrepan, sino cuando coinciden, porque, como sucede con los relojes estropeados, al menos dos veces al día dan la hora correctamente: usted y el señor Sánchez se han puesto del lado de Hamás, el grupo terrorista responsable de la masacre del 7 de octubre, que dejó 1200 asesinados; el señor Sánchez y usted han elegido el peor momento posible para reconocer al Estado palestino, convirtiendo su gesto en un arma en manos de los terroristas; usted y el señor Sánchez están deslegitimando la única democracia de Oriente Medio, mientras le dan un espaldarazo diplomático a un país, Palestina, donde -escúcheme- no se han celebrado elecciones presidenciales desde 2005 y donde no hay elecciones parlamentarias desde 2006, las que, por cierto, no ganó el partido que está gobernando -en eso ustedes tienen algo en común con Palestina-; el señor Sánchez y usted han traicionado a uno de nuestros principales aliados estratégicos en la región al negarle repetidamente su derecho a la legítima defensa; usted y el señor Sánchez han colocado a España en el centro de la vergüenza internacional...»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Cuatro. Usted se atrevió a declarar en un vídeo que corrió como la pólvora -créame que no es una broma que me guste hacer- que, gracias al reconocimiento suscrito por España, Palestina estaba más cerca de ser libre desde el río hasta el mar, from the river to the sea. Soy consciente de sus denodados esfuerzos por sacar la pata de ese pozo en el que la ha metido, recurriendo a explicaciones tan estrambóticas como que su deseo de siempre es que palestinos e israelíes compartan del río al mar, compartan la economía, compartan los derechos y, sobre todo, compartan el futuro de paz. Es un deseo que se da de bofetadas con dos siglos de derecho constitucional y con cinco siglos de derecho de gentes, que acreditan que cuando un Estado se declara independiente es porque quiere gestionar de manera independiente, soberana y autónoma sus territorios, sus ciudades, sus ríos y sus mares, y no compartirlos con otros. Pero, sobre todo, me preocupa porque su deseo coincide sospechosamente con los gritos de guerra de las organizaciones nacionalistas palestinas más radicales y violentas, como Hamás y la yihad islámica, para quienes la independencia de Palestina solo es el paso previo para la desaparición de Israel como Estado y la aniquilación de sus ciudadanos.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Dos. Usted declaró que el reconocimiento de Palestina era un paso más para acabar con el genocidio y conseguir un alto el fuego, y no haré sangre con sus conocimientos de estrategia militar, que le han llevado a pensar que el reconocimiento de Palestina por parte de España vaya a alterar los planes de despliegue, la intensidad y la duración de estos de las fuerzas de defensa de Israel en Gaza. Pero sí que me gustaría preguntarle lo siguiente: ¿sobre la base de qué resolución, de qué tribunal nacional o internacional -no me valen ni los despachos de noticias de Hamás que ustedes dan por buenos ni los reportajes de La Sexta- sostiene usted que las acciones militares del IDF en Gaza constituyen genocidio? Y, de nuevo, le pregunto: ¿comparte su postura el señor Sánchez? ¿La va a defender el señor Albares? Usted ha exigido al Gobierno que corte toda relación con Israel y ha instado a presionar a la Unión Europea para que rompa los acuerdos y fondos que tiene con Israel, no sé si ignorando o pasándose por el forro la histórica sentencia 1161/2002 de la Sala cuarta de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que declaró lesiva para el principio de igualdad y no discriminación la incorporación de contratos públicos de las instituciones españolas de cláusulas administrativas eufemísticamente denominadas de carácter social, que en realidad lo que implicaban era una discriminación ideológica contra las empresas israelíes. ¿Comparte su postura el señor Sánchez? ¿La va a defender el señor Albares?»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Uno. Usted ha saludado la decisión del presidente Sánchez de reconocer ayer el Estado de Palestina, sosteniendo que es una cuestión de legalidad internacional. Se me escapa cuál es exactamente la norma de derecho internacional que nos obligaría a hacerlo, pues hasta ahora tenía entendido que el reconocimiento de los Estados era una competencia soberana de los Estados, que estos ejercían con absoluta discrecionalidad. Pero ya que se empeña en afirmarlo, ¿debemos deducir que hasta el día de ayer y durante los últimos setenta y seis años España ha estado permanentemente vulnerando el derecho internacional? ¿Debemos deducir que vulneran el derecho internacional Australia, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, México, Corea del Sur, el Reino Unido o los Estados Unidos, que no reconocen al Estado de Palestina? (Aplausos). ¿Debemos deducir que la legalidad internacional nos obligaría a reconocer también mañana mismo al Sáhara, a Taiwán o a Kosovo? ¿O esas reglas solamente se aplican a los Estados que le caen a usted simpáticos? ¿Comparte su postura el señor Sánchez? ¿La va a defender el señor Albares?»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«De modo que nada tendría que objetar si usted y el señor Sánchez tuvieran posiciones encontradas en esta o en cualquier otra materia, siempre que usted y el señor Sánchez tuvieran la lealtad mutua, tuvieran el respeto necesario, tuvieran la prudencia apropiada y tuvieran el sentido de Estado imprescindible para ventilar esas diferencias en la intimidad de sus respectivos teléfonos móviles -bueno, en el teléfono móvil del señor Sánchez casi mejor que no- o al amparo de la confidencialidad de los debates del Consejo de Ministros. De modo que lo que a la postre saliera de esos debates fuera una política exterior consensuada por el Gobierno en su conjunto, una política de un Gobierno de coalición preparado, no obstante, para presentarse con una única voz ante nuestros interlocutores. Si esa política hubiese sido, además, consensuada con los partidos de la oposición y fuera susceptible de llamarse una política de Estado, ya sería la repera. Y sería la repanocha si, además, estuviera enderezada al bien superior de España. Pero, sabiendo cuáles son sus prejuicios ideológicos y conociendo a sus aliados parlamentarios, no me hago ilusiones de ningún tipo. Me conformaría con que tuviesen ustedes una política exterior, aunque estuviese errada, y no es así. Y para demostrárselo, le daré un dato. Bueno, borre también eso, por el mismo precio, le daré nueve datos.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Con la venia, señor presidente y señorías. Señora Díaz, me va a permitir que comience mi interpelación confesándole que, en su formalización, mi grupo ha deslizado una pequeña triquiñuela procesal, que espero que ni usted ni la presidenta de la Cámara nos tenga excesivamente en cuenta, porque le hemos dirigido esta interpelación en su calidad de vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, que son las atribuciones que le confiere el Boletín Oficial del Estado, cuando en puridad se la estamos dirigiendo a usted, en su condición, nunca explicitada pero no por ello menos evidente, de viceministra de Asuntos Exteriores. Porque sí, este Gobierno tiene un presidente y una vicepresidenta segunda; tiene un ministro y una viceministra de Asuntos Exteriores, o un medio ministro y una media ministra de Asuntos Exteriores, que también podría ser el caso. Sea lo que sea, lo que está meridianamente claro es que el Gobierno de España no tiene una, sino dos políticas exteriores contrapuestas, como consecuencia de que en su Consejo de Ministros se sientan no uno, sino dos partidos diferentes, que poseen no una, sino dos visiones divergentes de lo que debe ser el orden internacional (aplausos), resultado de estar postulando no una, sino dos agendas públicas en indisimulada competencia. Una evidencia que, si hasta la fecha había quedado relativamente disimulada bajo la alfombra de la estabilidad gubernamental que todo lo tapa y en aras de la supervivencia de esos dos boxeadores noqueados que ocupan ese extremo del banco azul, de unos días a esta parte ha quedado en peligrosa evidencia.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Está garantizada la seguridad en España con este Gobierno?
«No hace mucho, en España se podía vivir con las puertas de las casas abiertas y hoy, en 2024, lo que nos encontramos es que hasta las botellas de aceite en el supermercado tienen su propia alarma. Ustedes han liberado a violadores, han dejado desprotegida a la Guardia Civil y su Gobierno va a conflicto internacional por semana, dejando a España en una situación de peligro. Yo, con 29 años, no reconozco la España en la que crecí. (Rumores). En Madrid, las agresiones sexuales han crecido un 27 %. No le he escuchado hablar de las agresiones sexuales. En Cataluña ya hay más extranjeros presos que nacionales; en Barcelona el 78 % de los detenidos son extranjeros, y no son datos de VOX, son datos de los Mossos. A pesar de ser el 13 % de la población, los extranjeros cometen casi el 50 % de las agresiones sexuales. ¿Son estos datos racistas? Dimita entonces, porque son los datos de su ministerio. Ustedes quieren menos Europa, porque nos han arrodillado frente a esas políticas de puertas abiertas que suponen una amenaza a nuestra integridad, a nuestra seguridad, a nuestra cultura y a nuestra forma de vida. Ustedes están engañando a la gente diciendo que esto es inevitable. Es evitable, igual que vamos a evitar que ustedes, desde Bruselas, sigan liquidando nuestras fronteras, nuestra libertad y nuestra seguridad. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Está garantizada la seguridad en España con este Gobierno?
«Gracias, presidenta. Desde que ustedes llegaron al Gobierno han hecho de España un lugar peor, también en lo que a la seguridad de todos se refiere. Pensaron que abrir de par en par la puerta de nuestro país a miles de personas sin control no iba a tener ninguna consecuencia, pero la realidad es que han transformado nuestros barrios en guetos tomados por la inmigración ilegal, convirtiendo en extranjeros a los vecinos de toda la vida. Solidaridad no es hacer pagar a los demás, a los que cumplen con la ley todos los días, las consecuencias de su falsa caridad con los que vienen a imponerse y no a integrarse. Basta con pasear por Lérida, por Almería o por Bilbao para saber que lo que se está llevando a cabo es una sustitución poblacional a costa del negocio del siglo XXI, que es la inmigración ilegal en colaboración con todas esas mafias y ONG que ustedes blanquean. Según su ministerio, vigilan a más de 300 lobos solitarios dispuestos a atentar. ¿De dónde han venido esas personas? Su Gobierno solamente ha expulsado al 13 % de los inmigrantes ilegales, y cuando nosotros le preguntamos por el resto de las órdenes de detención usted nos llama xenófobos. Mire, nosotros no tenemos ningún problema con el color de la piel, pero sí con lo que traen algunos en la cabeza, porque a mí, como mujer, no van a convencerme de que el progreso es importar masiva e ilegalmente a personas que creen que yo soy inferior a un hombre o que mi vida no vale absolutamente nada. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Quiénes son los ricos en este país según los criterios del Ministerio de Hacienda?
«Señora ministra, miente usted sin ponerse colorada. Quienes soportan el peso del Estado son los españoles que ganan más de 30 000 euros. Esos son los españoles que soportan el peso del Estado y no sus cuentos chinos (aplausos), porque ustedes no defienden a nadie más que a ustedes mismos. Ustedes destrozan la sanidad pública allí donde gobiernan. (Rumores). Ustedes destrozan la seguridad pública allí donde gobiernan, obligando a los españoles a privatizarla; abusan de los autónomos; imponen restricciones a la movilidad, obligando a los españoles a cambiar de coche cada año para poder acceder al centro de las ciudades. (Protestas). Ustedes mienten, engañan y exprimen a los españoles de a pie y solo se defienden a sí mismos, porque solo pelean para tapar su corrupción: el Tito Berni, el caso Koldo, el caso de la señora esposa del presidente del Gobierno, porque ustedes han traicionado todo aquello que merecía la pena ser defendido. Y por eso, señora ministra, cada vez que los españoles se cruzan con usted por la calle le llaman traidora (protestas), porque han vendido a las clases medias de este país y han vendido la prosperidad de España. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Quiénes son los ricos en este país según los criterios del Ministerio de Hacienda?
«El fango y el respeto; da gusto, señora ministra. Sin duda, hay que pagar impuestos, pero los impuestos deben pagarse para cuestiones esenciales, tales como sanidad, justicia, educación, vivienda... Deben pagarse los impuestos justos, pero su Gobierno es de todo menos justo, porque sus excesos, su despilfarro, los contratos a dedo concedidos por la esposa del señor presidente -que, por cierto, ya estaba imputada cuando se planteó dimitir-, las condonaciones de deuda a los separatistas, la amnistía, incluso los indultos a los corruptos, todo eso lo pagan los españoles. Ustedes siempre responden que paguen los ricos, y el problema está en a quién consideran ricos ustedes, porque la Agencia Tributaria, según un informe -le traigo una copia para que no se pierda usted con los datos después (muestra un documento.-Risas.-Protestas)-, considera ricos a todos aquellos españoles que ganan más de 30 000 euros, que son los que soportan hasta el 60 % del total de la recaudación por IRPF en España. ¿Y quién gana más de 30 000 euros en España? Pues, por ejemplo, un conductor de autocares urbanos en Asturias; un operario de maquinaria, un carretillero también en Asturias; un enfermero en el Hospital Central de Asturias. Esos son los que ganan más de 30 000 euros y son los que la Agencia Tributaria considera ricos, que no son el típico ejemplo que todos pensaríamos cuando nos viene a la cabeza un rico. Así que, señora ministra, para usted, ¿quiénes son los ricos? (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Señorías, lo que nosotros lamentamos es que España tenga un Gobierno que legisle contra los intereses de los españoles y que les importen más los agricultores marroquíes antes que los españoles. Han conseguido que Marruecos haya superado a España y se haya convertido en el primer exportador de tomate a países de la Unión Europea. La contrapartida está clara: amenaza sanitaria y la quiebra de nuestras explotaciones agrarias y ganaderas. Hablando de eso, ¿cómo tienen ustedes el cuajo de regar con dinero público el regadío marroquí, cuando media España se muere de sed? (Aplausos). Tengan una cosa clara, nosotros no vamos a retroceder ni un solo milímetro en la defensa de las gentes del campo, que son los custodios de nuestro patrimonio material e inmaterial, y los garantes de nuestro sustento, pero no fruto del miedo ni presos del tacticismo político, que ha hecho que muchos de ustedes, ahora que se acercan las elecciones europeas, intenten disimular tantos años de trabajo aquí en el Congreso los Diputados y en Bruselas contra el campo español y nuestra soberanía alimentaria. Se lo repetimos una vez y lo haremos cuantas veces sea necesario, VOX está del lado de las gentes del campo, españoles de azadón y escardilla, con la tierra y el sol metidos en el alma, conocedores hasta el último palmo de sus tierras y montes, peregrinos de la cabañera, aradores de las buenas costumbres y apasionados del buen producto, de la perla sayaguesa a la siberia extremeña, porque, señorías, sin ellos, sin las gentes del campo, nuestras ciudades se vienen abajo. (Aplausos). Por eso, nos parece intolerable que les hayan ignorado durante tanto tiempo y hoy les sigan despreciando. Por eso, frente a sus manipulaciones, nuestra determinación y claridad. Porque, cuando nosotros rechazamos el 15 enero del año 2020 el Pacto Verde Europeo que todos ustedes suscriben, lo que estamos rechazando directamente es el plan de despidos masivos, la deslocalización, el paro y el desprecio por nuestros productos. Cuando rechazamos la Ley de Restauración de la Naturaleza, estamos rechazando la muerte de infinidad de cultivos y la destrucción de nuestras presas. Y cuando rechazamos algunos de los acuerdos comerciales suscritos por la Unión Europea con terceros países, lo hacemos por lo que supone de pauperización de los trabajadores del campo europeo. No cuenten con nosotros para enemistar a los regantes murcianos y manchegos. Ustedes están en la guerra del agua, nosotros lo que queremos es conseguir que España tenga una verdadera autopista del agua (aplausos), con un plan nacional del agua y regadíos que se inspire en los principios de justicia, de solidaridad y de bien común. Y tampoco cuenten con nosotros para hacer de la competencia desleal extranjera nuestra política agroalimentaria, nosotros sabemos muy bien a quiénes nos debemos, que es a los españoles. Señorías, ustedes han abandonado todo sentido común, han entregado nuestra soberanía y han subastado nuestro campo, han desmantelado nuestra industria y desperdiciado nuestra agua. Les pedimos algo más, que abandonen sus sillones, se lo agradecerán los productores españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Los datos son demoledores. Los costes de producción agrarios han subido un 40 % en cuatro años. Más de 18 000 agricultores y ganaderos autónomos se han perdido en los últimos siete años. En ese mismo tiempo han desaparecido más de 75 000 explotaciones agrarias. Y, señorías, solo un 4 % de las explotaciones agrícolas están dirigidas por un español menor de 35 años. Por tanto, el balance es claro, familias arruinadas cierre de explotaciones y la ruptura del relevo generacional. (Aplausos). Pero, pese a todos estos datos, y cientos más que podríamos traer aquí, todos ustedes siguen empeñados en sus agendas globalistas, en el ecologismo fanático, en el Pacto Verde Europeo, en la Estrategia De la Granja a la Mesa y en la Estrategia Biodiversidad 2030. Para nosotros, los intereses de nuestros empresarios, de nuestros agricultores, de nuestros ganaderos y de nuestros pescadores están por delante de cualquier agenda. Es que la agenda del campo es nuestra agenda. Por eso nos atrevemos a denunciar que ciertos tratados comerciales están ahogando al sector primario español, a base de cuotas de producción y una normativa implacable que no se aplica en Estados extracomunitarios, a pesar de importar sus productos. (Aplausos). Por desgracia, todos ustedes, el consenso de la Agenda 2030 -sí, para el Partido Popular, el Evangelio, como dijo GarcíaMargallo (rumores)-, siguen poniendo tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias. Ustedes lamentan, o dicen lamentar, la subida descontrolada de los precios de los alimentos, pero son ustedes directamente los que han sentenciado nuestra soberanía alimentaria. Lamentarán el paro crónico de la España rural, pero son ustedes los que han desmantelado la industria agraria y ganadera. Lamentan los paisajes naturales calcinados, pero son todos ustedes los que han prohibido cuidar y desbrozar nuestros montes, sustituyendo el polen por pavesas. Algunos de ustedes incluso llegarán a lamentar la desaparición de las costumbres y tradiciones que vertebran nuestros pueblos y comarcas, pero son ustedes los que las han criminalizado, de los toros, de la caza y hasta del uso de un bien tan necesario como es el agua. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Gracias, señora presidenta. La juventud española vive una situación límite, una situación que debería sonrojar a todos aquellos que hayan detentado responsabilidades en las últimas décadas. Políticos, patronales, sindicatos, grupos de presión, grandes corporaciones, gigantes inmobiliarios o entidades financieras, todos ellos han sido responsables, cómplices y cooperadores necesarios de la destrucción de expectativas de la juventud. El trabajo, casa y coche parece hoy el estribillo pegadizo de una canción pasada de moda. Esto es porque ya no hay rastro de ninguno de estos ingredientes en el día a día de los jóvenes españoles. Lo que pega fuerte en la España del bipartidismo y la obediencia a Bruselas son las prácticas no remuneradas; las becas hasta los treinta y pico; las parejas que no pueden vivir juntas ni tener hijos; los desconocidos que comparten armario del baño y mando de la tele; los zulos por 900 euros, los machetazos en las esquinas; las aulas vacías de contenidos y de exigencia, pero saturadas de ideología; el desprecio al trabajo manual; la banalización de las drogas; el consumo de ansiolíticos, la soledad; la ludopatía; los gurúes, los suicidios y la falta de todo norte vital. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Y luego tenemos la resistencia de las partes implicadas, que es otro punto crucial. Las empresas ya están abrumadas por regulaciones y ahora van a ser forzadas a compartir información detallada y sensible con sindicatos cuya imparcialidad está en entredicho. Y usted, tras treinta y dos años en Comisiones Obreras, imparcial no es. (Aplausos). Es casi cómico, se ha echado hasta flores, tremendo. Es casi cómico pensar que esta propuesta promoverá la confianza y la cooperación, pero evidentemente el señor Martín confía en un optimismo sin fundamento. La realidad es que esta propuesta sembrará más desconfianza y confrontación. Los negociadores de convenios se verán atrapados en una maraña de datos, cuya validez y utilidad serán constantemente cuestionadas. Y no olvidemos el coste financiero. Ustedes plantean un proyecto costoso y de dudosa eficiencia. Este proyecto no solo requerirá una enorme inversión inicial, sino que su mantenimiento será una carga constante para nuestros sectores productivos. Además, quiero subrayar la desconexión entre la propuesta y las verdaderas necesidades de nuestros trabajadores y empleadores. El señor Martín parece estar más preocupado por inventar una idea grandilocuente que por entender las realidades prácticas del terreno. La negociación colectiva en España ha funcionado con ciertos mecanismos que, aunque mejorables, no necesitan ser reemplazados por un sistema tan complicado y arriesgado. En lugar de proponer mejoras realistas y alcanzables, SUMAR opta por una solución que amenaza con complicar más aún un proceso ya de por sí delicado.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Muchas gracias. Esta proposición que nos trae el Grupo de Esquerra Republicana de Cataluña es sin duda la máxima expresión de las intenciones de un partido golpista con antecedentes delictivos; un partido que carece de cualquier legitimidad para traer una proposición que dice pretender luchar contra la corrupción, porque es un partido que se encuentra vinculado al terrorismo de Terra Lliure y que tiene como socios a los herederos de la ETA, los bilduetarras; un partido golpista que fue condenado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, gracias a la acusación popular de VOX, por los delitos más graves que puede haber en democracia: delito de sedición, delito de malversación y delitos de desobediencia a los tribunales; un partido que es paradigma de la corrupción en Cataluña y que ha llevado a cabo recientemente uno de los mayores actos de corrupción, que es vender los votos a Sánchez para su investidura a cambio de indultos y de amnistía para los directivos de su partido (aplausos); un partido que está en permanente ataque a las instituciones, una especie de quinta columna dentro de las instituciones y el Estado que ataca a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, especialmente a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y al CNI, que ataca despiadadamente al Poder Judicial, y lo hacen porque ellos son, precisamente, quienes impiden a ese partido lograr sus objetivos delictivos y totalitarios. Por eso odian a la policía, por eso odian a la Guardia Civil, por eso odian al CNI, por eso odian a los jueces, por eso no resisten el peso de las instituciones. Nuestro reconocimiento va precisamente a esa Policía y a esa Guardia Civil, que ellos intentan desprestigiar llamándoles policía patriótica, porque probablemente les gustaría que fuera una policía antipatriótica, es decir, una policía traidora a España y a la nación que juraron defender, algo así como como los jefes de los Mossos d'Esquadra que actuaron al servicio de los golpistas y de los delincuentes en 2017. Nuestro reconocimiento a esos jueces independientes, a esos magistrados que combaten el crimen y la corrupción sin dejarse presionar ni someterse a ningún poder político o económico. (Aplausos). En cambio, ellos prefieren unos jueces sometidos, eligiendo a dedo a sus vocales, en una lista que pactan en un despacho entre cuatro, como ya se nos ha dicho aquí, que a su vez pondrán a los magistrados a su servicio y seguirán las órdenes que ellos les den. Ellos prefieren un CNI que no actúe y que no investigue a sus líderes cuando estos están tramando golpes de Estado contra el Estado y la Constitución. Ellos prefieren unas instituciones arrodilladas, y nosotros queremos reconocer el valor de las instituciones, porque ellos entienden como institución lo que llevan haciendo durante décadas con la Generalidad de Cataluña, es decir, una institución en permanente deslealtad institucional a España, a la Constitución, a los españoles y a los catalanes. Eso es lo que ellos pretenden.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Nosotros acabamos de presentar una proposición para, al menos, instaurar en España la tarjeta sanitaria única y solucionar una incongruencia ridícula que provoca nuestro absurdo sistema sanitario, para que se produzca la unificación de las historias clínicas en cualquier parte del territorio nacional, que espero que aprueben, sin importar por una vez quién la haya presentado, como hacemos nosotros ahora.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Dicho todo esto, lo que es enormemente llamativo es que nuestro modelo de trasplantes, que es solo una pieza más de las que integran nuestra Seguridad Social y nuestra sanidad pública, funcione tan bien y sea una referencia a nivel mundial, inmerso como está en una sanidad al borde del colapso, cada vez más deteriorada, menos accesible, más ineficiente, con una inequidad cada vez mayor entre comunidades, con una desatención cada vez mayor a los pacientes crónicos y que malgasta cantidades ingentes de recursos. ¿Cómo puede ser si son las mismas personas y los mismos medios? Pues miren, señorías, se lo voy a decir, porque básica y principalmente nuestro modelo de donaciones es un sistema nacional, nacional. (Aplausos). Un sistema que elimina fronteras artificiales y particularismos egoístas. Un sistema solidario, donde todos los recursos están disponibles para todos los ciudadanos, sin importar dónde han nacido o donde residan; donde no se despilfarra el dinero en diecisiete sistemas de gestión diferentes, que no están conectados entre sí (aplausos); donde no están regulados por diecisiete legislaciones distintas, y donde tienes el mismo derecho a sobrevivir, vivas donde vivas. ¿Cómo puede ser que un enfermo de cáncer de un pueblo de la España vaciada esté condenado a morir por no tener acceso a un tratamiento oncológico avanzado, al que sí tiene acceso una persona que vive en Madrid o Bilbao? ¿Cómo puede ser que un enfermo grave en mi provincia, por ejemplo, Huelva, tenga que esperar 210 días para una operación que le puede salvar la vida, mientras que en Galicia para esa misma operación son 67 días? ¿Cómo puede ser que, dependiendo de cuál sea tu distrito postal, puedas tener acceso a unos medicamentos u otros? ¿Cómo puede ser que los protocolos de tratamientos de muchas enfermedades raras, enfermedades que son el mayor sufrimiento para esos pacientes y para sus familias, sean distintos dependiendo del hospital del que dependas? Señorías, nos estamos equivocando. (Aplausos). Nos estamos equivocando y lo estamos haciendo con algo que no nos podemos permitir, que es la salud de los españoles. Nuestro modelo de donaciones nos está dando un toque de atención, nos está marcando el camino y nos avisa del modelo de gestión que debemos de trasplantar y que debemos de implementar en nuestra sanidad. De verdad, realmente no aprendimos nada de la pandemia. ¿No es lógico pensar que un sistema sanitario coordinado en sus recursos y dirección habría salvado más vidas?»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Con la venia. Señorías, hoy tratamos un tema importante, del que todos los españoles podemos sentirnos muy orgullosos, porque el modelo de trasplantes que tenemos en España, que es la joya de la corona de nuestro Sistema Nacional de Salud, es la envidia, es el modelo que prácticamente todos los países quieren imitar. Y lo es porque en él hemos sido capaces de aunar lo mejor que tenemos como nación, la inteligencia, nuestra capacidad de organización, la excelencia de nuestros profesionales y la generosidad y el altruismo que los españoles siempre hemos demostrado hacia los demás en las cosas realmente trascendentes. (Aplausos). Estarán de acuerdo conmigo en que no hay nada más respetable que salvar una vida humana. Por eso, precisamente por eso, somos un ejemplo de excelencia a nivel mundial y desde hace más de veinte años encabezamos la lista con más donaciones y trasplantes del mundo. Y han sido tres básicamente las características que nos han hecho diferentes a los demás. La primera, que todos los españoles somos considerados donantes potenciales cuando fallecemos, a menos que en vida digamos lo contrario. La segunda, que está prohibido cualquier tipo de contraprestación económica o similar, para evitar abusos o fraudes. Y, la tercera, que es un modelo de carácter nacional, nacional, el que actúa de manera indistinta en cualquier parte de nuestro territorio.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Termino. Miren ustedes, el reconocimiento es una institución del derecho internacional y -concluyo de verdad- se suele distinguir entre el reconocimiento como acto político y el reconocimiento como acto jurídico. Como acto político es lo que se entendía en la doctrina en el siglo XIX hoy por la minoría. Pero es evidente que como este reconocimiento no se compadece con el derecho internacional, es un reconocimiento político de tipo decimonónico en el que prevalece lo característico de un reconocimiento de tipo político, a saber, la discrecionalidad o -léase con mayor propiedad hoy- la arbitrariedad, para vergüenza de este Gobierno y de España. Nada más. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Todo ello es totalmente inaceptable, habida cuenta de la primacía de la Constitución española sobre el derecho europeo. Esto que digo yo no es una afirmación mía, me remito a los sucesivos y reiterados pronunciamientos del Tribunal Constitucional Federal alemán de Karlsruhe sobre esta cuestión, así como los del Consejo de Estado francés y el Consejo Constitucional francés sobre la primacía de los textos constitucionales de los Estados miembros sobre el derecho europeo. Cuando menos, en nuestra opinión, el Partido Popular podría haber propuesto que no se limite el Gobierno a informar de lo que se propone exponer y defender en consejos europeos, sino que su postura española debería ser objeto de deliberación en esta Cámara antes de los consejos europeos cuando suponga una nueva cesión de competencias soberanas de España (aplausos) por analogía con el artículo 93 de la Constitución -aunque es un artículo aberrante porque permitió reformar la Constitución de modo material al amparo de ley orgánica-, ya que no dejaría de ser bueno que al menos exista ese control ex ante y no lleguemos a un control ex post cuando se tengan que aprobar esos tratados mediante ley orgánica. Sería interesante. El Partido Popular, por supuesto, no lo ha hecho. Por lo demás, ha dicho el señor Santos -ahora sí tiene razón- que la propuesta del PP es redundante porque lo que pretende ya existe en nuestras leyes. Pero, insisto, lo importante sería que al menos hubiera una deliberación en esta Cámara cuando -insisto- quedasen afectadas competencias no cedidas a la Unión Europea y esa deliberación diera lugar a un voto que requeriría la mayoría absoluta, como digo, con arreglo cuando menos a ese artículo 93 de la Constitución.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Con la venia. Esta proposición de ley pretende que se añada un apartado sexto al artículo 6 de la Ley de la Acción y del Servicio Exterior del Estado en vigor, con el fin de que el presidente del Gobierno informe antes a las Cortes Generales de las posturas que piensa adoptar en las sesiones del Consejo Europeo. Es cierto que, como afirma el PP, autor esta iniciativa, en los últimos cinco años el presidente del Gobierno viene adoptando decisiones unilateralmente en materia de política exterior cuyo contenido es contrario a los intereses nacionales. Son por todos conocidas y, por lo tanto, no me voy a extender sobre ellas. Esta primera reforma postulada es, por lo tanto, relativa a la Unión Europea y a la participación de España en la toma de decisiones por el Consejo Europeo. Lo que pretende el PP es claramente insuficiente ante el impulso federalizante enloquecido que se advierte en dicho Consejo, al que se suma sin criterio el Gobierno de Sánchez y al que se suma también de ordinario, con raras excepciones, el Partido Popular. Digo esto porque es muy reciente el informe aprobado por el Parlamento Europeo el 22 de noviembre de 2023, el llamado informe Verhofstadt, en el que se postula que los jefes de Estado y de Gobierno a través del Consejo Europeo convoquen una convención europea para revisar los tratados al efecto -se dice- principalmente de otorgar más poder al Parlamento Europeo en materia de medioambiente y biodiversidad, así como para que sean competencias compartidas las emergencias sanitarias, transfronterizas, la salud, los derechos de naturaleza sexual y de reproducción, la protección civil, la industria y la educación -hasta ahora competencias exclusivas de los Estados miembros-, así como -con un lenguaje un poco críptico o hermético- que se desarrollen las competencias compartidas en materia de energía, política exterior, seguridad, defensa, fronteras exteriores e infraestructuras transfronterizas. Todo ello en línea con el indeseable avance representado por el Tratado de Lisboa. Es cierto que ese informe no contó con la aprobación de muchos eurodiputados españoles del Partido Popular, otros se abstuvieron -entre ellos, la cabeza de lista de las próximas elecciones europeas, la señora Montserrat-, pero también es cierto que no pocos eurodiputados del Partido Popular Europeo fueron los que hicieron posible la aprobación de dicho informe en esa cámara.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 (corresponde al número de expediente...
«Son unos déficits a los que nos tiene acostumbrados el Partido Socialista. Recordemos que con Felipe González el déficit promedio de España se situó en el 5,2 % del PIB y con José Luis Rodríguez Zapatero en el 3,7 % del PIB. Son datos que demuestran que los socialistas son especialistas en gastar lo que no tenemos y en generar deuda para las generaciones futuras. (Aplausos). Y un inciso: decir que la economía va como un cohete cuando tenemos un déficit de las cuentas públicas del 3,64 % del PIB, una deuda pública superior a 1,6 billones -con be- de euros y una tasa de paro del 12,29 % de la población activa es una ensoñación. Otro inciso: hablar de modelo de gestión cuando tan solo cinco -cinco- países de la Unión Europea, entre los que está España, siguen registrando una deuda por encima del PIB es una completa fantasía. Volvamos a la cuenta general del Estado. Nos sorprende que, a pesar de crecer las pérdidas acumuladas, el número de sociedades del sector público estatal siga aumentando: 447 entidades frente a las 441 del año 2020. Un sector público al que hay que sumar las entidades del sector público autonómico, local y provincial. Para que tengamos una idea, tan solo el sector institucional de la Generalidad de Cataluña engloba 219 entidades. Lo increíble es que aún haya gente que no vea la relación directa entre un elevado déficit patrimonial y el enorme tamaño del Estado.»
INECita «12,29 %» · Tasa de paro (EPA), 1T 2024: 12,29 %Fuente ↗
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Muchas de las enmiendas que presentamos en el Senado y que procedían de las ya presentadas en Comisión, se referían al uso del lenguaje inclusivo, acerca de lo cual ha estado hablando mi compañera Lourdes, aunque deberíamos decir del abuso de ese lenguaje. Cuando en Francia se dejó de lado el lenguaje inclusivo por recomendación de la academia francesa y decidieron prescindir de ello, pensé que se produciría el final del abuso en España de este tipo de lenguaje. Señorías, nunca he tenido demasiada fe en su buen criterio, pero sí en su capacidad para el plagio. En Francia y en otros países cercanos los políticos aceptaron el criterio de los académicos, que recomendaban el uso del plural genérico y otros procedimientos para devolver la sensatez a la redacción de los textos. Por cierto, la primera vez que observé esa diferenciación por género en una lengua fue a finales de los noventa, durante mi estancia como oyente en la Universidad de Jordania. Los alumnos estábamos sentados delante en las clases y las alumnas estaban sentadas detrás, para que no pudieran verlas sus compañeros. Los profesores se dirigían a los musulmanes y las musulmanas, y ni qué decir tiene que los resultados benéficos que ustedes auguran al uso del lenguaje inclusivo no se habían producido para la condición de la mujer en ese momento y no se produjeron después. Es, evidentemente, absurdo. (Aplausos). Consideramos que más pronto que tarde se desechará el uso del lenguaje inclusivo en España, como se está produciendo ya en todo el mundo civilizado, del que esperamos poder volver a formar parte algún día. Todas estas enmiendas del lenguaje inclusivo han sido rechazadas tanto por PSOE como por PP. Supongo que esta concordancia entre estos dos partidos es lo que justifica la duración de esta plaga en nuestros textos jurídicos y administrativos.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Fuimos el único grupo del Congreso que se opuso al texto y recibimos, por ello, las críticas de los partidos que apoyan al Gobierno, cosa que, a estas alturas, ya nos produce una legítima satisfacción. A cambio, se pusieron en contacto con nosotros muchos de esos profesores a los que ustedes estaban dejando de lado; muchas asociaciones de profesores, cuyos derechos estuvimos defendiendo y que nos agradecieron nuestra postura. Por tanto, nuestra satisfacción fue doble. Estar en contra de Gobierno suele ser lo mismo que estar a favor de todos los españoles. (Aplausos). Como ya les señalamos anteriormente, con la norma que se está tramitando en estos momentos Andrés Segovia no habría podido ser catedrático en los conservatorios que llevan hoy día su nombre. El virtuoso más internacional de la guitarra que haya dado España, el autor del Concierto de Aranjuez, no habría podido acceder a la cátedra en ninguno de esos centros que hoy día llevan su nombre. La enmienda al artículo 70 que defendimos en el Senado no fue aprobada, y de este atropello hacemos responsables tanto al PSOE como al Partido Popular, que podía haber enmendado en ese momento ese grave error de esta norma. (Aplausos). Como comprenderán, vamos a mantener viva esta y todas las demás enmiendas. Consideramos que esto no es una mera casualidad, esto no es una anécdota. La expulsión del talento no puede ser nunca tenida en poco, aunque, por desgracia, tenemos que destacar que esto es una constante de todas las leyes educativas del PSOE: el maltrato al talento en nuestro país.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«¿Qué es lo que en VOX nos importa? Lo que nos importa como diputados es que en este hemiciclo los representantes de todos los españoles defendamos nuestra patria y que se preserve la unidad de España. Nos importa que en este hemiciclo, sede de la soberanía nacional, se hable en la lengua común de todos los españoles. Nos importa que los diputados que lo componen juren y prometan que defenderán su carta magna, siendo condición indispensable para sentarse en estos escaños. Como diputados, señorías, lo que nos importa es que se aprueben leyes justas y que no se ejerza un verdadero totalitarismo parlamentario, porque es un fraude. (Aplausos). Es un fraude, señorías, tramitar lo que son verdaderos proyectos de ley como proposiciones de ley de los partidos que soportan al Gobierno, obviando los informes preceptivos de los organismos públicos y obviando la audiencia pública. Es un fraude de ley, y ustedes lo han hecho recientemente, aparte de con otras muchas leyes, con la eliminación de la sedición, y lo han hecho, cómo no, con la ley de amnistía. (Aplausos). Lo que nos importa, señorías, es que no se derroche el dinero de todos los ciudadanos con un gobierno elefantiásico, el de más ministerios de la historia, veintidós ministerios. En un momento como en el que estamos, con una deuda espectacular, con una inflación realmente apabullante, con un desempleo juvenil que no tiene parangón, ustedes tienen 125 millones empleados en efectivos de sus veintidós ministerios. Por lo tanto, nosotros lo que pedimos es que se reduzcan los ministerios y, por tanto, las comisiones de este Congreso. A nosotros lo que nos importa como diputados, señorías, es que los que aquí estamos defendamos el bien común y la unidad de todos los españoles, la unidad en nuestra rica diversidad, que es para lo que estamos aquí. Ese es nuestro deber como diputados, señorías, ese es, buscar la unidad. El mayor deber de un cargo público es ese, buscar la unidad. Es el mayor deber de todo gobernante. Pero, señorías, lamentablemente eso no es así. Bueno, pues estas son algunas de nuestras prioridades para la regeneración de nuestro sistema parlamentario y parte de las propuestas recogidas en nuestra enmienda. Termino, señorías. ¿Qué nos importa, señorías, que nos designen como diputadas y como diputados? Ojalá fuera tan solo una enorme estupidez. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Dicen que el lenguaje inclusivo es una conquista del feminismo, de un feminismo que, aparte de haberse dividido, señorías, como lo demostraron el otro día en la votación sobre el proxenetismo, ha enloquecido y se arroga la defensa de la mujer, cuando está legislando en contra de su propia naturaleza. ¿Qué le importa a una mujer, señorías, el lenguaje inclusivo cuando no puede tener los hijos que quisiera, cuando no puede formar una familia, cuando no llega a fin de mes, cuando no puede encontrar empleo? ¿Qué le importa, señorías? Los últimos datos de Eurostat sitúan a España como el cuarto peor país en cuanto a mujeres en riesgo de pobreza. Señorías, en VOX estamos hartos. Estamos hartos de que se ataque y desprecie nuestra lengua, cuando es la expresión más elevada de nuestra rica cultura y la columna vertebral que nos une con más de seiscientos millones de hispanohablantes que atesoran en sus raíces nuestra lengua, la lengua española. (Aplausos). La lengua española, señorías, se aprecia y valora en todo el mundo, menos en este hemiciclo, sede de la soberanía nacional. De la lengua española, señorías, deberían estar orgullosos todos y cada uno de los diputados que se sientan en estos escaños, y si no es así no merecen ocuparlos. (Aplausos).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Buenos días, señorías, señora presidenta. La modificación que se plantea para eliminar el lenguaje sexista que, según la izquierda, contiene nuestro Reglamento es una soberana estupidez. Pero ojalá, señorías, fuera solamente una soberana estupidez. El lenguaje inclusivo supone un ataque a nuestra lengua por parte de un feminismo que es destructivo y que es cínico, que utiliza el lenguaje para imponer su ideología de división y de odio. Sí, señorías, es un ataque, y no lo digo yo, lo ha reconocido la Real Academia de la Lengua Española en España, de la misma forma que lo han denunciado los académicos franceses, a los que han reconocido su autoridad en el país vecino, pero no aquí, señorías. Somos casi el único país del mundo que está imponiendo esta barbaridad. (Aplausos). Señorías, digo que es un feminismo cínico porque parten de premisas falsas, como la afirmación de que el masculino genérico o inclusivo es una consecuencia del patriarcado o del androcentrismo que menosprecia e invisibiliza a la mujer. Ello no solamente es falso, sino que denota o una ignorancia inadmisible a la hora de analizar nuestro lenguaje por cualquier diputado de esta Cámara, o una intencionalidad maliciosa para atacar nuestra lengua, controlar la forma de expresarnos y dividirnos. No en vano, señorías, es la lengua la mejor herramienta para la unión. Y, por cierto, ¿cómo va a ser, señorías, derivación del patriarcado si fue una mujer, Isabel la Católica, la que más hizo por el enriquecimiento de nuestra lengua y la que realizó una espectacular política lingüística, uniendo a los españoles y difundiendo el castellano por todo el mundo? (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2022 y anexo con la...
«La España invertebrada que ustedes intentan modular ha dejado ya demasiados cadáveres en el camino. Por eso nos parece intolerable que, tal y como recogen en su informe, haya personas con discapacidad que tengan que esperar años para ver reconocido su grado, que haya personas electrodependientes que no tengan bonificaciones en la factura de la luz o que nuestros mayores no tengan los cuidados que todos ellos necesitan, porque sus necesidades, señorías, no hibernan de campaña electoral en campaña electoral. (Aplausos). Sin embargo, a pesar de la inseguridad creciente, de la carestía del precio de la vivienda o del déficit crónico de infraestructuras en nuestra España rural, sobre todo en educación y sanidad, el señor Gabilondo reconoce que una de las prioridades de su institución ha sido la lucha contra el cambio climático y la implantación de zonas de bajas emisiones, toda una declaración de intenciones. (Aplausos). No quiero terminar mi discurso sin hacer referencia a los retrasos en la justicia, porque una justicia lenta no es justicia. También queremos recordar a todas las personas que han presentado queja por no poder estudiar en español, ni siquiera en ese mínimo irrisorio del 25 % en muchas de las regiones de España. Y sí que queremos reclamar que se haga mención a los 379 asesinatos que quedan sin resolver, cometidos por la banda terrorista ETA, y la mofa y burla que suponen para España los enaltecidos públicos de terroristas. (Aplausos).»