Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.136 declaraciones · página 7 de 105
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Y, por supuesto, quiero agradecer al Grupo Parlamentario Socialista el apoyo que nos ha dado en palabras de su portavoz, el señor Patxi López. Efectivamente, quiero recordar que la transparencia, la prudencia, la contundencia, la solidaridad, las soluciones y el futuro de Ceuta es lo que guía el compromiso y la acción del Gobierno de España. Nada más y muchas gracias, señor presidente. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«También -¿qué quiere que le diga!- la he notado un poco incómoda. Porque ha dicho: No, es que los extremos... Desde luego, el Gobierno de España no está en ningún extremo cuando habla de política migratoria. No somos ingenuos, sabemos que tenemos que garantizar la seguridad y la frontera, que tenemos que luchar contra las mafias y las personas que trafican con seres humanos, pero, al mismo tiempo, somos conscientes de que la contundencia de ese Estado social y democrático de derecho no está reñida con una política humanitaria en el caso de los migrantes que llegan a nuestro país. La señora Belarra me ha dicho que por qué protejo a Marruecos. Sencillamente, yo protejo la prudencia. Protejo tener una mirada de Estado en unas relaciones que, evidentemente, tienen que ser de buena vecindad y, cuando se vayan aclarando las dudas y los indicios que ahora mismo están sobre la mesa, iremos respondiendo de manera contundente. Desde luego, en la medida de nuestras posibilidades, hemos ido haciéndolo conforme han ido sucediéndose distintas declaraciones -por ejemplo, las de los ministros- de manera inaceptable, por parte, en este caso, del ministro de Asuntos Exteriores a la embajadora de Marruecos.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«De nuevo, señoría, entrando más en el detalle, quiero decirle que, evidentemente, nosotros hemos llegado a un acuerdo parlamentario sobre la delegación de competencias. Ustedes han presentado una proposición de ley que excede algunos de los elementos acordados por el Grupo Parlamentario Socialista y ustedes. Permitiremos que se tramite esa iniciativa parlamentaria, pero, en todo caso, señoría, esperemos que podamos llegar a un acuerdo con otros grupos parlamentarios. Lo que sí le diré, señoría, es que, por lo que se refiere a la regularización de migrantes, que usted ha dicho que puede estar detrás de este pico de migración irregular en la ciudad de Ceuta del pasado 30 y 31 de julio, la propia Comisión Europea ha dicho -si usted no me cree a mí- que nada tiene que ver. Nada tiene que ver, señoría. Cuestión distinta es que, en efecto, al otro lado de la frontera la renta per cápita es ocho veces menor que la que tienen a este lado de la frontera, en este caso en Ceuta y en Melilla.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Respecto a las soluciones -efectivamente, usted también ha hecho referencia a ello- creo, y ahí están los datos, que nuestra política migratoria funciona. Antes se nos ha espetado, por parte de algunos portavoces de grupos progresistas, la externalización de la política migratoria. El Gobierno de España votó en contra de la externalización de la política migratoria y, por tanto, de los centros de retornos en terceros países. Esto lo están defendiendo la mayor parte de los Gobiernos europeos, pero no así el Gobierno de España. Me consta que no sentó bien, pero yo lo he calificado como un trampantojo: no va a servir para nada. Lo hemos visto en anteriores experiencias -tanto por parte de Gobiernos europeos como no europeos- respecto a cómo luchar contra el tráfico de seres humanos. Nosotros tenemos una política migratoria que hemos ido construyendo durante estos últimos ocho años, basada en la lucha contra el tráfico de seres humanos y, por tanto, contra las mafias. En segundo lugar, abriendo vías de migración regular. Aquí se ha hablado también de las vías de migración regular y yo quiero reivindicar que este Gobierno, desde que pusimos en marcha la legislatura de 2018 y las sucesivas, lo que ha hecho ha sido modificar el reglamento de extranjería, precisamente para sacar de la estigmatización a muchos menores no acompañados y poder reinsertarlos o, mejor dicho, insertarlos en la vida laboral, social y educativa de nuestro país. Y destaca también, lógicamente, el proceso de regularización que vivimos en los últimos tiempos, que ha hecho que 1,2 millones de personas soliciten ese proceso de regularización y de reconocimiento de derechos y de deberes, como usted bien ha dicho. Ahora mismo tenemos 360 000 personas cotizando a la Seguridad Social, lo cual da una prueba de la realidad que teníamos antes de esta regularización. Y, junto con esas vías legales, estamos cooperando con los países de origen y de tránsito. Gracias a ello, hoy la ruta del Mediterráneo Occidental es de las más seguras de todas las del Mediterráneo en Europa. Por supuesto, también hemos tratado de europeizar esta cuestión y de exigir la solidaridad de los países europeos que, durante esta crisis, vieron una manera de debilitar a un Gobierno de coalición progresista que legítimamente defiende una forma de hacer las cosas diferente, y yo creo que más acertada y eficaz desde el punto de vista humanitario, social y económico. Ahí están los datos: en seis años seguidos, hemos crecido más del 2 %, el cuádruple que la zona euro. Y, finalmente, señorías, las políticas de integración, con un plan que, antes de iniciarse el verano, pusimos en marcha, de más de 500 millones de euros, precisamente para eso, para las labores de integración. Por tanto, estamos trabajando en las soluciones en relación con Ceuta y con la aplicación del Pacto Europeo de Migración y Asilo, que, por cierto, fue logrado por el Gobierno de coalición progresista durante la Presidencia española de la Unión Europea, antes de las elecciones del año 2023.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Habla también de la desinformación, de los bulos. Teníamos datos, precisamente, de que, durante esa crisis -como ocurrió también en la crisis de la dana-, hubo muchos mensajes de odio, de desinformación, por parte de la ultraderecha también española. Detectamos más de diez mil mensajes. La mayor parte de ellos, afortunadamente, han sido sacados de esas redes sociales, pero es evidente que hay un interés claro por parte de las redes de ultraderecha de tratar de generar zozobra y desconfianza. Acuérdese del lema 'el pueblo defiende al pueblo' y luego, como aquí se ha dicho, recordamos cómo las juventudes de VOX se quedaron con buena parte del dinero que pidieron precisamente para la reconstrucción de Valencia tras la dana y de Paiporta. (Aplausos). Al señor Rufián quiero decirle más o menos lo mismo, porque -digamos- todos los grupos progresistas han ido un poco por ese mismo marco. Creo que es importante insistir -se lo agradezco mucho porque ha estado fuera del debate público- en que ha habido 141 fallecidos y fallecidas, en su mayoría niños y niñas, y merecen nuestra memoria, nuestro reconocimiento y, efectivamente, nuestro reproche por que haya podido suceder un drama de estas características. Pero, insisto, usted acusa, como portavoz del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, al Reino de Marruecos de colaborar, junto con otras potencias extranjeras, en lo sucedido los pasados días 30 y 31 de julio. En mi caso, señorías, yo me debo, como presidente del Gobierno, a los datos, a los hechos contrastados y, por supuesto, a trabajar desde la prudencia, que eso no está reñido con la contundencia en relación con este asunto. Mientras tanto, como he dicho antes, vamos a hacer públicos todos los documentos relativos a esta crisis -antes, durante y después- para que los ciudadanos españoles, y también ustedes, como representantes de estos, puedan sacar sus conclusiones. Desde luego, señorías, nosotros vamos a actuar siempre desde esa máxima de prudencia, de rigor, de transparencia y de defensa del interés general de los españoles y españolas. Y creo que en el interés general de los españoles y españolas está el tener unas relaciones de buena vecindad con nuestros vecinos, en este caso, con Marruecos.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Los hechos conocidos hasta ahora son, uno, que lo que cambió la política migratoria o la realidad migratoria, para ser más exactos, desde el 8 de julio al 30 y 31 de julio es una sentencia del Tribunal Supremo que es tergiversada por las redes sociales, también por determinadas redes de tráfico de seres humanos, donde se dice que ya simplemente con llegar a nado son imposibles las devoluciones en caliente, si me permiten esta expresión. Por tanto, señorías, este es un hecho que existe. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). El segundo hecho, señorías, es que se propagan estos bulos, esta desinformación, estos vídeos por las redes sociales, por WhatsApp, por Facebook, por TikTok, en definitiva, por el conjunto de las redes sociales. De lo que sí tenemos evidencia -y esto no lo digo yo, sino que lo dice también el Servicio Europeo de Acción Exterior- es que redes proisraelíes y redes rusas amplifican estos bulos y esta desinformación, entre otras cosas no solamente para atacar a un Gobierno -el Gobierno de España, que tiene unas posiciones en política exterior que son valientes, que son consecuentes con nuestro derecho internacional y creo que también con el sentir mayoritario de la ciudadanía española-, sino también, lógicamente, para atacar posiciones como las que ustedes han comentado en otras muchas materias.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Si usted no puede obligar a la señora Ayuso a hacer dimitir al alcalde de Móstoles por una supuesta violación o, mejor dicho, agresión sexual, ¿y usted viene aquí diciendo qué? (Aplausos). Por acoso sexual, mejor dicho. Si no puede obligar a la señora Ayuso a que explique quién pagó su viaje a México o que dé explicaciones por el 'aticazo' que se ha comprado o que ha comprado con el dinero de todos los madrileños y que parece que el señor Feijóo sabía desde abril. (Rumores). Bueno, ayer nos enteramos de que la señora Ayuso, la que no sabía nada del 'aticazo', parece que visitó el 'aticazo', ¿no? Bueno, pues resulta que el señor Feijóo puede prometer y promete que la final de la Copa del Mundo será en España. En fin, es impresionante. Resumiendo, usted promete lo que no puede cumplir y no cumple con lo que sí que puede hacer. Señor Feijóo, hablemos claro: es evidente que las crisis migratorias ocurren, suceden, han ocurrido no solamente en España, sino también en Italia, en Grecia, en Polonia. Yo recordaba en mi primera intervención, y también en otras intervenciones públicas que he hecho, que en el año 2020, en plena pandemia, llegaron 23 000 seres humanos a las islas Canarias. 22 000 seres humanos llegaron en el año 2021. En el año 2021 también sufrimos una crisis migratoria en Ceuta y hemos vuelto a sufrir una crisis que tiene una dimensión migratoria. Pero ha ocurrido en Italia, ha ocurrido en Grecia y ha ocurrido en Polonia con políticas muy diferentes a las políticas del Gobierno de España, bajo Gobiernos conservadores con una retórica antimigración casi tan fuerte como la del Partido Popular y VOX. Ha ocurrido antes también en España -antes hacía mención a las crisis migratorias que han sufrido otros presidentes de Gobierno- y no queda otra que hacerles frente, y creo que hay que hacerlo con prudencia estratégica y con inteligencia, defendiendo los derechos humanos, que no están reñidos con la contundencia de un Estado social y democrático de derecho como es el nuestro. En fin, yo creo que con usted y con Abascal en el Gobierno no es que hubiera crisis migratoria, es que lo que no habría serían soluciones.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Mi grupo defenderá siempre esos valores que nos vieron nacer: la libertad, la igualdad y la justicia social hasta que la tierra sea un paraíso, la patria de la humanidad. Es La Internacional, sí -la Internacional Socialista que no reconoce ni fronteras, ni razas, ni etnias que nos separen-: 'El hombre del hombre es hermano / derechos iguales tendrán / la tierra será el paraíso (El señor Tellado Filgueira: ¿Y la nación?) / la patria de la humanidad'. (Un señor diputado: ¡Tiempo!). No les gusta nada, ¿no? A nosotros nos encanta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de la mayoría de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señor Feijóo, usted no defrauda, usted siempre ha sido fiel a esa línea política. A usted le encanta insultar, le encanta descalificar, pero ¿sabe aportar? (El señor Hernando Fraile: Patxi, no te ha dicho nada todavía). La cuestión es: ¿será capaz de poner alguna vez, alguna, algo de razón, algo de humanidad en sus palabras, o mejor aún, en sus convicciones? Porque antes, en alguna ocasión lo hacía. No sé si fue un desliz suyo, pero yo me acuerdo de una. (El señor Hernando Fraile: ¡Vamos Patxi!). Verán -si deja el señor Hernando de hacer su parafernalia permanente-, en septiembre de 2015, el mundo entero contempló una imagen que seguro que ninguno de nosotros ha olvidado: Aylan Kurdi. Tenía tres años. Una camisa roja y un pantalón azul. El cuerpo de un niño tendido en una playa turca. Y durante unas horas desaparecieron las estadísticas, desaparecieron las cuotas, las discusiones burocráticas y las fronteras. (Una señora diputada: Vomitivo.-Rumores). Y quedó una realidad tan sencilla como cruda: había muerto un niño. Y el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, habló de un problema de emergencia humana y social. Anunció que Galicia estaba dispuesta a recibir a 300 refugiados sirios sin ningún inconveniente. Incluso dijo que, si eran necesarias más plazas, se buscarían más, y un día después añadió: la Xunta de Galicia estará a disposición de las políticas humanitarias siempre. Siempre. Y defendió una política migratoria coherente, humanitaria y sensata. Yo no vengo aquí a reprocharle esas palabras, vengo a reivindicarlas. Porque tenía razón, tenía razón cuando habló de emergencia humana. Tenía razón cuando pidió humanidad y sensatez. Tenía razón cuando puso recursos públicos a disposición de los que huían. Lo difícil es explicar qué ha ocurrido desde entonces. Porque en el 2015 ya había inmigración irregular, ya había mafias, ya había fronteras desbordadas, ya había problemas de seguridad. Los refugiados sirios no llegaron ordenadamente a una ventanilla. Huían, cruzaban fronteras, arriesgaban vidas. Sin embargo, Feijóo no dijo entonces que se marchen todos. Dijo emergencia humana y social. No habló de buenismo, habló de una política humanitaria sensata. Por lo tanto, la pregunta es sencilla: ¿qué ha cambiado? ¿Ha cambiado el valor de la vida de un niño? ¿De las vidas de las niñas que están solas hoy en Ceuta? ¿Ha desaparecido nuestra obligación de controlar fronteras? ¿Han desaparecido las mafias? ¿Ha desaparecido la inmigración irregular? ¡No! Lo que ha desaparecido es aquel Feijóo y aquel Partido Popular, y quizás la explicación tenga solamente tres letras: VOX. Sí, ese es el problema. Cuando uno deja sus valores en manos de quien no tiene ninguno, como VOX -y hablo de valores y de principios, que se tienen o no se tienen-, esto es lo que pasa.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Conocemos la tensión en que viven, la angustia a veces, el desasosiego, y, sin embargo, hemos visto cómo, salvo una minoría que no los representa, han reaccionado con una enorme responsabilidad, con un enorme civismo, dándonos a todos una lección de comportamiento ciudadano (aplausos), y no podemos más que darles las gracias por esa lección. Y es que por eso mismo también tenemos rabia, la rabia que nos producen aquellos pocos que usan la violencia para pervertir la convivencia. Y eso hace que tengamos un desprecio absoluto por los que, en lugar de ayudar, lo que hacen es alimentar con discursos alarmistas, racistas, xenófobos el rechazo al inmigrante, provocando esa violencia. Y de los socialistas no conseguirán nada más que la condena y el rechazo más absoluto para los violentos y los que les alimentan. ¿Entenderán alguna vez que no todo vale para atacar al Gobierno? Con esa excusa lo que algunos están provocando es el más irresponsable ataque a las instituciones y al propio sistema democrático, y eso se acaba pagando muy caro. (Aplausos). Y quiero dejar bien claro, para que no haya ninguna duda, que ese rechazo y esa condena también incluye a aquellos que una vez en España han amenazado, han agredido o han violado, los cuales tampoco representan a la inmensa mayoría de los inmigrantes y sobre los que caerá todo el peso y toda la contundencia de la ley.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Pero déjenme que mis primeras palabras en nombre del Grupo Socialista, como han sido las del presidente, sean para expresar los sentimientos que hemos ido acumulando a lo largo de estos días. Y el primero es de tristeza y profundo dolor, porque no podemos olvidar, no tenemos derecho a olvidar que 141 personas han perdido la vida en esta situación; hoy 80 más han perdido la vida queriendo llegar a Canarias. Y, señor Feijóo, usted ha dicho que han muerto 80 personas con una displicencia alarmante; insisto, alarmante. (Protestas.-Aplausos). Pero déjeme que le diga una cosa: la intención de ninguno de ellos, como la intención de la absoluta mayoría de los que están hoy en Ceuta, nunca fue invadir, fue vivir. (Protestas). Fue poder vivir allí donde les habían prometido tener un futuro. Y eso requiere también una memoria digna para esas víctimas. Además, tenemos un enorme sentimiento de solidaridad con el pueblo ceutí. Nos hacemos cargo de su estado de ánimo. Sabemos lo que están pasando. (Protestas).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«De hecho, lo último que me gustaría trasladaros a los ciudadanos ceutíes es que quiero garantizaros que no nos vamos a olvidar de vosotros y vosotras (rumores) tampoco cuando eso ocurra, cuando sea superada esta fase. Este Gobierno no renunciará jamás a la soberanía española de Ceuta y de Melilla porque tenemos claro el pasado de estas ciudades, pero sobre todo porque tenemos claro el futuro para estas ciudades. Por eso hemos invertido en estos territorios más que ningún otro Gobierno en la historia de la democracia española, 577 millones de euros, el doble de lo que transfirió la Administración del señor Rajoy. Por eso, no vamos a parar de trabajar hasta que Ceuta salga de una situación difícil y lo haga de forma más fuerte, más próspera e integrada con el resto de España y también en la Unión Europea. No va a ser fácil, señorías, nunca lo es, pero lo vamos a lograr una vez más. Ese es nuestro compromiso, esa es nuestra tarea, esa es nuestra convicción y lo vamos a lograr de nuevo. Nada más y muchas gracias, señora presidenta. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno, puestos en pie.-Aplausos del señor presidente del Gobierno, Sánchez PérezCastejón, dirigidos a su grupo parlamentario).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Por tanto, la ambición es corregir esa falta de ambición que se produjo -y no lo critico- en el año 1986. Había razones de coyuntura, de contexto, que explican lo sucedido, pero vamos a suplir esa falta de ambición con ambición para que Ceuta y Melilla se integren más en la Unión Europea y para que Bruselas entienda que estos territorios no son un problema fronterizo que debe padecer -insisto: son las dos únicas fronteras terrestres que tenemos Europa y España en África-, sino una parte integral del pasado y del futuro de Europa que deben ser reconocidas y tratadas como tal. Hay un último frente en el que vamos a trabajar y quiero hablarles de él porque creo que es también esencial: mantener, sostener y robustecer nuestra política migratoria. Como he dicho antes, en el año 2018, señorías, cuando tuve el honor de ser elegido presidente del Gobierno, después de una moción de censura, nos enfrentamos a la primera crisis migratoria de estos años que llevo al frente del Ejecutivo; una crisis migratoria proveniente de Senegal y principalmente dirigida a las islas Canarias. Entonces, yo me di cuenta, nos dimos todos cuenta -recuerdo también al propio Ángel Víctor Torres- de que no existía el mando único que sí había puesto en pie una Administración socialista antes de que gobernara el señor Rajoy y que fue desmantelado no sabemos exactamente por qué. Por tanto, lo que vamos a hacer es mantener y robustecer esa política migratoria. Porque si algo han demostrado los acontecimientos de este mes, señorías, si lo vemos desde el punto de vista de país -de país- es que la política migratoria pública que está desplegando este Gobierno es más necesaria que nunca. (El señor Hernando Fraile: Ya, ya, sí..)..»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«... y huir de explicaciones simples, porque después de todo un mes recabando información, cruzando datos, entrevistando a agentes que estaban en el terreno, lo que nos queda claro es que no estamos ante un evento simple lineal donde A llevó a B, sino que estamos ante un fenómeno que tiene origen en muchas causas, en el que participaron varios actores y factores que se retroalimentaron entre sí, probablemente no de forma coordinada -ya veremos si de forma planificada- y que, por consiguiente, fue imprevisible para todos, incluso también para ellos. En concreto, las evidencias apuntan, señorías, a una conjunción de factores que me gustaría de nuevo poner sobre la mesa, como hice en mi primera declaración cuando visité la ciudad autónoma de Ceuta el día 31 de julio. Primero, un detonante informativo, algo que cambia, a juicio de las autoridades marroquíes, la situación migratoria: la sentencia del Tribunal Supremo sobre la no aplicación de la disposición adicional décima de la ley de extranjería para las entradas por el mar. Fue emitida a primeros de julio, como recordarán ustedes -lo he dicho antes, el 8 de julio-, fue tergiversada progresivamente en redes sociales -Facebook, Instagram, TikTok- hasta quedar convertida en dos bulos. El primero, que la frontera estaba abierta; y, el segundo, que quien entrara a nado no podría ser devuelto por las autoridades españolas. Segundo, estos bulos fueron transformados en movilización a través de esas mismas redes sociales y de aplicaciones de mensajería como WhatsApp, Telegram y Discord; el 28 de julio de forma marginal, a partir del 29 de julio de forma masiva cuando miles de usuarios empezaron a hablar de entrar en Ceuta compartiendo mapas, fechas, itinerarios y omitiendo o fragmentando palabras clave para eludir esos controles. Algunos análisis han detectado lo que se conoce como -si me permiten la utilización de esta jerga- indicadores suaves de coordinación en estos mensajes de llamada. Pero, a día de hoy, ninguno, señorías, ninguno ha podido determinar si realmente hubo detrás de ellos perfiles sociales asociados a movimientos de protesta social marroquíes o también a los Estados de Marruecos, de Rusia o de Israel. De momento, señorías, esto es descartado por nuestros servicios de inteligencia. Digo, de momento, porque es la información de la que disponemos hasta el momento. Lo que sí parece evidente es que hubo mafias y comerciantes que aprovecharon y alimentaron la situación para vender material y servicios de asistencia al cruce. Parece también que, a partir del mediodía del jueves 30 de julio, se sumaron a ello numerosas campañas de desinformación que amplificaron la crisis con imágenes falsas, con testimonios tergiversados y que -es razonable asumir- retroalimentaron los cruces a lo largo de toda la tarde, siempre, lógicamente, con el objetivo de agravar el problema, de erosionar así la confianza de los ciudadanos en las instituciones españolas y también en las instituciones europeas. De hecho, señorías, el Servicio Europeo de Acción Exterior, dependiente de la Comisión Europea, ha documentado la participación de cuentas y publicaciones vinculadas a ecosistemas informativos ruso y proisraelíes a las que también se sumaron algunos referentes, desgraciadamente, de la ultraderecha internacional y -lamento también decirlo- de la ultraderecha española, que aprovecharon la tragedia para azuzar el miedo y el odio. Esto no es nuevo, señorías, porque se ha hecho durante el COVID -recordemos todos esos llamamientos que se hacían a no cumplir con las órdenes de confinamiento en lo peor de la pandemia-, lo hicieron con la dana-recordemos el famoso garaje y los muertos que había en ese parquin- y lo han vuelto a hacer ahora cada vez que existe una crisis donde está también la internacional ultraderechista y, lógicamente, la ultraderecha española que conforma parte de ella. Lo han vuelto a hacer -esto no es una opinión, es un hecho probado- y es también una muestra más del patrioterismo traidor de estas fuerzas políticas que siempre atacan a España cuando España está en apuros. (Rumores.-Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Explicaré en unos instantes cómo lo estamos haciendo, pero antes sí me gustaría también abordar la segunda de las preguntas a las que antes he hecho referencia y que domina también buena parte de la opinión pública, que es: ¿qué provocó el cruce?, ¿qué provocó el cruce? Desde el día uno, nuestras tertulias y redes sociales se llenaron de voces que señalaban a Marruecos como el responsable, y yo me hago cargo de ello. Marruecos es evidente que es nuestra frontera sur y que juega un papel clave en la gestión de los flujos migratorios para nuestro país. Por cierto, a lo largo de este mes hemos escuchado a dos ministros suyos hacer declaraciones inaceptables sobre Ceuta y sobre Melilla. (Aplausos). Dos declaraciones, señorías, que por supuesto hemos rechazado tajantemente y por las que -quiero informarles- convocamos a la embajadora marroquí el pasado 21 de agosto. (Aplausos). Pero, en este caso, señorías, conviene ser prudentes... (Rumores.-El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías, hablemos con propiedad y también con franqueza, porque una cosa es detectar que los cruces a nado estaban creciendo -que es algo que detectamos todas las instituciones y nos pusimos a la labor inmediatamente- y otra es decir que hay que extremar las cautelas para anticipar, en cuestión de horas, la llegada de 70 000 personas en Ceuta. Eso, señorías, no lo hizo ningún informe, al menos ninguno que llegara a manos del Gobierno de España. Y decirlo, por cierto, no es forma de eludir nuestra responsabilidad ni de acusar a ningún organismo, señorías. (El señor Hernando Fraile: ¡No. Nada, nada!-Rumores). Decirlo es contar la verdad, es reconocer la excepcionalidad de lo vivido los días 30 y 31 de julio; es señalar que tenemos que mejorar, reforzar nuestras capacidades, porque es evidente que las nuevas tecnologías y las redes sociales están trayendo nuevas amenazas híbridas que los Estados aún debemos aprender a detectar y a neutralizar. Y, si me permiten el comentario, lo que es absurdo es pensar que el Ejecutivo fue avisado y no hizo nada adrede, como han dicho abiertamente dirigentes del Partido Popular y de VOX. ¿En qué cabeza cabe, señorías? (Rumores). Les pregunto también a los ciudadanos. ¿Tan poco se cree en la Policía Nacional, en la Guardia Civil y en los cientos de empleados públicos que trabajan defendiendo nuestra frontera? Señorías, los organismos competentes reaccionamos en cuanto se materializó la amenaza y lo hicimos con todos los medios a nuestro alcance; unos medios que se vieron, lógicamente, desbordados por la magnitud de la situación y que, evidentemente, tenemos que reforzar para prevenir y anticipar estas situaciones migratorias que asolan -en este caso, en el día de hoy- a la ciudad autónoma de Ceuta.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Respecto a la labor del CNI, quiero decir que, el mes previo al cruce, elaboró dos informes de situación que compartió con varias instituciones, y en ambos describía algo conocido por todas ellas: que los cruces por el espigón estaban aumentando y recomendaba, por tanto, extremar la precaución. Después, el 29 de julio, pocas horas antes de la crisis, se produjo una comunicación por mensajería entre la Delegación del Gobierno de Ceuta y la Guardia Civil que lo que hacía era alertar de una convocatoria de redes sociales para intentar cruzar a Ceuta al día siguiente. Es ahí donde aparece la famosa cifra de las 180 000 personas. Conviene saber que esa cifra no era una previsión de cuántas personas iban a cruzar elaborada por el Centro Nacional de Inteligencia, era, sencillamente, el número de integrantes de un grupo de Facebook en el que circulaba esa convocatoria. Conviene saber también que este tipo de llamamientos en redes no son excepcionales, señorías; de hecho, aparecen referencias a convocatorias similares en tres de los últimos siete informes elaborados por el CNI durante este último año. Y conviene saber también, por último, señorías, que el repunte de cruces por el espigón que se registró durante la semana previa al cruce masivo en absoluto era excepcional. De hecho, si tenemos en cuenta las entradas exitosas y también las interceptaciones, vemos que existe un patrón recurrente desde el punto de vista estacional y que, además, está perfectamente documentado. Los intentos de entrada a nado en Ceuta se multiplican todos los años entre junio y julio y lo hacen, precisamente, por la mejora de las condiciones meteorológicas en esa franja del litoral. Por ejemplo -para que nos hagamos una idea, señorías-, en 2024, se pasó de 400 intentos en junio a 3900 en agosto, la mayoría de ellos interceptados, por cierto, por Marruecos. Y lo mismo sucedió en 2025, con un aumento de 700 en junio a 2800 en el mes de agosto. En julio de 2026, las cifras, evidentemente, fueron más elevadas, pero en modo alguno mostraron un patrón de crecimiento lineal o exponencial que pudiese anticipar lo que sucedió el 30 y el 31 de julio. No en vano -y como les he comentado al principio- ni siquiera las propias autoridades ceutíes barajaron esta posibilidad, como tampoco lo hizo, por tanto, ningún think tank, ONG, medio de comunicación, ni tampoco ningún servicio de inteligencia de ninguno de los países aliados por parte del Gobierno de España.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Y aquí, señorías, para entenderlo desde el punto de vista de la opinión pública, conviene hacer un inciso y explicar algo con claridad, porque no se puede coger a un ser humano del brazo y arrojarlo, sin más, al otro lado de la frontera, como si fuera un saco de tierra, que es lo que parece que en algunas ocasiones se infiere de las declaraciones que hemos escuchado no solo a sesudos expertos o tertulianos, sino también, por desgracia, a responsables políticos, y estoy convencido de que hoy volveremos a escuchar desde esta tribuna. Yo quiero sostener y, además, reafirmo con convicción y con toda la determinación que España es una gran democracia, que somos un Estado social y democrático de derecho plenamente integrado en la Unión Europea y también en la comunidad internacional, y eso si significa algo es que hay una serie de leyes, de derecho, de tratados internacionales, de derecho comunitario, de legislación que nosotros mismos nos damos desde estas Cortes Generales que nos obligan a cumplir y fielmente preservar. Y lo hacemos, evidentemente, por obligación, pero también lo hacemos por convicción, por empatía, por dignidad (aplausos), porque pensamos que sirven para construir un mundo mejor y porque, además, también queremos que nuestros propios ciudadanos se vean protegidos por esos mismos derechos cuando se encuentren en otros países. Por tanto, proceder con arreglo a estas garantías no hace de nuestra democracia un sistema más débil, como, desde luego, insinúan desde esas poltronas los reaccionarios. Es todo lo contrario: una democracia no es más fuerte por saltarse la ley para resolver un problema; lo es cuando resuelve un problema sin saltarse la ley y cumpliéndola fielmente.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Con la frontera estabilizada -es evidente que teníamos también algunas amenazas, y recordarán ustedes los días 12 y 15 de agosto, como se decía por las redes sociales, pero, en definitiva, con la frontera estabilizada-, Ceuta entró en una segunda fase, en la que la crisis cambió de naturaleza y pasó a ser lo que es hoy, una crisis humanitaria y también un desafío de gestión dentro de la propia ciudad, porque había cientos de migrantes durmiendo a la intemperie, porque miles de ciudadanos ceutíes no podían abrir sus negocios, no podían ir a trabajar, ir a hacer la compra o pasear por sus calles con normalidad. En esta segunda fase, el Gobierno hizo las siguientes actuaciones: enviamos 500 nuevos policías y guardias civiles a la ciudad, hasta alcanzar la cifra de los 1600 efectivos -para que nos hagamos una idea, señorías, estamos hablando de que ahora mismo el número de guardias civiles y policías nacionales en la ciudad de Ceuta es muy superior a la media estatal-, y con ello también aumentamos la presencia de radiopatrullas y servicios de denuncia; reforzamos el sistema sanitario, con horarios ampliados, circuitos asistenciales separados y más de 100 profesionales adicionales, algo que, por ejemplo, permitió asumir un pico de 1200 asistencias en tan solo un día y hacerlo -en contra de lo que hemos visto en las redes sociales y, por desgracia, también en algunos pseudomedios digitales, en contra de lo que dicen los bulos y la desinformación- sin suspender ni una sola consulta o intervención programada para los ceutíes; ni una sola, señorías. Y, al mismo tiempo que trabajábamos para garantizar la seguridad y los derechos de los ciudadanos españoles de Ceuta, movilizamos un primer paquete de ayuda humanitaria de 7 millones de euros para asistir a los migrantes. Lo recuerda en muchas ocasiones el mando único, Ángel Víctor Torres: que en pocas horas fuimos capaces de dar miles de comidas, kits de comidas a los migrantes que permanecieron en la ciudad española de Ceuta. Como digo, movilizamos un paquete de ayuda humanitaria para asistir a los migrantes de 7 millones de euros -el primero de ellos- y empezamos a acelerar los procedimientos de asistencia, triaje y devolución.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Pero, señorías, no nos engañemos y tampoco confundamos a la gente, porque lo que está pasando en Ceuta es algo mucho más complejo y poliédrico. Estamos ante un episodio en el que confluyen numerosos actores e intereses y varias cuestiones sociales, tecnológicas y geopolíticas. Yo entiendo que esa complejidad pueda desconcertar a muchos y molestar a otros que prefieren vivir en un mundo de eslóganes y de mensajes y titulares simples, pero negarla o ignorarla sería hacer un flaco favor a la verdad y, por tanto, a Ceuta y a España, así que yo, en esta comparecencia y desde el principio de esta crisis, no lo voy a hacer ni lo he hecho. Señorías, hemos dedicado -quiero decírselo a la ciudadanía- todo este largo mes a atender la emergencia y también a tratar de entenderla, a investigar, a comprender qué ha pasado, y, evidentemente, aún nos quedan muchas cuestiones que analizar y también que aclarar, pero sí me gustaría aprovechar esta comparecencia para compartir con todos ustedes y, sobre todo, con la ciudadanía lo que sabemos hasta el día de hoy con transparencia absoluta, señorías, como hemos hecho siempre, y empezaré con una reconstrucción de los hechos.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, la posición del Gobierno no ha variado ni un milímetro. Tenían que cumplirse tres requisitos para garantizar la seguridad de los ciudadanos, y eso es lo que ha ocurrido. En tercer lugar, el 14 de agosto se publicó en el BOE la orden por la que se concede la renovación de la central nuclear de Almaraz, con informe del Consejo de Seguridad Nuclear, donde se habla del cumplimiento de las condiciones en materia de seguridad. Por tanto, era el Consejo de Seguridad Nuclear quien tenía que emitir el informe y eran las empresas las que tenían que atenerse a las recomendaciones que se les estaban haciendo para que se pudiera prorrogar. Y eso es lo que lleva diciendo el Grupo Socialista desde el principio de la legislatura. ¿Y qué han hecho el PP y VOX? Mentir a los ciudadanos de Campo Arañuelo a la cara, diciendo que los diputados socialistas votábamos en contra. Que quede claro: la prórroga de una central nuclear no depende de los votos de los diputados y de las diputadas del Congreso. Esa es la mentira que llevan contando durante tres años y, a pesar de ello, a pesar de que los hemos descubierto, siguen teniendo la cara de decir que la prórroga ha sido gracias a la presión del Partido Popular, cuando los informes por una decisión de seguridad nuclear deben tener un respaldo técnico impoluto.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Es que ustedes tienen un gran problema, señores del Partido Popular, y ese gran problema tiene tres letras que son VOX. Ceuta necesita una respuesta. Y ustedes, señores del Partido Popular, necesitan una respuesta para darle a VOX, porque ustedes se han convertido en más ultras que los propios ultras. Es que a ustedes las siglas del Partido Popular -socialcristianos- les quedan grandes. Escúchenme bien, escuchen al señor Feijóo. Año 2015 -no se ría, que le queda grande el Partido Popular-, una crisis migratoria en este país; él era presidente de la Xunta de Galicia. ¿Sabe qué decía? ¿Sabe qué decía? Que había una emergencia humana y social, que se tenía que tratar el problema de manera seria y de manera sensata. (Rumores).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Voy terminando. Los datos hablan por sí solos. En julio superamos los 22,5 millones de cotizantes, con 3,5 millones de extranjeros, incluidos casi 300 000 personas del proceso de regularización extraordinaria. Sostenemos sectores clave como la hostelería -hasta un 29 %-, la agricultura -un 28 %-, la construcción -un 24 %- y el empleo doméstico -un 27 %-. Además, ya superamos los 470 000 autónomos extranjeros, un 14 % del total, con un crecimiento del 20 % del talento técnico, científico y tecnológico. Los datos demuestran que integrar es hacer crecer España. Señores del Partido Popular y de VOX, más de cinco años de crecimiento ininterrumpido de empleo. Señorías del Grupo Popular y de VOX, eso merecería un mínimo reconocimiento la gestión del Gobierno, pero ni el señor Feijóo ni el señor Abascal pronunciarán una sola palabra al respecto. Tampoco dirán que Ceuta y Melilla son un modelo vivo de convivencia pacífica, donde españoles, musulmanes, católicos, agnósticos y ateos conviven desde hace siglos en España. Recuerden una verdad incuestionable: los éxitos de un Gobierno son los éxitos de un país entero. Este Gobierno, liderado por Pedro Sánchez, seguirá haciendo patria con políticas inclusivas, en defensa de los derechos humanos, impulsando la economía, reforzando lo social y consolidando nuestro Estado de derecho dentro y fuera de las fronteras, porque avanzar juntos es la única meta y hacer patria es crecer todos. Muchas gracias. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Buenos días, presidenta, señorías. Para empezar, un dato clave: este proceso de regularización extraordinaria, el séptimo en nuestra historia democrática, deja una evidencia irrefutable. Si la mayoría de las personas que han tramitado su solicitud lo hicieron por el sistema Cl@ve, es porque hablamos de una irregularidad sobrevenida: vecinos y trabajadores ya integrados que solo necesitaban una clave digital y cumplir con los requisitos para formalizar su realidad. Señorías del Partido Popular y de VOX, integrar con derechos es futuro; regularizar es avanzar. Son derechos, protección y salida de la explotación laboral. Quiero pensar que, en sus reflexiones sobre cómo abordar la política migratoria, pensarán que nunca más, en ningún país que presume de democracia, se debe consentir que miles de personas que conviven con nosotros, que llevan a sus hijos al colegio, estén sometidas a los vaivenes de la economía sumergida. Es eso lo que realmente les preocupa, ¿verdad? Permítanme que lo dude. Ustedes, que gobernaron y aplicaron regularizaciones, dieron la espalda a las 700 000 firmas. ¿Cómo han podido desoír a los sindicatos, a los empresarios, a los colectivos y a la propia Iglesia católica cuando denunciaban precariedad y semiesclavitud? ¿Por qué votaron en contra cuando los economistas les demostraron lo que cuesta mantener a tantas personas en irregularidad? La respuesta es evidente: porque, económicamente, sus consecuencias son positivas, y es que ustedes están en el no sistemático al progreso de España. Señorías del PP y de VOX, más afiliación a la Seguridad Social es más beneficio para el Estado. ¿Gobernar no es tratar de mejorar la economía del país? Cuando miles de personas dejan atrás el miedo y la injusticia, nuestros propios derechos se consolidan y nuestros valores democráticos se cimentan. Gobernar consolida la democracia. Quien no la abraza no construye país, no hace patria.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Ahora bien, conviene explicar qué hay detrás de esta cifra, ya que, del 1,5 del déficit previsto para 2027, nada menos que el 1,2 % corresponde a la transferencia que registra el Estado a la Seguridad Social para garantizar la financiación del sistema público, en cumplimiento de lo acordado por el Pacto de Toledo. Es decir, la práctica totalidad del déficit corresponde a una decisión política y socialmente responsable, que es garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema público de protección social y la suficiencia de las pensiones. Además, una décima adicional del déficit se explica por el reparto de la recaudación del impuesto a las entidades financieras entre las comunidades autónomas. Por tanto, los datos demuestran que el esfuerzo de ajuste recae fundamentalmente en la Administración General del Estado, permitiendo a las comunidades autónomas disponer de una mayor capacidad financiera para prestar los servicios públicos esenciales que demandan los ciudadanos. En el caso de las comunidades autónomas, la senda contempla un objetivo de déficit del 0,1 del PIB desde 2027 hasta 2029. Este planteamiento proporciona un marco estable y predecible para la programación presupuestaria de los Gobiernos autonómicos durante los próximos tres ejercicios. Por lo tanto, un 0,2 ajustado con la Administración General del Estado, por lo que les comentaba del impuesto bancario y la transferencia a la Seguridad Social, y un 0,2 cuando añadimos el 0,1 bancario a las comunidades autónomas. En consecuencia, el mismo esfuerzo durante el año próximo. Según las estimaciones realizadas, la aprobación de la senda permitiría a las comunidades autónomas disponer de un margen fiscal acumulado cercano a los 5849 millones de euros en el periodo 20272029.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias. Buenas tardes de nuevo, señorías. Comparezco nuevamente en esta Cámara para presentar los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública correspondientes al periodo 20272029, así como el límite de gasto no financiero previsto para el ejercicio 2027. En esta intervención -les doy una buena noticia-, seré breve en lo relativo a las cifras, dado que sus señorías ya disponen de esta información y tuvimos un debate en la Cámara la semana pasada. La propuesta que hoy exponemos forma parte del procedimiento de planificación económica y financiera del conjunto de las Administraciones públicas y tiene como finalidad establecer el marco de referencia para la elaboración de las políticas presupuestarias en los próximos años. En este contexto, los objetivos que se presentan buscan compatibilizar tres principios fundamentales: el crecimiento económico, la sostenibilidad de las finanzas públicas y el mantenimiento de la capacidad de actuación de las distintas Administraciones territoriales. Señorías, la economía española ha afrontado durante los últimos años un entorno particularmente complejo marcado por la pandemia, las tensiones energéticas derivadas de la invasión rusa en Ucrania, los episodios inflacionistas de alcance global y el conflicto actual en Oriente Medio. A pesar de ese contexto, la actividad económica en España ha mantenido una evolución positiva. Las previsiones utilizadas para la elaboración de la senda de estabilidad apuntan a que la economía española continuará creciendo durante los próximos años. Se ha revisado al alza la previsión de crecimiento del PIB para 2026, desde el 2,2 hasta el 2,6, mientras que para 2027 la previsión se sitúa en el 2,2 y, en 2028, en el 2,1. En términos reales, el PIB se situará en 2027, aproximadamente 15 puntos por encima de los niveles registrados en 2019. Asimismo, el mercado laboral continúa mostrando una evolución favorable. La afiliación a la Seguridad Social supera actualmente los 22,4 millones de ocupados y acumula sesenta y cinco meses consecutivos de creación de empleo. Esta evolución ha contribuido a mejorar los ingresos públicos de todas las Administraciones y a reforzar su capacidad financiera. Esta mejora de la actividad económica ha tenido un efecto directo sobre los principales indicadores de las finanzas públicas. El déficit público se ha reducido progresivamente hasta situarse en el nivel más bajo en los últimos dieciocho años. Por su parte, la ratio de deuda pública sobre el PIB ha descendido en más de 20 puntos porcentuales respecto al máximo alcanzado durante la pandemia. Estos resultados han permitido avanzar en el proceso de consolidación fiscal, manteniendo al mismo tiempo la financiación de las políticas públicas y de los servicios públicos fundamentales prestados especialmente por las comunidades autónomas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«También dicen -lo ha dicho Feijóo-: esto es una trampa, hay que adherirse. O sea, respetamos la autonomía financiera, dejamos que las autonomías se acojan a la medida si lo desean, y ustedes dicen que es una trampa. ¿No será que lo que quieren es poder criticarla, decir que está muy mal, pero, por favor, que se la impongamos, que es un regalo extraordinario para las comunidades, que les llegue, por favor, que se lo impongamos para beneficiarse? (Aplausos). Miren, ¿cómo les van a explicar ustedes a sus comunidades que no van a hacer escuelas infantiles, colegios, institutos; que no van a acometer construcciones o reformas en centros de salud, en hospitales; que no van a incrementar las partidas de servicios sociales -que no tienen recursos- cuando ustedes han renunciado a tener más recursos? ¿Cómo se puede entender esto? ¿Cómo lo pueden explicar? Esto no tiene explicación ninguna y ustedes lo saben perfectamente. Se trata únicamente de boicotear al Gobierno de España y decir que no a Pedro Sánchez. Me recuerda un vídeo muy ilustrativo; hay un vídeo en el que hay un líder ante una asamblea y dice: ¿Qué ha hecho Pedro Sánchez por ustedes? Y todos: Nada, nada. Dice uno: Bueno, empleo, ha creado tres millones. Y contesta: Sí, pero, si quitamos el empleo, ¿qué ha hecho Pedro Sánchez por ustedes? Nada, nada. Y dice otro: Bueno, el SMI. Y contesta: Pero si quitamos el empleo y el SMI, ¿qué ha hecho Pedro Sánchez por vosotros? No, no, nada, nada, dicen. Ya, pero -dice uno- ha incrementado las pensiones en 400 euros al mes. Y contesta: Ya, pero, si quitamos el empleo, el SMI y las pensiones, ¿qué ha hecho Pedro Sánchez por nosotros? Y el otro dice: Bueno, nada, nada. (Rumores). Dice uno: La dependencia, 7000 millones a la dependencia. Y contesta: Pero si quitamos el empleo, el SMI, las pensiones, la dependencia, ¿qué ha hecho Pedro Sánchez por nosotros? Dice uno: Bueno, también las becas, 1000 millones más; FP, 1000 millones más. Y contesta: Bueno, pero si quitamos las pensiones, la dependencia, el SMI, si quitamos las becas, si quitamos el empleo, si quitamos todo eso, ¿qué ha hecho Pedro Sánchez por nosotros? Dice otro: Bueno, las ayudas al transporte, el permiso de paternidad. Y contesta: Ya, pero si quitamos las pensiones, el SMI, el empleo, las becas, las ayudas al transporte, ¿qué ha hecho Pedro Sánchez por nosotros? (Aplausos.-Rumores). Ese líder, como pueden imaginar, podría ser perfectamente Feijóo, que acabaría diciendo: Pedro Sánchez ya ven que no ha hecho nada por nosotros. Eso es lo que piensan ustedes. Hagamos lo que hagamos, nunca está bien; propongamos lo que propongamos, siempre van a decir que no.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Señor Bravo, esto es una quita de la deuda. Usted ha querido marear porque lo absorbe el Gobierno de España. Para las comunidades autónomas es una quita de la deuda, una condonación. Van a disponer de más recursos para invertir en aquello que les compete porque esa deuda ya no la van a tener, diga usted lo que diga. (El señor Muñoz Abrines: No, señor). Usted le decía al ministro: usted ha sido consejero de Hacienda y yo también. Mire, los consejeros de Hacienda hacen palmas de pensar que les quiten la deuda. Hacen palmas. Por cierto, hacía usted alguna referencia personal. Gerardo Camps, ¿le suena? Senador, ex secretario de Estado de la Seguridad Social, ex consejero de Hacienda, decía siendo consejero de Hacienda y después que sería absolutamente de justicia y necesario que se le hiciera una quita de la deuda a la Comunidad Valenciana. Eso es lo que decían los suyos, eso es lo que piensan de verdad. (Aplausos.-El señor Bravo Baena: Del sistema de financiación). Nadie va a entender que ustedes digan que no y busquen excusas peregrinas a que se les quiera quitar deuda a las comunidades, a que se quiera que paguen menos. Esto, de verdad, es muy difícil de explicar. Ustedes, evidentemente, no se preocupan de nada que tenga que ver con los intereses de los ciudadanos y sí de todo aquello que tenga que ver con boicotear cualquier iniciativa del Gobierno, aunque sea a costa de los intereses de los ciudadanos. (El señor Bravo Baena: ¡Sánchez, Sánchez!).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«La realidad es que detrás de su oposición a esta medida hay una concepción territorial de España que mira al pasado y no mira al futuro, una visión centralista que no se corresponde con la Constitución de 1978 ni con los Estatutos de Autonomía, ni con la pluralidad política, social y territorial de la España de hoy. Más que un problema técnico, lo que el Grupo Parlamentario VOX tiene es una discrepancia en cuanto al modelo político de país. Y respecto a la enmienda de totalidad de devolución del Grupo Popular, la realidad es que escuchamos muchas críticas, pero seguimos sin conocer su alternativa. Se puede discrepar de la solución que propone hoy el Gobierno de España. Es legítimo. Lo que me temo que no vamos a escuchar es cuál es la alternativa. Porque si realmente consideraran que existe una solución mejor, habrían presentado una enmienda de totalidad con texto alternativo y no lo han hecho. De nuevo, asistimos a un debate en el que algunos intentan convertir una medida de alivio financiero para las comunidades autónomas en un agravio, en una injusticia o en una amenaza para nuestro modelo constitucional. Pero cuando analizamos los argumentos con rigor, no resisten el contraste de los hechos y los datos. En primer lugar, la enmienda de totalidad afirma que los criterios de reparto son arbitrarios. Nada más lejos de la realidad. La mayor parte de la deuda asumida, más del 70 % del total, se distribuye atendiendo a la población ajustada, que es el indicador utilizado en el propio modelo de financiación como el que se aproxima a las necesidades de gasto de los distintos territorios. Se critica también que una parte de la distribución tenga en cuenta el nivel de endeudamiento previo. Yo no sé si las señorías del Grupo Parlamentario Popular han hablado con sus compañeros de la Comunidad Valenciana o de la Región de Murcia. Hablen con ellos, hablen con la Comunidad Valenciana, que tiene una ratio de deuda del 40,4 %. Hablen con los diputados y representantes de la Región de Murcia, la segunda más endeudada, con una ratio de endeudamiento del 31,1 % del PIB. Hablen con ellos y explíquenles por qué, por razones estrictamente partidistas, ustedes prefieren que sigan soportando esa carga financiera. Y después explíquenles por qué algunos miembros de su partido se refirieron a una futura condonación como de justicia. Me da la sensación de que el texto de la enmienda de totalidad se ha elaborado en la Puerta del Sol y solo con la visión de una comunidad autónoma. También cuestionan que se considere el esfuerzo fiscal realizado en el IRPF, pero reconocer el esfuerzo fiscal no supone castigar a nadie, supone valorar la corresponsabilidad fiscal de aquellas comunidades autónomas que han utilizado las herramientas tributarias de las que disponen para sostener sus servicios públicos.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Una vez analizados los datos y constatada la magnitud del problema, la gran pregunta que debemos hacernos como responsables políticos es muy sencilla: ¿queremos solucionar este problema o queremos seguir mirando hacia otro lado con los brazos cruzados y sin hacer nada? Porque hoy nadie puede negar la realidad: tenemos comunidades autónomas que arrastran niveles de endeudamiento extraordinariamente elevados y que ven limitada su capacidad para prestar servicios públicos, invertir y desarrollar políticas en beneficio de sus ciudadanos. Ante esta realidad, podemos actuar o no hacer nada. El Gobierno ha decidido actuar, y eso lo expondré a continuación, pero hay una pregunta dentro de todo este debate muy importante: ¿se cree o no se cree en el Estado de las autonomías? Si la respuesta es que no, no tiene sentido continuar ni escuchar lo que vamos a debatir esta tarde en la Cámara. Si creemos en el Estado de las autonomías, eso significa que todas las comunidades autónomas deben disponer de los recursos necesarios para ejercer adecuadamente las competencias que la Constitución y las leyes les atribuyen; significa entender que la sanidad, la educación, los servicios sociales o la dependencia se prestan desde los territorios y que los ciudadanos tienen derecho a recibir unos servicios públicos de calidad con independencia de dónde residan. Y significa también asumir que cuando existen problemas estructurales que afectan al funcionamiento del sistema, el Estado, el Gobierno central, tiene la obligación de abordarlos y corregirlos como hace con este proyecto de ley, absorbiendo una parte de la deuda de las comunidades autónomas. Por eso, este debate trasciende las cifras y balances contables. Lo que hoy estamos discutiendo es si queremos fortalecer nuestro modelo territorial o debilitarlo, si queremos asumir nuestra responsabilidad o refugiarnos en la comodidad de la crítica. (Rumores).»