Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.146 declaraciones · página 7 de 239
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Amb els textos dels Reials Decrets hi havia rectificacions i la incorporació d'algunes bones propostes, com la suspensió efectiva de desnonaments en situacions de vulnerabilitat o el topall de lloguers d'habitacions que la primera versió no hi eren. Propostes reivindicades aquí per nosaltres durant molt temps i molt necessàries a curt termini. És cert, però, que també aviso no arreglaran el problema d'arrel. No ho faran perquè l'única manera de fer ho és amb mesures estructurals que intervinguin d'una vegada per totes el mercat ferotge del negoci amb l'habitatge serveixen si solucionaran el problema, no el solucionaran, són pedaços. És evident que hem d'impedir que la gent vulnerable acabi fora de casa seva i això implica mesures urgents respecte els desnonaments, les pròrrogues dels contractes, els fons voltor. Ho sabem. I de fet, per això aquesta setmana hem fet la nostra feina escoltant els carrers, negociant i en definitiva, fent tot el que estava a les nostres mans per fer moure el Partit Socialista que sempre posa moltíssima reticència quan es tracta d'enfrontar se amb segons quins mercats. Nosaltres tenim clar perquè hem vingut a fer política i és per millorar la vida dels catalans i les catalanes i de la classe treballadora en general, i no per defensar els interessos d'uns pocs.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Mai els que són part del problema seran part de la solució, per més que ho vulguin fer veure. Fins que no vam veure la Mari Carmen sortint de casa seva o el suïcidi de l'Olga sortint per la tele. El senyor Turull no havia parlat de fons voltor i ara, a sobre, s'atreveix a donarnos lliçons de responsabilitat social. Això sí, sense saber encara definir què és per a ells un petit propietari. Perquè precisament ells són els que ens han dut fins aquí. I a vostès, en moltes ocasions ja els ha anat bé subcontractar l'ús. La culpa. Realment la pitjor cara de la sociovergència. Així va començar el dia d'ahir i en tota la jornada no van donar cap explicació. Apagada negociadora amb els socis de l'esquerra durant hores que havíem de saber l'evolució del Consell de Ministres per la premsa. Mentre tot això passava, el sol seguia plena de tendes de campanya i a Catalunya havien sortit 20 000 persones al carrer a exigir a Pedro Sánchez el decret Mari Carmen. Avui ja fins i tot algunes hi són acampades a la plaça Catalunya. Al migdia, vostès van anunciar que havien aprovat dos reials decrets, el Consell de Ministres, però no els vam poder llegir fins passada la mitjanit. I mentrestant, durant aquest mateix dimarts se seguien produint desnonaments de persones vulnerables com el de l'Alícia a Mataró, amb un fill amb el 83 % de discapacitat.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Més de tres anys de legislatura ens ha costat arribar fins aquí, ministra. I vostès s'han posat a treballar només quan desenes de milers de persones han sortit al carrer a cridar que ja n'hi ha prou. Que ja n'hi ha prou de Mari Carmen. Que es veuen al carrer amb 87 anys. Que ja n'hi ha prou d'orgues que es treuen la vida perquè estan desesperades i que ja n'hi ha prou, que els més rics i poderosos comprin per centenars les cases de barris sencers i expulsin els veïns i veïnes dels seus pobles de casa seva. És per això, només per això, pel que vostès han premut l'accelerador i ha arribat el dia d'avui amb unes mesures d'emergència que fa mesos que haurien d'haver treballat per aprovar en un únic decret. No era tan difícil, però ens han portat dos decrets que no són nous, que inclouen mesures que fa temps que des de l'esquerra li reclamem i que arribaran aquí en dues parts perquè són incapaços de no mirar a la dreta per no fer enfadar a qui especula amb el nostre dret a l'habitatge digne. A més, hem hagut de suar molt fort perquè continguin uns mínims acceptables. Vostès han decidit i ho fan massa vegades, negociar primer amb aquells que s'han dedicat sistemàticament a tombar tots els avenços en matèria d'habitatge. Sí, d'una manera profundament deslleial. I no només amb nosaltres, amb l'esquerra, que ha demostrat sobradament que està aquí perquè la vida de la gent millori, sinó amb els moviments socials i amb les milers de persones que li estaven demanant que posés solucions sobre la taula, des del progressisme, des de l'esquerra i des de l'antifeixisme. Vostès van decidir negociar i cedir a les pressions de Junts sense fer ni cas a les advertències de grups com Esquerra Republicana i ens van presentar un text infame que no recollia ni els mínims parlats altres vegades.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Gràcies, president. Bon dia. Imaginin que fan les maletes. Maletes per anar a estudiar a la ciutat. Maletes per fer un viatge amb les amigues, maletes per anar a veure la família uns dies. O inclús maletes per venir a treballar al Congreso. Imaginin la sensació d'il·lusió en ferles. Per començar, una etapa apassionant, per passar uns dies de vacances i desconnexió, i també la de tornar a casa després d'uns dies allunyat dels teus. Ara imaginin que fa setmanes que tenen la casa plena de maletes plenes de records de tota una vida i que les tenen allà omplint el menjador només esperant que qualsevol dia es presentin desenes de policies armats per tirar a terra la porta de casa seva i treure'ls a la força. Aquí és on som. Doncs aquí és on cada dia viuen desenes de Mari Carmen d'algues i delícies sense cap esperança. Des d'Esquerra Republicana hem dit i exigit desenes de vegades que s'havia de parar aquesta escalada, que el problema de l'accés a l'habitatge era el drama social més important dels nostres temps i que era a més és més, diria que és i serà la gran assignatura pendent del seu govern. N'hem parlat en públic i en privat, però avui som on som per la pressió del carrer, pel descontent col·lectiu, davant de la manca d'acció, per donar resposta al que fa temps que és un clam social. Cal garantir el dret a l'habitatge per sobre de l'especulació.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Me permitirá decir que es un engaño peligroso prometer a la clase media y trabajadora un pequeño ahorro fiscal mientras se deterioran los servicios públicos, como pasa en muchas comunidades autónomas de este país. Una rebaja de impuestos puede representar unos cientos de euros, sin duda, pero una matrícula, una intervención sanitaria o una noche en la UCI o en una residencia, desde luego, no se afrontan con eso y los servicios públicos no pueden ni mejorar ni fortalecerse sin recursos. Esa es la verdadera protección de la clase media: evitar que nadie tenga que empobrecerse y endeudarse por enfermar, estudiar, envejecer, cuidar o formar una familia. No afirmamos, en ningún caso, que todos los problemas estén resueltos. Sabemos que muchas familias siguen teniendo dificultades y dónde se está moviendo la inflación. Por supuesto que lo sabemos. Pero ¿dónde estaría si no aplicáramos las medidas que ha aplicado el Gobierno de España? Usted sabe perfectamente las consecuencias y las causas de lo que está pasando con la inflación en nuestro país. Las causas no tienen nada que ver con la política económica del Gobierno de España, porque son causas externas. No podemos acabar con la guerra y con la inflación, pero sí podemos matizar y ayudar a quienes más la están sufriendo. (Aplausos).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Gracias, presidente. Señor Cruset, usted ha enumerado problemas reales como si yo los hubiera negado. En ningún caso pienso que vivamos en el mundo de Pangloss del Cándido de Voltaire. No lo pienso en ningún caso. Lo que no podemos negar son ni los avances ni cómo hemos protegido a la clase media y trabajadora. Son dos cosas diferentes, por eso creo que el debate no consiste en determinar si existen dificultades o no -evidentemente que siguen existiendo dificultades; claro que existen-, el debate consiste en explicar lo que se ha hecho y lo que se propone hacer. Creo que ese, intelectualmente, es el debate que esperan los ciudadanos que nos estén viendo hoy. Como le decía, está el modelo de abandonar a todo el mundo a su suerte cuando nos enfrentamos a circunstancias internacionales muy adversas y con consecuencias que llegan a todos y a cada uno de los bolsillos de nuestro país, o el de poner todos los recursos del Estado y pedirles un esfuerzo mayor a las rentas más altas y a las grandes empresas, que tienen una salud económica mejor que el resto, para entre todos hacer un sistema tributario justo y un diseño institucional de ayuda.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Pero la verdadera medida no es solamente cuánto dinero se ha movilizado, los 12 000 millones de euros, sino también qué habría sucedido, que creo que es una pregunta pertinente, en caso de no haberlas aplicado. ¿Cuántos empleos se habrían perdido? ¿Cuántas pequeñas empresas habrían tenido que cerrar? ¿Cuántos hogares habrían sufrido una reducción de su renta real? ¿Cuántas familias habrían tenido que elegir entre encender la calefacción o llenar la cesta de la compra? La acción pública y las medidas acordadas en esta Cámara por la mayoría de los grupos parlamentarios han reducido el impacto de la crisis y han proporcionado una mayor seguridad dentro de un contexto, que no ignoramos, de muchísima incertidumbre; esa es una política fundamental. Tampoco quiero olvidar el ingreso mínimo vital, que ha alcanzado alrededor de 3,4 millones de personas en términos acumulados y tiene una incidencia especialmente relevante sobre la pobreza infantil. No se trata de una política asistencial, se trata de garantizar un suelo mínimo de dignidad y acompañamiento, con itinerarios de inclusión social y laboral. En Cataluña, por ejemplo, los últimos datos territorializados señalan que el ingreso mínimo vital alcanza a 290 000 personas, el 45 % de ellas son menores de edad.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«El Gobierno ha elevado el salario, ha protegido la renta de los trabajadores y ha reforzado las bases del crecimiento, una política que ha sido especialmente importante para los jóvenes, mujeres y quienes ocupaban puestos de trabajo con remuneraciones más bajas. Pero es verdad, la prosperidad de un país no puede medirse únicamente por la evolución de sus grandes cifras, tiene que llegar a las familias y al día a día. Sabe usted que desde la primavera de 2022 el Gobierno ha aprobado sucesivos paquetes de respuesta a las consecuencias económicas de Ucrania y, ayer mismo, lo hicimos con el tercero para la guerra en Irán, con medidas que han buscado contener precios energéticos, ayudar a los sectores más afectados, proteger a colectivos vulnerables y preservar la estabilidad económica y social. Su finalidad ha sido proteger a las clases medias y trabajadoras, ayer mismo con el tercer real decreto ley con medidas para mitigar el impacto de la guerra en Irán. Permítame contextualizar tres cosas. La primera, el origen del problema. Es un problema ajeno a este país, provocado por otros Gobiernos, una guerra sin sentido que ha provocado no solo pérdidas de vidas humanas, sino también unas consecuencias económicas evidentes al conjunto del planeta. En segundo lugar, poner en valor la acción del Gobierno de España en política energética. Si el 60 % de la generación de energía eléctrica es renovable, somos más fuertes y resilientes y más protegidos para estos contextos. Y el tercero, que los tres paquetes aprobados, el último ayer en Consejo de Ministros -que se ratificará, espero, próximamente en esta Cámara, con un esfuerzo presupuestario sin límite, como han tenido otros países-, con 12 000 millones de euros, con medidas que estoy seguro de que usted comparte, porque son rebajas fiscales a las que usted hacía referencia. Se mantendrán los 20 céntimos de reducción en el diésel y pasarán de 5 a 20 también en el caso de la gasolina. Esto ¿qué ha provocado? Que en nuestro país, en España, los combustibles estén por debajo de Alemania, Italia, Francia o Portugal. También limitar la tarifa de último recurso, en el caso del gas, que beneficia a tres millones de consumidores, y continúan las ayudas también directas a agricultores, ganaderos y transportistas. Esa es la acción para proteger a las clases medias y trabajadoras.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Señoría, la política de ayuda a la clase media y trabajadora no se limita a una ayuda concreta. Proteger a las familias significa actuar sobre el conjunto de sus ingresos y sus gastos, y también de sus derechos; significa conseguir que una persona conserve su empleo cuando llega una crisis, evitar que los pensionistas pierdan poder adquisitivo y mejorar el salario de quienes trabajan y aun así tienen dificultades -luego entraré en esa parte también-; significa garantizar una renta mínima a los hogares que carecen de recursos suficientes; y significa que una enfermedad, la educación de un hijo o una hija o una situación de dependencia no se conviertan en una factura imposible de pagar por las familias. (Aplausos). Por eso, una de las decisiones más importantes adoptadas estos años ha sido la de la revalorización de las pensiones conforme al IPC, una garantía para que millones de pensionistas y sus familias puedan mantener la capacidad de compra aun cuando suben los precios. La revalorización de las pensiones ha beneficiado, en este caso en Cataluña, a 1,6 millones de pensionistas, garantizándoles el poder adquisitivo. Actualmente, la pensión media en Cataluña se sitúa en 1426 euros mensuales, un 4,5 % más que hace un año. En cuanto a las pensiones mínimas -que seguro que también le preocupa mucho a su señoría-, han registrado incrementos acumulados de entre el 42 y el 65 % según la modalidad. Detrás de estos porcentajes se encuentran millones de hogares en los que la pensión constituye una fuente muy importante de ingresos. También quiero mencionar la importancia que ha tenido la subida del salario mínimo interprofesional, en torno a un 66 % desde 2018; y recuerdo aquí a aquellos que decían que subir el salario significaría destruir empleo.»
-
Josep Maria Cruset Domènech · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Pero no hemos acabado aún, porque la gente no vive de comerse directamente los euros que les ingresan a través de la nómina. La gente tiene que salir a comprar, pagar facturas y tiene que vivir. Y aquí aparece el segundo gran problema que ustedes esconden y hacen como que no existe: el coste de la vida. Los precios han aumentado un 22 % desde que ustedes están en el Gobierno. Solo este mes de septiembre tienen una inflación del 4,9 %, casi el doble que en el mismo mes del año pasado. Ir a comprar a las tiendas es mucho más caro; llenar el carro del supermercado es más caro; pagar la luz es mucho más caro; llenar el depósito de gasolina es mucho más caro; pagar el alquiler es mucho más caro; vestir a los hijos es mucho más caro. Todo se ha encarecido, y mucho, en estos últimos años. Eso sí, usted insiste en lo contrario: es evidente que estamos mejor que hace ocho años. Quizás usted sí, señor ministro. No tengo ninguna duda, seguro. Pero la pregunta no es cómo está usted; la pregunta es cómo están las familias, y los datos no encajan con su relato. Pero no nos desviemos. Vayamos a los números. De los casi 10 000 euros de aumento de ingresos de esa familia de hace años, después de pagar IRPF y cotizaciones, les quedan 6900. Ahora vamos a aplicarle el incremento anual del coste de la vida. Datos reales: 2200 euros más al año en alimentación; 2000 euros más en alquileres; 1000 euros más en electricidad, transporte y agua; 600 euros más en ropa y mantenimiento del hogar y el resto, gastos familiares. Así que mantener el mismo nivel de vida de las familias en total respecto a 2018, a esta concretamente, le cuesta 7600 euros más al año. Después de haber aumentado el salario, gracias a su esfuerzo, en 10 000 euros, resulta que esta familia se queda en números rojos y tiene menos poder adquisitivo hoy del que tenía cuando llegaron ustedes al Gobierno. Y eso sin tener en cuenta el tsunami inflacionista, que hace tiempo se lo advertimos y que, a día de hoy, ya tenemos encima. Por todo eso -por todo eso- la gente está cansada, señor ministro, y tiene motivos para estarlo. Claro, porque ustedes les cuentan cada semana lo contrario de lo que dicen, de lo que notan en su casa, de lo que viven. Ustedes les cuentan que todo va extraordinariamente bien, pero luego ellos abren la aplicación del banco y la realidad es otra muy distinta: cada vez es más difícil asumir los costes familiares.»
-
Josep Maria Cruset Domènech · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Primero, impuestos y cotizaciones. Ustedes no han querido ajustar el IRPF a la inflación. No han querido hacerlo. Se han negado desde el día uno y lo han hecho una y otra vez cuando se lo hemos pedido reiteradamente desde este hemiciclo. Se han negado desde el primer día. Y no solo eso; además, han aprovechado para aumentar las cotizaciones de los trabajadores. ¿Y cuál es el resultado de todo eso? Pues que esta familia tipo, a día de hoy, paga 3000 euros más de lo que pagaba en el año 2018, cuando llegaron ustedes al Gobierno. ¿Quiere que se lo traduzca para que todo el mundo lo entienda? Ustedes se quedan literalmente 3000 euros del aumento de sueldo que ha conseguido esa familia a lo largo de los años. Es decir, una parte muy importante de lo que gana de más esta familia no llega a su casa, se la queda el Estado. Les pasa a ellos, a esta familia tipo, y les pasa a todas las familias, a todas.»
-
Josep Maria Cruset Domènech · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«I aquí apareix el segon gran problema que vostès amaguen i fan veure que no existeix: el cost de la vida. Els preus han augmentat un 22 % des que vostès són al Govern només aquest mes de setembre. Tenen una inflació del 4,9 %, pràcticament el doble que el mateix mes de setembre que l'any passat. Anar a comprar a les botigues ara és molt més car. Omplir el carro del supermercat és molt més car. Pagar la llum és molt més car. Omplir el dipòsit de gasolina és molt més car. Pagar el lloguer és molt més car. Vestir els fills és molt més car. Tot s'ha encarit, i molt en aquests últims anys. Això si, vostè insisteix en el contrari. 'Es evidente que estamos mejor que hace ocho años'. Vostè potser sí, senyor ministre. No en tinc cap mena de dubte, segur. Però la pregunta no és com està vostè, la pregunta és com estan les famílies i les dades no encaixen amb el seu relat. Però no ens desviem. Tornem als números dels gairebé 10 000 euros d'augment d'ingressos de la família dels darrers anys. Després de pagar IRPF i cotitzacions, n'hi queden 6900. Ara hi apliquem l'increment anual del cost de la vida. Dades reals1: 2200 euros més a l'any en alimentació, 2000 euros més en lloguer, 1000 euros més en electricitat i transport i aigua, 600 eurps més en roba i manteniment de la llar i 1800 euros més en les altres despeses familiars en total mantenir el mateix nivell de vida de les famílies avui respecte al 2018. En aquesta, concretament, li costa 7600 euros més a lany, després dhaver augmentat el salari gràcies al seu esforç, 10 000 euros. Resulta que aquesta família es queda en números vermells i té menys poder adquisitiu avui que quan vostès van arribar al Govern. I això sense tenir en compte el tsunami inflacionari que fa temps que els advertim i que a dia d'avui ja tenim a sobre. Per tot això, la gent està cansada, senyor ministre, i té motius per estar. I tant, perquè vostès els expliquen cada setmana el contrari d'allò que viuen, d'allò que noten a casa seva. Vostès els expliquen que tot va extraordinàriament bé, però després obren l'aplicació del banc i la realitat és una altra molt diferent. Cada vegada són més difícils d'assumir els costos familiars.»
-
Josep Maria Cruset Domènech · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Primer impostos i cotitzacions. Vostès no han volgut ajustar l'IRPF a la inflació. No ho han volgut fer. S'hi han negat des del primer dia i de manera contundent quan li hem demanat reiteradament des d'aquest hemicicle. S'hi han negat des del primer dia. I no només això. A més a més, han aprofitat per augmentar les cotitzacions dels treballadors. I quin és el resultat de tot això? Doncs que aquesta família tipus a dia d'avui paga 3000 euros més avui que l'any 2018. Quan vostès van arribar al Govern, vol que ho traduïm perquè això tothom ho entengui? Vostès es queden literalment 3000 euros de l'augment de sou que han aconseguit aquesta família al llarg dels anys. És a dir, una part molt important del que guanya de més aquesta família no arriba a casa seva. Se la queda l'Estat i els hi passa a ells amb aquesta família tipus. I els hi passa a totes les famílies, a totes, però encara no hem acabat perquè la gent no viu de menjar directament els euros que se'ls ingressen a través de la nòmina. La gent ha de comprar, ha de pagar factures, ha de viure.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Y dicho esto, que -digamos- es un poco la respuesta a su intervención, me parece que conviene que volvamos a hablar de vivienda. Este Gobierno fue el primer Gobierno de la democracia que aprobó una ley de vivienda en el año 2022. (Rumores.-El señor Hernando Fraile: ¡Y así nos ha ido!). En 2022. Es una ley que ustedes no están aplicando en ninguna comunidad donde hay Gobiernos reaccionarios. En ninguna, en ninguna. Y eso supone que se den situaciones como, por ejemplo, lo que está ocurriendo en Madrid, sin ir más lejos. Usted ponía como ejemplo Cataluña. ¿Usted sabe que están bajando los alquileres en Barcelona? (Rumores.-Varios señores diputados: ¡Nooo!). Claro, son datos oficiales. Yo entiendo que a ustedes el contraste con la realidad y con los datos les resulta incomodísimo. (Protestas). Pero esta es la realidad; es lo que tiene declarar una zona como zona tensionada en el mercado de la vivienda. Yo les pediría que ustedes, ya que no apoyaron la ley de 2022, ya que los Gobiernos reaccionarios que ustedes protagonizan en distintas comunidades autónomas no la aplican, ya que hay alcaldes tan importantes como el de la ciudad de Madrid, que dice abiertamente que él, en política de vivienda, lo que hace es nada... (Rumores). Y lo dice abiertamente, por escrito. Dice que exacto, que él no hace nada. Bueno, pues nosotros somos socialdemócratas y queremos hacer cosas: queremos mejorar la vida de la gente, también en el acceso a la vivienda. (El señor Ibáñez Hernando: ¡Ocho años!). Y ustedes, que son liberales, ¿no?... (Continúan los rumores). Bien, pues lamento decirles que el mercado de la vivienda no funciona en España, que está dejando fuera a millones de personas que no pueden tener una vivienda digna. (Protestas). Y ustedes, apoyando a los fondos especuladores y no llevando a cabo ninguna política pública, lo único que hacen es perjudicar a la mayoría social de nuestro país. Nada se puede esperar de ustedes en materia de vivienda, nada. (Aplausos). Y el viernes lo veremos. El viernes ustedes tienen que votar si apoyan a los especuladores sin alma o si apoyan a la gente que necesita casa. Y ya está diciendo la señora portavoz del Partido Popular que van a apoyar a los especuladores sin alma. (Protestas). ¡Con su pan se lo coman! Gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señor Bolaños, la gente está harta de ustedes. Porque no resuelven sus problemas, porque no llegan a final de mes, porque no pueden alquilar una casa, porque no pueden comprar una casa, porque sus salarios son bajos. Y, mientras, ustedes trincando y sus ministros, en la cárcel. (El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García, hace gestos negativos). Sí, sí. ¿O no hay un ministro que está en la cárcel por robar, un compañero suyo?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Viene usted aquí y me dice que si tengo que decir algo del presidente de la Diputación de León, y se ríe. (Rumores). ¿Sabe qué pasa? Que cuando el presidente de la diputación estaba allí, en la diputación, yo tenía 24 años y vivía en Madrid. ¿Y sabe lo que pasa también? Que mi presidente de la Diputación de León no era mi compañero de bancada ni ministro conmigo, y el señor Ábalos sí era su compañero y con el que celebraba cumpleaños, señor Bolaños. (Aplausos). Claro, es que no tiene nada que ver. No tiene nada que ver. Sigue repitiendo lo del ciclo del bulo. Yo le recomiendo que vaya usted hoy a casa y vea la intervención, porque, de verdad, es que resulta usted increíble. Resulta increíble que siga hablando del ciclo del bulo cuando hay condenas, condenas, condenas; un juez y otro, y otro, y otro. (Aplausos). ¡¿Qué bulos, señor Bolaños?! ¡¿Qué bulos?! ¡¿Qué bulos?! Dice usted que es el ministro que más ha legislado por la justicia y es el ministro contra el que más han salido los jueces de este país, porque dicen que lo que está haciendo es intervenir la justicia y acabar con la independencia del Poder Judicial. ¡Es el ministro al que le tiene que escribir el Consejo General del Poder Judicial pidiendo independencia! ¿Pero no le da vergüenza? ¿No le da vergüenza, señor Bolaños?»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Dicho esto, yo creo que en estos dos minutos y medio, señora Muñoz, vamos a hablar de temas que importen más a la ciudadanía, sí no le importa. Vamos a hablar, si usted no tiene inconveniente, de algo de vivienda. (Rumores). Veo que la vivienda no les interesa tanto. Ayer aprobamos dos reales de retos leyes con medidas muy positivas, muy útiles para pequeños propietarios y para inquilinos. (La señora Montesinos de Miguel: ¿De verdad?) Veo por sus gestos de desaprobación que ustedes no quieren nada útil ni positivo ni para pequeños propietarios ni para inquilinos. Estoy convencido de que ustedes están a favor de que pongamos topes a la actividad especulativa de los fondos buitre. ¿O no? Yo creo que ustedes están a favor de bonificaciones fiscales de hasta el cien por cien para pequeños propietarios que alquilan sus casas. ¿O no? Yo creo que ustedes apoyan las moratorias antidesahucios para que no tengamos casos como el de Maricarmen, una anciana de 87 años que se queda en la calle, por su voto en el mes de febrero. Por su voto se queda en la calle. (Rumores.-El señor De Olano Vela: ¡Mentira! ¡No dices una verdad!-Aplausos). Sí. Fíjense si es verdad que, con su voto, ustedes, junto con VOX, provocaron el desahucio de Maricarmen que en esta tribuna me tocó a mí defender ese real decreto ley y les dije en este mismo lugar que ustedes iban a dejar en la calle a gente si votaban en contra del decreto ley. Como votaron en contra, efectivamente, ha habido gente que se ha quedado en la calle. ¿Por qué? Porque la moratoria antidesahucios lo que hace precisamente es evitar estos desahucios y ahora lo hemos vuelto a aprobar por un plazo de dos años. También hemos intentado acabar con esa angustia que tienen tantos inquilinos en nuestro país, prorrogando por dos años más sus contratos de arrendamiento. Imagino que ustedes estarán a favor. ¿O estarán en contra? Yo creo que, además de estas cosas que a ustedes tanto les preocupan, no estaría mal que nos dijeran qué van a hacer el viernes en la votación del decreto ley de vivienda. Si van ustedes a perjudicar a la mayoría social de nuestro país o van a intentar apoyar medidas que son buenas para el conjunto de nuestra sociedad exceptuando especuladores desalmados. ¿Ustedes están con la gente que busca casa o con los especuladores desalmados? (Rumores). Eso es lo que vamos a preguntar el viernes. Si PPVOX están con los especuladores sin alma o con la gente que necesita casa en nuestro país. Mucho me temo cuál será el voto que emitan ustedes el viernes. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Ustedes -es también muy habitual- hacen un batiburrillo de casos investigados con indicios sólidos y de otros en los que no hay nada. Lo mezclan ustedes todo. Entonces, yo también querría, acaso con un estudio menos detallado y exhaustivo de su vida política -perdóneme, señora Muñoz-, decirle alguna cosa. La semana pasada fue condenado el presidente de la Diputación de León, del Partido Popular. León, que es donde usted milita en el Partido Popular. A ver si pongo la cara que ha puesto usted, a ver si soy capaz: ¿qué implicación tuvo usted en la condena por corrupción del presidente del PP de León, Diputación de León? ¿Alguna? (Aplausos). Pues mire, yo voy a continuar con esa frase y voy a hacer lo que usted no ha hecho y que ojalá lo hubiera hecho. (Rumores). Yo sé que usted no tuvo ninguna implicación, como usted sabe que yo no tengo ninguna implicación en los casos que usted menciona. Pero yo tengo la valentía de decirlo y usted, sin embargo, trata de difamarme. Esa es la diferencia. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Vuelve usted, también en su intervención, a tomar como referente moral del Partido Popular al señor Aldama. Está muy bien: cada oveja con su pareja. Si yo no le digo nada. Simplemente le digo que yo, contra este señor, tengo una demanda que está judicializada por difamarme. Usted me dirá qué credibilidad le puedo dar cuando yo sé, por experiencia propia, en carne propia, que este señor difama. Dicho esto, por supuesto que la justicia hace su trabajo e investiga, y es la obligación que tiene la justicia. Pero, en fin, tenga usted cuidado con sus referencias morales y sus referencias éticas, porque no tengo que recordarle que este señor ha sido condenado por el Tribunal Supremo. Veo que le duele cuando les digo que ustedes son buleros. Pero, oiga, si está ahí la señora Álvarez de Toledo, cuando el mayor bulo de la historia de la democracia, con doscientos muertos, esta señora lo propagó. Y ahí la tienen, de diputada del Partido Popular. (Aplausos). Pero si ustedes acogen a personas que han protagonizado el bulo más cruel de la historia de la democracia y, no solo eso, sino, además, con cargos de responsabilidad. Pero no solo eso. Dejemos ya a un lado un caso tan paradigmático de bulos graves y crueles. Pero ¿ustedes escuchan las intervenciones que hacen cada día, no ya sobre mí, sobre cualquier miembro del Gobierno? Pero, de verdad, usted, no sé, su propia intervención de aquí, unas insinuaciones... Si yo sé que usted no se las cree sobre mí, pero llegan aquí, llegan a la tribuna y las insinúan, difaman, faltan al respeto, propagan bulos y propagan mentiras. Y cuando hay algo que es cierto, la justicia lo determina. Somos los primeros en dar medios humanos y materiales a la justicia, como nunca, para que haga su trabajo. ¡Como nunca! Porque, perdóneme, señora Muñoz, aquí quien rompía a martillazos los discos duros para acabar con las pruebas era el Partido Popular. (El señor Ibáñez Hernando: ¡Es mentira! ¡Es un bulo!-La señora Poblador Pacheco: ¡Eso es verdad!-Rumores.-Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigamos. David Sánchez: el 23 de mayo, después de que la jueza Beatriz Biedma acordara llevar a juicio a David Sánchez, usted volvió a salir a la palestra como ministro de Justicia. ¿A defender a los jueces y la investigación? ¡No, por supuesto! A decir que hacían mal su trabajo, porque para usted ningún juez de este país hace bien su trabajo, salvo cuando juzgan a los demás; eso sí, a los suyos no, señor Bolaños. Usted dijo: 'La resolución es sorprendente' [...] 'las prisas no son buenas consejeras para tomar decisiones importantes en una causa judicial'. Pero, luego, llegó la Audiencia Provincial de Badajoz y dijo que no había prisas, que no había nada sorprendente y que, efectivamente, había caso y se tenía que llevar a juicio al hermano del presidente del Gobierno. El 14 de julio de 2026, tres magistrados de la audiencia provincial dictaron sentencia por unanimidad: culpabilidad e inhabilitación para el hermano del presidente del Gobierno. Señor Bolaños, la resolución que usted calificó de sorprendente acabó avalada por la audiencia provincial, y las prisas que usted reprochó a la jueza terminaron en juicio, y las mentiras y falsedades terminaron en una sentencia condenatoria por unanimidad.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigamos, porque queda el entorno de Pedro Sánchez. Begoña Gómez: el 23 de julio de 2024, con la investigación judicial ya en marcha, usted habló -cito textualmente- de una persecución política 'despiadada contra el presidente del Gobierno y su familia'. El 29 de octubre dijo: 'Cuanto más se investiga, más se demuestra que no hay nada de nada'. ¡Nada de nada!, el ministro de Justicia. El 13 de abril de 2026, cuando Peinado procesó a Begoña Gómez por cinco delitos, ya no se limitó a cuestionar la labor y la investigación del juez Peinado, no; usted salió y dijo que el juez había provocado un daño 'al buen nombre de la justicia' [...] 'que, seguramente, en muchos aspectos será irreparable'. Es decir, el daño a la justicia lo hace un juez que investiga, no el ministro de Justicia atacando a jueces. (Rumores). ¿Es así? ¿No, señor ministro? (El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García: Sí, es así). Vale, es así. (Aplausos). Claro, todo este argumentario del señor Bolaños tiene un fallo, porque no solo ha sido el señor Peinado, es que no solo hay un juez malévolo que va contra el presidente del Gobierno, es que, de los cinco delitos que imputó el señor Peinado a la mujer del presidente del Gobierno, la audiencia provincial dejó que siguieran dos. Ya no es el juez Peinado, son varios magistrados los que unánimemente dijeron que claro que había caso. Es más -cito textualmente-, el 16 de julio de 2026, el auto de la audiencia provincial decía: Tráfico de influencias y malversación al apreciar indicios racionales de criminalidad suficientes para que el procedimiento siga adelante. Sobre el tráfico de influencias, la audiencia dijo: Parece perfectamente verosímil que la investigada, Begoña Gómez, logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno. No es el juez Peinado, son varios jueces. ¿Todos persiguen a Begoña Gómez, señor Bolaños? Así que aunque para usted no era nada de nada, para la investigación y para la justicia sí había caso. Ahí la tenemos, procesada, a punto de ir al Tribunal del Jurado.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Entonces, llegamos al tercer caso, el del fiscal general del Estado. Ya llevamos un ministro y dos secretarios de Organización por los que puso la mano en el fuego y acabaron con condenas, y otro está investigado por dos procedimientos judiciales. Fiscal general del Estado: el 29 de enero de 2025, el mismo día en que García Ortiz declaraba como investigado, usted le definió como una persona íntegra y añadió que el fiscal general es una persona comprometida y honesta. Según usted, estaba siendo perseguido por desmentir un bulo. El 27 de febrero volvió otra vez a defenderlo. El 9 de junio, el Tribunal Supremo acordó procesar al fiscal general del Estado. Usted no rectificó, insistió en que tenían la confianza absoluta y plena en el fiscal general del Estado, no en el Tribunal Supremo, que era lo lógico que hubiera hecho el ministro de Justicia. No, él confiaba en el presunto delincuente. El 20 de noviembre de 2025, el Tribunal Supremo adelantó el fallo: Álvaro García Ortiz, condenado, y usted, otra vez, abrasado, señor Bolaños. (Aplausos). Otra vez la misma secuencia: primero se desacredita la investigación, después se protege al presunto delincuente y, cuando llega la resolución judicial, se desacredita al juez. Siempre es el mismo modus operandi.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Cuarenta y seis días después de que el señor Bolaños pusiera la mano en el fuego por el señor Cerdán, el 30 de junio de 2025, el señor Santos Cerdán declaró como investigado ante el Tribunal Supremo. ¿Saben qué pasó? Que salió de allí esposado, a prisión y sin fianza por varios delitos de corrupción. Ahí no acabó la cosa, señor Bolaños. Después, el 27 de mayo de 2026, el juez de la Audiencia Nacional, el señor Santiago Pedraz, imputó nuevamente a Santos Cerdán por el caso de las cloacas. El juez está investigando si Cerdán, su secretario de organización, por el que usted ponía la mano en el fuego y que decía que era honorable -y usted nos insultó aquí a todos porque decíamos que el señor Santos Cerdán tenía que dimitir-, lideró y creó una trama dentro del Partido Socialista y financiada por el Partido Socialista para amedrentar a jueces que investigaban al Partido Socialista y al entorno de Pedro Sánchez. Es decir, el hombre por cuya honorabilidad usted había puesto la mano en el fuego está investigado en dos procedimientos judiciales distintos, con dos jueces distintos. Entonces, para defender la honorabilidad de su compañero no dudó en poner públicamente bajo sospecha el trabajo de la Guardia Civil. Todo un ministro de Justicia, señor Bolaños. (Aplausos). La mano en el fuego le duró un mes; la mano en el fuego le duró un mes. También es verdad que al señor Bolaños todavía le quedaba la otra con la que andar ahí intentando cambiar las cosas.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de los resultados de su trabajo, Ministra?
«Gracias. Hagamos un repaso juntas, señora ministra. Quizás se sienta usted orgullosa de sacar agresores sexuales a la calle gracias a su ley del solo sí es sí o ¿se siente orgullosa del contrato de las pulseras, ese que debía servir para proteger a las mujeres y que las ha dejado abandonadas? Así lo recoge, por cierto, recientemente el informe del Tribunal de Cuentas, que es demoledor, denunciando todas sus deficiencias e irregularidades que, por cierto, usted conocía y se calló. Sobre su gestión en Ceuta no ha dicho nada. Dígame, ¿se siente orgullosa de que las mujeres ceutíes tengan que ir acompañadas al trabajo? ¿De que las jóvenes y las niñas no puedan hacer vida normal porque tienen miedo y se sienten desprotegidas? Conteste si se siente orgullosa de que en la ciudad de Ceuta se acumulen por decenas las diligencias por agresiones sexuales en un solo mes, por no hablar de las niñas brutalmente violadas que no denuncian, señora ministra. Dígame si se siente orgullosa de que las menores inmigrantes, después de haber quedado atrapadas en una crisis provocada por una invasión desde Marruecos, puedan estar siendo víctimas de redes de explotación sexual. Parece ser -escúcheme bien- que las recogen de sus campamentos, esos donde dice usted que están seguras, y se las llevan a domicilios particulares para ser prostituidas por 20 euros. ¿Sabe usted algo de esto, señora ministra? (Aplausos). ¿Sabe lo que le pasa? Que usted ni sabe ni quiere saber. Porque resulta que usted tampoco sabe nada de cómo las cloacas de su partido contactaron con el clan de Badajoz para amedrentar a una mujer, a la juez Biedma, simplemente por hacer su trabajo. De este caso no ha dicho usted ni una sola palabra, ¿no le da vergüenza? (Rumores). Pero eso sí, el Gobierno sale en tromba, con usted a la cabeza, para empatizar y mostrar sororidad con la pentaimputada mujer del presidente. Perdón, que ahora, según el superhéroe, hay que llamarla Begoña Gómez, como si se tratara de personas distintas. Pero ¿qué broma es esta? ¡Cuánta hipocresía, cuánto machismo y cuánto sectarismo! Pero ya queda menos para terminar con su feminismo de eslogan y pancarta. Pronto llegará un Gobierno de gestión, que realmente se preocupe por la seguridad de las mujeres y no se preocupe solo por la seguridad de la mujer del '1'. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a superar el Gobierno los obstáculos para llegar a acuerdos en materia de vivienda?
«Muchas gracias, señoría. Señora Vaquero, no tengo más que palabras de reconocimiento para la tarea de su grupo parlamentario en lo que se refiere a la colaboración con este Gobierno (rumores) y también al trabajo que en materia de vivienda llevamos a cabo los socialistas vascos con el Gobierno del PNV. En esta Cámara, usted lo sabe, el acuerdo está siendo complicado en materia de vivienda, pero creo que hemos ido dando pasos a lo largo de la legislatura para encontrarnos en aquellos puntos en común que usted ha relatado y en los que no me quiero detener, pero que creo que forman también parte del consenso mayoritario de los españoles. Si saliéramos a la calle con esos puntos que usted acaba de relatar y les preguntáramos si creen que es necesario congelar los precios del alquiler en este momento, parar los desahucios o acompañar a las familias en el ahorro del esfuerzo financiero que están haciendo a base de deducciones fiscales, estoy convencida de que la mayoría de los españoles nos dirían que sí. Pero usted ha ido más allá, y yo la quiero acompañar en esa reflexión hacia la ciudadanía. Es cierto que aquí estamos poniendo un dique de contención imprescindible para parar algunos de los desmanes del mercado, pero también este real decreto acompaña otras acciones del Gobierno de España que tienen que ver con la ambición más importante y prioritaria que tenemos, que es la construcción de un parque público de vivienda. Usted representa a un territorio, País Vasco, con uno de los parques públicos más importantes. Por tanto, tenemos una guía, un camino hacia el que dirigirnos. Tenemos claro que hemos puesto los instrumentos a través del Plan Estatal de Vivienda, acompañando al sector a través de la industrialización -están también reflejados los sectores de la construcción y de la industrialización en este real decreto-, así como con una bajada del IVA del 4 % para la construcción de vivienda pública o de vivienda asequible protegida para siempre. Asimismo, estamos acompañando a la juventud o a las familias que no hayan podido ahorrar como consecuencia de los precios del alquiler pero que estén dispuestas a dar ese paso a la compra con préstamos de hasta 50 000 euros. Por tanto, sí, no acabaremos con este real decreto, queda mucho por hacer, pero para hacerlo nos necesitamos todos los que estamos en esta Cámara, las Administraciones competentes y el sector privado, que ha de levantar esas casas. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas i Mir · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cree que rectificar las políticas de vivienda, condicionadas por sus socios, permitiría revertir la...
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Senyora ministra, ahir va comparèixer després del Consell de Ministres per explicar dos reials decrets que el seu govern acabava suposadament d'aprovar. I vostè no va ser capaç d'explicar què havien aprovat, fins al punt que vostè mateixa va perdre els papers i va admetre que tenia literalment un cacau també en les conviccions. Senyora ministra, i tant que el tenen. Soy su madre. Arriben al Consell de Ministres enfrontats, discutint fins a l'últim minut. Són incapaços d'acordar un únic reial decret. N'acaben aprovant dos de diferents al decret PSOE i el decret SUMAR. Anuncien els dos decrets, però els textos no arriben. Els grups parlamentaris ens n'hem d'assabentar pels periodistes. A la nit rebem el primer i avui tenim publicat al BOE el decret del PSOE, però no el de SUMAR. I ara sabem una cosa encara més vergonyosa. Segons les explicacions que s'han donat, els dos textos contenen previsions incompatibles entre si. És a dir, el mateix Govern aprova el mateix dia dos reials decrets que es contradiuen i mentrestant convoquen un ple extraordinari per divendres perquè al Congrés convalida tot aquest desgavell. Senyor ministre, això no passa en un govern seriós. La vicepresidenta es manifesta contra les polítiques del seu propi govern. Els socis de coalició discrepen públicament sobre el que han aprovat. La ministra responsable reconeix que té un cacau sobre la taula. Els grups parlamentaris rebem els textos entrada la nit i un dels dos decrets anunciats continua sense publicarse. Ningú entén res, nosaltres tampoc. I estem parlant d'habitatge. El problema més greu que tenen avui els ciutadans. Nosaltres tot això ens ho hem pres seriosament i estudiarem els textos. Ho farem amb el rigor que vostès no estan demostrant. Però després de vuit anys governant, acabar legislant així a correcuita amb un govern dividit i sense explicar ni què han aprovat és absolutament inadmissible. Senyora ministra, si el cas és que ahir vam veure en aquella roda de premsa s'ha traslladat als reials decrets. Tenim un problema molt més greu que el seu cacau, no creu?»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opina de la situación de los precios de la vivienda en España?
«Gracias, señora presidenta. Vamos a tener unas horas maravillosas de aquí al viernes para podernos dirigir a los votantes del Partido Popular y contarles que sus dirigentes, que sus diputados están a favor de que hoy en España -hoy ya no, de que hasta ayer en España, porque ellos quisieron- se pueda desahuciar a personas, y a los votantes y a las personas del Partido Popular no les preguntan a quién votan cuando un fondo buitre se dirige a su edificio y los ponen de patitas en la calle porque no habíamos parado estos acontecimientos. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, ustedes no lo quieren escuchar, pero hoy hay muchos votantes del Partido Popular que están más tranquilos porque hemos salido a protegerles de los buitres, que pueden estar tranquilos en sus casas porque saben que no les van a echar y no les van a rescindir sus contratos, porque van a tener bonificaciones fiscales, porque vamos a seguir ampliando y construyendo el parque público de vivienda, porque vamos a bajar el 4 % al IVA de la vivienda protegida y porque vamos a acompañar a los jóvenes con préstamos de hasta 50 000 euros. Todo eso, señorías, está en este real decreto, y lo lamentable es que el Partido Popular, principal partido de la oposición, no esté al lado de la gente, apoyando a la gente y protegiendo el derecho a la vivienda que hoy se escribe en el BOE y que el viernes espero que se convalide en esta Cámara. (Aplausos).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué opina de la situación de los precios de la vivienda en España?
«Señora Rodríguez, una ministra debería tener claridad sobre lo que acaba de aprobar en el Consejo de Ministros. El desahucio de Maricarmen se ha producido tras ocho años de Gobierno socialista y aplicando una ley del Partido Socialista, frente al bulo que ha soltado aquí el señor Bolaños. A ustedes se les da mucho mejor construir relatos que viviendas, porque nueve de cada diez pisos de alquiler son de particulares, la mayoría con un solo piso en alquiler. Hacen falta menos demagogia y más viviendas. Sánchez ha prometido 183 000 viviendas públicas. ¿Sabe cuántas ofrecía ayer su portal, Casa 47? Ofrecía 638 y ninguna en ciudades como Madrid o Barcelona. La primera beneficiaria de su política de vivienda, y de momento la única, fue Jessica. Señora Rodríguez, sus políticas han fracasado. Las políticas de la izquierda en materia de vivienda han fracasado y la solución no puede ser más de lo mismo. No hacen falta dos decretos, hace falta un millón de casas; no hace falta más okupación, hace falta seguridad para quienes ponen una vivienda en alquiler; no hace falta expropiar, hace falta construir vivienda pública y privada, liberando suelo, agilizando licencias y reduciendo trámites. Señora Rodríguez, hay quien piensa que las tiendas de Sol tratan de tapar las tiendas de Ceuta, pero ambas son imagen de los dos grandes fracasos de este Gobierno que agoniza. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Gobierno por responsabilidad política?
«Gracias, presidenta. Qué desperdicio de buena educación que recibió usted, la verdad, qué desperdicio. (Protestas.-Aplausos). Claro, escuchándola se le nota a usted ¡una profunda conciencia social! Siempre habla usted de becas, de pensiones, de salarios, de condiciones de vida, de vivienda. Mire que propagar el bulo del 11M, con más de doscientos fallecidos, es una indignidad, pero más indigno es que utilizara su voto para votar en contra del decreto ley de vivienda de abril para dejar a Maricarmen en la calle. (Aplausos). ¡Mucho más indigno! ¡Mucho más indigno! Y ahora le pregunto, señora Álvarez de Toledo, ¿con quién está usted, con los especuladores desalmados o con la gente que necesita casa? (Rumores). Mire, escuche, escuche, toda la Cámara sabiendo que usted está con los especuladores sin alma. Gracias. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Gobierno por responsabilidad política?
«¿Por qué no contesta? ¿Por qué es tan cobarde? ¿Y por qué se lo permite la presidenta de esta Cámara? (Aplausos). De apóstoles de la responsabilidad política a emperadores del escaqueo. Corrupción, apagón, invasión, nada es culpa suya. Eso, puf, a Vivas. Y 46 muertos en Adamuz, y ahí sigue Puente escupiendo insultos en las redes sociales, ahora contra sus propios socios. El odio como táctica de evasión. Eso sí, nada como el caso Maricarmen. Ya tienen ustedes su 15meme. La vicepresidenta del Gobierno de España arenga a las masas contra el Gobierno de España y a favor de su carguito en la OIT. Es nuestra Evita prêtàporter. (Risas y aplausos). La pasionaria de Galapagar exige expropiar a los malditos rentistas desde su coqueta piscina con forma de riñón burgués. El reverendo Illa -¡oh, Salvador!- fulmina un Madrid sin alma -dice-, cuando el infierno de los desahucios es Cataluña y Colau su Virgilio. (La señora Mínguez García: ¡Qué faltona eres!). Y Sánchez, en fin, dijo: Cuando yo sea presidente, no habrá un solo desahucio. Lleva 272 000 y ocho añazos en el Falcon.»