Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.553 declaraciones · página 70 de 186
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué procedimiento ha previsto el Gobierno para incorporar la jubilación anticipada de las personas...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Respondo a su pregunta y le informo. Le anuncio que vamos a crear, de forma inminente, un grupo de trabajo para analizar la morbilidad y las posibles afecciones de las cuidadoras; y digo las cuidadoras, porque principalmente son mujeres las que atienden a las personas dependientes. Este grupo de trabajo nace con la finalidad de analizar y evaluar la fijación de coeficientes reductores de la edad de jubilación para estas personas que -como bien ha expuesto usted- compatibilizan sus trabajos con la labor de cuidadoras de grandes dependientes. Este grupo va a estudiar y valorar la morbilidad que se puede estar dando en este tipo de situaciones. Es necesario llevar a cabo este análisis para que los servicios técnicos de la Seguridad Social puedan adoptar las medidas que consideren necesarias, a los efectos de responder a su pregunta. También aprovecho la oportunidad que me brinda su grupo, señoría, para informar a la Cámara y al conjunto de la ciudadanía de que mañana, jueves, echa a andar, mediante orden ministerial, la comisión de evaluación encargada de emitir informes sobre la concurrencia de circunstancias objetivas que justifiquen la aplicación de coeficientes reductores. Como sabe, en distintas ocasiones y con total transparencia, hemos ido informando a la Cámara de la tramitación de la nueva normativa relativa a la aplicación de los coeficientes reductores, y así lo vamos a seguir haciendo tantas veces como sea necesario y oportuno.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Están siendo justos desde su Gobierno con las Comunidades Autónomas?
«Usted impone por real decreto la deslealtad institucional y la opacidad. Once comunidades autónomas han tenido que recurrir al Tribunal Constitucional para defender su autonomía frente a la voracidad de su Ejecutivo. Se desentienden de los inmigrantes a la vez que niegan a las comunidades autónomas información sobre la nacionalidad, la edad y el historial de salud y penal de esos inmigrantes. Hay mayores de edad haciéndose pasar por menores de edad. Ustedes lo saben y, en vez de combatirlo, ¡lo quitan como exigencia para el traslado de esas personas a la península! Pero ¡¿de qué van ustedes, señor ministro?! (Aplausos). Es un caos absoluto pero deliberado de su Gobierno. Ustedes son el último eslabón de las mafias que trafican con inmigrantes. Es una irresponsabilidad mayúscula. Como lo es que hayan renunciado al retorno a un país como Marruecos. Fíjese usted, señor ministro, es un país seguro para los negocios de muchos socialistas, pero muy peligroso para devolverle a sus nacionales. ¿Sabe lo que le digo? Orden, legalidad y humanidad. Y, como le diría su presidente, ¡ánimo, señor Torres! (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno sirve al interés general?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Torres, la verdad es que me hace gracia que pregunte usted por el interés general (el señor Tellado Filgueira, señalando al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática: Ese es el del informe, Torres es él)., porque muestran siempre un desinterés particular por cualquier política de las que plantea y aprueba este Gobierno. Pero luego, además, es que me resulta curioso que sea usted, precisamente usted, el que me pregunte por el interés general y por la defensa del interés general porque ¿acaso es el interés general lo que le movió a impedir que en la Asamblea de Madrid se pudiera constituir una comisión para estudiar lo que había pasado en las residencias de Madrid, con esas 7291 víctimas, que fallecieron por no tener un seguro privado? (Aplausos). O quizá, señor Torres (el señor Tellado Filgueira: ¡Torres es él!), ¿fue el interés general lo que también le movió a impedir que en la Asamblea de Madrid no se pudiera constituir una comisión para estudiar lo que había pasado en la Gürtel? O quizá, señor Torres (risas.-Rumores), es interés general lo que ha movido al partido... ¿Puedo...?»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · Pleno¿Considera que el servicio público de justicia satisface a los ciudadanos?
«Pero lo peor no es eso, es que la reforma, como ya le advertimos en su aprobación, quiere hacer de la justicia una Administración más, como la tributaria o la Seguridad Social, alejada de las personas. Y eso, señor Bolaños, es un error. La justicia requiere interlocución, seguimiento personal de los asuntos, un elemento humano que ustedes han querido ignorar.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministro de Justicia se dedica a tapar la corrupción del Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señora Álvarez de Toledo, bienvenida después de cuatro semanas en el ostracismo al que su partido la tuvo en estas sesiones de control. Solo salió para apoyar al Gobierno de Netanyahu contra la población palestina indefensa. Usted no se equivoca nunca: siempre va con los poderosos, señora Álvarez de Toledo. No falla nunca. Usted habla continuamente del ocaso del proyecto político del Partido Socialista. Le voy a decir algo: Usted tiene la misma credibilidad como profeta del ocaso del Partido Socialista que la que tenía como propagadora del bulo del 11M cuando usted se lo asignaba a ETA, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a Rubalcaba o a Zapatero. (Protestas). Habla usted de un ocaso, cuando ayer el Fondo Monetario Internacional dijo que España crecerá durante este año un 2,9 %, más que ninguna economía desarrollada. España fue, según The Economist, la economía desarrollada que más creció en el mundo en 2024. Y también el Fondo Monetario Internacional dice que seremos los que más creceremos en 2026. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, su credibilidad como profeta del ocaso es la misma que tiene como propagadora del bulo del 11M. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministro de Justicia se dedica a tapar la corrupción del Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Al señor Bárcenas le nombran diversos congresos del Partido Popular nacional durante varias ocasiones seguidas. No le nombra nadie más. (Aplausos). Señor Tellado, hubo un momento en el que el Partido Popular era un partido de Estado, con sentido común; un Partido Popular en el que seguramente usted nunca hubiera sido número dos, y, sin embargo, hoy usted lo es. (El señor Tellado Filgueira muestra de nuevo la última fotografía). Se lo digo con todo el respeto a usted, al señor Feijóo, al Grupo Parlamentario Popular, ese respeto tan impropio, tan inhabitual en esta Cámara: Ayer, señor Feijóo, de verdad se lo digo, fue tan lamentable escuchar su discurso antiinmigración, absolutamente calcado, idéntico del de VOX, con las mismas palabras... Con lo rico que es el castellano, ¿no tuvo usted a nadie que le buscara sinónimos, para no decir exactamente lo que decía VOX contra la inmigración, un discurso xenófobo? Le hago una propuesta, señor Tellado, y le hago una propuesta al Partido Popular: vuelvan ustedes a la moderación, vuelvan ustedes al sentido común, vuelvan ustedes a los grandes consensos europeos, porque solo así España se lo agradecerá, porque hoy nuestro país es un ejemplo en Europa de crecimiento económico y de reforzamiento del Estado del bienestar, por mucho que les duela a ustedes, la derecha extrema y la extrema derecha. Gracias. (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · Pleno¿Está actuando su Ministerio con la debida diligencia?
«Ministra de los apagones, hablemos de su diligencia. Gracias a su modo seguro, el precio de la electricidad es un 30 % más caro. De momento, está costando a la industria mil millones de euros adicionales. Y usted propone que sus errores los paguen las familias con 90 euros más en la factura eléctrica. Una semana antes del apagón, ustedes presumían de una generación renovable récord: ahora empleamos un 40 % más de gas. Hasta que llegaron al Gobierno, España tenía un sistema eléctrico barato y seguro: siete años de sanchismo después, en el país del sol tenemos apagones y una electricidad mucho más cara. ¡Qué desastre!, ¿no? Pero es que también es usted un desastre para su partido. Es que no gana ni una votación ni saca adelante ni una sola ley. Perdió la votación nuclear: dos veces le ha dicho ya este Congreso que alargue la vida útil de las centrales nucleares, empezando por Almaraz. Retiró el proyecto de ley de emisiones, algo nunca visto en este Congreso y una vergüenza para usted. Perdió la votación del mal llamado decreto antiapagones. Está retrasando casi cinco meses la comisión de investigación por el apagón. ¿A qué espera para reactivarla?»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a abordar el Gobierno la crisis que vive nuestro país?
«Señora Montero, le propongo hoy un juego; que usted y yo hagamos un test de verdadero o falso con la gente que nos está viendo ahí fuera. Primera afirmación, señora Montero. La mayoría de las hipotecas que se firman en España son para comprarte tu primera casa. ¿Verdadero o falso? Falso. Solo el 14 % de las hipotecas en España se firman para que la gente se compre su primera vivienda. Segunda afirmación. La mayoría de las casas en España se firman con hipoteca. Lógicamente, están muy caras y la gente necesita préstamos. ¿Verdadero o falso? Falso también. La mayoría de las casas en España se compran a tocateja, sin pedir ningún préstamo. Tercera afirmación. La mayoría de las casas en España las compra gente que ya tiene mucho dinero o ya tenía muchas casas. ¿Verdadero o falso, señora Montero? Esta es verdadera. Sí, verdadera. Y cuarta, el Gobierno no está haciendo nada con la brutal crisis de vivienda que sufre nuestro país. (La señora Santana Perera: Verdadero). Seguramente, mucha gente ahí fuera piensa que es verdadero, Noemí Santana piensa también que es verdadero. Yo diré que es falso, señora Montero: ustedes están contribuyendo y mucho a esa crisis de vivienda que sufre nuestro país. Lo primero, porque ustedes se están comportando como un auténtico fondo buitre, subastando viviendas de la Tesorería General de la Seguridad Social y echando a la gente de sus casas, que vive ahí desde hace años, al mismo tiempo que tienen ochocientas de esas casas vacías. Lo segundo, porque ustedes están alimentando la especulación con ayudas al alquiler, con ayudas a los caseros, como si fueran los caseros, señora Montero, quienes necesitan ayudas en este país. ¡Que son unos rentistas, que viven de las ayudas fiscales del Estado, que ganan dinero por no hacer absolutamente nada! (Rumores). Se queja también la gente de VOX aquí por detrás. Los rentistas viven de no hacer absolutamente nada y muchos están en sus filas. Y tercero, porque parece, señora Montero, que ustedes viven en un anuncio de Idealista. El presidente, cuando hay campaña, sale a decir que van a hacer mil, diez mil, cien mil viviendas públicas. Y después, nada, señora Montero. Y ese es el problema, que viven ustedes en un anuncio de Idealista. Y ese malestar y esa frustración que siente la gente cuando ve que no hacen nada es lo que... (Aplausos).»
-
Alfonso Carlos Macías Gata · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«El ministro Planas afirmó aquí, el pasado 8 de octubre: yo soy defensor del regadío. Pues bien, señor ministro, las palabras no riegan los campos. En siete años al frente del ministerio no hay ni una sola hectárea más de regadío que las existentes en 2018. (Aplausos). Siete años de anuncios vacíos, de promesas incumplidas y de abandono. Su ministerio se ha convertido en una sucursal del Ministerio de Transición Ecológica, dirigido por el ecorradicalismo, que impone vetos, restricciones y prohibiciones sin escuchar al sector productivo. España necesita un Ministerio de Agricultura que defienda a los agricultores, no que obedezca órdenes de quienes criminalizan la actividad agraria. Durante su gestión, el censo ganadero ha caído en más de tres millones de cabezas, entre bovino, ovino y caprino. Eso no es sostenibilidad, eso es ruina. (Aplausos). Han incumplido su palabra en las cláusulas espejo: prometieron que ningún producto extranjero entraría sin cumplir los mismos estándares que nuestros agricultores y hoy seguimos viendo tomates, cítricos y carnes importadas sin control ni reciprocidad; y en los puestos de inspección fronteriza faltan veterinarios, inspectores y técnicos, faltan profesionales que garanticen la seguridad alimentaria. El riesgo aumenta y el Gobierno mira hacia otro lado.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Todas las propuestas que hacen en esta moción se supeditan a la no existencia del cambio climático. Anuncian que las políticas de la Unión Europea nos perjudican; que las comunidades autónomas es mejor que no estén; que los sindicatos agrarios son meros chiringuitos; la igualdad les irrita, la igualdad real, no habla de la mujer para nada en su propia intervención, y mira que es larga. Dicen que no a la política agraria común y a la política pesquera porque están sujetas a motivos ideológicos, señoría; no a la inmigración, porque trae delincuencia. ¿Qué futuro del campo se espera con vosotros? De verdad, ninguno. Señoría, proponen actuaciones, pero, cuando tienen la oportunidad de apoyarlas, no lo hacen. Votaron en contra de la ley de la cadena alimentaria o, como en esta moción, con propuestas de contenidos vacíos. Señorías de VOX, el cambio climático es una realidad y son grandes los desafíos a los que se enfrenta el sector. Es necesario adaptar estos cambios a los retos que tenemos de la Unión Europea a corto plazo. Las políticas implementadas no atentan contra los intereses del pueblo y la soberanía alimentaria en España. Es esencial reconocer que la sostenibilidad ambiental y la seguridad alimentaria están interconectadas; es esencial reconocer que, en este caso, van muy unidas para evitar los incendios, como por ejemplo, los registrados entre 2024 y 2025, que han sido gravísimos por su duración y frecuencia, igual que las lluvias torrenciales y las danas que estamos viviendo.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, señor Chamorro, lecciones, ninguna. (Aplausos). Como dijo el ministro Planas la semana pasada en esta misma tribuna, el Gobierno de España reafirma su compromiso con un modelo agrícola moderno, sostenible, rentable, competitivo y justo. Y, de hecho, hoy, en el Consejo de Ministros se ha aprobado el real decreto de mejora de la política agraria común. En él, se ha aprobado el reconocimiento de los sistemas agrovoltaicos y la flexibilización de la aplicación de los ecorregímenes, simplificando también la gestión de las intervenciones en los sectores hortofrutícola y vitivinícola. Señorías, es un modelo alineado con los intereses del sector español y los objetivos de desarrollo del sector agroalimentario de la Unión Europea. Cualquier propuesta que pueda comprometer la seguridad alimentaria debe ser evitada, señoría. Lo plantean continuamente, siembran dudas, como hacen en toda la moción -en esa larga moción-. Son planteamientos que nos llevan a épocas pasadas, que perjudican la competitividad de la agricultura, la ganadería y la pesca de nuestro país. Esta moción es un cambalache de propuestas que se contradicen unas a otras. No es real la situación del campo que usted describe. Quieren eliminar todo lo que les suene a políticas verdes o cambio climático. Señoría, permítame decirle que eso que hacen ustedes es muy grave, porque el negacionismo mata. Les recuerdo Valencia, les recuerdo a su consejero de Agricultura en Valencia, señoría. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Nosotros y nosotras no vamos al campo como van los de VOX, a hacerse la foto con la banderita y el tractor detrás. Nosotros tenemos los pies en la tierra, por eso denunciamos que no exista un convenio colectivo del campo para que no haya miles de trabajadores españoles que tengan que emigrar a la vendimia francesa (aplausos), para que se garanticen condiciones laborales dignas en el campo. Por eso, nosotros y nosotras mantenemos la misma posición aquí y en la Unión Europea. Por eso, estamos en contra de los tratados de libre comercio que atentan contra nuestra soberanía alimentaria, el Mercosur y el tratado ilegal entre la Unión Europea y Marruecos, que además aumenta la opresión contra nuestros hermanos saharauis. (Aplausos). Nosotros y nosotras exigimos una PAC justa, que aumente el pago redistributivo, que limite los pagos por superficie mediante el capping. Nosotros y nosotras sí defendemos el campo, esa agricultura social y profesional a la que queremos que se ayude a transitar hacia una agroecología, porque es esa agricultura la que protege nuestro campo; es la agroecología la que restablece nuestros suelos, incrementa la fertilidad, protege la salud de los agricultores y los hace más independientes de las empresas a las que ustedes defienden. (Aplausos). Por eso nosotros sí defendemos la seguridad social alimentaria y que en todos los colegios, en las residencias y en los hospitales, efectivamente, haya productos ecológicos y de proximidad. Y, porque sobre nosotros y nosotras no mandan las multinacionales, nosotros sí exigimos sanciones a las distribuidoras que pagan por debajo de los costes de producción, no como vosotros.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la urgente necesidad de reactivar los proyectos estatales estratégicos...
«Termino. Vale de mentiras, señora Muñoz. Sé que ustedes creen que como las mentiras no son un delito, se pueden decir todas las que sean. No se puede. Para terminar, le voy a decir algo, y se lo voy a decir como leonés y como socialista: a pesar de ustedes, lo mejor para España y para León está por venir y tendrá la firma de socialistas. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¡Seguro!). Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la urgente necesidad de reactivar los proyectos estatales estratégicos...
«Pero, a pesar de todo lo que hicieron, hoy de nuevo León se ha levantado con un Gobierno socialista, con el Gobierno socialista de Pedro Sánchez. Se vuelve a generar empleo, oportunidades, iniciativas de futuro, se han reactivado todos los proyectos. Oírles a ustedes hablar de progreso cuando son lo mismo que la ultraderecha -gobiernan con ellos, pactan con ellos-...; oírles a ustedes hablar de compromiso cuando votan una y otra vez en contra de los intereses de León en esta Cámara, de los intereses generales, de los presupuestos -que seguro que van a votar en contra, y si no lo veremos, a ver qué ocurre-... (La señora Muñoz de la Iglesia: ¿Pero los vais a traer?). Sí, sí, los vamos a traer, señoría. Evidentemente, lo más grave de todo es que han votado en contra de las pensiones, porque, señora Muñoz, usted y su grupo parlamentario han votado en contra de la revalorización de las pensiones de 140 000 leoneses y leonesas (aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia: No, no); han votado en contra de las 37,5 horas.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«La proposición de ley la fundamentan sobre la base de una serie de apartados del artículo 149.1 de la Constitución española, que ciertamente atribuye al Estado la competencia exclusiva en materia de regulación de las condiciones básicas que garantizan la igualdad, también en materia de legislación laboral, de planificación general de la actividad económica, del régimen de la Seguridad Social, del régimen jurídico de las Administraciones públicas y del estatutario de los trabajadores. Pero ustedes obvian deliberadamente que, en el fondo de la normativa propuesta, a lo que se afecta de forma directa es a las competencias básicas en materia de familia, pero es Cataluña quien tiene estas competencias y no el Estado. Y, para más inri, la propuesta del Grupo Popular, a pesar de hacer referencia a los efectos que la misma ley podría tener en materia laboral, de Seguridad Social o de régimen de las Administraciones públicas y de los trabajadores, es decir, en todas aquellas en las que el Estado tiene competencias y podría modificar tranquilamente la legislación, ustedes, respecto de esas, se limitan a hacer una declaración de voluntades vacía de contenido. Por contra, entran únicamente a definir y modificar aspectos básicos en materia de familia, o sea, de lo que en Cataluña tenemos la competencia exclusiva. Nada nuevo, es lo que ya han hecho unos y otros en tantas ocasiones, recurrir a los títulos de carácter horizontal para atribuir al Estado competencias que no tiene reconocidas y aprovechando cualquier ocasión para invadir y erosionar las competencias exclusivas de las autonomías, en nuestro caso, de Cataluña.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo a 35 horas semanales.
«La disposición final segunda de esta proposición de ley viene a recoger expresamente la mención a las organizaciones sindicales más representativas y excluye expresamente a las organizaciones representantes de los empresarios, o sea, vuelven a adulterar el diálogo social, al que han convertido en un monólogo social, vaciando de contenido la acción de la negociación colectiva y el gran esfuerzo de consenso que se está realizando en los convenios colectivos en nuestro país, que han reducido la jornada laboral, de media, a 38,2 horas. El Gobierno y sus socios demuestran un desprecio absoluto hacia los logros conseguidos en los derechos de los trabajadores en los convenios colectivos. El diálogo social es una realidad. Existe y funciona bien cuando se deja hablar libremente a las partes, cuando sus ideologías no trasnochadas quedan fuera. Respeten el diálogo social entre trabajadores y empresas y permitan que ambos sean libres de decidir y de acordar. (Aplausos). En segundo lugar, esta proposición no de ley incurre en defectos técnicos muy graves. No tiene en cuenta las particularidades sectoriales ni los márgenes de productividad de las empresas ni la heterogeneidad de los diferentes sectores y tamaños, y esto dará lugar a un incremento automático de los costes salariales y de los costes de Seguridad Social, con pérdida de competitividad y, en consecuencia, riesgos para el empleo.»
-
Ana Cobo Carmona · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo a 35 horas semanales.
«En siete años le ha dado tiempo a este Gobierno para demostrar que es mucho mejor gestionando la economía. El Gobierno de Pedro Sánchez puede compararse tanto con los siete años anteriores del Partido Popular de Mariano Rajoy como con el mismo periodo de siete años de regiones gobernadas por el Partido Popular, como puede ser Andalucía, y lo cierto es que no hay color. Al señor Moreno Bonilla siete años lo han puesto en su sitio, ahora es cuando estamos viendo el resultado de su gestión y lo que le preocupa al señor Moreno Bonilla es la renta de la gente corriente. El sueldo de una persona que solo vive de su trabajo se complementa de los servicios públicos con los que cuenta: tener una educación de calidad, tener universidad de calidad para sus hijos e hijas y, por supuesto, una sanidad que dé respuesta. La contribución del señor Moreno Bonilla a la renta de los andaluces ha sido obligarles a hacerse un seguro de vida, un seguro médico que antes no necesitaban, y pagar entre 3000 y 5000 euros para hacer un grado de formación profesional en la privada, cuya nueva oferta ya triplica a la de la pública. Moreno Bonilla ha decepcionado hasta a quienes no esperábamos nada de él, y mira que era complicado.»
-
Ana Cobo Carmona · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo a 35 horas semanales.
«Este Gobierno se ha ganado la credibilidad de su política económica. En los últimos cinco años la rentabilidad de los márgenes empresariales ha mejorado un 62 %, somos más productivos, hacemos las cosas mejor y las hacemos en menor tiempo. La economía por fin da señales fehacientes de un verdadero cambio de modelo productivo. El Banco de España dice -según le cuentan las empresas y la información que recoge- que las empresas son optimistas, que tienen buenas perspectivas, que están facturando y prevén seguir creciendo en esa facturación. El Ibex 35 está a punto de batir su récord histórico, por encima de los 15 000 puntos; el salario mínimo ha subido a 1184 euros, un 61 %. Pedían sus señorías de VOX que le den a la gente a elegir. Pues bien, cuando trajimos la subida del salario también votaron que no. La tasa de paro se ha reducido en 16 puntos, hasta un 10 % -muy pronto veremos una tasa de desempleo de un solo dígito- y rozamos los veintidós millones de afiliados. Señorías del Partido Popular, no son fijos discontinuos. Las personas que tienen un contrato fijo discontinuo en el periodo de inactividad no figuran como afiliados a la Seguridad Social. Si el mes de septiembre cerró con 27 728 947 afiliados a la Seguridad Social, esa cifra son las personas que esa mañana se levantaron para ir a trabajar. (Aplausos). Señorías, España consolida un crecimiento sostenido y, lo más importante, un crecimiento sano, a diferencia de otras etapas en que los desequilibrios se acumulaban.»
INECita «un 10 %» · Tasa de paro (EPA), 2T 2025: 10,29 %Fuente ↗
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo a 35 horas semanales.
«Y el Gobierno que ustedes sostienen, para mayor inri, aprieta aún más en su obsesión recaudatoria a quienes levantan España cada mañana. Ha preparado un nuevo golpe a los autónomos disfrazado de reforma técnica, que eleva las bases mínimas, encarece las cuotas y multiplica las obligaciones, mientras miles de pequeños negocios cierran y apenas sobreviven. Solo entre diciembre de 2024 y julio de 2025, se han perdido más de 19 000 pymes. En agosto, había 6400 autónomos menos, unos 279 al día. Y llevamos seis años sin alcanzar el millón y medio de empresas cotizantes a la Seguridad Social. ¿De verdad creen que puede soportar más cargas quien apenas llega a pagar el alquiler del local o el gasoil de la furgoneta? (Aplausos). Las pequeñas empresas y los autónomos necesitan que les dejen respirar. Imponer por decreto obligaciones que ignoran la realidad del mundo del trabajo destruye el empleo que se dice proteger. España sigue liderando el paro juvenil, la precariedad y la inseguridad jurídica. Si preguntasen a los trabajadores qué prefieren, menos horas o más estabilidad y mejor salario, la respuesta creo que la saben y sería evidente. Las clases medias y los trabajadores humildes no piden menos horas de horario laboral, piden poder llegar a final de mes y que su esfuerzo tenga sentido. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo a 35 horas semanales.
«Conclusió: el moviment obrer va guanyar les 8 hores fa 100 anys, avui és possible arribar a 35 hores i viure tots una mica millor. Moltíssimes gràcies. Buenas tardes. Para no repetir el mismo discurso que hice hace pocas semanas ante la proposición del Gobierno de bajar a 37,5 horas, igual que antes, para ser coherentes, vamos a votar que sí a esta proposición de ley que nos presenta el BNG. Y recordemos que seguramente será echada abajo por la derecha española y por la derecha catalana, como pasa a menudo siempre que tocan un tema que afecta a los trabajadores asalariados y también a los autónomos y a la pequeña empresa, como se ha demostrado en esta intervención. Aquí lo que se pide es que se tramite y, si hay tramitación, habrá comparecencias, y podrán comparecer la pequeña y mediana empresa, los autónomos, los asalariados, sus organizaciones, etcétera. Pero lo que no puede ser es que, más de cien años después de la huelga de La Canadenca, estemos todavía con la huelga de las ocho horas. No puede ser que la ley aún marque 40 horas, cuando aquí, en 1943, ya estaba marcado. Lo que no puede ser es que uno de cada cuatro trabajadores admita hacer más de 40 horas. Y, por cierto, muchas de las horas que dicen que son extras y que deberían ser voluntarias, no lo son. Sean sinceros, no hagan trampas. Uno de cada tres trabajadores acaba más tarde de las siete de la tarde; eso no puede ser. Ocho de cada diez reciben mensajes fuera del horario laboral; tampoco puede ser. El paro juvenil en este país es altísimo. Y, por último, aparte del paro juvenil, los cuidados invisibles recaen siempre sobre las mujeres. Es decir, reducir la jornada también es un tema de igualdad.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las actuaciones que piensa acometer el Gobierno en...
«En resumen, ustedes no van a hacer nada. Bueno sí, van a hacer algo, lo que siempre hacen con estos señores cuando están en el poder: legislar, hacer normas, decretos, leyes y reglamentos para intentar convencer a los ciudadanos de que están haciendo algo, cuando realmente lo que quieren es que todo siga igual. Créanme, siguen sin entenderlo. Ya no valen parches, hacen falta medidas y reformas valientes, tomadas con arrestos. El campo necesita un cambio radical y ustedes no están dispuestos a dárselo. Pero les digo una última cosa, y se lo digo muy despacito. Ya les aviso: tengan mucho cuidado con lo que escriben y tengan mucho cuidado con lo que prometen, porque la gente está muy harta. La gente está muy muy cansada y los españoles nos van a exigir a todos que cumplamos con lo que decimos, y no duden que nos van a pasar factura. Estoy seguro de que nosotros, en VOX, vamos a cumplir, porque llevamos diciendo lo mismo muchos años. Pero ustedes, señores del PP, en el fondo, y no solo porque ya nos hayan mentido en ocasiones anteriores, no quieren cambiar nada, y lo saben. Pero tranquilos, que para eso estamos nosotros, para eso ha llegado VOX. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Belén Hoyo Juliá · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación...
«Hoy el mundo se encuentra en un momento crucial. En Egipto se están negociando acuerdos entre palestinos e israelíes que pueden abrir un camino real de paz. Sabemos que a algunos esa paz no les interesa porque prefieren seguir explotando políticamente este conflicto o porque les sirve para tapar sus vergüenzas. Pero sabemos lo que necesita España. España debe intensificar los esfuerzos para lograr que todos los actores apoyen el plan de paz. España debe estar en el lado del diálogo, de la diplomacia y del respeto al derecho internacional. España debe estar donde se garantice tanto la seguridad de Israel como la dignidad y la prosperidad del pueblo de Palestina. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación...
«Señorías, ha tenido que ser la sociedad civil la que inunde las calles, como hemos visto este fin de semana en Madrid, en Barcelona, en Roma o en París, para empujar a los Gobiernos a que rompan relaciones con los genocidas sionistas, y ha tenido que ser lo mejor de la sociedad civil la que organice la ayuda humanitaria a una Gaza bloqueada y hambrienta, y lo ha hecho en una humilde flotilla, finalmente secuestrada por el Estado de Israel. Desde esta tribuna democrática quiero mostrar el reconocimiento y la gratitud eterna a Lucía, Serigne, Ale, Ada y a todos los compañeros de la Global Sumud Flotilla (aplausos), que han puesto sus cuerpos para romper el muro criminal de Israel y romper su impunidad. Ojalá este Gobierno dejara la política de titulares, que, como vimos con el buque Furor, no sirve de nada, y se decidiera a llevar a los responsables de este secuestro ilegal ante la Corte Penal Internacional. Decíamos que el genocidio del pueblo palestino no sería posible sin las engrasadas relaciones comerciales, económicas y sobre todo militares que Israel mantiene con los Gobiernos occidentales. El proyecto colonial y de apartheid de Israel se alimenta de la compra y venta de su tecnología militar y de seguridad, testada y padecida por la población palestina. Este Gobierno, por mucho que se quiera negar la evidencia, no ha sido una excepción. Desde el 7 de octubre de 2023, el Gobierno de España ha seguido comprando munición, armamento y sistemas de seguridad a Israel por valor de más de 1000 millones de euros. España ha sido además el país de la Unión Europea que más armas y municiones ha comprado a Israel desde diciembre de 2024 a mayo de 2025, y no es algo que diga Podemos, son datos públicos y contrastables en el portal DataComex de la Secretaría de Comercio. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Ustedes mismos, señorías del Gobierno, son los que reconocen que no decían la verdad cuando repetían que España no compraba ni vendía armas a Israel desde el 7 de octubre, y la prueba es que ustedes tienen que traer aquí un real decreto donde dicen que, a partir de ahora sí, no van a comprar ni vender armas. Un decreto, por cierto, que está lejos de ser un embargo integral, como reconocen muchos expertos, y que contempla toda una serie de excepciones para que el comercio militar con Israel se mantenga, y además se mantenga en muchas ocasiones en nombre del interés general.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Prohibir matricular vehículos de combustión a partir de 2035 es solo una coacción. Es coacción pura. Ustedes lo que pretenden es convertir la transición ecológica en una transición de clase. Es una ley que ataca a los trabajadores y las empresas porque obliga a todas a diseñar planes de movilidad, y eso no es nada más que una injerencia en la organización empresarial y en la libertad del trabajador, al que le prohíben desplazamientos en coche y le imponen horarios, el teletrabajo y la movilidad compartida en bicicleta y en patinete. Eso no es sostenibilidad, eso es control y un ataque a la libertad. Y para acabar de adobarlo, la guinda: la imposición de la perspectiva de género. Exigen que todos los planes de movilidad incluyan una perspectiva de género obligatoria. ¡La movilidad no tiene género y los autobuses y los trenes, tampoco! (Aplausos). No hay género en la movilidad; es un derecho básico igual para todos los ciudadanos, y atribuirle género solo ahonda en la desigualdad. Y, si lo están haciendo por una cuestión de seguridad, deberían considerar que eso es un asunto general de orden público y tratarlo de otra manera.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Es muy importante también mencionar las mejoras que, junto con otras fuerzas de izquierdas y soberanistas, como Bildu, BNG o Compromís, hemos conseguido. Entre ellas, están el compromiso del Gobierno de revisar las etiquetas de la DGT, incorporar las emisiones de CO2, corregir las deficiencias de un sistema obsoleto y el impulso de los planes de movilidad sostenible en el trabajo. Ahora, las grandes empresas y Administraciones tendrán que elaborar planes que fomenten el transporte colectivo, la movilidad colectiva, la movilidad eléctrica, el teletrabajo y la formación en seguridad vial. Finalmente, queremos un compromiso pionero para reducir los vuelos nacionales. Cuando haya alternativa ferroviaria de dos horas y media como mucho, habrá que fomentar el tren. Este es el resultado del diálogo y el esfuerzo de Esquerra Republicana, y el esfuerzo es conjunto. Hay otra manera de moverse. Hemos demostrado que Esquerra Republicana puede transformar y negociar lo que llega a esta Cámara, siempre con un objetivo claro: poner la movilidad al servicio de las personas, el territorio y el planeta. Esta es una ley que no quería el Gobierno del Estado. Es una ley mejor, porque ahora recoge nuestro compromiso con la descarbonización, con la justicia social y con la soberanía energética. Es una ley que piensa en Cataluña y en el futuro del país. Todas estas conquistas están ahí. Todavía quedan muchas enmiendas que introducir para conseguir una movilidad más sostenible, más equilibrada y más adaptada a las necesidades reales de la gente, porque estas enmiendas que hemos traído aquí no son retóricas, son cambios concretos que ayudarán a transformar la ley y a situar la movilidad cotidiana en el centro de la lucha contra el cambio climático y al servicio del país. La movilidad tiene que ser un derecho, sí, pero con conciencia de futuro, que no debe dejar a nadie atrás. Por todos estos motivos, les pido el voto a favor de las enmiendas que hoy hemos traído a esta votación en el Pleno. Antes de terminar, quería enviar unos saludos a Cristina López, con quien hemos trabajado mucho, pero que, por desgracia, hoy no puede acompañarnos porque está ingresada. Cristina, muchos ánimos. (Aplausos).»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«No quiero terminar sin decir que, si de verdad se quiere hacer una movilidad sostenible, de verdad, lo que hay que hacer es no levantar tantas banderas y no hacer tantas leyes, sino hacer que cercanías y rodalies funcionen, que den un buen servicio, que se acabe el corredor mediterráneo y que el Estado español no esté a la cola de Europa en transporte ferroviario de mercancías. Eso es lo que hace falta, y eso son oportunidades que ha tenido este Gobierno para hacer una movilidad más sostenible y para reducir las emisiones de CO2, una oportunidad que no ha aprovechado. Pues bien, la ley puede tener sentido, pero, sobre todo, el sentido es que cumpla con las inversiones que merece Cataluña, que las cercanías funcionen como deben, que eso seguro que mejorará la movilidad, la hará más sostenible y reducirá las emisiones de carbono. Muchas gracias.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Si me lo permite, se decía que la reivindicación de las treinta y siete horas y media era un clamor social masivo. Pues no, no lo era; lo que sí que lo es es trabajar a favor de una movilidad más sostenible: asociaciones de vecinos que quieren contribuir a una mejor calidad de vida de sus vecinos, entidades que luchan por una mejor calidad de vida de niños o personas con enfermedades respiratorias, personas que promueven rutas a pie o de bicis seguras, asociaciones de padres, infinidad de entidades ecologistas, promotoras de la bici... Todas ellas promueven medidas y propuestas para mejorar la movilidad, asociaciones de personas con movilidad reducida, que reclaman que ADIF adapte sus estaciones y que sean verdaderamente accesibles. En los ferrocarriles de la Generalitat todas las estaciones están adaptadas. Pues bueno, nos reunimos y recogimos propuestas y fuimos capaces de transformar estas propuestas en propuestas positivas para Cataluña a favor de la electrificación de la movilidad, simplificar y adaptar nuevos puntos de carga eléctrica, facilitar el acceso de las ciudades medianas a los fondos que preveía esta ley, algo que no estaba previsto, o también el impulso del transporte ferroviario, cercanías y otros, y desbloquear algunas infraestructuras de transporte ferroviario estratégicas para nuestro país, como las estaciones de Martorell, Vila-seca, la Variante de Figueres, entre otras, motivos suficientes como para entender que esta ley podría valer la pena, siempre y cuando se tuvieran en cuenta las enmiendas que hemos podido introducir, y todavía deberían introducirse más enmiendas en esta ley que debería ser paraguas.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«No vull acabar sense dir que, si realment es vol fer una mobilitat sostenible de debò, el que cal és no aixecar tantes banderes i no fer tantes lleis, potser, sinó realment fer que les rodalies funcionin. Fer que les rodalies funcionin, que donin un bon servei i que s'acabi el Corredor Mediterrani i que l'Estat espanyol no sigui a la cua d'Europa en transport de mercaderies per ferrocarril. Això realment és el que cal. I això són oportunitats que ha tingut aquest govern per fer una mobilitat més sostenible i per reduir les emissions de CO2, que no ha aprofitat. Doncs bé, la llei pot tenir sentit, però sobretot el que té sentit és que compleixin amb les inversions que han de fer a Catalunya, que reverteixin el dèficit d'inversions, que les rodalies funcionin com Déu mana, també els serveis Avant. Això segur que millorarà la mobilitat, la farà més sostenible i reduirà les emissions de carboni. Gràcies. Gracias, presidenta. Presidenta, señoras y señores diputados y diputadas, cuando se presentó este proyecto de ley, el Grupo de Junts redactó una enmienda a la totalidad. El texto realmente parecía un nodo, un proyecto de mentalidad centralista; reforzaba el papel del Gobierno central, ni federal ni plurinacional, todo lo contrario, justificaba la necesidad de que el Estado tuviera una ley de movilidad para terminar hablando de un sistema nacional de movilidad, algo absurdo. Se debe definir la movilidad como un conjunto de sistemas y subsistemas de movilidad en función de ámbitos territoriales, corredores, modos de transporte y administraciones competentes, no estatal, pero siempre se pierde de vista, obviamente, que estos sistemas conectan entre sí y que la movilidad, sobre todo y muy principalmente, es de última milla, de proximidad. Por eso siempre hemos pedido que la movilidad de proximidad, el transporte público, se ha de gestionar desde la proximidad. Como decía, era una realidad que no coincidía en absoluto con nuestro modelo de movilidad, una visión moderna y avanzada. Todos estos sistemas están interconectados entre sí con la mira puesta en dar el mejor servicio de transporte público para garantizar una movilidad sostenible.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«I si em permeten, es deia que les trenta-set hores i mitja era un clam social, massiu. No ho era. No ho era, però el que sí que és un clam social és per treballar per una mobilitat més sostenible. Associacions de veïns que volen contribuir a una millor qualitat de vida dels seus veïns. Entitats que vetllen per la salut dels infants o de persones amb malalties respiratòries, que reivindiquen mesures per protegir la seva salut. Escoles que promouen rutes a peu o en bici segures de la mà dels seus ajuntaments i de les associacions de pares. Infinitat d'entitats ecologistes, sindicats, associacions del foment de la bici, totes elles promovent mesures que ens han fet propostes per millorar la sostenibilitat de la mobilitat. Associacions de persones amb mobilitat reduïda, que reclamen que Adif adapti les seves estacions i que siguin realment accessibles. Ferrocarrils de la Generalitat les té totes adaptades. Bé, amb tots aquests ens hem reunit i hem recollit propostes i hem sigut capaços de transformar també aquestes propostes en propostes positives per a Catalunya, afavorint l'electrificació de la mobilitat, simplificant els tràmits per posar nous punts de càrrega elèctrica i, sobretot, també temes tan importants com, per exemple, facilitar l'accés de les ciutats mitjanes als fons que preveia aquesta llei. Les ciutats mitjanes catalanes quedaven fora de l'accés d'aquest fons. O també, per exemple, mesures de l'impuls del transport ferroviari de mercaderies i altres, com per exemple, desbloquejar algunes infraestructures de transport ferroviari estratègiques per al nostre país, com l'estació de Martorell de Vila-Seca, la variant ferroviària de Figueres, entre altres. Motius suficients com per entendre que aquesta llei podia valdre la pena sempre i quan, tenint en compte les millores que hem sigut capaços d'introduir i sempre i quan nosaltres seguim defensant tot un conjunt d'esmenes que ens sembla que és on s'hauria de situar aquesta llei que, com s'ha dit també, és una llei paraigües.»
-
Juan Carlos Ruiz Boix · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«El Gobierno de España, con Pedro Sánchez al frente, con el ministro Albares en el equipo negociador y con María Jesús Montero ejerciendo un papel fundamental como vicepresidenta, ha alcanzado lo que he denominado un buen acuerdo; un acuerdo histórico en relación con Gibraltar, que tiene como único objetivo el bienestar de los trabajadores transfronterizos, en especial de esos 15 000 vecinos que acuden allí, y más aún de los 300 000 vecinos y vecinas del Campo de Gibraltar. Es un acuerdo que ofrece estabilidad laboral y que genera compromiso, certeza y garantía para los pensionistas del Campo de Gibraltar que trabajan en Gibraltar; por tanto, como decía, va a suponer siempre mayor certeza y seguridad, que es lo que demandan los vecinos y las vecinas, los agentes sociales. Y hay una hoja de ruta que es clara, ya definida. Con la entrada en vigor de este acuerdo desaparecerá la verja. Lo veremos a lo largo de este próximo año 2026. Invito a todas las señorías del Partido Popular y también a los de VOX a que visiten la comarca; me gustaría que la visiten ahora y después de la desaparición de la verja. Estamos dispuestos a seguir avanzando y a fomentar relaciones estrechas y constructivas.»