Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.640 declaraciones · página 72 de 122
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es la igualdad entre españoles una prioridad de este Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Hombre, señor De Olano, yo le pediría que se prepare usted mejor la intervención, porque lo mezcla todo. Da igual por lo que ustedes pregunten, ustedes no tienen ningún interés en el país; da igual cuál sea la formulación de la pregunta que al final ustedes percuten en lo de siempre, en la confrontación, en la división de los ciudadanos que viven en una parte de España frente a los que viven en otra parte de España, en utilizar los bulos, las mentiras. Es mentira que a ningún ciudadano español se le vaya a considerar extranjero en alguna parte de España, es mentira (aplausos), y lo están repitiendo sin ningún tipo de fundamento, señoría, es mentira. Es mentira que hayamos propuesto una quita de la deuda que favorece a unos territorios frente a otros territorios, es mentira, señor De Olano, simple y llanamente estamos atendiendo al problema que ustedes generaron a las comunidades autónomas cuando gobernaban, que la asfixia las llevó al endeudamiento. Es mentira, no tienen ninguna propuesta, se dedican, por tanto, a difamar. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es la igualdad entre españoles una prioridad de este Gobierno?
«O no está accesible, usted dirá. Usted tendrá que dar explicaciones sobre si es verdad lo que usted dice sobre las citas que tienen pendientes determinadas personas, por qué lo conoce usted, por qué lo saca usted. Yo, desde luego, hoy lo que le puedo decir es que el señor Cerdán es un servidor público, honesto con este país (aplausos.-Risas), que viene desarrollando su tarea con absoluta honestidad. Señora Guardiola, ya está bien de la estrategia de acoso y derribo a los adversarios políticos. Aquí la confrontación de ideas se discute con proyectos de país, con programas, no permanentemente en el bulo, en la difamación y en el barro, donde pretende instalarnos el Partido Popular. Pero, si usted quiere, le recuerdo todas las personas que han pasado por el juzgado la semana pasada: Martín Vasco, Correa, Crespo, Ginés López, Fernando Martín, el exministro del Interior Fernández Díaz y todos lo que quedan por pasar. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que nuestro país merece un Ministerio de Hacienda como el que usted dirige?
«Muchas gracias, señora presidenta. Repito la pregunta que usted me formula: ¿Cree que nuestro país merece un Ministerio de Hacienda como el que usted dirige? No hay duda, usted ha querido también desprestigiar al Ministerio de Hacienda para practicar la política de siempre (aplausos), la política del ruido, la política de la confrontación, la política, señor Bendodo, de la falta de respuesta. Ustedes no tienen proyecto de país. Ustedes no quieren, simple y llanamente, que se sepa que este país está creciendo a un ritmo muy superior al del conjunto de la Unión Europea, que estamos reconociendo derechos a los ciudadanos, que estamos avanzando en la consolidación del estado del bienestar. Ustedes no quieren que esto se note, y su intervención en el día de hoy va donde siempre, a intentar denostar al adversario político y a intentar enfrentar a los territorios y a los ciudadanos. No se lo vamos a permitir, porque la situación de normalidad... (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que nuestro país merece un Ministerio de Hacienda como el que usted dirige?
«Muchas gracias, señora presidenta. Yo voy a repetir la pregunta que usted ha formulado y ha registrado en la Cámara. (Protestas.-Rumores). Usted ha preguntado exactamente: ¿Cree que nuestro país merece un Ministerio de Hacienda como el que usted dirige? Mire usted, solamente la formulación de esta pregunta es ofensiva, señor Bendodo. (Rumores). Usted no ha repetido la pregunta, porque usted confunde el trabajo de los funcionarios, de los profesionales del Ministerio de Hacienda, intentando denostar la excelente labor que hace el Ministerio de Hacienda metiéndolo en el rifirrafe político. Es lo que usted hace, porque incorpora esta pregunta y, luego, cuando la verbaliza, pregunta usted una cosa que nada tiene que ver. Ese es el respeto que ustedes le tienen a esta Cámara. Por cierto, vea usted el vídeo completo, porque, efectivamente, la hemeroteca es un reflejo de lo que decimos cada uno. Dije y mantengo: La quita de la deuda no puede sustituir la financiación autonómica. Lo dije y lo mantengo. (Protestas.-El señor Tellado Filgueira: No es verdad). En ningún caso la puede sustituir. Pero ¿de verdad el Partido Popular se va a poner en contra de que se condonen 83 000 millones de euros a las comunidades autónomas? (Risas). Señor Bendodo, no sé qué le hace tanta gracia al resto de su bancada, porque el tema es muy serio para los ciudadanos. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué más van a ceder para seguir en el Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. ¿Sabe lo que les pasa, señora Gamarra? Que se les nota demasiado que la política que ha tenido este Gobierno para normalizar la situación con Cataluña está siendo un éxito (el señor Tellado Filgueira: ¡Un éxito sin precedentes!), señora Gamarra. Y ese es el problema que tiene el Partido Popular, que pivota permanentemente su discurso en torno a que todo rompe España, pero cada día España está más fuerte, está más cohesionada, las empresas vuelven a Cataluña (rumores), tenemos un crecimiento que explica el 50 % del total de la Unión Europea, récord de afiliación de personas a la Seguridad Social, récord de personas ocupadas en nuestro país y la tasa de paro más baja desde hace diecisiete años. Cuando este Gobierno aquí tiene un proyecto de país y hace realidad, a través de las políticas que votan el resto de los grupos, que tengamos en España un crecimiento, una creación de empleo y una situación económica que es la envidia de la Unión Europea (rumores), señora Gamarra, cuando todo eso ocurre, el Partido Popular, lejos de arrimar el hombro, se dedica como siempre al bulo, a la difamación y a la política de confrontación, a la política que no es útil, que no tiene ningún tipo de reflejo para el conjunto de los ciudadanos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué más van a ceder para seguir en el Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, ¿ve usted este arco parlamentario? Es la voluntad de la expresión de los ciudadanos de forma democrática a través de las urnas, porque evidentemente lo que quieren es que el país avance, y eso implica que lleguemos a acuerdos. Llegar a acuerdos, señora Gamarra, no es ceder. (Risas). Llegar a acuerdos es la esencia de la política. Llegar a acuerdos es la esencia de la democracia. Hágaselo mirar. (Aplausos).»
-
Daniel Senderos Oraá · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para garantizar la...
«Señorías, tenemos la planificación, la legislación y los recursos necesarios, que son: el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, la Estrategia Nacional contra la Pobreza Energética, la Estrategia de Descarbonización a Largo Plazo, la Estrategia de Transición Justa, para que nadie se quede atrás, y una apuesta clara y decidida por el hidrógeno verde. Medidas, todas ellas, que nos encaminan hacia la suficiencia energética y que si por VOX fuese, las eliminaría todas, y digo todas. Medidas que han hecho posible que tengamos una de las electricidades más baratas de Europa, además de reducir la dependencia energética y ahorrarnos 3000 millones. (Aplausos). Señorías de VOX, ustedes no creen en la soberanía energética, ustedes creen en la autarquía energética, que no es lo mismo. Parece ser que no se enteran o no quieren entender lo que significa la transición energética para nuestro país. Esto no va de explorar y explotar a cualquier precio, tampoco va de prolongar la vida de las centrales nucleares como si no tuviesen fin y no generasen residuos, como es su apuesta y la del Partido Popular; una apuesta que parece más de los siglos XIX y XX que del propio siglo XXI. (Aplausos). Señorías, nosotros creemos en el 'green, baby, green' y no en el perforar y perforar de Trump y sus títeres de VOX. (Aplausos). Estas medidas ponen en riesgo el futuro de nuestras generaciones venideras y el de nuestro patrimonio natural y agricultura, tal y como pretende su moción, y esto no lo vamos a permitir. No lo vamos a permitir. Señorías del Partido Popular, me gustaría hacerles una pregunta muy sencilla: ¿dónde estamos y dónde podríamos estar de no ser por su política antirrenovable y su hachazo a las renovables en este país? Señorías de VOX, este país no necesita una surrealista Agenda España; este país necesita medidas concretas para mejorar la vida de los ciudadanos y ciudadanas, y seguir avanzando en la transición energética justa, tal y como hace este Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Daniel Senderos Oraá · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para garantizar la...
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy debatimos una moción consecuencia de interpelación, que presenta el Grupo VOX, sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para defender la soberanía energética. Señorías de VOX, ustedes siguen con el mantra de que la energía nuclear va a salvar al mundo, y la energía nuclear no va a salvar al mundo. ¿Por qué? Porque no es limpia ni segura ni barata. (Aplausos). Señorías, estamos ante un reto para el presente y el futuro de nuestro país. El Grupo Parlamentario Socialista apuesta por seguir acelerando la transición energética, alejándonos de la dependencia de los combustibles fósiles y terceros países como Rusia. Por cierto, señorías de VOX, tengo una mala noticia para ustedes: el 40 % del uranio que usan las centrales nucleares de nuestro país se importa de Rusia. Ahí lo dejo. Señorías, la lucha contra el cambio climático y la transición energética es una oportunidad para aumentar nuestra suficiencia energética, reducir los precios de la energía y ganar competitividad industrial. Además, debemos hacer un esfuerzo para acelerar la transición desde lo micro, aumentando el despliegue del autoconsumo y del fomento de las comunidades energéticas por nuestros pueblos y ciudades, democratizando así el acceso a la energía. (Aplausos). Si somos audaces, la transición energética supone un país con una industria más competitiva e innovadora, mejores empleos y nuevas oportunidades y fortaleza de país. Si VOX está dispuesto a renunciar a esto, nosotros no.»
-
Valle Mellado Sierra · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Señorías, compartimos el fondo, pero, por favor, sean responsables con la forma. Están proponiendo que en un mes el Estado ponga en marcha un permiso que costará más de 1800 millones de euros a las arcas públicas. No tiene sentido o es pura propaganda que los grupos que apoyaron la investidura exijan al Gobierno medidas que tienen un coste económico y, en paralelo, den alas a la ultraderecha poniendo problemas día sí y día también para la aprobación de un nuevo presupuesto. (Aplausos). Si, como usted dice, señora Santana, y lo comparto, a la derecha se la vence con derechos, los derechos se ganan con la aprobación de unos nuevos presupuestos progresistas. (Aplausos). Así que, por favor, señorías de Podemos y de todas las fuerzas progresistas de este hemiciclo, sean coherentes, dejen los ultimátums, siéntense a negociar unos nuevos presupuestos que permitan ampliar derechos a la mayoría social de este país y desarmar de una vez por todas a la ultraderecha. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Valle Mellado Sierra · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Como saben, hoy en día tenemos que combatir movimientos reaccionarios, con VOX a la cabeza, que quieren meternos a las mujeres otra vez en casa, que seamos nosotras, en exclusiva, las que nos encarguemos de la crianza. Señora Santana, frente a ellos, claro que tenemos que seguir avanzando. Por eso, es importante que entre las fuerzas progresistas trabajemos desde el consenso, no desde el chantaje; con responsabilidad, para no dar alas a la ola reaccionaria que recorre el mundo entero y que nos tiene a las mujeres y a nuestras libertades como las primeras víctimas. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señorías de Podemos, ustedes se refieren a la Directiva Europea 2019/1158 para exigir un nuevo permiso retribuido, poniendo como motivo que España se encuentra por detrás de otros países en esta materia, la del cuidado de menores. Cualquiera que lea esta directiva verá que nuestro país ha ido más allá, apostando por la corresponsabilidad en los cuidados. Aquí, un padre y una madre tienen las mismas semanas de permiso, veinte retribuidas y otras ocho sin retribución. Es un logro si miramos nuestro entorno, y, aun así, queremos ir más allá y seguir trabajando para aumentar progresivamente ese número de semanas retribuidas. Solo tienen que ver nuestra enmienda al proyecto de ley de Función pública, donde ya lo proponemos. Miren, a los socialistas y a las socialistas nos encontrarán siempre dispuestas a trabajar en medidas que hagan la vida más fácil a las personas que deciden tener hijos y que la crianza no siga siendo una etapa de renuncia para las mujeres.»
-
Valle Mellado Sierra · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Gracias, presidenta. Señora Santana, como la mayoría de las madres, he tenido que hacer ingeniería de la conciliación y he resuelto, año tras año, las vacaciones escolares abusando del tiempo de las abuelas y abuelos de mis hijos, así que entiendo perfectamente la iniciativa que nos trae esta tarde aquí. Pero, mire, usted sabe igual que yo que la introducción de cualquier medida que tenga un impacto en los presupuestos generales del Estado y en las relaciones laborales de los padres y de las madres necesita consenso, diálogo y cierta gradualidad para poder analizar cuáles son sus efectos en la vida laboral, especialmente en la de las mujeres. En este país, nadie puede dudar de la valentía del Grupo Socialista y de los Gobiernos progresistas para impulsar nuevos derechos. (Aplausos). Todos los grandes avances de la democracia en derechos sociales llevan el sello del Partido Socialista -todos-, especialmente los que tienen que ver con el apoyo a las familias y promueven sobre todo la conciliación y, muy importante, la corresponsabilidad. Con Gobiernos progresistas hemos conseguido situar a España en una posición referente en Europa y en el mundo; lo hemos hecho con el permiso de dieciséis semanas intransferibles para cada progenitor por el nacimiento de cada hijo o hija y también con los cambios en el permiso por lactancia, que da la posibilidad de disfrutar de cuatro semanas más también a los dos progenitores. Por cierto, señorías de Podemos, les recuerdo que es una medida que ustedes tumbaron; votaron en contra junto a PP y VOX. Aun así, estoy segura de que compartimos una concepción de familia diversa que nada tiene que ver con el modelo patriarcal de la ultraderecha.»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«También -se lo recuerdo-, ahora con Pedro Sánchez, en Cataluña hay más policías nacionales y guardias civiles que cuando gobernaba M. Rajoy, ese que solo conoce Fernández Díaz. Téngalo en cuenta, porque sería más sencillo para ustedes si no tuvieran que dedicar tanto tiempo a corregirse a sí mismos. Aunque he de confesar que no me extraña, debe ser complicadísimo tener un jefe como Feijóo, con un Feijóo de mañana y un Feijoo de tarde. El Feijóo de mañana critica un acuerdo de financiación con Cataluña, el Feijóo de tarde ve posible un concierto económico. El Feijóo de mañana vota en contra de subir las pensiones (el señor Tellado Filgueira: Mentira. Eso es mentira.-La señora Montesinos de Miguel señala al frente, hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), ¡el Feijóo de tarde se da cuenta del desastre y vota a favor! El Feijóo de mañana dice que VOX no es un buen socio, el Feijóo de tarde le abre las puertas de cinco comunidades y cientos de ayuntamientos. (Rumores). El Feijóo de mañana llama golpista a Puigdemont; el Feijóo de tarde, su palmero, y vota con Junts en este Congreso. Y eso es porque a las señorías del PP les molesta la colaboración, porque son más de confrontación y no entienden que solo desde la colaboración, de trabajar juntos, avanza unido el país. Lo que rompe España es el odio y el insulto, lo que la une es la esperanza y el diálogo, por eso pierden. Van de la mano del odio y practican el insulto. Las leyes y normas sobre migración siguen siendo las mismas que se aprobaron en esta Cámara. Ahora avanzamos en su aplicación. Al final, al señor Feijóo le pasará como a Romanones, que se presentó a un cargo para el que no le votaron ni los suyos (el señor Tellado Filgueira: Que ganamos las elecciones), y exclamó: 'Jo, qué tropa'. Pues eso, jo, qué tropa, señores del PP. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: Que ganamos las elecciones, hombre).»
-
Alfonso Rodríguez Gómez de Celis · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la...
«Si hay votantes de VOX a los que les da asco haberles votado, estoy seguro de que también hay votantes del Partido Popular a los que les repugnan sus prácticas. Ustedes, señores del Partido Popular, no quieren ser menos que sus socios de extrema derecha en esa constante competición para ver quién es más ultra de los dos. La semana pasada nos llevaron a un conflicto diplomático con un país amigo de España, como es la República Dominicana. Es a lo que ustedes se dedican en las redes sociales, a propagar bulos, como siempre han hecho -hoy, 11M, lo debemos recordar, pues el mayor bulo de la historia de nuestro país en democracia es el que ustedes construyeron con el atentado del 11M-, siendo además ustedes portavoces de delincuentes, y con un uso esperpéntico y machista de la inteligencia artificial, lo que denota que entre sus filas hay poca inteligencia y mucho de artificial. (Rumores.-Aplausos). Hoy debatimos una proposición no de ley que abre esta discusión fundamental: la regulación de las grandes plataformas, en cuanto a la moderación de sus contenidos, los algoritmos opacos y la desinformación. Sí, nosotros estamos de acuerdo. Es necesaria una mayor regulación y una aplicación más severa de la que ya existe a nivel europeo, y en ello trabaja el Gobierno de España, promoviendo activamente la transparencia algorítmica, con la creación, por ejemplo, de ALIA, la primera inteligencia artificial pública europea de modelos de lenguaje abiertos. Hoy mismo, hoy, el Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de ley para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial. Por todo ello podemos decir que nuestro país es uno de los principales impulsores del escudo de la defensa de la democracia europea, un escudo ante el libertinaje. Sí, señorías del Partido Popular y de VOX, ante la libertad mal entendida, porque, señores del PP y de VOX, ustedes dicen defender la libertad, pero en realidad lo que defienden es que cada uno haga lo que le dé la gana, la ley del más fuerte. Nosotros, los socialistas, defendemos las libertades, en plural, que no es lo mismo; defendemos aquello que Roosevelt expuso en su famoso discurso: la libertad de expresión -que no el bulo-, la libertad de creencias, la libertad de desear una vida mejor y la libertad también de vivir sin miedo. Estas cuatro libertades son las que nos protegen a todos nosotros de ustedes. (Aplausos).»
-
Gonzalo Redondo Cárdenas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«El parque público de vivienda se podría ampliar y consolidar más rápido si ustedes, señorías del Grupo Popular, no hubieran votado en contra del Real Decreto Ley 9/2024, el cual agilizaba la asignación de los inmuebles patrimonio del Estado a la empresa estatal de vivienda. Un parque de vivienda que se podría ampliar y consolidar más rápido si ustedes, señorías del Grupo Popular, no hubieran votado en contra de la modificación de la Ley de Contratos del Sector Público. Un parque de viviendas que se podría ampliar y consolidar más rápido si ustedes, señorías del Grupo Popular, no hubieran votado por dos veces en contra de la ley del suelo (aplausos); o si ustedes, señorías del Grupo Popular, no hubieran votado en contra de la senda del gasto, del objetivo del déficit y de las entregas a cuenta, con las que las comunidades autónomas podrían tener más de 10 000 millones de euros para aplicar políticas públicas; y, sí, también a la vivienda, señorías del Grupo Popular. Tenemos por delante un reto mayúsculo, que requiere de una política valiente y que necesita que nadie se ponga de perfil. La política de vivienda la tenemos que resolver con la colaboración e implicación de todas las Administraciones públicas en este país, ya que es un problema de Estado. Señorías, necesitamos una política que apueste por la intervención del Estado, como se está haciendo con la ley de vivienda; que apueste por la colaboración público-privada y por una regulación justa que ponga límites a los pisos turísticos y a los abusos de los fondos. Señorías, este Gobierno se ha propuesto dar un giro radical a la política de vivienda en este país y para ello va a llevar a cabo todas las medidas que sean necesarias para posibilitar el acceso a la vivienda en condiciones asequibles. En definitiva, planteamos una política que no repita los errores del pasado, una política que no vuelva a dejar el mercado en manos de los especuladores. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gonzalo Redondo Cárdenas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«Ustedes, señorías de la derecha y de la ultraderecha, decían que no se podía generar riqueza y empleo si subíamos salarios y pensiones, y les hemos demostrado que es posible. Ustedes, señorías de la derecha, nos decían que no se podía crecer si reducíamos las emisiones, y les hemos demostrado que es posible. Nos decían que era imposible reducir déficit y deuda si mejorábamos los servicios públicos, y también les hemos demostrado que es posible. (Rumores). Al igual que ahora nos dicen que es imposible garantizar la seguridad y mantener el estado del bienestar. Señorías, ¡también les demostraremos que es posible mantener la seguridad y mantener el estado del bienestar en este país! Este Gobierno ha puesto en marcha un modelo opuesto al de la anterior crisis; un modelo opuesto al que ustedes, señorías de la derecha, pusieron en marcha; un modelo sin burbujas, sin pelotazos, sin recortes en sanidad, educación o dependencia. Y, claro, los resultados son radicalmente opuestos. Como les decía, la vivienda es uno de los grandes problemas con los que cuenta este país. Su solución requiere de políticas que van mucho más allá de las que incorpora esta propuesta. En el Gobierno se están llevando a cabo medidas en tres grandes ejes: más vivienda, mejor regulación y mayores ayudas para garantizar el acceso a la vivienda. Señorías, se han movilizado más de 20 000 millones de euros, ocho veces más que con el presupuesto que tenía el Partido Popular en materia de vivienda. Hoy, son más de 66 000 los jóvenes que ya se benefician de las ayudas al alquiler. Hoy, hay 162 000 viviendas protegidas más que las que había hace cinco años, incrementándose el porcentaje del 2,5 al 3,4 %. Por supuesto que es un porcentaje pequeño y que todavía hay mucho trabajo por hacer.»
-
Gonzalo Redondo Cárdenas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«La segunda propuesta de esta proposición nos habla de reformar la ley de estabilidad presupuestaria para posibilitar a los ayuntamientos destinar parte de su superávit a inversión en vivienda. Esta propuesta puede contravenir el marco normativo europeo en materia de estabilidad presupuestaria en lo que se refiere la regla de gasto, además de que podría propiciar el incumplimiento del objetivo de déficit a nivel nacional. Señorías, nosotros somos unos convencidos municipalistas -este que les habla lleva años trabajando en el ámbito municipal- y defendemos que los ayuntamientos tengan autonomía a la hora de decidir sus inversiones. Por eso nos preocupa que en esta proposición haya elementos por los cuales se pretende atribuir a los ayuntamientos la responsabilidad de resolver el problema de la vivienda en este país, traspasando de manera encubierta las competencias que queman en manos de algunas comunidades autónomas; eso sí, sin presupuestos. Bastantes competencias impropias tienen ya los ayuntamientos, con una financiación insuficiente. (Aplausos). Por otro lado, señorías, debemos recordar que la Sareb fue creada en 2012. Es el legado que nos dejó el Partido Popular, las cicatrices de una herida mal curada, cicatrices en forma de deuda que este Gobierno está intentando transformar en política pública de vivienda y de suelo. Y es que, señorías, no es lo mismo que gobierne la derecha a que gobierne el Partido Socialista. (Rumores). No es lo mismo que gobiernen unos a que gobiernen otros, porque no es lo mismo cómo se afrontan las crisis ni a quién se persigue proteger. Solo hay que comparar la salida de la crisis financiera del 2012 y sus consecuencias, de las que hemos tardado en recuperarnos más de una década (rumores) con cómo hemos conseguido salir de la crisis económica producida por la pandemia. Solo hay que comparar ambos elementos.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Voy terminando, presidente. Durante los próximos cinco años tendremos la obligación de desarrollar las 461 medidas que incorpora este contrato político, que esperamos que sea también un contrato social. Contaremos, gracias al compromiso de este Gobierno, con más recursos y medios que nunca y con la ventaja de tener un sistema que ya está en gran medida desarrollado. Puedo garantizarles que allí donde haya un socialista, una socialista, nos vamos a dejar la piel para implementar este acuerdo, porque está en nuestro ADN combatir cualquier forma de desigualdad, de injusticia o de violencia (aplausos), y porque este no será el país que soñamos mientras una sola mujer no sea libre y esté segura. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de la señora ministra de Igualdad, Redondo García, puestos en pie).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«En 2014 una compañera socialista, Elena Valenciano, propuso a este hemiciclo alcanzar un gran acuerdo de Estado para erradicar la violencia de género. No fue posible entonces, pero sí lo fue en 2017, renovando el consenso logrado en 2004, cuando este país, con un Gobierno socialista, aprobó por unanimidad la ley orgánica de medidas contra la violencia de género, que veinte años después sabemos que sigue salvando vidas. (Aplausos). Y volvemos a lograrlo ahora, señorías, con 461 medidas que perfeccionan las aprobadas hace ocho años, que se levantan sobre lo conseguido desde el primer pacto. Como dice la poetisa Maya Angelou, entonces lo hicimos lo mejor que supimos, y ahora que sabemos más lo haremos mejor. Ese es el compromiso. Quiero reconocer expresamente el trabajo de todas las portavoces parlamentarias a favor de este pacto. Gracias a todas ellas, esta hoja de ruta es más robusta y nos llevará más lejos. Y gracias también a las letradas de la comisión por su trabajo. Pero permítanme que me detenga en mis compañeras Lidia Guinart y Andrea Fernández, faro siempre; en María Sainz, Ada Santana y Susana Ros; y en Raquel Sanchidrián, Sara Mateos y Maribel García, cuyo tesón y compromiso feminista representan a la perfección los valores del Grupo Parlamentario Socialista. (Aplausos). Sin embargo, hoy, sobre todo, quisiera dar las gracias a las personas expertas y entidades feministas, muchas de las cuales están hoy aquí, dentro y fuera de este hemiciclo, por su trabajo y sus aportaciones. Este pacto también es vuestro. (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Gracias, presidente. Ministra, señorías, buenas tardes. No puedo empezar esta intervención de otra manera que no sea recordando a las 1296 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas desde que en el año 2003 este país empezó a recoger oficialmente cifras sobre la violencia de género; recordando a los 62 niños y niñas cuyos padres les quitaron la vida con el único fin de provocar el mayor dolor posible a sus madres, así como a los 474 huérfanos y huérfanas que han tenido que sobrevivirlas. (Aplausos). Pero con todo el horror que estas cifras nos muestran, no nos dan cuenta de la magnitud del problema, no nos hablan del miedo diario de miles, de decenas de miles de mujeres, del maltrato psicológico, físico y sexual, del aislamiento, de la dependencia económica, de las amenazas y extorsiones en el ámbito digital y de la angustia constante por el bienestar de hijos e hijas. A todas ellas, a las que sufren esta violencia y a las que están bajo la amenaza de sufrirla, que somos todas porque esta violencia no entiende de edad, de nacionalidad, de clase social o de condición económica, este pacto de Estado les traslada hoy un mensaje de esperanza. (Aplausos). El mensaje de todo un país, de sus fuerzas políticas, que les dicen que no están solas, que su problema es en realidad el de todas, el de todos, que es un problema de Estado y que, como tal, ha de tener una respuesta de Estado. Señorías, es muy buena noticia que los partidos nos hayamos puesto de acuerdo para actualizar el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, para dotarlo con más medios y con medidas más ambiciosas, pero lo cierto es que no es más que nuestra obligación... (Rumores).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del permiso parental de...
«Nuestras reformas -al igual que usted ha dicho, y lo comparto- se nutren de muchas aportaciones de los agentes sociales, de las entidades que día a día trabajan para erradicar la discriminación de la mujer, de la tarea y las aportaciones de las comunidades autónomas, por supuesto, y del compromiso que tengan, en su caso, las comunidades autónomas, las entidades locales y todas las organizaciones que hacen llegar sus mejores propuestas para enriquecer una regulación que debe seguir consolidándose durante los próximos años. Hemos observado también diferentes experiencias internacionales en esta materia y hemos aprendido que cada reforma de cada país obedece a situaciones muy distintas. No hay una solución válida para todos los países, sino, más bien, cada país va adoptando sus decisiones para dar la mejor respuesta a la realidad con distintas perspectivas. Señoría, también hemos aprendido que la gradualidad en el despliegue de las políticas públicas permite interaccionar más eficazmente con el contexto en el que intervenimos. Por eso, evaluamos constantemente la intervención pública que hacemos para comprobar que lo que está planificado, lo que se gesta verdaderamente cumple con los fines para los que se pone en marcha.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del permiso parental de...
«Gracias, presidente. Efectivamente, señora Santana, la ciudadanía sabe perfectamente, conoce nuestra valentía, nuestra coherencia y nuestro compromiso con la igualdad. Ya se lo he dicho en la primera intervención. Hemos conseguido avances que hace unos años eran inimaginables y algunos de ellos -sí, señoría- con ustedes en el Gobierno de España, pero también la ciudadanía sabe que los diferentes Gobiernos socialistas que ha habido en este país en la presente democracia no solo han estado comprometidos con la corresponsabilidad y con la conciliación de la vida laboral, familiar y personal, sino que hemos aprobado las principales normas y prestaciones que han hecho avanzar de verdad en los derechos de las mujeres para que la responsabilidad de los cuidados recaiga de manera igualitaria entre hombres y mujeres; reformas que permiten afirmar hoy que seamos uno de los países más avanzados en el mundo en materia de conciliación, señorías. La igualdad en la corresponsabilidad entre mujeres y hombres trasciende de eslóganes, trasciende de frases hechas y también de soluciones parciales. Más bien las soluciones pasan por un análisis riguroso de la casuística existente, por extender y entender las necesidades de la sociedad, por escuchar a la sociedad y también como resultado de una importante tarea para implementar y desplegar medidas que equilibradamente garanticen una sociedad con mejores oportunidades para todos y para todas.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del permiso parental de...
«Termino esta primera intervención afirmando que somos uno de los países de la Unión Europea que más invierte en estas medidas encaminadas hacia un verdadero modelo de conciliación corresponsable favoreciendo que las mujeres accedan y permanezcan en el mercado de trabajo, gracias a una mayor implicación del hombre, ya sea con políticas orientadas a reducir y redistribuir el trabajo no remunerado como con políticas destinadas a ampliar el empleo remunerado en los sectores de cuidados y en la protección social. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del permiso parental de...
«En definitiva, señorías, podemos concluir que en España, si nos abstraemos del carácter intransferible de los permisos y sumando en puridad el número de semanas que nuestro derecho interno reconoce a cada uno de los progenitores, tenemos un total de treinta y dos semanas de permisos retribuidos, lo que alcanzaría la suma de las semanas requeridas a ambos progenitores en la directiva de conciliación por todos los permisos relacionados con el nacimiento de hijos o hijas. Sin olvidar, insisto, que estamos ante una directiva europea que ni siquiera es igualitaria y que establece distinta duración mínima de licencias por hijos en caso de los distintos progenitores. Si vemos la evolución de lo que ha pasado en este país en los últimos cuarenta y cinco años en los permisos para madres y padres por nacimiento de hijos el avance es sensacional, señorías. Hemos cambiado de paradigma. De la conciliación a la corresponsabilidad, de proteger la maternidad a proteger la familia y los cuidados en ese ámbito. Eso es un éxito colectivo, es un éxito de país. Fíjese, en 1980 las mujeres tras el parto tenían apenas derecho a catorce días de descanso y los hombres a dos. En 1989 el permiso de maternidad se amplía a dieciséis semanas. No es hasta 2007 cuando se vuelve a ampliar el permiso de paternidad a quince días. Después, se ha ido incrementando este permiso de paternidad recibiendo un fuerte impulso fundamental cuando empezamos a gobernar el Gobierno de coalición progresista: desde las cuatro semanas que había en 2018 hasta las dieciséis semanas que hay hoy. Señora Santana, vamos a continuar avanzando con el objetivo que nos marcamos en el acuerdo de coalición con SUMAR al inicio de esta legislatura.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del permiso parental de...
«En el caso de nacimiento y adopción, más allá del momento del parto, la directiva de conciliación establece un derecho neutro en cuanto al género. El permiso parental de cuatro meses por progenitor se deslinda de los permisos de maternidad y de paternidad y se destina a la atención de labores de cuidado y crianza más allá del nacimiento. Sin embargo, en la directiva de conciliación solo dos meses por progenitor son intransferibles y adecuadamente remunerados, lo que, según distintos estudios, conduce a que finalmente sean las madres las que terminen utilizándolo, no solo sus propios cuatro meses de permiso, sino también los dos meses transferidos por los padres, en total seis meses, con lo que se sigue perpetuando los roles de género. En España, para la trasposición de parte de esta directiva se dicta el Real Decreto 5/2023, que introduce una nueva causa de suspensión del contrato de trabajo en el Estatuto de los Trabajadores en referencia al disfrute del permiso parental, cuyo régimen jurídico se desarrolla en el artículo 48 bis del mismo texto legal, el Estatuto de los Trabajadores. Y al respecto quiero hacer una serie de consideraciones, señoría. El sistema de permisos parentales en España es bastante completo y está conformado actualmente por elementos tan diversos como el permiso por nacimiento y cuidado del menor, permiso de lactancia, permiso por corresponsabilidad en el cuidado del lactante para ambos progenitores cuando los dos son trabajadores, las excedencias o los recientemente creados permisos para cuidadores o permisos parentales. La directiva de conciliación precisamente explicita que no importa el nombre que cada país dé a los distintos permisos, no importa la nomenclatura, porque al cubrir cuestiones de cuidado, recuperación de la madre y lactancia de forma simultánea en muchas ocasiones es posible incluir todos estos permisos si son accesibles a toda la población empleada y, en el caso de España, estos son los permisos que recoge nuestro Estatuto de los Trabajadores. Además, el actual diseño de los permisos ha modificado o incrementado masivamente el tiempo empleado por los padres para cuidar, posicionando a nuestro país, posicionando a España, como el único país en el que madres y padres usan un tiempo similar. A ello contribuye que ambos progenitores se encuentran correspondidos desde un punto de vista retributivo no solo por las prestaciones económicas que están vigentes, sino también por su incentivación a través de las bonificaciones y beneficios en las cotizaciones sociales y -como tiene que ser- por las exenciones fiscales vigentes a las tareas de cuidado.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del permiso parental de...
«Según el informe del Instituto de Estudios Fiscales 4/2024, se puede afirmar que España es el primer país de la Unión Europea en que hombres y mujeres usan de facto los permisos durante un tiempo equivalente y al mismo nivel de remuneración. El mensaje que envía ahora el legislador, con unos permisos iguales para ambos progenitores intransferibles y pagados al cien por cien, es totalmente opuesto al que enviaba antes. Las mujeres y los hombres están capacitados y en disposición para emplear el mismo tiempo de cuidado desde el principio, creando unas bases simétricas sobre las que construir las dinámicas familiares y laborales. Fíjese la importancia de este mensaje, señora Santana. Que hoy día la mayoría de los padres utilicen las dieciséis semanas de permiso conlleva varias consecuencias positivas: más horas de cuidado infantil, mayor apego entre padres e hijos, menor desequilibrio en los cuidados, menor discriminación para las mujeres en la contratación y en la promoción, menor penalización por la maternidad y, algo muy importante, un cambio de cultura en el que se normaliza que tanto padres como madres están ausentes del mercado de trabajo al menos durante dieciséis semanas para cuidar a sus hijos e hijas.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del permiso parental de...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Señora Santana, le agradezco sinceramente esta interpelación para tener un espacio y un momento de sosiego y dar cuenta de los avances en esta materia que tan importante es para el Gobierno de España. Quiero transmitirle un mensaje muy claro, señora Santana: la posición del Gobierno siempre va a ser -siempre- la que propicie la participación equilibrada de mujeres y hombres en la vida familiar y en el mercado de trabajo. La finalidad es conseguir la igualdad de oportunidades en el empleo, cambiar los roles tradicionales y dar cobertura a las necesidades que requieren la atención y el cuidado de las personas dependientes. La conciliación de la vida laboral y familiar es un bien jurídicamente protegido en nuestro país tanto por disposiciones de rango constitucional como por otras con rango de ley, como lo son el Estatuto de los Trabajadores o la Ley Orgánica para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres. La legislación laboral en materia de igualdad dedica una buena parte de su articulado a los instrumentos de conciliación. Esta atención cobra pleno sentido no solo porque la dificultad de conciliar trabajo y familia es una causa de abandono del mercado de trabajo que afecta casi exclusivamente a las mujeres con responsabilidades de cuidados, sino porque la igualdad efectiva requiere mecanismos que aseguren el tránsito a un modelo de corresponsabilidad en los cuidados.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Dice usted que trae propuestas en materia económica de su grupo a este Congreso. No, señor Bravo, usted no trae nunca ninguna propuesta económica. Tampoco sé si usted es el responsable de la parte económica de su grupo, es que no lo sé, lo que sé es que el Grupo Popular lo único que plantea cada vez que hay un debate en esta Cámara es la bajada fiscal indiscriminada. Da igual de lo que hablemos, da igual de lo que se trate, hoy habla usted del impuesto sobre la producción eléctrica, un impuesto que pagan las grandes compañías y que usted quiere también hacernos creer... (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). Señor Bravo, es que usted ya ha hablado, es que me toca a mí, y el respeto democrático consiste en esto, en que usted me escuche mientras yo hablo. (Aplausos). Por poner el ejemplo de la producción eléctrica, pero es que usted no dice que este país tiene cuatro puntos de menor presión fiscal, de diferencial en presión fiscal con respecto a Europa; usted no dice que las recomendaciones del país de España y de la Comisión Europea es que hay que acortar esa brecha fiscal. Efectivamente, señor Bravo, lo que nos recomiendan las autoridades europeas, lo que viene en el plan de recuperación de compromiso con la Comisión Europea es incrementar el número de ingreso de nuestro país para acortar esa brecha, entre otras cosas, porque recibimos más de 70 000 millones de la Unión Europea en los fondos Next Generation, como usted bien debería de saber o bien conoce. Por tanto, es falso que tengamos una mayor presión fiscal, es falso que este país sea un infierno, como dicen sus compañeros de VOX, y ese discurso, señoría, es un discurso que no le pega al Grupo Popular, porque, evidentemente, tenemos que defender todo el estado del bienestar.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Señor Bravo, no hay nada más fácil cuando uno no quiere reconocer la realidad que decir que una cosa son los indicadores macroeconómicos -entiendo que quiere decir que van bien, si no lo reitera usted en esta tribuna- y otra cosa es la realidad de lo que pueda ocurrir en el día a día. Le insisto: récord en creación de empleo, récord de mujeres ocupadas, el mayor crecimiento de la zona euro y de las sociedades desarrolladas. En definitiva, señor Bravo, una situación económica que está permitiendo que este país tenga una voz clara no solamente a nivel europeo, sino también a nivel internacional. En relación con el SMI, que es el motivo de esta cuestión, señor Bravo, es falso que este Gobierno haya subido los impuestos a las rentas de 1184 euros al mes. (Rumores). Sí, por si no se han enterado que el salario mínimo está en 1184 euros al mes. (Aplausos). Es falso que este Gobierno haya subido, como dicen ustedes, los impuestos a estas rentas, porque eso hubiera significado que esta Cámara lo habría votado. Sigo insistiendo en que quien afirme esto diga en qué página del Diario de Sesiones hemos votado en esta Cámara un incremento de impuestos para la renta de 1184 euros al mes. Se lo digo yo: en ninguna. La realidad es que estas rentas salariales tributaban el año anterior. La realidad es que estas rentas salariales tributaban 839 euros durante el Gobierno del Partido Popular. Significa que en este SMI, ahora de 1184, el 80 % de los ciudadanos tributaría cero, mientras que en los Gobiernos del Partido Popular estos ciudadanos pagaban 839 euros de IRPF. (Aplausos). Le digo más, señor Bravo, el 20 % que sí tiene que atender obligaciones fiscales va a pagar 1000 euros menos de los que pagaba con el Partido Popular cuando gobernaba Mariano Rajoy. Es falso que hayamos subido los impuestos y es verdad que hemos descargado, aliviado fiscalmente a las rentas bajas. Por tanto, señor Bravo, se desmonta el argumento que ustedes vienen manteniendo, porque este Gobierno está posibilitando el crecimiento económico, el impulso a la política pública, la capacidad de generar más recursos para las comunidades autónomas con 300 000 millones de euros o la propuesta de la condonación de deuda de 83 000 millones de euros por la buena marcha de la economía, por el acierto de las políticas que pone en marcha este Gobierno y por la lucha contra la desigualdad. No se le olvide, señor Bravo, que tenemos los mejores indicadores de la serie histórica, a pesar del camino que nos queda, en la lucha contra la pobreza y contra la exclusión social. Le recuerdo que este Gobierno piensa que para que la economía marche bien todos los ciudadanos tienen que estar incorporados al consumo, a los derechos laborales, tener una estabilidad en su empleo y tener un salario digno. Sí, señor Bravo. Lo que persigue este Gobierno es que los perceptores del SMI sigan subiendo su salario porque, si se referencia en el 60 % del salario medio, la idea de este Gobierno es que hoy y en el futuro siga subiendo y, por tanto, se convierta en un salario con dignidad y no en el salario de la precariedad, donde ustedes, los Gobiernos del Partido Popular, lo congelaron. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Señor Bravo, ¿cómo que el presidente del Gobierno se equivoca cuando dice que en este país hay casi 22 millones de ocupados? Según la EPA, son 21,9. (El señor Bravo Baena hace gestos negativos). ¿Dice que no? (Rumores). Le digo que vaya usted a las estadísticas, señor Bravo. Son 21,9 millones de ocupados, por tanto, el presidente del Gobierno no miente. Son ustedes los que no quieren entender que este país está creciendo cinco veces más que los países de la zona euro (aplausos) y que el 50 % del crecimiento de la economía de Europa se produce gracias a la economía española. Son ustedes los que no quieren admitir que estamos en récord de creación de empleo: cuatro de cada diez empleos que se crean en Europa se crean en nuestro país, en España. Son ustedes los que no quieren asumir que este país tiene récord en creación de empresas y tiene récord también en la lucha contra la inflación después de la guerra de Ucrania y después de la crisis que acabamos de vivir. A ustedes lo único que les pasa, señor Bravo, es que no tienen alternativa a esta política económica, no tienen nada que aportar a la política económica del Gobierno. No quiere que se entienda por los españoles la buena marcha de la economía, señor Bravo. Usted no da pie con bola, usted le hace a su grupo propuestas que no tienen ningún tipo de sustento en la realidad. Por otra parte, ustedes no presentan un programa económico alternativo que permita realmente un contraste de la política, un contraste de las cifras.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Es mentira que el Gobierno haya subido el diésel, como usted repite aquí. Diga usted dónde está subido (el señor De Olano Vela: Va a subir), porque le recuerdo que esa propuesta fiscal no resultó afectada, por tanto, no se ha subido. (El señor De Olano Vela: Lo vais a hacer). ¡Ah, señor Olano, ustedes inventan realidad y fantasía! Ustedes dicen que se ha hecho lo que este Gobierno no ha hecho, por tanto, hay que ser rigurosos. Señor Olano, si uno quiere ser alternativa de Gobierno, tiene que ser riguroso. (Aplausos). Y esto no es interactivo, por cierto. Por tanto, señor Bravo, yo le rogaría que explicara cuál es la política fiscal del Partido Popular, cuál es la política fiscal de un partido que hasta la fecha lo único que propone para cualquier situación y cualquier problema es la bajada fiscal por sistema. No tiene ninguna otra propuesta porque no tiene modelo de país, porque no tiene un modelo en el que efectivamente se pueda plantear una mayor aportación por parte de los que más tienen.»