Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
711 declaraciones · página 8 de 24
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Gracias, señora presidenta. Señora Rueda, en su moción piden reprobar lo que ya se reprobó la semana pasada y piden medidas que ya son obligaciones por ley, gracias al Partido Popular, y que incumple el ministro Óscar Puente. Hubiera estado bien que hubiera tenido en cuenta en su moción la realidad, pero ya sabemos en qué mundo vive. Señorías, hagamos memoria: 'No se prevé ningún caos ferroviario. El tren vive el mejor momento de su historia. Un sistema en caos no crece dos dígitos al año. A ver qué recorrido tiene la ley. Estamos hablando de materiales prácticamente nuevos. Que yo dimita sería injusto. Este tema ya cansa'. ¿Recuerdan estas palabras, señorías socialistas? ¿Qué pensarán de ellas las 47 familias de las víctimas y aquellos que hoy pasan en silencio por la reapertura de Adamuz? Siete frases, siete infamias, siete radiografías del ego y la soberbia de Óscar Puente. (Aplausos). Ante lo que se avecinaba, negarlo. Ante la evidencia, despreciarlo. Ante la insistencia, relativizarla. Ante el caos, mirar a otro lado. Ante la ley, incumplirla. Ante el colapso, mentir. Ante la responsabilidad, ni pedir perdón ni dimitir. Elegir siempre las respuestas equivocadas, señores socialistas, no es un error; es una negligencia intencionada que inhabilita a Óscar Puente como ministro.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Hemos tenido conocimiento también de la falta de transparencia y de la ocultación del ministerio en muchos casos. Nosotros poníamos la semana pasada un ejemplo concreto: ¿por qué no se nos facilita, como hemos pedido y como tenemos derecho según el Reglamento de la Cámara, documentación de las labores que realiza el Gobierno, también pagadas con fondos públicos, como por ejemplo de los aforos de tráfico y de las encuestas que se han realizado para valorar la planificación de la nueva estación del AVE en Tudela? Se ha roto un consenso después de veintidós años, y el Gobierno no nos quiere facilitar esa información, a la que tenemos derecho de acuerdo con la ley y el Reglamento de esta Cámara. Señorías, el ministro Puente hacía célebre aquella frase lapidaria -lo decíamos nosotros- de que el tren vive en España el mejor momento de su historia. No tenemos ninguna duda de que si preguntamos a las familias de Adamuz, también a las familias de rodalies, a los trabajadores, a los maquinistas, a los usuarios y al resto de españoles sobre esta frase, estoy seguro de que no coinciden con la previsión del ministro y con lo que dice. ¿Y por qué? Porque está basada única y exclusivamente en el engaño, la manipulación y, lo que es peor, la prepotencia y la soberbia que viene caracterizando la acción de este Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Pero es que, además, señorías, hace unos días tuvimos conocimiento -también a través de un medio de comunicación- de cómo el entonces director general de Conservación y Mantenimiento de ADIF le escribía un correo a la presidenta de dicha sociedad pública comentándole las averías frecuentes que se estaban dando en el tren Séneca, uno de los medios que tiene la sociedad pública para auscultar, para conocer la realidad de las vías. Le manifestaba que ante esta situación no se estaban cumpliendo en algunas vías las auscultaciones recogidas en la planificación correspondiente. Le manifestaba también que se iba a poner en duda que pudiesen mantenerse los 300 kilómetros por hora de estos trenes de alta velocidad; le manifestaba que incluso se podría tener que reducir a 250 kilómetros por hora. Son informaciones que, junto con otras, es lógico que generen preocupación en la sociedad y de manera especial en los usuarios y en los trabajadores. Pero es que, además, lo que evidenciaban era la irresponsabilidad y también la incomprensible e injustificada decisión del Gobierno de no contestar a esas preguntas en sede parlamentaria, sí, señorías, ¡en sede parlamentaria!, cumpliendo con la labor que tenemos las señorías, los diputados, de acción de impulso y de control de la acción del Gobierno. Pero es que, además, por respeto a las víctimas y sus familias, por respeto a los maquinistas y a los trabajadores, por respeto a los usuarios y por respeto a todos los españoles, es inadmisible el silencio del Gobierno.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Vayamos al fondo. El problema no es solo normativo, es económico. El volumen mensual de préstamos al consumo está en 4000 millones de euros. No veíamos esas cifras desde 2008. Ha aumentado un 20 % y está en máximos desde 2007. ¿Estamos ante una euforia consumista? No, estamos ante el poder adquisitivo de los españoles. Mientras que el crédito sube, el ahorro baja. La tasa de ahorro de las familias está en mínimos, en el 12 % de la renta disponible. Las familias ahorran menos y se endeudan más, y no para caprichos, sino para sostener el gasto ordinario. Son 4 millones de españoles los que no llegan a final de mes. Sus subidas de impuestos, la inflación acumulada y el encarecimiento del coste de la vida han erosionado la renta real de millones de hogares. Para muchas familias el crédito ha dejado de ser una herramienta puntual y se ha convertido en una necesidad urgente. Sus políticas han convertido el endeudamiento de los españoles en un mecanismo de supervivencia, y aquí está la contradicción del Gobierno. Ustedes presumen de que la economía va como un cohete, pero los españoles tienen que recurrir a préstamos rápidos para cubrir la brecha entre salarios y precios. Estamos claramente ante un síntoma de agotamiento económico. Lo dice hasta su CIS. Se ha multiplicado por seis el número de personas que se consideran de clase pobre o baja. Ha pasado del 3 % en 2019 a más del 18 % en enero de este año. (Muestra un gráfico evolutivo entre los años 2019 y 2026). El 60 % de la clase media española se siente pobre, y esos son los españoles que se levantan todos los días para cumplir con sus obligaciones. Esto no se resuelve con un titular.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Nos hablan de justicia intergeneracional, pero la mayor injusticia intergeneracional es que hoy sea más difícil avanzar que hace veinte años, que, mientras nuestros padres a los 25 elegían los muebles de su casa, nosotros a los 30 estamos eligiendo a nuestros compañeros de piso. Eso sí es una evaluación y no hace falta agencia para verla. Señorías, cuando una generación siente que el esfuerzo no tiene recompensa el problema no es técnico, es estructural, es político y es de prioridades. Mi generación no quiere ser un informe, quiere poder irse de casa sin tener que pedir ayuda a sus padres. Quiere firmar un contrato que no le haga vivir pendiente del siguiente mes. Quiere cobrar el día 1 y no estar haciendo cuentas el día 10. Quiere poder comer algo más que pasta y arroz. Quiere poder ahorrar algo, aunque sea poco, sin que parezca una hazaña. Quiere poder pensar en formar una familia. Quiere que trabajar no sea simplemente sobrevivir. Quiere dejar de vivir en modo provisional. Quiere que el futuro deje de ser una promesa y empiece a ser algo real. Quiere poder equivocarse, como hicieron otras generaciones, sin que eso suponga arruinarse. Quiere poder quedarse aquí en España, porque este es su hogar, y no tener que marcharse por falta de caminos. Quiere estabilidad de verdad, no estabilidad con fecha de caducidad.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Por eso, hoy voy a hablar en nombre de miles de jóvenes que no están pidiendo más análisis, están pidiendo cambios reales que les permitan avanzar. Les da igual un informe más, les da igual un indicador nuevo, les da igual una memoria técnica. Están pidiendo que las cosas funcionen. Además, ustedes defienden que esto se inspira en modelos europeos. Muy bien, pero en Europa los jóvenes se emancipan antes, en Europa el alquiler no se come medio sueldo, en Europa tener empleo no significa vivir en la precariedad permanente, en Europa el esfuerzo no es una apuesta incierta. Aquí no tenemos un problema de falta de diagnósticos, tenemos un problema de resultados. Los salarios reales llevan estancados más de una década, somos campeones en desempleo juvenil, la edad de emancipación ya supera los 30 años, el precio de la vivienda ha subido más de un 50 % desde 2019. Eso no es percepción, señorías, eso son datos. Si hablamos de evaluación, evaluemos. Evaluemos ocho años de Gobierno. ¿Es hoy más fácil alquilar un piso?, ¿es hoy más fácil ahorrar?, ¿es hoy más fácil emprender sin ahogarse en impuestos y en burocracia?, ¿es hoy más fácil formar una familia?, ¿acaso es más fácil ser joven hoy que hace ocho años? No, no. (Aplausos). La respuesta la sabe cualquier joven de este país. Le voy a contar cuál es nuestra realidad: competir por cuatro paredes como si fueran un premio, firmar contratos que caducan antes que la ilusión, encadenar oportunidades que nunca se convierten en empleo, lidiar con la ansiedad de no saber cuándo llegará la estabilidad, aprender a aplazar los sueños como si fuese una habilidad más. Eso no es una anécdota, es una generación entera con su vida en pausa.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que las infraestructuras de transporte de nuestro país están mejor hoy que hace 8 años?
«Señor ministro, puede culpar al PP, a la UCD o Isabel II, pero lo cierto es que ustedes llevan casi ocho años gobernando y el tren vive hoy en España el peor momento de su historia reciente. Mire, le hablo como uno de los miles de ciudadanos que cogemos cada día el tren, que sufrimos vibraciones y retrasos constantes. Hoy, a las seis de la mañana, cuatrocientas personas se quedaban tiradas en Valladolid por su huelga cerrada en falso. Y vemos cómo, donde usted prometía una velocidad de 350 kilómetros hora y daba un pin a los ministros para celebrarlo, ahora los trenes van a 80 tras la tragedia de Adamuz. La pregunta es evidente. Si esas limitaciones no eran necesarias antes, ¿por qué lo son ahora? Y, si eran necesarias, ¿nos han estado poniendo en peligro durante meses a nosotros, a nuestras familias, a nuestros amigos y han tenido que fallecer 47 personas para que actuaran, señor Puente? (Aplausos). A todo esto, su respuesta ha sido decir que le criticamos porque lo hace muy bien. ¡Con 47 personas fallecidas! Mire, solo hay algo que supera a su mala gestión -hoy lo ha vuelto a demostrar-, que es su soberbia. Con todo lo que tuitea y la poca empatía que demuestra, parece más un bot que un ministro. Usted presume de comparecer mucho, pero lo hace para embarrar y mentir, porque los españoles saben que Puente miente cuando dice que la vía de Adamuz tenía materiales prácticamente nuevos, sabe que Puente miente cuando dice que en noviembre se auscultaron las vías -y no fue así-, que Puente miente y por eso ni usted ni Sánchez han sido capaces de ir a los funerales y mirar a la cara a las familias de las víctimas.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar esta legislatura para que dimitan y convoquen elecciones?
«¡Cuánta soberbia, señor Albares! ¡Si aquí todo el mundo sabe que el ministro de Exteriores no es usted, es el tal Rodríguez Zapatero! ¡Es usted un simple figurante que sientan ahí, en un escaño azul! (Aplausos). Señor Bolaños, muy buenas tardes. Han pasado dos meses desde la última sesión de control, y en este tiempo el Gobierno ha seguido en la línea de siempre: desfilando por los juzgados de España para rendir cuentas en los casos de corrupción que afectan al presidente del Gobierno, a su familia, a su partido, a su Gobierno. Han pactado con Junqueras reventar el sistema de financiación autonómica para beneficiar al independentismo. Han visto cómo su gran referente, Rodríguez Zapatero, se ha visto implicado en el rescate de Plus Ultra con mordidas millonarias. Han provocado el caos ferroviario en España: 47 víctimas mortales, y el de la esquina no asume responsabilidades. Han aprobado regularizar de forma masiva inmigrantes ilegales -hasta 800 000 que viven en nuestro país-, en contra de la Unión Europea, de golpe, y en contra de los países de nuestro entorno. Y han puesto la calle a Txeroki. Sí, ustedes, su consejera de Justicia, la del País Vasco, socialista, que tiene la competencia porque Sánchez la transfirió precisamente para esto, para cumplir con su pacto con Otegi. Etarras en la calle a cambio de que Sánchez siga un tiempo más en el Gobierno: ese es el resumen del pacto encapuchado. Excarcelaciones a cambio del apoyo de Bildu; comprar o estar en el Gobierno a cambio de sacar a un sanguinario, como es Txeroki, a la calle. ¿Está usted satisfecho, ministro de Justicia? ¿Está contento, viendo cómo por las calles del País Vasco se pasea en libertad un asesino sanguinario que acabó con la vida, al menos, de veinte personas? ¿Qué más tiene que pasar en esta legislatura para que dimitan y convoquen elecciones, señor Bolaños? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que las políticas de su Gobierno son coherentes?
«¿Van a poder reagrupar a sus familias? Estamos hablando de un millón y medio de personas. ¿Cómo va a afectar eso a los servicios públicos, sin médicos y con servicios públicos totalmente estancados? Señora vicepresidenta, ¿cómo van a vivir si hay una escasez de vivienda total en nuestro país? Dígales a esos españoles que están cobrando ayudas que ahora van a venir cientos de miles de personas que están en situaciones muy vulnerables. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda gesticula). No me haga burla, por favor, no me ponga caras, sea respetuosa, que es usted una vicepresidenta del Gobierno de España, por favor, se lo pido. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Señora vicepresidenta, los españoles les van a sacar del Gobierno y ¿sabe por qué? Porque el mayor peligro que tiene España en estos momentos son ustedes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que las políticas de su Gobierno son coherentes?
«¿Les han explicado ustedes a los españoles cuál es su plan? Porque esto va a tener consecuencias en los servicios públicos, esos que usted dirige. ¿O es que acaso si vienen quinientos mil inmigrantes irregulares, más sus familias (varias señoras diputadas: ¡Qué ya están aquí!) y más todos los que están viniendo de Europa por su efecto llamada...? (Protestas).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señor presidente, el hijo de una de las víctimas le escribía hace unos días una carta, en la cual le reprochaba que usted repita que el Gobierno ha actuado con empatía, eficacia, transparencia y unidad. Hay que ser muy cobarde, y no digo valiente, porque esas palabras no consuelan, indignan, le decía. Además, le reprochaba en esa misma misiva que usted hable de eficacia. La eficacia no descarrila, no mata, no deja a las familias enterrando a sus muertos, estando seguros de que era evitable. Eso le decían a usted. Y también es llamativo, por ejemplo, cómo la orden y contraorden a la hora de reducir la velocidad del tramo Madrid-Calatayud, en lugar de dar seguridad, tranquilidad y confianza a los viajeros, generaba todo lo contrario. ¿Ha estado en algún momento, señor presidente, en riesgo la seguridad de los viajeros? Además, un exministro de Transportes y su asesor están en la cárcel; la exsecretaria de Estado de Transportes y expresidenta de ADIF está imputada; sociedades públicas colocando, sin trabajar, a las queridas del propio ministro; empresas bajo sospecha. ¿Algo podía ir mal, señor ministro? ¿Algo podía ir mal? Según parece, la corrupción ha campado a sus anchas por el ministerio. Veinticuatro años pide de prisión el fiscal anticorrupción al que fue su hombre de confianza, al que usted nombró ministro de Transportes y secretario de Organización del Partido Socialista.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Evidentemente, yo no voy a hablar de nada más. Sé que usted ha venido a este mundo a cosas muy importantes. Quizás le suene: Marte puede esperar, la seguridad de los españoles no. Por respeto a las familias y en memoria de las víctimas, lo dejo aquí. (Rumores). Ahora sí, quiero decirle que la amenaza que más inquieta a nuestros compatriotas es usted. No hay nada que dé más miedo que usted, y no dejarán de decirlo las urnas. Muchas gracias, señorías. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Después de todo, aún podría haber ejercido su responsabilidad tras el desastre, pero tampoco. Ha venido aquí a hablar de no sé cuántos kilómetros, del polo a no sé dónde. (Rumores). Asumir la responsabilidad no es poner cara de compungido durante cinco minutos y veintinueve segundos en Córdoba; asumir la responsabilidad es no desaparecer de Córdoba, es dar la cara en Cataluña por el colapso permanente de las rodalies y es preocuparse por la gente, no por cuándo come usted o si el ministro ha dormido más o menos. (Aplausos). Son ustedes unos narcisistas. Y, por supuesto, es centrarse en la tragedia y no inventar de todo para taparla. Un presidente decente -insisto, un presidente decente- escoge acompañar a las familias en el funeral y no tuitear a esa hora con Elon Musk. ¡Si fallaron en todo, señoría! Humildad, cuando menos a posteriori. Pero ni eso, ni humildad. Es más, su ministro salió a decir que lo había hecho muy bien el mismo día del funeral. El mismo día del funeral, ni antes ni después, su ministro estaba diciendo que lo ha hecho muy bien. Al mismo tiempo que muchos familiares se ponían una corbata negra, él estaba presumiendo y no fue cesado al minuto siguiente. Claro, ¿cómo podría cesar a nadie por soberbio? Usted es capaz de ascenderle a vicepresidente, ya lo veremos. Insisto, el ministro y usted deberían marcharse, irse de una vez. (Aplausos). Son pura soberbia.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias por su presencia, alcaldesa de Huelva. Empiezo recordando a los 47 muertos, a las 47 familias destrozadas y a los heridos. Nada les devolverá lo que han perdido, pero les debemos respeto, y usted hoy, señor presidente, no se lo ha tenido. (Rumores). ¿Cómo puede venir a hablar de 47 muertos con semejante insensibilidad? Ha comparado lo que ha ocurrido en Adamuz con una anomalía a la que debemos acostumbrarnos por tener el país con más kilómetros de vías de alta capacidad después de China. Y ha dicho a las familias de los 47 muertos que usted ha disminuido el 11 % de los accidentes. Hay que estar hecho de otra pasta para hacer este cajón de sastre y que no se le revuelvan las tripas, señor presidente. (Aplausos). Lo ha mezclado todo. Yo no lo haré. No ha asumido un solo error y, encima, ha venido a mentir. Fueron ustedes quienes hasta hace tres meses iban presumiendo del mejor ferrocarril de la historia. Iban a pisar el acelerador a 350 kilómetros por hora y, 47 muertos después, pretende que lo olvidemos. Fueron ustedes quienes dijeron que en Córdoba se había hecho una renovación completa y, después, un proceso profundo y planificado de transformación. Y ahora usted ha utilizado otro concepto. Mire, lo que es profundo y planificado es su tomadura de pelo a la gente. (Aplausos). Yo ya sé que pedirle sinceridad a usted es como esperar educación del señor Puente. Pero ¿no se da cuenta de que ya nadie le cree una palabra? ¿No lo ha visto en Extremadura? ¿No lo ha visto en Aragón? Han dicho ustedes de todo sobre lo que ocurrió en el accidente y no ha colado nada. Que si fue algo fortuito. Que no se lo explican. Que cualquier cosa menos el mantenimiento. Que fue una rueda del tren. Que fue un defecto de fábrica del carril. Que fue la lluvia. Que fue el cambio climático. Solo les queda decir que fue el Partido Popular. Pero es mucho más sencillo: han jugado a la ruleta rusa con nuestra seguridad. Este era un accidente evitable, no una catástrofe imprevisible (aplausos), y a lo que deberían haber venido es a pedir perdón y a asumir las consecuencias. (Continúan los aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para dar cuenta de la corrupción económica, política e...
«Gracias, presidente. Señorías, comparezco hoy para defender esta moción consecuencia de interpelación formulada por la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Esther Muñoz, a la vicepresidenta segunda del Gobierno. Seguro que algunos lo recuerdan, porque aquella intervención nos dejó meridianamente claro que aquel debate fue profundamente preocupante para la calidad democrática de nuestro país. Lo que quedó claro es que ni la señora Díaz ni su grupo político y parlamentario, al que representa SUMAR, ni ninguno de sus socios tienen líneas rojas frente a la corrupción del sanchismo. Ya no tienen líneas rojas y, pase lo que pase, están dispuestos a mirar hacia otro lado con tal de seguir aferrados al poder. Ya no existe límite a la corrupción. (Aplausos). Ni siquiera a la gestión negligente durante años en un ministerio que ha sido el epicentro de prácticas corruptas y cuya falta de actuación ha tenido consecuencias devastadoras, con un precio humano incalculable: cuarenta y siete víctimas. Desde esta tribuna quiero trasladar nuestro recuerdo, nuestro respeto y nuestro afecto a las familias, que no merecen ni el olvido ni el silencio cómplice de quienes tenían la obligación de actuar y todavía hoy no han asumido ninguna responsabilidad. (Aplausos).»
-
Bella Verano Domínguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre actuaciones urgentes para corregir el caos ferroviario.
«Los accidentes de Adamuz y de Gelida no pueden despacharse como hechos inevitables con presunción de rareza. Aquí no ha fallado la suerte; ha fallado la gestión, señorías. (Aplausos). Lo digo con especial responsabilidad como diputada y vecina por la provincia de Huelva, una tierra que ha sufrido de manera muy directa y también cercana -demasiado cercana para algunos de nosotros- las consecuencias de esta dejación. Por respeto a las víctimas y a sus familias no es admisible seguir mirando hacia otro lado. Ante la gravedad de los accidentes, el Grupo Popular solicitó una comparecencia monográfica del presidente del Gobierno. Sin embargo, Sánchez ha optado por diluir esta cuestión en una comparecencia más amplia, mezclándola con otros asuntos ajenos a los accidentes. En los últimos días se han ofrecido explicaciones que apuntan al pasado, a factores externos o incluso a circunstancias climáticas, pero, cuando se gobierna, explicar no puede convertirse en desviar responsabilidades. No estamos ante un problema de falta de información; estamos ante un problema de falta de decisiones, también de prioridades políticas y de ejemplaridad. Y lo digo porque a todos nos han llegado informaciones sobre el mal uso de los recursos en este ministerio, recursos que nunca debieron salir de donde más se necesitaba, que es de la seguridad y del mantenimiento de nuestras infraestructuras. (Aplausos).»
-
Bella Verano Domínguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre actuaciones urgentes para corregir el caos ferroviario.
«Señora presidenta, señorías, quiero comenzar esta intervención desde el respeto, la cercanía y la memoria hacia las víctimas de los accidentes ferroviarios y hacia sus familias, que han sufrido una pérdida irreparable. Tragedias como estas, tan dolorosas, exigen respeto al dolor de las víctimas y de sus familias, y también a lo que esta Cámara representa. (Aplausos). Pero el respeto no puede quedarse solo en palabras: debe traducirse en responsabilidad pública, en revisar con rigor qué ha fallado, corregirlo con urgencia y mejorar aquello que no funciona para no volver a lamentar situaciones como las vividas. Cuando se producen accidentes de esta gravedad, las instituciones no pueden limitarse a gestionar la urgencia del momento. Tienen que mirar de frente a lo ocurrido, esclarecer la verdad y ofrecer a las víctimas respuestas claras y completas. Solo con la verdad se puede aprender, asumir responsabilidades y actuar para que algo así no vuelva a repetirse. Ese debe ser el espíritu de este debate. Desde ese deber, el Grupo Parlamentario Popular trae hoy esta proposición no de ley para hacer política con responsabilidad, porque traer esta proposición no de ley es un ejercicio de respeto a las víctimas, a la verdad y también de responsabilidad con el conjunto de los españoles. (Aplausos). Porque lo que estamos viviendo en el sistema ferroviario español no es una sucesión de casualidades; no lo es, señorías. Durante los últimos años hemos asistido a un deterioro progresivo del servicio ferroviario en la alta velocidad, en la media distancia, en cercanías y también en rodalies: retrasos constantes, cancelaciones, limitaciones temporales de velocidad prolongadas, incidencias técnicas recurrentes y una información insuficiente a los pasajeros. Y todo ello mientras el Gobierno presume de datos macroeconómicos y récord de recaudación y, en cambio, reduce la inversión efectiva en mantenimiento y prevención, que es donde realmente se garantiza la seguridad.»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Y ahora, algún ejemplo, creo que relevante, de en qué no estamos de acuerdo. No estamos de acuerdo en que ustedes sigan ahogando al propietario que tiene una vivienda okupada. Estamos totalmente a favor de apoyar a las personas que son vulnerables, por supuesto, ¿quién no de este Parlamento? Pero ese trabajo, que es del Estado, no lo pueden encomendar a los propietarios de las viviendas okupadas; proteger al vulnerable no puede significar desproteger al cumplidor. Pero esto no va solo del propietario, el propietario no es la única víctima de la okupación. Cada vez que este Gobierno ampara a un incumplidor y expulsa una vivienda del mercado, no solamente sufre el propietario, ¡sufren también miles de jóvenes que buscan un piso para independizarse y no lo encuentran! Porque cada vivienda que desaparece del mercado es una oportunidad menos para aquellos que quieren alquilar cumpliendo la ley; hay 120 000 viviendas menos, 120 000 oportunidades menos. Es una puerta que se cierra a quienes trabajan, ministro, a quienes ahorran, a quienes empiezan su proyecto de vida, a los que quieren formar una familia; es una oportunidad menos que ustedes están dando. Y nosotros, todos los que estamos aquí, en la oposición, estamos para trabajar por los ciudadanos: para identificar cuáles son los problemas, pero también para proponer soluciones. Y aquí está mi compañera Paloma, quien redactó -trabajando con todo el mundo- una ley sobre el suelo (muestra un documento) y una ley antiokupas (muestra otro documento). ¿Qué ha pasado? Bloqueada aquí dos años, más de setenta prórrogas.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Hablando de los presos, ¿me ha parecido entender que ha acusado a Meloni de utilizar a los presos italianos como monos de feria? (Varios señores diputados: Sí, sí). Eso ha dicho, ¿no? Cuando dice que al recibirles con cámaras y a pie de pista se les utilizaría como monos de feria. (El señor ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Albares Bueno, hace gestos negativos.-Rumores). ¿Se ha dado cuenta de lo que ha dicho? Reflexione bien. Zapatero. ¿Quieren saber lo que opinan los venezolanos referentes de las fuerzas democráticas de Rodríguez Zapatero? Antonio Ledezma lo llamó titiritero de Maduro; una sombra muy oscura. Leopoldo López, al que ha citado usted aquí, lo llamó vocero de la Dictadura. Lorent Saleh, preso político torturado, lo llamó operador político de la tiranía. Sergio Contreras, también torturado, lo llamó el mayor enemigo de la libertad en Venezuela y contó sus prácticas. Julio Borges, que estuvo en aquel primer proceso de negociación en Dominicana, dijo: 'Ha sido siempre un representante de los intereses de Maduro. A mí me amenazó, me dijo: tú no has conocido mi peor lado. Vas a ir preso. Vamos a ir a por tu familia'. ¿Sigo? Sí, sigo. (Aplausos). María Corina Machado, ¿sabe lo que dijo hace poco ella?: 'A estas alturas solo espero que se haga a un lado y permita que los venezolanos podamos liberar con dignidad a todos nuestros presos políticos y a los treinta millones de venezolanos'. (Aplausos).»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Y, si me permite el presidente, siendo hoy el último Pleno de este periodo de sesiones, aprovecho para desearles a todos una feliz Navidad y que puedan disfrutar de sus familias en el entorno del nacimiento del Niño Jesús. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Estos objetivos de estabilidad que usted pretende demuestran que son un Gobierno de gestos, y no de gestión. Esto ya se ha acabado. Todos saben que esto ya se ha acabado; posiblemente usted no, el resto sabe que esto ya se ha acabado. Hay que pasar página. Hay que dar paso a una nueva etapa, a una etapa de reconciliación, en la que no haya muros. Hay que poner fin al infierno fiscal, a las 97 subidas de impuestos. Hay que trabajar con los autónomos; no reírse de los que madrugan, señora Montero. Hay que tener presupuestos todos los años, no aprobar la prórroga de la prórroga de la prórroga. Una etapa en la que hablemos de subir el salario medio de las familias, y no solo del salario mínimo; una etapa en la que hablemos de que no pierdan poder adquisitivo, sino de que la gente mejora; una etapa de una España que trabaja, de una España en la que merezca la pena trabajar, y no de una España dependiente y subsidiaria de ustedes. Hay que dejar atrás un Gobierno de gestos, para tener un Gobierno de gestión.»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Estos son los datos de la mochila con la que el Gobierno pronto se irá a su casa; los datos de la miseria, los datos de la vergüenza, los datos de la pobreza. Señorías del escudo social, esta enmienda sí que era un verdadero escudo social. Señorías, si hubiésemos aceptado esta enmienda, hubiésemos mejorado mucho el texto, pero, sobre todo, hubiésemos dado un alivio a muchas familias. Pero no engañemos a nadie, esta tampoco es la solución definitiva. Señorías del Gobierno, están ustedes consiguiendo hacer de la pobreza algo estructural en nuestro país. Por eso les exigimos, por el interés general, si es que lo tuvieron, por dignidad, por coherencia, si la conocieron, por el bien de España y para acabar con el calvario de muchas familias, que den voz a los españoles y convoquen elecciones ya. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Y esta no es una enmienda intrusa, señorías de VOX, no. Esta enmienda nace de la voluntad de afianzar la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios que establece la Constitución. Y qué mejor manera de proteger, mejorar y garantizar esa defensa, sobre todo a aquellos que peor lo están pasando y que no pueden acceder a lo más básico, familias, personas abocadas a sustituir alimentos básicos por otros alimentos nada saludables. Escuchen esta noticia. Dice: Adiós a los ultraprocesados. El Gobierno estudia excluirlos de los hospitales en el menú infantil. Señor ministro, ¿nos quiere decir que un niño tiene que enfermar y que le hospitalicen para que pueda comer sano y en condiciones? ¿Nos quiere decir eso? ¡Qué barbaridad! Nos quieren vender ustedes algo que no podemos comprar. Los señores del Gobierno, los de la bancada socialista y los socios que lo sostienen deben saber que la cesta de la compra -usted, señor ministro, debería saberlo- ha subido un 40 % desde que están en el Gobierno. Al 30 % de las familias les resulta muy difícil afrontar los gastos de productos como el pan, la leche o los huevos; al 33 % les resulta muy difícil poder comprar frutas y verduras; y al 43 % carne o pescado. Les estoy diciendo que casi la mitad de las familias españolas no pueden dar de comer a sus hijos dos platos de carne o pescado a la semana. Mientras esto sucede en la cuarta economía de la eurozona, mientras ustedes dicen que esto va como un tiro, ahí fuera hay mucha gente pasándolo mal. ¿Son capaces ustedes, señores del PSOE, de SUMAR, señores del Gobierno, de mirar a la cara de muchos ciudadanos y decirles que esto va como un tiro? No. Por eso el Gobierno pisa tan poco la calle. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Voy terminando, presidenta.»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Quisiera destacar también una enmienda, esta enmienda tan debatida que añadió el Grupo Popular en el trámite del Senado, que mejora muchísimo -vendría a mejorar la vida de muchas personas que tan mal lo están pasando, de muchas familias, de muchos españoles- y que ustedes han vetado con su rodillo, saltándose la disciplina del Constitucional también, porque el Gobierno no puede vetar una enmienda que afecte solo a un presupuesto futuro y no a los vigentes, y porque el Gobierno no puede vetar una enmienda que ha sido aprobada en el Senado y ustedes, con su rodillo, la han vetado. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Y el veto no es un error solamente. Este veto es también una verdadera vergüenza. Nos hablaba la portavoz del Grupo Socialista de personas vulnerables. ¿Y vetan esta enmienda? Esto sí es proteger a las personas vulnerables, una enmienda para que, con efectos del 1 de enero y hasta el 30 de junio, se rebaje el IVA al 4 % a carnes, pescados y conservas y se baje el IVA al 0 % a la leche, huevos, frutas, hortalizas, verduras y legumbres. (Aplausos). Lo más grave es que el Gobierno argumenta que no cabe esta enmienda porque ello supondría una merma en los ingresos del Estado de 3680 millones de euros. Ese es el argumento. ¿No le da vergüenza al Gobierno seguir metiendo la mano en el bolsillo de los españoles, exprimiendo a los ciudadanos y a las empresas con una voracidad recaudatoria que no sirve para mejorar los servicios, pero sí para alimentar -alimentar, insisto- sus propios chiringuitos?»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Por otro lado, es evidente que el Gobierno ha vetado una serie de enmiendas, con las que nosotros estamos totalmente de acuerdo, y así lo manifestamos con nuestro voto en el Senado a través de la senadora de Unión del Pueblo Navarro. ¿Por qué? Porque nosotros sabemos y reconocemos la complicada situación que están viviendo las familias en nuestro país a la hora de acceder a los productos de primera necesidad, a los productos básicos, a la carne, al pescado. Nosotros, Unión del Pueblo Navarro, junto a otras formaciones políticas, propusimos en su día en el Senado una rebaja del IVA en la electricidad y el gas, y el propio Gobierno entonces -el Partido Socialista y sus socios- nos dijo que se estaban poniendo en riesgo con los servicios públicos. A la semana siguiente fue el propio Gobierno quien redujo el IVA del gas y de la electricidad. Señorías, es lamentable comprobar cómo este Gobierno está posibilitando que haya dos Españas, una con familias, algunas con holgura y otras sin ella, que tienen mucha dificultad para llegar a final de mes y otra con familias a las que les es imposible llegar a final de mes. Los productos de primera necesidad tienen unos precios que no pueden abordarse por algunas familias. Por eso nosotros hemos propuesto también la deflactación de las tablas del IRPF para que los trabajadores no vean menguados sus salarios y, sobre todo, puedan tener y mantener el poder adquisitivo para hacer frente a la inflación. Señorías, si algo ha caracterizado a este Gobierno ha sido que ha castigado como no lo había hecho ninguno otro a la clase media española, a los trabajadores y a los autónomos de nuestro país. Es triste pero real. Muchas gracias.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«La segunda inexactitud es decir que el problema de infrafinanciación que tiene la comunidad autónoma, como todas las de régimen común, es por un supuesto espolio fiscal. Galicia está infrafinanciada, como la mayoría de las comunidades autónomas de régimen común, pero el sistema de bienestar y el Estado de bienestar están funcionando. Como prueba solo hace falta ver los datos de comparar la renta disponible de las familias gallegas tras impuestos y transferencias con la renta de mercado que tienen los gallegos. La tercera inexactitud, creo que claramente intencionada, es apoyarse en el informe del Consello de Contas de Galicia sobre la financiación autonómica para avalar una demanda de un sistema como el foral vía concierto o convenio. El informe, efectivamente, cuantifica cuál es la infrafinanciación de Galicia, pero usted omite -y esto afecta a lo que pide sobre la deuda pública- que ese informe dice que la deuda de Galicia está por debajo del 20 % del PIB, cuando la media de las comunidades autónomas es del 27 % del PIB, y que cuando llegamos al Gobierno de coalición entre el Partido Socialista y el Bloque Nacionalista Galego estaba justamente por encima de la media de las comunidades autónomas, algo que deben recordar y decírselo también al presidente del Gobierno, que no hace más que decir algo inapropiado cuando habla de la deuda de Galicia y de la gestión del señor Feijóo. (Aplausos). También ese informe del Consello de Contas dice algo tan elemental como que en estas condiciones a Galicia no le interesa esa mal llamada condonación de la deuda, que en todo caso sabemos que esos millones no se pueden dedicar a otra cosa que a amortizar nueva deuda. Porque, señoría, el Consello de Contas y los expertos coinciden en algo que ha dicho con corrección el señor Lago, que es que a Galicia, con menos capacidad fiscal y mayores necesidades que la media de las comunidades autónomas españolas -recuerden que casi una tercera parte del coste del transporte escolar se paga en Galicia por la dispersión de la población-, evidentemente no le interesa un sistema de concierto y de cupo. El Partido Socialista lo sabe y mi buen amigo Modesto Pose por eso habló de casi todo, menos de financiación autonómica.»
-
Javier Noriega Gómez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«¿Sabían ustedes, señorías, que el Gobierno de Sánchez ha batido el récord de reales decretos, más de 160 hasta ahora, y que es el primero en toda la democracia que ha aprobado más decretos que leyes? El Gobierno de la gente, el Gobierno progresista, sí, ese. Se ha potenciado el guerracivilismo y la polarización: se enfrenta a hombres contra mujeres, a propietarios contra inquilinos, a empresarios contra trabajadores, a unas comunidades autónomas frente a otras comunidades autónomas, a pensionistas contra trabajadores activos, y ahora se enfrenta a los ciudadanos contra los jueces; esa es su última pretensión. (Aplausos). Tras la condena al Fiscal General del Estado, y sin haber conocido aún la sentencia, que se publicó ayer, el presidente del Gobierno, sus ministros y sus socios de Gobierno y socios parlamentarios han atacado abiertamente al Tribunal Supremo, siguiendo el argumentario de Moncloa, claro. El presidente anticipó la inocencia del Fiscal General del Estado para presionar al Poder Judicial. Y esto es vergonzoso, señorías; esto no se puede hacer en un Estado de derecho. (Aplausos). Y, tras la condena, sigue defendiendo al fiscal y sigue hablando de que es una condena sin pruebas y que se acabará imponiendo la verdad. La ministra de Sanidad utilizó la televisión pagada por todos los españoles para afirmar que se condenaba sin pruebas y que el procedimiento era irregular. El ministro Óscar López declaró que el fiscal es inocente a pesar de lo que diga el Supremo. El ministro Puente ha llegado a afirmar que el Tribunal Supremo es la oposición real al Gobierno. En cuanto al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, si hoy se hubiera dignado a venir al Congreso, le preguntaría con qué rostro iba a venir: ¿como abogado defensor del fiscal general, como ha estado haciendo durante muchos meses, o quizá como abogado defensor de la familia Sánchez-Gómez, o como el notario mayor del Reino, que es lo que debería hacer como ministro de Justicia de todos los españoles? (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está dando respuestas a los problemas reales de los españoles?
«Por eso, tenemos que recurrir a esos informes que se están publicando que nos dicen que a las familias españolas ya les cuesta llegar a final de mes, que cuentan los euros para poder pagar el suministro eléctrico o los alimentos, porque once millones de personas están sufriendo precariedad laboral, tampoco pueden acceder a una vivienda y, sin ninguna duda, sufren la presión fiscal. Por eso, señor ministro, yo le digo en el día de hoy que lea los informes de Caritas: once millones de personas en exclusión. Lea lo que dice la AIReF con respecto al ingreso mínimo vital, y es que no se incorporan al mercado laboral y no lo cobran la mitad de las familias. Y le digo algo más: los derechos no están solo para ser proclamados, sino fundamentalmente para que vayan acompañados de una memoria económica, que es lo que no lleva ninguna de las medidas y leyes que salen de su ministerio. (Aplausos). Señor ministro, gobernar es mejorar la vida de los españoles, y es evidente que ustedes no saben gobernar. El ejemplo más claro es la huelga de sanidad que están sufriendo los españoles por los errores que vienen cometiendo desde el Ministerio de Sanidad. Por eso termino diciéndole algo: Escuche a las organizaciones sociales y entienda que a este Gobierno le sobra propaganda y le faltan resultados. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Ministro de Justicia por "ejercicio democrático"?
«Señor ministro, vayamos a lo que es para usted ejercicio democrático según sus hechos: es que el Gobierno se sitúe por encima de los contrapesos; es que reinterprete las sentencias; es que reescriba las leyes a medida y, por supuesto, que blinde a los suyos cuando tienen que rendir cuentas ante la justicia; es una Fiscalía General que investiga, por encima de la ley, con mucha celeridad a los ajenos, pero que luego destruye -¡qué curioso!-, de manera artesanal y coordinada con ustedes, las pruebas; es anular la acción popular para que los casos de corrupción que rodean al Gobierno, pero también a la familia del presidente, se queden en los cajones, como se quedan en los cajones las denuncias de los militantes socialistas, y también es intentar maniatar a la prensa, cuando ningún Gobierno que cree en la verdad siente ninguna necesidad de silenciar a periodistas. Señor Bolaños, finaliza el año 2025 y es el momento de hacer balance. Hagamos el suyo en este año: un año prometiendo independencia judicial, mientras maniobra para controlar la justicia; un año hablando de transparencia, mientras gestiona la corrupción como un problema de comunicación y no de delitos. En definitiva, un ejercicio de absoluta regresión democrática. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Señorías, hay una alternativa mejor, y hoy les proponemos bajar el IVA del 4 al 0 % para los alimentos básicos, como los huevos, la leche y los alimentos frescos. (Aplausos). Y bajar el IVA del 10 al 4 % de la carne, el pescado y las conservas. Es lo que hoy les proponemos, y lo hacemos con independencia de que haya muchas otras medidas que se puedan adoptar y con las que también estaríamos de acuerdo para seguir progresando y para hacer llegar mejores soluciones a los españoles. Pero es mejor ponernos de acuerdo en lo posible que hacer todo para bloquear siempre lo deseable. Y en este punto lo que les pedimos, señorías, es que votemos juntos lo posible, que, además, en este caso, es muy deseable para las familias en nuestro país. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»