Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.000 declaraciones · página 80 de 134
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Llama la atención cuando menos que Podemos pida a través de esta moción lo que fue incapaz de hacer cuando estaba en el Gobierno, y es que la propia señora Belarra, siendo ministra de Derechos Sociales, cuando tuvo la oportunidad y aprobó el Real Decreto Ley 5/2023, dejó sin retribución este mismo permiso. Ustedes mismos han reconocido que se quedaron a medio camino, no sabemos si por incompetencia o si es que lo fiaron a futuro o es que su socio de Gobierno, el Partido Socialista, no les dejó, porque la realidad es que este Gobierno ha sido incapaz de trasponer en tiempo y forma esta directiva europea, que entró en vigor en julio de 2019 y aun con dos plazos de transposición distintos ha llegado a incumplir ambos, lo que ha provocado, entre otras cuestiones, que la Comisión Europea denuncie a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Pero lejos de poner remedio a esta situación, hoy siguen persistiendo en el error, y continúa pendiente la retribución del permiso parental de cuidados de ocho semanas por hijo a cargo hasta los 8 años, pesando por ello una sanción a nuestro país.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Pedimos que España sea un Estado europeo normal. Aunque no tenga un Gobierno normal, pedimos que España sea un Estado europeo normal, que defienda sus fronteras y que participe en la defensa de Europa. Pedimos que España sea un Estado que defienda a sus fuerzas y cuerpos de seguridad y que no los abandone, como ayer mismo denunciaron los sindicatos policiales y las asociaciones de la Guardia Civil, que se reunieron con el presidente de nuestro partido. Pedimos que tengamos una política migratoria seria y exigente, como defienden el resto de Gobiernos europeos y como acaba de pactar, por ejemplo, el Partido Socialdemócrata alemán. Aprendan ustedes de su partido hermano en ese país. (Aplausos). Y pedimos que las fronteras sean un instrumento para fortalecer a nuestro Estado y no un mecanismo en manos de quienes quieren debilitarlo. Con el registro de la proposición de ley que el Grupo Socialista firmaba junto a Junts, y a través de su exposición de motivos, el PSOE ha admitido lo evidente -lo evidente para todo el mundo menos para el Partido Socialista-: que reforzar el control de fronteras es fundamental para tener una sociedad segura y un Estado firme. Ahora la cuestión es si quieren que ese Estado firme sea España o sea la república catalana, como reivindican algunos de sus socios. No se equivoquen, señores del Partido Socialista, les está utilizando para eso. Primero, les hicieron derogar el delito de sedición; después, les obligaron a darles la llave de la caja con el cupo para controlar la Hacienda catalana y desvincularla de la Hacienda del resto de España; hace nada les han exigido la quita de la deuda para poder financiarse fuera y al margen del Tesoro Público; y ahora les piden que la Policía Nacional y la Guardia Civil se retiren de las fronteras de Cataluña. Son socialistas, pero creo que no les tengo que hacer un mapa para que entiendan qué es lo que están persiguiendo. Se lo han dicho ellos, se lo han dicho sus socios, los independentistas: lo volveremos a hacer. Ustedes fingen no escucharlos, pero lo han dicho: lo volveremos a hacer. Y cuando lo vuelvan a hacer -cuando lo vuelvan a hacer-, el Partido Socialista será cómplice de esa acción inconstitucional. (Aplausos). Pero lo peor, señores del Partido Socialista, es que ¿a cambio de qué? ¿Qué consigue el Partido Socialista a cambio de todas estas cesiones? Han desarmado al Estado español y ni siquiera han conseguido aprobar unos míseros presupuestos. Debería darles vergüenza, señores del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Señorías, que tengamos que traer esta iniciativa al Pleno es la mejor prueba de que vivimos en una anomalía democrática desde que Pedro Sánchez asumió la Presidencia del Gobierno de España. No es normal que tengamos que pedir que se cumpla con la Constitución y no es normal que tengamos que pedir que se cumpla con la legislación vigente. No es normal que tengamos que pedir que se respeten las competencias exclusivas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. No es normal que tengamos que exigir que el Gobierno ejerza en todo el territorio del Estado sus funciones de control y ordenación de los flujos migratorios. No es normal que tengamos que pedir que se garantice la seguridad de las infraestructuras críticas del Estado: puertos y aeropuertos. Y no es normal que tengamos que pedir al Gobierno que mantenga su competencia exclusiva e indelegable sobre el control de fronteras o las concesiones de asilos o de permisos de trabajo y residencia. Pero estos son precisamente los puntos de nuestra iniciativa que hoy sometemos a votación aquí.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«El Gobierno de Sánchez lleva años renunciando a tener una política migratoria firme en España porque le parece xenófobo querer defender nuestras fronteras. Sin embargo, ahora está dispuesto a cederle la política migratoria a Cataluña a los que ven como un problema a los catalanes que han nacido en Granada o en Segovia. Ese es el Partido Socialista. No quiere el pacto de Estado que le ofreció el Partido Popular para frenar el descontrol migratorio reforzando las fronteras españolas, pero sí quiere un pacto de Estado catalán para levantar nuevas fronteras dentro de España, todo al servicio del delirio separatista, no de los españoles, y mucho menos de los catalanes. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Los catalanes verán cómo se retiran mossos de las calles de la comunidad para dedicarlos a sustituir en las fronteras a policías nacionales y a guardias civiles que les van a restar al conjunto de Cataluña. Menudo mal negocio para la comunidad con los mayores índices de criminalidad de todo nuestro país. Los catalanes desprotegidos para impulsar el sueño independentista otra vez, pero ahora con la colaboración del Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes a todos. En un momento en el que la Unión Europea está señalando como su principal prioridad reforzar las políticas de seguridad y de defensa de sus fronteras, el Gobierno de España está caminando en la dirección contraria. El Gobierno de España está caminando en la dirección de debilitar la frontera sur de la Unión Europea. En Canarias, renunciando al control de los flujos migratorios; en Ceuta y Melilla, con Marruecos dictando cómo y cuándo abren las aduanas, y ahora cediendo las fronteras de Cataluña a los Mossos y retirando a la Policía Nacional y a la Guardia Civil para que algunos puedan usarlas para sus ensoñaciones separatistas. (Aplausos). Europa necesita unas fronteras fuertes y Europa necesita unas fronteras seguras para luchar contra el terrorismo internacional, contra la delincuencia global y contra las amenazas híbridas. En eso debería estar centrada una política migratoria seria de un Estado miembro de la Unión Europea y no en discutir sobre cuál va a ser el nivel de catalán necesario para obtener la residencia.»
-
Mario Cortés Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la...
«España no necesita su verdad oficial ni redes sociales controladas por partidos políticos. Defendemos una España de ciudadanos libres, con pensamiento crítico y con acceso a una información plural sin tutelas de ningún Gobierno. Una democracia sólida no se construye ni sobre la censura ni sobre el control de ningún Gobierno, sino sobre la confianza en sus ciudadanos y el respeto a sus libertades. Por eso, frente a su censura, más libertad; frente a su control, más democracia, y frente a su manipulación, más verdad. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡Muy bien!).»
-
Mario Cortés Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la...
«China bloquea plataformas internacionales y vigila cada interacción en redes sociales bajo el pretexto de garantizar la armonía social; Rusia utiliza leyes contra las fake news para prohibir redes sociales extranjeras y perseguir a periodistas; en Cuba se coarta el acceso a Internet, se bloquean redes sociales y sitios web y se vigila a los usuarios; y en Venezuela -supongo que de ahí habrán sacado la inspiración para esta iniciativa- crearon hace unos años la Red Patria, un mecanismo de control y vigilancia masiva con opción de reportar actividades consideradas desestabilizadoras para el régimen de Nicolás Maduro. Como ven, fracasó, y creo que deberían tomar nota de ello. (Aplausos). En todos estos casos, la excusa siempre fue la misma: proteger a la sociedad de injerencias extranjeras y combatir la información falsa. Las medidas que está impulsando el Gobierno socialista, de la mano de sus socios comunistas y nacionalistas, recuerdan mucho a lo que les acabo de contar. Son medidas que representan claros retrocesos democráticos bajo la excusa de combatir la desinformación, pero que no buscan otra cosa que silenciar los graves casos de corrupción del Gobierno de Pedro Sánchez. Televisión Española, a la que han puesto ustedes de ejemplo, ya ha perdido su imparcialidad para convertirse en un palmero del Gobierno. Para eso se repartieron ustedes los consejeros el mismo día de la dana de Valencia, acto miserable que les acompañará siempre. (Aplausos). Buscan influir en las líneas editoriales de los medios de comunicación mediante ayudas económicas condicionadas, como el plan de digitalización, dotado con 124 millones; politizan los organismos reguladores para intervenir el contenido de las redes sociales; desarrollan una inteligencia artificial gubernamental, el proyecto ALIA, con sesgos ideológicos y clara falta de transparencia -ahí sí que hay falta de transparencia-; compran el control de empresas tecnológicas con 2500 millones de euros de dinero público para colocar a amiguetes que controlen Movistar; y crean la ley de transparencia en medios, que no es más que un mecanismo político para decidir qué es desinformación y qué son los considerados pseudomedios. Y como última ocurrencia, hoy nos traen la propuesta de una red social pública, otro paso hacia un control total del ecosistema informativo, al más puro estilo soviético. ¿Quién decidirá qué contenido es aceptable? ¿Qué garantías habrá para evitar que la plataforma no se convierta en un instrumento de censura? ¿Quién se atreverá a hacer críticas en una red social controlada por el Gobierno? La historia y la experiencia recientes nos han enseñado que estas iniciativas siempre derivan en censura, abuso y falta de libertades. Es cierto que la desinformación es un gran problema, pero la solución está en capacitar a los ciudadanos mediante educación mediática y digital, en dotarlos de herramientas de verificación y en exigir a las plataformas digitales responsabilidad y transparencia en su algoritmo. Finlandia nos ofrece un ejemplo exitoso: programas educativos desde edades tempranas han reducido significativamente el impacto de la noticia falsa sin recurrir al control estatal y a la censura. Pero, claro, señores socialistas, un ciudadano informado, formado y con criterio es difícil de manipular, ¿verdad? Es mejor optar por la censura y el control del relato.»
-
Mario Cortés Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la...
«Gracias, presidenta. Señor Gómez de Celis, la República Dominicana no se ofendió por el tuit, se ofendió porque la vincularan a la corrupción socialista. Por eso se ofendió. (Aplausos). Y para incendiario en redes, tienen a su compañero Óscar López, que sí que creó un conflicto diplomático con Argentina, que también se ha olvidado de destacarlo. Hoy, en esta iniciativa, vemos que a Esquerra Republicana ahora le preocupan la desinformación y el control de las plataformas tecnológicas, la misma Esquerra que usa a TV3 y a Catalunya Radio para el adoctrinamiento independentista y que utiliza subvenciones y sanciones para silenciar a los medios críticos, algo que, por cierto, con Illa no ha cambiado. Y la misma Esquerra que manipuló a los catalanes a través de las redes sociales con información falsa, y con ayuda del Gobierno ruso, en la consulta ilegal del 1 de octubre. Que se le olvida, señor Rufián. Ese es el modelo que quieren imponernos aquí en esta iniciativa. Esto no es nuevo. A lo largo de la historia hemos visto cómo los regímenes autoritarios han utilizado el control de los medios para silenciar críticas e imponer su relato. Hoy en día se impone la censura digital:»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«Desde las ciudades de Ceuta y Melilla, todos los sectores, incluso muchos de sus representantes políticos, de los que representan al Partido Socialista, han pedido esta modificación. El sistema actual, ¿por qué es lesivo para trabajadores y para empresarios? Carga más la cotización sobre los empresarios, con lo cual les obliga a hacer adelantos de importes muy importantes para ellos, que puede generar dificultades de tesorería; genera trabas administrativas y burocráticas, porque ahora la diferencia de los 262 euros hasta el 50 % tiene que ser una subvención que hay que solicitar y que depende de que haya disponibilidad presupuestaria. Es decir, todo lo contrario de lo que predicamos: más trabas y más burocracia cuando necesitamos menos trabas y menos burocracia. Han dejado fuera determinados contratos. Se provoca que haya personas que, haciendo el mismo trabajo, no cobren el mismo sueldo. Está supeditado temporalmente hasta la finalización de estos programas, hasta el año 2026, con la dificultad y la enorme inseguridad que eso provoca. Ninguna autoridad independiente, ni la propia AIReF ni ninguna supranacional, ha discutido que ese beneficio del 50 % fuera adecuado, que diese efectos positivos y que hubiera que mantenerlo, ninguna autoridad; no entendemos por qué decidieron cambiarlo. Las empresas de Ceuta y Melilla no son simples actores económicos, son pilares básicos del ámbito social, porque la generación de empleo es la mejor política social, sin lugar a dudas. Este plan integral, tanto de Ceuta como de Melilla, que les he enseñado y que aprobó el Gobierno de España, recoge esto, en el caso de Ceuta, en las páginas 11, 43, 78 y 142, y en el caso de Melilla, en las páginas 11, 39, 71 y 137; lo recoge. Es el compromiso que adquirieron ustedes y que creo que todos tenemos obligación de cumplir.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«Si analizamos los últimos quince o veinte años y si ustedes se acercan a Melilla o a Ceuta encontrarán que tienen un régimen fiscal especial en el IRPF, el IVA y el IPSI, el impuesto sobre sociedades, las bonificaciones al transporte, las cotizaciones a la Seguridad Social o el régimen aduanero. Aquí, todo el mundo ha contribuido a que estas ciudades sigan estando donde están y con las condiciones que tienen. Me gustaría destacar también a Red Eléctrica Española y a su presidenta, Beatriz Corredor, con esa inversión de más de 200 millones para conectar la Península con Ceuta, en este caso, y las mejoras que hizo el ministro Montoro para darle una oportunidad, con todo el tema tecnológico y el tema del juego online, y también las que ha hecho este Gobierno en materia de coordinación del IVA y el IPSI para que estos sectores pudiesen seguir desarrollándose. Yo creo que la geopolítica nos lleva a que tengamos que hacer un enorme esfuerzo y trabajo en estas dos ciudades. Es verdad que también tenemos un reto. Aquí hay dos planes integrales, el de Ceuta y el de Melilla. (Muestra unos documentos). Como ven, son muy extensos, aproximadamente 140 folios, pero, además de escribirlos, tenemos que ser también capaces de desarrollarlos y de ejecutarlos, porque eso es lo que realmente llevaría a una mejora en estas ciudades.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«Para terminar, quiero decir que se ha usado otra vez la reiterada expresión 'rescate a la banca' en contraposición de 'rescate a las personas'. Hace unas semanas, yo les hubiera explicado aquello tan aburrido de que con la reestructuración bancaria se salvaban los ahorros y los depósitos que millones de ciudadanos tenían el riesgo de perder, pero reconozco que eso es muy aburrido y que, de verdad, estas últimas semanas ya no puedo decir eso porque he de reconocer la sensibilidad que tienen el Gobierno del Partido Socialista y sus socios con el rescate a las personas. Han sido capaces de poner 83 000 millones de euros para rescatar a una persona: 'el 1', Pedro Sánchez. (Aplausos). Termino, presidenta, con otro ejemplo de la sensibilidad de este Gobierno con el rescate a las personas. Hoy mismo la Mesa del Congreso de los Diputados, siguiendo instrucciones del Gobierno, ha vetado una iniciativa del Grupo Popular para dotar 25 millones de euros para la construcción de 250 viviendas prefabricadas para los afectados por la dana de Valencia. (Rumores). Esa no es la sensibilidad que va a tener el Partido Popular con la vivienda y con las personas. Gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«Hoy nos plantean una nueva medida estrella: que la Sareb ceda el dominio, la propiedad, a las comunidades -no a los ayuntamientos, sino a las comunidades, que son la Administración competente- y, si eso, que los ayuntamientos compren lo que puedan, aunque las competencias sean de la comunidad. Nos parece poco solidario con los ayuntamientos, pero no es solo esta cuestión la que no nos convence. Por cierto, la reestructuración bancaria no fue un invento del Partido Popular; se inició en el año 2009, precisamente cuando gobernaba el Partido Socialista. (Aplausos). La creación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria tuvo lugar en el año 2009, de la mano de un gobierno socialista. (Continúan los aplausos). Como decía, tampoco nos convence la propuesta porque la función de la Sareb es gestionar y liquidar activos procedentes de esta reestructuración bancaria. En su día se invirtieron 50 000 millones en activos inmobiliarios con el aval del Estado; al cierre de 2023, la deuda pendiente ascendía a 29 000 millones, que hoy computan como deuda del Estado, que tiene su contrapartida precisamente en los activos. Por lo tanto, desprenderse de ellos, lejos de suponer un retorno social, implica incrementar el coste de la reestructuración bancaria. El retorno social consiste precisamente en que todos esos activos sean gestionados y puestos en el mercado a precios asequibles, evitando incrementar la deuda de la reestructuración bancaria, y en eso vamos a estar. Es absolutamente cierto que la gestión de la Sareb es mejorable.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«Ante esta situación, en el Partido Popular ofrecemos alternativas a la sociedad: implicar a las Administraciones en la resolución del problema en vez de trasladarlo a los inquilinos, propietarios, compradores o promotores; colaboración público-privada, pero de verdad, para hacer vivienda social; incrementar la oferta de vivienda agilizando la construcción, simplificando trámites administrativos y movilizando suelo disponible; prestar una atención especial a medidas que faciliten a los jóvenes el acceso a la vivienda, como, por ejemplo, rebajar el impuesto de transmisiones patrimoniales al 4 % a los jóvenes que compren una vivienda -no como quiere hacer el Govern de la Generalitat, del Partido Socialista, con los Comuns, otra vez, subiendo el impuesto de transmisiones patrimoniales al 20 % a determinados propietarios-; ofrecer seguridad jurídica defendiendo la propiedad privada, ya que el 90 % de las viviendas de alquiler son de pequeños propietarios; modificar la Ley del Suelo; establecer una ley contra la okupación -como la aprobada a iniciativa del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, que está en el congelador de la presidenta del Congreso (aplausos)-, y no favorecer la inquiokupación. No tengan ninguna duda de que en cuanto lleguemos al Gobierno, que será más pronto que tarde, esta será nuestra prioridad, porque es el principal problema de las personas.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Bona tarda, diputats del Parlament de Catalunya. La proposición de ley del Parlament que debatimos hoy persigue sintéticamente dos objetivos, que se han reiterado: que la Sareb ceda el dominio del 80 % de sus inmuebles a las comunidades y relajar la aplicación de la regla de gasto a los ayuntamientos para que puedan invertir en vivienda. La propuesta, bien intencionada, pretende abordar el principal problema de los catalanes, y hoy también del conjunto de los españoles, que es la falta de vivienda asequible. Ya les adelanto que no hablaré -no lo haré- de la promesa de Pedro Sánchez de las 184 000 viviendas, que ni están ni se las espera, pero lo recordamos. En este punto, hemos de reconocer que el Parlament de Catalunya, primero con Gobiernos de Junts, después con Gobiernos de Esquerra Republicana, y también juntos Junts y Esquerra Republicana, y el mismo Ayuntamiento de Barcelona con los Comuns de Colau, como nos ha recordado la portavoz de SUMAR, han sido pioneros en la adopción de medidas para abordar el problema de la falta de vivienda. Y también el Congreso los Diputados, pues se aprobó la ley de la vivienda hace un par de años. ¿Han analizado cómo ha evolucionado el mercado de la vivienda? ¿No creen que la situación ha empeorado? ¿No será que el diagnóstico que hicieron y las medidas adoptadas, siempre intervencionistas, más que resolver el problema lo han agravado? ¿De verdad no se han planteado nunca que igual están haciendo algo mal cuando llevamos siete años consecutivos tomando medidas y sigue aumentando el precio de la vivienda y reduciéndose la oferta de vivienda de alquiler? ¿De verdad no se han planteado nunca que puedan estar haciendo algo mal? Pues nosotros creemos que sí, y los problemas son dos: la oferta escasa y la seguridad jurídica ausente. Cuantas más limitaciones se impongan, menos oferta de vivienda y mayor tensión de los precios. Cuantas más obligaciones descabelladas se impongan, menos construcción de vivienda y los precios al alza. Se citaba Barcelona. Efectivamente, con la exigencia a los promotores de que un 30 % de la vivienda que se construye en Barcelona tiene que ser social, se ha pasado de construir 1100 viviendas al año a construirse 60 en los últimos seis años: 60 en seis años, frente a las 1100 viviendas que se construían cada año. Esto es obra de los Comuns -incluso SUMAR lo defiende hoy aquí-, y el Partido Socialista, que gobierna en la ciudad de Barcelona, es incapaz de corregirlo. (Aplausos). Cuanto más tolerantes con las ocupaciones ilegales, menos oferta de vivienda. Cuanta más tolerancia con las inquiokupaciones, menos oferta de vivienda. Cuanta menor seguridad jurídica, menos oferta de vivienda.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Señorías, el feminismo no es una etiqueta de partido ni una coartada para justificar la mala gestión o la incompetencia; es una causa de justicia social que requiere seriedad, rigor y, sobre todo, coherencia. No se puede consentir que nos den lecciones de día los que se saltan sus propias normas de noche, como hacía el señor Errejón. La lucha por la igualdad y contra la violencia de género no se construye con demagogia ni con hipocresía moral, sino con políticas eficaces y destinando los recursos para proteger a las víctimas. Han hecho ustedes tanto daño a las mujeres con sus políticas durante su Gobierno como los discursos negacionistas de VOX tras los que se escudan. Porque sí, señorías, han sido ustedes, el Gobierno más antifeminista de la democracia, el que más daño ha hecho a las mujeres en este país. Señorías, quiero finalizar mi intervención dirigiéndome a las mujeres, a las que son víctimas de violencia, para decirles que la sociedad española está con ellas; que afortunadamente hoy en España existen leyes que las protegen; que velaremos para que haya cada vez más unidades de las fuerzas y cuerpos de seguridad especializadas que mejoren su atención y protección, para que se cuente cada vez con mejores recursos en las comunidades autónomas y ayuntamientos para asistirlas y para avanzar en la prevención de la violencia; que trabajamos para que cualquier mujer víctima...»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«La aprobación de la ley del solo sí es sí es el ejemplo más grave de su irresponsabilidad. Bajo el pretexto de una mayor garantía para las víctimas, crearon una norma dañina que ha permitido la rebaja de 1400 penas, incluidos los miembros de La Manada, y la excarcelación de más de cien agresores sexuales. Una decisión que en cualquier democracia madura habría acarreado dimisiones o ceses inmediatos (aplausos), pero en el Gobierno de Pedro Sánchez la rendición de cuentas no existe; al contrario, han tratado de minimizar las consecuencias de sus propias políticas, eludiendo su responsabilidad e intentando culpabilizar a los demás. Han desprestigiado la justicia, han atacado a quienes aplican la ley y, algo muy grave, han puesto en riesgo la confianza de las víctimas en el sistema, porque su objetivo no es mejorar la vida de las mujeres, sino perpetuarse en el poder. Por otro lado, han tolerado y protegido conductas que desde una perspectiva feminista de verdad resultan repudiables. Han tenido a personas de su máxima responsabilidad en sus partidos cuya relación con las mujeres es vergonzosa. Mientras las señoras Díaz, Montero y Belarra acusaban a otros de machismo estructural, repetían la monserga del heteropatriarcado y gritaban eslóganes como el de 'Hermana, yo sí te creo', guardaban silencio y tapaban escándalos de abusos y agresiones sexuales en sus propias filas de sus hombres, de sus machos alfa. Estos días hemos sabido que en la universidad del señor Monedero era un riesgo una simple tutoría con sus alumnas. Mejor con la puerta abierta, decían. Y sí, también el señor Sánchez alardeaba de ser el más abolicionista en sus discursos mientras convivía muy cerca con dirigentes implicados en tramas de corrupción que seleccionaban a mujeres prostituidas en un catálogo del móvil. (Aplausos). Dígase el señor Koldo o el señor Ábalos.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Señorías, sí, hemos avanzado, pero todavía queda mucho por hacer. Y frente a esto, ¿qué ha hecho el Partido Popular? Los Gobiernos del Partido Popular fueron pioneros en la lucha contra la violencia machista. En el Gobierno de José María Aznar se aprobaron los primeros instrumentos clave, como la orden de protección y los juicios rápidos; durante el Gobierno de Rajoy, simplemente una ambiciosa agenda legislativa para reforzar la prevención, el control de los agresores y la respuesta institucional, reconociendo también a los hijos como víctimas, se ratificó el Convenio de Estambul y se impulsó y aprobó el primer Pacto de Estado contra la Violencia de Género, con un compromiso financiero de 1000 millones de euros a invertir durante la vigencia de este. (Aplausos). Esa es la herencia que ustedes recibieron en 2018, señores del Gobierno, pero lamentablemente tengo que decir que no han administrado correctamente el instrumento que se les dejó preparado para luchar contra esta lacra, en concreto en lo que ha sido la ejecución de las partidas económicas que correspondían al Gobierno de España. El pacto era muy claro en sus medidas: este dinero debía destinarse con partidas específicas a los ministerios del Interior, de Justicia, de Educación y de Sanidad, y la realidad es que, en vez de aumentar el número de efectivos especializados de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para garantizar una protección más eficaz a las víctimas, se los gastó el Ministerio de Igualdad con fines muy distintos a la lucha contra la violencia de género. Por eso puedo garantizarles que vamos a ser implacables en el control de la ejecución de lo que hoy se aprueba en esta Cámara, en el cumplimiento de sus medidas y, sobre todo, en el destino de las partidas presupuestarias que deben aplicarse.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«No lo decimos nosotros, el propio Banco de España le dice que más del 50 % de la subida de impuestos de esta recaudación viene provocada por la progresividad en frío, porque usted no ha deflactado, porque usted ha recaudado por encima de lo que hubiera sido lo correcto. Entonces, ¿aquí qué pasa? Que la banca de Montero siempre gana. Es decir, el empresario hace un esfuerzo para pagar más a sus trabajadores para que no pierdan poder adquisitivo; los trabajadores hacen un esfuerzo porque usted, de todo lo que les pagan de más, les saca la cotización social más la no deflactación del IRPF más lo que le corresponda al IP. Es decir, el empresario paga más, el trabajador paga más y usted, señora Montero, recauda más. Negocio redondo para la señora Montero. (Aplausos). Llegados a este punto, la pregunta, señora Montero, no sería cuándo ha subido usted los impuestos a la clase media y trabajadora, la pregunta es cuándo usted no le ha subido los impuestos a la clase media y trabajadora, cuándo, qué año, dígame un año. (Aplausos). Y cualquiera de ustedes que nos están viendo y escuchando preguntaría: bueno, si ha recaudado 140 000 millones, habrá hecho algo en positivo, no nos habremos endeudado. No, nos hemos endeudado en este periodo, desde que gobierna este Gobierno, en 433 000 millones de euros (rumores), 2 millones de euros diarios, a pesar de sacar a los españoles 140 000 millones. Dirán: bueno, pero los habrán utilizado. ¿Qué ha hecho con esos miles de millones de euros? Le cuento algún ejemplo: ¿2300 millones para invadir una empresa y sacar a un presidente en el despacho de Moncloa un viernes por la tarde? (Rumores). ¿1000 millones en Correos que hemos perdido por poner al frente a una persona cuyo principal mérito es ser amigo del presidente del Gobierno? Veintidós ministerios y, fíjese, la han dejado sola, veintidós y no hay ninguno, solamente usted. Para eso pagamos los impuestos los españoles, para eso. (Aplausos). ¿O para tener el equipo de asesores más grande de la historia de este país, que no somos un país rico, señora Montero, que no somos un país rico? ¿O para pagar sueldos a gente que no va a trabajar, señora Montero? (Varias señoras y señores diputados: ¡Hala, hala!) Vale. Cientos de miles de millones de euros que, en lugar de ir para mejorar la vida de la gente, han ido para mejorar la vida del Partido Socialista.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Montero, en primer lugar, me gustaría transmitirle la felicitación por su reciente elección como secretaria general. Usted, de momento, sigue compatibilizando ser la número dos del PSOE a nivel nacional, ser secretaria general del PSOE de Andalucía, ser candidata a la Junta de Andalucía, ser vicepresidenta del Gobierno y ser ministra de Hacienda. Por lo tanto, entenderá que mi labor es ejercer el control y, en su caso, también le haremos algunas propuestas. La semana pasada, a una pregunta de los compañeros de VOX, usted me interpeló a mí directamente. Dijo: ¿cuándo ha subido este Gobierno los impuestos a la clase media y trabajadora, Juan Bravo? Usted me preguntaba y yo le cojo el guante. Mire, señora ministra, se lo voy a explicar: usted ha subido los impuestos noventa y siete veces. Como dice que no sabe dónde, le invito a que se lea este informe (muestra un documento) y a que vea el real decreto ley que usted aprobó en diciembre, así verá que son noventa y siete las veces que usted subió los impuestos, por lo menos. Lo que no acabo de entender es por qué a usted le duele que le digamos eso, porque usted presume de subir los impuestos. Son dos políticas: a nosotros nos encanta bajar los impuestos siempre que podamos y usted quiere subirlos. Nosotros intentamos bajárselos a los españoles siempre que podemos.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora "el avance de la violencia machista" en España?
«Gracias, presidente. Efectivamente, la violencia que se ejerce contra las mujeres es una lacra que entre todos tenemos que combatir. Es un delito insoportable que nos interpela a todos, pero mucho más a quienes tenemos responsabilidades públicas. Por eso son tan graves las últimas noticias que hemos conocido y más aún el silencio presidente Sánchez y de todo su Gobierno. Vinieron los de la izquierda radical diciendo que nos iban a salvar de todo con sus maximalismos ultraortodoxos y su meter miedo a todo el mundo. Hablando de escudo social, engañaron a los necesitados, a los desencantados y a los muy muy muy progres. Y al PSOE, señora ministra, le enredaron en una metamorfosis que nos ha conducido al peor Sánchez, al de la miseria moral. Lo que cabría preguntarse es si mientras rodeaban el Congreso poniendo en jaque la democracia y agrediendo a policías también violentaban a mujeres, como dicen que hace el señor Monedero en la universidad. (Aplausos). La ideología de género que ustedes representan es la que pretende hacer pasar al nacido varón por un peligro en potencia, y quizá en eso tengan razón, pero dentro de sus filas. Fíjense en Monedero, en Errejón, en Pablo Iglesias, presuntos agresores, probados dictadorzuelos y machistas de manual. Pero si mandan es porque Pedro Sánchez quiere. Claro, que Pedro Sánchez tenía como mano derecha a un individuo que elegía a sus acompañantes en un catálogo de mujeres prostituidas que luego pagábamos todos. Un Partido Socialista que lo mismo que incluía en sus estatutos la abolición de la prostitución metía entre sus filas al Tito Berni y a sus acompañantes, a Koldo, a Ábalos y a los sinvergüenzas con palacete en Perú o a todos los que gastan el dinero de los parados en mujeres prostituidas. Pregúntenle a la señora Montero. Mientras tanto, las mujeres de la izquierda, en silencio. Digo yo que quizá aprobaron la ley del solo sí es sí para allanar el camino a esta panda de sinvergüenzas a los que tenemos que poner coto. Muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!.-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 satisfecho de su gestión?
«Señor Bustinduy, ¿recuerda usted sus inicios en política, con sus compañeros, los fundadores de la extrema izquierda, Monedero, Errejón y Pablo Iglesias? Tranquilo, que no le voy a hablar de machismo, de agresiones sexuales ni del catálogo de mujeres prostituidas, que me daría para largo. Por aquel entonces, ustedes, que compartían bancada, pedían minutos de silencio por las personas que sufrían pobreza energética. ¿Y ahora, señor ministro, ahora que somos líderes europeos en pobreza energética, por coherencia, qué va a hacer usted, guardar silencio infinito lo que le queda de legislatura? Le voy a dar una solución mucho mejor para usted y para todos los españoles: dimitan, rompan el Gobierno y convoquen elecciones. En siete años han demostrado ustedes que son incapaces de dar una solución a las personas y a las familias vulnerables de este país. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Señor Torres, déjese de toletadas, que ni en Arucas ya le creen. ¿Se ha dado cuenta, señor Torres, de que pasará usted a la historia como el presidente canario con más casos de corrupción en menos tiempo? Señor Torres, hay casi 60 millones de euros adjudicados a empresas bajo su Gobierno que están bajo sospecha. Además, usted controlaba el proceso de cada uno de los pagos porque así, como dice usted, dormía más tranquilo. Mire, hoy le hablo como canaria, dando voz a los miles de canarios que confiaron en usted en el peor de los momentos y a los que traicionó; los traicionó abriendo las puertas a cuatro golfos amigos del PSOE para que se llevaran nuestro dinero. Señor Torres, ¿sigue durmiendo usted tranquilo? De verdad, yo le veo ahí sentado, sonriendo, y digo: ¿se está riendo usted de los canarios, señor Torres?, ¿ni esa vergüenza tiene? Los canarios ya le conocemos bien, ya vio el recibimiento que le dieron en la final de baloncesto en Gran Canaria. Le garantizo que no era una ovación el silbo gomero; era la pitada que usted se merecía. Nuestra gente está harta de sus chanchullos, señor Torres. ¿No cree que nuestra gente merece una disculpa por lo que usted permitió bajo su Gobierno? ¿Va a pedir perdón o va a asumir alguna responsabilidad política en algún momento, señor Torres? Porque, si no es así, es mejor que se mande a mudar ya antes de que los suyos le echen. Poco le queda ya, señor Torres, y le garantizo que, mientras esté el Partido Popular en el Gobierno de Canarias, usted y la banda que le rodeaba no volverán a abusar de los canarios nunca más. Se lo repito: No volverán a abusar de los canarios nunca más. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Señor Torres, buenos días. En Canarias siempre nos alegramos cuando un canario juega titular, independientemente del equipo. Y lo mismo pasa con los Gobiernos. Que haya un ministro canario en un Gobierno siempre se ve bien de entrada porque se supone que defenderá lo nuestro, independientemente del partido, pero, claro, con usted hay que hacer una excepción al saber los escándalos de su Gobierno. Hoy está sentado ahí no por haber dejado una Canarias mejor, sino por haber sido el mejor súbdito de Pedro Sánchez. Por eso le pregunto: ¿cuándo va a dejar su cargo por haber usado dinero de los canarios para dárselo a los amigos del PSOE? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Trabaja este Gobierno a favor de la convivencia entre españoles?
«Mire, señor Marlaska, hagan el favor de entender que España es una democracia y dejen de poner a las instituciones al servicio de un presidente autoritario que quiere acabar con las funciones este Parlamento. Porque, efectivamente, les sobra el Parlamento; han emprendido una deriva antidemocrática y no están en unir, están en la trinchera y están en el muro. De todos los Gobiernos que han pasado por la historia democrática de España, no hay uno que haya deteriorado más la convivencia que el Gobierno de Pedro Sánchez: han pisoteado la seguridad, se han saltado la ley, han dibujado un muro de enfrentamiento y de ruptura, y han hecho añicos la Constitución. Pero lo peor es que han dinamitado la seguridad de los españoles; solo se sienten seguros con su Gobierno los familiares de Pedro Sánchez, los independentistas y los corruptos con carné socialista, unos porque los indultan y otros porque les hacen una ley de impunidad. ¡Qué legislatura, señor Marlaska! Amnistía, trapicheo, chantaje, condonación, corrupción... ¿Veremos también fronteras e inmigración? Es bochornoso ver a alguien que en otra época defendió el Estado de Derecho desde la justicia sentado hoy en un Gobierno que trabaja para demolerlo. Si de verdad les queda algo de respeto por este país, salgan del Gobierno cuanto antes y permitan a España construir un futuro de esperanza y de ilusión. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Trabaja este Gobierno a favor de la convivencia entre españoles?
«Señor Marlaska, le he preguntado por la okupación y no me ha respondido nada. Es evidente que, si me hubiera dicho algo, lo que me tenía que decir es que su Gobierno trabaja a favor de los okupas y en contra de las víctimas, porque esa es la realidad. Y cuando hablo de víctimas no me estoy refiriendo solamente a aquellos que ven directamente okupada su vivienda, sino también a la sociedad que les rodea, porque la okupación ataca la convivencia, deteriora los barrios, genera conflictos vecinales e inseguridad. ¿Y qué está haciendo su Gobierno? Nada, y en el peor de los casos, una ley que pone un puente de plata a los okupas. Frente a eso, el Grupo Popular consiguió aprobar en esta Cámara la semana pasada una iniciativa que les pide poner freno a la ocupación. ¿Van a hacer algo? ¿Se van a tomar en serio a este Parlamento o van a hacer lo mismo que con la ley antiokupa que también registro el Grupo Popular, que el Senado ha mandado a esta Cámara y que la señora Armengol tiene paralizada desde hace más de un año en lo que es un claro alarde de totalitarismo antidemocrático (varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos), de secuestro al Parlamento y de desprecio a la voluntad de los españoles?»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cumplirá el Gobierno de España con sus obligaciones internacionales en materia de defensa?
«Gracias. Señora ministra, sabe usted que no le he preguntado por esto. No es tiempo de buenas palabras ni de postureo, es tiempo de decisiones y de hechos. Mire usted a sus compañeros del Gobierno, ¿usted está en disposición de asegurar que todos los miembros de este Gobierno comparten la misma visión sobre la OTAN?, ¿comparten la misma visión y la misma posición política sobre la defensa internacional, sobre el papel de España en Europa?, ¿comparten la misma opinión sobre Occidente? Pero miremos a sus compañeros de bancada, a sus apoyos parlamentarios, los de Bildu, los de Podemos, los de Esquerra Republicana de Cataluña, ¿comparten la visión del Gobierno sobre la defensa, sobre la OTAN, sobre Occidente, sobre nuestro modo de vida? Usted sabe que no; usted sabe que este Gobierno es el Gobierno más débil posible, el peor Gobierno posible para enfrentar un momento crítico, que nos interpela y que nos obliga a tomar decisiones serias, sensatas y razonables. La diferencia entre el relato y la verdad es que nuestros socios europeos no van a tragar con cualquier cuento, esto lo van a comprobar ustedes en breve. Y, lamentablemente, ni nuestros socios europeos ni los españoles merecemos en un momento tan crítico, en el que nos jugamos nuestra libertad, un Gobierno tan débil. Hágame caso, pregúnteselo a los españoles y conocerán ustedes la respuesta. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cumplirá el Gobierno de España con sus obligaciones internacionales en materia de defensa?
«Gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta Montero, para Perla Negra usted, sobre todo para la economía y el bolsillo de los españoles. (Aplausos). Pero vamos a hablar de cosas serias. Señora ministra de Defensa, sabe usted que vivimos un momento crucial, un momento de redefinición del orden internacional y, lamentablemente, lo hacemos con el peor Gobierno posible: un Gobierno débil y dividido. Reforzar la defensa europea, defender la libertad de Ucrania, que es defender la libertad de todos, exige por parte de nuestros socios internacionales -fundamentalmente de nuestros socios europeos- determinación, exige coraje, exige unidad, inteligencia, diplomacia, precisamente los atributos de los que este Gobierno carece absolutamente. Yo le pido que, ante una pregunta crítica y capital en un momento como el actual, usted no responda como hacen sus compañeros de bancada y responda con claridad en cuanto a si conociendo los antecedentes que lamentablemente conocemos y la historia reciente de este Gobierno usted tiene capacidad para asegurar el compromiso internacional en defensa de este Gobierno, el presente, los adquiridos y los futuros, que sabemos que vendrán. Y capital también es saber cómo pretenden hacerlo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la mentira la seña de identidad de este Gobierno?
«Señora vicepresidenta, veo que sigue usted mintiendo. Y le voy a hacer una recomendación: la soberbia y la arrogancia se las deja usted en la puerta, porque, mire, de las dos, la que estaba en un Consejo de Ministros con el señor Ábalos -al que aplaudió usted aquí- y que estaba mirando un catálogo para, con dinero público, disfrutar de una mujer es usted; de las dos, la que ha formado parte de un Gobierno que ha sido condenado por corrupción y que está ahora en otro Gobierno investigado por corrupción es usted; de las dos, la que ha traicionado a su país comprando el sillón de su jefe con el dinero de todos es usted; de las dos, la que tiene un jefe de gabinete que andaba en negocios con un delincuente confeso es usted. Y le voy a decir otra, cosa señora Montero: yo soy presidenta de mi partido en León; usted ahora es secretaria general en Andalucía; de las dos, la que llevó a su día de investidura y en su comunidad y en su provincia a un delincuente condenado fue usted. Lecciones de usted, ninguna, señora Montero (aplausos); ninguna. Ahora, señora Montero, vuelva a sacarme esa lista de casos que le han escrito sus asesores, en la que la mitad son inventados; vuelva a sacármela. (Protestas). Sí, sí, sáquenme otra vez la lista, como si el 'y tú más' les fuese a sacar de ese lodazal de corrupción en el que chapotean continuamente, señores socialistas; sáquenla otra vez. Y le voy a decir una cosa, señora Montero, ¿sabe lo que decía Maquiavelo? Que la inteligencia de los líderes se mide por las personas de las que se rodean. Pues Ábalos, Koldo, Chaves, Griñán, el mediador de Suiza, Puigdemont, Sánchez (protestas); en fin, señora Montero, no hay mucho más que añadir, ¿verdad? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la mentira la seña de identidad de este Gobierno?
«Mire, señora vicepresidenta, da igual cuánto chille, sigue siendo mentira. Ustedes cogen la deuda de unos pocos y la tenemos que pagar todos. (Rumores). Eso no es justicia social, es tener mucha jeta fiscal, que es lo que están ustedes trayendo a España: mucha jeta fiscal, señora ministra. (Aplausos). Mire, usted en 2021 dijo que la amnistía era inconstitucional y que el Gobierno iba a defender la Constitución; usted mintió. Usted, desde ese escaño, dijo que las rentas bajas no iban a pagar impuestos; hasta noventa y siete veces se los han subido. Usted dijo en noviembre que el PP se inventaba que ustedes estaban negociando con Esquerra Republicana una quita para la deuda en Cataluña; esta semana lo ha anunciado la propia Esquerra Republicana. Usted dijo que su jefe de gabinete no tenía ninguna relación con Koldo y Aldama, y hemos conocido todos esos mensajes y esas reuniones. Es decir, usted miente. Señora vicepresidenta, yo no la voy a llamar mentirosa, porque creo que dicen más de usted sus hechos que mis palabras, pero ¿me puede decir si la mentira es una seña de identidad de su gobierno? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Se siente usted responsable de la corrupción que pudre al Gobierno?
«Señora Montero, no pretenderá hacernos creer que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo son organizaciones fascistas o ultraderechistas. Por favor, un respeto a la justicia de este país. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señora Montero, la corrupción es una constante en su carrera política. Usted ha sido la dama de los ERE y es ahora la señora de la trama. Usted es vicepresidenta del Gobierno responsable de Hacienda y vicesecretaria general del Partido Socialista, nada más y nada menos. Por delante de sus ojos pasó todo el dinero, enchufes y mordidas que están investigando cuatro juzgados y que tiene a sesenta personas sentadas en el banquillo. Usted hizo la vista gorda mientras la trama corrupta defraudaba a su Gobierno, a nuestro país, casi 400 millones de euros entre los casos de hidrocarburos y mascarillas; participó en el sospechoso rescate de Air Europa, empresa por la que mediaba el señor Aldama; su departamento fabricó un informe para exculpar al hermano de Sánchez de delitos fiscales -¿se acuerda?-, después de tributar en Portugal por un trabajo al que no asistía. Acusan a su jefe de gabinete de cobrar 25 000 euros por aplazar deudas para determinadas empresas. Usted ponía la mano en el fuego por él. Señora Montero, cuando estalló el caso PSOE, usted dijo del señor Ábalos: Yo sí sé lo que haría. Aplíquese el cuento. Yo sé lo que usted debería hacer. (Aplausos). Asuma responsabilidades, está en el centro de esta trama de corrupción. Usted lo sabía todo y lo tapó, y tiene que decirnos exactamente por qué. (Aplausos).»