Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.585 declaraciones · página 80 de 87
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Muy buenos días. España, 21 de marzo de 2020: 3435 fallecidos; 3166 pacientes en uci; urgencias colapsadas; se suspende la actividad comercial y la educativa; se limita la circulación; las administraciones públicas están desbordadas ante la exigencia perentoria de todo tipo de material de protección, con una demanda que se multiplica y una oferta que no llega; mientras, a las ocho, aplaudimos desde nuestras ventanas y desde nuestros balcones a los sanitarios; los docentes se dejan el alma en pantallas y en crear lugares seguros; cientos de trabajadoras de residencias se aíslan para seguir trabajando y no contagiar a sus hijos; y las fuerzas y cuerpos de seguridad garantizan en nuestras calles que nadie tire por tierra el sacrificio de una sociedad entera. Y en medio de tanto dolor, tanta urgencia, tanta incertidumbre y tanta gente honrada, generosa y valiente aparecieron unos cuantos oportunistas, aprovechados y delincuentes que inflaron precios, se aprovecharon de todos y cargaron al erario de comisiones abusivas, entre otras irregularidades. Por los que vivimos y por los que se fueron, pero sobre todo por los que arrimaron el hombro, queremos conocer los hechos y las responsabilidades, pero también las enseñanzas sobre los procesos de contratación para la adquisición de material sanitario por parte de todas las administraciones, de todas. Los españoles quieren saber lo que pasó, porque la idea es que después de la pandemia saliéramos más fuertes, no más ricos. (Aplausos).»
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Ministerio de Hacienda aplicará para...
«Les voy a decir también muy alto una segunda cosa -lo intentaré decir más alto para que me oigan-: Este país y el mundo han sido asolados por la pandemia más grave de los últimos cien años, que ha sido combatida por los poderes públicos, desde el concejal del pueblo más pequeño de este país al presidente del Gobierno, con un objetivo único, el de salvar vidas. Los poderes públicos y todos los cargos políticos estuvieron dedicados fundamentalmente a salvar vidas. Dejen de manchar la imagen de los poderes públicos, que atendieron en la pandemia a los españoles y a las españolas. Y les voy a decir dos cosas más. En su moción hablan mucho del Partido Socialista y de cuarenta años de historia del Partido Socialista. La primera es que vamos a cumplir ciento cuarenta y cinco años. Y la segunda es que se les ha olvidado introducir en esa moción que, por esos cuarenta años de historia del Partido Socialista, somos los principales responsables de que este país tenga una Constitución, somos los principales responsables de la universalidad de la sanidad y la educación en este país, somos los responsables de que este país estuviera en la Comunidad Económica Europea y somos los responsables de la ley de dependencia y de las principales leyes que han abarcado derechos para los colectivos más vulnerables de este país. (Aplausos). Y también somos quienes hemos defendido a la mayoría de este país, a las mujeres, y la igualdad de las mujeres en este país en estos cuarenta años. No se olviden nunca cuando hagan mociones de lo que representa el Partido Socialista para este país.»
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Ministerio de Hacienda aplicará para...
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Sinceramente, creía que lo había visto y oído todo esta mañana, pero, escuchando al proponente del Grupo VOX, su discurso y su intervención, esa mezcla de intervención entre el Cid, Millán-Astray y el Nuevo Testamento, creo que ha superado usted a todos sus predecesores. En realidad, hoy vuelven a traer una moción a esta Cámara cuya única pretensión es deslegitimar al Gobierno y a sus ministras -en este caso, a la vicepresidenta primera-, insultar al Partido Socialista, sembrar sospechas infundadas y frivolizar -lo que es más triste- con la pandemia del COVID-19, que tantas secuelas personales nos ha dejado a los españoles y a las españolas. No se preocupen, a pesar de ustedes, el sistema funciona, funciona incluso en Madrid, donde ya saben que uno puede separarse de su pareja o puede cambiar de empresa y no volver a encontrarse con su ex ni con aquel empresario nunca más. Evidentemente, con lo que no contaba la señora Ayuso era con que con el inspector de Hacienda sí se podía encontrar en la Comunidad de Madrid. (Aplausos). ¿A que sí, señores de PP, a que era posible que se encontraran con el inspector de Hacienda aunque no se encontraran con su expareja? Los españoles tienen que ver que, respecto a esa casposa derecha que ustedes representan -por cierto, cada vez más el Partido Popular-, no nos medimos en el Partido Socialista por los mismos valores. Cuando el Partido Socialista ha tenido un caso de corrupción lo ha afrontado con transparencia, hemos puesto transparencia encima de la mesa -esta mañana ha estado el ministro compareciendo para darles a ustedes explicaciones- y hemos exigido inmediatamente responsabilidades políticas. Otros no lo hacen. El Partido Popular no lo hace, no lo ha hecho; lo ha demostrado esta semana: ha matado al mensajero, ha matado a las instituciones públicas, que han puesto encima de la mesa un fraude fiscal que afectaba claramente a la presidenta de la comunidad. Y, no conforme con eso, además han amenazado al mensajero (aplausos), han amenazado a quien hacía públicos estos hechos a través de los medios de comunicación.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«Me asombra que en el segundo punto de su moción se interesen ustedes por dejar trabajar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y a las instancias judiciales. Deberían ustedes, primero, empezar a recordárselo a la señora Ayuso, que acaba de comenzar su campaña contra la fiscal jefe de Madrid. ¿A qué policía se refieren ustedes que dejemos trabajar sin presiones? ¿Se refieren ustedes, señorías del Partido Popular, a la policía patriótica que crearon para fabricar pruebas falsas y perseguir, entre otros, al mayor Trapero? (Aplausos). Señorías del Partido Popular, su cinismo esta vez se hace intolerable. Me asombra ver también que al pie de su iniciativa figura la firma de su portavoz, el señor Miguel Tellado. Me asombra porque es el único nombre de toda esta Cámara que aparece en las investigaciones judiciales en curso y ustedes, que son quienes deberían dar explicaciones sobre la responsabilidad que han tenido en dejar caducar el expediente de reintegro en Baleares, vienen aquí a intentar manchar la imagen de un ministro, quien fuera presidente del Gobierno de Canarias, que, como muchos cargos públicos de este país, hizo y tuvo un comportamiento ejemplar en la defensa y la protección de su gente. (Aplausos). ¿Saben cómo, señorías del Partido Popular? Como todos los presidentes y presidentas autonómicos. Y precisamente también como la presidenta del Congreso, la presidenta de las Islas Baleares. (Aplausos). Esa es la diferencia.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«Dicen ustedes que se está investigando un contrato de 12,5 millones de euros por parte de la Audiencia Nacional y también de la Fiscalía Europea, y dicen que obviamos las comprobaciones. Señorías del Partido Popular, es falso, absolutamente falso. Se pagó el material después de recibirse y, cuando se comprobó y se contrastó que la calidad no coincidía o era inferior a la FFP2, pero superior a la FFP1, se redujo el precio en un 66 %. ¿Saben por qué se recibió ese material tras renegociar el precio, señorías? Porque llegó en abril de 2020, justo cuando peor lo estábamos pasando, cuando no teníamos ningún medio para proteger a nuestra población. Nos quedamos con el material y renegociamos su precio para salvar vidas, señorías del Partido Popular. (Aplausos). Sé que esto a ustedes les cuesta entenderlo, porque, fíjense, en esa época el Partido Popular en Madrid ponía en marcha los protocolos de la vergüenza y dejaban morir sin acceso a ningún tipo de cuidado paliativo a 7291 personas mayores (aplausos), a los que se negaron ustedes a trasladar, mientras su presidenta se quedaba en un dúplex de un empresario amigo. Señorías, sí hubo un contrato, el que generó perjuicio a las arcas públicas de Canarias. ¿Y saben qué? El Gobierno de Ángel Víctor Torres actuó como tenía que actuar. Tanto es así, que el propio Tribunal de Cuentas reconoce que fue bajo el mandato de Ángel Víctor Torres cuando se iniciaron los embargos. No, en Canarias no hicimos lo que ustedes hicieron en Baleares, dejar caducar el expediente, señorías. (Aplausos).»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«Señorías, algún día habrá que hacer justicia y reconocer públicamente que el trumpismo lo inventó Aznar, que la primera fake new tiene fecha de 11 de marzo de 2004 y que, además, el cultivo sistemático de la mentira en política por parte del Partido Popular tiene su denominación de origen en este partido. Y lo digo porque no es cierto lo que ustedes afirman en la moción. Dicen ustedes que durante el mandato de Ángel Víctor Torres como presidente del Gobierno de Canarias se pagaron 22,9 millones de euros por un material que no llegó completo, y que por esa razón la Fiscalía territorial de Canarias se querella contra determinados empresarios. Eso es falso, es rotundamente falso. (Aplausos). En primer lugar, señorías, el material llegó completo. Y, en segundo lugar, por lo que se querella la Fiscalía territorial de Canarias es por un delito fiscal contra esos empresarios. Y fíjese usted, vaya casualidad, justo lo mismo que con el novio de Ayuso. (Aplausos). Pero es que hay otra casualidad, señorías del Partido Popular, y es que uno de esos cuatro empresarios fue alcalde y consejero cabildicio por el Partido Popular.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«¿Por qué ese afán de taparlo todo? ¿Por qué ese reconocimiento tan explícito? Porque al señor González no le interesa que prosiga la investigación, y pronto sabremos por qué. Y cuando lo sepamos, que lo sabremos, tendrán ustedes que dar más explicaciones de las que han dado hasta la fecha y tomar más decisiones de las que han tomado hasta la fecha, porque hoy hemos conocido el último episodio -me he saltado unos cuantos- de este truculento asunto (la señora Núñez González: ¿Es una amenaza?), y es que señor González supo hace cinco meses, el 4 de septiembre, que la Hacienda Pública ya le atribuía la comisión de tres delitos. Cinco meses. Estuvo un año y cuatro meses sometido a una inspección. Además, mantuvo dieciséis reuniones con la Agencia Tributaria, y el 22 de diciembre se cerró con carácter definitivo la inspección. (La señora Núñez González: ¿Y quién lo ha dicho?). Esto está publicado. Ahora hablamos de quién lo ha dicho, de quién filtra y quién no filtra. Claro, ¿pueden ustedes sostener a día de hoy que cuando la señora Ayuso, el jueves pasado, se subió a una tribuna a dar explicaciones, no conocía ninguno de estos hechos? ¿Ha estado conviviendo con una persona que estaba sometida a una inspección fiscal tan grave como esta, tan gravísima como esta, sin haber recibido ningún tipo de información por parte de esa persona? Oiga, yo no me lo creo, pero puede ser. Si es así, supongo que la señora Ayuso dará explicaciones públicas y tomará decisiones inmediatas, porque, como mínimo, alguien la ha engañado gravemente, y, claro, ella está ahora mismo en tela de juicio ante toda la ciudadanía como consecuencia, en el mejor de los casos, del engaño grave que alguien ha cometido con ella.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Supimos que todo esto no era cierto. La semana pasada, todo esto que acabo de decir, que son hechos, alguien nos dijo que no era cierto, que quien realmente debía 600 000 euros era Hacienda y no al revés, es decir, que era la Hacienda Pública la que le debía 600 000 euros a la pareja de la señora Ayuso. Que no había delito, que era una inspección fiscal como cualquier otra que se hace a cualquier ciudadano. Pero, claro, luego supimos que todo eso era mentira, que quien había asumido públicamente la defensa de un tercero con el que ahora dicen que no tiene nada que ver, que eran cosas suyas, quien salió a dar las explicaciones públicas fue la presidenta de la Comunidad de Madrid, y dijo que no debía ningún dinero a Hacienda, que no había cometido ningún delito y que era una inspección fiscal. (Rumores.-El señor Bravo Baena: No dijo eso). Y resulta que sí debía el dinero a Hacienda, sí había comisión de un delito y no era una inspección fiscal, era una denuncia de la Fiscalía ante la justicia.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Por cierto, no sé quién ha dicho que si hemos borrado los e-mails, no sé si ha sido la señora Muñoz. Mire, todos los e-mails que han sido solicitados por la autoridad judicial están ya a su disposición. Dejen de ensuciar, dejen de ensuciar por sistema. (Aplausos). Me preguntaba usted qué documentación entregó el subsecretario al ministro Ábalos en ese encuentro que tuvieron en La Chalana. Yo le voy a proporcionar la información que él me ha proporcionado y que dice que coincide con la que le ha proporcionado a la Guardia Civil cuando le tomó declaración. La documentación entregada por el subsecretario en un sobre con destino al exministro Ábalos es información completamente accesible para cualquier ciudadano y guarda relación directa con la actividad desempeñada por el señor Ábalos al frente del departamento. Uno, el informe del Tribunal de Cuentas para la fiscalización de los contratos de emergencia celebrados en 2020 para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 en el ámbito del sector público empresarial estatal no financiero. Dos, la Resolución 2/2022, de 21 de julio de 2023, del Consejo Transparencia y Buen Gobierno, en relación con la reclamación presentada por una persona ante la resolución dictada por ADIF en respuesta a la solicitud de acceso a la información pública 1/073104. Y tres, la resolución de la directora general de Organización e Inspección para dar cumplimiento a la Resolución 2/2022, de 21 de julio de 2023, del Consejo Transparencia y Buen Gobierno en relación con la reclamación presentada por una persona.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Las preguntas concretas que me han hecho las voy a responder. Me han preguntado ustedes cuál es el motivo del único cese que he realizado en mi ministerio. Lo he dicho públicamente, pero en todo caso, lo reitero. El secretario general de Puertos del Estado puso a la firma del presidente de esa institución una respuesta a un organismo de control en la que se faltaba a la verdad en el relato de los hechos. Esta información me la proporciona el presidente de Puertos del Estado y tan pronto tengo conocimiento de esos hechos, procedo con carácter inmediato al cese de ese directivo. Esa es la razón, la he dado públicamente y la reitero y la reiteraré las veces que haga falta. Hasta ahora yo no tengo ningún otro motivo para cesar a ningún otro responsable del ministerio, pero si lo tuviera, no tengan ninguna duda de que actuaré en consecuencia. Yo llegué al ministerio hoy hace tres meses. A las personas que han aparecido en alguna fotografía en el famoso restaurante, etcétera, no las conocía cuando llegué al ministerio; alguna estaba ya trabajando y me limité a ratificarla, porque tenía unas muy buenas referencias de ella, y, desde luego, hasta la fecha no me arrepiento de haberlo hecho. Y a otras personas a las que ascendí, que estaban en un puesto de inferior responsabilidad, les he otorgado una confianza que de momento no han defraudado. Por tanto, yo no voy a cesar a nadie porque ustedes lo pidan. Cesaré a alguien si tengo la convicción de que ha hecho algo que merezca ese cese. No lo voy a hacer a petición de nadie, lo haré porque esté convencido. Porque ¿saben lo que pasa? Que yo no tengo ningún vínculo con ninguna de estas personas, ni afectivo ni personal ni político ni de ningún tipo. Si hay que cesarlos, los cesaré y ellos lo saben perfectamente. Alguno incluso me ha pedido que proceda a su cese para evitar el calvario público al que a algunos les están sometiendo, pero yo no estoy dispuesto a hacer eso. Cuando tenga razones, si es que las tengo, tomaré las decisiones.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Por eso a nosotros no nos importa hablar de mascarillas, pero creo que ya está bien de que en este Parlamento los debates permanentemente sean aquellos que el Partido Popular cree que pueden dañar al PSOE, pero que a la vez están dañando a la política, porque han convertido este Parlamento en un espectáculo permanente, porque cada día que salimos a la calle y nos juntamos con nuestros vecinos dicen que no quieren escucharnos hablar de estas cosas. (Rumores.-Aplausos). Cuando uno tiene que afrontar un debate como este lo que se plantea es: ¿tenemos que aguantar que el Partido Popular nos acuse absolutamente de todo y nosotros callarnos? No, porque creo que ya está bien, porque no es razonable que al Partido Popular solo le sirva la democracia cuando a ellos les beneficia. Termino simplemente con una reflexión. La señora Begoña Gómez tiene derecho a hacer su vida igual que cualquier otro, sin que permanentemente se la esté nombrando en esta Cámara y en los medios por ser presidenta del Gobierno... por ser la mujer... (Protestas.-Risas). Yo creo que han entendido perfectamente que era una confusión. Por ser la mujer del presidente del Gobierno. Y cada vez que aquí se habla de Ayuso, que sí tiene responsabilidades públicas, se llevan las manos a la cabeza. No sean tan hipócritas, porque la gente les reconoce cada vez que ustedes se dedican a mentir y a descalificar y no permiten que de ustedes se digan todas las verdades que todos conocemos y seguiremos denunciando. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Como les he comentado anteriormente, he puesto en marcha una auditoría interna dentro de mi departamento, que se está llevando a cabo por funcionarios profesionales específicamente formados para desarrollar este trabajo, y, por cierto, independientes e inamovibles, quiero dejarlo claro. Su cometido es elevar a los responsables del ministerio de sus entidades adscritas recomendaciones para la mejora de la organización y fijar procedimientos para prevenir cualquier riesgo de eventuales situaciones contrarias a la ética o al interés público. Están trabajando intensamente y, como he dicho, de forma totalmente independiente. Me consta que ya han recabado mucha documentación y que ahora mismo la están analizando. Posteriormente desarrollarán cuantas actuaciones consideren necesarias para formular las correspondientes recomendaciones. Concluyo, señorías. Quiero dejarles claro que seré implacable con la corrupción. Implementaré cuentas medidas sean precisas para minimizar el riesgo de que pueda producirse en el futuro una situación de esta naturaleza. Respecto a mi personal, tomaré las decisiones que sean coherentes con la evolución de las investigaciones que actualmente se están realizando. Yo no puedo responder por el nombramiento del señor Koldo García ni me corresponde como ministro exigirle ninguna responsabilidad, porque ya no presta servicios en mi departamento. Confío en que la justicia determinará si se cobraron comisiones ilegales por la compra de mascarillas durante la pandemia y que los culpables paguen por los delitos que hayan cometido. Señorías, quedo a su disposición para que planteen cuantas cuestiones consideren oportunas, que intentaré responder en mi turno de réplica. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«En definitiva, señorías, ante la situación en la que nos encontrábamos, considero que estaba más que justificado que el ministerio acordara la adquisición de mascarillas para proteger la salud de los profesionales del sector del transporte; también, que se acordara por el procedimiento de emergencia, tal y como determinaba la ley, y que fuera centralizado en entidades públicas del ministerio -fueron unos procedimientos de contratación de emergencia que se sujetaron a la legalidad, y no lo digo yo, lo dicen el Tribunal de Cuentas y la Intervención General del Estado, que no han detectado deficiencias graves ni incumplimientos normativos en las auditorías que han realizado los dos organismos sobre la ejecución de estos contratos-, y, finalmente, que se cumpliera con la finalidad de la contratación, que no era otra que distribuir entre los profesionales del sector del transporte las mascarillas. Esta es la información de la que actualmente disponemos, señorías. Una cosa es que un grupo de personas hayan podido tener un comportamiento ilícito y otra bien distinta es que dicho comportamiento haya sido conocido o consentido por alguna de las personas que ahora mismo ostentan responsabilidades en el ministerio que dirijo. Dejemos actuar a la justicia, señorías. Eso es lo que estamos haciendo desde el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, con la máxima colaboración y transparencia, pero con el rigor y el respeto a los derechos fundamentales que exige cualquier Estado de derecho. En este país tenemos la suerte de contar con excelentes profesionales públicos que velan por el cumplimiento de las normas y por que el gasto público redunde en beneficio del conjunto de la ciudadanía. Abrir una especie de causa general dentro de mi departamento cuando no hay ninguna persona en activo que esté siendo ni siquiera investigada no solo sería una irresponsabilidad por mi parte, sino que trasladaría a los ciudadanos una imagen de la Función Pública que no se corresponde con la realidad. En aquellos días pudo haber quien se lucrara de forma indigna en una situación de emergencia sanitaria sin precedentes en nuestra historia reciente, pero también hubo muchos profesionales que se dejaron la piel por tratar de paliar los terribles efectos de la pandemia, y no podemos permitir que se extienda la imagen de los primeros y tape el buen hacer de los segundos. Dejemos que el tiempo y la justicia pongan a cada uno en su lugar. A los tribunales les corresponde depurar las responsabilidades penales y a esta Cámara las responsabilidades políticas que correspondan. Pero eso no significa que yo me vaya a quedar de brazos cruzados.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Señorías, como recuerdan, en este real decreto por el que se aprobó el estado de alarma se consideró que los servicios de transporte, tanto de viajeros como de mercancías, tenían la condición de servicios esenciales que se debían seguir prestando, también los servicios postales respecto de los que el ministerio tiene la condición de autoridad regulatoria en lo que se refiere al servicio postal universal. Los motivos eran evidentes. La población estaba confinada en sus domicilios para evitar los contagios y frenar la pandemia, pero era indispensable mantener aquellos servicios que garantizaran el abastecimiento y el reparto de bienes, también el transporte de las personas que debían realizar los servicios esenciales. Por eso, el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana tenía la condición de autoridad delegada y, por eso, señorías, tenía la obligación de actuar de forma inmediata en su esfera de actividad para proteger personas, bienes y lugares, en los términos establecidos en la normativa sobre contratación de emergencia para hacer frente a un grave peligro. Bajo este marco jurídico, el ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana procedió a autorizar la adquisición centralizada de mascarillas de protección FFP2 mediante las órdenes ministeriales de 20 y 26 de marzo, necesarias para el personal relacionado con el sector del transporte, por el procedimiento de la tramitación de emergencia. La necesidad de actuar inmediatamente en el contexto que he descrito fue la que motivó la compra centralizada dentro del ámbito del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Se optó por acudir a entidades públicas adscritas al mismo atendiendo a su mayor capacidad logística, su mayor experiencia en la contratación de suministros de gran volumen y su mayor capacidad presupuestaria para realizar dicha contratación sin demoras. Así, se designó para la primera adquisición al ente público Puertos del Estado, que era el ente adscrito al ministerio que más mascarillas recibía, toda vez que, como saben, Correos y Telégrafos es una entidad adscrita al Ministerio de Hacienda. La segunda adquisición se centralizó en ADIF. Estas mascarillas tenían como destinatarios los profesionales del sector del transporte, que tuvieron un papel determinante para el abastecimiento y la entrega de productos adquiridos en el comercio por Internet, telefónico o correspondencia, que tuvo un incremento exponencial a raíz de las medidas de confinamiento que fue preciso establecer para frenar la pandemia. Con la distribución de estas mascarillas el ministerio proporcionó los medios que tenía a su alcance para mitigar o reducir las posibilidades de contagio entre los mismos, es decir, se hizo con la finalidad de proteger su salud, de mitigar el grave peligro en el que se encontraban prestando un servicio esencial.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Mientras avanzan las investigaciones antes señaladas, considero que esta comparecencia es una excelente oportunidad para revisar y dar contestación a algunas de las preguntas que subyacen en este proceso, preguntas de carácter político y sobre las que creo muy útil un debate en esta Cámara. En primer lugar, si estaba justificada la compra de mascarillas por parte del entonces Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. También si fue correcta o acertada la utilización del procedimiento de emergencia en esa contratación. Si estaba justificada la adquisición de las mascarillas de forma centralizada por parte de dos de las entidades públicas adscritas al ministerio. Finalmente, si se cumplió el fin pretendido con estas adquisiciones. Para poder contestar a estas preguntas, debemos retrotraernos a la situación de marzo de 2020, que es cuando se producen estas adquisiciones. Hace ahora exactamente cuatro años, España, al igual que el resto del mundo, se enfrentaba a una crisis sanitaria sin precedentes resultado de un brote epidémico que surgió a miles de kilómetros de aquí y que se fue expandiendo por el mundo, hasta que la Organización Mundial de la Salud declaró oficialmente la pandemia el 11 de marzo de 2020. El 31 de enero se detectó el primer contagio en nuestro país y, desde ese momento, los casos se fueron multiplicando exponencialmente. Cuando el día 14 de marzo se declaró el estado de alarma se contabilizaron 5753 contagios y 183 fallecidos. El 29 de marzo las infecciones diarias llegaron a 9000 y el 1 de abril se alcanzaba el máximo de fallecidos diarios de toda la pandemia, 950.Permítanme recordarles, señorías, la terrible situación que vivimos esos días -no es plato de gusto, desde luego-, cuando las funerarias no podían asumir el volumen de decesos y el Palacio de Hielo de Madrid, por ejemplo, se convirtió en una morgue improvisada que llegó a albergar más de 1100 cadáveres durante el mes siguiente. Les estoy dando, señorías, solo datos oficiales, pero la situación real era mucho peor que la que los datos oficiales nos muestran, porque solo se pudo contabilizar una parte de los contagios, ya que los hospitales se mantenían gracias al trabajo sin descanso del personal sanitario, que se enfrentaba al virus sin medidas de protección, lo que los convirtió en el personal sanitario que registró la mayor tasa mundial de infecciones. (Rumores). Sí, señorías, sin medidas de protección. Permítanme recordarles que llegamos al mes de marzo con un desabastecimiento total de este material.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, comparezco ante el Pleno de esta Cámara a petición del Grupo Parlamentario Popular para informar sobre la responsabilidad de mi departamento en relación con el presunto cobro de comisiones ilegales por la compra de mascarillas. Como saben, está abierta una investigación judicial en el orden penal y, por tanto, es nuestro deber colaborar con esta investigación para ayudar a esclarecer todos los hechos y, en su caso, para que se exijan las responsabilidades que procedan. Esto, evidentemente, no significa que solo debamos actuar a instancias de esta investigación judicial, también debemos revisar internamente la actuación del ministerio en todo ese proceso. Por ello, encargué la realización de una auditoría interna a la inspección de los servicios del ministerio. Están trabajando en esa auditoría y esperamos disponer de los resultados de su trabajo próximamente. A la vista de los avances de la investigación judicial y del resultado de la auditoría interna encargada, adoptaré las decisiones que correspondan, incluido el mantenimiento o cese de los cargos públicos que pudieran resultar afectados.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Ahora me paro en la interpelación que usted me formula exactamente. Mire, la fortaleza del Estado de derecho -que la tiene en España, y mucha- se demuestra cumpliendo la ley y respetando a las instituciones. Como usted sabe, un Estado de Derecho es un Estado donde las leyes se aprueban democráticamente por este Parlamento y donde hemos sido votados por los ciudadanos y ciudadanas de este país, y un Estado de Derecho también es donde esas leyes se aplican de manera imparcial y con rigor por el Poder Judicial. Su versión agorera de España, este discurso que hace, es inmune a la verdad, es inmune a la realidad. Usted vive en un planeta ultra, en el que igual usted hasta se cree esas cosas que dice, pero lo cierto es que la realidad es otra bastante diferente. Usted, mujer culta y leída, seguro que lee The Economist, un periódico liberal. Este periódico, que es un periódico internacional, publica un índice donde establece que España es una de las 24 democracias plenas del mundo, de las 170 democracias analizadas, porque tenemos una altísima valoración democrática y de evaluación en procesos electorales, en pluralismo político y en libertad de expresión; no hay más que escucharles a ustedes. La libertad de expresión no es libertad para calumniar y para insidiar, pero libertad de expresión en España existe, y mucha, y participación y libertades civiles. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, concédame esto. Ni usted ni yo; The Economist dice que España es una democracia plena gracias a los elevados estándares de evaluación que le concede a nuestro país.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde va a llegar el Gobierno para librar de la cárcel a los socialistas implicados en casos de corrupción?
«Gracias, señora presidenta. Mire, le ruego que se ahorre el tono amenazante y clasista de su intervención. (Protestas.-Aplausos). Porque igual está bancada le da mil vueltas en honradez, en honestidad, en cualificación y en preparación para ejercer puestos públicos. Mil vueltas porque, si no podemos aceptar ninguna lección de la derecha en materia de honradez, desde luego, de la ultraderecha mucho menos porque son ustedes casi peores que el Partido Popular. Así se lo digo. (Rumores). Nosotros mañana vamos a aprobar una comisión de investigación en este Parlamento. ¿Qué van a votar ustedes? ¿Me puede usted explicar por qué el Tribunal de Cuentas les está reclamando a ustedes más de 200 000 euros por posible financiación irregular? ¿Me puede usted decir por qué en Baleares han suprimido ustedes -de la mano del Partido Popular, claramente- la oficina de lucha contra el fraude y la corrupción? ¿Me lo puede usted explicar? Estándares éticos, ninguno, porque ustedes, la ultraderecha, no se lo aplican a sí mismos. Por no hacer, ni rellenan ustedes las declaraciones de bienes. (Aplausos). Ni las rellenan. Por tanto, señoría, le insisto: tenga usted un estándar ético algo más alto con sus socios del Partido Popular en aquellos lugares donde tienen problemas de corrupción evidentes y absténgase de clasismo y de amenazas, porque a nosotros ustedes no nos amedrentan. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que ha existido conflicto de interés de algún miembro del Gobierno en relación con el rescate...
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señoría, por leerme el argumentario del Partido Popular en esa ficha que me imagino que les repartirán a todos ustedes. (Protestas). Porque todos ustedes dicen lo mismo, reparten las mismas insidias, las mismas falsedades y son ustedes inmunes a la verdad, les da igual la verdad. Les ruego, por favor, que, cuando les acaban de decir que la primera ayuda ha sido a una pyme, asuman ustedes que su argumentario es falso. Miren, mañana va a haber una votación en esta Cámara para que creemos una comisión de investigación de toda la contratación de todas las administraciones públicas. ¿Qué van a votar ustedes? ¿Quieren ustedes aclarar o quieren ustedes tapar? ¿Qué quieren ustedes? (Protestas.-Aplausos). Le voy a decir más, ustedes han perdido por el camino muchos líderes como consecuencia de la corrupción, docenas de líderes a nivel local, autonómico, nacional. (Rumores). Muchos de ellos han acabado encarcelados. Pero, fíjese, lo más grave de todo es que ustedes sean capaces de tener el cinismo de decir a los españoles con dificultades para acceder a una vivienda que no van a aplicar la ley de vivienda, mientras viven ustedes en casas que se han pagado con dinero defraudado a Hacienda. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo puede combatir la corrupción un Gobierno que fue investido gracias a amnistiar la corrupción?
«Gracias, señora presidenta. Le reitero lo que le he dicho en mi primera intervención, lea algo porque, si usted leyera la ley de amnistía, sabría que la corrupción y el enriquecimiento están fuera de la ley de amnistía, no quedan amnistiados, con lo cual, toda su intervención es objetivamente falsa. (Aplausos.-Rumores). Y me parece un atrevimiento por su parte que venga aquí a calumniar a gente honesta. Fíjese que usted sí aparece en esa causa judicial y, a mí, señor Tellado, pese a que usted aparece, con nombre y apellidos, en esa causa, no se me ocurre acusarle de corrupción. (Protestas). ¿Por qué calumnia usted? En este nuevo entorno que tenemos usted y yo, en el que vamos a crear prácticamente un club de lectura, le voy a leer un párrafo de una sentencia de la Audiencia Nacional, luego ratificada por el Supremo: La red Gürtel tejió una estructura de colaboración estable con el Partido Popular, creando un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional, a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública central, autonómica y local. ¿Se da cuenta, señor Tellado? Hay que leer más. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué sistema de financiación prevé el Gobierno español en los próximos años para Cataluña?
«Muchas gracias, señora Jordà. Cataluña nunca tuvo más recursos que de la mano del Gobierno progresista, igual que el resto de comunidades autónomas. Fíjense, en los últimos cinco años ha habido un 50 % más de recursos procedentes del sistema de financiación. Esto significa 50 000 millones de euros más que en los últimos cinco años que gobernó el Partido Popular. Por tanto, si hay situación de colapso en la sanidad catalana, si no hay atención a las personas dependientes, si la calidad del sistema educativo no es la que necesitan y la que desean los catalanes, desde luego, no es por falta de recursos. Mírese si es por la propia gestión del Gobierno porque, efectivamente, señoría, hay problemas que tenemos que atender y entre todos tenemos que poner los medios para que sea posible. Y saben que el compromiso que tiene este Gobierno es el impulso de un nuevo sistema de financiación autonómica, que tenemos que consensuar entre los distintos grupos parlamentarios de la Cámara y sabe que ese modelo persigue que los servicios públicos del conjunto del país, vivan donde vivan los ciudadanos, sean servicios públicos de calidad, excelentes, a la altura de las expectativas de la clase media, que es la que realmente contribuye, en mayor medida, a financiarlo y legitimarlo a través de la tecnología, a través de un mejor acceso a todos estos servicios. Quiero decirle, señoría, que el modelo de financiación que se lleve a cabo para todas las comunidades autónomas tendrá que ser con recursos suficientes que permitan esa provisión y, además, en el marco de la Constitución y, no se olvide, de los propios estatutos de autonomía. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál fue la primera compañía rescatada por el Gobierno en 2020?
«Muchas gracias. Señora Gamarra, la primera empresa que en este país recibió ayudas de este Gobierno con motivo de la pandemia fue una pyme, porque se pusieron en marcha más de 140 000 millones de euros dirigidos a conservar el tejido productivo de nuestro país (aplausos), 7000 gestionados directamente -lo recordará- por las comunidades autónomas. Y el resultado, ahí está. Con la gestión de la crisis del Gobierno de progreso, presidido por Pedro Sánchez, hoy tenemos 21 millones de ocupados. Con la gestión de la crisis del Partido Popular provocaron 3 millones de desempleados en nuestro país. (Aplausos). El fondo de solvencia, señora Gamarra, conservó 62 000 empleos en España, de todas las empresas, y puntualmente se publicaron las ayudas con transparencia, puesto que fueron aprobadas por el Consejo de Ministros. ¿Pero sabe usted, señora Gamarra, cuál es el contraste y la diferencia? Que ustedes, a todas estas ayudas, a la protección de los ERTE, a la protección de los autónomos y al fortalecimiento del tejido productivo, al mantenimiento de los puestos de empleo, votaron que no. Esa fue la actitud del Partido Popular. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo avanzará la legislatura?
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señoría. Efectivamente, hemos prorrogado desde principios de año los presupuestos de 2023. También quiero recordarle que son unos presupuestos expansivos, y que, efectivamente, como bien me indicaba la ministra de Hacienda y vicepresidenta primera, ya estamos trabajando en el borrador de presupuestos que vamos a presentar en el segundo semestre del año para el año 2025. Usted sabe, de todas formas, que este Gobierno está siendo muy activo desde la fecha de la investidura. Hemos subido el salario mínimo interprofesional un 5 % para más de dos millones de trabajadores y trabajadoras. Hemos revalorizado las pensiones a casi doce millones de pensionistas en nuestro país. Hemos aumentado el ingreso mínimo vital. Hemos prorrogado hasta el final de este primer semestre del año muchas de las medidas para protegernos ante el conflicto de Ucrania y las derivadas económicas y sociales del mismo, y ahí están, por ejemplo, la bonificación del transporte público, que ya alcanza a dos millones de abonados en toda España, la rebaja del IVA de los alimentos, el recibo de la luz, el gas. Y también, lógicamente, hemos traído a estas Cortes Generales importantes leyes que definen a este Gobierno de coalición progresista, como pueda ser la ley de paridad, la ley de trata y el Proyecto de Ley de Familias o el de enseñanzas artísticas.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opina el Gobierno sobre la situación política actual en Cataluña?
«Muchas gracias, señora presidenta. Yo le corrijo, señoría. Me comentaba la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda que con este Gobierno Cataluña ha tenido financiación récord e inversión pública récord proveniente de la Administración General del Estado. Yo creo que nosotros de seis años a esta parte hemos puesto en marcha una mesa de diálogo para resolver el conflicto político en Cataluña, hemos reactivado las comisiones bilaterales reconocidas en el Estatuto de Autonomía de Cataluña, que fueron congeladas precisamente por la anterior Administración del Partido Popular y donde hemos reducido mucha conflictividad institucional entre el Govern de la Generalitat de Catalunya y la Administración General del Estado, estamos poniendo recursos económicos, a través, lógicamente, de la financiación autonómica, más de un 40 % de recursos se han transferido en estos cinco años de media respecto a los cinco años anteriores por parte del Gobierno de España... En fin, creo, señoría, que estamos haciendo una apuesta clara por la convivencia, por el desarrollo económico y por la extensión de derechos. Ahí están los datos del salario mínimo interprofesional, de la revalorización de las pensiones, de la subida del ingreso mínimo vital, los proyectos que estamos poniendo en marcha de traspasos de rodalies o también del ingreso mínimo vital a la Generalitat de Catalunya. En definitiva, señoría, creo que estamos haciendo una apuesta decidida por el autogobierno.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que gobernar consiste en vivir en La Moncloa?
«Muchas gracias, señora presidenta. ¡Qué paciencia, señoría!, ¡qué paciencia hay que tener con ustedes! (Protestas y Rumores). Mire, le diré una cosa. Sobre corrupción, señor Feijóo, este Gobierno lo que está haciendo es colaborar con la justicia y asumir responsabilidades políticas. Sobre la colaboración con la justicia, ¿ustedes, señorías? ¡Pero si lo que han hecho en el caso Ayuso es señalar a la Fiscalía, señalar a la Agencia Tributaria y señalar a los medios de comunicación (rumores y protestas.-Aplausos) que efectivamente están poniendo en conocimiento de la opinión pública lo que está sucediendo! (Continúan los aplausos.-Continúan las protestas). Y sobre la responsabilidad política, señor Feijóo, le digo que plante cara a la corrupción en su partido; exíjale la dimisión a la señora Ayuso como presidenta de la Comunidad de Madrid. (Aplausos.-Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que gobernar consiste en vivir en La Moncloa?
«¿La extensión de derechos? Estamos redistribuyendo el crecimiento económico, señoría. Estamos revalorizando las pensiones, subiendo el salario mínimo interprofesional y reforzando los servicios públicos y, además, lo estamos haciendo, señoría, con responsabilidad fiscal. Gracias al buen desempeño económico del país, ya le puedo garantizar que vamos a cerrar el año 2023 con un déficit público del 3,7 % del producto interior bruto, es decir, vamos a cumplir con los objetivos que nos habíamos marcado previamente. (Aplausos). Eso es lo que está haciendo el Gobierno de España, señoría. Por tanto, un proyecto de país claro y definido que estamos ejecutando con diálogo, convivencia, responsabilidad fiscal, crecimiento económico, creación de empleo y derechos. Eso es gobernar y, por cierto, gobernar bien. (Aplausos).»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«¿Ha sido todo esto suficiente? No. Mientras se produzca un solo caso de acoso o de violencias machistas o de espacios laborales no seguros, no podemos estar satisfechas. Como decía el administrativista Michel Crozier, la sociedad no cambia por decreto, pero es imprescindible seguir legislando y gobernando para garantizar la igualdad y desterrar cualquier forma de violencia contra las mujeres en el espacio público y privado. Esa responsabilidad, sus señorías, también se extiende a los partidos políticos, en una defensa que debería ser a ultranza y sin ambages de la igualdad mostrando, desde luego, su radical -sí, radical- rechazo a cualquier forma de violencia machista. Veo que los señores de VOX bajan la cabeza. En definitiva, el Partido Socialista, el Gobierno y su grupo parlamentario seguimos trabajando sin descanso en la lucha contra cualquier forma de discriminación, firmes en la defensa de nuestros valores feministas, seguras de que una sociedad igual es una sociedad mejor. Hoy las mujeres de este país trabajamos, amamos, criamos y vivimos más seguras e iguales, pero no descansaremos hasta erradicar cualquier forma de discriminación o ejercicio de violencia por el hecho simple de ser mujeres. En ese compromiso radical con la igualdad nos gustaría encontrar a la mayoría, ya sé que la totalidad de esta Cámara es imposible, pero por lo menos a la mayoría. Muchas gracias, señorías, buenas tardes. (Aplausos).»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Veamos algunos ejemplos en el caso que nos ocupa. El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha creado el Observatorio de Mujeres, Ciencia e Innovación, órgano colegiado interministerial para acabar con los sesgos de género. La Unidad de Igualdad de este ministerio es un órgano propositivo y de asesoramiento que ilumina e ilustra todas las políticas públicas desarrolladas por este ministerio. Hay continuas acciones de sensibilización y conmemoración contra el borrado de las científicas y para el fomento de la participación de niñas, jóvenes y mujeres en la ciencia. También en el CSIC, en el caso concreto que nos ocupa, hay que reseñar algunos méritos. Por ejemplo, el CSIC fue el primer organismo público y privado de investigación en España en crear una comisión de mujeres y ciencia, allá por el año 2002, y en 2011 constituyó su Comisión Delegada de Igualdad, órgano paritario cuya actividad se centra en el diagnóstico y propuesta de actuaciones en materia de igualdad. Como ven, el CSIC se adelantó a muchas otras instituciones. Esta Comisión Delegada de Igualdad elaboró dos planes de igualdad y nos encontramos ahora mismo el tercer plan de igualdad vigente. Además, el CSIC ha asumido compromisos en materia de igualdad en el marco del sello europeo de gestión de recursos humanos de la Comisión Europea y ha obtenido por ello una evaluación positiva en su evaluación intermedia. Asimismo, el CSIC cuenta con un protocolo de prevención e intervención frente al acoso sexual y por razón de sexo desde diciembre de 2013, actualizado en 2019 y 2020. En este momento está finalizando una nueva revisión y, desde luego, incorporaremos con mucho gusto estas enmiendas y estas sugerencias a través de esta moción.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Muchas gracias, presidenta. Boa tarde a todos y todas. Mary Woolstoncraft escribía a finales del siglo XVIII su principal obra, Vindicación de los derechos de la mujer, estableciendo por primera vez lo que se ha dado en llamar las bases del feminismo ilustrado. En esa obra primigenia la autora desmontaba la tesis del origen natural de la desigualdad y atribuía dicha situación a la falta de acceso de las mujeres a la educación. En el mundo ideal que ella imaginaba, presidido por la razón y la igualdad de oportunidades, no habría motivos para tratar a las mujeres de forma desigual. Casi doscientos cincuenta años más tarde, gracias al movimiento feminista y al apoyo del movimiento por parte de los partidos de izquierda, las mujeres hemos conquistado derechos, libertades e igualdad de oportunidades, aunque, desafortunadamente, sin poder declarar todavía el fin del patriarcado, la cultura machista y la desigualdad de género. El camino hacia la igualdad no se ha completado. A pesar de los múltiples avances y de lo mucho conseguido, el sistema de dominación patriarcal no ha sido desterrado en aquellos países llamados de democracia avanzada. ¡Cuánto más en los que todavía están en desarrollo! La responsabilidad de los gobiernos y las instituciones es poner todos los medios a su alcance para remover estas desigualdades y desterrar de la vida social toda forma de violencia contra las mujeres. En esto ha estado empeñado el Gobierno de Pedro Sánchez desde 2018. La agenda feminista preside de forma transversal y prioritaria el diseño y la implementación de todas -todas- las políticas públicas de este Gobierno. (Aplausos).»
-
Sonia Guerra López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«Por eso, señorías, les pido que apoyen esta proposición no de ley. Les pido que dejemos de desviar la mirada y pasemos a la acción todos y todas, los poderes públicos y el sector privado, la sociedad civil y la academia, también los partidos políticos; en definitiva, todos los actores que formamos parte de la comunidad. Miremos la verdad de frente y unámonos para impulsar la estrategia nacional contra la soledad no deseada que nos permita construir una sociedad más inclusiva, más cohesionada y más cuidadora; una sociedad en la que, independientemente de si decidimos vivir solos o solas o no, todos y cada una de nosotras nos sintamos acompañados y queridos, sintamos que formamos parte de la comunidad, sintamos, en definitiva, que importamos. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»