Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.075 declaraciones · página 87 de 236
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Pero detrás viene lo que es el robo explícito, ese robo económico y esa corrupción moral terrorífica. Hablamos del caso Koldo, prostitución en el Parador de Teruel, delante de los ojos de la señora Pilar Alegría, cuando era delegada del Gobierno. Lo vio, lo sabía, lo conocía, y no dijo nada. Es más, cuando dimite el señor Ábalos como ministro todavía se atreve a aplaudirle, sabiendo el grandísimo caso de corrupción moral ante el que nos encontrábamos. Tenemos al señor Koldo que repartía las dádivas de Ábalos entre las prostitutas a las que tenía contratadas en empresas públicas, una detrás de otra. Tenemos el caso del Tito Berni, por cierto, conectado con el Partido Socialista de Canarias, a la cabeza del cual teníamos al ahora ministro de Política Territorial, implicado en algunos de los casos de corrupción más sangrantes del Gobierno. Recuerden ustedes el señor ese, Tito Berni, que era un señor que se ha probado que tenía hasta droga, que ha movido por el Congreso de los Diputados, una cosa terrorífica; con prostitutas durante el periodo del encierro por el COVID, una cosa absolutamente sangrante. Ese Gobierno, señora Aagesen, es en el que está usted metida. Ese Gobierno es al que usted apoya y ese Gobierno es al que usted aplaude cada vez que interviene alguien del Partido Socialista. (Aplausos). Y ese Gobierno, que no para de robar a los españoles en forma de impuestos y en forma de corrupción económica y moral, es ese Gobierno que no hace absolutamente nada por los intereses reales de los españoles.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Le propongo que, aprovechando que usted está sacando tanto dinero, a los autónomos les rebaje los impuestos y las cotizaciones sociales. Le propongo que les rebaje los trámites administrativos y burocráticos. Le propongo que les dé seguridad con los gastos deducibles. Le propongo que les aplique el régimen de franquicia. ¿Saben que esta señora no les quiere aplicar el régimen de franquicia a los autónomos? ¿Saben lo que significaría para los autónomos el régimen de franquicia? Que aquellos que facturen hasta 85 000 euros no tendrán que pagar IVA, no tendrán que hacer declaraciones. Pero, como eso es bueno para los autónomos, ella dice: A los autónomos no. (Aplausos). Y lo han dicho en respuesta a una pregunta escrita que les hemos hecho; nos dicen que no lo van a aplicar, cuando se debería estar aplicando desde el 1 de enero del año 2025. Usted sigue perjudicando a los autónomos. (Aplausos). Cuando hablamos del gasto superfluo político, claro que queremos no solo que lo reduzca, sino que lo elimine absolutamente. No solamente se tiene que dedicar a subir los impuestos, háblenos de dónde va a eliminar ese gasto político superfluo. Le doy cuatro apuntes, a ver qué le parecen: reducir ministerios, de 22 a 14, ¿les parece bien? Es una cosa normal, ¿no? Vale. ¿Les parece bien que estén perdiendo miles de millones de euros en empresas públicas? ¿Les parece bien que no utilicemos el dinero de los impuestos para intervenir empresas, para cambiar presidentes de empresas privadas? ¿Les parece bien? Oye, ¿y si hacemos un poquito de caso a lo que dice la AIReF y tomamos sus informes, los Spending Reviews, y aplicamos lo que nos dicen para ahorrar. ¿En qué? Para que las políticas activas de empleo, como dice la AIReF, sirvan para crear empleo; para que las subvenciones que no están controladas estén controladas; para que en la política industrial donde se pierde no se pierda.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué procedimiento ha previsto el Gobierno para incorporar la jubilación anticipada de las personas...
«Sí me parece importante recordar que ha sido este Gobierno el que ha mejorado la protección de estas cuidadoras al mejorar el convenio que las protege. Lo hicimos mediante el Real Decreto 6/19, estableciendo la gratuidad de las cuotas de estos convenios especiales, siendo el Imserso quien abona las cuotas a la Seguridad Social. También lo hicimos en 2021 con dos medidas de mejora: manteniendo actualizada la base de cotización original del cuidador y también aplicando la actualización anual de la base de cotización a los convenios que ya estuvieran suscritos con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de la norma. Por tanto, la voluntad de este Gobierno, señoría, es atender y mejorar la protección social desde el ámbito de la Seguridad Social. Pero también le digo que el resto de las Administraciones pueden sumarse para facilitar ayudas y recursos que, en cada caso, sean necesarios. A todos nos incumbe, a todos, garantizar condiciones de vida digna. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Señor todavía ministro, difamar a personas honestas es la misma expresión que usó el señor Sánchez en esta Cámara para defender al señor Santos Cerdán días antes de que ingresara en prisión. (Aplausos). Yo no sé si va a haber informe o qué dirá el informe, pero si lo hubiera, permítame que no le recomiende algunas cosas, viendo lo que hemos visto en los últimos meses. Yo no le recomiendo que le aplauda el Grupo Socialista, porque aplaudieron al señor Ábalos y hoy está declarando en el Tribunal Supremo. No le recomiendo que el PSOE haga un comunicado de apoyo, porque el último al que le pasó eso está en prisión. No le recomiendo que Sánchez diga de usted que era un estrecho colaborador, esto también lo dijo del que está en prisión, del señor Santos Cerdán. No le recomiendo en ningún caso que la señora Montero ponga la mano en el fuego por usted. Y no le recomiendo, en definitiva, seguir mintiendo, porque al final, la verdad siempre se abre paso. Según el diario ABC, a usted solo le van a cesar si hay -cito- escándalos con mujeres, como con Tito Berni y con Ábalos. No porque piensen que está mal, sino porque calculan que les quita votos. Por robar ya no se cesa a ministros del Gobierno de Sánchez. Así tienen de elevado el listón moral. Hay una cosa que sabemos y es que en Ferraz se servían chistorras. Ahora solo nos queda por saber si a las chistorras de Ferraz les echaban mojo picón. (Aplausos y risas.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Muy bien, muy bien hecho. ¡Bravo!).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Están siendo justos desde su Gobierno con las Comunidades Autónomas?
«Señorías, la pregunta es más sencilla y la respuesta lo debe ser también, es defender sí o no los derechos humanos. De un canario a una melillense: ¿qué es defender los derechos humanos de los menores no acompañados que están en contingencia migratoria en su ciudad autónoma o en mi archipiélago, dejarlos allí? ¿Eso es lo que usted opina? Eso es lo que dice VOX claramente. Eso es lo que nos dijo claramente cuando nos reunimos también con el señor Tellado, la propuesta para cuando llega un menor es devolverlo a su país. Eso no se puede hacer, lo impide el derecho internacional y el derecho superior del menor. Entonces, ¿qué hacemos? Pues que no salgan de su territorio, porque, si no, contaminan al resto del país y a Europa. ¿Eso es defender los derechos humanos? Habla usted de que Baleares no se acoge a la contingencia migratoria. Pero si los criterios fueron llevados a una Conferencia Sectorial de Infancia a la que ustedes ni fueron. Los presidentes y consejeros de las comunidades autónomas del Partido Popular -menos Ceuta, por cierto, que demostró estabilidad- no fueron para hacer propuestas diferentes. (La señora Acedo Reyes: ¡Por favor!-Aplausos). Si al final ustedes, que dicen que son un partido de Estado, van a arrastrar un voto en contra de una respuesta solidaria, obligatoria, justa y humanitaria, que no es otra que hacer que esos menores no estén en unas peores condiciones, como están en los territorios frontera. (La señora Acedo Reyes: Qué sinvergüenza). Señoría, ¿sabe qué va a arrastrar usted? Su voto en contra de su propia ciudad autónoma. Y ¿sabe por qué? Porque en su caso manda e impera la organización política sobre los intereses de la gente de Melilla, de la gente de Ceuta, de la gente de Canarias y de cualquier comunidad que esté en contingencia migratoria. Eso es lo que usted arrastrará en su historia. (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno sirve al interés general?
«Señora ministra, mire esta página. (Muestra un documento). Es la página 278 del informe de la UCO, donde se detallan reservas de transportes y hoteles para las prostitutas de Ábalos. Y esta otra página es la 281 (muestra otro documento), fíjese, qué curioso, aquí solo aparecen los billetes de tren -ida y vuelta- a Teruel del 15 y 16 de septiembre del año 2020. ¿Se imagina usted por qué en este caso no se recoge ninguna reserva de hotel? Creo que es muy fácil de entender, ¿verdad?, porque usted estaba allí. Así que, ¿va a dimitir como prometió en el Senado o va a seguir defendiendo que era imposible que hubiese prostitutas en Teruel porque había restricciones de movilidad? Claro, con tal ocurrencia, a usted le ha pasado exactamente lo mismo que a su compañero de bancada, el señor Torres, al que la UCO ha dejado al pie de los caballos. Presumen de contundencia contra la corrupción, aunque ya sabemos que a usted le gusta más hablar de contundencia cero. Tal vez por eso llevan ustedes veinte meses sin exigirle al señor Ábalos que devuelva el escaño de diputado. ¿Y saben ustedes por qué? Porque ustedes lo siguen considerando alguien de los suyos; porque ustedes han compartido parador, porque han compartido sobres y, sobre todo, porque comparten un eslogan infame para las mujeres: 'Soy feminista porque soy socialista'. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: Muy bien).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha sido usted siempre transparente y veraz en sus declaraciones?
«Gracias, presidenta. Ya sabemos que su relación con la verdad es nula, inexistente, como la decencia. Lo comprobamos cada martes cuando la vemos en la Moncloa; una mentira detrás de otra. Solo unos leves y rápidos parpadeos la delatan; delatan que miente a sabiendas, en conciencia -si es que usted la tiene-, a medida del jefe, del aprendiz de sátrapa que se eleva sobre cualquier tragedia y que las paces las celebra en bajito, no vayan a romperle su amoral estrategia. Cada día que pasa, todos ustedes se revuelcan más y de forma más feliz en la inmundicia, en esa inmundicia pagada con 'chistorras'. En este caso, a usted, una mentira inaceptable por inhumana la señala de forma intolerable, la de aquella presunta orgía en el parador de Teruel que usted negó y que ya no es presunta porque la UCO la ha certificado. La pregunta es, señora ministra: ¿usted preguntó si esas mujeres eran víctimas de la trata? ¿Usted les preguntó si necesitaban algo? Usted, que estaba a escasos metros de esa orgía, se preguntó si eran víctimas solamente de José Luis. ¿O es que como José Luis era Ábalos, y Ábalos era su jefe, se plegó? No vaya a ser que en el reparto le cayera algún 'sol'.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas prevé adoptar el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible relativas a la supresión...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Cofiño, la política de este Gobierno en materia de peajes es muy clara: desde que llegamos al Gobierno hemos liberalizado 1000 de los 2400 kilómetros de peaje que tenía este país. Siempre lo hemos hecho con el mismo criterio y es que, en el momento en el que una concesión vencía, la decisión del Gobierno era no prorrogarla. Este es el criterio que hemos mantenido en todos los territorios. Por tanto, Asturias no es un caso distinto. Usted ha explicado muy bien -me alegro de que lo haga- cuál es el origen del problema del peaje del Huerna. En el año 2000, el Gobierno del señor Aznar tomó la decisión de prorrogar por veintinueve años más, hasta el 2050, una concesión que habría vencido en el año 2021 y que habría sido, igual que el resto de las concesiones, no renovada por el Gobierno socialista de Pedro Sánchez. Por tanto, esta es la situación. Y no me sorprende que ustedes o el Partido Socialista de Asturias reclamen la liberación de este peaje, pero sí el consenso en el territorio. Me sorprende el concurso del Partido Popular, porque es el Gobierno que decidió esa prórroga del Huerna hace veinticinco años. Pero me sorprende más aún Foro de Asturias, porque recordarán ustedes que el ministro que tomó la decisión de prorrogar el peaje del Huerna fue el señor Álvarez-Cascos. Por cierto, y tengo que decirlo con cierta sorpresa, no debió pesar mucho eso en la decisión de los asturianos cuando le hicieron presidente del Principado de Asturias unos años después.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a cumplir la Proposición no de Ley 161/226, sobre la mejora y ampliación del Cercanías en el...
«En todo caso, el Gobierno de España no tiene ninguna prevención a la hora de elaborar infraestructuras ferroviarias en Aragón. De ser así, no habríamos intervenido en la línea HuescaCanfranc, con una inversión de 200 millones de euros, renovación completa de la línea, tres años de obras y puesta en servicio de esa línea con el éxito que usted sabe que está teniendo, o no estaríamos en este momento redactando el proyecto de conexión con Zaragoza Plaza, por ponerle uno de los ejemplos de las infraestructuras ferroviarias que estamos desarrollando y las mejoras que vamos a desarrollar en el futuro. Por tanto, no es una decisión arbitraria ni caprichosa por mi parte, sino una decisión que se deriva de informes técnicos que son imprescindibles, como la propia ley del sector ferroviario dispone. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a cumplir la Proposición no de Ley 161/226, sobre la mejora y ampliación del Cercanías en el...
«Muchas gracias, presidenta. Señor Pueyo, yo no digo ni que sí ni que no porque no es mi cometido. Debería usted conocer la ley del sector ferroviario, que obliga, ante cualquier iniciativa relacionada con infraestructura ferroviaria, a elaborar, en primer lugar, un estudio de viabilidad. Solo en el caso de que ese estudio de viabilidad sea positivo o, excepcionalmente, en los casos en los que no sea positivo, pero se acerque al menos a ese parámetro, es posible emprender una obra de infraestructura ferroviaria en nuestro país. En el caso concreto del cercanías de Zaragoza que usted propone, lamento decirle que el estudio de viabilidad es negativo. Ya me gustaría decirle otra cosa, pero, créame, yo no soy el autor del informe, son los técnicos del ministerio los que lo elaboran y en este caso, además, los técnicos también de la empresa INECO y de la Dirección General del Sector Ferroviario. La línea C1 de Zaragoza, la única existente en este momento, tiene un aprovechamiento del 7,61 %. ¿Es esta cifra alta o baja? Es la más baja de España, es la línea con menos utilización de toda España. Lo que sostienen los técnicos en ese informe es que la demanda es bajísima y que, por tanto, no se justifica la construcción de una ampliación de la línea y mucho menos la construcción de otras dos líneas más cuando no hay una demanda que la sostenga.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que el servicio público de justicia satisface a los ciudadanos?
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señor Pagès, por su pregunta. Creo que los ciudadanos no están satisfechos con el funcionamiento del Servicio Público de Justicia. Y eso es el resultado de décadas en las cuales todas las reformas de la justicia se acababan metiendo en un cajón y las estructuras de nuestra justicia seguían siendo las del siglo XIX. Por eso estamos abordando -gracias por la cita que ha hecho usted- la mayor transformación de la justicia en décadas en esta legislatura; la mayor, con diferencia. Hemos aprobado en esta legislatura las tres leyes de eficiencia que necesitaba la justicia desde hace décadas. Hemos aprobado la ley de eficiencia digital para conseguir la Carpeta Justicia, para que todos los profesionales, todos los ciudadanos puedan acceder desde su casa o desde su despacho a cualquier procedimiento. Hemos digitalizado las vistas; estamos introduciendo la robotización, la inteligencia artificial en todo el procedimiento judicial; hemos abordado la eficiencia organizativa para sustituir los juzgados unipersonales por tribunales de Instancia, que tendrán más flexibilidad y darán mejor servicio al ciudadano. Y hemos hecho algo, que es aprobar los MASC, los Medios Adecuados de Solución de Controversias -por cierto, en comisión se aprobó por toda la Cámara, también por el Grupo Popular, nadie estuvo en contra-, que van a suponer que haya menos carga de litigios en los tribunales españoles. Por tanto, señoría, claro que estamos abordando reformas, y estoy convencido de que en los próximos años, una vez que las reformas se implementen, la ciudadanía tendrá mejor opinión del Servicio Público de Justicia en nuestro país. Gracias. (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · Pleno¿Está actuando su Ministerio con la debida diligencia?
«Pero es que, además, este Pleno aprueba más iniciativas energéticas del Partido Popular que del propio Gobierno. Y a eso se suma el bochornoso espectáculo de ver a tres socialistas pelearse no por resolver el problema del apagón del que usted es la responsable, sino por repartir las culpas. La presidenta de Red Eléctrica, exministra socialista, le acusa a usted de obligarle a meter renovables y luego lavarse las manos. La presidenta de la CNMC, puesta por Pedro Sánchez, le quita a usted su autoridad como ministra: usted manda procedimientos y la CNMC no le hace ni caso. Y, sí, hay una cuarta ministra, una socialista más en discordia, y es Teresa Ribera, que está intentando la colocación de presidente de la CNMC, en sustitución de la actual presidenta. Esta es una vergüenza solo a la altura de un Gobierno de Sánchez. ¿Qué más nos queda por ver? Aclárenos. ¿Alguna información policial o judicial en los próximos días estará vinculada al fraude de los hidrocarburos que demuestre que la corrupción del Partido Socialista es gracias a las licencias que dio su ministerio? Conteste, señora Aagesen, y no se escude ni en su incompetencia ni en informes deliberadamente confusos para no dar la cara. Actúe en favor del interés general y no del interés de los lobistas, como nos tiene acostumbrados. Gracias. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a abordar el Gobierno la crisis que vive nuestro país?
«Señora Montero, le propongo hoy un juego; que usted y yo hagamos un test de verdadero o falso con la gente que nos está viendo ahí fuera. Primera afirmación, señora Montero. La mayoría de las hipotecas que se firman en España son para comprarte tu primera casa. ¿Verdadero o falso? Falso. Solo el 14 % de las hipotecas en España se firman para que la gente se compre su primera vivienda. Segunda afirmación. La mayoría de las casas en España se firman con hipoteca. Lógicamente, están muy caras y la gente necesita préstamos. ¿Verdadero o falso? Falso también. La mayoría de las casas en España se compran a tocateja, sin pedir ningún préstamo. Tercera afirmación. La mayoría de las casas en España las compra gente que ya tiene mucho dinero o ya tenía muchas casas. ¿Verdadero o falso, señora Montero? Esta es verdadera. Sí, verdadera. Y cuarta, el Gobierno no está haciendo nada con la brutal crisis de vivienda que sufre nuestro país. (La señora Santana Perera: Verdadero). Seguramente, mucha gente ahí fuera piensa que es verdadero, Noemí Santana piensa también que es verdadero. Yo diré que es falso, señora Montero: ustedes están contribuyendo y mucho a esa crisis de vivienda que sufre nuestro país. Lo primero, porque ustedes se están comportando como un auténtico fondo buitre, subastando viviendas de la Tesorería General de la Seguridad Social y echando a la gente de sus casas, que vive ahí desde hace años, al mismo tiempo que tienen ochocientas de esas casas vacías. Lo segundo, porque ustedes están alimentando la especulación con ayudas al alquiler, con ayudas a los caseros, como si fueran los caseros, señora Montero, quienes necesitan ayudas en este país. ¡Que son unos rentistas, que viven de las ayudas fiscales del Estado, que ganan dinero por no hacer absolutamente nada! (Rumores). Se queja también la gente de VOX aquí por detrás. Los rentistas viven de no hacer absolutamente nada y muchos están en sus filas. Y tercero, porque parece, señora Montero, que ustedes viven en un anuncio de Idealista. El presidente, cuando hay campaña, sale a decir que van a hacer mil, diez mil, cien mil viviendas públicas. Y después, nada, señora Montero. Y ese es el problema, que viven ustedes en un anuncio de Idealista. Y ese malestar y esa frustración que siente la gente cuando ve que no hacen nada es lo que... (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué cree que puede acabar con su Gobierno?
«En todo caso, el Gobierno de España continúa con su compromiso. Hemos multiplicado por ocho el presupuesto vinculado a la vivienda. Estamos ahora mismo ultimando el plan estatal de vivienda en el que, además de otras muchas cosas, estamos prohibiendo que se puedan vender a fondos buitre esas viviendas de protección oficial, que, por cierto, gracias al compromiso del Gobierno de España su construcción ha aumentado en este último año un 63 % frente a la vivienda libre, que ha aumentado en torno a un 13 %. Hemos puesto en marcha, a través del ICO, que es el banco público que tiene el Estado, mecanismos para avalar a los jóvenes que tienen dificultades para dar la entrada a la hora de comprar una vivienda, también para las familias jóvenes. Y, por último, lo que hemos hecho, señoría, es declarar -si me permite la expresión- la guerra a todo lo que tiene que ver con los pisos turísticos. Hemos planteado la retirada de 52 000 pisos turísticos de las plataformas digitales y también hemos aprobado el registro único de viviendas turísticas. Con lo cual, lo que le quiero decir, señoría, es que estamos utilizando todas las herramientas para poner pie en pared y resolver el drama de la vivienda en nuestro país. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué cree que puede acabar con su Gobierno?
«Nosotros y nosotras, señor presidente, lo que le proponemos es intervención del mercado, romper con el bucle tóxico y perverso de la especulación. Y eso se hace, por ejemplo, cuando un rico en este país se quiera hacer aún más rico, que invierta en oro, en bolsa, en Rolex o en criptomonedas, pero no en casas. Pero no en casas. Que pague, quien quiera una casa más para especular, que pague un 30, un 40 o un 50 % de impuestos. Se está haciendo. Para que todo el mundo lo entienda, la política de vivienda de cualquier país decente debería ser una familia, una casa. Una familia, una casa. Y quien quiera más casas para especular, que pague impuestos. Por encima del derecho de un fondo buitre o de un rico a tener diez pisos, está el derecho de una familia a tener uno. Por cierto, ahora que abren la Constitución -me parece bien- a que el aborto sea un derecho fundamental, ¿por qué no también la vivienda? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué cree que puede acabar con su Gobierno?
«Bueno, señor presidente, vamos a intentar arrojar algo de luz. Con su Gobierno, yo creo que no pueden acabar ni estos ni estos ni estos... (señalando a las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, del Grupo Parlamentario VOX y del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, respectivamente); bueno, estos igual sí. (Refiriéndose a las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya). Lo que puede acabar con su Gobierno es el drama de la vivienda. La cantidad de gente en este país que vive en zulos pagándolos como si fueran palacios. Se está especulando, de hecho, se está traficando con un derecho fundamental. Dos datos. El salario medio en este país son unos 1300 euros -1300 en el mejor de los casos- y el alquiler en muchas ciudades ya está en 1600. El 56 % de las hipotecas firmadas el último año fueron a tocateja. Y solamente el 14 % fueron de primera vivienda. (Rumores). Ustedes imaginen un producto, un derecho o un bien que cada vez sea más caro y cuya solución para el Gobierno sea crear cada vez más y, sobre todo, financiar por detrás con cheques a quien lo crea. No se entendería, ¿verdad?»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Señoría, la transición ecológica no es contraria a los intereses del campo; es exactamente al revés. Solo será posible si caminamos todos juntos. El pacto de Estado por el clima presentado por el presidente Pedro Sánchez apuesta por la ciencia y por la prevención. Este pacto resulta muy necesario porque su urgencia es evidente. Es un pacto que debe implementarse por las diferentes Administraciones, en función de sus competencias, desde la unidad y conjuntamente con el sector primario y el mundo rural. Señorías del PP, ya sabemos que a VOX no le interesan para nada las políticas europeas y tampoco el futuro de la política agraria común ni la pesquera, pero ¿y a ustedes? ¿Les interesa el planteamiento de sus compañeros eurodiputados del Partido Popular Europeo? Lo han anunciado la señora Von der Leyen y el comisario de Agricultura. Hablo de la reducción presupuestaria del próximo marco planteada para la PAC y para la PPC. Les recuerdo que son de su grupo, sí, señor Gallardo; son propuestas del Partido Popular Europeo. ¿Están de acuerdo o en esto, como en otros tantos temas, actuarán como el señor Moreno Bonilla, una persona que esconde sus gravísimos errores y les echa las culpas a otros, como en el caso de la sanidad andaluza, algo que se ha vuelto un puro caos desde que comenzó a privatizarla? Hoy mismo, en Riotinto, en Huelva, se realizan operaciones de traumatología en un hospital de campaña improvisado en la sala de urgencias, señoría -es una zona minera completamente-, después de haber cerrado la planta de cirugía en mayo. Todo lo que está pasando refleja el desmantelamiento de la sanidad pública.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Todas las propuestas que hacen en esta moción se supeditan a la no existencia del cambio climático. Anuncian que las políticas de la Unión Europea nos perjudican; que las comunidades autónomas es mejor que no estén; que los sindicatos agrarios son meros chiringuitos; la igualdad les irrita, la igualdad real, no habla de la mujer para nada en su propia intervención, y mira que es larga. Dicen que no a la política agraria común y a la política pesquera porque están sujetas a motivos ideológicos, señoría; no a la inmigración, porque trae delincuencia. ¿Qué futuro del campo se espera con vosotros? De verdad, ninguno. Señoría, proponen actuaciones, pero, cuando tienen la oportunidad de apoyarlas, no lo hacen. Votaron en contra de la ley de la cadena alimentaria o, como en esta moción, con propuestas de contenidos vacíos. Señorías de VOX, el cambio climático es una realidad y son grandes los desafíos a los que se enfrenta el sector. Es necesario adaptar estos cambios a los retos que tenemos de la Unión Europea a corto plazo. Las políticas implementadas no atentan contra los intereses del pueblo y la soberanía alimentaria en España. Es esencial reconocer que la sostenibilidad ambiental y la seguridad alimentaria están interconectadas; es esencial reconocer que, en este caso, van muy unidas para evitar los incendios, como por ejemplo, los registrados entre 2024 y 2025, que han sido gravísimos por su duración y frecuencia, igual que las lluvias torrenciales y las danas que estamos viviendo.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Res més. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes. Empiezo con un titular, pero no me dirijo a los proponentes de esta moción, sino que me dirijo al Grupo Socialista, porque básicamente es la falta de transparencia, diputadas y diputados del PSOE, la falta de coherencia en la negociación del acuerdo con Mercosur y la falta también de políticas valientes y transversales, permítanme decirlo así, en el ámbito productivo y ambiental lo que hace posible que VOX, una vez más, nos traiga y nos aburra con una moción sábana, de estas enormes, una vez más a última hora del pleno del martes. Es una moción en la que los de Abascal aprovechan la oportunidad política que ustedes les brindan para verter, obviamente, las mentiras habituales sobre el cambio climático y también esta vez sobre la cooperación internacional. Y empiezo por ahí. Hace un año la Comisión Europea adoptó el acuerdo comercial con Mercosur, un acuerdo que se va a someter a votación de los Estados miembro en el Parlamento Europeo. La posición de Esquerra Republicana es clara y difiere obviamente de su desencuentro con ese acuerdo. Primero, en Esquerra Republicana estamos en contra porque supone un riesgo de competencia desleal para nuestros productores y para nuestras productoras, también porque no incluye suficientes compromisos en materia climática; es más, tampoco incluye compromisos -lo cual es importante también- en derechos laborales. No nos gusta este acuerdo. De hecho, desde un principio hemos sido coherentes. Estamos a favor -lo hemos dicho siempre- de una mayor cooperación política con Mercosur; es más, hoy, en unos tiempos en que se cuestionan las políticas multilaterales, debemos decir que estamos a favor de un orden internacional, en este caso basado en normas, basado en tratados comerciales. Sí, estamos a favor de los tratados comerciales, pero de ningún modo, señorías, podemos apoyar un acuerdo que no va a favorecer a nuestros agricultores y que, además, supone sin duda muchos riesgos ambientales.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Bona tarda. Gràcies, presidenta. Començo amb un titular, però no em dirigeixo als proponents d'aquesta moció, sinó em dirigeixo al Partit Socialista perquè bàsicament és la falta de transparència, diputades i diputats del PSOE, també la manca de coherència en la negociació de l'acord amb Mercosur i la manca també de polítiques valentes i transversals, deixeu-m'ho dir així, en l'àmbit productiu i ambiental. El que fa possible que VOX, una vegada més, ens porti i ens avorreixi amb una moció llençol d'aquestes enormes, avui, una vegada més, a última hora del ple de dimarts. Una moció on els d'Abascal aprofiten l'oportunitat política que vostès els obren, per abocar-hi, òbviament, les mentides habituals sobre el canvi climàtic i també, aquesta vegada sobre la cooperació internacional. I començo per aquí. Fa un any, la Comissió Europea va adoptar l'acord comercial amb Mercosur. Un acord que es sotmetrà a votació dels estats membres al Parlament Europeu. La posició d'Esquerra Republicana és clara i difereix, òbviament, del seu desencontre també amb aquest acord. Primer, Esquerra Republicana hi estem en contra perquè suposa un risc de competència deslleial per als nostres productors i per a les nostres productores. També perquè no inclou suficients compromisos en matèria climàtica. És més, ni tampoc inclou compromisos, important també, en drets laborals. No ens agrada aquest acord. De fet, des d'un inici hem estat coherents. Estem a favor, ho hem dit sempre, d'una major cooperació política amb Mercosur. És més, avui que estem en uns temps on es qüestionen les polítiques multilaterals, també hem de dir que estem a favor d'un ordre, en aquest cas internacional, basat en normes, en aquest cas en tractats comercials. Sí que estem a favor dels tractats comercials, però de cap manera, senyories, podem donar suport a un acord que no afavorirà els nostres pagesos i que, a més a més, suposa sens dubte, molts riscos ambientals.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Cada año cierran explotaciones, desaparecen ganaderías y amarran barcos de pesca, y mientras tanto aumentan sin cesar las importaciones de países terceros, de países de fuera de las fronteras de Europa, productos con pesticidas prohibidos aquí y sin ningún tipo de garantías laborales. Los costes de producción, por lo tanto, son totalmente desiguales con respecto a la producción que se hace en esos países terceros de fuera de Europa. Eso es competencia desleal, financiada por Bruselas y su Gobierno de socialistas y populares y consentida por este Gobierno socio de Ursula von der Leyen. (Aplausos). El campo español está siendo constantemente sacrificado en nombre del Pacto Verde, pactado por socialistas y populares, y de la Agenda 2030, esas agendas internacionales llevadas a cabo por élites que lo que pretenden es acabar con la productividad industrial y agraria de los países occidentales. A nuestros agricultores se les obliga a producir menos, con más burocracia y con costes inasumibles. Y, como he dicho antes, también vienen importaciones desde Marruecos, Egipto y Turquía, importaciones que inundan Europa con productos cultivados en condiciones que aquí serían ilegales. Además, esa sobreoferta de productos extracomunitarios hace directamente bajar los precios de los productos que producimos aquí, en Europa. El caso del Sáhara Occidental, del que hablábamos el otro día en la interpelación, es una auténtica vergüenza. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dejó claro que esos productos no son marroquíes. ¿Qué hicieron la semana pasada socialistas y populares en Bruselas? Buscar un atajo para premiar a Marruecos y castigar al agricultor español. (Aplausos). Y lo mismo ocurre con ese acuerdo con Mercosur, acuerdo que amenaza claramente con arruinar a nuestros productores agrarios.»
-
Rafaela Crespín Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Vienen a darnos lecciones de corrupción los que están todo el tiempo corrompiendo lo público, antes y ahora, con sus amnistías y con sus entregas a cuenta a la privada. Todos alumnos aventajados del señor Montoro, sí, señor. La corrupción se ataja apartando a los corruptos y defendiendo a los inocentes; justo lo contrario de lo que hacen ustedes, señorías del Grupo Popular. (Aplausos). ¿Saben ustedes que el señor Moreno Bonilla va a ser el rey Baltasar en la cabalgata de Sevilla? ¿Lo saben? Si no lo saben, se lo digo yo. Además, está muy contento, pero no por lo de Baltasar; está muy contento por el trono, porque desde ese trono ya se ve repartiendo bajadas de impuestos como si fueran caramelos. Eso es lo que ha hecho el señor Moreno Bonilla, y lo hace justo la semana en la que está subastando bajadas de impuestos y cuando sale a la luz -para vergüenza de toda Andalucía y para la desesperación y el miedo de todas las mujeres andaluzas- lo que ha pasado con el cribado de cáncer. Sí, señorías, lo hace la semana en la que sale a la luz que está desmantelando el sistema público de sanidad en Andalucía. Al descubierto, señorías. (Aplausos). Y esto es solo la punta del iceberg, porque empiezan a salir nuevos casos de cáncer. Es una cuestión de modelo; su modelo no es la protección ni la igualdad, su modelo es, como siempre, el de sálvese quien pueda. Y yo no vengo aquí con informes a medida. Estamos aquí con cientos de testimonios y miles de voces silenciadas. Pero yo quiero decirles hoy a todas las mujeres andaluzas que no están solas, que no están solas. El testimonio de Puri, de Málaga; el de Pilar, de Huelva; el de Lola, en Jaén, o el que acabamos de conocer hoy, Rosario, con un cáncer de colon. Alguna ya no está ni siquiera con nosotros. Los años de gobierno del señor Moreno Bonilla, con más presupuesto que nunca, solo han servido para llenar las calles de mareas blancas y mareas rosas, porque es la comunidad autónoma que menos invierte en sanidad.»
-
Rafaela Crespín Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Gracias, presidenta. Señorías, últimamente acostumbran a venir a esta Cámara a interpelar mucho a la señora Montero. Les entendemos, no deben de ser buenos días para el Partido Popular en Andalucía. (Un señor diputado: ¡Nooo!). Malos días para el Partido Popular. (Aplausos). Y, como mentir no es ilegal, lo hace la señora Nacarino-Brabo, la que afirmó que el Partido Popular había mentido con el 11-M. Señora Nacarino-Brabo, por mucha suavidad que usted le ponga hoy al discurso, sigue siendo igual de mentira. Estamos ante una interpelación sobre obligaciones presupuestarias y legales. Esto sí que tiene guasa, señor Madrid. Se refieren a cómo lo hacen en donde gobiernan, ¿no? Se refieren a lo que hicieron con las residencias en Madrid, ¿no? ¿O con los incendios en Castilla y León? ¿O con la dana en Valencia? O lo que están haciendo estos días con el servicio público de sanidad en Andalucía, ¿no, señorías del Partido Popular? (Aplausos). Sí, señorías, se pierde la legitimidad moral cuando no hay diligencia, cuando no hay buen hacer y cuando no hay transparencia, como han hecho en estos casos.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Con la a. La corrupción urbanística al máximo nivel: construyamos en zonas protegidas. Caso Andratx. Con la ese. Iremos a una sauna en Madrid y pagaremos con la tarjeta de la empresa pública -por cierto, eso hay que recordárselo al señor Feijóo-. Caso De Santos. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Con la letra ce: ¿Dónde se pueden guardar mejor los beneficios de la corrupción que enterrando botes de Cola Cao? Caso CDEIB. Con la pe, uno de mis favoritos: obras públicas sin presupuestos para emergencia que después tienen goteras, la pista no es válida y tiene ascensores que no llevan a ningún lado. Caso Palma Arena. ¡Nos vamos animando! Con la o: financiación irregular del Partido Popular durante una campaña electoral que después deriva a otras comunidades autónomas. Caso Over Marketing, sí. Pero se me acaba el tiempo. ¡Qué lástima!, porque tenía muchísimas más letras y aquí estamos hablando solo de la corrupción del PP en las Islas Baleares. (Aplausos). Ahí sí les gusta la diversidad, en la corrupción.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«I senyors del Partit Popular, li'ls promet que li haguessin votat que sí a la seva moció, dirigida al Ministeri d'Hisenda demanant explicacions a la senyora Montero, si haguessin tingut la dignitat aquí, en aquesta tribuna de demanar disculpes per la corrupció del senyor Montoro. Moltes gràcies. Gracias, presidente. La portavoz del Grupo Popular nos recomendaba hoy que pusiéramos los límites, pero yo le recomiendo que piensen ustedes también y hagan memoria. En vez de hablar de presupuestos, ustedes han querido hablar de corrupción. Entonces, hablemos de corrupción, y les propongo que juguemos al Pasapalabra de la corrupción de las Islas Baleares del Partido Popular. Empecemos con la te: caso de corrupción del Partido Popular de las Islas Baleares vinculado a unas obras por las que un expresidente fue juzgado pero que, por prescripción, no puede ser condenado. ¿No? ¿Nadie? Caso Túnel. Con la letra pe: se oye votar a los muertos. Caso de corrupción de Sa Pobla. Con la erre. Famoso y conocido por la frase: 'Se iban de putas con los bienes públicos'. ¡Es el colmo! Caso Rasputín.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Amb la lletra C: on es pot guardar millor els beneficis de la corrupció que enterrant pots de Cola-Cao ple de doblers? Cas CDI. Amb la P: un dels meus preferits. Obra pública sense pressupostos per emergència, que després té goteres, que la pista no és vàlida i té ascensors que no duen enlloc. Cas Palma Arena. Va, això es va animant. Amb la O: finançament irregular del Partit Popular a una campanya electoral que després té derivades a altres comunitats autònomes. Cas Over Marketing, Sí, però per al ple, se m'ha acabat el temps. Llàstima. Tenim moltíssimes més lletres i això sols de la corrupció del PP de les Illes Balears. Amb això sí que els hi agrada la diversitat de la corrupció. Però la corrupció, ara, seriosament, el meu país ens ha marcat i ens ha marcat de forma molt profunda, inclús en la meva persona, perquè molts de la meva generació ens vàrem dedicar a la política per culpa de vostès, per culpa de la seva corrupció. Per posar-hi remei, per actuar en contra seva, per dir prou a la corrupció, contra la corrupció sempre ens tindran enfront. Tolerància zero. Vingui d'on vingui, caigui qui caigui.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Gràcies, president. La portaveu del Partit Popular ens recomanava avui que poséssim el divan i penséssim els límits. Doncs jo li recomano que pensin vostès i facin una miqueta de memòria, ja que en lloc de xarrar de pressupostos, vostès han volgut parlar de corrupció, anem a parlar de corrupció i els propost que juguem al Pasapalabra de la corrupció de les Illes Balears del Partit Popular. Començam. Amb la T: cas de corrupció del Partit Popular de les Illes Balears, vinculat a unes obres que un expresident es va veure al jutjat, però per prescripció no va ser condemnat. Ningú? Cas Túnel. Amb la lletra P: feien votar els morts. Cas de corrupció, Sa Pobla. Amb la R: famós i conegut per la frase 'se n'anava de putes amb doblers públics. És es colmo'. Cas Rasputin. Amb la A: la corrupció urbanística duita al màxim nivell. Construirem en zones protegides. Cas Andratx. Amb la S: 'anirem de saunes a Madrid i pagam amb la targeta de l'empresa pública'. Per cert, li haurien de recordar al senyor Feijóo. Cas de Santos.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«En el segundo punto tenemos a Have Got Time, de la que el Consejo de Transparencia pidió al Ministerio que entregara información. ¿Y qué ocurrió con el Ministerio de la señora Montero? ¿Colaboró? No, recurrió. Usó a los abogados del Estado para ocultar los documentos. Y eso, señorías, de que dicen ustedes presumir no es transparencia, es encubrimiento con dinero público. (Aplausos). Y, por último, tenemos a Servinabar. Aquí hablamos de puertas giratorias -algo, por cierto, muy común en el bipartidismo, aquí creo que no hay causas superadas- cuando el exdirector del SEPI, el señor Fernández Guerrero, fue contratado por Servinabar mientras seguía sujeto a incompatibilidad. Y todo apunta a la mediación del señor Santos Cerdán, ese señor que se sentaba ahí (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), y ahora se sienta en una celda. Si eso lo hiciera otro partido tendríamos aquí montada una caza de brujas tremenda, pero como son socialistas reina el silencio del Gobierno y de sus socios. Y, mientras tanto, mientras pasa todo esto, otro caso terrible de corrupción, que es el de Sánchez Pérez-Castejón, en este caso particular David, que declara residir en Portugal, pero vive en España, trabaja -o eso se supone, aunque no sepa dónde está la oficina- en España y usa los recursos públicos de la Moncloa. En cualquier otro país esto sería un fraude, en España también, pero aquí Hacienda mira a otro lado. No es así si uno decide vender un libro por Wallapop, que ahí Hacienda es implacable, pero en el caso del Partido Socialista de Sánchez la ley no es igual para todos: a unos se les castiga y a otros se les protege. Mientras las familias sufren la inflación, el paro y los impuestos más altos de la democracia, el hermano del presidente finge vivir fuera para pagar menos y encima pretende tratarnos a todos como idiotas. ¡Menudo ejemplo! (Aplausos). Y, además, todos los socios del Gobierno, chitón, y en el Ministerio de Montero, que presume de esa justicia fiscal, guarda silencio una Hacienda que castiga al trabajador y protege al poder.»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«No tener presupuestos es mucho más que un problema económico, es un problema democrático o, dicho de otro modo, la diferencia entre un plan quinquenal y una economía libre es de soberanía. Lo sabían bien los liberales que guiaron la independencia de Estados Unidos y que dijeron: si no me das derechos de representación, yo no pago tributos. Así funciona la democracia, el Parlamento vota, los ciudadanos mandan, pero eso casa mal con la vocación de un Gobierno sin límites; le molestan los límites parlamentarios y también los de los organismos de control. La AIReF ha dicho que cuando trata de evaluar la gestión económica del Ejecutivo va -y cito- a ciegas. Se presentaron como el Gobierno más limpio y más transparente de la democracia, y el gran apagón se ha convertido en su mejor metáfora. Somos tan transparentes, han dicho en el PSOE, que hasta nuestros sobres son transparentes. Díganme, ¿de qué cabeza salió esa genialidad de la comunicación política? (Aplausos). Señorías, lo que se les transparenta son las vergüenzas, pero los límites que menos les gustan son, por supuesto, los que marca el Poder Judicial. Cuando un juez abrió una causa contra una persona cercana a Sánchez, se dijo que aquel juez era un prevaricador; cuando fueron varios jueces, varias causas y varios los encausados, cuando aparecieron encausados en el Gobierno, en el partido y en la familia del presidente, cuando se vio que estaban por todas partes, hubo que adecuar el tamaño de la descalificación al tamaño del escándalo: era una conspiración judicial. A mí mis padres nunca me compraron la excusa de que el profesor me tenía manía, pero, por alguna razón, los socios de Sánchez sí le compran que los jueces le tienen manía a él. Allá ustedes, señorías, pero quien se traga el engrudo ese del delirio persecutorio estaría mejor tumbado en un diván que sentado en un escaño. (Aplausos).»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Las cuentas de 2022 se hicieron para un país que salía de una pandemia. Hoy tenemos otros desafíos, somos dos millones de habitantes más, pero los presupuestos no están preparados para adaptar las infraestructuras o el parque de viviendas a esa nueva realidad, y no digamos ya para elevar la inversión en defensa. El proyecto de presupuestos es la ley más importante que tiene que presentar un Gobierno y la única cuya elaboración regula específicamente la Constitución. La respuesta más trascendente a la que debe responder un Parlamento es en qué se gastarán los impuestos que los ciudadanos pagan con tanto esfuerzo. Hoy se pagan más impuestos que nunca en España, y todavía quieren subirlos más; se pagan más impuestos que nunca, pero los ciudadanos han perdido el control sobre su destino. Dice Pedro Sánchez que no pasa nada si no hay presupuestos porque la economía crece. Eso que se lo cuente a los españoles que ven cómo la subida de los precios se come sus salarios. (Aplausos). En todo caso, ¿qué nos quiere decir el presidente? ¿Que los procedimientos democráticos no importan? ¿Qué dan igual mientras la economía crezca? Ya sabemos que sin democracia puede haber crecimiento -se nos ocurren varios ejemplos-, pero eso no es lo que defiende el PSOE, ¿no? ¿O sí?»