Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.524 declaraciones · página 87 de 185
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta sobre...
«I acabo. Nosaltres no hem vingut a fer birres, no hem vingut a fer amics, no hem vingut a caure'ls bé ni que ens aplaudeixi la bancada socialista. No hem vingut a donar estabilitat a cap govern espanyol. Som aquí per defensar Catalunya i el nostre compromís no és amb vostès ni amb les seves ideologies. És amb els catalans. No som aquí per sostenir aquesta farsa. Està vostè en pròrroga i la pròrroga no dura tota la legislatura. Visca Catalunya lliure! Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Antes de empezar, quisiéramos expresar aquí nuestro agradecimiento a los servicios de emergencia y seguridad y protección civil en Cataluña, a todos los voluntarios, alcaldes y concejales que están trabajando para extinguir los incendios que asolan nuestro país. Todo nuestro apoyo y estima a las personas afectadas. (Aplausos). Los dos grandes partidos españoles se vuelven a pelear y cuando eso ocurre es cuando piden a los demás que nos posicionemos entre la derecha española y la izquierda española. Y aunque la mayoría de los grupos ya se han posicionado, en Junts no lo haremos. Parafraseando a Raymond, nosotros no somos de ese bloque; nuestro bloque es y seguirá siendo Cataluña. Estos siete votos han hecho caer, han bloqueado y han condicionado iniciativas por motivos estrictamente sujetos a los intereses de Cataluña, y lo hemos hecho a pesar de las críticas, a pesar de los insultos, porque nos han llamado ratas miserables, pero también nos han llamado racistas y terroristas por el mero hecho de defender a Cataluña, por no dejarnos arrastrar por otros, por la agenda española y el marco mental español, por poner siempre a nuestro país por delante de todo. Hemos tumbado iniciativas a pesar de estos insultos, el chantaje, el acoso, la deshumanización, las mentiras y las presiones políticas y mediáticas, y estos siete diputados catalanes seguiremos haciendo de dique de contención de la voracidad centralizadora e intervencionista de la izquierda española y de la pulsión catalanófoba de la derecha y la ultraderecha. No aprobaremos, como hemos hecho hasta ahora, ninguna ley que sirva para maquillar toda la porquería y miseria que supura por muchas de las instituciones del Estado español.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Más allá de la broma, me tienen despistado. No nos quieren a los 'indepes' porque no queremos ser españoles y tampoco quieren a los migrantes porque quieren ser españoles. Entonces, ¿ustedes a quiénes quieren? No quieren a nadie. Pero les voy a decir algo: ustedes no van a expulsar a nadie -a nadie-, y mucho menos a ocho millones de personas en este país. Primero, porque, si expulsan a tanta gente, al final va a tener que trabajar hasta Abascal. (Risas y aplausos). Y, segundo, porque ustedes no representan a sus migrantes; ustedes representan a los empresarios que les explotan. Repito: ustedes representan a los empresarios que les explotan. Y si los empresarios que les explotan se enteran de lo que están haciendo, les van a comer. Les van a comer. Acabo. Señor presidente, debe dejar de hablar solamente para los simpatizantes, para los votantes, para los militantes del PSOE. Lo digo con enorme respeto a los militantes, votantes y simpatizantes del PSOE, pero usted no está aquí, usted no es presidente solo por los militantes, votantes y simpatizantes del PSOE. A usted le votó mucha gente en 2023, por simpatía o por miedo, que no era militante, votante o simpatizante del PSOE. Algunos, gente nuestra. Le puedo asegurar que en mi partido se hicieron 150 reuniones -se hacen muchas reuniones- para averiguar qué había pasado. Pues que la gente tenía miedo; la gente tenía miedo a esta gente (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y entonces les votaron a ustedes. Y esa gente hoy en día, millones de personas que confiaron en usted y que no son votantes históricos del PSOE, está huérfana. Se sienten huérfanos porque usted no habla para ellos. Usted está bunkerizado y habla para los suyos y yo lo que le pido es que hable para esa gente y que salga a la ofensiva.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«En definitiva, ¿ustedes no creen que la gente ya sabe todo esto? Dejen el 'y tú más'. Lo siento mucho, pero las reglas -estas tampoco- no son iguales para todos y para todas. La izquierda -se lo repito, señor presidente- no puede robar. La izquierda no puede robar. Ojo, que eso no significa que la izquierda no robe; significa que la izquierda no puede robar, porque la penalización es extremadamente mayor que con la derecha. Cuando la izquierda roba, nuestra gente llora; cuando la derecha roba, su gente ficha, ¿eh?, vota. Esa es la... (Risas). No, no, yo no me río. No me río. Hay que ser conscientes de esto. El mundo es cruel, la vida es dura, así que, por favor, dejen el 'y tú más'. Todo el mundo sabe que si Santos Cerdán fuera del PP, sería secretario general y estaría aquí dando elecciones desde un escaño. Todo el mundo lo sabe, así que dejen esto. Entiendan lo que significa el poder. La gente no mira el BOE. La gente no mira el BOE, mira el móvil y ve a los 'criptobros' al servicio de esta gente (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) diciendo, por ejemplo, que no hay que pagar impuestos porque son un robo, que usted es un dictador y que esto es una dictadura. Eso es lo que ve, así que yo les digo: compitamos. Compitamos y entendamos lo que significa el poder. Y el poder no es subir aquí, no es gobernar, no es legislar bien. Lo siento. ¿Usted quiere que la gente en este país valore que se cobra un 60 % más de salario mínimo, que se cobra un 50 % más en las pensiones o que hay más de 21 millones de personas trabajando en este país? ¿Usted quiere que la gente valore eso? ¿Sí? Pues haga un programa de iniciativas, de medidas realmente radicales. Yo le propongo tres: vivienda, vivienda y vivienda. Porque ¿cómo quiere que la juventud valore algo si vive en un zulo, si viven en zulos a precio de palacio? ¿Cómo quieren que la gente valore algo? Pues la gente, cuando está harta de trabajar, se pone a escuchar a esta gente (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) porque es lo fácil. Y lo que escucha es que, si no pagan impuestos, la vivienda bajará un 30 %, cuando seguramente se dediquen a poner cafés a sus caseros extranjeros. Por cierto, extranjeros que a VOX no le molestan porque son ricos, casi todos blancos. (Aplausos). Porque los españoles primero hasta que llega un extranjero rico; entonces, los españoles después, ¿no? Ustedes dicen que van a expulsar a ocho millones de migrantes en este país y a sus hijos. También a Lamine Yamal, ¿no? También a Nico Williams, ¿no? No creo.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta sobre...
«Señor Feijóo, ya veo que no ha encontrado al PSOE bueno, yo le informo de que es porque no existe, no hay más que verlo. Y, de momento, los separatistas no le han abierto la subasta, por eso entiendo que usted tenga tentaciones de convertirse en el PSOE azul; me parece legítimo, además, que usted aspire a representar a un socialismo o a una socialdemocracia que no tenga la desfachatez que hemos visto hasta ahora hasta en la forma de robar; me parece legítimo y bien que algunos votantes socialistas decentes tengan algún partido al que votar. Pero hay que decirlo claramente: ustedes pretenden hacer lo mismo que sus socios en Portugal, en Alemania, en Austria y en Polonia, es decir, formar acuerdos, gobiernos con los socialistas, con políticas socialistas e incluso con políticos socialistas. Puede hacerlo, pero tiene el deber de decírselo a los españoles y no puede estafarlos. (Aplausos). Yo, por el contrario, creo que España debe estar sin el socialismo de Sánchez y sin el socialismo azul que nos amenaza. Creo que los españoles merecen recobrar la dignidad en las instituciones, la decencia en la actividad pública, el interés nacional en todos los asuntos públicos, el sentido común en estos debates y la esperanza en el futuro, porque solo entonces podremos mirar atrás y quizá ya se nos haya pasado la indignación y nos podremos incluso reír del presidente más ridículo de la historia de España. Pero, hasta entonces, a trabajar sin descanso para que sepan en toda nuestra tierra qué ha hecho esta mafia del Peugeot, y que lo sepan también fuera, y que no descansemos hasta que la mafia se siente en el banquillo, desde el último chorizo hasta el 'número 1', hasta este presidente indecente, corrupto y traidor. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta sobre...
«Al Partido Socialista le he dicho todo lo que le tengo que decir, pero, señor Feijóo, yo sé que usted quiere heredar el poder porque cree que le toca en este turnismo bipartidista, pero es que con esta gente no se puede ir ni a heredar ni a formar un Gobierno ni a pedir permiso para gobernar ni a ofrecerles pactos de Estado. No encojan los hombros, porque lo han dicho todos ustedes, no lo he dicho yo, no me lo he inventado. Yo sé que a usted sus asesores ahora le han dicho que hay que reducir las alternativas para que la estafa cuele, y el mensaje es claro, nos vamos a hartar de oírlo: Sánchez o Feijóo, el PSOE o el PP, que es casi lo mismo. Porque en política migratoria el Partido Popular y el Partido Socialista no se distinguen, porque en la sumisión a las agendas globales no hay distinción entre las posiciones aquí y las posiciones en Bruselas del Partido Popular y del Partido Socialista, porque las leyes ideológicas del Partido Socialista en esta Cámara las acaba votando y desarrollando el Partido Popular en las autonomías y porque parece que les gustan las leyes del PSOE. (Aplausos). Por lo tanto, ¿cómo que Sánchez o Feijóo? Hoy ha dicho 'Sánchez o decencia' -entiendo que a usted, por una cuestión de vergüenza, no le guste mencionar su nombre, y yo le alabo el gusto-, pero su partido dice: Sánchez o Feijóo. ¿Y cómo que Sánchez o Feijóo? Si en Bruselas da lo mismo, Sánchez o Feijóo, o quien llegue del PP o quien llegue del Partido Socialista, porque van a seguir votando lo mismo y, por lo tanto, engañando y estafando a los españoles. Porque el Partido Popular y el Partido Socialista, ahora mismo, son solo los dos actores distintos de una misma comedia que se repite hace mucho tiempo.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta sobre...
«¿Y a quién encargaron ejecutar esta corrupción política? ¿Quién fue el encargado de comprar un Gobierno repartiendo favores y amnistías y rebajando los delitos de corrupción en el Código Penal? ¡Porque manda huevos que venga usted a decir que va a presentar un plan estatal de lucha contra la corrupción después de haber hecho eso hace cuatro días! (Aplausos). ¿Quién lo hizo? Pues el que ya tenía montada la estructura de corrupción económica. De hecho, los contactos del PNV y con Bildu los hacen las empresas de la trama. Ya sabíamos que el PNV se ha llevado siempre bien con empresarios corruptos, pero Bildu... Me cuesta imaginar una reunión de Bildu con empresarios. Debían de estar incómodos viendo acercarse a un empresario sin necesidad de mandarle una carta. (Un señor diputado: ¡Olé!-Risas.-Aplausos). Cómo cambian las cosas, debe pensar Otegi, si ya no hace falta poner una pistola encima de la mesa ni formular amenazas de muerte. Con un puñado de votos ya tienen poder y dinero, porque se lo entrega Sánchez. Como le entregó el Sáhara a Marruecos, también para tapar su corrupción. ¿O alguien lo duda? Sin dar ninguna explicación, ni a su Gobierno ni a este Parlamento. Y todos los amigos de izquierdas del pueblo saharaui venga a votar con la mafia del Peugeot para no perderse su parte del botín. No sé si hay hoy por aquí -parece que no- pañuelos palestinos, de esos de Hamás, pero sepan una cosa: como al primer ministro de Israel le lleguen los archivos del Pegasus del teléfono de Sánchez, los veo a todos escondiendo los pañuelos como escondieron la causa saharaui. Estoy completamente seguro. (Aplausos). Porque no hay causa ni hay promesa ni hay principio que ustedes no sean capaces de traicionar por media hora más detentando un trocito de poder. Todavía recuerdo al señor Rufián diciendo, la década pasada, que se volvía a Barcelona o a Jerez o donde fuese, pero se quedó aquí para combatir el fascismo. Tiene madera de héroe; más bien tiene contrachapado de héroe. Pero ni siquiera en eso es original, porque el señor Sánchez ya le llevaba la delantera. Dice que no va a convocar elecciones para proteger a los españoles de VOX, no vaya a ser que los españoles voten a VOX. (Aplausos). También porque ya no puede mandar a Cerdán a hacer guarradas con las urnas porque lo tienen en la cárcel. Mientras celebran aquí esta función de circo con [payaso con cara de cemento] 3, los españoles no tienen vivienda, los españoles tienen dificultades para llegar a final de mes, las españolas ven las cifras más altas de violaciones de nuestra historia, los jóvenes no tienen salarios dignos para independizarse y para formar una familia, los contribuyentes están esquilmados, los autónomos no dan más de sí, los servicios públicos se desmoronan y España sufre una inmigración masiva que destruye la seguridad, la economía y la convivencia; una inmigración masiva que hay que detener y que hay que revertir. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta sobre...
«Me van a permitir que la réplica a este 'demócrata ejemplar' me la ahorre, porque yo siento ya una incomodidad casi física cuando le veo subir aquí y empezar a mentir y a comportarse como si fuera un presidente normal y como si los españoles fueran completamente idiotas. ¡Si no le cree nadie! No le creen ni los que [le aplauden como focas] 1. No le cree ni Patxi. (Rumores). ¡Ay, Patxi! lo que habrías hecho de saber a tiempo -¿verdad?- que existían esos mensajes sobre meter votos en las urnas. ¿Eh, Patxi? Porque, si lo hubieras conseguido a tiempo, no tendrías que subir ahora a la tribuna a decir que te parece muy bien que te robaran las elecciones en tu propio partido. ¡Vaya papelón de personaje de Torrente en Ferraz! (Aplausos). Te dijo hace tiempo una mujer muy valiente que harías cosas que nos helarían la sangre, pero lo cierto es que has hecho cosas que dan entre pena y asco (una señora diputada: ¡Madre mía!): lo de defender al que manipuló tus elecciones, pena; lo de estrechar la mano de Bildu, asco. (Aplausos). Y ahora subirás aquí a gritar. Ten cuidado, porque cuando uno eleva la voz a Sánchez le parece que tiene un exceso de testosterona, y al asco y a la pena sumarás la vergüenza. (Rumores). En fin, decía -están muy nerviosos, sigan diciendo lo que les dé la gana, que están al final- que, violando sus propias urnas, llegó al poder la mafia del Peugeot, y los diputados del Partido Socialista que fueron robados en esas elecciones aquí están todos aplaudiendo con brutalidad y vergonzosamente.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta sobre...
«La última vez que el cínico trajo un plan contra la corrupción puso al frente a Ábalos y a Cerdán. Hoy nos trae un plan estatal contra la corrupción que ya existe. Código Penal, que han reducido eliminando el delito de sedición, rebajando los delitos de malversación. Un plan estatal contra la corrupción que existe, porque existe la Guardia Civil, a la que han querido caricaturizar, a la que han desautorizado. Y porque existen los jueces independientes, a los que quieren controlar. Ya existe el plan estatal contra la corrupción. (Aplausos). Para VOX, el único plan añadido que vale es su dimisión, su puesta a disposición judicial y que confiese usted. No hay otro plan de lucha contra la corrupción. Ha llegado a decir aquí 'blindar nuestra corrupción', en un lapsus. Qué peliculón haría Santiago Segura con este guion. Habría que encargarle la realización y la producción de esta tragicomedia a la que el Partido Socialista nos ha condenado. Posaba el señor Sánchez la semana pasada con mujeres socialistas, mientras designaba como nuevo hombre de confianza a alguien denunciado públicamente por acosar a mujeres socialistas, nada más y nada menos que en el Palacio de la Moncloa. (Aplausos). Lo había designado para sustituir a otro al que habían pillado robando. A este último, al ladrón al que aplaudían ustedes hace muy poco, lo había puesto el señor Sánchez para sustituir a otro que también robaba y que al parecer se lo gastaba en chicas de alterne. Y a todos ellos -al acosador de mujeres, al ladrón ahorrador y al ladrón del alterne, a todos- los puso el señor Sánchez para luchar contra la corrupción del Partido Popular y para darnos lecciones de feminismo. Y ahora se atreve a traernos un plan estatal de lucha contra la corrupción. (Aplausos). Este podría ser el resumen, casi cómico, de la ridícula Presidencia del señor Sánchez. Pero este resumen sería demasiado benévolo, porque la verdadera corrupción del señor Sánchez empezó mucho antes. Comenzó alterando sus propias elecciones internas en el Partido Socialista; lo ha leído toda España. El señor que se sentaba allí, ese que robaba y ahorraba, le dijo al otro cómplice de Sánchez: 'Mete dos votos en la urna'. Después de que todos conozcamos eso, se va a subir aquí de nuevo a hablar de democracia. No me extraña que esa cara necesite tanto maquillaje, porque es de cemento. (Aplausos).»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Concluyo, presidente. ... se han dedicado a lo contrario, pero, cueste lo que cueste, nosotros vamos a defender la libertad de prensa y la democracia. Somos de la estirpe partisana de Marcelino Camacho: ni nos domaron ni nos van a amedrentar con señalamientos ni nos someterán. Vamos a legislar ateniéndonos a las normas estrictamente morales, construyendo porvenir y convivencia, garantizando la mesura, el respeto y la tolerancia. (Aplausos). Este y no otro es el lenguaje y la forma expresiva de la democracia y una exigencia básica por el bien común y la salud pública. Votaremos no a sus enmiendas trampantojos. Sepan que no engañan a nadie y sigan de cónclave a ver si consiguen fumata blanca o, mejor, la paz social, pero no la que conocen de sus antecesores del franquismo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Nosotros lo que decimos es que hagamos un trato, y está aquí el señor Vito Quiles. Bueno, en realidad es Vito Zoppellari, y hay otro que se llama Ndongo, que sepan que los quieren expulsar. (Risas). VOX quiere expulsar a los migrantes, a sus hijos y a sus nietos, por tanto, son más salvajes que nosotros porque nosotros solamente les queremos expulsar del Congreso. (Aplausos). Pero bueno, hagamos un trato, señor Quiles. Si usted -sospecho- jura que va a preguntarle a Abascal por la financiación ilegal de VOX, que va a preguntar a Ayuso por las mordidas durante la pandemia de sus familiares, que le va a preguntar a Mazón qué hacía en El Ventorro mientras su gente se ahogaba -porque usted al Ventorro no ha ido, ¿verdad? No ha ido, es raro, no ha ido-, si usted aquí me promete que va a hacer esto, yo le juro -bueno, le prometo- que no voto a favor de expulsar a propagandistas de la derecha y de la ultraderecha. (Rumores.-El señor De Olano Vela: ¡Qué Presidencia más vergonzosa!). Se lo prometo, pero, por lo que sea, no me lo va a poder prometer o jurar, en su caso. (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Hace ya unas semanas insistíamos en que esta no es una situación que surja de la nada. Para nosotros, es claramente la evolución llevada al extremo de la tergiversación de la información y de la deshumanización practicada por algunos medios de comunicación desde hace más de una década, una tergiversación de la información que demasiadas veces recibió el aplauso de muchos de ustedes cuando éramos nosotros quienes la sufríamos; una tergiversación también poco cuestionada por el conjunto del periodismo y la sociedad española porque no eran el objetivo; una tergiversación de la información que algún medio de los de siempre aún practica, y, salvando las distancias, como también hace con un tono ciertamente más amable alguna representante de esta Cámara cuando nos dice a Junts que debemos decidir entre país o partido o como el que informa y proclama que tenemos la tentación de pactar con el PP. Eso también es tergiversar la información, eso también es fomentar la desinformación, señora Vidal, también es fomentar la desinformación. Información no tergiversada es afirmar que su formación coincidió votando con el Partido Popular y no tuvo ningún inconveniente en sumarse a la derecha que usted dice combatir para tomar la alcaldía a Xavier Trias. Información, con mayúsculas, es decir, que la gente de Junts no tenemos nunca el dilema de tener que escoger entre partido y país. ¿Saben por qué? Pues porque para nosotros la única prioridad que hay es Cataluña.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Lejos de estos postulados, desde Junts per Cataluña estamos a favor de avanzar, ampliando el voto telemático ante la excepcionalidad para facilitar al máximo la representación y participación parlamentaria que la ciudadanía nos ha otorgado a cada uno de los diputados y diputadas de esta Cámara, como también avanzar para poner fin a las intimidaciones y actitudes reprobables de los agitadores que dificultan la labor de los profesionales del periodismo y que, en consecuencia, también acaban condicionando el derecho a la información. Y en este ámbito, el de la información y comunicación, como ya resaltamos en la toma en consideración, será preciso optar por la cirugía fina para no excluir las malas prácticas de algunos individuos sin que eso suponga limitar la libertad de prensa. Decíamos entonces que todos hemos puesto de manifiesto la incorporación de nuevos medios digitales con intereses que no son meramente informativos y que, con su forma de trabajar, que es más propia del mal activismo que de la técnica periodística, lo único que hacen es degradar el prestigio de la profesión, convirtiéndose en una amenaza para el ejercicio del periodismo, así como también para la labor parlamentaria.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Gracias, presidente. Voy a ser muy breve porque el debate del único punto de este Pleno nos llega después de su toma en consideración el pasado 20 de mayo, cuando en Junts ya fijamos nuestro posicionamiento con respecto a la proposición para reformar el Reglamento de esta Cámara con el doble objetivo, por una parte, de ampliar los supuestos en los que se puede autorizar el voto telemático para garantizar nuestro derecho de participación y, por otra parte, de abordar la problemática creciente y conocida por todos generada en el ámbito del periodismo parlamentario. Las enmiendas a la totalidad del Grupo Popular y de VOX, ambas con texto alternativo, tienen una misma finalidad, que es el involucionismo. Lo hacen, ciertamente, desde perspectivas e intensidades diferentes, tanto en cuanto al estilo como en cuanto al alcance -esto ya lo había escrito tras haber leído la enmienda a la totalidad del Grupo Popular y evidentemente antes de haber escuchado a la señora Álvarez de Toledo-, pero, en definitiva, ambas pretendan mantener la actividad de esta Cámara en dinámicas del pasado que hoy no representan ni la diversidad ni las necesidades de esta institución.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Lluny d'aquests postulats, des de Junts per Catalunya, som partidaris d'avançar, d'avançar ampliant el vot telemàtic davant l'excepcionalitat per facilitar al màxim la representació i la participació parlamentària que la ciutadania ens ha atorgat a cadascun dels diputats i diputades d'aquesta cambra, com també d'avançar per posar fi a les intimidacions i actituds reprovables dels agitadors que dificulten la feina dels professionals del periodisme i que, en conseqüència, també acaben condicionant el dret a la informació. I en aquest àmbit, en el de la informació i la comunicació, com ja vàrem ressaltar a la presa en consideració, caldrà fer cirurgia fina per no excloure les males pràctiques d'alguns individus sense que això suposi limitar la llibertat de premsa. Dèiem llavors que tots hem evidenciat l'aparició de nous mitjans digitals amb interessos que no són merament informatius i que, amb la seva manera de treballar, més pròpia del mal activisme que de la tècnica periodística, l'únic que fan és degradar el prestigi de la professió, esdevenint una amenaça per l'exercici del periodisme i també per la tasca parlamentària.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Sí, gràcies, president. I breument, perquè el debat de l'únic punt d'aquest ple ens arriba després de la seva presa en consideració el passat 20 de maig, moment on Junts ja vàrem fixar el nostre posicionament respecte a la proposició per reformar el reglament d'aquesta cambra amb el doble objectiu, per una banda, d'ampliar els supòsits en què es pot autoritzar el vot telemàtic per garantir el nostre dret de participació i, de l'altra, per abordar la problemàtica creixent i per tots coneguda, generada en l'àmbit del periodisme parlamentari. Les esmenes a la totalitat del Grup Popular i de VOX, totes dues amb text alternatiu, comparteixen una mateixa finalitat que és l'involucionisme. Ho fan, certament, des de perspectives i intensitats diferents, tant en l'estil com en l'abast. Bé, això ja ho havia escrit després d'haver llegit l'esmena a la totalitat del Grup Popular i evidentment, abans d'haver escoltat a la senyora Álvarez de Toledo. Però, en definitiva, totes dues pretenen mantenir l'activitat d'aquesta cambra ancorada en dinàmiques pròpies del passat, que avui no representen ni la diversitat ni les necessitats del present de la institució.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Ahora quiero dirigirme a los socios del Gobierno. Señorías, entiendo que van a rechazar nuestra enmienda, una propuesta sensata para ajustar el voto telemático y frenar los ataques a la libertad de prensa. Ustedes sabrán. Eso sí, por favor, ahórrennos las lecciones morales. La líder de SUMAR está tan tan, pero tan enfadada con el Gobierno que va a seguir sosteniéndolo hasta el último aliento, a ver si así le abren un hueco en las listas del PSOE. (Aplausos.-Risas). Podemos: de acosos y de escraches son auténticos maestros. Ellos inocularon ese veneno para la convivencia que llamaron 'jarabe democrático'. No hay semana que no insulten a un periodista o a un juez en esta Cámara, por no hablar de aquella campaña que montaron señalando a reconocidos columnistas como franquistas. Por cierto, gran año de Franco les está quedando. (Risas). En cuanto al PNV, en fin, comprendo sus ansias por acallar a la prensa; les inquietan las investigaciones que los vinculan a la trama de Cerdán. Ahora bien: de bisagra del Estado a muleta de Sánchez, ¿de verdad les compensa? ¿Y al señor Rufián? Le escuché con atención en la toma de consideración de esta reforma. Se hizo la víctima. ¿Víctima usted? El suyo es un victimismo chuleta, viral. Su partido, usted mismo, promovió el escrache más grave que ha sufrido la democracia española y en particular la sociedad catalana: una mitad acosada, hostigada por la otra. ¿Y ahora anima a aprovechar la corrupción para avanzar? Eso es una inmoralidad. (Aplausos). Finalmente, Bildu. Aquí voy a detenerme un instante. Señora Aizpurua -donde esté-, espero que hoy no tenga la osadía de presentarse como defensora de los periodistas, y mucho menos de hablar en su nombre. ¿En nombre de José María Portell, asesinado por ETA en 1978? ¿En nombre de José Luis López de la Calle, acribillado por ETA el 7 de mayo del año 2000? No lo olvidaré jamás: su cuerpo tendido en el suelo junto a un paraguas rojo; rojo, como su sangre. Usted dirigía entonces GARA, ese gran diario proetarra. Usted ha sido condenada por enaltecimiento del terrorismo. Ustedes van ahora de vegetarianos, pero todavía hoy justifican el coche bomba y el tiro en la nuca. Condenen la sucia historia de ETA, colaboren con la justicia y ahórrense sus sermones. El Partido Socialista -Santi mediante- decidió un día anteponer los intereses de su amo a la memoria de sus compañeros asesinados. Nosotros no. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sobre el libre...
«Gracias, señor vicepresidente. Intervengo muy brevemente, simplemente para constatar una vez más la importancia de los acuerdos internacionales, que son la base material de todo nuestro sistema económico y social a nivel global. De los tres acuerdos, hay uno especialmente importante, el convenio sobre la protección de la maternidad, un acuerdo que se desarrolló en la OIT en 1952 y que ahora se pone al día sobre la base de la revisión del año 2000. Es muy importante porque promueve la igualdad de las mujeres en el marco del trabajo, asegura sus derechos en los momentos preparto y posparto, y las ayudas a todo el proceso que implica la maternidad, y porque los artículos 8 y 9 prohíben el despido por razones de embarazo, aunque, desgraciadamente, hay que constatar que esos despidos se siguen produciendo. Por lo tanto, es un convenio importante que vuelve a garantizar los derechos de las mujeres y que será un orgullo votar a favor. El segundo importante es el marco del acuerdo europeo para el transporte combinado, que permitirá hacer de nuevo una conexión para establecer un mercado de transporte de mercancías a través de los distintos sistemas férreos de toda Europa. Veintiséis países europeos, no solamente de la Unión Europea, lo han aprobado y permitirá dar un salto importante en la productividad del sector. Y, por último, el acuerdo recíproco entre el Reino Unido y España sobre el trabajo de los familiares dependientes de diplomáticos en ambos países. Parece pequeño, pero para la vida cotidiana de estos funcionarios públicos también es importante. Muchas gracias.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Ahora me quiero referir también al bochorno que estamos viviendo en nuestra comunidad. Sánchez y Chivite han situado a Navarra en el epicentro de la corrupción socialista. Los navarros no merecemos una presidenta que da contratos públicos a una empresa de Santos Cerdán por decenas de millones de euros. No lo merecemos. (Aplausos). Los navarros no merecemos una presidenta que se niega a dimitir a pesar de que hemos visto en el seno de su Gobierno una corrupción que apesta. Tiene dos razones: si no se enteraba de nada, tiene que dimitir por incompetente, y si lo hacía, por cómplice. Desde luego, no puede sostenerse en el Gobierno de Navarra ni un minuto más. (Aplausos). Navarra no merece tener una presidenta atrincherada que está dando un espectáculo de indecencia absolutamente inaguantable. A lo largo de nuestra historia nosotros hemos tenido tres Gobiernos socialistas y los tres nos han situado en el foco de la corrupción. Es evidente que el camino del socialismo no es el que necesita Navarra. Por si fuera poco, encima hemos tenido que aguantar que la señora Chivite haga la misma estrategia que Pedro Sánchez, la de hacer que no se enteraba de nada y la de victimizarse. Las víctimas de las políticas socialistas que están quitando el dinero del bolsillo de los navarros para ponerlo en el de los corruptos socialistas somos los navarros. Lo último que vamos a consentir es que encima la presidenta se burle de nosotros; eso es lo último que vamos a consentir. (Aplausos). Y, encima, dio una rueda de prensa lacrimógena diciendo que iba a luchar contra la corrupción. ¿Saben cómo ha luchado contra la corrupción? Purgando a los que la han denunciado. La semana pasada supimos que al secretario que hizo el voto particular en la adjudicación de Belate el Gobierno de Navarra lo cambió de puesto de trabajo para mandarlo a una nave industrial, hasta que ha venido la oficina anticorrupción y ha dicho que a ese señor no se le podía mover. Esa es la forma que tiene el Partido Socialista de luchar contra la corrupción, querer purgar a quienes la denuncian. Menuda hipocresía, señorías. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Señorías del Partido Popular, ¿qué va a hacer el Partido Popular en esta propuesta de ley? En la anterior, que era relativa a la competencia de tráfico, votaron en contra y el Gobierno lo sacó adelante. Porque ¿saben lo que les molesta, señorías del Partido Popular? Que este Gobierno y el Partido Socialista no necesitan los votos del Partido Popular para aprobar, en esta Cámara, más de treinta y cinco leyes que llevamos ya esta legislatura. (Aplausos). Eso es lo que les molesta a ustedes. No necesitamos sus votos, porque somos un partido de diálogo, un partido de consenso. Y señorías del Partido Popular, tampoco los necesitamos en Navarra. Algunos diputados navarros del Partido Popular han pasado, en seis años, por tres formaciones políticas. Han pasado por Unión del Pueblo Navarro, por Navarra Suma -¿es así, señor Sayas, con Ciudadanos?-, ahora, en el Partido Popular, y las siguientes elecciones, según les va en las encuestas, irán con VOX, porque no serán capaces de sacar escaños. (Aplausos). Voy a ir terminando, porque quiero mandar un mensaje y dar las gracias al Gobierno de España y al Gobierno de Navarra. Es importante que, en momentos convulsos, en momentos en los que el ruido quiere tapar la gestión y la buena política, pongamos en valor el diálogo entre diferentes instituciones. Porque la buena política existe, la buena política la hacemos las personas y estoy convencida de que la sociedad sabe diferenciar entre los interesados y los que buscamos el beneficio de la gente. (Aplausos). Por último, vicepresidenta, muchas gracias por tu capacidad de negociación con el Gobierno de Navarra y por tu sensibilidad con nuestra tierra. Me van a permitir que termine con una reflexión: habrá más autogobierno, habrá más Gobierno en España, habrá más Gobierno en Navarra y el Partido Popular seguirá en la oposición. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«En definitiva, señorías, de lo que estamos hablando es de más recaudación, de más gestión y de más autogobierno. Y, a las señorías de la derecha y de la extrema derecha, lo que les molesta no es el contenido del acuerdo, ¿saben lo que les molesta? Que sea un Gobierno socialista en España y un Gobierno socialista en Navarra quien llegue a estos acuerdos históricos. (Aplausos). También, señorías, es lo que le molesta a Unión del Pueblo Navarro y al señor Catalán porque, mientras ellos gobernaban en la comunidad foral, no fueron capaces de llegar a ningún acuerdo para mejorar el Convenio Económico en nuestra tierra. Pero voy a detenerme un poquito en la enmienda a la totalidad de VOX. Es que VOX y el Partido Socialista, como ustedes comprenderán, estamos en las antípodas ideológicas, por suerte para nuestra ciudadanía. Pero bien, ustedes votan absolutamente todo en contra en estos convenios ¿y saben por qué? Porque ustedes están confundiendo ideología con derechos. Ustedes están confundiendo privilegios con derechos. Navarra no tiene ningún privilegio con respecto a España, son derechos adquiridos. Y, si ustedes creen en la Constitución, deberían de creer en el Convenio Económico de Navarra. Por eso les va así de mal en la comunidad foral, que su grupo parlamentario ha quedado disuelto en el Parlamento foral. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Gracias, presidente. Vicepresidenta, señorías, muy buenos días a todos y a todas. Hoy hablo como diputada socialista, pero también hablo como representante navarra en esta Cámara. Y es un orgullo traer aquí, por segunda vez en dos años consecutivos, una reforma del Convenio Económico de la Comunidad Foral de Navarra. Porque, cuando hablamos de Navarra y de la relación con el Estado, estamos hablando de historia. Hablamos de identidad y de un profundo sentido de comunidad, como tiene nuestra ciudadanía. Lo que hoy debatimos aquí no es un trámite más, es el reflejo de una forma de estar y de ser en política. Es una forma de entender el diálogo como la forma de llegar a acuerdos, desde la responsabilidad y la lealtad institucional. Por lo tanto, hoy actualizamos, si así sus señorías lo votan, un impulso al Convenio Económico de la Comunidad Foral de Navarra, dentro del marco de la Constitución. Todos los constitucionalistas tendrán que ser foralistas y todos los foralistas debemos ser constitucionalistas. En definitiva, aquellos que voten en contra de esta modificación del convenio y de la ampliación del régimen foral, estarán votando en contra no solamente de Navarra, sino también de la Constitución y de España. (Aplausos). Porque, desde el año 1990, esta es la octava modificación de la ley del convenio que hace el Estado y que hace Navarra. Y las tres últimas han sido gracias a Gobiernos socialistas, en el año 2022, en el año 2023 y esta, que traemos aquí, en el año 2025. Y sí, me van a permitir que me detenga en el contenido de las políticas, porque aquí estamos para hablar del contenido de las cosas, por qué estamos en política y para qué queremos transformar la sociedad.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Este convenio lanza un mensaje claro: la diversidad no es un problema, es una solución. La pluralidad institucional no debilita al Estado, lo hace más democrático y la España plurinacional no es un obstáculo que superar, sino un proyecto que merece ser construido con valentía y reconocimiento mutuo. SUMAR va a votar a favor porque creemos en la pluralidad y la corresponsabilidad y porque queremos un país en el que todos los pueblos puedan avanzar sin tutelas, sin privilegios, pero con respeto y con justicia. Eskerrik asko. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Esa doble vara de medir, esa doble cara del Partido Popular no solo es hipócrita, sino que es profundamente irresponsable. Y, sí, nos hablarán de la Constitución -yo también lo he hecho en mi intervención-, pero imagínense que tenemos una hoja en blanco. Entonces, Convenio de Navarra, ¿sí o no? Concierto Económico vasco, ¿sí o no? Descentralización y autogobierno autonómico, ¿sí o no? Porque no se puede jugar a la quiniela -sí, no, no, sí-, porque es el mismo debate. Entonces, creo que ustedes están atrapados, que pasan de puntillas por este tema porque les molesta, les incordia y porque, en el fondo, hablamos de una España plural y diversa. (Aplausos). Hablando de irresponsabilidades, creo que la más grande es esta enmienda que hemos visto en la iniciativa de VOX, totalmente vacía, que no plantea alternativas ni aporta nada al debate. Es simplemente la expresión de una visión autoritaria que niega la pluralidad política, institucional y territorial del Estado. Defienden una agenda que pretende volvernos a la España en blanco y negro, a esa España uniformada, jerárquica, incapaz de vivir con su propia diversidad. Se trata de una visión, por cierto, que choca frontalmente con el espíritu de la Constitución, que reconoce el derecho al autogobierno y la existencia de naciones. Lo que hacen es confirmar su desprecio por cualquier modelo que no sea el mando único. Su modelo es el del 'ordeno y mando'; el nuestro, el de la corresponsabilidad. Además, a ustedes, Navarra les da igual, porque saben que atacar sus instituciones les va a dar votos en otro lado. Pero ustedes, con esta enmienda, no están pensando en Navarra. Esto es un acto totalmente mezquino.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«En tercer lugar, es una enmienda de totalidad al relato. Para ello, hablemos del IRPF. Y es que, antes de 1997, la administración y gestión de este impuesto, que es el que proporciona una mayor recaudación, correspondía mayoritariamente a la Agencia Tributaria estatal. Las haciendas forales no tenían capacidad normativa plena ni de recaudación total del IRPF, solo una participación limitada. Las haciendas forales podían establecer sus propios impuestos o modificar algunos ya existentes, pero no podían alterar significativamente la tributación de los grandes impuestos estatales. ¿Y qué sucedió en 1997? Sucedió que el Gobierno del Partido Popular, encabezado por José María Aznar, cedió al País Vasco la capacidad normativa, recaudatoria y de gestión del IRPF. Navarra recibió lo mismo en el año 2003. (Aplausos). Sucedió que se otorgó potestad normativa plena para modificar tramos, deducciones, tipos, dentro de ciertos límites. Sucedió que las haciendas forales se convirtieron en verdaderas agencias tributarias paralelas. En cuarto lugar, es una enmienda de totalidad a la desigualdad, porque ceder toda competencia en materia del impuesto de la renta de los no residentes genera desigualdad. Porque es desigualdad que Navarra y el País Vasco sean las únicas comunidades autónomas con capacidad normativa sobre fiscalidad internacional; hablamos de abrir la puerta a que puedan ofrecer condiciones fiscales más ventajosas a los ciudadanos extranjeros. Señorías del Grupo Socialista y del Grupo Popular, si votan a favor estarán aprobando una nueva vuelta de tuerca a la desigualdad entre los españoles. Si lo hacen, espero que den explicaciones de ello a los españoles del resto de las comunidades autónomas. Si no, no se preocupen, que lo haremos nosotros. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Por eso, señorías de VOX, con esta enmienda a la totalidad, en donde apelan a la igualdad y a la solidaridad -de hecho, citan el artículo 31 de la Constitución-, se dedican a votar sistemáticamente en contra de esa justicia fiscal y de la progresividad de nuestro sistema tributario; votan en contra de la mayor rebaja del IRPF para rentas bajas y medias, con un impacto de ahorro de 5000 millones de euros dirigidos a estos ciudadanos; votan en contra de la mayor rebaja del IVA sobre la energía y alimentos básicos, con un impacto de 30 000 millones de euros, y votan en contra al mismo tiempo de los impuestos sobre las grandes fortunas, la banca, las energéticas o las rentas de más de 300 000 euros; evidentemente, todo ello para que estas contribuyan con su mayor capacidad al sostenimiento del estado del bienestar. Por eso, llama la atención que ustedes hablen en esta proposición de lecciones de igualdad y solidaridad, pues su fuerza política se dedica constantemente a atacar los intereses de la mayoría social de nuestro país, de los ciudadanos más vulnerables. Señorías de VOX, no vamos a aceptar ninguna lección ni de solidaridad ni de igualdad de un grupo político que se caracteriza por no practicarla, porque para ustedes la justicia social es una aberración. Tienen entre ceja y ceja la demolición controlada del estado del bienestar. Por eso, denigran el ingreso mínimo vital, que, por ejemplo, saca de la pobreza extrema a muchas familias con hijos. La verdad es que creo -afirmo- que no nos vamos a poner de acuerdo con ustedes. Tienen una concepción tan distinta del mundo, y también una percepción de la vida tan contraria a este Gobierno de coalición progresista, que es imposible que podamos encontrarnos en algún punto de acuerdo. No creen en la igualdad entre hombres y mujeres, ni siquiera apoyan el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y rechazan las conquistas del movimiento feminista. No hay ningún aspecto en el que podamos coincidir y, por tanto, no vamos a ir a ninguna parte de la mano de VOX. (Aplausos). No creen en el cambio climático ni ven la necesidad de una transición ecológica, niegan la evidencia científica, están en contra del Pacto Verde Europeo. Pero, sobre todo, están en contra de los derechos humanos de los menores migrantes, de las personas que vienen a nuestro país a buscar mejores oportunidades de vida; y también están en contra de la ayuda a la cooperación al desarrollo. Yo les diría, señorías de VOX, ¿dónde está la humanidad de una formación política que, desde luego, con sus propuestas, siempre se ceba con las personas más vulnerables de nuestro país?»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Señorías de VOX, son ustedes los representantes en España de un movimiento reaccionario a nivel global que está perjudicando especialmente a los ciudadanos más desfavorecidos. Tienen ustedes de socios internacionales a los que quieren volver al proteccionismo del siglo XIX, es decir, empobrecer la industria y la agricultura, y al mismo tiempo cargarse el orden multilateral basado en el libre comercio y los derechos humanos. Pero lo peor de todo es que el Partido Popular ha acabado sucumbiendo ante esta ideología extrema, como hemos visto, por ejemplo, con el pacto de la vergüenza del señor Mazón en la Comunidad Valenciana. De hecho, en ese sentido, la pasada semana hemos visto al señor Feijóo alumbrar y empezar a anunciar su verdadero programa económico. Quieren convencernos de que mejorar la vida y la dignidad de los trabajadores en España es contrario al interés empresarial. Por eso, ahora están en contra de la subida del salario mínimo interprofesional o votan en contra de la reforma laboral. Por cierto, hay que decir al señor Feijóo que al menos por una vez diga la verdad. Con este Gobierno la subida del SMI se ha acompañado siempre de medidas para que no tribute en el IRPF, incluida la subida de 2025.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Por tanto, lo que hoy debatimos, y también votamos, tiene su fundamento jurídico, que ni más ni menos se plantea en la disposición adicional primera de la Constitución; igualmente, en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, que establece -textualmente-: 'La actividad tributaria y financiera de Navarra se regulará por el sistema tradicional del Convenio Económico'. Y, además, el convenio se aprobará por ley. Por ello, señorías, el convenio de Navarra prevé, en su artículo 6, que cualquier modificación de este Convenio Económico se tendrá que ajustar al procedimiento seguido tanto para su elaboración como para su aprobación. Lo que hoy vamos a votar en esta Cámara es el trabajo que hemos venido desarrollando para actualizar y mejorar el Convenio Económico de Navarra; un trabajo constante que, sinceramente, pensamos que mejora la vida de la ciudadanía de Navarra para los próximos años. Pasaré ahora a valorar la enmienda a la totalidad de devolución que presenta el Grupo Parlamentario VOX. Señorías de VOX, da la sensación de que da igual los proyectos de ley que presentemos en esta Cámara, porque ustedes ya tienen preparada de antemano la enmienda a la totalidad de devolución. Siempre siempre presentan la misma enmienda a la totalidad y siempre con los mismos argumentos; argumentos superados y, desde mi punto de vista, caducos; argumentos que nos retrotraen -diría- a los tiempos más oscuros que ha vivido nuestro país. Pasó ya con la enmienda a la totalidad que presentó VOX a la modificación del Concierto Económico del País Vasco. Uno de los aspectos más llamativos de su texto era la ausencia total de una argumentación jurídica rigurosa y solvente para solicitar la devolución de esta iniciativa legislativa.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Ese es el balance un año después de traernos el mismo decreto: más decadencia, más deterioro y más colapso. No hay Verano Joven que tape lo que son ustedes para una generación, mi generación, que quiere sentirse de nuevo orgullosa de España, que quiere ver oportunidades para exprimir todo su talento y que quiere que los políticos se dediquen a trabajar y no a dar espectáculo, no a robar y no a manipular. (Aplausos). No puede haber descuento ya a estas alturas que sea capaz de comprar sus voluntades. Son ustedes ahora mismo como la catenaria que se descuelga y provoca el colapso de la red. Pero, como cada vez que sufrimos una incidencia en un tren, los españoles, cuando llegue el momento, harán su reclamación; una reclamación que tendrá que venir en forma de millones de votos para dejar claro que el servicio que han sufrido estos siete años de viaje ha sido intolerable. Termino. ¿Se acuerdan ustedes del túnel de Chamartín y del tren que volcó en él? Pues ese es el camino por el que nos están llevando. Pero, por suerte, ustedes se acercan a la estación final de su trayecto. Ojalá llegue un tiempo nuevo, el de la razón y la normalidad, que consiga enderezar todos los vagones que en estos años han volcado ustedes. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Jonay Quintero Hernández · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Y, termino, señorías. Desde esta tribuna invito a todos los grupos parlamentarios a que apoyen esta iniciativa. No es el momento de la demagogia, tampoco de la abstención cómoda ni del voto en contra rutinario. Es el momento de reconocer que cuando una medida es buena, lo es gobierne quien gobierne. Y está claro, señorías, que esta lo es. Porque apoyar este decreto es ayudar a miles de jóvenes a que este verano puedan reencontrarse, puedan descubrir, puedan crecer, puedan disfrutar. Por eso, el Grupo Socialista votará a favor y lo hará con la convicción de que estamos defendiendo algo más que una medida puntual; estamos apostando por una juventud libre, conectada y con futuro. Así, desde esta tribuna les digo a todos los jóvenes que vayan haciendo las maletas porque este verano nadie se queda atrás. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Esta es, por tanto, una medida que no solo mira el verano, y por eso también pedimos -como mi compañero Félix Alonso en la Comisión de Transporte- que perduren este tipo de bonificaciones durante todo el año, que se miren a largo plazo y que sea una inversión educativa en una transición ecológica tan necesaria y que reivindicamos. Porque sin pedagogía no hay cambio de modelo y sin transporte público no hay transición energética ni justicia climática. (Aplausos). Por eso, desde nuestro Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR votaremos a favor, con convicción, porque apostamos por la juventud con derechos, con movilidad, con acceso a la cultura, al turismo, a los vínculos entre territorios, y lo hacemos poniendo en valor una de las grandes joyas que tenemos en nuestro país y que también criticamos y exigimos mejorar: nuestra red ferroviaria pública, construida con décadas de inversión y con sacrificio colectivo. Però també hem de ser clars. Esta mesura positiva conviu amb una realitat molt dura i al País Valencià la patim cada dia. Els trens de rodalia tenen un problema crònic de retards, cancel·lacions, aglomeracions. Milers de persones que viuen a les nostres comarques patixen com els horaris no es complixen, els combois van plens, no hi ha aire condicionat moltes vegades en ple estiu i, de vegades, ni tan sols passa el tren. Ens quedem esperant, com diu la cançó, que passi la vida, perquè el tren no passa. I és inadmissible, és inadmissible que una línia que connecta..., per la que passen -es calcula- més de 20 milions de viatgers al País Valencià durant tot l'any, tinga aquest nivell d'abandonament i de fracàs que, en ple juliol o agost, la gent puge a trens saturats, amb calor, sense informació i sense cap previsió de millora immediata. Perquè els trens es cancel·len, no hi ha reforços, els horaris moltes vegades no es complixen i la gent arriba tard a la faena, a classe, a una entrevista, a una visita mèdica o, en el meu cas, el dimarts a este mateix plenari, que vaig aplegar tard perquè el tren es va quedar cancel·lat sense cap avís ni explicació. Per tant, quina transició ecològica estem construint si la gent que vol gastar el transport públic no pot confiar en el tren que passarà a l'hora.»