Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.757 declaraciones · página 88 de 359
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Gracias, presidenta. Señorías, así es, son muchas las singularidades de Canarias y lo sabemos bien. Lo sabemos bien, ¿sabe usted quiénes? Los seis diputados socialistas canarios que siempre siempre defendemos en esta sede lo mejor de nuestra tierra (aplausos), que siempre hacemos nuestro trabajo con rigor. ¿Sabe usted? Nosotros llegamos aquí y nos ponemos las gafas de Canarias para analizar todo lo que entra, todos los proyectos, todas las leyes y asegurarnos de que tienen en cuenta precisamente esas singularidades. Por eso nos agradó el planteamiento de someter a mayor análisis el impacto de las políticas y afinar mejor el engranaje con Canarias, fortalecer nuestro REF -que tanto defendemos- y proteger nuestra condición de ultraperiferia, como lo ha hecho recientemente el ministro Torres ante la comisión, velando por nuestra región y nuestro POSEI. Pero tengo que señalarle, señoría, que en su moción hay defectos básicos, hay errores materiales que hay que precisar. Se dice en el texto que en Canarias no hay crecimiento económico, que no hay inversión, que no hay seguridad jurídica, que el PIB decrece y que el paro aumenta. Y esto digo yo, señorías del Grupo Popular, que ustedes no lo suscriben porque el vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía opina, como yo, que esto no es verdad: el PIB aumenta hasta en un 4 %; la tasa de paro está en menos de la mitad que hace diez años; la inversión extranjera ha batido récords en 2025. Es decir, no dudo, señoría, que tengamos mucho que mejorar, cero autocomplacencia, pero conviene situar dónde están los problemas y dónde están las mejorías, y así vamos a trabajar de forma más acertada.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Ustedes, señorías de SUMAR, vienen hoy aquí a instarse a sí mismos a hacer lo que ya está en marcha. Oiga, esto no es iniciativa parlamentaria; esto es un teatro. Todos los intervinientes de los grupos hemos identificado como un problema los créditos rápidos. Legislen, legislen. Miren, el Partido Popular lo dijo en el año 2017 en esta Cámara, ¿y qué votaron ustedes?, ¿votaron a favor? No. ¿Qué hicieron desde el año 2018 para regular los créditos rápidos? Absolutamente nada. Dejen ustedes de hacer el ridículo. (Aplausos). El proyecto de ley sobre creación de la autoridad financiera, presentado en marzo del año 2024, está paralizado, bloqueado en esta Cámara. ¿Han renunciado ustedes ya a crear la autoridad? Parece que no. El Grupo Socialista presenta una enmienda a esta PNL diciendo que proponen reforzar el control de las cláusulas abusivas a través de la futura autoridad de defensa del cliente financiero. ¡Oiga, dejen de reírse de los ciudadanos! Llevan desde marzo de 2024 con esa ley aquí y está paralizada, no sabemos nada de ella, no se ha convocado la ponencia. Ustedes están engañando a los ciudadanos, o quizá estén valorando usarlo, como hacen habitualmente, como moneda de cambio en cualquiera de sus pactos de la Moncloa.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes. Señorías de SUMAR, lo que hoy nos traen aquí no es una iniciativa para proteger a los ciudadanos, es una paradoja política. Hace poco más de un mes, el 7 de enero, el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de ley que regula los créditos al consumo en términos similares a lo que ustedes plantean hoy en esta PNL para regular los créditos rápidos. Hablaba el portavoz de SUMAR de acelerar la tramitación parlamentaria. ¿Ustedes van a acelerar? Tienen más de 150 iniciativas legislativas en el cajón de la señora Armengol, cincuenta del Partido Popular. ¿Ustedes nos están diciendo que van a acelerar? Dejen de engañarnos, dejen de hacer el ridículo en esta Cámara. (Aplausos). El portavoz del Grupo Socialista nos amenazaba diciendo que veremos qué votamos con esta iniciativa y qué votamos con el anteproyecto de ley. Señores del Grupo Socialista, ¿van a cambiar el ritmo? ¿Van a sacar todas las iniciativas legislativas de los grupos para que se tramiten y que hablemos los representantes de los ciudadanos? ¿Lo van a hacer? Porque hay más de 150 iniciativas legislativas paralizadas en esta Cámara y cincuenta son del Grupo Popular. También decía: ¡Imagínense si España la gobernase la derecha! Oiga, lo que vivimos es lo que sufrimos con su Gobierno: más inflación, más impuestos y cada vez los ciudadanos tenemos menos dinero en nuestros bolsillos.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«De forma didáctica, esto es lo que pide esta PNL: control, registro, transparencia y protección para los microcréditos, que justamente son los que solicitan las familias con menos recursos. Ahora bien, seamos claros, tenemos que ser críticos también. Les recuerdo que están ustedes en el Gobierno, en el Consejo de Ministros, tienen ustedes al ministro de Consumo y me parece que podríamos ir un poco más allá también o, al menos, hacerlo de forma más rápida. Por eso, Esquerra Republicana va a decir que sí a esta PNL, pero estamos con ganas de que llegue la ley para poder realizar tres enmiendas que creo que pueden mejorar su propuesta. En primer lugar, el derecho de retracto, que me parece que es importante cuando una familia no puede pagar. A menudo, el banco ve aquí un fondo buitre y lo puede vender por cuatro duros y el fondo lo compra barato. Lo que le pedimos nosotros es que si la familia puede recomprarlo lo haga al mismo precio. Nosotros decimos que ustedes tienen que poder liquidarlo barato también, ni un euro más. Basta ya de hacer negocio con el sufrimiento. En segundo lugar, que haya una mediación antes del juicio. Antes de llevar a una familia a los tribunales y condenarla a la angustia tiene que ser obligatorio -insisto, obligatorio- sentarse para hablar y pactar. Queremos un mediador que ayude a acordar un plan de pago posible y digno y evitar que esa familia que no puede pagar la deuda se endeude aún más. Menos violencia burocrática y más soluciones humanas. Y también queremos topes de intereses mucho más bajos para esos microcréditos. Nos parece que en estos casos los créditos tienen que ser mucho más bajos. Ojalá exista una banca pública un día que sea capaz de tener como retorno un retorno social y no tan solo beneficios, porque es necesario para muchos menesteres y este sería uno. Como decía, vamos a votar a favor porque es un paso. Sin embargo -avisamos-, nos gustaría que dentro de poco esta sea ya una realidad, se haya enmendado, transaccionado y exista una protección real y justicia para todas estas personas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«I tercera: perquè això sigui coherent, topalls d'interessos molt més baixos. Precisament els microcrèdits creiem que en aquests casos els crèdits han de ser molt més baixos. Tant de bo hi hagi algun dia una banca pública que pugui realment tenir com a retorn un retorn social, i no només a base de beneficis pel que fa falta per moltes coses. I aquesta seria una. Per tant, com deia abans, votarem a favor perquè és un pas. Però avisem: ens agradaria que això ben aviat sigui ja una realitat, s'hagi esmenat, s'hagin transaccionat i hi hagi una protecció real i justícia per a totes aquestes persones. Moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidenta. Yendo a las raíces del problema, que es la pobreza y la falta de una banca pública, bienvenidas sean las tesis paliativas para que la gente que está necesitada sufra lo menos posible. Hoy vamos a votar que sí a esta PNL, porque es importante poner fin a la piratería del crédito, pero, como decía, dejo claro desde el principio que son buenas palabras, pero que queremos hechos, porque el bolsillo de la gente no espera.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Año 2025. Ustedes constantemente proclaman a los cuatro vientos el gran momento económico que vive España. El Gobierno y sus socios dicen: España va como un cohete, España va viento en popa y a toda vela. Pero la realidad es que hay 4 200 000 personas que declaran llegar a fin de mes con muchísima dificultad. La realidad es que hay 18 millones de españoles que declaran no tener ningún tipo de capacidad para afrontar gastos imprevistos y 12 800 000 españoles viven en situación de riesgo de pobreza o exclusión social. Millones de personas que, desesperadas por culpa de sus nefastas políticas económicas, sociales y de vivienda y por no ver un futuro con esperanza en su país, están abocadas a intentar llegar como sea a fin de mes o a superar como sea el próximo gasto sobrevenido e inesperado. Son millones de personas que, por su enorme sufrimiento, son víctimas fáciles de esta red de empresas que buscan succionarlas hasta un préstamo fácil que les arregle un problema inmediato, pero que, en realidad, es un sistema absolutamente usurero que fácilmente les llevará -como decía- a la miseria.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Any 2025. Vostès constantment proclamen als quatre vents el gran moment econòmic que viu a Espanya. El Govern i els seus socis diuen: ' España va com un cohete. España va viento en popa y a toda vela'. Però la realitat és que hi ha 4 milions i 200 000 persones que declaren arribar a final de mes amb moltíssima dificultat. La realitat és que hi ha 18 milions d'espanyols que declaren no tenir cap mena de capacitat per encarar despeses imprevistes. 12 milions i 800 000 espanyols viuen en una situació de risc de pobresa o exclusió social. Milions de persones que, desesperades per culpa de les seves nefastes polítiques econòmiques, socials i d'habitatge i per no veure un futur esperançador en el seu país. Milions de persones abocades a intentar arribar com sigui a final de mes o a superar, com sigui, la pròxima despesa sobrevinguda i inesperada. Milions de persones que, pel seu patiment enorme, són víctimes fàcils d'aquesta xarxa d'empreses que busquen succionar-los cap a un préstec fàcil que els hi arregli un problema immediat, però que en realitat és un sistema absolutament usurer que fàcilment els portarà, com deia, a la misèria.»
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«En la intervención del rey esta mañana, a los que hemos estado nos pedía que hiciéramos el ejercicio de situarnos ahora en una España sin Constitución, y yo les voy a proponer -me refería al señor Abascal, que no ha estado- otro ejercicio: imagínense una España gobernada por ustedes desde 2018. Mi hijo y muchos como el mío cobrarían el salario mínimo por importe de 735 euros al mes en lugar de cobrar, como lo está haciendo ahora, 1221 euros al mes; mi madre y muchas madres como la mía cobrarían una pensión media que escasamente sobrepasaría los 1000 euros en lugar de cobrar 1563 euros de pensión media de jubilación al mes, como se está cobrando gracias a este Gobierno desde el año 2018. Y ustedes, como siempre, en el lado contrario y votando en contra. Algunas familias en mi tierra, en Soria, hasta casi 3500 personas, no serían beneficiarias del bono social eléctrico si dependiera de los votos de la derecha de este hemiciclo y habrían pasado -créanme- un triste y duro invierno este año, como el que hemos tenido en Soria.»
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Esto se lo digo porque cada vez que han tenido que posicionarse lo han hecho siempre del lado del más fuerte. Lo hacen cada vez que subimos el salario mínimo, en contra de dos millones y medio de trabajadores y trabajadoras de este país y del efecto positivo que tiene la negociación colectiva en la subida del salario mínimo. El 66 % de subida desde 2018 -¡casi nada!-, y siempre con su voto y sin su apoyo. (Aplausos). Lo hacen -esto de ponerse siempre del lado del más fuerte- cada vez que queremos revalorizar las pensiones en este país. Y lo hacen, señorías de VOX y del Grupo Popular, en contra de más de diez millones de españoles y españolas que quieren una pensión digna. Lo hacen también en contra de 1,7 millones de hogares beneficiarios del bono social eléctrico, y lo hacen siempre a favor de los poderosos y, en este caso, de las grandes operadoras. Recientemente, señorías, lo han vuelto a hacer en esta Cámara en contra de los bomberos forestales y de los agentes medioambientales, en contra de quienes lucharon contra los incendios este verano. Incluso lo han hecho en contra de los municipios, en contra de los 8312 municipios de este país. Y hasta lo han hecho en contra de los afectados por los desastres climáticos. Cuando voten esta PNL, acuérdense de mí. Acuérdense de si quieren ser una vez más los siervos del poder o quieren estar con la inmensa mayoría, como hacemos nosotros. (Aplausos).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Señorías, esta iniciativa tiene un diagnóstico parcial, una forma inadecuada y un contenido incompleto. Por ello, el Grupo Parlamentario VOX ha planteado una enmienda con cinco puntos. Primero, analizar con rigor las causas económicas y sociales que llevan a acudir a este tipo de financiación. Segundo, proteger de manera efectiva a las familias españolas que han sufrido y están sufriendo las consecuencias de las malas prácticas de estos créditos. Tercero, realizar un informe detallado sobre el número de afectados, sanciones, reclamaciones y medidas adoptadas. Cuarto, impulsar mecanismos eficaces de detección, inspección y sanción de préstamos usurarios. Quinto, llevar a cabo una rebaja y simplificación drástica del IRPF para que todos los españoles dispongan de una mayor liquidez y puedan reducir su endeudamiento. Señorías, legislar bien exige diligencia, rigor, competencia, coherencia y responsabilidad. Si ustedes no son capaces de hacerlo, la única solución es que ustedes se vayan. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«El segundo problema es la falta absoluta de rigor. Esta PNL habla de abusos, habla de usura, habla de prácticas inaceptables, pero no aporta ni un solo dato económico relevante. No se cuantifica el tamaño del mercado de los créditos rápidos en España; no se valora cuántos ciudadanos recurren a estos productos y por qué; no hay memoria económica; no hay análisis de impacto; no hay un estudio serio. Señorías, cuando se legisla sin datos se legisla mal, pero, cuando se propone sin datos, se hace populismo. En tercer lugar, hablamos de una falta de alternativas. Plantean prohibir, limitar, supervisar, pero ¿qué alternativa plantean para quienes hoy recurren a estos créditos por necesidad? ¿Qué les proponen a los trabajadores con ingresos irregulares, a los jóvenes sin historial crediticio, a las familias con dificultades de liquidez? La respuesta es clara: nada. (Aplausos). No se plantea ninguna medida para que las entidades concedan créditos a perfiles de mayor riesgo sin cobrar costes abusivos. En cuarto lugar, resulta especialmente llamativo que, hablando de vulnerabilidad, no hayan mencionado la relación entre estos créditos y la pobreza. Los créditos rápidos no surgen por casualidad, surgen donde hay precariedad, bajos ingresos y ausencia de ahorro. Les recuerdo que en España 12,6 millones de personas se encuentran en riesgo de pobreza y/o exclusión social -un 25,7 % de la población-; que el 63,9 % de las personas que viven en alquiler tienen dificultades para llegar a fin de mes; y que cuatro de cada diez personas en nuestro país que viven de alquiler a precios de mercado se encuentran en riesgo de pobreza y/o exclusión social. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Gritan y Sánchez calla, pero el PP trabaja, y los agricultores y ganaderos lo saben, porque ustedes han gobernado con nosotros. Dígannos, ¿cuántos de sus eslóganes aplicaron y cuántos problemas resolvieron? ¿Se incorporaron más jóvenes que con el Partido Popular? No. ¿Simplificaron más burocracia? No. ¿Agilizaron más la PAC? No. ¿Algún regadío que no estuviera ya con el Partido Popular? No. ¿Las balsas de las Cuezas o el carril en Saldaña, en Palencia, por ejemplo? No. Su populismo lo único que consiguió fue que nos cerrasen las exportaciones de ganado y los ganaderos comprobaran que el consejero de VOX les había engañado. Y como vieron que gobernar les desgastaba la marca, se inventaron una excusa y dejaron tirados a sus votantes. Les dejaron tirados. Salieron de los gobiernos y empezaron a votar todo con el PSOE: cien iniciativas juntitos, los señores de VOX y los señores socialistas, en mi comunidad autónoma. (Aplausos). Termino. Señorías de VOX, si tienen el objetivo común de atacar al PP unos (señala los escaños del Grupo Parlamentario VOX) y otros (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista); si mienten a los españoles, igual que Sánchez...»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Seguimos. Critican el reglamento de salvaguardias y resulta que piden lo mismo, pero solo en una propuesta, no vaya a ser que moleste. Piden reciprocidad, mismas exigencias en los acuerdos comerciales. La semana pasada votaron en contra en el Parlamento Europeo. Piden control de importaciones y votaron no a paralizar el acuerdo Mercosur de forma automática. Léanselo. Máximo, veintiún días. Por favor, trabajen un poco. Léanse el acuerdo. (Aplausos). No sé qué farsa es esta. Yo creo que es que tanto a unos como a otros les preocupa más mantener la crispación y su relato que los agricultores y los ganaderos, sobre todo a los señores socialistas, hay que reconocerlo. Al campo no se le ayuda gritando, se le ayuda trabajando. Ha conseguido mucho más el presidente Feijóo en la oposición (risas) que Sánchez gobernando y ustedes vociferando. (Aplausos). Feijóo ha conseguido que los líderes del Partido Popular Europeo -gobernantes en la mayoría de los países, no como ustedes- se comprometan a 45 000 millones de euros más para la PAC, a controlar lo que entra en origen y en fronteras y a desregulaciones ambientales que lastran la competitividad y no aportan nada. ¿Qué ha conseguido Sánchez? Absolutamente nada, porque no ha abierto la boca para defender al sector. (Protestas). Y ustedes, ¿qué han conseguido? (El señor Pérez López: ¡Nada, hombre!). Acelerar la entrada en vigor del acuerdo sin que estuvieran aprobadas las garantías que estaba trabajando y que sigue trabajando el Partido Popular. ¡Enhorabuena, señores! (Aplausos). ¡Enhorabuena! Eso es lo que han conseguido apoyando a Bildu, a Podemos y a los nacionalistas. Parecería que prefieren que al sector primario le vaya mal para que a Sánchez y a ustedes les vaya bien.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«El compromiso de los socialistas con el mundo rural es firme. España es hoy una potencia agroalimentaria: es el cuarto exportador europeo y el séptimo mundial, y esto no es una casualidad. Claro que es fruto del esfuerzo de nuestros agricultores, ganaderos o pescadores, sin ninguna duda; pero también por una política pública que ha defendido una PAC fuerte y un modelo suficiente. Son sus siameses, señorías del Partido Popular, los que proponen un recorte importante en la política agraria común y somos los socialistas los que proponemos en Bruselas que esto cambie y que haya una PAC sólida, flexible y con financiación adecuada después de 2027. No sé qué hacen ustedes. (Aplausos). Respecto al Pacto Verde Europeo, nosotros defendemos algo elemental, señorías: no hay futuro para el campo sin sostenibilidad ambiental. España es uno de los países más vulnerables frente al cambio climático y negar esta realidad no protege al agricultor, lo deja indefenso. Además, no olvidemos que sostenibilidad y rentabilidad no son incompatibles. Todo lo contrario. Hablan ustedes de competencia desleal. ¡Pero si fue el ministro Planas el primero en defender en Europa las cláusulas espejo para exigir reciprocidad en estándares a los productos importados y hoy ya es base en Europa! ¡Fue España quien lo defendió en primer lugar! (Aplausos).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Y, claro, su negacionismo cumple tres funciones. La primera, distraer atacando la regulación ambiental para que no miremos cómo los fondos de inversión acaparan tierra y agua, para que no miremos cómo el oligopolio de la distribución se hace con los beneficios. Segundo, alinearse con Donald Trump en la defensa de su capitalismo fósil. Ustedes hablan de soberanía, pero no tienen problema en agachar la cabeza ante el señor del cortijo global. Ustedes mucha bandera, pero la cabeza agachada ante Donald Trump; se subordinan ante el lobby del capitalismo fósil. Y tercera, mantener un modelo agroindustrial que está condenando a la agricultura social y profesional. Por eso, hay que decirlo: ustedes no vienen a defender al campo, ustedes vienen a defender los fondos de inversión; son los señoritos que se agachan ante el señor Donald Trump. Hablemos claro. ¿Qué es la soberanía alimentaria? No es lo mismo que seguridad alimentaria. La seguridad alimentaria plantea que haya alimentos suficientes. No importa de dónde vengan; no importa si se cumple la legislación medioambiental, si se cumplen las condiciones laborales. La soberanía alimentaria es bien distinta, es el derecho de los pueblos a decidir qué se produce, cómo se produce y para quién se produce. Es otra cosa: es priorizar la agricultura ligada al territorio, es garantizar precios justos, es proteger el medio natural que permite la producción y la vida. Ahí es donde está su hipocresía: ustedes dicen defender al agricultor, pero votan en contra de limitar los márgenes abusivos de las distribuidoras, votan en contra de la ley de cadena alimentaria.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«I acabo, president. Parlen de dignitat, però no entren en el fons, que és, i també se'ls ha dit avui, la cadena de valor perquè ni tan sols mencionen la llei de la cadena alimentària. I aquí també plora la criatura. Les diferents vàlues de la cadena perquè vostès no s'atreveixen amb els poderosos de la vàlua de la cadena. I ja li dic és absolutament contradictori... Buenas tardes. Gracias, presidente. Hoy debatimos una proposición no de ley con casi treinta puntos. Para ser más exactos, veintinueve puntos. Y debo decirlo: cuando tenemos veintinueve puntos para explicar una idea, en realidad esto significa que uno tiene muy pocas ideas y que le sobran eslóganes. Esto es así. VOX nos habla de muchísimas cosas: de defender el campo español; nos habla de soberanía alimentaria; nos habla de burócratas que no han pisado en su vida una explotación agraria. Nos habla de todo y no nos habla de nada. Miren ustedes, yo soy de un país en el que la tierra no es un decorado electoral, sino que la tierra es una realidad económica, una realidad social y, por suerte, también una realidad cultural y no tan solo una simple pancarta electoralista. El sector primario tiene problemas reales. Sí, muchos. Pero el problema es que el sector primario tiene un problema así de grande (hace un gesto con las manos indicando un gran tamaño) y es estructural. Este es el problema y este es el origen de todo.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Hola, bona tarda. Gràcies, president. Avui debatem una proposició no de llei amb gairebé 30 punts, per ser més exactes, 29 punts. I ho he de dir. Quan algú necessita 29 punts per explicar una idea, en realitat vol dir que té molt poques idees i que li sobren eslògans. Això és així. VOX ens parla de moltíssimes coses. Ens parla de defender el campo español, ens parla de sobirania alimentaria, ens parla de buròcrates que no han trepitjat mai en sa vida una explotació agrària. Ens parla de tot i no ens parla de res. Mirin, jo soc d'un país on la terra no és un decorat electoral, sinó que la terra és una realitat econòmica, és una realitat social i alhora és una realitat, per sort també, cultural i no una simple pancarta electoralista. El sector primari té problemes reals. Sí, molts, però el problema és que el sector primari té un problema així de gros, estructural. Aquest és el problema i d'aquí plora la criatura. I davant d'aquesta demolidora realitat, quina és la recepta del doctor Chamorro? Doncs li diré: un còctel de negacionisme climàtic, proteccionisme impossible, estúpid i guerra cultural.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Por lo tanto, esta pregunta va a ir dirigida a todos, desde la extrema izquierda hasta los separatistas, a quienes dicen defender sus regiones mientras avalan políticas que perjudican directamente a sus agricultores; a quienes forman parte de ese bipartidismo del Partido Popular y del Partido Socialista que, durante décadas, han sostenido este modelo; a quienes se les llena hoy la boca con las palabras 'autonomía estratégica para Europa' mientras desprecian la más importante variable estratégica, que es la alimentación de los españoles y de los europeos. También para aquellos del Partido Socialista que nos llaman señoritos, cuando tienen golfos en su partido de izquierdas que han robado a manos llenas y se refugian en República Dominicana; mientras el mundo rural se está muriendo, se gastan el dinero en prostitutas y cocaína; dinero de los trabajadores, por ejemplo, en el caso de los ERE de Andalucía. (Aplausos). Hoy tienen que decidir todos ustedes y les está observando todo el sector agrario español. ¿Qué van a hacer ustedes? ¿Van a votar en contra del sentido común? ¿Van a votar en contra del campo español? ¿Van a votar en contra de iniciativas en las que coincide todo el sector agrario? ¿Van a volver a ponerse del lado de las élites burocráticas, de los intereses industriales que utilizan el campo como moneda de cambio, o de países terceros, que fortalecen su sector agrario mientras el nuestro pierde peso día a día?»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Empecemos por Mercosur. Partido Popular y Partido Socialista nos dicen que existen salvaguardias, pero es una ficción que ya conocemos por experiencias anteriores: no son automáticas, no corrigen la desigualdad normativa y no se activan ante un simple aumento de importaciones. Exigen que la Comisión Europea declare un daño grave, demuestre causalidad y decida actuar tras un procedimiento largo y políticamente condicionado. Es decir, primero debe producirse el perjuicio, deben caer los precios, deben cerrarse cientos de explotaciones, y solo entonces, quizás, se estudiaría una reacción que también, por supuesto, estará condicionada por los intereses exportadores de otras naciones y, también, con los compromisos industriales de otros países, como Alemania. Precisamente, la industria alemana es del país de la señora Von der Leyen, que es la jefa del Partido Popular. Por lo tanto, nunca se van a aplicar esas salvaguardias. Es una absoluta estafa. Además, no existen cláusulas espejo que obliguen a que los productos importados cumplan los mismos estándares que se imponen a nuestros agricultores y ganaderos. Nuestros productores soportan restricciones crecientes, como sabe todo el sector. Mercosur exportará con menores costes y menos exigencias. La simetría, por lo tanto, va a ser estructural.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Señor presidente, señorías, hoy no vamos a limitarnos a explicar una proposición no de ley. Lo que vamos a hacer es algo más sencillo y contundente: recordarles que el campo español ya ha hablado. Agricultores, ganaderos y organizaciones agrarias coinciden en una serie de puntos que VOX viene defendiendo desde su fundación. Todas las organizaciones agrarias están en contra del acuerdo de Mercosur, impulsado por el Partido Popular y por el Partido Socialista. Todas rechazan las llamadas cláusulas de salvaguarda porque saben que no son una protección real, que son un fraude, una simple careta para justificarse. Todas las organizaciones agrarias denuncian que los acuerdos comerciales firmados durante décadas por el bipartidismo con Marruecos, Egipto o Sudáfrica han deteriorado la rentabilidad de las explotaciones agrarias. Todas denuncian la burocracia verde que les asfixia. Todas están en contra del Pacto Verde que socialistas y populares impulsaron en Bruselas. Todas reclaman un plan nacional del agua, más regadío, más infraestructuras y menos cargas ideológicas. No es una posición, por lo tanto, partidista por parte de VOX; es la voz del sector agrario.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Quienes apelan a la libertad individual olvidan algo esencial: la libertad exige ausencia de coacción. Lo que se aprende como obligación desde niña, aunque pueda sentirse como elección propia, no es verdadera libertad. Sigue siendo una libertad condicionada. No estamos solos, señorías. En Francia hay una ley desde 2010, en Bélgica desde 2011, en Austria desde 2017, en Dinamarca desde 2018 y en los Países Bajos desde 2019. A lo mejor este texto es imperfecto, que claramente lo es, pero han impedido que podamos mejorarlo. Han impedido que podamos hablarlo, que podamos debatirlo y que podamos discutirlo. Hay democracias consolidadas que han entendido que proteger la igualdad de la mujer y la cohesión social no es intolerancia, sino responsabilidad. La prohibición del velo integral no es contra una fe, es contra la invisibilidad forzada. España es una nación que ha avanzado muchísimo en derechos para la mujer -en igualdad, en libertad, en derechos laborales- y no vamos a retroceder ahora. A quien le incomode que las mujeres seamos libres e iguales en España, que no venga a España. España no es su país. Desgraciadamente, hay otros países en el mundo en los que la mujer está sometida gracias a las políticas de esos Gobiernos. En España no y no lo vamos a permitir. ¡No lo vamos a permitir! (Aplausos). Hemos conquistado el voto femenino, las igualdades y los derechos y no vamos a aceptar que bajo la coartada del respeto cultural se normalice un símbolo de sumisión estructural.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Cuando un símbolo es lo primero que se impone y lo primero que se combate, no estamos ante una costumbre, estamos ante un instrumento de control. Es un mensaje político y social sobre el lugar que debe ocupar la mujer. En España ese no es nuestro papel y no lo será nunca. (Aplausos). En España, señorías, la mujer no se somete a un marido, no se somete a un hermano, no se somete a una comunidad, en España la mujer solo se somete ante la ley, que es la que nos iguala a todos. Eso no es negociable. Señorías, de esto es de lo que estamos hablando. (Muestra una fotografía en la que aparecen tres mujeres con burka en la calle). ¿Esto es el progreso de la izquierda? Esto es lo que ustedes han definido hoy como progresista. (Aplausos). Son mujeres en cárceles de tela que pasean por nuestras calles, por nuestros pueblos, por nuestro país. Es indefendible que la izquierda progresista diga que esto es progreso. Algún día la izquierda de este país tendrá que explicar cuándo compró los postulados más radicales del islam más radical a cambio de dejar tiradas a las mujeres más vulnerables. ¿Por qué se ha vendido la izquierda? ¿Cuándo se vendió la izquierda de este país? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Gracias, señor vicepresidente. Señorías, en enero de 2019 defendí como senadora española ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa que la aplicación de la sharía en Europa iba contra los derechos fundamentales de las mujeres. En julio de este año, el Partido Popular integraba en su ponencia política la prohibición del burka y de todos aquellos velos integrales que denigran a las mujeres. El PP de Baleares y otros ayuntamientos y comunidades autónomas ya ha defendido mociones similares en sus territorios. Hoy, en este Parlamento debatimos que se pueda tramitar una ley en defensa de la libertad, la dignidad y la igualdad de todas las mujeres que están en nuestro país. Les puedo asegurar que para mí es un absoluto orgullo defender hoy la posición del Grupo Popular. (Aplausos). Cuando el domingo avancé nuestra posición a los medios de comunicación, comencé a tener un gran apoyo en redes sociales. También tuve alguna crítica y me sorprendió. Fue curioso porque las mayores críticas me vinieron de hombres, algunos de ellos conocidos periodistas y opinólogos, machirulos de esos que luego van por ahí diciendo que deconstruyen su masculinidad, pero que no tienen ningún problema en atacar al PP por defender la integridad de las mujeres. Es curioso. (Aplausos). Los argumentos que utilizaban eran tan insultantes como pobres: En España no hay mujeres con burka y con niqab, yo no he visto ninguna por la calle. Ah, ¿no? Pásense por el centro de Madrid. Es rara la semana en la que no me cruzo con una mujer tapada íntegramente por la calle. Pásense. A lo mejor en sus barrios de pijos no están. Pásense por el centro. (Rumores). Segundo argumento: Son pocas las mujeres que llevan el niqab y el burka en España y, por lo tanto, no hay que legislarlo. Ah, son pocas. O sea, cuando se ejerce la violencia contra una mujer, si son pocas, no pasa nada. Qué argumento más deleznable. ¡Qué deleznable! (Aplausos). Tercer argumento: Es que atenta contra la libertad religiosa. Reconozco que ver a la izquierda más anticlerical de nuestro país defender la libertad religiosa incluso me conmueve. Pero claro, es que la libertad religiosa no es un derecho absoluto. Es que cuando conculca derechos como la integridad y la dignidad de la mujer, tampoco se puede. ¡Claro! ¡Claro! (Aplausos). Hoy mismo el portavoz del Partido Socialista defendía precisamente esto en sus declaraciones a los medios. A mí me sorprendió. Dije: Un hombre que podrá ir por cualquier país islámico sin que le obliguen a taparse el rostro; claro, ¡cómo se nota que no es una mujer!»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«La izquierda, con la ayuda del Partido Popular, apoya, promueve, facilita e incluso subvenciona prácticas sociales, conductas o actos que atentan contra la unidad y la entidad de España, contra la igualdad esencial de los españoles o incluso en contra de nuestra cultura. En España lo que ha ocurrido es que hemos renunciado a afirmar nuestros valores, nuestra historia y nuestra relevancia en el mundo y, cuando existe una renuncia, otros ocupan ese vacío para llenarlo de fragmentación confundiendo tolerancia con pérdida de la identidad. (Aplausos). El multiculturalismo es un fracaso, y lo hemos visto en otros países europeos que han entendido muy tarde el error que no es otro que ser permisivos con esas prácticas que son incompatibles con los valores fundamentales sobre los que se ha levantado Europa, derivados de la herencia grecorromana y de la cultura cristiana. En España aún estamos a tiempo porque VOX se ha encargado de no renunciar a lo que somos, pero ya muchos lo han olvidado. Tenemos que mirar a otros países europeos donde este multiculturalismo ha fracasado. Francia fue el primer Estado en aplicar la medida del veto contra el burka y contra el niqab desde 2011 en cualquier espacio público. El niqab y el burka fueron considerados incompatibles con el principio de igualdad entre hombres y mujeres. La decisión de Bélgica recibió posteriormente el aval del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En Suiza la ciudadanía también ratificó, a través de referéndum en el año 2021, el veto del burka y del niqab. Austria también ya ha tomado medidas. Dinamarca, también en el año 2018, incluso impide que las menores de 14 años lleven cualquier tipo de velo en los centros educativos. Bulgaria, también en 2016. Países Bajos, en 2019. Y nuestro vecino Portugal, en el año 2025. ¿Son fachas todos estos países?, ¿son todos ultra?, ¿son todos intolerantes?, ¿son enemigos de la libertad? Quizás son países que lo que intentan es frenar la invasión islámica de Europa. Por esto es prioritario establecer modificaciones en las normas generales que protegen lo que somos y quiénes somos. El uso del niqab o del burka veta e impone la eliminación de la libertad de la mujer. En Francia ya saben que la integración y la adaptación no es posible, que no es una cuestión de racismo. No tenemos ningún problema con el color de la piel, sino con lo que traen algunos en su cabeza. La inmigración masiva tiene un impacto muy peligroso en las mujeres occidentales, tanto como para que esta cuestión se haya convertido en un debate público.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Nos llaman radicales y extremistas por defender determinados límites. No es intolerancia, sino cuidado de aquello que durante siglos nos ha costado mucho construir. (Aplausos). Defender la dignidad de la mujer no es negociable, como tampoco es negociable que queramos seguir siendo España. Debatimos la prohibición del uso en los espacios públicos de los velos integrales, conocidos como niqab y como burka. La diferencia entre cada uno es solo una rejilla de tela de unos cinco centímetros por la que miran los ojos de una mujer. El burka, una mazmorra textil y móvil, un lienzo importado desde Afganistán y exportado a otros países islámicos. La izquierda dirá que en España no se ve, que es una alarma inventada por la ultraderecha, pero las calles y las plazas de Ciutat Vella, de El Raval, del Barrio Gótico, de Santa Caterina, de algunos barrios de Badalona, de Tarragona e incluso de Almería lo viven cada día. Muchos de los inmigrantes que han entrado gracias a las políticas de fronteras abiertas del Partido Socialista y del Partido Popular profesan el islam más radical y al llegar acaban en guetos, porque no tienen la intención de integrarse en nuestro país. Su intención es otra, ya que mientras ellos se acomodan en los guetos, los más radicales imponen la sharía. Imponen una visión de la mujer que considera que es un ser inferior, que debe caminar por detrás del hombre, que no tiene derecho a estudiar, conducir, viajar a solas, leer o escribir; una visión que dice que tapar su cuerpo, su cara y su pelo es por su propio bien. Al mismo tiempo, la izquierda, con ayuda del Partido Popular, acelera el borrado de toda nuestra identidad desde las instituciones, ya que impulsan y consienten que Oriente se imponga sobre Occidente. El Partido Popular y el Partido Socialista han contribuido a que los españoles nos sintamos como extranjeros en nuestro propio país. Si no, escuchen atentamente. 'El Gobierno impone el menú halal y elimina el cerdo para satisfacer a los musulmanes de la prisión de Ceuta porque son más del 80 %'. 'El Gobierno de Sánchez ha dado casi 2 millones de euros a la Comisión Islámica, la entidad que ha conseguido imponer el menú halal en [todos] los colegios'. 'Más del 80 % de los centros educativos en un distrito de Barcelona sirven el menú halal y discriminan a los cristianos en Cuaresma'. 'La Generalidad de Cataluña avala el uso del niqab islámico en las aulas de los centros educativos'. 'El PP vota en contra de una iniciativa de VOX en el Congreso para prohibir la fiesta del cordero'.' El Partido Popular no apoya la iniciativa de VOX en el Parlament para prohibir la fiesta del cordero y combatir la islamización de Cataluña'. 'Ceuta impone el final del Ramadán y la Fiesta del Sacrificio como festivos en 2026 con el único rechazo de VOX'. El Partido Popular vota en contra de la iniciativa de VOX de eliminar las cárceles de tela en las comunidades autónomas de Madrid, de Murcia y de la Rioja. El PP se abstiene con relación a la iniciativa de VOX de prohibir el burka y el niqab en Cataluña y en Baleares. Estos son solo unos titulares, pero es que existen otras verdades. La izquierda se ha propuesto derribar España y obedece de rodillas a la imposición del islam: nada de hablar ni de recordar las glorias españolas; reavivan la leyenda negra; utilizan el sistema educativo para adoctrinar y ofrecer menús halal en los comedores escolares; imponen su calendario de festividades; han creado discordia entre las comunidades autónomas, y también han generado división entre hombres y mujeres. (Aplausos).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Quizá para muchos sea un debate incómodo, pero para nosotros es un debate necesario para poder preservar nuestra identidad como nación, la seguridad y, por supuesto, la identidad como mujeres. Somos conscientes de que para muchos grupos políticos aquí presentes el sentido común sobre inmigración, seguridad y la protección de las mujeres que atañen a esta iniciativa les parece radical, pero no hay nada más radical y más justo hoy en día que defender la libertad. (Aplausos). Debatimos una iniciativa que tiene tres ingredientes básicos: la dignidad y la libertad de los españoles, especialmente de las mujeres; la seguridad en los espacios públicos, y unos principios básicos de toda convivencia que no son negociables. VOX lleva advirtiendo desde el comienzo de la andadura política sobre la invasión inmigratoria masiva proveniente de algunos países, cuya cultura provocaría un choque frontal con nuestros valores occidentales, con nuestros derechos y con nuestras libertades fundamentales. Esta inmigración masiva proviene de países que en su mayoría son islámicos, que nos traen una manera de vivir completamente incompatible con la nuestra, y no solo con la de los españoles, sino también con la de otros europeos. Porque nosotros, señorías, somos Occidente; España es Occidente. España no puede permitirse más inmigración, ni mucho menos una inmigración que no respeta nuestras normas culturales, sociales y que, además, por si fuera poco, es una inmigración en cuya cultura la mujer ni siquiera tiene voz. Es un bulto, a veces hasta incluso una esclava.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Gracias, presidente. Buenas tardes. Hombre, señor Camino, lo primero que necesitamos es que sus amigos paguen impuestos. Dígaselo al señor Cabezón. (Aplausos). Señorías, hoy el Grupo Socialista nos propone añadir la perspectiva de juventud a una ley que ni siquiera han puesto en marcha. Si esta ley, aprobada en 2022, no ha sido capaz de aplicarse hasta 2026, entonces la verdad es que ha tenido la misma utilidad que el Ministerio de Juventud, absolutamente ninguna. Después de casi ocho años gobernando, ahora nos dicen que necesitan analizar lo que pasa con los jóvenes. Vamos a ver, si no son capaces de analizar los pufos que salen diariamente de su partido, ¿ahora pretenden hacerlo con una generación que ni conocen? Es imposible. ¿De verdad necesitan ahora mismo un informe para saber lo que está pasando, lo que ni siquiera ustedes están gestionando? Salgan a la calle. Claro, no pueden. Normal, porque no es un lugar cómodo para ustedes. Pero que algo incomode no significa que puedan ignorarlo. Pregunten a cualquier joven que intente irse de casa y no puede; piensen en sus hijos cuando dieron ese primer paso y ahora hablen con jóvenes que ni siquiera pueden hacerlo; hablen con quien trabaja cada día y aun así no llega a final de mes, o escuchen a quien va al super y nota cómo el carro se encoge y la cuenta crece. No hace falta un test, hace falta mirar la realidad de frente. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Ustedes, cuando hablaban de las leyes de transición ecológica -lo ha hecho hoy también- tenían razón en una cosa: el mundo está en peligro. Sí, sí, está en peligro, le doy la razón, pero el peligro son ustedes. (Aplausos). Ustedes han acabado con el mundo que habíamos conocido, han acabado con la España en la que los jóvenes podían progresar; han acabado con la España en la que, si trabajabas y te esforzabas, podías tener un salario digno; han acabado con la España en la que, si tenías un salario digno, podías ser propietario; han acabado con la España en la que los jóvenes podían andar con seguridad. Ahora, encima, se quieren cargar la España en la que los jóvenes se podían quejar en libertad, por eso ustedes defienden la censura a los jóvenes en las redes sociales. (Aplausos). Antes de terminar, quiero mencionar a dos jóvenes que merecen ser recordados porque su memoria nos recuerda lo que queremos en VOX para los jóvenes y lo que no queremos. Uno es David Lafoz, un joven que decidió apostar por el campo. Decidió ejercer el digno oficio de agricultor, ese oficio que se basa en cuidar y trabajar nuestra tierra. David, en lugar de tener un Gobierno que le diera la mano cuando lo necesitaba, se encontró con un Gobierno que hizo lo contrario, hundirlo aún más en el barro. El otro joven al que quiero recordar es Quentin, asesinado este fin de semana en Francia mientras protegía a unas mujeres que se estaban manifestando en defensa de la seguridad y en defensa de la identidad de su país (aplausos), mientras hacía la noble misión que puede hacer un hombre, que es proteger a sus compatriotas. Su muerte -como la de Charlie Kirk- nos recuerda que la izquierda cuando está a punto de perder el poder o lo ha perdido utiliza el odio y la violencia. Ambos siempre estarán presentes en nuestra memoria. Los jóvenes de VOX siempre daremos un paso al frente en defensa del bien común de nuestro pueblo, en defensa de la prosperidad de nuestros compatriotas y en defensa de la supervivencia de nuestra patria. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Pues bien, de los creadores de las políticas con perspectiva de género, ahora vienen las políticas con perspectiva de juventud. Y, claro, sí, algunos jóvenes se van a ver beneficiados, como con aquellas políticas de género; concretamente, los jóvenes del Partido Socialista (aplausos), todos esos que han mencionado que se encuentran arriba, los jóvenes del Consejo de Juventud, del órgano de creación de contenido progre, esos sí que se van a ver beneficiados. (Aplausos). En VOX no somos unos ingenuos y por eso vamos a votar en contra de esta iniciativa, porque sabemos que ustedes, los socialistas, han estafado a los jóvenes, han trabajado de espaldas a los jóvenes españoles. Ustedes han acabado con la inercia histórica de que los hijos viviesen mejor que sus padres. Usted ha venido aquí y ha citado algunas leyes que ha impulsado este Gobierno y cómo han beneficiado a los jóvenes. ¿En qué ha beneficiado la ley de vivienda a los jóvenes? A día de hoy es prácticamente imposible ver a jóvenes propietarios de su hogar, salvo si han tenido la desgracia de perder un familiar y con ello han heredado esa vivienda. ¿En qué ha beneficiado la reforma laboral a los jóvenes? En nada. (Risas). Noticia de hoy mismo: Las bajas por trastornos mentales se disparan un 365 % entre los trabajadores jóvenes. Estrés, depresión y ansiedad. Ustedes, con su reforma laboral y con la regularización masiva, han trasladado un ultimátum a los jóvenes: o paro o precariedad. Si eligen paro, no pasa nada, porque los vamos a reemplazar por jóvenes extranjeros que sí son capaces de admitir esa precariedad. (Aplausos.-El señor Camino Miñana vuelve a mostrar la imagen que enseñó durante su intervención en la tribuna de oradores en la que se ve a un personaje, Peter Griffin, de la serie de dibujos animados Padre de familia, a quien han puesto al lado de su cara una paleta de colores en la que figura la expresión 'okay' junto a los colores claros y la expresión 'not okay' junto a los colores oscuros). Sí, usted me saca ese meme de Padre de familia. ¿A usted le parece normal? Ustedes están gobernando, el Partido Socialista está gobernando y ha llevado a los jóvenes a una espiral de precariedad. Su Gobierno... (El señor Camino Miñana pronuncia palabras que no se perciben). Sí, sí, el Partido Socialista -y usted se ríe con ese meme- ha hecho la mayor crueldad que se les ha hecho a los jóvenes de un país, que es amenazarlos con reemplazarlos por jóvenes procedentes de otros países. (Aplausos). Sí, y usted va y se ríe. (El señor Camino Miñana: No es verdad).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Gracias, presidente. Antes de nada, voy a responder al portavoz de SUMAR. Los jóvenes de VOX lo que estaban haciendo durante la dana era apoyar y ayudar al pueblo valenciano. (Aplausos.-El señor González López se frota los dedos índice y pulgar de ambas manos indicando dinero). Lo que estaba haciendo usted ahí era votar el reparto del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española, igual que Víctor Camino. Eso es lo que estaban haciendo ustedes. Señor Víctor Camino, no sé lo que le habrá hecho usted al Partido Socialista para que le haya castigado de esta manera. Su propio partido le ha obligado a presentar una auténtica estafa a los jóvenes, porque esta iniciativa es una auténtica estafa a los jóvenes. El Grupo Socialista trata ahora de hacernos creer que gracias a esta iniciativa se va a mejorar la vida de los jóvenes porque, a partir de ahora, este Gobierno va a aplicar las políticas públicas con perspectiva de juventud. Vaya, esto ya nos suena de algo; nos suena de cuando ustedes llegaron al Gobierno y dijeron que iban a mejorar la vida de las mujeres porque iban a aplicar políticas con perspectiva de género. La realidad es que las mujeres viven peor desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa (aplausos), viven más inseguras, viven con más precariedad y, encima, se les ha robado a las mujeres su condición de ser mujeres; porque mujer, gracias a sus políticas, ya puede ser cualquiera. Lo puede ser hasta Francisco Salazar, su compañero, que acosaba a las mujeres, a sus propias compañeras, en la Moncloa. Hoy, si quiere, puede declararse mujer y ver sus futuras condenas reducidas.»