Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
512 declaraciones · página 9 de 18
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo pretenden mejorar la protección social de los trabajadores autónomos?
«Gracias, presidenta. Señor Salvador, sabe que somos el Gobierno del diálogo. Analizaremos sus propuestas. Y déjeme compartir con usted lo siguiente. Como sabe, el sistema de cotización por ingresos reales es mucho más justo y mucho más garantista que el que existía en el año 2022. Lo conozco de primera mano. Como sabe, yo misma fui muchos años autónoma y conozco esa reivindicación histórica. El sistema actual de ingresos reales no abandona a los autónomos a su suerte cuando llegan malos momentos ni les condena jubilarse de una manera precaria. Fíjese, si no se hubiera aprobado esa ley, hablaríamos de que los autónomos con ingresos más bajos hoy pagarían cerca de 300 euros al mes -era la cuota mínima en 2022-, la misma cantidad que pagarían los autónomos que recibieran más ingresos en relación con los de menos. Hoy el sistema es más justo y progresivo, y en 2032 lo será completamente. Por eso, sí le puedo garantizar, señor Salvador, que los autónomos no han perdido ni van a perder un solo derecho con los Gobiernos progresistas presididos por Pedro Sánchez, todo lo contrario. Hemos revertido recortes que otros les aplicaron, convirtiéndolos en un colectivo históricamente castigado. Les protegimos frente a quienes les negaron... (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Con todo, lo más grave es que la derecha de este país -aterrorizada porque pierde terreno en las encuestas- no entiende que el único camino posible es buscar grandes consensos en materia de igualdad en lugar de normalizar sus discursos y de dar aire a sus exigencias antidemocráticas. Los han blanqueado, han negociado recortes de los derechos de las mujeres y se han lanzado a la competición por ver quién es más antisistema, sin preocuparse por las consecuencias. Se han subido al carro de la hipérbole, de las medias verdades y del todo vale contra las políticas de igualdad. De repente, vale decir que ha habido víctimas mortales portando dispositivos, aunque sea mentira. Vale decir que se han producido cascadas de sentencias absolutorias, aunque sea mentira. Y hasta vale decir que las mujeres han estado desprotegidas, cuando lo cierto es que eso no ha ocurrido nunca. Y voy finalizando, presidente. Señorías de VOX, ojalá valiera la pena debatir con ustedes, ojalá tuvieran un mínimo de interés por mejorar la vida de las víctimas. Pero, como no es así, me gustaría que al menos este debate sirviera para que las mujeres de este país sepan que ustedes no las creen y que las van a dejar solas. (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). Es importante que las mujeres sepan que el gran objetivo político de VOX es desmantelar cualquier protección que les pueda dar el Estado, porque ustedes creen que los problemas que sufren por el hecho de ser mujeres no merecen una respuesta. Se van a encontrar siempre enfrente al Grupo Socialista, pero no tengo ninguna duda de que también se van a encontrar enfrente, en las calles y en las urnas, a las mujeres de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Olvido De la Rosa Baena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Gaza. (Aplausos). Señorías, eso es hacer política útil; eso es mirar dos veces, pensar en el otro y actuar con justicia y con respeto. Pero hay que decir alto y claro que mientras este Gobierno trabaja por la igualdad y la dignidad de las personas con discapacidad, hay otros gobiernos que recortan, degradan y privatizan los servicios públicos y miran hacia otro lado. En Andalucía, mi tierra, a pesar de recibir 7000 millones de euros más por parte del Estado -lo repito, 7000 millones más-, tenemos la sanidad pública con los peores índices de su historia. Ya llevamos cuatro consejeros de sanidad, pero aún puede cesar alguno más, porque más bajo no se puede caer cuando se ningunea, se engaña y se juega con la vida de las mujeres enfermas de cáncer de mamá. (Aplausos). Señorías, cuando el señor Antonio Sanz, consejero de Sanidad, les dice a estas mujeres que mienten, mientras ellas siguen sin saber qué ha sido de sus pruebas y está en juego sus vidas, eso no es gestión, eso es crueldad.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Pero para los chicos la cosa no era mejor. Para los chicos, en plena dictadura, en ese autoritarismo que ustedes pretenden restaurar en España, la cosa no era mejor. Simplemente tenían que asumir su rol, tenían que asumir el estereotipo de macho que favorece la economía de casa, y poco más. Castrados sentimentalmente; castrados en cuanto a los cuidados. Por lo tanto, yo les digo a esos jóvenes: mucho ojo con a quién votan, muchísimo ojo con a quién alzan al poder, porque aquí hay un peligro real de retroceso. Esa ola reaccionaria de la que usted habla la estamos viendo en Estados Unidos, donde lo primero que se ha recortado son los derechos de las mujeres, los derechos de los colectivos LGTBI. Y de ahí a la Hungría de Orbán. Absolutamente la misma estrategia y el mismo modelo: recortar derechos a las minorías y a las mayorías, porque las mujeres son mayoría; mayoría en el mundo y mayoría en este país. Pero no lo vamos a consentir. Ustedes basan toda su ideología en la simpleza, en la simplificación. ¿Saben por qué? Porque hay que simplificar mucho. Hay que simplificar la complejidad del ser humano para poder dominarlo, que es lo único que buscan: dominar a las sociedades complejas como esta. Por eso lo primero que critican es a los inmigrantes, a las personas LGTBI y a las mujeres libres, porque no soportan la diversidad. La diversidad es lo que pone en cuestión su autoritarismo y su modelo de convivencia, un modelo de convivencia basado en el miedo, basado en la imposición, basado en la sumisión. Y creo que ya está bien. Las mujeres, sobre todo las jóvenes, y los jóvenes de este país tienen que decir basta. No vamos a comprar ese discurso del miedo, ese discurso xenófobo que nos simplifica, porque somos mucho más complejos; porque necesitamos expresar nuestra libertad y nuestro propio proyecto de vida. (La señora Aguirre Gil de Biedma: ¡La cuestión! ¡Las pulseras, las pulseras!). Para eso está este Gobierno progresista: para garantizar los derechos, para garantizar la diversidad, para garantizar la pluralidad que ustedes niegan y para defender la democracia. Porque en democracia todos y todas somos iguales, pero dentro de la complejidad, dentro del ejercicio de los derechos individuales de cada una de nosotras, de cada uno de nosotros. Y para defender esa libertad, vamos a hacer todo lo posible. Y para defender esa libertad, el Ministerio de Igualdad es esencial; ese que se quieren cargar ustedes en cuanto lleguen al Gobierno; ese que se han cargado ya en todas las comunidades...»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué su Gobierno ha abandonado a los ciudadanos?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, respeten ustedes la democracia. Todos los diputados que se sientan en esta Cámara están representando legítimamente a un grupo de ciudadanos que les ha votado. (Aplausos). Por tanto, respeten la democracia. Y verá, señora Muñoz, ¿ustedes van a hablar de abandono de la ciudadanía? (Rumores). España recuerda perfectamente cómo gestionó el Partido Popular la anterior crisis financiera: abandonando a los ciudadanos. Ustedes facilitaron el despido. (El señor Tellado Filgueira: ¡Za-pa-te-ro!). Ustedes precarizaron las condiciones laborales de los trabajadores. Ustedes recortaron los servicios públicos. (El señor Tellado Filgueira: ¡Za-pa-te-ro!). Registraron el paro más alto de nuestra historia. Y, además, subieron los impuestos para rescatar a la banca. (Aplausos). Eso es lo que hizo el Partido Popular. Pero, señoría, el Partido Popular es el partido del abandono, que se lo digan a los ciudadanos de Valencia que, mientras estaban ahogados, el señor Mazón estaba en El Ventorro desaparecido. (Aplausos). Señora Muñoz, que se lo digan también a los ancianos de las residencias que la señora Ayuso abandonó a su suerte sin darle asistencia médica. (Aplausos). Y hablando de mujeres, señora Muñoz, que se lo digan también a las mujeres del cribado del cáncer de mama en Andalucía (aplausos), abandonadas por el Gobierno de Moreno Bonilla, sin recibir ninguna respuesta y acusándolas de mentirosas. (El señor Tellado Filgueira: ¡Tu protocolo! ¡Tu protocolo!). Ese es el abandono del Partido Popular. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha renunciado a gobernar?
«Ustedes dijeron, señoría, que habían sido cuatro casos y resulta que son dos mil. La Asociación AMAMA dice que han desaparecido datos de sus historiales clínicos. Ustedes dicen que es mentira y, posteriormente, siete horas después, comentan que ha sido un error informático. Mentiras, manipulación, mala gestión, recortes y desprotección de las mujeres, señoría. (El señor Tellado Filgueira: Las pulseras). Es la forma que ustedes tienen de gobernar. Señorías, ustedes han renunciado a muchas cosas. Ha estado usted a un tris de renunciar, incluso, a ser el jefe de la oposición y ceder los escaños al señor Abascal. (Aplausos).»
-
José Losada Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de...
«Gracias, presidente. Quiero comenzar mi intervención mostrando nuestro reconocimiento a la labor fundamental que desempeñan todos los empleados públicos de nuestro país, a todos y todas, al personal estatutario, a los laborales, a los funcionarios y también a los interinos e interinas. (Aplausos). Señorías de Podemos, coincidimos en la defensa de lo público, de la calidad de los servicios públicos y en que debemos dar solución definitiva al problema del abuso de temporalidad en el empleo público, pero también deberíamos reconocer que no ha habido un Gobierno que haya hecho más por solucionar el problema de la temporalidad en la función pública que los Gobiernos de Pedro Sánchez. (Aplausos). Ustedes -no otros, ustedes-, señorías de Podemos, también formaron parte de este Gobierno que aprobó el Real Decreto Ley 14/2021 que tan buenos resultados ha dado ya. La gestión de los Gobiernos del Partido Popular fue catastrófica: recortes, reducción de la plantillas y no convocatoria de plazas públicas. Ejemplo: solo en la Administración General del Estado, con el Partido Popular se redujo la plantilla en setenta mil puestos de trabajo. El deterioro de los servicios públicos fue patente y aún seguimos pagando las consecuencias. Frente a las consecuencias de esas políticas restrictivas, el Gobierno progresista actuó, señorías de Podemos, y sigue actuando, y los datos son contundentes: gracias al Real Decreto Ley de Medidas Urgentes para la Reducción de la Temporalidad en el Empleo Público, se han hecho fijas a más de 377 000 personas en todas las Administraciones. Debemos reconocer lo conseguido. Son 400 000 las familias que viven y trabajan habiendo asegurado su futuro y reconociendo sus derechos. (Aplausos). Desde la aprobación del plan de recuperación se han convocado más de quinientas mil plazas. Nunca se habían convocado tantas plazas en tan poco tiempo. A diferencia de lo que hizo el Partido Popular, que solo ofertó un promedio de 10 000 plazas anuales, el Gobierno progresista ha convocado estos años más de 32 000 plazas al año, una diferencia radical en la gestión.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para instar al Gobierno a realizar una auditoría integral del sistema de control...
«Dicho esto, voy con lo que más debería avergonzarles. Después de toda la alarma social que ustedes han creado, después de haber afirmado que se ha producido una cascada de sobreseimientos, resulta que, hoy en día, señorías, no existe constancia de que se haya producido ni un solo sobreseimiento a causa de este problema técnico, señorías. (Aplausos). Ni uno solo. (Rumores.-La señora González Vázquez pronuncia palabras que no se perciben). No, no. Después del tiempo transcurrido hasta ahora, después de que se haya requerido al Consejo General del Poder Judicial y a la Fiscalía General del Estado, no se ha detectado ni una sola sentencia de sobreseimiento. ¿De verdad, señorías, les compensa a ustedes electoralmente todo esto? Ustedes saben que, efectivamente, la tecnología no es infalible y por eso ha sido un asunto que ha ocupado gran parte de los trabajos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Esto es así porque es un servicio especialmente complejo que ha generado también errores en el pasado. Miren, esta noticia (muestra un recorte de prensa) es de 2018 y habla de fallos en las pulseras cuando ustedes gobernaban. ¿Saben ustedes cuál es la diferencia? Que en aquel momento la oposición la ocupaba el Partido Socialista y decidió actuar con responsabilidad y siendo conscientes de la importancia que tiene este servicio, señorías. (Aplausos.-La señora González Vázquez pronuncia palabras que no se perciben). Sí, sí. Sin embargo, en contraposición, ustedes han utilizado esta cuestión de una forma lamentable. Han llegado ustedes a afirmar que ha habido víctimas mortales que llevaban la pulsera sin ninguna prueba. ¿Ustedes han pensado que supone esto para las familias de las víctimas? ¿A ustedes les parece que esta es una forma decente y ética de hacer política? Este tuit (muestra una fotocopia) sigue colgado en la cuenta del Partido Popular, en la cuenta de Twitter del Partido Popular, donde afirman que hay una víctima mortal que llevaba pulsera. Es indecente, señorías. (Aplausos).»
-
Isabel Iniesta Egido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Señorías del Grupo Popular, si quieren ver cómo se hacen las cosas bien, miren a Castilla-La Mancha, donde gobierna el presidente Emiliano García-Page. (Aplausos). Mi comunidad autónoma es hoy en día la que más ayudas concede a las personas con celiaquía, y lo hace con criterios de renta, ayudas directas, sensibilidad social y responsabilidad presupuestaria, porque en Castilla-La Mancha creemos que la igualdad no se proclama, que la igualdad se practica cada día con políticas concretas, como son las ayudas de 750 euros por persona o 1050 para hogares con más de una persona celíaca para la compra de productos sin gluten. Esta es la diferencia entre la política socialista y la política del PP, entre Page y Mañueco. (Aplausos). No olvidemos que, cuando ustedes gobernaron, señorías del PP, subieron el IVA con carácter general, incluido también el del pan sin gluten, del 4 al 10 %. Lo subieron, y ahora vienen aquí como defensores de las familias. Ni olvido ni confusión. Fueron ustedes quienes encarecieron la lista de la compra. Mientras tanto, el Gobierno de Pedro Sánchez ha hecho exactamente lo contrario: ha bajado el IVA de los alimentos básicos; ha reforzado la protección de las familias más vulnerables, y ha aumentado la financiación autonómica de la sanidad. Señorías del Grupo Popular, en siete años del Gobierno de Pedro Sánchez, las comunidades autónomas han recibido más de 300 000 millones de euros que en los siete años de Mariano Rajoy. (Aplausos). Más dinero público, más inversión, más oportunidades, pero ustedes siguen sin saber gestionarlos: prefieren desviar recursos a la sanidad privada, recortar plantillas o gastar el dinero en propaganda. Muestra de ello es Andalucía: ahí está el escándalo del cribado con el señor Moreno Bonilla, un claro ejemplo de cómo no deben gestionarse los servicios públicos.»
-
Marta Gracia Blanco · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«... las tienen presentadas en blanco o con fórmulas genéricas, sin declarar importes o incompletas. Esto es muy fácilmente comprobable en la web del Congreso. (Rumores.-Aplausos). Lo hacen así porque el incumplimiento de estas obligaciones no acarreaba sanción hasta ahora. Señorías, en derecho se dice que quien puede lo más puede lo menos. Si la derecha extrema y la extrema derecha se saben impunes para mentir, enfangar e insultar incluso aquí, en sede parlamentaria; si el jefe de gabinete de la presidenta de Madrid se siente impune para levantar falso testimonio contra el fiscal general del Estado ante el Tribunal Supremo y el PP es capaz de decir que mentir no es ilegal (aplausos); si el PP, que ha sido condenado tres veces por corrupción como partícipe a título lucrativo, sigue ocultando cuánto paga y cómo paga a su comité de dirección, muchos de ellos diputados en esta Cámara; si VOX ha sido condenado y multado tres veces por el Tribunal de Cuentas por financiación irregular y no le afecta en lo más mínimo; si pueden ustedes lo más, ¿cómo no van a poder lo menos? ¿Cómo no se van a sentir ustedes impunes por mentir en sus currículums, por declarar títulos que no tienen, por presentar declaraciones de bienes en blanco o por mantener opacas sus agendas? (Aplausos). Quizás a ustedes les parezca correcta esta ley del embudo, pero a la ciudadanía española le parece inaceptable, porque es inaceptable. El incumplimiento de esta obligación tiene que acarrear sanción. Y con todo, revisando esta propuesta de modificación del Reglamento que tanto incomoda a VOX, aparecen varios puntos que son todavía más trascendentales. Se trata de la creación de la huella legislativa, del registro para grupos de interés y de un código de conducta para los grupos de interés y de sus representantes, con su correspondiente capítulo de infracciones y de sanciones. Señorías, cualquier persona o cualquier colectivo puede tener interés en influir en la actividad legislativa y es, en general, legítimo y beneficioso escuchar a las personas con discapacidad, a los bomberos forestales, a las artistas o a las expertas en violencia de género. Todo ayuda a que la norma salga mejor. Es el principio básico de la participación, pero la participación debe ir unida a la transparencia porque, si no existe, puede suceder -caso hipotético- que un ministro de Hacienda y su círculo de confianza mantengan una consultora económica que actúe como grupo de interés opaco y que, previo cobro de jugosas comisiones, se asegure de que la legislación que se aprueba en el Congreso beneficie, ¿qué diría yo?, se me ocurre, a las grandes eléctricas, a las casas de apuestas o a las gasistas. (Aplausos). Beneficiar significaría, por ejemplo, que esas grandes empresas tuvieran ahorros fiscales de miles de millones de euros mientras los ciudadanos, los ayuntamientos y las Administraciones públicas se vieran ahogados por recortes salvajes y un austericidio forzado por ese mismo ministro. Señorías de VOX, tómense en serio la transparencia, la integridad y la rendición de cuentas. No tiene ningún sentido que los contactos con los lobbies y los parlamentarios no sean absolutamente transparentes y que, si se ocultan, esa conducta no tenga su sanción correspondiente. Porque quien oculta lo que tiene y con quién se reúne no defiende a España, se defiende a sí mismo.»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«La señora Moraleja Gómez pronuncia palabras que no se perciben). Precisamente hoy, señorías del Partido Popular, nos hemos enterado de otra mentira más del señor Feijóo: Mazón me ha tenido informado en tiempo real. Usted decía que lo llevaban en sus siglas, pero lo que está claro es que en Galicia ustedes no son el partido del mar, como usted decía, no, ustedes son el partido de la narcolancha; a eso es a lo que van ustedes al mar. (La señora Quintana Carballo pronuncia palabras que no se perciben.-La señora Moraleja Gómez pronuncia palabras que no se perciben). Miren, señorías del Partido Popular. Ustedes están intentando pasarle la responsabilidad de una posible rebaja de los fondos de la nueva PAC y del FEMPA al Gobierno de España y a la única comisaria española progresista que hay en la Comisión Europea. Quiero recordarles, señorías del Partido Popular, que la mayoría de la Comisión Europea y del Parlamento Europeo es del Partido Popular, que el comisario de Agricultura europeo es del Partido Popular, que el comisario de Pesca europeo es del Partido Popular. Por lo tanto, tienen mucho trabajo que hacer ustedes con sus colegas europeos y también tienen mucho trabajo que hacer con sus presidentes autonómicos, porque ellos también tienen mucho trabajo para revertir estas propuestas de la Comisión Europea. También quiero recordarle qué hizo el señor Rueda en nuestra comunidad autónoma. El señor Rueda fue a Bruselas, sí, pero, desde luego, no para defender que no se recorten fondos de la PAC ni del FEMPA. Y ahora, a una semana, dice que sobrevalora las vacaciones, suspende un Pleno del Parlamento de Galicia, pero no para defender nuestra pesca y tampoco a nuestros agricultores y ganaderos. Por eso, yo hoy aquí les vuelvo a pedir un frente común: vuelvo a llamar a la unidad de todos los grupos para defender los intereses de España y también de Galicia en esa negociación del marco financiero plurianual.»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«Miren, señorías do Partido Popular, vostedes están intentando pasar a responsabilidade dunha posible rebaixa dos fondos da nova PAC e do Fempa ao goberno de España e a única comisaria española progresista que hai na Comisión Europea. Eu quero recordarlle, señorías do Partido Popular, que a maioría da Comisión Europea e do Parlamento Europeo son do Partido Popular, que o comisario de Agricultura europeo é do Partido Popular, que o comisario de Pesca europeo é do Partido Popular. Polo tanto, teñen moito traballo que facer vostedes cos seus colegas europeos e teñen tamén moito traballo que facer vostedes cos seus presidentes autonómicos, porque eles tamén teñen moito traballo para poder reverter estas propostas da Comisión Europea e porque eu quero tamén recordarlle que fixo o señor Rueda, pois na nosa comunidade autónoma. O Señor Rueda foi a Bruxelas, si, dende logo, non para defender que non se recorte en fondos nin da PAC nin do Fempa, colleu unha semana de sobrevaloradas vacacións, incluso suspendendo un pleno do Parlamento de Galicia, pero non para defender nin a nosa pesca, nin tampouco os nosos agricultores e gandeiros. Por iso eu hoxe volvo a pedirlles unha fronte común. Volvo a chamar á unidade de tódolos grupos para defender os intereses de España e tamén de Galicia nesa negociación do marco financeiro plurianual.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Este partido y este Gobierno son los impulsores de muchas de las políticas más innovadoras, y seguimos actuando en vivienda. Este Gobierno, presidido por Pedro Sánchez, ha sido el primero en aprobar una ley de vivienda a nivel estatal. ¿Y ustedes, señorías del Grupo Popular, qué han hecho? Incumplirla. Además, boicotean la declaración de zonas tensionadas, y son los primeros en impedir la limitación de los precios de alquiler y los primeros en querer repartir puntos a migrantes, excepto si son multimillonarios con los que forrarse a costa de nuestros propios vecinos. (Aplausos). Estos son los patriotas del Partido Popular. Me puede decir, señor Sayas, ¿qué hacen en las comunidades donde gobiernan? ¿Qué hacen ustedes con el dinero que les transfiere el Gobierno de España? ¿A que dedican los más de 300 000 millones de euros que hasta ahora han recibido las comunidades? Pero ¿qué van a hacer si solo saben atacar y privatizar? Al menos, no engañan a nadie. Si quieren más competencias y más dinero, es porque tienen que pagar sus facturas, las de las rebajas de impuestos que ofrecen a los más ricos. (Aplausos). Y aquí, señorías, es donde tenemos una de las principales causas del problema al que nos enfrentamos hoy. El PP, sus recetas y todos sus planes para la vivienda son sinónimos de ruina; el Partido Popular en materia de vivienda es sinónimo de vender a los fondos buitre toda la vivienda social que construimos. El Partido Popular y la vivienda son las puertas abiertas a millonarios extranjeros. El PP y la vivienda es vender suelo público a grandes capitales privados, sí, sí. El PP y la vivienda es Ana Botella y Blackstone (aplausos); es Aznar, la especulación más cruel y una de las peores crisis económicas; es Rajoy, los beneficios para la banca y los recortes millonarios que hicieron. El PP y la vivienda son familias abandonadas, un rescate y los derechos básicos convertidos en privilegios. Hemos vivido -lo conocemos- demasiados años sus políticas como para no saber que su práctica más habitual es la de privatizar, desregularizar y abandonar. Es el método de la eme: Mazón, Mañueco, Moreno Bonilla. (Aplausos). Tiene un resumen muy sencillo: dame competencias, pero no me des responsabilidades. Ustedes funcionan así: dame dinero, que yo lo reparto entre mis amigos. Y así la ciudadanía sufre sus políticas: las danas, los incendios, las residencias o la sanidad andaluza. Estos son claros ejemplos de su irresponsabilidad y su incapacidad. Y como no pueden presumir absolutamente de nada, y mucho menos en vivienda, utilizan el comodín: la culpa es... (va señalando indistintamente los escaños del hemiciclo hasta que se detiene en el del señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón), ¡la culpa es de Pedro Sánchez! ¡Claro!, ¿de quién va a ser?»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Todo esto ha sido no solo gracias a esa reforma que promovió el ministro Iceta, también gracias a la coordinación del Estado, de la mano de los sindicatos, con la colaboración de las comunidades autónomas y complementado con una oferta de empleo público inédita, señoría. Fíjense, después de una década de recortes, ha habido más de medio millón de plazas ofertadas en todos los niveles. Desde la puesta en marcha del PRTR se han convocado 505 847 plazas, de un total de 543 206 ofertadas por todas las Administraciones públicas. Nunca en la historia se habían ofertado tantas plazas de empleo público en tan poco tiempo. Es contundente el dato, señoría. Este año, y por quinto año consecutivo, con las plazas de nuevo ingreso batimos un récord: 27 697 plazas, que van a generar empleo neto una vez más. Tras más de una década de pérdida neta de efectivos, las altas en la Administración del Estado en 2024 duplicaron las bajas. Esto impulsó un crecimiento neto de casi 9000 empleados públicos, señoría: más policías, más jueces, más personal de justicia y más guardias civiles. Eso es lo que está haciendo este Gobierno, fortalecer el estado del bienestar, fortalecer los servicios públicos, señoría. (Aplausos). Por eso, vuelvo a apelar a ese espíritu de consenso, para que en esta Cámara salga adelante la ley de función pública con esas enmiendas que son muy importantes, señoría. Además, quiero poner en valor que hay Administraciones -porque siempre hablamos de lo malo- que lo hacen muy bien, y le voy a poner un solo ejemplo. El Ayuntamiento de Hospitalet de Llobregat, con la misma norma que los demás, con las mismas capacidades que los demás, ha pasado de un 27,8 % de temporalidad a un 6 % en tres años. Eso es hacer las cosas bien, lo que han hecho este ayuntamiento y algunos otros. Es un ejemplo de buena gestión: con las mismas herramientas, reducir la temporalidad del 27 % al 6 %; se puede. Claro que hay que agilizar, como usted dice, las convocatorias, las ofertas públicas de empleo; hay que agilizar las oposiciones. Claro que hay que hacerlo. Estoy completamente de acuerdo. Hay quien lo hace bien, como el Ayuntamiento de Hospitalet.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Pero en 2018 hubo un cambio, señoría: un nuevo Gobierno progresista del que ustedes formaban parte. Yo le pido que este debate lo aborde usted con corresponsabilidad. Ustedes formaban parte del Gobierno que aprobó las reformas que usted ha mencionado. Es más, señoría, usted fue consejera en una comunidad autónoma, por ello conoce perfectamente el problema, y no le voy a dar los datos de temporalidad de esa Administración; usted sabe lo que hizo y lo que no hizo. Por lo tanto, con espíritu constructivo, sin ninguna crítica concreta, sí le digo -porque acabaré ahí- que tenemos una oportunidad de oro: aprobar las enmiendas que hemos traído a la ley de función pública para poder dar una solución definitiva a este problema. Ese Gobierno nuevo, ese Gobierno de coalición del que ustedes formaban parte, lo primero que hizo fue firmar en 2021 un acuerdo con Comisiones Obreras, con la UGT y con el CSIF, y un plan de choque para reducir la temporalidad de las Administraciones públicas. Ahora daré los datos, porque es importante poder evaluar las políticas públicas. Pasamos de gestos a hechos y nos comprometimos con la Comisión Europea a poner en marcha reformas estructurales. Tiene usted razón en una cosa muy importante, y es que en los años de los recortes de la derecha se produjeron dos elementos: uno, una reforma laboral para el ámbito privado que rebajó salarios y recortó la capacidad de negociación de los sindicatos, es decir, intentar que España fuera más competitiva a base de reducir salarios -eso es lo que llegó a reconocer un día el señor Rajoy en una rueda de prensa en Japón- y, dos, recortes en los servicios públicos -le acabo de dar datos de cómo no se abrían plazas para fortalecer lo público-. Pero, como le digo, después de esos acuerdos sindicales se pusieron en marcha las medidas. En julio de 2021 convalidamos el Real Decreto de Ley de Medidas Urgentes para la Reducción de la Temporalidad en el Empleo Público. Lo impulsó el ministro Iceta, Podemos estaba en el Gobierno y se aprobó en esta Cámara. Lo recordará porque, como he dicho, estaban ustedes sentados en el Consejo de Ministros. Fue un texto apoyado no solo en esta Cámara, también por las comunidades autónomas en las conferencias sectoriales. ¡Ojo que esto es muy importante! En consecuencia, se desarrolló el componente 11 del PRTR, orientado a la creación de empleo público y la modernización de las Administraciones públicas, un objetivo de país que atravesaba todas estas iniciativas: reducir la tasa de temporalidad estructural por debajo del 8 % que exige la Comisión Europea. Hoy, día 15 de octubre de 2025, los datos hablan por sí solos y son contundentes.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Buenos días, señorías. Gracias, diputada, por traer este asunto a la Cámara. Es un asunto que nos interpela a todos, que nos interpela de verdad. Desde luego, nos interpela a las fuerzas parlamentarias que están representadas en este Congreso y nos interpela a todos los niveles de la Administración: a las comunidades autónomas, a los ayuntamientos y al Gobierno del Estado. A todos nos interpela. Es asunto muy importante en el que deberíamos encontrar consensos, porque es un problema compartido. Yo creo que compartimos con la portavoz de Podemos dos asuntos esenciales. En primer lugar, la defensa de lo público, la defensa de la calidad de los servicios públicos y la defensa de unos servicios públicos de calidad suficientes, después de haber sufrido una década de recortes -luego daré algunos datos- Y, en segundo lugar, compartimos la necesidad y la voluntad de este Gobierno de avanzar en la calidad del empleo y, sobre todo, de reducir la temporalidad en la función pública, que es de lo que estamos hablando. En todo eso coincidimos. Y creo que también podemos coincidir en algo que dije al principio: que esa temporalidad, esa interinidad de miles de empleados públicos, constituye un problema estructural de todas las Administraciones, y luego daré algún dato. Es un problema estructural, agravado por años de recortes -aquí está la causa- del anterior Gobierno del Partido Popular, si no, no se entendería lo que está pasando. Le voy a dar algunos datos. Entre los años 2012 y 2018, la plantilla de la Administración General del Estado se redujo en 70 000 puestos de trabajo entre policías, funcionarios de Justicia, guardias civiles; recortes del Partido Popular en torno a un 10 % de la plantilla de la AGE. Entre 2012 y 2018, cada año salían de media 7400 empleados públicos y entraban 2000. Al golpe que esto supuso en términos de inversión y en capacidades humanas, hay que sumar el estrés que provocaba tener una Administración cada vez más débil frente a una población cada vez más grande, una población creciendo, como se ha discutido antes en la interpelación sobre fiscalidad. Y el Partido Popular optó por una fórmula catastrófica: cuanto mayor era la demanda de servicios públicos, menor fue la oferta de empleo público. Usted lo sabe, señoría. De ahí el boom de las bolsas de temporalidad y las advertencias de la Comisión Europea, que exigió a España estándares europeos en las relaciones laborales de su Administración.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Señorías del PP, hay que ser claros, pero no basta decir aquí o en los territorios que no están de acuerdo con esos recortes, porque están mintiendo al sector. Tienen que decir, ante el comisario de Agricultura y la presidenta de la Comisión Europea, que rectifiquen, que el futuro del campo, la pesca y el mundo rural estarán en peligro si recortan el presupuesto para el campo y para la pesca. Señorías, tenemos que hacer un frente común para rechazar esa propuesta de reducción del presupuesto de la Unión Europea, como ha propuesto el ministro Luis Planas. Tras las reuniones mantenidas, se ha llegado a un acuerdo con las comunidades autónomas y el sector agrario y pesquero para ir todos unidos. Termino, señorías. Mañana, 15 de octubre, es el Día Internacional de la Mujer Rural. Les quiero trasladar nuestra felicitación -sí, señorías de VOX- a las mujeres (aplausos), reconocimiento y compromiso a todas las mujeres rurales y, especialmente, a las mujeres inmigrantes. En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tienen todo nuestro reconocimiento y agradecimiento por la labor que desempeñan, ya sea en el campo, como en mi provincia, en Huelva, donde gracias a todas estas mujeres inmigrantes se recogen los frutos rojos para que no se queden en el campo, ya sea en el sector servicios en todos y cada uno de nuestros pueblos. Señorías, por todos los motivos que he expuesto y porque su moción no tiene sentido, se contradice continuamente, el Grupo Parlamentario Socialista votará en contra. (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la urgente necesidad de reactivar los proyectos estatales estratégicos...
«Gracias, presidente. Señorías. Señora Muñoz, le confieso que me alegra que haya traído esta iniciativa aquí al Congreso porque nos va a permitir a usted y a mí debatir sobre la hoja de servicios de su partido, el Partido Popular, y de mi partido, el Partido Socialista. Y le adelanto que la hoja de servicios del Partido Socialista es sólida e indiscutible. (Risas.-Aplausos). Sí, señora Muñoz. Resulta sonrojante que usted, que viene del Partido Popular, que gobierna en Castilla y León con el presidente Mañueco al frente, responsable de la mayor tragedia medioambiental de la historia de nuestra provincia, venga hoy aquí a hablar de inversiones cuando de verdad de lo que quiere hablar es de electoralismo (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos), de la situación que vive el Partido Popular en la provincia de León. Ustedes son el partido que dejó arder nuestros montes, que abandonó nuestros pueblos y que miró hacia otro lado, como han hecho esta misma semana, ayer y hoy, que hemos tenido al presidente del Gobierno, a la vicepresidenta y a muchos ministros en Ponferrada, en nuestra tierra, hablando del pacto de Estado contra la emergencia climática. ¿Y saben ustedes lo que ha hecho el Partido Popular? Pues ni ha comparecido. Esto es el Partido Popular, un partido que nunca arrima el hombro, que únicamente está para la confrontación y para el ruido, como ha demostrado en su intervención. Este es el modus operandi de siempre del Partido Popular, recortar cuando gobiernan y sembrar bulos cuando están en la oposición para enmendar lo que han hecho. (Aplausos).»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Señorías del Grupo Popular, yo les agradecería que escucharan, porque hablamos de la vida de muchas personas, como mínimo doscientas mil. Les decía que si este cambio radical en la cardiopatía congénita ha sido posible, ha sido gracias a la sanidad pública, la que construyó el Partido Socialista de la mano de Ernest Lluch. (Aplausos). Sí, señorías, los socialistas sentimos con gran orgullo al que fue ministro de Sanidad. Pronto será el 25.º aniversario de su asesinato y recordarle es el mejor homenaje que le podemos hacer. En cambio, fíjense -y déjenme que discrepe- en el señor Mazón, del PP, que no tiene otra ocurrencia -aquí hablando de ocurrencias, pero de verdad que lo del señor Mazón tiene traca- que, a las órdenes de VOX, retirar el nombre de Ernest Lluch del callejero. ¡Menuda ignominia! Sabíamos que el señor Mazón no tenía principios, lo vimos aquel octubre de 2024, pero ¿retirar el nombre de las personas que han construido la democracia? ¿De verdad? (Aplausos). No se puede ser tan miserable. Señorías del Grupo Popular, negando a referentes universales como Ernest Lluc reniegan de su propio país. ¿Pero de qué nos extrañamos, si el PP reduce lo público a la mínima expresión para repartirlo entre unos pocos, recorta los presupuestos autonómicos para privatizar la salud pública y vende y abandona a más de dos mil mujeres en Andalucía? Y que no sean más; lo pedimos, que no sean más. Señorías del Grupo Popular, esa es la diferencia entre ustedes y nosotros. Para los socialistas, la sanidad pública solo se toca para avanzar en derechos; para ustedes, es un negocio (aplausos), y si no que se lo digan al señor de Quirón.»
-
Lázaro Azorín Salar · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«Cuando se ha tratado de avanzar en derechos, las derechas, el Partido Popular siempre ha votado en contra y, mientras tanto, hoy vienen con falsas propuestas: marketing electoral, oportunismo político. Ustedes se ponen el lazo morado el 8 de marzo, pero votan en contra de las mujeres los otros 364 días del año. (Aplausos). Hablan de conciliación, pero rechazan reducir la jornada laboral. Hablan de conciliar, pero ignoran lo que significa llegar a casa a las once de la noche sin haber visto a sus hijos o a sus hijas antes de ir a dormir. Hablan de cuidado, pero recortan en dependencia donde gobiernan. Señorías, esto no es una pose; esto es vida, esto es política real. Las mujeres de verdad no necesitan su condescendencia; necesitan permisos reales, necesitan tiempo para ellas, necesitan tiempo para sus familias. Por cierto, la gran pregunta que les hacen infinidad de mujeres de este país es: ¿cómo quieren tener credibilidad mientras ustedes gobiernan y aprueban presupuestos con quienes lo niegan todo? Señorías del Grupo Popular, no pueden hablar de feminismo mientras pactan con la extrema derecha, mientras ustedes pactan con VOX. (Aplausos). Nosotros y nosotras, los y las socialistas, sí hemos estado. Desde el Gobierno de España el Grupo Socialista ha igualado y ampliado los permisos de maternidad y paternidad para cuidar a familiares; hemos reconocido a las familias LGTBI, monoparentales, de acogida o de adopción; hemos invertido más de 670 millones en educación de 0 a 3 años. Eso es feminismo con presupuesto, eso es política con hechos, eso es estar, y el Partido Socialista ha estado (aplausos) y continuará estando con las mujeres.»
-
Ignacio López Cano · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Señorías, en esta Cámara tratamos muchas veces el cambio climático, pero nos faltaba el debate de hoy, porque si hay cambio climático es fundamentalmente por el transporte. Es el sector de actividad que más contamina: un tercio, señorías -¡un tercio!-, de las emisiones de todos esos gases vienen del transporte, y, de ellas, el 94 %, del transporte terrestre. Revertir ese escenario es un objetivo de país, o debiera serlo. Ya sabemos qué es lo que hay que hacer, aquí está (muestra de nuevo un documento): 140 páginas llenas de soluciones para combatir el cambio climático en el ámbito del transporte, señorías. (Aplausos). Sí, y lo primero que hacemos, porque aquí lo proponemos hoy, es crear por primera vez para los ciudadanos de nuestro país el derecho a la movilidad sostenible -por primera vez en nuestro país-. Como siempre, todos los derechos que se crean durante los últimos cuarenta años en este país vienen de presidentes del PSOE; ni uno viene de ellos (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), ni uno. Cuando ellos mandan, lo que debatimos aquí es cuántos derechos se recortan y se eliminan y, cuando gobierna un presidente del PSOE, lo que traemos a esta Cámara es cuántos derechos nuevos se crean y cuántos se van a ampliar. Esa es la diferencia, señorías. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el...
«Por cierto, ha empezado usted está intervención con un tema, pero ustedes cambian la pregunta cuando les parece. El presidente del Senado ayer retiró hasta dos veces la palabra a los ministros porque decía que no contestaban a la pregunta. Espero que también retiren la palabra a los diputados cuando no se atienen a la pregunta que han presentado previamente en el Registro. Porque usted no ha registrado esta pregunta de corrupción, pero no tengo ningún inconveniente en contestarla, señora Muñoz. (Rumores.-El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). Ya sale al rescate el señor Olano, que también lo suele hacer frecuentemente. Respecto a lo que usted ha dicho de que yo no he hablado de la ELA, debe de ser la única persona que no se ha enterado, porque yo he visto los teletipos, ¿eh? Y en los teletipos se dice claramente que el Gobierno va a traer un crédito. La pregunta es, ¿van a apoyar el crédito que va a traer el Gobierno de España para financiar todas las actividades vinculadas al cuidado de pacientes con ELA? (Aplausos). ¿Van a incorporar en la dependencia la atención de estos pacientes? Porque, por supuesto, no se puede utilizar a los pacientes cuando uno quiere para intentar sacar rédito político. ¿Van ustedes a poder abordar en la dependencia las necesidades de cuidado que tienen todos los pacientes, incluidos los pacientes de ELA? Porque yo les recuerdo, señora Muñoz, que este Gobierno ha aumentado el presupuesto en dependencia un 151 %. ¿Sabe quién recortó los presupuestos de dependencia? (El señor Hernando Fraile: ¡Zapatero!). ¿Los de sanidad? (Varias señoras y señores diputados: ¡Zapatero!). ¿Los de educación? (Varias señoras y señores diputados: ¡Zapatero!-Rumores). Pues no, se equivocan: Moreno Bonilla, secretario de Estado de Derechos Sociales. (Aplausos). Y ahí está el BOE, donde se pone de manifiesto... (Rumores).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«Segundo aspecto, el cuantitativo, que no es menor. Nada más y nada menos que 2000 millones de euros, un tercio de la financiación anterior es lo que propone la Comisión Europea. Sinceramente, me parece una auténtica provocación por parte de la Comisión. España no está dispuesta a aceptar ese recorte planteado porque, además, no es coherente ni con la autonomía estratégica que se plantea y la seguridad alimentaria de la Unión ni, evidentemente, con el apoyo al conjunto del sector. Un tercer aspecto, quizás más concreto, más técnico, pero muy importante porque supera lo técnico y lo presupuestario, es la cofinanciación nacional. Si la Comisión Europea dice 'ahí donde falten fondos, póngalos usted, que yo se los apruebo', ese no es el mecanismo, porque automáticamente esa sería la vía para romper el mercado interior en el seno de la Unión Europea, y nos costó mucho esfuerzo, en 1992, alcanzar esa Europa sin fronteras, que es un elemento fundamental de cara al futuro. Creo que todos ellos son elementos muy importantes. Sin duda, en el tiempo que me ha correspondido, y que estoy agotando, no he podido mencionar otros aspectos que para mí son muy importantes, como, por ejemplo, el relativo a la valorización de las capturas, el trabajo magnífico que hacen las organizaciones de productores, a las cuales apoyamos financieramente, o el tema de la promoción del consumo de pescado, que me parece un tema muy claro. Desde el año 2019, hemos gastado 13 millones de euros; prácticamente todos los años hemos hecho una o dos campañas de promoción. Creo que ese también es un elemento que hay que tener presente dentro de esa situación, yo creo que muy interesante, muy compleja e importante para España, para la Unión Europea y para el sector agroalimentario en lo que respecta a la pesca.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«En el tiempo que me está impartido, quisiera hacer varias referencias. Por un lado, a la situación de los stocks, que para mí es el tema fundamental. Si queremos continuidad y queremos rentabilidad, tenemos que saber gestionar ese equilibrio entre la sostenibilidad ambiental y la sostenibilidad económica. Y, por otro lado, a las ayudas y los apoyos que ha llevado a cabo el Gobierno de España, y el tema que con tanta oportunidad plantea usted sobre el futuro de la financiación comunitaria y de la política pesquera común. En relación justamente con el tema de los stocks, empezaré por el caladero nacional. Creo que, salvo algunos stocks en el Mediterráneo, prácticamente toda la flota española y todos nuestros caladeros están en rendimiento máximo sostenible, lo cual es un éxito desde el punto de vista del trabajo de nuestra flota. Concretamente, me quiero referir, por ejemplo, al stock de la merluza, que tan importante es. Es la principal captura que efectúa nuestra flota atlántica. Son casi dos mil barcos los que se dirigen a esta pesquería, y conseguimos una reevaluación de todos los informes científicos, de forma que nos ha permitido tener una cuota suficiente para capturar ese pescado tan preciado por nuestro mercado. También hemos conseguido revertir el recorte que sufrió la cuota del jurel hace dos años de una forma muy clara, con un esfuerzo en materia de gestión, de vedas y de control. Asimismo, este año, la costera del bonito o la pesquería de la anchoa están teniendo -estará usted de acuerdo conmigo- resultados realmente excepcionales.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Consideran que pueden seguir arrogándose la representación de los españoles?
«Mire, España no se parece en nada a la 'Madrid Fascio Week' que organizan ustedes cada cierto tiempo. No se parece en nada. Eso, cuando se rodean ustedes de autoritarios, de xenófobos, de milmillonarios, de las élites. Ustedes representan a las élites en nuestro país, no a todas las élites, a las élites reaccionarias. Nosotros defendemos a la mayoría social de nuestro país con nuestras políticas de estado de bienestar y de reforzamiento de los derechos, porque ni qué decir tiene que un Gobierno PP-VOX sería un Gobierno de recortes en el estado del bienestar, de recortes de libertades y, por supuesto, de caos económico, como la ultraderecha siempre protagoniza allí donde gobierna. Le voy a decir algo más. Cuando usted habla de la representación de los españoles, haga usted el favor de mirar atrás y ver los diputados que tiene la ultraderecha y que tiene VOX y los que tiene el Partido Socialista, a ver si usted es capaz de arrogarse la representación de los españoles. Es verdad que usted tiene que sumar a sus diputados los del Partido Popular, pero ni así los españoles quieren un Gobierno... (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno "aguanta por aguantar"?
«Ustedes compran el pack completo de difamaciones, de bulos, de mentiras y el tono bronco de la ultraderecha y de VOX. ¿Le importaría a usted mirar fuera de nuestras fronteras? (El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar la fotografía y, señalándola, dice: ¡Estáis aquí!). Mire a Francia, Italia, Estados Unidos, Finlandia y Países Bajos: cuando las derechas conservadoras tradicionales compran el pack de odio, de xenofobia, de racismo, de insultos y de bulos de la ultraderecha, acaban engullidos por ella, que es ni más ni menos lo que les pasará a ustedes en 2027. Y, créame, no se lo digo con ninguna alegría. El legado que va a dejar este Partido Popular suyo, el del señor Feijóo, el de la dirección actual, es que la única alternativa a este Gobierno va a ser una alternativa de xenófobos, de autoritarios, de personas racistas y de gente que desea recortes en los derechos de las mujeres y en el estado del bienestar. Ese va a ser el único legado que ustedes van a dejar. No se lo digo con alegría, porque España merece dos partidos centrados, y ustedes, hoy, están en manos de la ultraderecha. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno "aguanta por aguantar"?
«Gracias, señora presidenta. El Gobierno aguanta con paciencia sus embestidas y sus difamaciones. Buen ejemplo de ello ha sido la intervención que usted acaba de pronunciar. (El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar la fotografía). No olvide nunca que hay millones de españoles que quieren que este Gobierno gobierne y que este Gobierno ocupe el banco azul, y no ustedes. ¿Sabe quién lo desea? Los pensionistas, que han visto cómo les subimos un 33 % la pensión; las mujeres que protegemos de los recortes de la interrupción voluntaria del embarazo que ustedes con VOX protagonizan (aplausos); los estudiantes, que disponen de la mayor partida de becas de la historia, 2500 millones, o esos trabajadores precarios que antes de la reforma laboral estaban condenados a firmar contratos temporales continuamente. (El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar la fotografía). Con la sutileza que los caracteriza acariciando las inteligencias, ustedes ponen al mismo nivel un reembolso de gastos justificados que a un tesorero que tiene 50 millones de euros en Suiza, que es lo que tenían ustedes. Pero, fíjese, esa manera tan curiosa de ejercer la oposición, que acaricia las inteligencias de los ciudadanos, está teniendo un efecto bien curioso y es que están engordando a VOX y haciendo que el Partido Socialista cada vez tenga más apoyos electorales. Por tanto, gracias de corazón. (Aplausos.-Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir con sus obligaciones?
«¿Van ustedes a presentar presupuestos? Sí, señor Bravo. Es que me lo ha preguntado tres veces, y tres veces le contesto que sí (rumores), vamos a presentar presupuestos. Incluso la prórroga de un presupuesto de las cuentas públicas aprobado por el Partido Socialista es mucho mejor que cualquier presupuesto que presente el Partido Popular (rumores.-Aplausos), que es un presupuesto de recortes, que es un presupuesto de negación de derechos de las personas, que es un presupuesto, en definitiva, que nos hace retroceder en el tiempo y, por supuesto, en la modernización de este país. Por cierto, señor Bravo, sí se les ha comunicado a las comunidades autónomas sus entregas a cuenta, porque este Gobierno es el primero que desacopló las entregas a cuenta de los presupuestos. (Aplausos).»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Miren, Mis paisanos de La M.O.D.A. cuentan en una canción que es imposible ser neutral sobre un tren en movimiento. Este Gobierno no es ajeno al momento de aumento de inversión ni de incidencias y, por eso, se centra en las oportunidades, y lo hace con un importante esfuerzo inversor, con renovaciones sin parar, manteniendo el servicio. Porque, señorías del Grupo Popular, ¿invertir 5000 millones en red ferroviaria en 2025 es mucho o es poco? Pues es más de lo que invirtió el Partido Popular en sus siete años de Gobierno. (Aplausos). Son inversiones que llegan a Cantabria, a Burgos, a la Y vasca, a Sevilla, a Huelva, a Extremadura, a Murcia, a Almería. ¿Qué tenemos también? Quinientos trenes a punto de llegar, y trabajando ya el ministerio en un plan periódico de adquisición de material. Terminamos con las amenazas. El Partido Popular de los empujadores en el metro, de la nula previsión, del abandono de los madrileños cada mañana al ir a trabajar, un Partido Popular que siempre recorta cuando gobierna, siempre. En mi tierra, en Castilla y León, todavía recordamos las cuarenta y ocho líneas que cerró Rajoy y que afectaron a Burgos, Miranda, Ávila, León o Palencia, o a Aznar cuando sus decisiones de centralización mataron al tren directo de Aranda. Es un PP que no comparte el orgullo de país de tener una de las mejores redes ferroviarias del mundo (aplausos), que tiene, claro que sí, que mejorar día a día, pero que es un sistema bueno que hemos construido entre todos.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Por eso, el Grupo Socialista cree que este debate debe resolverse desde la convivencia y el respeto. Se dice que proteger el toro es proteger la dehesa. Pero la dehesa, señorías, también se protege invirtiendo en prevención de incendios, en gestión forestal, en empleo verde, en condiciones dignas para los bomberos. Todo ello pertenece también a la dehesa. Y las señorías del Partido Popular, que alardean de ello, están haciendo todo lo contrario en comunidades como Castilla y León, como Valencia, como Andalucía o como en mi tierra, Extremadura. (Aplausos). Porque, mientras dicen defender el campo, recortan sus servicios públicos y debilitan su futuro. La protección del mundo rural no está solo en la dehesa, está en la educación, en la sanidad, en el empleo y en la cohesión territorial. Como decía Guillermo Fernández Vara, defiendo la bandera de España, pero también defiendo la bandera de las pensiones dignas, la bandera del salario mínimo, la bandera de la educación pública, la bandera de la sanidad universal y pública, porque esas son las banderas que nos hacen un país mejor y porque esas son las banderas que igualan a las españolas y a los españoles. (Aplausos). Esa es la España real que el Gobierno del Partido Socialista defiende todos los días, una España moderna, plural y orgullosa de su diversidad; una España que no necesita imponer para convivir. Respetamos a quienes firmaron la iniciativa, pero también respetamos a quienes piensan distinto. Y, sobre todo, no queremos que este asunto se utilice para dividirnos. Porque, cuando en 2013 el PP impuso esta ley con mayoría absoluta, no buscó proteger la cultura, buscó confrontar.»