Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.758 declaraciones · página 90 de 359
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«En segundo lugar, pensiones dignas y protección completa. La pensión media de los autónomos hoy sigue siendo mucho más baja que la de los trabajadores y las trabajadoras asalariados. Eso es la consecuencia evidente de décadas -dé-ca-das- de cotización mínima y de un sistema que, sin duda, no ha protegido a aquellos que eran más vulnerables y que tenían ingresos más bajos. No es lo mismo que apenas llegues a 900 euros al mes a que ingreses, por ejemplo, cientos de miles de euros al año. No es lo mismo, ¿verdad? Es obvio, como obvio es que, para tener una prestación social, quienes más tienen más tienen que aportar, evidentemente de forma proporcional y justa: no se pide más, pero tampoco se pide menos, señorías. Y, tercero, las mutuas colaboradoras o cómo te puedes quedar tirado cuando más lo necesitas. Insisto, la mayoría de las peticiones de cese de actividad de los autónomos son resueltas de forma negativa. ¿Podría ser -así, a lo loco, se lo digo, señorías- que las mutuas estén actuando como lo que son, como parte interesada, y no como parte colaboradora? Es una idea. Yo creo que un sistema público de protección no puede permitirse bajo ningún concepto lo que está sucediendo actualmente. Debe existir transparencia. Toda denegación debe estar plenamente motivada, con criterios claros y verificables, el control debe ser público y, si las mutuas gestionan prestaciones públicas, qué menos que estén sometidas a mecanismos de supervisión estrictos, y las vías de reclamación tienen que ser ágiles. Señorías, en protección social llegar tarde es casi lo mismo que no llegar, así que hay que ir rápido.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Buenas tardes, señorías. Lo cierto es que, cuando hablamos de autónomos y autónomas, escuchamos habitualmente muchas caricaturas interesadas -diría yo-, y se nos vende, sin duda, gato por liebre. Así que voy a empezar diciendo lo que no es un trabajo autónomo. Hay autónomos que son un fraude. Así, tal cual. Un fraude, eso sí, evidentemente empresarial: empresas que externalizan sus obligaciones legales forzando a sus trabajadores a pagarse ellos mismos sus cotizaciones. Esto no es, obviamente, ni autonomía ni tampoco libertad, es vulneración de derechos laborales, es fraude a la Seguridad Social y también es una práctica de competencia desleal. Ni flexibilidad ni tampoco modernidad, es precariedad y fraude. Por eso este Gobierno ha reforzado la Inspección de Trabajo con muchos más recursos y más competencias, por eso hemos puesto multas millonarias a empresas defraudadoras y por eso hemos impulsado normas como la ley rider, porque regular es proteger del abuso y del fraude y defender al autónomo real y eso implica combatir, evidentemente, al falso autónomo. Hablemos, pues, de quienes sí son trabajadores y trabajadoras autónomos. La moción, sin duda, acierta al señalar que un problema crucial es la protección social. Ser autónomo o autónoma significa hoy no poder ponerse enfermo nunca. Eso debe cambiar en un país democrático. Aquí va una verdad incómoda que yo quería plantear. Durante décadas, más del 70 % de los autónomos han cotizado por la base mínima sin tener en cuenta sus ingresos reales. Muchos no sabían las consecuencias, ni para ellos ni tampoco para el sistema: básicamente una condena a pensiones bajas y a coberturas pírricas. El sistema les ha dado la espalda durante demasiados años.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Esta es la regla fundamental, de tal manera que un autónomo que cotice por ingresos reales y, si cotiza poco, que el Estado o el sistema de pensiones compense para que tenga una pensión suficiente que le permita vivir. Si tenemos esto, un autónomo tendrá las mismas prestaciones sociales que un trabajador del régimen general; es decir, la prestación por desempleo del autónomo -sería el cese de actividad- tiene que ser igual que en el régimen general. Tiene que haber una prestación por desempleo del autónomo que no puede continuar con la actividad. Si un trabajador del régimen general tiene un subsidio para mayores de 52 años, un autónomo también debe tener el subsidio por mayores de 52 años sin cese de actividad. Si los trabajadores del régimen general tienen permisos por enfermedad, defunción, etcétera, un autónomo que cotiza lo que le toca es justo que tenga también las mismas prestaciones. La otra cara de la moneda son los impuestos. Los impuestos también deben estar a la altura de lo que realmente gana el autónomo. Eso es fácil. Hoy, hay formas de cruzar datos entre la Seguridad Social y la fiscalidad que podrían darnos esa cifra para tener impuestos realmente justos y cotizaciones justas. A nivel de fiscalidad, también es cierto que, una vez calculados los ingresos reales, un trabajador autónomo con una pequeña tienda con problemas para llegar a final de mes -repito, si se han calculado bien los ingresos reales: si se sacan, por ejemplo, restaurantes, kilometrajes, recorridos por el trabajo, es decir, el dinero que queda neto-, a partir de estos ingresos tiene que pagar mucho menos de lo que paga en la actualidad. A cambio, pedimos que el impuesto de sociedades y de grandes empresas, el impuesto a las multinacionales, suba los 4 o 5 puntos más que deba subir para poder compensar esta diferencia entre la bajada de impuestos de autónomos que realmente lo tienen difícil para llegar a final de mes y que están sobrefiscalizados, por así decirlo, respecto a aquellos otros que no.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Moltes gràcies. Hoy presentamos una moción consecuencia de interpelación que me hace especial ilusión. Hoy, como decía, votaremos una moción consecuencia de interpelación sobre un tema que es bastante claro. El problema es el siguiente. Por un lado, tenemos los ingresos reales y beneficios. Si logramos obtener ingresos reales y beneficios, haremos que las cotizaciones de los autónomos y los impuestos de los autónomos se basen en ingresos reales. Eso es tremendamente importante y cambia absolutamente lo que hemos hecho hasta ahora. Hasta ahora la gente cotizaba lo que le parecía, muchas veces porque no podía hacer otra cosa. En estos momentos, el sistema está hecho por tramos, y es cierto que es una mejora, pero es una mejora insuficiente, tal y como ha demostrado muchísimas veces Esquerra Republicana. Por un lado, tenemos que las cotizaciones de la gente con rentas más bajas son demasiado altas, cuando tendrían que ser casi cero, porque hay gente que no llega al SMI. Estamos hablando de muchísima gente que no llega al salario mínimo interprofesional siendo autónoma. Por otro lado, tenemos a autónomos -la variedad de autónomos es muy grande- que cobran más de 6000 euros -cobran mucho dinero- y que no cotizan lo que toca y que tendrían que cotizar mucho más. Si logramos parar esto - me parece fundamental-, conseguiremos que por primera vez los autónomos coticen por aquello que realmente ganan, y, si cotizan por aquello que realmente ganan, como todo el mundo, deben tener las mismas prestaciones sociales que un trabajador del régimen general.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Aquesta és la tesi fonamental, de tal manera que un autònom que cotitzi per ingressos reals, i si cotitza poc l'Estat o el sistema de pensions ha de compensar perquè tingui una pensió suficient que li permeti viure. Si tenim això, un autònom ha de tindre les mateixes prestacions socials que té un treballador del règim general. És a dir, ha de tindre el que és l'atur de l'autònom. Seria el cessa d'activitat. Ha de ser igual que el règim general. Ha d'haver un atur per a aquest treballador que no pot continuar l'activitat. Si un treballador del règim general té un subsidi per a majors de 52 anys, un autònom també ha de tindre aquest subsidi per a majors de 52 anys si cessa l'activitat. Si els treballadors de règim general tenen permisos de malaltia per defunció, etcètera. Un autònom que cotitza el que li toca, i que és just, tindrà també les mateixes prestacions. I d'altra banda, l'altra cara de la moneda són els impostos. Els impostos també han d'estar a l'alçada del que realment guanya aquell autònom. I això és fàcil. Avui dia hi ha maneres de creuar les dades entre la Seguretat Social i entre la fiscalitat, que podrien donar-nos aquest número per fer uns impostos que siguin realment justos i unes cotitzacions injustes. A nivell de fiscalitat també és veritat que, una vegada calculats els ingressos reals, doncs un treballador autònom que té una petita botiga, que té problemes per arribar a final de mes, repeteixo si s'ha calculat bé els ingressos reals. És a dir, si es treuen, per exemple, els restaurants, els quilometratges que fan per no fer la feina. És a dir, que realment quedin nets aquells diners, doncs una vegada tinguem això net, aquella persona ha de pagar a partir d'aquests ingressos, doncs molt menys del que paga en aquests moments. I a canvi d'això, el que demanem és que l'impost de societats o l'impost de grans empreses, l'import de multinacionals pugi als 4 o 5 punts més que hagi de pujar per poder compensar aquesta diferència que hi ha amb la baixada d'impostos d'aquells autònoms que realment tenen dificultats per arribar a final de mes i que estan sobrefiscalitzats, per dir-ho d'alguna manera, respecte a aquells altres que no ho són.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las medidas...
«Creo -no lo digo yo, lo han dicho ellos- que este es uno de los mejores acuerdos, si no el mejor, que se ha suscrito en materia ferroviaria en nuestro país y marca un antes y un después en la prestación de servicios ferroviarios. Es algo que, sin duda alguna, no solo van a agradecer los trabajadores, sino también los usuarios del ferrocarril, que van a poder recibir un servicio mejor que el que han recibido hasta la fecha. Y, desde luego, seguiremos poniendo la seguridad en el primer lugar en nuestra escala de valores en la prestación del servicio ferroviario. De eso, que no tenga nadie ninguna duda. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las medidas...
«Si observa uno el panorama del hemiciclo, está claro dónde está la preocupación por la seguridad en las infraestructuras (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y dónde está la despreocupación, ¿verdad? (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-Aplausos.-Varios señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, señalando los escaños del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR: ¡Mira SUMAR, tampoco está!). Efectivamente, que los ciudadanos observen y juzguen. Claro que voy a hablar para la ciudadanía, señora Mejías, y claro que voy a hablar para las víctimas. Si fuera por usted, realmente no tendrían mucho sentido mis explicaciones porque no las escucha, no las tiene en cuenta, es como si hablara para una pared cuando me dirijo a usted. Sí, evidentemente hay que hablar para las víctimas, usted lo ha hecho. Yo lo voy a hacer de una manera diferente, porque ha subido a esta tribuna y ha mentido gravísimamente. Acaba de decir que se ha suspendido la ayuda psicológica a las víctimas del accidente. Espero que en su segunda intervención suba usted aquí y pida disculpas. El PAVAFF, el Plan de Asistencia a las Víctimas de Accidentes Ferroviarios, sigue funcionando hoy en día, no se ha retirado la asistencia psicológica a las víctimas. Hasta las 14 horas del día 10 de febrero-son los últimos datos que tengo- han sido atendidas 579 personas psicológicamente: 113 a través del teléfono, 466 de manera presencial; 203 en Córdoba, 24 en Madrid y 239 en Huelva. Insisto: si quiere usted respetar a las víctimas, suba aquí y pida disculpas por la desinformación y por el bulo que acaba de soltar. (Aplausos). Es muy grave lo que acaba de hacer. Muy grave. No tienen ustedes ningún respeto. Es alucinante.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el evidente fracaso de las políticas...
«Ahora en serio, señoría, usted menosprecia un consejo asesor que está conformado por personas que representan al sector, desde la banca a los empresarios, los sindicatos, personas que trabajan con las organizaciones sociales..., en definitiva, todas las personas que pueden aportar a resolver este problema. Entre todas las personas también están todas las Administraciones. Ustedes son Administración y Gobierno, se lo he dicho en muchas ocasiones. Ustedes se empeñan en querer parecer oposición y ojalá sean cada vez más oposición. Ya lamento yo que todavía haya ciudadanía que no observe que estos problemas que hoy padecen desde la proximidad son, en gran medida, por el nulo compromiso de su gestión. Usted me ha dicho algo sobre el 155, que lo mencionan ustedes como si yo estuviera hablando de una cosa rara. Es un artículo de la Constitución tan válido como el 47. Pero le voy a contar yo, más que a ustedes, a la Cámara y sobre todo a la ciudadanía qué quiero expresar yo cuando digo esto y me sirve para comparar con otras comunidades autónomas. Usted dice: llame usted al señor Illa. Es que no me hace falta llamarlo, claro que coincido más con su política que con la de su partido político, pero es que esto es normal en democracia. ¿Por qué quiero yo intervenir esa comunidad o por qué lo desearía, que es una manera elocuente de hablar y de traer a colación una respuesta política ante una pregunta periodística -que parece que a usted también le molestan las preguntas periodísticas- Porque yo le quiero explicar a la ciudadanía española que a mí me encantaría congelar el precio del alquiler en Madrid como está congelado en Barcelona, pero su comunidad no me deja. Me gustaría expresar a la ciudadanía española que yo quiero perseguir los contratos ilegales de temporada, pero ustedes aquí no ponen inspectores como hace Illa en Cataluña. (El señor Bravo Baena: Como en Venezuela). Quiero expresar a la ciudadanía madrileña y española que yo quiero clausurar los pisos turísticos ilegales para que sean casas para los jóvenes (aplausos), pero que ustedes se empeñan en tenerlos abiertos y en recurrir a la normativa. Yo expreso que quiero intervenir y que me gustaría intervenir para no poner alfombras rojas desde Miami a los inversores que vienen a comprarse una ciudad por manzanas (la señora Acedo Reyes: ¡Otra vez con lo de las manzanas!), que yo lo que quiero es lo que hace Illa: apurar todas las fórmulas legales para intentar blindar la compra de vivienda prioritariamente para vivir. Eso es lo que yo quiero hacer. No sé dónde ven ustedes que esto es un problema. Artículo constitucional, debate político, democrático. ¿O es que ustedes no quieren que la ciudadanía sepa que todo esto que no pasa en Madrid no pasa no porque los astros se hayan juntado y aquí sea imposible congelar el precio del alquiler? Todos esos jóvenes, a los que usted mencionaba, que sufren hoy esos precios de alquiler -y no tan jóvenes, incluso esos asalariados de 4500 euros a los que usted se refería-, si tienen que pagar un alquiler de 1000 euros y sacar adelante a sus familias, ya se las ven canutas aquí en la Comunidad de Madrid. Así que, incluso con ellos, ustedes tendrían que saber que aquí el precio del alquiler podría estar congelado. (Rumores). Señorías, yo veo que a ustedes esto les hace mucha gracia, pero a mí la angustia de la gente cada vez que tiene que pagar la renta de su alquiler no me hace ninguna gracia, y está en sus manos cambiar esa realidad. (Aplausos). Y sí, señoría, seguiré apelando al pacto y al diálogo, de los que los únicos que están fuera son ustedes. Espero que pronto se den cuenta. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el evidente fracaso de las políticas...
«Señoría, se lo voy a decir telegráficamente porque a muchas de estas cuestiones ya le he respondido. Sobre la ejecución presupuestaria, un 96 %, puede usted decir a los documentos oficiales. Sobre Campamento, no quería dejar de decirlo porque lo ha dicho usted antes, y ya me ofende no por mí, sino por los trabajadores que, con estas condiciones meteorológicas, están trabajando allí cada día porque están cumpliendo su contrato, porque las obras van avanzadas por encima de lo que había previsto el contrato y porque el único momento en que se paralizaron los avances sobre esa construcción que ha desbloqueado este Gobierno y esta ministra fue en el año 2013, por culpa del Gobierno de Mariano Rajoy, que paralizó la compra de esos terrenos. (Aplausos). Voy a hablar de democracia, que me alegra que usted hable de ello. Aquí cada uno vamos con lo que es nuestra trayectoria, nuestra vida y nuestro compromiso político. Usted me ha dicho antes: usted no es ministra, es socialista. Soy ministra del Gobierno de España, socialista a mucha honra. (Aplausos). Yo sé, señoría, que usted no puede decir lo mismo, porque ahora está en el PP, pero nunca se sabe... (se ríe) dónde va a terminar usted y dónde nos vamos a seguir encontrando. (Risas).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el evidente fracaso de las políticas...
«Sin embargo, señora ministra, solo viene aquí a criticar a la Comunidad de Madrid, que es exactamente la comunidad que más vivienda protegida hace en España. En concreto hace seis veces más que la Comunidad de Cataluña, que tampoco es la segunda, porque la segunda es Andalucía, también gobernada por el Partido Popular. ¿Le llama usted al señor Illa para decirle lo nefastas que son sus políticas de vivienda y el poco compromiso social que tiene o es que usted, en lugar de ministra de todos los españoles, actúa como ministra sectaria? No responda, la respuesta es evidente. Usted dice que viene aquí y que va a crear un nuevo consejo. Nosotros no tenemos ninguna duda de su capacidad para hacer marketing, crear consejos y chiringuitos para colocar socialistas; si de lo que tenemos dudas es de su capacidad para construir vivienda. Lo que necesitamos no son consejos ni consultillos ni más chiringuitos como CASA47, lo que necesitamos es una política eficaz que dé a España una alternativa y a los jóvenes españoles una esperanza de futuro, que hoy no tienen. Fíjese cuál ha sido el resultado de su política de vivienda: cuando llegaron al Gobierno esto era el problema 16 y hoy le preocupa al 40 % de los españoles y es el principal problema de España. Hágaselo mirar y no vuelvan a decir nunca más que ustedes hacen política social. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el evidente fracaso de las políticas...
«Solo el Partido Popular ha venido a esta Cámara con un plan de vivienda que tiene cuatro ejes fundamentales. En primer lugar, poner suelo para construir, y ahí tenemos el proyecto residencial estratégico para que, de las viviendas que se construyan en un plazo de especial agilidad, el 50 % se vendan a precios asequibles. (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, pronuncia palabras que no se perciben). Otro pilar son los jóvenes, evidentemente, los grandes pagadores de la ineptitud de este Gobierno. Les estamos ofreciendo un Plan Prepara para que ahorren impuestos y para que destinen ese dinero a la compra de vivienda y, además, después avalaremos desde el Gobierno por la misma cantidad para que el acceso a la vivienda sea más fácil. Es un plan que tiene fiscalidad. Vamos a bajar el IVA al 4 %, porque es una barbaridad que el IVA de la vivienda nueva esté en el 10 %. Porque de media, cuando alguien compra una vivienda por 300 000 euros, que en las grandes ciudades a muchos ya les gustaría, le da 30 000 -tacataca- al Gobierno de España. Fíjese si tienen ustedes ya una posibilidad para actuar. Y, por último, la seguridad jurídica. La seguridad jurídica es un pilar fundamental. ¿Cómo se consigue? Primero, derogando su ley. Por cierto, hay un mandato en este Parlamento para que lo hagan. Empiecen por cumplirlo. (Aplausos). Y, en segundo lugar, poniendo a los okupas en la calle y haciendo responsable de la política social a quien debe serlo: el Gobierno y no los propietarios de vivienda. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el evidente fracaso de las políticas...
«Pero le voy a decir otra cosa, señora ministra. Ya el otro día, cuando usted vino aquí, nos anunció 2800 viviendas con suelo de CASA47. ¿Va a pasar lo mismo que con el proyecto Viena, que nos anunciaron cincuenta suelos para crear 3700 viviendas, los suelos quedaron desiertos en la licitación y las viviendas han sido cero? (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, pronuncia palabras que no se perciben). Exactamente igual que las 184 000 que nos prometió el señor Sánchez. Porque su política de vivienda se parece mucho al Euromillones, que va creciendo el bote, pero nadie conoce a alguien que le haya tocado una vivienda de Pedro Sánchez. (Risas y aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). A nadie no, a nadie no. ¡Al señor Ábalos! Eso sí, a ese le tocaba un chalé en Cádiz con piano de cola y un piso en la calle Princesa solo cogiendo una llamada y llamando a una trama corrupta. Igual por eso se les ocurrió que el teléfono era una medida buena para solucionar el problema de la vivienda. Se les ha olvidado que al resto de los españoles no les funciona igual que a los corruptos socialistas. Pero este teléfono lo que tendría que haber sido es el teléfono de la esperanza, porque la única esperanza que les queda a los españoles en materia de vivienda es verlos salir a ustedes del Gobierno cuanto antes y que a este país llegue realmente la alternativa de ilusión y de esperanza que necesitan.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el evidente fracaso de las políticas...
«La semana pasada, sin ir más lejos, usted fue a 'TelePedro' y le dijo a Silvia Intxaurrondo que, si por usted fuera, intervendría la Comunidad de Madrid. Y no ha sido la primera vez que lo ha hecho; también lo hizo en laSexta. Usted, cuando hace estas declaraciones, entiendo que no las hace como ministra, porque usted no sabe ni lo que es ser ministra de todos los españoles. Usted solo sabe lo que es practicar el sectarismo socialista en el puesto para el que Sánchez la designe, porque es a lo que se dedica. (Aplausos). Pero ahora le voy a decir que haga usted un esfuerzo de objetividad, aunque sea de postureo, como su política de vivienda, y salga aquí a decirnos por qué exactamente le gustaría a usted intervenir la Comunidad de Madrid. Si es porque es la comunidad que más vivienda protegida está construyendo en toda España, si es porque es la comunidad que más presupuesto está destinando a vivienda de toda España o si es porque a ustedes les ciega el sectarismo y el odio a una presidenta de la Comunidad de Madrid con la que les puede la ira porque no la pueden ganar en las urnas. Porque eso es lo que le pasa a la izquierda con la señora Ayuso, que no la pueden ganar en las urnas. Y lo que les queda, señora ministra. No es nada lo que han vivido en Aragón (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), no es nada lo que han vivido en Extremadura para la voltereta que se va a dar el ministro de brazos cruzados cuando se enfrente a la presidenta Ayuso en la Comunidad de Madrid. Sí, sí, le digo el ministro de brazos cruzados porque, claro, ustedes se montan una charlotada en Campamento en la que replican lo que ya Zapatero hizo hace veinte años para no hacer nada. Ustedes lo replican exactamente igual para seguir sin hacer nada. Allí se presentan el presidente del Gobierno, usted, el ministro Bolaños -que entiendo que iría en calidad de notario mayor del reino porque, si no, no sé muy bien qué es lo que pintaba allí- y el ministro de la nada, el de brazos cruzados, el señor Óscar López. Se plantan allá a ver cómo una grúa derrumba un edificio. Pero es que precisamente eso refleja con claridad lo que es su Gobierno: la política del postureo, un Gobierno cruzado de brazos viendo cómo los españoles trabajan y una grúa que cuando los ministros se van deja de trabajar. Efectivamente, viviendas, ninguna, porque la operación Campamento nos la han vendido ya cinco veces y aún no hemos visto ni una vivienda levantarse ahí. (La señora Rodríguez Calleja: ¡Muy bien!). Así que deje de hacer anuncios vacíos, porque le pasa lo mismo con CASA47. CASA47 no solamente es un anuncio vacío; es un chiringuito para seguir colocando a una caterva de socialistas que nos cuesta 16 500 euros para acabar dando pisos de alquiler a gente que gana 4500 euros. Eso es CASA47. (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, hace gestos negativos). Sí, siete veces el IPREM. Léaselo, porque si usted no sabe ni las normas que aprueba es muy difícil que podamos debatir. Porque usted dice que las casas se van a poder dar en alquiler a gente que gane hasta siete veces el IPREM y eso son 4500 euros al mes, y no creo que esa gente tenga necesidades de una vivienda protegida.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el evidente fracaso de las políticas...
«Cámara. Porque sí, señoría, hoy hay en España 79 000 viviendas okupadas, 21 000 viviendas inquiokupadas y 24 000 viviendas se están vendiendo con un okupa dentro. Esto es la expresión de un drama social. Hoy, mucha gente tiene que vender su vivienda con un okupa dentro, a pesar de que pierde dinero vendiendo así, porque se ve incapacitada para litigar con un Gobierno que está del lado de los okupas en lugar de estar del lado de los españoles. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos). Así que no venga aquí a decir que busca consensos, cuando a lo que se está dedicando es a boicotear las leyes porque las presentan unos grupos distintos al suyo. No venga aquí a decir que a ustedes no les gustan los bulos, cuando lo único que hacen es dar datos falsos sobre la aplicación de su ley de vivienda. No hay más que ver lo que ha pasado esta semana con las series del INE en lo que tiene que ver con los pisos turísticos. No diga usted que es contraria a la propaganda, cuando lo único que hace es una política de vivienda de postureo en el que nos anuncia medidas de marketing. Y -lo último- no diga que no le gusta polemizar, porque lo único que hace es atacar a todas las comunidades autónomas solo porque no las gobierna el Partido Socialista.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el evidente fracaso de las políticas...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señora ministra, me gustaría comenzar esta interpelación con una pregunta: ¿qué más tiene que pasar en este país para que se dé cuenta del drama que sus políticas de vivienda están generando (aplausos) a los jóvenes españoles? ¿Qué más tiene que pasar? Porque los precios están subiendo un 13 % cada año. Hay una generación desesperada, que tiene que vivir en casa de sus padres hasta los 40 años o que tiene que malvivir en pisos compartidos como si fuesen estudiantes. El precio de los alquileres ha alcanzado récords históricos en todas las capitales de provincia de España. Y, desde que ustedes están en el Gobierno, los precios en la compraventa y en el alquiler han subido más de un 60 %. ¿Ustedes, de verdad, se llaman un Gobierno social? ¿No eran ustedes los que venían a hacer un país de progreso? ¡Menuda vergüenza de progreso están haciendo en este país! (Aplausos). Pero es que a usted la vivienda le da igual. A lo único que se ha dedicado es a una política de postureo y a crear un relato por el cual cualquiera es responsable del problema de la vivienda menos usted, que casualmente es la ministra de Vivienda y que no ha hecho una sola vivienda en España -ni una sola vivienda en España-, porque lo único que ha hecho aquí es practicar el sectarismo, el dogmatismo más absoluto, y demostrar una supina incompetencia. Esa es la política de vivienda. Eso y dedicarse a boicotear las iniciativas que traemos los grupos parlamentarios que no formamos parte del Gobierno. Porque es antidemocrático y totalitario que el Gobierno haya impedido a este Parlamento debatir sobre la ley del suelo y la ley de okupación (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra) solo porque sabe que las pierde. Y ahí hemos tenido la colaboración necesaria de una presidenta que se ha convertido en una comisaria de Sánchez en esta Cámara en lugar de en una representante del Parlamento y ha puesto de rodillas a este Congreso de los Diputados ante un Gobierno, cediendo a que aquí no podamos legislar. Y sí, efectivamente, ustedes son antidemócratas, pero en el Partido Popular somos persistentes. Y por eso ya le digo: ¿ve esto? (Muestra un documento). Es la ley del suelo. La hemos vuelto a registrar, porque el problema de la vivienda no se arregla interviniendo, se arregla construyendo. ¿Ve esto, señora ministra? (Muestra otro documento). Es la ley antiokupación. La hemos vuelto a registrar. Los okupas saldrán en veinticuatro horas de la vivienda. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Y les guste a ustedes o no les guste, este Parlamento va a debatir y aquí se va a poner de manifiesto que hay una mayoría dispuesta a ofrecer soluciones en materia de vivienda, por mucho que tengamos un Gobierno totalitario que quiera impedir el debate en esta»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Pueden garantizar la seguridad a los españoles que cojan un tren?
«Pero hay un territorio en el que yo no puedo competir. He visto estos días a los diputados del Grupo Parlamentario VOX grabarse con un río detrás, con un caudal tremendo, diciendo que toda esa agua va a parar al mar y que eso es culpa del Gobierno socialista y de las ideologías woke, etcétera. ¿Quién puede competir con eso? Es decir, ¿quién puede competir con ese discurso? A ustedes les dan exactamente igual los datos, utilizan el engaño permanente porque creen que tienen un destinatario que es permeable a ese tipo de bulos. Ustedes han dicho -hoy lo ha reiterado su líder- que nosotros hemos renunciado a fortalecer nuestra red para ayudar a que se desarrolle la red marroquí o la red de otros países, cosa que es un absoluto bulo. Nosotros lo único que hemos hecho es permitir que nuestras empresas compitan en el mundo. Eso es lo que hemos hecho. Ustedes y los medios que a ustedes les nutren y les acompañan son los que han dicho que el carril que se había colocado en Adamuz era de mala calidad, que era de material chino, cosa que era absolutamente falsa. Por tanto, con ustedes el debate de los datos es imposible. Ustedes se mueven en los bulos y en las mentiras. En ese debate es imposible competir, señora. Usted está dirigiéndose a un público que cree ese tipo de cosas y nosotros nos dirigimos a un público racional. (Rumores.-Risas). Lo que está pasando en estos dos últimos meses en nuestro país es consecuencia de los negacionistas, de aquellos que niegan que el cambio climático es una realidad. Porque si en Cataluña o en el conjunto de España ha llovido en el mes de enero un 300 % más que la media desde el año 1990 no es por las políticas woke, es por las políticas del negacionismo del que ustedes son protagonistas. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Pueden garantizar la seguridad a los españoles que cojan un tren?
«Muchas gracias. Señor ministro, ¿ustedes exactamente a qué han venido hoy? Ni una palabra de autocrítica, ni una palabra de perdón. Es decir, usted nos está diciendo que hoy hay cuarenta y siete muertos porque ustedes lo hacen todo perfecto. Usted conocía las incidencias, conocía los avisos y lo ignoró. Y sabiendo cómo estaban las vías, usted se ha pasado diez horas tuiteando y ni una sola trabajando, metido en todas las polémicas posibles y señalando a ciudadanos anónimos desde las redes sociales. Tiene el ministerio podrido de corrupción: se adjudicaban contratos a dedo, circulan las mordidas, se enchufaba gente sin ningún tipo de formación al frente de ADIF que hoy están imputadas. Con lo cual, lo tremendamente extraño no es el accidente, es que algo funcione con ustedes. Primero vinieron las mordidas y después la rotura de las vías. Y esa es la consecuencia, que su corrupción mata. Usted, en lugar de asumir su responsabilidad, sale y lo primero que dice es que los accidentes de los trenes que están bajo su autoridad son culpa del cambio climático, porque ni con muertos en su haber ustedes son capaces de dejar de hacer política. ¿Dónde está el dinero de los españoles? Porque para regar a los medios de comunicación sí hay millones de euros, pero para arreglar los trenes no; para arreglar la red ferroviaria de otros países sí hay dinero, pero para los españoles no. Ese es el sistema criminal que ustedes representan, un sistema que asfixia a los españoles y cuando ocurre una desgracia les deja tirados. ¿Cómo puede ser que el presidente del Gobierno o usted mismo diga ahora mismo que tenemos el mejor sistema ferroviario, cuando en este momento hay miles de españoles sin trenes y sin indemnizaciones? ¿Cuánto tiempo hemos estado los españoles vendidos a nuestra suerte? ¿Por qué reducen la velocidad de los trenes ahora y no hace dos meses? ¿Qué saben ustedes ahora y no antes? Porque la diferencia entre su propuesta de los 350 kilómetros por hora y los 80, a los que circulan los trenes ahora, son cuarenta y siete familias destrozadas. Sus actos posteriores demuestran su negligencia anterior y la prueba de su culpabilidad son las limitaciones que ahora mismo están imponiendo. Mintieron hasta cuando dijeron que suspendían el homenaje en Huelva porque había familias que no podían llegar, cuando la realidad es que ustedes no pueden pisar la calle. Huelva representa la España que ustedes quieren destruir y ustedes van a ser los responsables políticos, civiles y penales de todo esto y van a responder por todo el daño que están haciendo a un pueblo que ha demostrado tener toda la dignidad y todo el honor que a ustedes les falta para estar ahí sentados. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que las infraestructuras de transporte de nuestro país están mejor hoy que hace 8 años?
«Gracias, presidenta. Señor Puente, entiendo que no quiera hablar de Adamuz ni de Gelida, pero aquí hacemos nosotros las preguntas y usted las contesta. (Aplausos). Vivimos semanas negras en el sistema ferroviario español: 47 personas han perdido la vida, la conexión con Andalucía sigue cortada y el caos en Rodalies es absoluto. Y esto no es una casualidad, es consecuencia de casi ocho años de mala gestión de Gobiernos del señor Sánchez, que, primero, convirtió el Ministerio de Transportes en la cueva de Alí Babá de la corrupción socialista y, después, puso al frente a un ministro -usted-, que está más despreocupado por tuitear que por gestionar y no hace caso a ninguna advertencia. Señor Puente, con todo esto, ¿cree que las infraestructuras de transporte de nuestro país están mejor hoy, tras casi ocho años de Gobierno de Sánchez? (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace de su trabajo al frente del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible?
«Precisamente, se trata de que nosotros no somos iguales. Y, precisamente, se trata de su falta de capacidad en la dirección del ministerio. Hoy los españoles huyen de los trenes: quien no tiene miedo por su seguridad, tiene miedo de perder su trabajo por los continuos retrasos. Señoría, han convertido el tren en un caos permanente y el ministerio, en el santuario de la corrupción socialista. Su gestión es un fracaso. Desde que está usted, todo va mucho peor. Y su gestión, tras Adamuz y Rodalies, es un completo engaño. Ha sido una retahíla de medias verdades y versiones contradictorias para escurrir el bulto. Por todo ello, tiene que dimitir. Ustedes nos han bajado de los países desarrollados y nos han traído de vuelta a los países en vías de desarrollo. Pero ¿en qué país occidental ocurre que, en su sistema ferroviario, una parte que presta servicio a más de 125 millones de usuarios al año, como es Rodalies, prácticamente está cerrado durante veinte días? No es un tema de recursos. Si ponemos más recursos y usted sigue, esto empeorará. Además de recursos, ha de haber una dirección política en quien confiar y que sepa resolver problemas. Y es que de usted no se fía ya nadie. Y ya ha demostrado su falta de capacidad.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la prioridad de su Gobierno?
«Señor ministro, todo el mundo ve un panorama desolador, menos usted. La realidad es que su prioridad nada tiene que ver con crear quinientas nuevas plazas judiciales, que, de salida, ya son insuficientes. ¿Dónde están los jueces? ¿Cuándo van a ser esas convocatorias? ¿Cómo va a ser esa convocatoria para garantizar la igualdad, el mérito y la capacidad? ¿O pretende nombrarlos usted de manera directa? ¿Y dónde está el presupuesto? ¿Dónde está el presupuesto? No confunda exigencia de planificación con inmovilismo. A estas alturas usted no engaña ya a nadie. Usted solo tiene dos prioridades: la primera de ellas es la impunidad para el sanchismo y la segunda es garantizar la continuidad de la coalición. Y la impunidad ha comenzado con el fiscal general del Estado: ya está en marcha el indulto, y, por supuesto, ya está en activo. Y este ha sido el primero de los juicios al sanchismo. Hoy hemos conocido, fíjese, a un testigo que confirma entregas de tacos de billetes de cincuenta euros en Ferraz. ¿Así se financia el Partido Socialista? ¿Van a decir ustedes algo o van a permanecer en silencio? Y no diga que esto es una amenaza, porque esto es la justicia, que se les aplica a ustedes igual que al resto de los españoles. Señor Bolaños, no engaña a nadie. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar esta legislatura para que dimitan y convoquen elecciones?
«Gracias, señora presidenta. Ustedes están más cerca de la ultraderecha mundial que del Partido Socialista Obrero Español, que es un partido democrático y constitucional desde hace más de cincuenta años en este país, fruto y padre de la Constitución. (Aplausos.-Rumores). Mire, está claro que ustedes utilizan las técnicas de la ultraderecha en todo el mundo: la mentira, sembrar el odio, los bulos... (Protestas). El debate de hoy ha sido un claro ejemplo. Y -permítame- yo voy a seguir muy atento esta travesía en la que está el Partido Popular: del liderazgo actual del señor Feijóo al liderazgo futuro del señor Vito Quiles. Porque es a lo que van ustedes. ¡Ustedes lo han metido en la cocina y ustedes pagarán ese peaje! Y le digo más. A mí me gustaría que el Partido Socialista y el Partido Popular fuéramos de la mano contra la ultraderecha, como ha pasado en Portugal: la derecha tradicional con el Partido Socialista contra el candidato de ultraderecha. Pero, no, ustedes están totalmente en manos, rendidos, son los siervos de la ultraderecha, y eso es lo que va a determinar su futuro o su extinción. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar esta legislatura para que dimitan y convoquen elecciones?
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señor Tellado. Es verdad que han pasado dos meses desde la última sesión de control, pero me da la sensación de que usted sigue utilizando los mismos argumentos y las mismas preguntas que me hacía hace dos meses. (Aplausos). No han cambiado nada. Son ustedes de costumbres para intentar que no varíen. Mire, siempre sucede lo mismo. Ustedes piden dimisiones, piden convocatorias electorales siempre que no están gobernando. Lo hacían en el año 1993, lo hicieron en 2004, en 2008, en 2018, en 2019, en 2020. Fíjese en cómo funciona la democracia para el Partido Popular: si el Partido Popular consigue gobernar, por supuesto que las legislaturas se han de agotar y los Gobiernos son legítimos; ahora bien, si la mayoría parlamentaria da un Gobierno socialista, entonces petición de dimisión desde el principio, convocatoria electoral inminente y, por supuesto, Gobierno ilegítimo. Así entienden ustedes la democracia. Y les digo, señor Tellado: ¡Disimulen! Disimulen, porque es que se les nota mucho, se creen que el poder es suyo. Hoy -como nos decimos cosas en estos debates y no nos reconocemos casi nunca nada- le reconozco algo: hoy al señor Feijóo ha dicho una verdad, ha dicho que, de los últimos veintidós años, el Partido Socialista ha gobernado en dieciséis y el Partido Popular en seis. Eso es lo que sucede con las mayorías parlamentarias de los últimos veintidós años en España, aunque a ustedes les duela, y mucho. Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar esta legislatura para que dimitan y convoquen elecciones?
«¡Cuánta soberbia, señor Albares! ¡Si aquí todo el mundo sabe que el ministro de Exteriores no es usted, es el tal Rodríguez Zapatero! ¡Es usted un simple figurante que sientan ahí, en un escaño azul! (Aplausos). Señor Bolaños, muy buenas tardes. Han pasado dos meses desde la última sesión de control, y en este tiempo el Gobierno ha seguido en la línea de siempre: desfilando por los juzgados de España para rendir cuentas en los casos de corrupción que afectan al presidente del Gobierno, a su familia, a su partido, a su Gobierno. Han pactado con Junqueras reventar el sistema de financiación autonómica para beneficiar al independentismo. Han visto cómo su gran referente, Rodríguez Zapatero, se ha visto implicado en el rescate de Plus Ultra con mordidas millonarias. Han provocado el caos ferroviario en España: 47 víctimas mortales, y el de la esquina no asume responsabilidades. Han aprobado regularizar de forma masiva inmigrantes ilegales -hasta 800 000 que viven en nuestro país-, en contra de la Unión Europea, de golpe, y en contra de los países de nuestro entorno. Y han puesto la calle a Txeroki. Sí, ustedes, su consejera de Justicia, la del País Vasco, socialista, que tiene la competencia porque Sánchez la transfirió precisamente para esto, para cumplir con su pacto con Otegi. Etarras en la calle a cambio de que Sánchez siga un tiempo más en el Gobierno: ese es el resumen del pacto encapuchado. Excarcelaciones a cambio del apoyo de Bildu; comprar o estar en el Gobierno a cambio de sacar a un sanguinario, como es Txeroki, a la calle. ¿Está usted satisfecho, ministro de Justicia? ¿Está contento, viendo cómo por las calles del País Vasco se pasea en libertad un asesino sanguinario que acabó con la vida, al menos, de veinte personas? ¿Qué más tiene que pasar en esta legislatura para que dimitan y convoquen elecciones, señor Bolaños? (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Es España un socio fiable?
«Año nuevo, mismo desprecio a las preguntas de la oposición, con la complicidad de la Presidencia (señalando a la señora presidenta del Congreso). Insisto. ¿En calidad de qué se reunió Zapatero con Huawei en plena ley 5G? ¿Medió ante el Gobierno? ¿A cambio de qué? Porque no es un episodio aislado: coches eléctricos, infraestructuras sensibles o las escuchas judiciales. Sánchez pulveriza los consensos europeos para promover los intereses chinos. Se erige ahora en azote de los tecnooligarcas, pero ejerce de lacayo de una tecnodictadura. Es el troyano de China en Europa. En segundo lugar, Venezuela. ¿En calidad de qué cobró tras el rescate de Plus Ultra? ¿De príncipe y blanqueador de Delcy? ¿De chantajista en jefe del chavismo? ¿De avalista del ideólogo de la tumba? ¿O quizá de comisionista? El empresario que pagó a Zapatero tenía un contrato para cobrar el 1 % del rescate de Plus Ultra, justo la cifra que ingresó Zapatero. Por cierto, las hijas también cobraron de ese empresario y de Huawei. Como diría Steve Jobs, join the dots. La política exterior española al servicio de la corrupción socialista. Hoy, por cierto, fajos en Ferraz.»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto hay que mentir en su Gobierno para dimitir?
«Pues sí, señora Montero, se han convocado elecciones en Extremadura, en Aragón y en Castilla y León por un principio claro: cuando no hay presupuestos no se puede gobernar. (Rumores). Y, fíjese, ¿quién se está hundiendo en esas elecciones? Pues creo que el Partido Socialista. Mire, usted es la vicesecretaria general del Partido Socialista, la número dos del PSOE, y muchas veces parece que no se entera de nada, pero usted es la responsable. Vamos a ver, desde que usted es vicesecretaria general del Partido Socialista ha habido elecciones municipales, autonómicas, generales, gallegas, europeas, en Extremadura también, ahora, en Aragón y próximamente en Castilla y León. En todas, usted es la número dos del Partido Socialista y en todas se ha producido un batacazo del Partido Socialista. Usted va de derrota en derrota, hasta la derrota final en Andalucía. ¿Usted se ha parado a pensar por qué su amado líder la manda a perder a Andalucía como a Pilar Alegría? Y encima la achicharra: la envía allí para que vaya a defender un modelo de financiación injusto e insolidario, porque castiga a Andalucía con una media de 143 euros menos que al resto de los españoles. ¿Con qué cara va a ir usted a su tierra, Andalucía, a pedir el voto cuando ha traicionado a los andaluces? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que las políticas de su Gobierno son coherentes?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, hay que estar desesperado como grupo político para hacer un discurso exactamente coincidente y superponible al discurso de la ultraderecha (aplausos), intentando instar al odio. Las personas de las que usted habla conviven con los españoles. ¿Cómo que van a venir a saturar los servicios públicos? Señora Muñoz, no se ha leído la proposición ni la regularización. Son personas que conviven en nuestro país (la señora Muñoz de la Iglesia y el señor Núñez Feijóo hacen gestos negativos) y que a partir de su regularización van a pagar los impuestos, como el resto de los españoles, para el sostenimiento de las políticas públicas. (Aplausos). Lo que no es coherente, que es lo que usted pregunta, señora Muñoz, es que ustedes se rasguen las vestiduras al hablar de feminismo respecto del Partido Socialista y mantengan al alcalde de Móstoles y al alcalde de Algeciras. Lo que no es coherente es que ustedes digan que quieren estabilidad y convoquen elecciones en Extremadura y en Aragón y sean más rehenes que nunca de la extrema derecha. Lo que no es coherente, señora Muñoz, es que su líder de la oposición esté al servicio de la señora Ayuso y del señor Abascal. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que las políticas de su Gobierno son coherentes?
«Señora vicepresidenta, si todo va tan bien en España, ¿por qué no les votan? No la veo muy contenta hoy, me imagino que es porque tiene ya las barbas a remojar viendo lo que se le viene encima. Mire, usted y el Partido Socialista no paran de decir que somos como VOX y VOX no para de decir que somos como el Partido Socialista. En el Partido Popular estamos con los españoles, que están hartos de que ustedes les llamen racistas solo por pedirles una política de migración real, sensata, razonable, legal y jurídica. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). ¿Saben lo que no quieren los españoles? Mire, los españoles lo que entienden razonable es que quien venga a nuestro país venga a trabajar, como, por cierto, así se hizo en las otras regularizaciones; lo que entienden los españoles es que, si vienes a mi país y delinques, te vuelves al tuyo; lo que entienden los españoles es que, si no compartes nuestra cultura y no compartes nuestros derechos y quieres imponer los tuyos, España no es tu país. Y hay algo muy importante, señora vicepresidenta: la nacionalidad española no se regala, se gana. Entiéndanlo, señora vicepresidenta.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué relación tiene su anuncio de censurar las redes sociales y la regularización de medio millón de...
«Vamos a hablar de la protección de los menores. Puede decir lo que quiera de las redes sociales, pero usted no va a tapar de ninguna manera, haga lo que haga, que la invasión que promocionan -y que sus socias dicen que es para sustituir al pueblo que no les gusta- trae crimen y trae islamización. Se lo digo hablando de menores, porque tampoco van a poder tapar que la mutilación genital ya es algo que sucede en nuestro país. Ha habido ocho casos de mutilación genital en Cataluña en el último año; en estos últimos días, una niña de 5 años. ¿Y en las televisiones ha salido? No, en la Televisión Española que ustedes asaltaron cuando estaba muriendo la gente en Valencia estaban hablando de Julio Iglesias y de Adolfo Suárez. Tampoco va a poder tapar los problemas de otros menores, como el de que el 63 % de los abusos que se producen en Pamplona los cometen extranjeros; el último, conocido también esta semana, ha sido contra un niño de cuatro años que fue arrebatado a sus padres y llevado a un centro de menas donde fue violado por un mena; un niño de cuatro años. ¿Y de qué estaban hablando las televisiones? De Julio Iglesias y de Adolfo Suárez para que no se hablara de sus corrupciones ni de otras cosas en la Televisión Española que ustedes asaltaron en aquel momento. ¿Va a seguir la huella de la desinformación y el odio en Televisión Española, que ayer sacaba a nuestro candidato en Aragón junto a Hitler? ¿Va a hacerlo? No. Esta foto es mucho más adecuada (muestra una foto), porque este criminal le debe... (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué relación tiene su anuncio de censurar las redes sociales y la regularización de medio millón de...
«Muchas gracias, señora presidenta. Porque usted grite no convierte una mentira en una verdad, le convierte en un maleducado. Es en lo que está, señoría. Pero, bueno, no voy a entrar en ello. Usted habla sobre las redes sociales y yo le pregunto (el señor Abascal Conde: Conteste), como padre, a usted y a muchos de los que estamos aquí y al conjunto de la sociedad española: desde el punto de vista ideológico de cómo concebimos la democracia y de cómo convivimos en una sociedad, ¿qué tendrá que ver la censura, señoría, con decirles a los tecnooligarcas -a los que usted sirve- que, si no retiran información que no ha sido contrastada y que genera odio, que es mentira y que, además, provoca y propaga violencia, asuman sus consecuencias? ¿Qué ideología hay detrás, señoría, sino es la defensa del interés general por exigir a esos tecnooligarcas que los algoritmos no privilegien la expansión de bulos, de desinformación, de violencia o de pornografía? Señoría, ¿dónde ve usted que esté el problema de decir a esos tecnooligarcas de las redes sociales que no hagan caja con la salud mental de los ciudadanos, particularmente de los jóvenes? ¿De verdad?»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué relación tiene su anuncio de censurar las redes sociales y la regularización de medio millón de...
«Señor Sánchez, ¿qué relación tiene su anuncio de censurar las redes sociales con su anuncio de regularizar de golpe a medio millón de personas que están ilegalmente en España? Medio millón es la población conjunta de Valladolid, Soria, Segovia, Zamora y Ávila. Esto tiene unas consecuencias inevitables sobre un mercado de la vivienda absolutamente tensionado e inaccesible para los españoles, sobre la sanidad colapsada y con listas de espera, sobre un empleo que va a ser esclavista para los españoles, sobre la seguridad en las calles -especialmente para las mujeres, que a ustedes les importan un comino- y un efecto llamada que ya vamos notando por todas partes. Pero usted quiere censurar las redes sociales gracias a las cuales nos enteramos de cosas que no se ven en las televisiones como, por ejemplo, que el falso mena marroquí que violó a una niña en un parque de Hortaleza va a ser regularizado con su proceso porque no tiene todavía una sentencia firme y porque no tiene antecedentes. A la vez que usted quiere censurar las redes sociales, nos dice que ha aumentado el presupuesto para redes sociales y publicidad digital a 80 millones de euros. Por eso hablaba hoy de tomar el control; buen vocabulario para decirlo en Irán, en China o en Cuba. Usted censura a los españoles y está metiendo pasta de los españoles para amordazar a un pueblo al que están robando y condenando a la invasión. (Aplausos).»