Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.038 declaraciones · página 92 de 302
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Rego, le he escuchado atentamente. Hay alguna parte de su discurso que no comparto, pero la gran parte de lo que usted ha expresado en tribuna es compartido por el Gobierno y es la línea en la que el Gobierno viene trabajando. Quiero dejarle claro desde el principio que ha sido voluntad firme del Gobierno intentar abordar las reformas del sistema de financiación autonómica, un sistema -usted lo ha comentado- que lleva demasiado tiempo caducado y, sobre todo, que no ha funcionado en momentos de crisis financiera y ha agudizado las diferencias por habitante entre las comunidades autónomas mejor financiadas o con más recursos, por población ajustada, y las comunidades que, de forma invariable, han tenido menos recursos por habitante a lo largo de todo el modelo. Esto lo que viene a decir es que no se puede perpetuar el funcionamiento de un modelo que es claramente perjudicial para algunos territorios y cuya reforma quiere responder a la expectativa de las propias comunidades autónomas y del propio Gobierno de incrementar los recursos que se destinan a las competencias que desarrollan las comunidades autónomas: podemos hablar de sanidad, educación, políticas de vivienda o políticas de dependencia. Podemos compartir la necesidad de incorporar una inyección adicional de recursos al conjunto del sistema que permita una distribución justa, con el fin de financiar el coste efectivo de los servicios -es algo muy complicado técnicamente- dependiendo del lugar del territorio donde se desarrollan.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Muchas gracias, señora Estrems. Me comprometo, señorías, a que mejoremos en todo lo que significa luchar contra las injusticias y modificar la ley. Las dos leyes que tenemos de memoria fueron aprobadas, la primera, en el 2007, con Zapatero de presidente y, la segunda, en el 2022, con Pedro Sánchez, con una mayoría parlamentaria. Es lo que precisamos, mayoría parlamentaria. ¿Para qué? Para no repetir. Por tanto, mi compromiso también con las víctimas del patronato, pero también con la obligación de difundir, porque durante la Dictadura las mujeres parían, pero los hijos eran de ellos, y no hubo ninguna mujer ministra mientras estuvo Franco cuarenta años en el poder, y ahora las hay. Hay cosas que cambiar, y para mejor, señoría. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Ministre, per a nosaltres es imprescindible modificar la llei perquè aquestes dones siguin incloses i reconegudes com a víctimes. Moltes d'elles no poden aportar registres que demostrin tot el que van patir. La repressió va ser profundament silenciosa. Molts expedients es van perdre, es van ocultar, mai van arribar a existir. Els arxius estan dispersos, en molts casos fora de l'Estat i no tenen judicis perquè van ser tancades per qualsevol cosa, com per portar una faldilla massa curta o per tenir idees pròpies. A més, algunes van ser víctimes del Patronato fins al 1985, en plena etapa democràtica que la llei no reconeix. I, per acabar, ministre, sabem que estan organitzant un acte de reconeixement per a elles. Un acte que, segons ens consta, no han ni acordat, ni parlat, ni pactat. Aquesta és la seva idea de reparació democràtica? Seguir exercint violència institucional? Es pot comprometre avui aquí, amb aquestes dones que l'estan escoltant, que aquesta legislatura serà llei, el reconeixement d'elles com a víctimes del Patronato? Ministro, para nosotros es imprescindible modificar la ley para que estas mujeres se incluyan y se reconozcan como víctimas. Muchas de ellas no pueden aportar registros que demuestren todo lo que sufrieron. La represión fue fundamentalmente silenciosa. Muchos expedientes se perdieron, se ocultaron, nunca llegaron a existir. Los archivos están dispersos, en muchos casos fuera del Estado, y no tienen juicios porque se las encerraba por cualquier cosa, como por ejemplo llevar una falda demasiado corta o por tener ideas propias. Además, algunas fueron víctimas del patronato hasta 1985, en plena etapa democrática que la ley no reconoce.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha tenido éxito la política educativa de este Gobierno?
«La verdad, señor Clavell, que al escuchar al Partido Popular hablar de educación, le tengo que reconocer que son ustedes más antiguos que la Tana. Porque pasan los años, incluso cambian los siglos y ustedes para hablar de educación siempre echan mano de ese discurso catastrofista. Pero vayamos a la realidad de los datos. En estos momentos hay una inversión de 2500 millones de euros, un millón de jóvenes que se benefician de estas becas. En estos momentos hay más de 400 000 nuevas plazas de Formación Profesional que se han podido desplegar a lo largo y ancho de España gracias a la inversión de este Gobierno de más de 800 millones de euros. En estos momentos hay más de 42 000 nuevas plazas de Educación Infantil públicas y gratuitas, gracias a la inversión de más de 600 millones de euros de este Gobierno. En estos momentos, este año, España tiene el abandono escolar temprano del 13 %, la cifra más baja de toda la serie histórica. Vayamos a ver qué hacen ustedes en las comunidades autónomas donde gobiernan, señor Clavell. Le hablaba de la Formación Profesional. ¿Sabe lo que están haciendo en Andalucía? Ofrecer 2000 plazas a través de la red pública, 9000 en la privada. ¿Sabe qué están haciendo ustedes en la Educación Infantil? En Andalucía, devolver 112 millones; en Galicia, devolver 22 millones; y, con ello, hurtarles a 15 000 familias el derecho a tener una plaza pública y gratuita en esas comunidades autónomas. O nos vamos a Aragón que, habiendo 2000 plazas sin cubrir en el bachillerato, la decisión que han adoptado es concertar esa etapa educativa. Señor Clavell, ¿sabe lo que hacen ustedes en la educación? Da igual donde gobiernen, recortar en lo público y alfombra roja para lo privado. Pero claro, qué se puede esperar de un partido... (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Se considera usted feminista?
«Señora Alegría, lamento decirle que forma usted parte de ese grupo de mujeres que se mantienen en el poder única y exclusivamente para proteger a un hombre, al que las puso, al 'número 1', al señor Sánchez, acorralado hoy por la corrupción y en su día financiado por el lamentable negocio de la prostitución. (Aplausos). Por eso, representan ustedes un feminismo fracasado; feminismo fracasado como está fracasada esta legislatura. Pero no se preocupe, dentro de muy poco llegará un Gobierno que acabará con sus chapuzas legislativas; que protegerá a las mujeres, sí, las más vulnerables; que legislará basándose en el principio de igualdad; que recuperará la convivencia y el respeto a la separación de poderes; un Gobierno que defienda el feminismo, no el suyo, un feminismo de verdad. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a pedir el Gobierno expresamente perdón a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, vaya exhibición de cinismo que hace usted cuando manifiesta respeto hacia el Tribunal Supremo y hacia las instituciones. Mire, nada más conocerse la condena, todo el Gobierno y sus aledaños políticos y mediáticos han salido en tromba a insultar y a amenazar a los jueces. Y solo faltaba que ayer la vicepresidenta Díaz, aprovechando la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, llamara a la movilización en las calles contra ellos, y usted, sentado a su lado, callado como un pasmarote. Y, antes de conocerse el fallo, el presidente Sánchez, tratando de interferir en la decisión del Tribunal, proclamaba la inocencia del fiscal y exigía que se le pidiera perdón. (Aplausos). Y, ahora, nada más conocerse la condena, el propio Sánchez le pone deberes al Tribunal Constitucional para que anule en su momento esa condena, exactamente igual que hizo con los ERE de Andalucía. Ya el colmo de la desfachatez es que usted se haya atrevido a utilizar la expresión 'deber moral' para justificar el rechazo del Gobierno a esa condena. No, señor ministro, aquí el único deber moral que tiene el Gobierno es pedir perdón a los españoles: perdón por haber convertido al fiscal general en un delincuente al servicio del sanchismo; perdón por la corrupción; por estar pisoteando la separación de poderes; por mentir a destajo; por haber entregado la gobernación de España a los separatistas y a los amigos de ETA; por estar fomentando una invasión migratoria ilegal, y por estar arruinando a las clases medias y trabajadoras y robando el futuro a los jóvenes. Como de todo eso es responsable Sánchez, es Sánchez quien tiene que pedir perdón y convocar elecciones. Y no lo hará, porque necesita el poder para protegerse de la acción de una justicia que, cada vez, le cae más cerca; una justicia certera e imparable ante la cual terminará cayendo toda la mafia sanchista, como ha caído el fiscal general. No tenga usted la menor duda, señor ministro. ¡Al tiempo! Seguro. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, están chupando banquillo realmente los secretarios de organización del Partido Socialista (aplausos), en el Supremo o en la Audiencia Nacional puede usted elegir donde prefiera. Mire, si grave es que un fiscal general del Estado cometa un delito, más grave aún es la reacción de la izquierda a la condena. Fíjese, el presidente del Gobierno, en un desafío inédito al Tribunal Supremo -lo hemos vuelto a ver-, insiste en la inocencia de un delincuente. La vicepresidenta segunda llama a la movilización callejera contra los que ella denomina 'togados reaccionarios'. Pero podemos hablar de Podemos, que habla de 'golpismo judicial' o de Radiotelevisión Española, la televisión pública, la que pagamos todos, esa que señala constantemente a jueces como golpistas y que habla sin parar de lawfare contra el Gobierno. No vamos a hablar de Tezanos, que seguro que en estos momentos ya está cocinando una de sus famosas encuestas, en este caso para exculpar al fiscal. Fíjese, señor Bolaños, usted es ministro de Justicia y sabe perfectamente que atacar a los jueces es atacar a las bases mismas del Estado de derecho. Por eso, le pido que asuma su responsabilidad y me diga si comparte los ataques a los jueces o defiende la democracia liberal española. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Estamos en otra semana fantástica de la corrupción socialista. Ahora ya sabemos que Sánchez negoció personalmente con Otegi en un caserío vasco su asalto al poder. (El señor Iñarritu García pronuncia palabras que no se perciben). Ábalos, Cerdán, García Ortiz, Otegi y Pedro Sánchez... entre delincuentes anda al juego. Esa es la realidad. Y es usted el ministro de Justicia de esa banda, de esa organización criminal que investiga la Audiencia Nacional. (Rumores). El Tribunal Supremo ha inhabilitado al fiscal, pero quien queda más inhabilitado es el que le ha nombrado y el que le ha empujado a delinquir. El inhabilitado es usted, señor Bolaños, y el inhabilitado se llama Pedro Sánchez. El Gobierno y la televisión pública hablando de golpismo judicial. Eso sí es canibalismo político y debería darles vergüenza. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Está funcionando la política energética de este Gobierno?
«En las próximas semanas yo sé que aquí será difícil hablar de energía nuclear, y ustedes dejarán de ser antinucleares por un ratito para poder ayudar al imputado, señor Gallardo, y, por ese motivo, ustedes no hablarán de energía nuclear. Pero, le voy a hacer dos preguntas, y le pido que las responda claramente. Primero, ¿van a abandonar de una vez ese cierre nuclear previsto, sí o no? Y, en segundo lugar, si van a continuar, ¿van a empezar por cerrar todas las nucleares, incluida Almaraz, o van a dejar fuera y van a liberar, y no van a aplicar ese criterio, a las centrales nucleares que están en Cataluña? (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Responda. Su silencio, le hará cómplice. Tiene que responder. Gracias. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Distingue el Gobierno la presión fiscal del esfuerzo fiscal?
«Señora ministra, según la OCDE España es el cuarto país de la organización que más ha subido la presión fiscal a los salarios en los últimos cinco años. La OCDE la forman 38 países y España es el cuarto país que más ha subido la presión fiscal. Esto es presión fiscal. En España el salario más frecuente ronda los 1200 euros y este salario paga en impuestos en torno al 50 % entre cotizaciones a la Seguridad Social a cargo de la empresa, cotizaciones a la Seguridad Social a cargo del trabajador, el IRPF, el IVA y otros impuestos especiales. En torno al 50 % en impuestos. Un salario de 1200 euros. Lo que le queda para llegar a fin de mes es una auténtica miseria. En Alemania, el salario más frecuente ronda los 4000 euros. Aunque tengan la misma presión fiscal que en España, a este salario le quedan aproximadamente 2000 euros para llegar a fin de mes. Esa es la diferencia entre presión y esfuerzo fiscal. Dos países que, aunque teniendo formalmente una presión fiscal similar, lo cierto es que el esfuerzo fiscal es tremendo. Esto es lo que ustedes hacen. Ustedes exprimen hasta el último euro de los españoles. Yo creo, señora ministra, que, aunque usted disimule y se haga la despistada, esto lo sabe perfectamente, pero se lo oculta de forma intencionada a los españoles para tratar de perpetuar el engaño y de mantenerse en el poder. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir degradando la imagen de España?
«Señora Montero, somos el segundo país de la Unión Europea con más pobreza infantil. Y una noticia de ayer: Bruselas alerta de que solo hay dos países en toda la Unión que no tienen presupuestos y que eso puede llevar a más pobreza. ¿Sabe cuál es uno de ellos? España. Usted es la responsable de que en España no haya presupuestos: es un fracaso. Y la única imagen que proyecta el señor Sánchez es de vanidad y egocentrismo; eso es lo que proyecta el señor Sánchez internacionalmente. Señora Montero, usted no conoce España, y, lo que es peor, ni le importa. Solo un déspota que intenta arrinconar a la mitad de su país, que intenta gobernar sin el Parlamento y que intenta suplantar al Poder Judicial tiene la desvergüenza de presentarse ante los españoles como una víctima. Ese es Pedro Sánchez, señora Montero. ¿Usted conoce los principios de la propaganda? Léaselos. Primero, se va a sorprender porque cumplen casi todos, y, después, se va a asustar. Hay uno en el que son ustedes expertos, en el principio de transposición, que es proyectar sobre los demás lo que uno mismo ejerce. (Rumores). Ustedes son la barbarie. Ustedes son los ultras, señora Montero. (Risas). ¡Se ríe! No conoce su país. ¡Qué vergüenza! (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a desclasificar el Gobierno los documentos del caso de Mikel Zabalza?
«Gracias, señora presidenta. Yo no tengo miedo a nada, como puede comprender usted, señoría, y no está en mis manos; está en nuestras manos, en las de los diputados y de las diputadas de esta Cámara, el impulsar esta reforma. (El señor Agirretxea Urresti hace gestos negativos y señala al señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón). Esta ley no la puede aprobar solo el Gobierno, tiene que aprobarla el Poder Legislativo, señoría, y depende, por tanto, del apoyo de los grupos parlamentarios de esta Cámara. Por eso, yo les pido que trabajemos juntos, que arrimemos el hombro para sacar adelante un cambio normativo que creo que es importante, efectivamente, respecto de ese objetivo compartido que tenemos ambos grupos parlamentarios, que es el de consolidar una memoria democrática que, en efecto, afecte y arroje luz sobre todas aquellas cuestiones que se están planteando. No está solo en mis manos o en las del Gobierno de España, sino en las del Poder Legislativo. Por tanto, señorías, apelo a esa responsabilidad compartida de todos los grupos parlamentarios. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién va a pedir perdón a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señoría. Efectivamente, hoy se cumplen cuarenta años de la detención y la muerte de Mikel Zabalza, y quiero, en primer lugar, mostrar mi respeto por su memoria y mi solidaridad con su familia, porque entendemos que, en efecto, ningún poder del Estado debe estar excluido de la rendición de cuentas ni tampoco de la fiscalización de sus actos, y más aún cuando estamos hablando de las consecuencias tan trágicas que sufrió Mikel Zabalza y también su familia. Como sabe, en febrero de este mismo año yo me comprometí con el Partido Nacionalista Vasco, con su grupo parlamentario, a sacar adelante la ley de información clasificada. Y, como sabe, una de las actuaciones previstas en el Plan de Acción por la Democracia es esta, y cinco meses después lo que hemos hecho ha sido enviar a las Cortes Generales ese proyecto de ley. Somos, por tanto, el primer Gobierno de la Democracia, desde el restablecimiento de la misma, que envía a las Cortes una reforma de la Ley de Secretos Oficiales, una norma, como usted bien ha dicho, franquista, que llevaba más de medio siglo sin tocarse. Y lo hemos hecho porque creemos en la transparencia, creemos también en el derecho de la ciudadanía a conocer su historia y, por tanto, tener una ley moderna que por fin establezca la desclasificación automática transcurridos ciertos plazos. El proyecto de ley se encuentra hoy en comisión constitucional, en fase de enmienda, como sabe usted, y confío en que tengamos una mayoría de grupos parlamentarios para sacar adelante una de las leyes más importantes probablemente de esta legislatura. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién va a pedir perdón a los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Eso de pedir perdón por decir lo que uno piensa le pasará a usted. A mí no me pasa, señoría. (El señor Tellado Filgueira: Eso es verdad). No, no nos pasa, porque, entre la verdad y la mentira, este Gobierno va a estar siempre con la verdad. (Aplausos). Entre periodistas que exculpan en su testimonio en la Sala Segunda del Supremo al fiscal general del Estado y el jefe de gabinete de la señora Ayuso, que dice que, efectivamente, mintió para propagar un bulo y poder cubrir las vergüenzas de la pareja de la señora Ayuso, este Gobierno y yo mismo estamos siempre con la verdad. (Aplausos). Y, señor Feijóo, sobre todo, para los ciudadanos y ciudadanas, este Gobierno hace tres cosas: la primera, acata el fallo del Tribunal Supremo. (Rumores). Y digo bien, el fallo, porque hoy en día desconocemos la sentencia del Tribunal Supremo. En segundo lugar, decimos una obviedad. Afortunadamente, España y Europa cuentan con sistemas judiciales garantistas, y hay mucha gente, entre la que yo me incluyo, que estamos convencidos de que el tiempo pondrá las cosas en su sitio. (Aplausos). Y finalmente, señoría, el Gobierno ayer hizo lo que le corresponde, y en este caso es proponer a una mujer de dilatada trayectoria reconocida, independiente, rigurosa y, por cierto, feminista al frente de la Fiscalía General del Estado. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Presidenta, senyories, bona tarda. Novament, ens trobem davant una situació curiosa, que és el Partit Popular fent de VOX amb una moció que podríem anomenar moció òmnibus, si fóssim benèvols, o moció croqueta, on ho emboliquem tot. Té molta broma, té molta broma que el partit que va mantenir durant cinc anys el ministre Fernández Díaz vingui a donar lliçons sobre Interior. I no perquè el senyor Marlaska no mereixi crítiques, que en mereix, i el Grup Republicà en fa i en farà sobre la gestió del ministre d'Interior socialista; però, evidentment, senyories del PP, vostès amb cinc anys, cinc, del ministre Fernández Díaz, el que haurien de fer és callar, callar i demanar perdó. Vull recordar que el ministre Fernández Díaz i el seu àngel de la guarda Marcelo tenen el dubtós honor d'haver estat el pitjor que ha conegut el Ministeri d'Interior. Vull recordar que el senyor Fernández Díaz va actuar com un veritable delinqüent des de la seva autoritat. I, per tant, quan vostès diuen: 'Quiebra i bigues podrides', mirin a casa seva. Perquè el mal que va fer el ministre Fernández Díaz a la institucionalitat, el mal que va fer a la seguretat de l'Estat, el mal que va fer als uniformats i el mal que va fer a la credibilitat del Govern i de l'Estat va ser enorme. Per cert, ministre que tenim el plaer de poder llegir des d'un diari on un dia ens parla de la Mare de Déu i el dia següent ens parla de la Llei d'amnistia. Conservin-lo com a comentarista, no el tornin a portar a la política, si us plau.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Nunca entenderán que la seguridad se construya antes con justicia social que con palos; con educación, con servicios públicos, con oportunidades para todas y para todos. También con fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado bien formadas, bien pagadas, bien equipadas, claro, pero con justicia social. Ningún Estado policial ha logrado instaurar nunca ninguna paz que no sea la de los cementerios, algo que ustedes, como buen proyecto oligárquico que son y que representan, no van a poder entender nunca. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Veo que no están en el hemiciclo ninguno de los cuatro diputados de Podemos. Tal vez se hayan ido al aeropuerto de Barajas a dar la bienvenida a Martiño Ramos, su antiguo camarada de filas, condenado por violar salvajemente a una menor de 12 años. (Aplausos). Y, cuatro, deslegitimación, que es lo que sucede cuando se priva a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de los instrumentos legales necesarios para llevar a cabo sus tareas, enviando el mensaje de que la ley va a proteger más a los delincuentes que a quienes los persiguen, que se deteriora el principio de autoridad y que se mina la moral de los efectivos. Esto es justo lo que este Gobierno viene haciendo desde que, para complacer a sus aliados, puso sobre la mesa la derogación de la ley de seguridad ciudadana. Ante todo eso, ¿qué propone VOX? Utilizaré más de cuatro palabras. Primero, adoptar todas aquellas medidas que sean necesarias para poner fin al grave incremento de agresiones que se vienen produciendo contra los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, incluyendo aquellas reformas legales que sean precisas para endurecer las penas por este tipo de agresiones.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Lo que yo vengo a proponer aquí podrá leerlo el señor ministro mañana en el Diario de Sesiones, pero el abordaje de las carencias que afrontan día a día los hombres y las mujeres que con tanto sacrificio y tan poca recompensa conforman nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad no admite ni siete minutos de tardanza en ser abordado. ¿Dije sacrificio? Según datos de la Confederación Española de Policía, el pasado año se contabilizaron 17 000 agresiones a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y no contabilizo ni las policías autonómicas ni las policías municipales, lo que supone un crecimiento del 28 % respecto al año 2019, con Madrid, Barcelona, Valencia y el Campo de Gibraltar como puntos negros. En los últimos diez años han muerto veintiocho agentes en acto de servicio, y el problema no deja de agravarse. Solo en lo que llevamos de mes, un agente fuera de servicio fue golpeado por seis individuos hasta quedar inconsciente en Puente de Vallecas. En Alcalá de Henares, dos policías nacionales fueron atacados por la espalda al grito de '¡Ahora no estáis de servicio, putas ratas!', con el resultado de que uno perdió la vista en un ojo y el otro agente sufrió una rotura de clavícula. En Entrevías, otro agente fue agredido a la salida de un kebab por siete individuos al grito de '¡Madero de mierda, teníais que estar todos muertos!'. En Vinalesa, Valencia, un policía nacional sufrió otra agresión que le mantiene en coma inducido, y la noticia no confirmada es que ha podido fallecer. En Isla Mayor, Sevilla, un tiroteo dejó a tres agentes heridos. Y, de nuevo, en Vallecas, un yihadista trató de apuñalar a dos policías que se disponían a detenerle. Los propios sindicatos policiales explican esa situación en cuatro palabras: la situación es insoportable. ¿Y qué hace el Gobierno? Déjeme que se lo explique también en cuatro palabras. Una, desprotección. Porque, mientras las organizaciones criminales multiplican sus efectivos y se dotan de armamento cada vez más sofisticado -incluso de material de guerra-, el Gobierno sigue racaneando los medios que nuestras fuerzas precisan para combatirlos; sordo ante las denuncias de falta de cascos, de chalecos antibalas, de material antidisturbios, de material de escucha, de transmisiones o de embarcaciones y vehículos capaces de competir con los de los delincuentes.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Però no vull desaprofitar l'ocasió, ja que es parla d'aquesta qüestió, per parlar del problema greu que té això dels exàmens del carnet de conduir. I és aquesta desastrosa i mala gestió centralitzada marca Espanya que tant els agrada als governs espanyols. Mirin, a Catalunya fa molt temps que manquen examinadors. I, ja que ha intervingut abans el diputat català del Grup navarrès, a Catalunya, entre que s'aprova l'examen teòric i que pots fer l'examen pràctic, han arribat a passar fins a 9 mesos, 9 mesos. I, a més a més, desplaçaments. Els ciutadans de Catalunya van a examinar-se a Conca, van a examinar-se a Albacete, van a examinar-se a Terol. I això no és turisme d'interior. Això és el turisme del despropòsit. És el turisme de la ineficiència en la gestió. I és el fracàs d'un model centralitzat que combatem. No hi ha prou examinadors, però, com l'Estat no vol cedir les competències, és incapaç de resoldre aquest problema, perquè fins i tot creant noves places d'examinadors, el problema no es resol. A Catalunya no es fa formació d'examinadors, només es fa a Madrid, com tantes coses. Igual com passa amb maquinistes de trens, amb inspectors als punts de control de fronterers, amb examinadors de carnet o amb personal de la Direcció General de la Marina Mercant. La majoria dels funcionaris que fan cap a Catalunya, on el cost de la vida és molt més alt, el que fan és tornar cap a casa seva de seguida que poden. Hi ha el cas d'un examinador que va examinar un dia, va agafar una baixa de gairebé dos anys i, quina casualitat, la baixa es va acabar quan va aconseguir una plaça en un altre territori.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Gràcies, senyor president. Senyores i senyors diputats, efectivament, avui venim a discutir una iniciativa del Partit Popular -?ja s'ha dit- sobre el manteniment de les proves d'examen desplaçats per a proves d'obtenció del carnet de conduir. La proposta va en la línia de propostes que el nostre mateix grup hem presentat en altres ocasions sobre altres qüestions semblants. És a dir, tot allò que faci referència a ajudar a facilitar la vida de la gent que viu en zones de poca densitat de població o molt allunyades de les capitals, vostè també ho ha dit d'aquesta manera. Lleida és un cas paradigmàtic. Jo soc de Lleida. La demarcació de Lleida és un terç de la superfície de Catalunya i té una població que no arriba al 6 % de la població. Té, a més a més, una forma molt allargada al nostre territori. La capital concentra una part molt important d'aquesta població, gairebé el 50 %, i tenim tota la zona del Pirineu amb una densitat molt baixa. Allà, al Pirineu, és on hi ha els centres on en aquest moment es poden fer aquests exàmens desplaçats. Bé, sorprèn que, quan sembla que hi ha un consens social a afavorir la població d'aquests territoris, i aquí tothom, més o menys, fa el discurs en aquest mateix sentit, i en relació amb aquesta matèria i d'altres que després faré referència, avui dia, la DGT faci això que vostès han explicat: inicia un procés de digitalització, imposa uns requeriments tècnics i físics i, en canvi, la despesa la centrifuga als ajuntaments que recepcionen aquests exàmens. És realment vergonyós.»
-
Oriol Almirón Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Sobre su iniciativa, quiero decirles que la digitalización no es un invento arbitrario del Gobierno, es una obligación legal. Gracias a ella podemos incorporar pruebas, mejorar la accesibilidad y adaptar exámenes. Esto es inclusión real. Y sobre la inversión que usted decía, señorías del Grupo Popular, es voluntaria y compartida entre Estado y ayuntamientos. Quien quiere colaborar, colabora. ¿A qué dedican ustedes, por ejemplo, todo el dinero que reciben del Estado? Porque desde 2018, se lo debo recordar, las entidades locales han recibido un 60 % más de financiación del Estado. Eso son más de 10 000 millones de euros adicionales. ¿Qué hacen ustedes con el dinero? Esto es lo que nos estamos preguntando. Todos sabemos que la financiación local no solo depende del Estado -y lo sé muy bien porque soy concejal-, están los tributos municipales y también los tributos de las comunidades autónomas, que parece que se les olvida. Ustedes también están gobernando en esas comunidades autónomas ¿o acaso están abandonando a sus ayuntamientos? (La señora Acedo Reyes: El Estado). ¿Es eso lo que nos están diciendo?»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Bona tarda, diputats i diputades. Avui el Partit Popular ens porta una PNL que denuncia un problema real: la digitalització dels exàmens de conduir està creant obstacles enormes, sobretot als municipis petits i a les zones rurals. Però el que presenta avui, el que el PP presenta avui aquí és una tirita per tapar una hemorràgia. El problema de fons no és la digitalització, sinó el centralisme malaltís que la DGT governa un servei essencial. Ignora la realitat dels territoris, les distàncies, les necessitats de la gent i la capacitat dels ajuntaments. I diguem-ho clar, quan la DGT falla -?i està fallant estrepitosament, i no només ara, ja fa anys que falla- no és només mala gestió, és una injustícia territorial, un sistema que tracta els territoris com perifèria. Catalunya, com molts altres territoris, pateix una gestió centralista i negligent. Es concentren exàmens, es tanquen centres desplaçats, com el de Vielha, o se'l vol deixar morir per manca de recursos, com pretenen fer a la Pobla. A més, es traslladen costos als ajuntaments que no tenen ni diners ni competències per assumir-los, i això colpeix especialment municipis petits, zones rurals o comarques de muntanya sense alternatives de transport públic. Obligar la gent a fer desenes de quilòmetres per examinar-se no és modernitzar, és un abandó institucional. Digitalitzar és modernitzar, sí; però modernitzar no vol dir recentralitzar ni empobrir l'accés a un servei bàsic. El problema, doncs, és estructural. La DGT governa com si tot passés a Madrid, les cues de mesos, els calendaris que sanuncien, es cancel·len, els examinadors que no arriben, les llistes d'espera eternes, i aquesta digitalització improvisada i, a més a més, imposada. I tot això no és mala sort. Això és mala gestió. A Catalunya ho patim com ningú. 80 000 persones esperant fer un examen. Joves que no poden treballar, famílies que no poden moure's, empreses que no poden contractar. És una situació insostenible i és senzillament una vergonya.»
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señorías, la iniciativa que hoy debatimos no es nueva. Esta proposición no de ley se aprobó ya en la Comisión de Seguridad Vial el pasado mes de octubre. Algunas de sus señorías quizás podrían sentirse desconcertados o incluso censurar la decisión de mi grupo parlamentario de traerla al Pleno de la Cámara para su debate. La decisión obedece a que, lamentablemente, el Gobierno no ha movido un solo dedo para cumplir el mandato de esta Cámara (aplausos), ni una medida ni una instrucción ni un gesto. El 1 de enero entrarán en vigor los nuevos requisitos que la DGT impone a los ayuntamientos para mantener la condición de centros examinadores. La inacción del Gobierno, su ensimismamiento y su desconexión con la realidad nos obligan a traer este debate al Pleno para recordarles, una vez más, que tienen ustedes la responsabilidad de resolver esta situación. Señorías, los centros de examen desplazados nacieron para acercar las pruebas del permiso de conducir a quienes viven lejos de las capitales. Los ayuntamientos ceden las aulas y los circuitos, y la Dirección General de Tráfico desplaza los examinadores. Con esa sinergia institucional, miles de personas pueden examinarse cerca de su casa. Ese modelo funciona, y funciona porque respeta el equilibrio entre Administraciones; funciona porque cada esfera institucional asume su responsabilidad. A partir del 1 de enero de 2026, la DGT impondrá la digitalización total de las pruebas teóricas y una serie de requisitos técnicos muy precisos con respecto al mobiliario, la climatización, los equipos informáticos y el nivel de conectividad, requisitos difíciles de asumir para muchos municipios pequeños, y todo ello sin una sola línea de financiación, sin apoyo técnico y sin mecanismos de acompañamiento. La digitalización es necesaria, nadie lo discute, pero no puede convertirse en un obstáculo ni en una exigencia que acabe recayendo sobre los ayuntamientos que sostienen -ustedes lo saben, con presupuestos modestos y muy ajustados- un acceso al permiso de conducir muy bien valorado en las zonas rurales. Si un ayuntamiento no llega a tiempo, su centro desaparecerá, y no será por falta de voluntad. No será por falta de compromiso, desaparecerá por falta de medios. Esa es la realidad que el Gobierno se niega a ver, atrapado en su autocomplacencia, en su aislamiento político, en ese desdén que muestra día tras día por el Poder Legislativo y por los acuerdos adoptados en esta Cámara. Por eso, señorías, traemos hoy esta proposición no de ley para su debate, y ojalá que para su posterior aprobación.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Los datos son claros. Según el Barómetro Juventud y Género 2025, el 87 % de las personas jóvenes entre 15 y 29 años afirma haber presenciado violencia contra las mujeres en su entorno cercano. Presenciado, no oído. Pero a la vez, según los estudios de ANAR, casi la mitad de los adolescentes que sufren violencia no la identifican como tal y más del 70 % no lo denuncia ni plantea hacerlo, es decir, ven la violencia fuera, pero normalizan la violencia dentro, y por eso no ocurre nada. Para los adolescentes, el peligro se encuentra en las redes sociales, en los ecosistemas de pantalla, en los algoritmos, en los youtubers que ridiculizan el feminismo, los bulos que señalan a las jóvenes como exageradas, a los discursos reaccionarios que les dicen que el control es amor, que los celos son cariño, que el consentimiento es un invento para fastidiarles la vida. Ahí fuera, señorías, hay chavales que creen que es normal revisar el móvil de su pareja, controlar los horarios y enfadarse si una novia no te responde; y hay muchas chicas que piensan que si él se enfada es porque no la quiere. Lo llaman relaciones, pero son relaciones con piloto automático machista. No es violencia física o no todavía, pero es control, es presión sexual, es chantaje emocional, es el inicio de una cadena que todos sabemos dónde puede terminar. Y si no entendemos cómo empieza, jamás podremos evitar cómo acaba. Y por eso quiero hablarles también a ellos, a los chicos, a esa parte de la juventud que vive hoy atrapada entre un discurso reaccionario que les promete poder y un discurso feminista que no siempre les explica qué lugar pueden ocupar. Tenemos que ofrecerles un modelo alternativo de masculinidad, que no venga de los gurús de Internet, un modelo que no convierta la igualdad en una amenaza, sino en la única forma sostenible de convivencia democrática.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Hace seis años que estoy aquí, en este Congreso, y desde el primer día tenemos que decir que, en la medida en que se utilizan subterfugios y eufemismos para referirse a la realidad, cada vez es más difícil combatirla. Hace seis años que les estamos diciendo que de una vez la ley contra la violencia de género debería sustituirse o renombrarse por ley de violencia machista. No hay que hablar raro. Curioso, porque a la diputada de VOX se le ha escapado, ha dicho violencia machista, y es precisamente de lo que hablamos. Y cada vez que hacemos una norma sobre violencia machista decimos: por favor, modifiquen la Ley 1/2004, sobre violencia machista. Pero tenemos que ir a la raíz del problema, nos dicen; si no, no podemos modificar nada. Háganlo. Hoy deberíamos tener una proposición de ley para modificar el texto de la ley para la erradicación y la defensa de la lucha contra la violencia machista para decir violencia machista. Y esto sería más fácil, todo sería más fácil. Porque ¿saben qué pasa? Que en el feminismo hace mucho tiempo que no se opone feminismo a machismo, que no son dos términos antitéticos, sino que lo normal para una persona con una cierta moral y un código es ser feminista, que es básicamente decir que todos somos iguales ante la ley y que está la equidad ante la realidad; y ser machista es ser alguien que menosprecia al 52 % de la población. Pero no salimos de ahí, porque los grupos de poder no quieren utilizar la nomenclatura adecuada. Y mientras no hagamos eso, la mayor parte de los jóvenes que están alienados por las redes sociales seguirán pensando que el feminismo es una manera de discriminar a los hombres y no superaremos esta situación.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Fa sis anys que estic en aquest congrés i, des del primer dia, els vam dir que, en la mesura en què utilitzen subterfugis, eufemismes per referir-te a la realitat, se't fa cada vegada més difícil combatre-la. Fa sis anys que els estem dient que canviïn d'una vegada la llei contra la violència de gènere per la llei contra la violència masclista. Ni violència de gènere, ni maneres de dir coses rares. Curiós, perquè a la diputada del PP se li ha escapat i ha dit violència masclista, perquè és exactament del que estem parlant. I cada vegada que fem una norma sobre violència masclista diem: 'Si us plau, modifiquin la Llei 1/2004 sobre la violència masclista'. I ens diuen: 'És que no podem modificar res si no anem a la mare dels ous'. Doncs facin-ho, per favor. Avui hauríem pogut portar una proposició de llei per modificar el text de la llei per a l'erradicació i en defensa contra la violència masclista per dir-li violència masclista, i tot seria més fàcil. Perquè saben què passa? Que amb el feminisme fa molt de temps que estem intentant dir que no és l'oposat al masclisme, que no són dos termes antitètics i equivalents quant al pes, sinó que lo normal amb una persona amb un codi ètic i moral és ser feminista, perquè això vol dir que defenses la igualtat de totes les persones davant de la llei i l'equitat davant de la realitat. I ser masclista és ser algú que menysprea la meitat o el 52 % de la població. Però no ens en sortim, no ens en sortim, perquè els grups de poder no volen utilitzar la nomenclatura adequada. I, mentre no fem això, la major part dels joves que estan alienats per les xarxes socials segueixen pensant que el masclisme és una manera de discriminació dels homes, i no ens en sortirem. No ens en sortirem.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Gràcies, president. Hi ha dies en què toca fer memòria i avui és un d'aquells dies. Han passat 26 anys des que Nacions Unides va establir aquest Dia Internacional per a l'Eliminació de la Violència contra la Dona en record de l'assassinat el 25 de novembre del 1960, de les germanes Mirabal, tres activistes dominicanes que li van plantar cara, que es van enfrontar, es van manifestar en contra del dictador Trujillo. A la María Teresa, la Patria i la Minerva -25, 32 i 34 anys en el moment de la seva mort- les van matar a pals, les van ficar en un cotxe i les van tirar barranc avall, simulant un accident de circulació, un accident de trànsit, i avui cal fer memòria. A aquestes tres germanes se les coneixia com les papallones. I és així com la papallona, un animal de bellesa extraordinària però molt fràgil, s'ha convertit en símbol de record de totes les dones que ja no poden parlar, i dels fills i filles que han deixat orfes o que han mort per violència vicària en el pitjor dels càstigs que una mare pot imaginar.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Hoy el Grupo Socialista trae a esta Cámara una PNL que habla de negacionismo, falsas noticias, manipulación de datos y de respuesta institucional frente a la violencia de género. Y lo cierto es que no puede ser más acertado, porque, señorías, son ustedes quienes manipulan, ocultan y protegen a sus puteros. (Aplausos). Sí, justo ustedes; los mismos que han ocultado los fallos en las pulseras -por cierto, dispositivos low cost, con GPS impreciso y con carga diaria, cuando los anteriores duraban más de un año-; los mismos que han callado cuando las víctimas les pedían explicaciones; los mismos que han aplicado la transparencia solo cuando no les perjudicaba. Si vamos a hablar de manipulación, hablemos también de su ley del solo sí es sí. La ley que ustedes defendieron con más orgullo que rigor. La ley que terminó con más de 1200 rebajas de condena. La ley que puso en la calle a más de 130 agresores sexuales, que sepamos, porque tampoco conocemos esos datos. (Aplausos). La ley que provocó que las mujeres tuviesen que ver cómo quien las atacó se iba a casa antes de lo previsto, gracias a su avance (hace el signo de comillas con los dedos) feminista. ¿Dónde estaban entonces sus discursos sobre proteger a las víctimas? ¿Dónde estaba su supuesta ejemplaridad? ¿Dónde estaba su respuesta institucional? Se lo digo yo, en ninguna parte. Y no hablemos ya de la ley trans, que ha dejado a las mujeres todavía más desprotegidas, ha borrado estadísticas, ha creado inseguridad jurídica y ha dificultado incluso poder tener datos fiables, eso que tanto dicen defender sobre violencia de género.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Gracias, presidente. El Partido Socialista ha tenido la brillante idea de, para conmemorar el día contra la violencia machista, recolocar a Salazar; sí, a Paco Salazar. (Aplausos). Y para quien no sepa quién es este señor, permítanme que le recuerde algunos testimonios que han aparecido en prensa. Mujeres que trabajaron con él describieron comentarios obscenos sobre su vestimenta y su cuerpo, invitaciones insistentes fuera del horario laboral e incluso ofrecimientos para quedarse a dormir en su casa. Otras hablaban de un trato baboso, de presiones y de abuso de poder cuando rechazaron esas insinuaciones. Esos testimonios no circularon solo en los medios. Varias de esas quejas eran conocidas dentro del Partido Socialista y, aun así, en lugar de proteger a las mujeres, decidieron protegerle a él. Así que antes de venir a dar lecciones sobre cómo combatir el negacionismo de la violencia de género, estaría bien que empezaran por no ignorar a las mujeres de su propia casa (aplausos), y, desde luego, por no premiar y proteger a quienes ellas mismas señalaron por comportamientos absolutamente inaceptables.»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Les escuchamos decir que nada de lo que hagamos sirve para salvar vidas. Eso es mentira, salvamos muchas vidas. Las políticas públicas, la ley integral o el pacto salvan vidas. Les voy a dar unos datos que rebaten sus falacias. Antes de la ley integral, en el año 2003, había en España 42 millones de habitantes. Aquel año, 71 hombres mataron a otras tantas mujeres que eran sus parejas o exparejas. En 2024, con la ley y con el pacto aprobados, hubo 49 asesinatos, es decir, veintidós menos, pero entonces ya había casi siete millones de habitantes más en España. Así que podemos inferir por un cálculo proporcional que, al menos, habríamos salvado 33 vidas en un año; y eso, a pesar de su negacionismo. Una sola mujer asesinada sería demasiado, pero todo lo que salve vidas habrá valido la pena, claro que sí. Y sí, acordar 461 medidas en la renovación, en la actualización del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, vale la pena, señorías. Valió la pena el esfuerzo, las horas de negociación y el empeño en buscar el consenso. Y lo conseguimos el pasado mes de febrero y la sociedad lo celebró, porque en medio de tanto ruido, de tanta crispación, los grupos políticos de este Congreso conseguimos encender una luz de esperanza para todas las mujeres que sufren violencia. Ustedes, señorías de VOX, se pusieron del otro lado, del lado de los violentos. Ustedes sabrán lo que hacen.»