Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.216 declaraciones · página 94 de 141
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno que puede asegurarse su propia impunidad?
«Gracias, señor presidente. Me llama la atención que hable usted de los nombramientos. Cuando gobiernan ustedes con el Partido Popular, ¿a quién nombran, a personas ultraderechistas como ustedes o a gente progresista para los puestos de responsabilidad? Evidentemente, ustedes nombran a gente extremista, ultraderechista, machista, negacionista... Lo que son ustedes, y por eso nombran en puestos de responsabilidad a gente como ustedes. Normal. Mire, si ustedes tuvieran la conciencia tranquila, no votarían sistemáticamente en contra de todas las acciones que hace el Gobierno de España y también en Europa -en el Parlamento Europeo- contra la desinformación y contra los bulos. Eso es lo que demuestra que muy tranquila no tienen la conciencia. Por cierto, ¿cómo va ese préstamo de una entidad húngara? (Rumores). ¿El cambio del Grupo VOX al grupo dirigido por Orbán es la primera letra de pago de ese préstamo? (Aplausos). Nuestras cuentas están claras, están auditadas, son públicas. (Risas). Nuestras declaraciones de bienes y de intereses son públicas y las suyas no. ¿Por qué? Porque ustedes son la ultraderecha; ustedes son opacidad, extremismo y chanchullos. Gracias. (Aplausos).»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué ha mantenido tan alto grado de opacidad con su agenda?
«Señora ministra, veo que en el Ministerio para la Transición Ecológica nada ha cambiado. La verdad es que sus formas son mejores que las de la señora Ribera, pero sus mentiras y evasivas siguen siendo las mismas. Nada sabe de Begoña ni de Koldo, el Grandullón, ni de Aldama. Le voy a recordar yo. ¿Le suena Villafuel, S.L.? Es la sociedad cabecera de la trama corrupta del Partido Socialista para operar en la compraventa de hidrocarburos. Fíjate si operaba Villafuel que llegó a defraudar a Hacienda más de 180 millones de euros por IVA mientras que a la caja le llegaron más de 1000 millones de euros. Esa sociedad consigue la licencia para operar en septiembre del año 2021. Un proceso que tarda meses, ustedes a Villafuel se lo dan en tres días. Y ¿quién se la otorga? Dos personas que firman la autorización: un director general y un subdirector general que dependían directamente en el organigrama del ministerio de su secretaría de Estado, ministra. Además, las autorizaciones las concedía la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, donde -casualidad- era consejero el marido de la señora Ribera. Mucha casualidad en ese mismo tiempo. (Aplausos). La UCO destaca en sus informes que la obtención del título de operador era necesaria para llevar a cabo el fraude y requería autorización del Ministerio para la Transición Ecológica. Nada le salva a usted, ministra, nada. Usted sabía todo, era la número dos del ministerio... (Aplausos.-Un señor diputado: Economía circular).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿De quién recibe órdenes su director de gabinete?
«No contesta, claro; ni puede ni quiere contestar. Mire, señora ministra, lo ha dicho el presidente hoy: conseguir vivienda a un precio asequible es el principal problema de los españoles. Bueno, realmente, no para todos, porque con el plan de vivienda de la corrupción del PSOE, ya sabe, chalé de verano para las amigas, piso en la Castellana para Ábalos, piso también para su hijo, otro más para encuentros de diversa índole para Ángel Víctor Torres y un piso de lujo para su director de gabinete, ese por el que usted pone la mano en el fuego. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Mientras usted filtraba datos fiscales de particulares, su director de gabinete, supuestamente, apañaba deudas tributarias a empresas de la trama a cambio de favores. ¡Menudo tándem! ¿Conocía estas prácticas? ¿Esto es lo que usted denomina ayudar a las empresas, o se refería a los compromisos que asumía Koldo de parar las inspecciones tributarias? ¿Nunca despachó usted nada de esto con quién era de su máxima confianza? ¿En quién deposita usted su confianza, señora Montero? Y con lo que queda por saber, ¿sigue usted, por lo que dice, poniendo la mano en el fuego por su director de gabinete? ¿También por José Luis Ábalos, por Ángel Víctor Torres, por Begoña Gómez y por su 'número 1'? ¿De verdad?»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿De quién recibe órdenes su director de gabinete?
«Señora ministra, a este cónclave el Partido Socialista voto sí y figura en las actas, así que no diga mentiras. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Sí, sí!-El señor De los Santos González muestra unos documentos.-Rumores). Pero, claro, en este poco tiempo que tengo no podría relatar la cantidad de mentiras que usted ha vertido en los últimos seis años. En el sanchismo parece que cuantas más mentiras, más arriba se llega, y usted es una clara prueba de ello. (Aplausos). Les dijo a los españoles que en Europa no le permitían bajar el IVA de las mascarillas cuando más lo necesitaban. Les dijo que la amnistía no cabía en la Constitución, hasta que necesitó los siete votos para investir a Sánchez. Pasó de rechazar el cupo independentista a avalarlo y defenderlo en cuestión de días. Y ahora que la justicia está destapando toda la corrupción del Gobierno y de su partido tiene la oportunidad de decir una verdad. Dígame, ¿de quién recibe órdenes su jefe de gabinete? Y ya, de paso, ¿con cuántas empresas que no son de la trama se ha reunido para, como dice usted, ayudarlas? Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Le preocupa al Gobierno la pérdida de poder adquisitivo de los españoles?
«Muchas gracias, señor presidente. A quien no le preocupa el poder adquisitivo de los españoles es al Partido Popular. Este Gobierno se ocupa del poder adquisitivo de los españoles. Fíjese, este Gobierno ha actualizado las pensiones al IPC por ley -frente al 0,25 que ustedes pusieron en su día- con el voto contrario del Grupo Popular. (Aplausos). Este Gobierno ha subido el salario mínimo interprofesional un 54 % con el voto en contra del Grupo Popular. Este Gobierno ha hecho una reforma laboral que permite que uno de cada dos contratos sea indefinido con el voto contrario del Grupo Popular. (Aplausos). En definitiva, señorías, este Gobierno tiene el récord en creación de empleo, más de veintiún millones y medio de afiliados, el crecimiento más alto de los países avanzados -no según el Gobierno, sino según la OCDE y todos los organismos internacionales-, así como la tasa de paro más baja desde el año 2007. Este Gobierno se preocupa y se ocupa del bienestar de los ciudadanos, mientras ustedes todo el día dicen no. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que sus prioridades coinciden con los intereses de los españoles?
«Gracias, señor presidente. No ha tenido su día hoy, señor Feijóo, le veo un poco flojo; un poco flojo. (Risas). Mire, las prioridades del Gobierno de España coinciden con las principales preocupaciones de los ciudadanos. Según todos los estudios demoscópicos, ¿cuáles son las principales preocupaciones que tienen los ciudadanos? Pues la vivienda, el empleo, la seguridad, la sanidad, la economía... ¿Saben cuántas veces me ha preguntado el señor Feijóo sobre estas cuestiones desde que lleva siendo líder de la oposición? En las veintidós preguntas parlamentarias que me ha hecho en el Senado y en el Congreso de los Diputados no me ha preguntado ni una sola vez por estas cuestiones. (Aplausos). Ni por vivienda, ni por educación, ni por sanidad, ni por dependencia, ni por economía, ni por empleo. Lo que me pregunta el señor Feijóo es -y cito textualmente- a quién escucho como presidente, si creo que gobernar consiste en vivir mejor en la Moncloa... ¿De verdad esta era la política para adultos que usted iba a traer de Galicia? (Aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA MÍRIAM NOGUERAS I CAMERO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO JUNTS PER CATALUNYA, QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿QUÉ OPINA EL PRESIDENTE SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA EN EL REINO DE ESPAÑA? (Número de expediente 180/000422).»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Gracias, presidenta. Es que les molesta cuando oyen que todo esto lo pueden comprobar. (Aplausos). Por tanto, el señor Feijóo, como les decía, utiliza la misma estrategia política: filtra a través de un medio de comunicación amigo una noticia falsa y luego, encarecida y apasionadamente, se ensalza amplificándola, aun sabiendo y teniendo conocimiento con certeza de que se trata de una mentira. Por cierto, en medio de las peores oleadas de incendios que sufrió Galicia, que costaron la vida a cuatro personas y afectaron a casi 80 000 hectáreas, el señor Feijóo puso en pie de guerra a todos sus alcaldes. Además, acusó falsamente al presidente y dijo, incluso, que estaba de vacaciones, cuando era mentira. Sin embargo, hoy el señor el señor Feijóo protege a quien puedo evitar la muerte de 222 personas, que pagaron las consecuencias de que coincidiera lo peor de la DANA con un almuerzo prolongado de su presidente. (Aplausos). No tienen ustedes credibilidad alguna. Y lo que es peor, señorías del Partido Popular, carecen de decencia política. (Aplausos).»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Gracias, presidenta. Señorías, hay quien excusa el estilo de oposición del señor Feijóo sosteniendo que le viene impuesto. Independientemente de las soflamas procedentes de Sol, lo que sí les aseguro es que está en la propia naturaleza del líder del Partido Popular, por más que quiera, porque mira que intenta revestirse con las galas de moderado y también de dialogante, y lo conocimos bien en Galicia. Llegó prometiendo acuerdos sobre financiación autonómica, también llegó acordando la supuesta tramitación de la ejecución del tren de alta velocidad, también propuso un acuerdo sobre la modificación de la reforma del voto emigrante, pero, como les decía, a la hora de la verdad ninguna de estas propuestas que se llevaron a cabo por parte del señor Feijóo llegó a ningún tipo de acuerdo. Decía que lo conocíamos bien en Galicia porque llegó a la Presidencia de la Xunta gallega cabalgando entre mentiras, bulos e infamias. (Aplausos). Comenzó cuestionando la legitimidad de Touriño, denunciando en el propio Parlamento gallego que se había producido un fraude con el voto emigrante. ¡Señorías, fíjense, todo un adelantado a su tiempo! Además, siguió acusándole de despilfarro por la compra de un vehículo blindado, cuando lo cierto es que ese mismo modelo había sido adquirido por el señor Feijóo cuando fue vicepresidente de la Xunta de Galicia -y fíjense con quién- con Fraga. ¿Lo recuerdan? También mintió cuando sostuvo que Touriño había gastado cuatro millones de euros en la remodelación del mobiliario de su despacho, y además se permitió la ignominia de presentar la foto de ese mobiliario, cuando realmente no correspondía con el que se había adquirido. Digo todo esto porque quiero perfilar cuál es la personalidad y la naturaleza política del señor Feijóo. Y siempre, siempre ha utilizado el mismo modus operandi, utiliza una noticia, que se filtra a través de un medio de comunicación amigo, y se lanza... (Rumores).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Ahora tenemos el deber de procurar que esto -y me refiero a la corrupción- no vuelva a suceder jamás, de fortalecer los procedimientos de contratación pública y de transparencia y, obviamente, de seguir mejorando los recursos de la sanidad pública, y les advierto que van a tener ustedes próximamente una muy buena oportunidad con los presupuestos generales del Estado. No a la Quirón, sino a la pública; no a sus colegas, sino a los de todos; es ahí donde tienen que estar los recursos. (Aplausos). Sin duda, la próxima vez debemos estar mucho mejor preparadas para tener un Estado más ágil, con unos servicios públicos correctamente dotados y a salvo de la falta de escrúpulos que demostraron algunos individuos en lo público y también en lo privado. Señorías, cada euro que se desvió del bolsillo, en este caso para Quirón y que sin duda alguna aprovecharon algunos de sus colegas, no llegó a los EPI, no llegó a los hospitales y no llegó a buen recaudo a donde tenía que ir. Sin duda, la gente en su casa confiaba en que aquellos que estábamos en posiciones de poder y responsabilidad haríamos lo correcto para protegerlos y, sin embargo, es evidente que hubo quien traicionó esa confianza de la peor manera posible.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Dos consideraciones -una más coyuntural y otra más de profundidad- sobre las noticias que estamos conociendo actualmente. Primera, yo creo que siempre hemos sido muy contundentes en torno a la corrupción. Evidentemente, queremos que las investigaciones sigan su curso, lleguen hasta el final y, obviamente, depuren todas las responsabilidades, caiga quien caiga. Dicho esto, en nuestra cultura política no hay lugar para la discrecionalidad en función de quién ejerza la corruptela. Queremos saber quién y cómo aprovechó la confusión y la urgencia para enriquecerse, indistintamente del color político que tuviera. A nosotras tampoco nos van a encontrar siendo amables con quienes utilicen el lawfare como estrategia política para derribar adversarios; tampoco ahí nos van a encontrar. Estamos recibiendo información por fascículos y creemos que es necesario conocer la historia completa de los corruptos -insisto- y también de los corruptores. La segunda consideración es que, gracias a un Estado sólido, que actúo como debía, se salvaron muchas vidas. Se garantizaron ingresos para muchos trabajadores y trabajadoras que tuvieron que parar. Hablamos de ERTE, de ayudas a autónomos y a pequeñas y medianas empresas que paralizaron su actividad en aquellos momentos y que pudieron recuperarla posteriormente.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Durante la pandemia del COVID tanto España como el mundo entero nos enfrentamos a una crisis con muy pocos precedentes. Las prioridades como sociedad y de este Gobierno fueron muy claras: proteger la salud, la vida y la economía. Algunos -yo creo que vale la pena recordarlo- impulsaron revueltas con palos de golf y dieron alas a teorías conspirativas antivacunas y contra la salud pública. Cada cual que acarreé con lo suyo. Asegurar que las trabajadoras y trabajadores esenciales dispusieran de un EPI no fue tarea fácil en un mercado capitalista que se convirtió rápidamente en una subasta. En los hospitales se trabajó sin descanso, todas las profesionales, desde quienes limpiaban las habitaciones pasando por los transportistas, continuando por las administrativas, por supuesto las enfermeras y, obviamente, las médicas, que se dejaron la piel. La mayoría de los ciudadanos y las ciudadanas cumplimos escrupulosamente las normas del estado de alarma que se había decretado -les aseguro que algunas nos jugábamos la vida-; no todos, pero la mayoría. Y, como en todas las crisis, hubo individuos execrables que vieron en el drama su oportunidad para hacer negocio a expensas del sufrimiento colectivo. En un momento en que la solidaridad y la coordinación eran esenciales, hubo quien conspiró para defraudar. Manipularon y desviaron fondos públicos, un hecho inadmisible siempre, pero algo más nauseabundo -si me lo permiten decir así- en el contexto en el que nos encontrábamos. A nosotras nunca nos ha incomodado hablar de esto. De hecho, si fuera por nosotras, aún hoy en día seguiríamos en la comisión de investigación; sí, esa que a ustedes les interesó dejar caer cuando estábamos deseando escuchar las explicaciones del señor Tellado, del señor Elías Bendodo o de la señora Díaz Ayuso, entre otros. (Aplausos). Quizá dejaron morir esa comisión porque pensaban que iba a morir igual, como las 7291 personas que murieron en las residencias de Madrid (aplausos), a las que jamás vamos a olvidar. Jamás, señor Bendodo, jamás.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Sánchez repudia a los jueces porque el panorama al que se enfrenta es tan sorprendente como demoledor. En próximas fechas se extienden actuaciones por la presunta corrupción de su partido, de su Ejecutivo y de su entorno familiar. Este mismo jueves comparecerá en el Tribunal Supremo para declarar el exministro de Transportes, el todopoderoso José Luis Ábalos, una de las personas más cercanas a Sánchez, que era a la vez la mano derecha, la mano izquierda y la mano que mecía la cuna del sanchismo. El lunes 16 le tocará el turno a Víctor de Aldama, ese que ridiculizan, que menosprecian, que repudian por completo, pero a la vez el mismo que se movía como pez en el agua por los ministerios y que, además, tenía sillones privilegiados en los actos del Partido Socialista y pases preferentes en la sede del PSOE, donde andaba como Pedro por Ferraz. Al día siguiente, el 17 de diciembre, irá Koldo, el jefe de los avales de las primarias de Sánchez, el que le mandaba mensajes a la entonces presidenta de Baleares diciéndole: Cariño, te tengo informada de todo, y que también enviaba mensajes al presidente de Canarias diciendo: Aprieta con los PCR, que lo consigues seguro. Después viene el día 18 de diciembre, cuando va a declarar la mujer de Sánchez, la dueña de la cátedra sin ser catedrática, quien es investigada hasta por cuatro delitos -tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional- y que también podría ser acusada de un quinto delito de malversación. Ahí es nada. El próximo día 20 también le va a tocar declarar a la asesora de la Moncloa que se encargaba de pedir dinero a las empresas para patrocinar los negocios de la mujer del presidente.Y, de regalo de Reyes, además de mucho carbón, el 9 de enero Sánchez va a ver cómo tiene que declarar su propio hermano, investigado hasta por cinco delitos en un asunto que tiene también imputado al secretario general del Partido Socialista en Extremadura. ¿Alguien da más? (Aplausos.-El señor Pérez López pronuncia palabras que no se perciben). ¿Alguien puede entender que esto es normal en democracia? Nosotros no lo entendemos, no lo aceptamos y nos preguntamos también hasta cuándo. ¿Hasta cuándo los grupos que apoyan al Gobierno van a seguir dando soporte a este bochorno? Porque, de seguir empeñados en consentir todo esto y no apartarse de este camino, inevitablemente todos ellos serán también cómplices de no poner fin a este sinsentido. Parece que ya alguno se ha dado cuenta de que dieron un poder omnímodo y otorgaron la confianza a alguien que ni era ni es de fiar, y si siguen confiando también será su responsabilidad. Serán igual de responsables que Sánchez de todo lo que está pasando.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Presentamos esta moción derivada de una interpelación del pasado Pleno al ministro de Política Territorial en la que se puso sobre la mesa la insostenible posición del Gobierno y que tiene en el entorno de Sánchez tal cúmulo de situaciones que convertirán a esta legislatura en uno de los episodios más negros de nuestra democracia. Se puso de manifiesto que la única respuesta que tiene el Gobierno a todas las investigaciones judiciales que le acorralan es la evasiva. Se puso de manifiesto que la mentira no solo es patrimonio exclusivo del 'número 1', sino que ya, sin ningún tipo de rubor ni reparo, hay ministros que se han instalado en ella para tratar de sobrevivir al tsunami judicial que les atenaza. Se puso de manifiesto que el Gobierno solo tiene una única estrategia, la huida hacia delante, olvidarse de toda ética y avergonzar a todo un país con los desmanes que han estado haciéndose desde hace años, empezando por el entorno familiar más próximo al presidente, continuando por el entorno socialista más próximo al presidente y finalizando por el entorno ministerial más próximo al presidente. Y se puso de manifiesto también la extrema debilidad en la defensa de una posición que es indefendible, porque, tras la interpelación del pasado Pleno, el ministro -huidizo y desubicado- trató de negar todo; si le llegan a dar unos minutos más, hasta hubiera negado haber sido el presidente de Canarias cuando se perpetraron los casos presuntos de corrupción que afectaron a su Gobierno; es lo único que le faltó negar. Ahora parece que su estrategia pasa por no conocer nada y no acordarse de nada. Este mismo fin de semana, en una entrevista publicada, se le preguntó de modo directo: ¿Tampoco sabía usted que Aldama estaba relacionado con un negocio de hidrocarburos para el que se creó una empresa en Tenerife, con intención de fijar ahí un depósito de carburantes procedentes de Venezuela? Respuesta del ministro: No recuerdo haber estado en una reunión para hablar de eso. Bueno, al menos ya no niega las cosas de modo tan rotundo; negación que sí que hizo en una sesión de la Comisión de Investigación sobre la trama corrupta de compra de material sanitario en pandemia cuando dijo no conocer a nadie ni haberse reunido con nadie. Pero han sido los mensajes intervenidos por la UCO los que han confirmado no solamente conocimiento, sino también reuniones en despacho oficial con algunos de los implicados y esto, señorías, es sumamente grave, por cuanto el Código Penal advierte que, en una comisión de investigación, quién faltare a la verdad en su testimonio puede incurrir en un delito tipificado de falso testimonio. No se entendería que la Presidencia de esta Cámara fuera cómplice por omisión de consentir que esto haya ocurrido en sede parlamentaria. Por eso, desde esta tribuna y en nombre de mi grupo, quiero manifestar que, de acreditarse en la instrucción del procedimiento que el ministro mintió en sede parlamentaria, solicitamos a la Mesa del Congreso que, siguiendo la ley orgánica de comparecencia ante comisiones, ponga esta circunstancia en conocimiento del Ministerio Fiscal por si fuera constitutivo de delito. (Aplausos). Es una obligación que tiene la Presidencia de esta Cámara; esperamos que no miren para otro lado y dejen de intentar librarse de la acción de la justicia como están tratando de hacer de modo permanente. Una acción de la justicia que es resultado de nuestro Estado de Derecho y que avanza de modo inexorable, a pesar de los intentos de Sánchez de coartar a los jueces de este país.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Gracias, presidente. Señorías, si algo ha quedado claro es que da igual el ministro que se suba a esta tribuna a hablar de inmigración. Ellos están empeñados en imponer ese falso relato del Gobierno de que la inmigración irregular está controlada en este país. (Aplausos). Cuando la realidad es bien distinta, señorías. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Tenemos hoy una cifra récord de llegadas de irregulares. Tenemos un mínimo histórico en ejecuciones de los expedientes de expulsión y nuestras fronteras están más desprotegidas que nunca. Nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están desamparados ahora más que nunca con el infame pacto con Bildu para derogar la Ley de seguridad ciudadana; qué vergüenza, señorías. (Aplausos). El Gobierno ha fracasado en su política migratoria, eso es más que evidente, tienen las oficinas de extranjería totalmente colapsadas, apenas se están ejecutando expedientes de expulsión, quien quiere trabajar no puede trabajar tampoco, esos inmigrantes que cumplen todos los requisitos, porque hay un colapso de medios y de equipos en esas oficinas de extranjería. La desidia y el caos es la nota predominante del Gobierno de Sánchez y, ahora, se dedican a mercadear con esta competencia para salvar la silla del señor Sánchez. ¿Y cómo lo hacen? Queriendo trasladar las competencias de inmigración a Cataluña. El señor Salvador Illa, en el último Pleno del Parlamento, lo afirmó, que esa negociación estaba prácticamente cerrada. Qué vergüenza. Y yo les pregunto, señorías del PSOE, ¿cómo van a proteger ustedes a las personas inmigrantes? ¿Poniendo fronteras entre Cataluña y el resto de España? Son la hipocresía hecha política. Definitivamente, este Gobierno es lo peor que le ha pasado a este país en la historia democrática de España. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Señorías, permítanme comenzar hablando de los puntos de la proposición no de ley. Primer punto. Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores ha emitido desde el 10 de abril de 2019 ocho comunicados -ocho- sobre la situación de Venezuela, todos ellos se pueden consultar. El último es de 16 de agosto de 2024, firmado con otros dieciséis Estados, entre ellos, Estados Unidos y la Unión Europea. Es explícito: rechazo de la represión, exigencia de libertad de los presos, respeto al asilo diplomático y que se publiquen las actas electorales. ¿Se quieren ustedes salir del consenso internacional? Segundo punto: los redactores de la proposición no de ley ignoran y manipulan el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Los Estados, el Consejo de Seguridad y el fiscal pueden solicitar que se inicie un procedimiento, pero quien decide y abre ese procedimiento es la corte. Y sobre la base de esa decisión de la corte que tuvo lugar en 2021, se procedió a hacer 8900 encuestas de posibles víctimas, se emitió un informe público y se firmó entre la Corte Penal Internacional y el Gobierno de Venezuela un acuerdo de formación, acompañamiento y persecución de estos crímenes. Ese acuerdo estuvo en vigor hasta que se rompió por parte de la corte, del fiscal Jan, justo dos meses antes de las elecciones, y el Gobierno reaccionó expulsando a la oficina y al personal. El comunicado que apoyó España con los otros dieciséis países ha pedido reiteradamente que se vuelva a abrir esa oficina y que entre en funcionamiento.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Con la venia. El Grupo Popular sigue copiando a VOX en este tipo de iniciativas, lo que demuestra, primero, que el Grupo Popular carece de iniciativa propia en materia de política exterior y, segundo, que comienza a encaminarse por el buen camino, aun con muchas vacilaciones y temores todavía. Si ayer en la Comisión Mixta para la Unión Europea copiaba casi al pie de la letra las iniciativas de VOX para que se suspenda y, eventualmente, se denuncie el Acuerdo de diálogo político y de cooperación de Cuba con los Estados miembros de la Unión Europea de 2016, al tiempo el Grupo Popular no aceptaba las enmiendas de VOX para que se instase al Gobierno a alinearse con la política, ya muy próxima, del electo presidente Trump en relación con Cuba. El pretexto fue que el Partido Popular no sabía cuál iba a ser esa política; pretexto digo y digo bien porque es perfectamente conocida la postura sobre esta cuestión del preconizado secretario de Estado, el senador Marco Rubio, hijo de exiliados cubanos, que en el pasado y recientemente -antes de ayer, es decir, un día antes de ese pretexto sin fundamento alegado por el PP- informaba la CNN que había reiterado su propósito de incrementar el embargo comercial a la República de Cuba, por consiguiente incrementar las sanciones económicas, y corregir la política de la Administración Biden, que se ha caracterizado por ampliar los vuelos desde los Estados Unidos a destinos de la isla de Cuba y abrir los sistemas de pago en línea a los empresarios cubanos; todo ello porque ya dijo Rubio, entonces y en el pasado, que esa política había dejado miles de dólares en manos de un Gobierno, el cubano, que utiliza ese dinero para controlar a todas las personas en principio destinatarias de esos fondos y esos flujos de numerario. Asimismo, cabe esperar que el presidente Trump, tan pronto sea elegido, también trate de combatir la política de México que en los últimos meses ha consistido en el envío de cientos de miles de barriles de petróleo al Gobierno cubano. Luego pretextos y nada más que pretextos, pero ya sabemos que el Partido Popular no apoyó la elección del presidente Trump. Es más, su secretaria general, doña Cuca, que hoy no está presente, manifestó públicamente su apoyo a Kamala Harris, de quien dijo que había supuesto una revolución en la política norteamericana, con el resultado conocido. (Aplausos).»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Calvo hizo borrón completo de la triste historia del Partido Socialista con el sufragio femenino, cuando aquí, en este Congreso, quien defendió el sufragio femenino fue Clara Campoamor y quien lideró la oposición ¿quién fue? Fue la socialista Victoria Kent. (Aplausos). ¿Y saben qué dijo Victoria Kent en esta tribuna del Congreso de los Diputados el 1 de octubre de 1931? Dijo lo siguiente: '... creo que no es el momento de otorgar el voto a la mujer española. [...] Si las mujeres españolas fueran todas obreras, si las mujeres españolas hubiesen atravesado ya un periodo universitario y estuvieran liberadas en su conciencia, yo me levantaría hoy frente a toda la Cámara para pedir el voto femenino. Pero en estas horas yo me levanto justamente para decir lo contrario [...] ... hoy, Sres. Diputados, es peligroso conceder el voto a la mujer'. Este fue el discurso elitista, antidemocrático y machista de la progresista Victoria Kent. (Aplausos). Pero, a pesar de Victoria Kent y de tantos otros, lo cierto es que las mujeres hemos protagonizado una revolución en el siglo XX que se prolonga en el siglo XXI, y mucho tienen que ver con esa revolución, es verdad, las mujeres constituyentes, esas veintiuna diputadas y seis senadoras de la primera legislatura, mujeres de todos los partidos políticos, del Partido Socialista, de UCD, del Partido Comunista y de Alianza Popular. Por eso, el Partido Popular apoya este reconocimiento de las constituyentes y esperamos que sirva también para reconocer, de una vez por todas, que la igualdad es de todos y que la igualdad no es cosa ni de izquierdas, ni de derechas; y esperamos que sirva también para reconocer la Constitución por la que ellas trabajaron, porque ellas fueron también protagonistas de una revolución democrática, la que se plasma en nuestra Constitución tras cuarenta años de dictadura.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Pero sigamos hablando claro sobre memoria democrática, aprovechando que hace una semana celebramos el 4 de diciembre en Andalucía. Desde esta tribuna quiero reivindicar la figura de Manuel José García Caparrós y la urgente necesidad que no solo los andaluces y las andaluzas, sino el resto de nuestra ciudadanía tiene con su memoria y con toda nuestra tierra. Queremos saber quién lo asesinó y, para eso, SUMAR ha presentado una solicitud para que toda la sociedad andaluza y española conozca los nombres de quienes quisieron, con sus fusiles, reprimir la libertad de nuestro pueblo. Eso sería un necesario ejercicio de memoria democrática. Volviendo al tema de la iniciativa, señorías, me gustaría dejarles claro que votaremos a favor, sin lugar a duda, de esta proposición no de ley. Aquellas mujeres constituyentes cuentan con mi máximo respeto y admiración y con los de todo mi grupo parlamentario, pero hagámoslo bien; hagámoslo bien -señor Tellado, escúcheme un momento- porque, si la memoria no empuja cambios, es puro decorado. Ellas nos enseñaron que la libertad, la igualdad y la dignidad no son concesiones, sino derechos que se conquistan desde ahora y que recogerán las que vienen detrás. Ni las de antes ni las de ahora ni las que un día recogerán nuestro testigo, esa es la verdadera memoria democrática, ese es el único homenaje digno. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Señorías, si ustedes quieren que confrontemos diferentes visiones del hombre, he de decirles que la visión antropológica, que es la visión socionaturalista de raíces cristianas, es la que ha llevado a las más altas cotas de progreso y de libertad individual para el hombre. (Aplausos). Sí, señorías, sí. Además, a mí no me importa decirles que yo creo en Dios, claro que creo en Dios, pero, señorías, no hace falta creer en Dios para reconocer que esa visión antropológica del hombre es la que ha llevado a las más altas cotas de progreso y de libertad, y así lo reconocen y defienden personas diferentes, aquellas que creen en Dios y aquellas que no creen en Dios. Pero, señorías, en cambio, la visión antropológica evolucionista o dialéctica de raíces marxistas ha llevado al hombre al desastre, al vacío, al sinsentido, a la muerte y a la destrucción a lo largo de toda la historia. No vamos a caer en su trampa, señorías, de callar ante el riesgo de que nos acusen de intolerantes, porque llaman intolerante a quien piensa de forma distinta, a quien tiene un credo o a quien no lo tiene para callarnos y de esta manera imponer su visión de la existencia y sus disparates. Tengo que reconocer que esta estrategia con el PP les funciona, tengo que reconocerlo, pero es que es ahí donde se libra la verdadera batalla, en la defensa férrea de las convicciones cuando lo que está en juego, señorías, es la vida de cada persona y el futuro de nuestra nación y no se puede ser tibio. En VOX lo tenemos muy claro y no nos callarán. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«¿Acaso, señorías, ustedes pueden evitar que una persona mayor que esté maltratada en su casa no sea coaccionada para pedir la muerte? Cuán perverso, señorías, puede llegar a ser. No sé cuántos de ustedes son médicos o enfermeros, pero la verdad es que a mí me daría verdadero horror caer en sus manos cuando mi salud decaiga o mi mente pueda enfermar; me daría verdadero horror. Hemos sido creados libres y con una dignidad intrínseca que todo Estado debe reconocer. Ustedes, sin embargo, piensan que es el Estado todopoderoso el que tiene la capacidad de decidir quién debe vivir y quién debe morir; eso sí, bajo el señuelo de la libertad. Absolutamente despreciable. Sus derechos, señorías, son contraderechos y nos llevan sin duda a una pendiente resbaladiza en la que la vida no vale nada. Nuestra visión antropológica del hombre es muy diferente, ¡claro que es muy diferente! Descansa en el respeto a la persona por tener una dignidad intrínseca, ser única e irremplazable. Existe un orden natural del ser que si no se respeta nos lleva al suicidio colectivo. Hay una ley impresa en el corazón del hombre que le lleva a querer vivir, y todo lo demás es mentira, y esto ustedes no lo pueden cambiar.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«¿Qué es lo que necesitamos? Evidentemente, necesitamos esa solución de seguir avanzando que hemos explicado antes. Pero, señor ministro, el problema es que no se trata de ver quién hace más, se trata de ver qué es lo que hacemos, porque es posible y porque es imprescindible y necesario. Por eso, francamente, nos gustaría que el Gobierno diese un paso adelante e hiciese una declaración política de embargo, no solamente una prohibición reglamentaria del tráfico de armamento por nuestros puertos, sino una declaración política de apoyo en esa línea de conferencia de paz y al mismo tiempo de embargo político sobre la situación. (Aplausos). Hay que ampliar nuestras relaciones en la zona, a todos, incluyendo a países con los que las mantenemos congeladas, como es el caso de Siria, y que son importantes en esa solución por los mismos argumentos que para el conjunto de la zona. En fin, hay una frustración enorme en nuestro país, que presencia este genocidio y no quiere ser ni parte ni cómplice. Por eso, tenemos, de alguna forma, que solidarizarnos todos y buscar cómo añadir ese granito de arena para que cambie la situación.»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Hemos condenado la respuesta a los atentados contrarios al derecho internacional humanitario. Hemos exigido un alto el fuego, la liberación de los rehenes, evitar una escalada del conflicto, que UNRWA pueda seguir realizando todas sus acciones para ayudar a la población civil y hemos expresado nuestro apoyo y nuestro reconocimiento a la FINUL. ¿Qué más quiere usted? ¿Por qué más tenemos que pedir perdón? ¿Quiere usted decir que no decimos lo que decimos para salir aquí con el discursito de que tenemos que pedir perdón? Señor Albares, sinceramente creo que no quiere tener nuestro apoyo. ¿Cómo veo a España? Muy mal gobernada, señor ministro, muy mal gobernada, tan mal gobernada que sus socios -¡fíjese!- no quieren que exista. ¿Cómo la voy a ver? Muy mal gobernada. Gibraltar. No sé cuántas veces le he pedido los términos del acuerdo, y usted se empeña en contárnoslo, pero no, yo lo quiero por escrito, no vaya a ser que luego diga 'donde dije digo, digo Diego' y 'tú dijiste que sí cuando dijiste que no'. Lo quiero por escrito. Hoy me dice que cuando quiera me lo explica. Lo último que me dijo en octubre en la comisión fue: Usted se piensa que yo con usted voy a tener un trato de favor. No le pude decir que somos el partido que ganó las elecciones, pero me dijo, y lo puede ver en el Diario de Sesiones: Con usted no voy a tener un trato de favor. Lo dijo. (Aplausos). Señor Albares, asuma su responsabilidad y sea valiente. Por el mundo hay quien se pasea comprometiendo la palabra del Gobierno, antes y ahora. Hay quien actúa como si formara parte del servicio exterior de España sin serlo y quien habla en nombre del Gobierno sin ser parte de este. Señor Albares, asuma su responsabilidad, sea valiente y no mire para otro lado. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Muchas gracias. Señor Albares, voy a intentar contestar a los planteamientos que nos ha hecho, y me va a disculpar que no pida perdón, pero es que no haría otra cosa porque me lo ha pedido más de treinta veces. Vamos a ver si podemos mantener las posiciones firmemente y con seriedad. Me pide respuestas, pero aquí el que comparece es usted. Sería bueno que respondiera a algo que le haya preguntado, porque no ha respondido a nada. ¿Hay algún otro comisionista realizando labores de intermediación en el extranjero? Porque en esta diplomacia de la Comisión ha habido quien se ha paseado con un papel del Gobierno y quien se ha incrustado en una delegación del Gobierno para comprometer la palabra de este último. Yo le pregunto si tiene constancia o sabe que pueda existir otra persona que se pasee por el mundo con un papel del Gobierno que le autorice a tomar acuerdos en nombre del Gobierno. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Segunda cuestión. Señor Albares, veo que no reconoce la victoria de Edmundo González en Venezuela. Por tanto, usted no puede venir aquí diciendo que quiere promover la paz, porque en Venezuela se están violando los derechos humanos, en Venezuela se han producido unas elecciones democráticas cuyo resultado no se respeta, y es lamentable que el Gobierno español no reconozca la victoria de Edmundo González en Venezuela. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué vergüenza!).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«También creo que este es un debate en el que yo sé que ustedes están guiados por la buena fe -créanme, no tengo la menor duda-, pero uno tiene que ser, en un escenario muy complejo, lo más eficaz posible. Ustedes hablan de romper relaciones con Israel. Mire, no lo piden los palestinos, no lo piden ni tan siquiera los países árabes. No intentemos ser más palestinos que los propios palestinos, más árabes que los propios árabes. Y esto es por una razón, y es que todos estamos apostando todo a la solución de dos Estados y dos Estados supone también la existencia de un Estado de Israel, que se tendrá que sentar con nosotros en ese marco de una conferencia internacional de paz, y, para eso, debemos tener relaciones con Israel. Les hago un paralelismo: ustedes no vienen aquí a pedirme que rompa relaciones con Rusia, nunca lo han hecho, y a mí me parece bien, yo comparto no romper relaciones con Rusia, y tenemos un embajador en Moscú y un embajador ruso aquí, porque un día llegará la paz y tendrán que ser parte de la solución. Sin embargo, sí hacemos muchas otras cosas en relación con el acuerdo Unión Europea-Israel, en relación con las armas, en relación con las sanciones. Y, sobre todo, ustedes saben que hay un procedimiento abierto en la Corte Internacional de Justicia, en el que España colabora sobre la base de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Nosotros colaboramos económicamente y también con actuaciones en la investigación del tribunal, aportamos al procedimiento para que puedan calificar esas acciones. Pero nosotros, claramente, somos parte, porque entendemos que dentro de esa convención está impedir que la población civil no tenga acceso a la ayuda humanitaria libremente o que se bombardeen indiscriminadamente infraestructuras civiles. También somos parte de la opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas derivadas de las políticas y prácticas de Israel en el territorio palestino ocupado, incluido Jerusalén Este. Y -se lo vuelvo a decir- no autorizamos venta de armas. No autorizamos venta de armas. Monitorizamos las licencias anteriores al 7 de octubre para que no se produzcan. No las autorizamos. No sé quién querrá recalar en nuestros puertos, lo que sí le puedo decir es que no autorizamos ni autorizaremos escalas con barcos que tengan como destino final Israel con cargamento de armas.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Le agradezco su apoyo explícito a la Corte Penal Internacional, también a UNRWA; de verdad, les felicito por el galardón Ellacuría. Es importante en estos momentos que UNRWA reciba todo el apoyo posible. Nosotros, al señor Lazzarini, que es quien está al frente de UNRWA, también le condecoramos. Yo creo que es un buen gesto y un buen mensaje para el resto de la comunidad internacional, que ha ido volviendo -al principio poco a poco, pero ahora ya en masa- a financiar UNRWA. Vamos a apoyar al Líbano, porque soy muy consciente de la fragilidad del Líbano y la necesidad de que el Líbano, por fin, se dote de un Gobierno con una presidencia y que las fuerzas armadas se puedan desplegar en el sur. Líbano merece nuestro apoyo porque es un Estado soberano, igual que lo es Ucrania, pero también porque es un excelente ejemplo de que dentro de un único Estado pueden convivir distintos pueblos, distintas religiones, distintos idiomas, distintas procedencias. Por eso, también a todos nos gusta el Líbano.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Estoy de acuerdo con usted en que hay que reforzar la FINUL, y nosotros lo hemos pedido al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, porque, al final, la FINUL se despliega por una resolución del Consejo de Seguridad, la 1701, y solamente puede cambiar su mandato y reforzarlo el Consejo de Seguridad. Pero nosotros, en la medida que podemos, lo que hacemos es impulsarlo. La FINUL se ha revelado como una fuerza fundamental para alcanzar este alto el fuego. El hecho de que FINUL mantuviera una serie de posiciones ha sido clave para que, al final, se aplique este alto el fuego. Y no le quepa la menor duda de que la protección de los civiles es una de nuestras guías. Nosotros condenamos los bombardeos sobre la población civil. Lo hemos hecho, incluso al portavoz de Bildu le enseñaba alguno de los comunicados que hemos ido sacando a lo largo de estos meses. Efectivamente, estoy de acuerdo con usted en que quien tiene unos territorios ocupados bajo su mandato tiene obligaciones con ellos. Israel tiene también unas obligaciones, por derecho internacional, también en los territorios ocupados. Que uno sea ocupante de unos territorios no significa que no tenga obligaciones. Tiene obligaciones que cumplir.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«En cuanto al acuerdo de asociación, que varios de los portavoces me han planteado, España -de hecho, es una carta del presidente del Gobierno de España con el primer ministro irlandés al Alto Representante y a la presidenta de la Comisión Europea- ha insistido y sigue insistiendo. Debo de reconocer también los esfuerzos del alto representante Josep Borrell en ese sentido para que la cláusula sobre derechos humanos del acuerdo de asociación nos permitiera mantener un diálogo en primera instancia con Israel sobre la situación de los derechos humanos en Gaza y para dar los pasos que fueran necesarios si ese diálogo no era satisfactorio, pero, efectivamente, necesitamos la unanimidad para sacarlo adelante. Varios de ustedes se han referido a la Corte Penal Internacional y al Tribunal Internacional de Justicia. Yo lo he dicho en mi intervención, pero lo repito: España va a cumplir con todas sus obligaciones tanto en relación con la Corte Penal Internacional como con el Tribunal Internacional de Justicia. Ha sido España quien ha planteado sanciones a nivel europeo y las ha aplicado bilateralmente. Hemos impuesto sanciones bilaterales a los colonos violentos en Cisjordania y las hemos apoyado en la Unión Europea, donde ahí, por fin, hemos conseguido ya hace unos meses la unanimidad para llevarlas a cabo. Desde luego, España siempre está abierta a aplicar sanciones a todos aquellos que quieran malograr la solución de dos Estados.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«El Gobierno de España va a seguir haciendo lo que hace: ser activo y liderar todas las iniciativas internacionales; trabajar por la paz, por los derechos humanos, a favor del derecho internacional; defender al final los mejores valores de la sociedad española. Decían el portavoz del Grupo Popular y el portavoz del VOX que nos habíamos quedado solos y que el reconocimiento no servía para nada. Pero hombre, ¿cómo nos vamos a quedar solos si 146 Estados de los 193 del planeta reconocen al Estado de Palestina, once de ellos de la Unión Europea! ¡Quien está solo es quien no reconoce al Estado de Palestina! (Aplausos). Además, todos los países árabes aplauden la posición de España; nuestra posición internacional entre los países árabes ha crecido exponencialmente. ¿Por qué? Porque, como me dicen mis colegas del mundo árabe, España está salvando la dignidad de Europa en Oriente Medio. Y, por eso, también Consejo Europeo tras Consejo Europeo se reconoce en las conclusiones, por todos los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, la solución de dos Estados y la conferencia internacional de paz que España ha puesto encima de la mesa. Quienes están solos en la comunidad internacional en Europa son ustedes con su no posición, porque ni siquiera es una posición, es intentar venir aquí a sortear un debate sobre uno de los más graves problemas que tiene planteada la sociedad internacional.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Termino ya. Tristemente, frente a esta compleja situación mundial, el Partido Popular nos ofrece dosis ilimitadas de irresponsabilidad. ¿Alguien puede pensar que un partido serio, con sentido de Estado, con orgullo de país, en este contexto internacional, señor Floriano, en vez de apoyar al Gobierno de España dedique todos esfuerzos a intentar que no haya Gobierno europeo, a dividir a los europeístas, a dividir a la Unión Europea? ¿Alguien puede pensar que esto es lo correcto, que esto es lo que se necesita simplemente por el ansia de tapar la mala gestión del presidente valenciano, del señor Mazón, de la DANA? ¿Ustedes creen que eso es responsable? ¿Ustedes creen que eso es justo en estos momentos de la esfera internacional? No sé a qué se debe su estrategia ni quién se la marca; lo que sí sé es que, sea como sea o sea por quien sea, su discurso internacional no está a la altura de las circunstancias ni mucho menos del gran país que tenemos, como es España. Muchas gracias, señorías. Gracias, señor ministro. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Gracias, presidente. Buenos días, señor Albares. Hoy comparecía usted aquí para informar de las iniciativas del Gobierno de España para garantizar la paz en Oriente Medio, lo que suponemos es un eufemismo para saber si el Gobierno de España va a hacer ya algo contra el Estado de Israel, que, como todos sabemos, está cometiendo el peor genocidio en lo que llevamos de siglo y está extendiendo la guerra de genocidio, el exterminio y la muerte a Gaza, a Cisjordania, al Líbano y a toda la región. Pues bien, tengo que decir que, lamentablemente, no hemos escuchado por parte del ministro de Asuntos Exteriores una sola medida efectiva para parar los pies a Netanyahu ni para frenar la maquinaria de guerra y de destrucción israelí. Después de trece meses de genocidio -y lo digo con mucho pesar-, las actuaciones del Gobierno de España siguen limitándose a declaraciones vacías y a un reconocimiento del Estado palestino que no ha tenido prácticamente ninguna consecuencia material. Señor Albares, la semana pasada la Corte Penal Internacional dictaba una orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, acusados de crímenes de lesa humanidad, como utilizar la inanición como método de guerra o perpetrar asesinato, persecución y otros actos inhumanos contra la población de Gaza. Esta es, precisamente, la descripción jurídica de genocidio de la Convención de Naciones Unidas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Señor ministro, ¿quién más lo tiene que decir para que ustedes rompan relaciones diplomáticas y comerciales contra quien está cometiendo un genocidio? ¿Cuántas escuelas y hospitales tienen que ser bombardeados por Israel? ¿Cuántas mujeres y niños palestinos tienen que ser quemados vivos para que ustedes se atrevan a enfrentarse a Israel y, por ejemplo, aplicar sanciones, como sí hicieron con Rusia?»