Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
668 declaraciones · página 1 de 23
-
Frente Amplio (cuenta oficial) @Frente_Amplio_ ·
Para que la ciudadanía recupere la confianza en nuestros trenes: • Auditar todo el sistema. • Recuperar el liderazgo público. • Revertir las externalizaciones. • Aumentar la inversión. • Priorizar el Cercanías al mismo nivel que la Alta Velocidad.Ver en X ↗ Ficha respuestacon imagen o vídeo
-
Ada Colau @AdaColau· FA ·
¡Un Pacto de Estado por el futuro del ferrocarril! Es lo que proponemos desde el @Frente_Amplio_ para que la ciudadanía recupere la confianza en nuestros trenes. 1.Auditar todo el sistema 2.Recuperar el liderazgo público 3.Revertir las externalizaciones 4.Aumentar la inversión 5.Priorizar el Cercanías al mismo nivel que la Alta Velocidad. Queremos que la ciudadanía esté orgullosa de sus trenes, no que les tenga miedo.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Catalunya en Comú (cuenta oficial) @SomComuns ·
Un Pacte d'Estat pel futur del ferrocarril! És el que proposem des del Front Ampli perquè la ciutadania recuperi la confiança als nostres trens. 1.Auditar tot el sistema 2.Recuperar el lideratge públic 3.Revertir les externalitzacions 4.Augmentar la inversió 5.Prioritzar el Rodalia al mateix nivell que l'Alta Velocitat. Volem que la ciutadania estigui orgullosa dels seus trens, no que els tingui por.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeocatalán
-
Ada Colau @AdaColau· FA ·
¡Un Pacto de Estado por el futuro del ferrocarril! Es lo que proponemos desde el Frente Amplio para que la ciudadanía recupere la confianza en nuestros trenes. 1.Auditar todo el sistema 2.Recuperar el liderazgo público 3.Revertir las externalizaciones 4.Aumentar la inversión 5.Priorizar el Cercanías al mimso nivel que la Alta Velocidad. Queremos que la ciudadanía esté orgullosa de sus trenes, no que les tenga miedo.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Frente Amplio (cuenta oficial) @Frente_Amplio_ ·
Necesitamos un Pacto de Estado para reforzar el sistema ferroviario: auditoría independiente, liderazgo público, fin de las externalizaciones y más inversión en toda la red, incluidas las cercanías. Y los 13.000 millones previstos para ampliar aeropuertos deben ir al ferrocarrilVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Catalunya en Comú (cuenta oficial) @SomComuns ·
Dos accidents ferroviaris mortals en tan poc temps són inacceptables. Cal assumir responsabilitats i revisar el model ferroviari. La desinversió del PP i una liberalització mal feta han tensionat el sistema. Necessitem més inversió pública i millors infraestructures. lavanguardia.com/politica/20261…Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeocatalán
-
Ada Colau @AdaColau· FA ·
Responsabilidad, transparencia y humanidad. El accidente de ayer en Urda-Los Yébenes es una tragedia que nos deja sin palabras. Todo nuestro cariño a las víctimas, a sus familias y a las personas heridas. El factor humano puede ser una de las explicaciones, pero lo que ha fallado es un sistema de seguridad complejo. Cuando falla un sistema, es inaceptable que la respuesta sea señalar a un trabajador. Por eso hemos pedido la comparecencia urgente del ministro Óscar Puente en la Comisión Permanente del Congreso, para que de más explicaciones y asuma su responsabilidad. La transparencia y la verdad son un derecho de las víctimas y una garantía de seguridad para el conjunto de la sociedad. Debemos hacer el máximo esfuerzo para que algo así no vuelva a suceder.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
Este sistema no solo es sostenible con una adecuada capacidad fiscal. También es perfectamente compatible con una prestación universal por crianza que erradique la pobreza infantil, que también redistribuirá renta y recursos por vía de una fiscalidad progresiva. En ello estamos.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
El sistema público de pensiones es la política más redistributiva de nuestro Estado de Bienestar. Las cotizaciones sociales, que pagan las empresas en un 82%, permiten redistribuir renta desde los más ricos hacia el conjunto de las clases trabajadoras.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
Además, las pensiones públicas son la principal política de redistribución de renta del país, y reducen la pobreza a gran escala. En ausencia del sistema público de pensiones, la tasa de pobreza pasaría del 26% actual al 43%. Millones de hogares caerían en la exclusión social.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
¿Sabéis por qué el sistema de pensiones está en la diana de los recortes que quieren hacer? Porque es uno de los principales logros de la clase trabajadora. Porque es lo que más renta redistribuye entre ricos y pobres, más que la educación, la sanidad y el sistema fiscal juntos.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
Cuando se formó el Gobierno de coalición, la capacidad de recaudación pública de España era 8 puntos del PIB inferior a la media de la UE. Hemos recortado esa brecha a la mitad. Seguir avanzando para situarnos en la media de la UE permitirá asegurar nuestro sistema de pensiones.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
Una pensión digna es un derecho que debemos garantizar hoy y para las próximas generaciones. Para ello, el sistema debe asegurar la suficiencia de las prestaciones, actualizadas con la inflación, y su sostenibilidad financiera, hoy reforzada gracias a las últimas reformas.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
Nuestro sistema de pensiones es una red de seguridad frente a la incertidumbre económica de la vejez, la enfermedad y los accidentes laborales, y durante décadas ha protegido a millones de personas de la pobreza e inseguridad. Una joya a preservar de la furia de las derechas.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
Llevan meses las derechas repitiendo que nuestro sistema de pensiones "va a petar", que es una "estafa piramidal" y un "robo" a los jóvenes. Son burdos intentos de recortar las prestaciones futuras y privatizarlas para hacer negocio. Spoiler: no lo permitiremos. Dentro hilo 🧵 -
Izquierda Unida (cuenta oficial) @IzquierdaUnida ·
Revolución Ciudadana ha denunciado la instrumentalización del sistema penal para perseguir a la oposición y debilitar una alternativa política al Gobierno. Esta detención sucede en un contexto de deterioro de los derechos democráticos y sociales del pueblo ecuatoriano.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Catalunya en Comú (cuenta oficial) @SomComuns ·
“Amb el cas de la Maricarmen hem vist la crueltat del sistema: una dona de 87 anys, amb 4 intents de desnonament previs, i, malgrat estar a l’hospital, hem hagut d’escoltar tertulians, opinadors i periodistes fer caricatures.” @jessicaalbiach al @cafedidees_rtveVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeocatalán
-
Antonio Maíllo @MailloAntonio· IU ·
@IzquierdaUnida Maricarmen es víctima de un sistema capitalista neoliberal que ha convertido nuestros hogares en un negocio. Que hace que lo que nos debería dar tranquilidad nos genere angustia. Que nos niega un derecho vital.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Y dicen: ¡Qué barbaridad! ¡Qué barbaridad que si el casero quiere echar a una familia a la calle sin tener una justificación para ello, la va a tener que indemnizar! Es que imagínense, imagínense que fuera esta gente la que tuviera que hacer la legislación laboral a día de hoy. Dirían exactamente lo mismo: ¡Qué escándalo, un empresario va a tener que indemnizar a un trabajador por despedirle sin motivo! Imagínense que lo tuvieran que hacer hoy. Pero es que imagínense que fuera esta gente la que tuviera que construir hoy un sistema público de educación, de sanidad o de pensiones. Pero si lo dicen abiertamente: los jubilados y las jubiladas de este país son la principal amenaza económica que tenemos. ¡Votaron en contra de la actualización de las pensiones! ¿Por qué? Porque son el enemigo, ¿no? Pero es que culpar al migrante, culpar a los jubilados, culpar a la izquierda, culpar a lo que haga falta es una manera de distraer la atención sobre lo que hacen, que es, permanentemente, blindar los intereses de la oligarquía, servir a los de arriba y traicionar a la clase trabajadora. ¡Si es que es lo que hacen siempre! (Aplausos). ¡Son parásitos: viven de paguitas! Una familia que cobra 525 euros del ingreso mínimo vital vive de paguitas. Un jubilado que después de toda la vida trabajando tiene su pensión es una amenaza a las cuentas públicas, ¿verdad? Sin embargo, alguien que ha heredado siete pisos y vive de eso sin pegar palo al agua, ese es un empresario, ¿verdad? A ese sí le defendemos. ¡Qué hipocresía! ¡Qué hipocresía y qué traición al pueblo!»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Jesús es de Granada. (Muestra una fotografía). Tiene tres hijos menores y el Gobierno del Partido Popular quiere echarlo de su casa, sin alternativa habitacional. Olga era de Hospitalet. (Muestra otra fotografía). Igual que otros catalanes, fue empujada a la muerte por rentistas extranjeros y Junts hoy va a traicionar su memoria. Maricarmen es de Madrid. (Muestra otra fotografía). Todavía sigue ingresada en el hospital Gregorio Marañón por no poder pagar el alquiler que le pedía un fondo sin escrúpulos. Seha es de Cornellà, de La Paz, y está embarazada de siete meses. (Muestra otra fotografía). Para Santiago Abascal, el más sumiso de los empleados de los fondos estadounidenses, es una 'morocarmen' que merece estar en la calle como Olga, como Jesús y millones más. ¡Malditos sean los especuladores que provocan los desahucios! (Aplausos). ¡Y malditas sean las derechas rentistas vendidas a los buitres que con su voto permitirán que nuestras abuelas, nuestras vecinas queden en la calle o pierdan la vida! (Aplausos). Y sépanlo, señores del PP, de VOX y de Junts: quien hoy perpetre esta infamia con su voto no va a quedar impune, porque ni los inquilinos ni los ahogados por los alquileres ni los hipotecados atrapados por los bancos ni cientos de miles de jóvenes -entre los que pueden estar sus propios hijos- van a olvidar esta traición al pueblo, y porque a partir de hoy cada familia rota, cada vida destrozada por la violencia de un desahucio verá sobre su mano la mano cruel e inhumana que aprieta el gatillo de los grandes rentistas. (Aplausos). Porque lo mejor de los decretos que hoy tratamos aquí no es producto de un partido sino de un clamor democrático, transversal de miles de ciudadanos a pie que han tomado la voz por dignidad y por rabia y porque los límites de estos decretos -que también existen- reflejan el peso desmesurado que las oligarquías rentistas siguen teniendo en muchos partidos políticos y en nuestro sistema político. Hoy VOX y el Partido Popular, patriotas de pulsera, votarán en contra de millones de españoles que no pueden pagar su alquiler o su hipoteca por orden de fondos extranjeros y de los reyes del pelotazo urbanístico. (Aplausos).»
-
Verónica Martínez Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Señorías, incluso hay algo más: la justicia tiene un poder enorme y, precisamente por eso, sus límites también importan. Cuando desde los tribunales se pretende intervenir en la disputa política, condicionar decisiones democráticas o perseguir lo que no corresponde perseguir judicialmente, tenemos un problema que va mucho más allá de una sola sentencia, y en esas estamos desde hace tiempo. Por todo esto, no podemos reducir el acceso a la carrera judicial a una discusión sobre tipos de exámenes o pruebas; es una discusión sobre democratización de uno de los poderes del Estado. Quizá por eso ustedes, señorías del Grupo Popular, nunca quieren llegar hasta el fondo de ese debate, porque si hablamos de democratizar la justicia, tenemos que hablar también de su relación con las instituciones. Señorías del Grupo Popular, mantuvieron bloqueada durante casi seis años la renovación del Consejo General del Poder Judicial y ahora están haciendo exactamente lo mismo con el Tribunal Constitucional desde el Senado. Esto empieza a ser una costumbre bastante peligrosa, señorías. Si a sus señorías del Grupo Popular la mayoría que hay les gusta, el órgano se queda como está, no hay renovación que el mandato se quede ahí, todo lo caducado que esté. Ustedes tienen un problema con una regla bastante elemental de la democracia, que las mayorías cambian, y a veces, señorías del Grupo Popular, ustedes pierden, pero no lo aceptan. Las señorías del Grupo Popular no aceptan que la democracia tiene cambios y estos tienen consecuencias. Por eso bloquean, por eso estiran mandatos caducados, porque han llegado a considerar que determinados espacios del Estado son suyos, como si las instituciones tuvieran propietario. Y no, señorías, el Estado no es del Partido Popular y el Poder Judicial tampoco. El problema, señorías, no es que el sistema no funcione; el problema es que funciona exactamente como a ustedes les conviene, y ya va siendo hora de que funcione para todas las demás. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Martínez Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Señorías, todo esto del acceso a la carrera judicial importa por algunas cosas más. La democracia española transformó profundamente muchas de las instituciones del Estado, pero el Poder Judicial lo transformó un poquito menos. Llevamos décadas con un sistema de acceso extraordinariamente cerrado, basado en años de preparación individual -en buena medida privada, como ya he dicho- y en el que quienes ya forman parte de la carrera judicial preparan a quienes aspiran a entrar en ella. Eso no es inocuo. Las instituciones también construyen culturas, las transmiten, las reproducen, y cuanto más cerrado es el mecanismo de entrada, más difícil es cambiar esa cultura. Señorías, esto no es una discusión abstracta. La semana pasada una comisión judicial ejecutó el desahucio de Maricarmen, y, ante una situación como esta, tenemos que preguntarnos también cómo administra justicia nuestra justicia. Claro que jueces y juezas aplican la ley, pero aplicar el derecho no es apretar un botón. Hay interpretación, hay ponderación y decisiones procesales, hay posibilidades de suspensión y aplazamiento previstas por nuestro ordenamiento. De hecho, el propio procedimiento de Maricarmen tuvo lanzamientos anteriores que fueron aplazados judicialmente. (Aplausos). Nadie nadie nadie interpreta la realidad desde el vacío, por eso, cuando hablamos de uno de los poderes del Estado, importa qué experiencias vitales, qué realidades sociales y qué formas de ver el mundo están presentes. Queremos una judicatura que conozca también esas vidas, porque el derecho se aplica sobre la vida de la gente, sobre quien pierde un empleo, sobre quien no puede pagar el alquiler y sobre una mujer de 87 años que acaba saliendo en camilla de un piso en el que ha vivido setenta años por un desahucio.»
-
Viviane Ogou i Corbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Y, mirando esta moción, yo creo que habrá que hacerle también las pruebas PISA a la bancada del Partido Popular, porque no hay coherencia entre la disposición, las razones y toda la parte de propuestas. Lo que nos ha mostrado el informe PISA es que algo que creíamos que era coyuntural, que venía de la pandemia, es en realidad estructural. Está vinculado a muchas cuestiones. Los expertos de todo el mundo plantean que se debe al impacto de las nuevas tecnologías, a cómo ha llegado la inteligencia artificial, así como la falta de recursos que tiene el profesorado o ese scrolling eterno. Por tanto, hay que abordar dos cuestiones. Por una parte, tenemos que ver cómo vamos a incrementar los recursos en el sistema educativo -como no para de solicitarnos el profesorado semana a semana-, cómo vamos a garantizar que haya menos burocracia, mejores condiciones y más personal. Por otra parte, vamos a tener que aprender a abordar este salto cualitativo que estamos viviendo con las nuevas tecnologías. El sistema educativo debe aprender a trabajar con esas nuevas tecnologías, debe aprender a enseñar cómo usarlas, pero esto no lo aborda la moción. Porque vayamos punto por punto.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para revertir...
«¿Qué otras medidas hay que tomar fuera de la escuela, pero que sabemos que determinan, que inciden, que influyen en el sistema educativo? Por ejemplo, favorecer la conciliación familiar para que niños y niñas puedan estar por las tardes con sus padres y con sus madres. Eso significa reducir la jornada laboral y a eso se opone VOX. (Aplausos). Garantizar que los hijos e hijas de las familias de clase trabajadora tengan condiciones materiales dignas. Eso significa subir salarios, limitar el precio de la vivienda y reforzar las becas, y a todo eso ha votado en contra VOX. Fuera de la escuela también es importante proteger a nuestros hijos y a nuestras hijas de las pantallas y de las redes sociales, y eso significa poner límites, regular, pero eso va en contra de esos tecnoligarcas que están aupando a VOX y a la internacional reaccionaria. En definitiva, todo lo que mejora la escuela pública o las condiciones de las familias trabajadoras tiene enfrente a VOX. Por tanto, señorías, conviene desmontar una idea que se repite muy a menudo: no existe una educación neutral; toda ley educativa transmite valores y proyecta una sociedad. La diferencia está en qué sociedad queremos construir, y desde la izquierda lo tenemos claro: queremos una educación pública e inclusiva para tener una sociedad más justa y más democrática y queremos una escuela pública para que quien no ha nacido con un pan debajo del brazo y tiene más dificultades pueda progresar. Cuando VOX habla de acabar con el adoctrinamiento, no propone eliminar los valores de la escuela, sino sustituir unos valores por otros para utilizar la escuela para construir una sociedad autoritaria, desigual y patriarcal (rumores), al servicio de la reacción y la barbarie. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para revertir...
«Por ello y para ello, hoy traen aquí el informe PISA. (Rumores). En primer lugar, niego la mayor. El informe PISA es cuestionable. (Risas.-Rumores). PISA no puede decidir qué es una buena educación cuando mide de forma estandarizada determinados aprendizajes, pero no la diversidad de ritmos, capacidades y procesos educativos. (Continúan los rumores). Estamos hablando de educación, señora diputada, dé alguna muestra de que le importa. (Aplausos). PISA deja fuera dimensiones esenciales como el pensamiento crítico, la creatividad y una cosa que quizá allí falta un poco: la participación democrática. En segundo lugar, no seré yo -como decía- quien vaya a defender el informe PISA, pero es que VOX lo interpreta torticeramente: convierte resultados parciales y estandarizados en una sentencia sobre todo el sistema educativo dejando fuera factores decisivos como la desigualdad, el nivel socioeconómico o el entorno familiar. Así que abordemos con seriedad y con rigor el debate educativo. ¿Qué hay que hacer en la escuela y qué hay que hacer fuera de la escuela? ¿Qué necesita la escuela? En primer lugar, mejorar la inclusión educativa. Cada vez hay más alumnado diverso en el aula y cada vez hay más alumnado vulnerable por distintas razones, y eso requiere más recursos y más profesionales para que el profesorado haga su labor como debe hacerla, para que el alumnado reciba la atención que merece y para que las familias no vivan en la angustia y en la desesperación. Para eso, el ministerio ha planteado un plan estratégico de educación inclusiva que esperamos que no siga boicoteando el Partido Popular desde las comunidades autónomas. En segundo lugar, reducir la segregación educativa. Hay un proceso acelerado de privatización del sistema educativo en nuestro país: cada vez se cierran más aulas públicas y aumentan los conciertos con la privada concertada, y eso a pesar de que los países con mejores resultados educativos son los que dan más peso a la red pública en su sistema educativo. En tercer lugar, hay que mejorar las condiciones de la escuela pública: bajar las ratios, reducir la jornada lectiva, desburocratizar la función docente, estabilizar al profesorado y favorecer la jubilación anticipada. Por eso hay que aprobar la ley de ratios, esa que, a buen seguro, va a votar en contra el Grupo Parlamentario VOX.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para revertir...
«Buenas noches ya, señorías. Señorías de VOX, llamáis a cazar a personas por ser extranjeras y pobres, os paseáis por el hemiciclo de este Congreso con un puro en la boca, ¿y vosotros tenéis la cara de decir que os preocupáis por la educación de este país? (Aplausos). Yo os invito a que superéis vuestros complejos con más terapia y no faltando el respeto a la soberanía popular. Hoy traen propuestas que o son inútiles, o son contraproducentes, o son directamente anticonstitucionales: controlar y vigilar al profesorado para que en el aula no se hable de cambio climático ni de igualdad entre mujeres y hombres ni de la represión franquista; eliminar las lenguas cooficiales y quitar las competencias a las comunidades autónomas; obligar a repetir curso aunque el equipo educativo considere que ese alumno puede pasar con alguna materia pendiente; o, como hacen donde gobiernan -en Andalucía y Aragón-, su gran solución: privatizar el bachillerato. Ustedes, señorías de VOX, no tienen ninguna medida para mejorar el sistema educativo; tienen un plan para que se adoctrine en el negacionismo y en el nacionalcatolicismo y para fabricar mano de obra sumisa y barata.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario...
«Para finalizar, aunque hemos propuesto una enmienda que ha sido rechazada para señalar que no se puede instar al Gobierno a una normativa que ya la tenemos aquí en el Congreso de los Diputados, que es el estatuto marco, y que varias de las cosas que se piden ya se están consiguiendo, no seremos nosotras las que nos neguemos a destacar el trabajo de un personal imprescindible para el sistema de salud, más allá de los médicos y de las enfermeras, porque todos y todas existimos y debemos legislar para todos y todas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario...
«Muchos trabajamos para todos y para todas, como, por ejemplo, con una apuesta firme para que la retribución -como usted bien ha dicho- tanto de las TCAE como de los técnicos superiores, que llevan tantos años demandando y que incluso lo han ganado en los tribunales, estén en los presupuestos generales del Estado que nos tocará negociar aquí. Y ¿se acuerdan de esa iniciativa que nos trajo el Gobierno de Cantabria aquí al Congreso para modificar el famoso artículo 76 del EBEP para enfermeras y fisios? Unos, los del Partido Popular, quisieron meter a los médicos y luego, encima, se abstuvieron en la votación; sin embargo, otros, nosotros, apostamos por incluir absolutamente a todos. Esto pasó y ahora está en la Comisión de Función Pública. Se tomó en consideración. Usted habla de que el sistema sanitario ha cambiado, y tiene toda la razón; de que las necesidades de cuidados han cambiado, y tiene toda la razón. Habla de esa complejidad de atención y aquí me quiero detener. Cuando uno legisla para todos y tiene voluntad para ello, hace cosas como las que algunos estamos haciendo aquí. Una iniciativa legislativa popular que llevaba en el cajón desde el 2018 -hablo de ratios de enfermería-; una proposición de ley gracias a la evidencia que nos ha proporcionado el Instituto de Salud Carlos III; unos fondos conseguidos gracias al Comité de Cuidados del Ministerio de Sanidad, que ha sido un trabajo conjunto. Aquí quiero agradecérselo sobre todo a Esquerra Republicana y a Bildu, porque hemos conseguido tener una proposición de ley que esperamos pronto lleguemos al siguiente paso de cerrar la enmienda al articulado. Una proposición que habla de la complejidad de cuidados, que habla de dotación segura del personal basado en esos cuidados y en esa complejidad, y no solo de enfermeras, sino que hemos metido a las TCAE que antes no estaban metidas. Gracias de nuevo, Mayte Moreno y Paloma Calleja, por ceder todo ese trabajo de evidencia, regalárnoslo a todos los grupos parlamentarios que hemos decidido trabajarlo. Cuando os escuchamos en la Comisión de Sanidad, recogimos vuestros datos y nos hemos puesto a trabajar en ello.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario...
«Buenas tardes. Presidenta, señorías, quería comenzar saludando a las profesionales que hoy nos acompañan y muy especialmente a las responsables del Comité de Cuidados del Ministerio de Sanidad, que también están hoy aquí. Y, cómo no, quería agradecer a Cristina Valido que traiga aquí esta iniciativa para hablar de una parte tan imprescindible del sistema, de unos profesionales que, aun perteneciendo a esos equipos multidisciplinares, muchas veces se nos olvidan. Estamos hablando de las TCAE, de los técnicos superiores, de los administrativos, de los celadores, de los de gestión, y es que no siempre se habla y se trabaja para mejorar el reconocimiento, las condiciones o las funciones de todos los colectivos. ¿Saben quiénes sí trabajamos para todos y para todas? Este grupo parlamentario (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR) y, por supuesto, el Ministerio de Sanidad. Se habla en la moción sobre Formación Profesional, clasificación adecuada en el estatuto marco, competencias, funciones, formación, responsabilidades, adecuada retribución, reconocimiento. Vamos por partes. Tras la creación del Comité de Cuidados del Ministerio de Sanidad, las aquí presentes apostamos por incluir a las TCAE entre sus asesoras, las cuales están colaborando, por ejemplo, para actualizar ese real decreto con Educación que llevan demandando tanto tanto tiempo, esas dos mil horas que permitan una formación más reglada. Espero que lo veamos muy pronto. Trabajan todas las líneas estratégicas de este Comité de Cuidados. Hablamos sobre funciones, responsabilidades y liderazgos. Todo esto ha dado como resultado el primer marco estratégico para los cuidados de enfermería, todo lógicamente con las TCAE. Por ejemplo, también se publicó en julio la mayor encuesta a estas profesionales, más de treinta mil respuestas, donde reflejan muchas de las cosas que hoy Coalición Canaria nos ha traído aquí. Y, cómo no, el famoso proyecto de ley del estatuto marco. Ahí aparecen todos los profesionales que usted está comentando, señora Valido, que hace veinte años que lo están demandando. Absolutamente todos se clasifican según su formación, incluidos los técnicos superiores. Además, también tienen grupos de trabajo específicos para muchas de sus otras demandas. También administrativos, enfermeras y, por supuesto, médicos.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de jubilación sin penalización.
«Hay otra cuestión que es más importante. No podemos tratar de la misma manera a quien se jubila de forma anticipada porque le da la gana y porque quiere y a quien se jubila anticipadamente porque ha sido expulsado injustamente del mercado de trabajo, porque no es lo mismo. Simplemente no es lo mismo. Una persona que después de cuarenta años trabajando pierde su empleo cuando tiene 61 o 62 años y no encuentra una nueva oportunidad laboral, no está en la misma situación que quien decide voluntariamente abandonar su empleo y anticipar su jubilación. Es un hecho. La legislación, de hecho, ya lo distingue. Y creo que aquí está una de las claves del debate, porque no debemos preguntarnos solo si cuarenta años son muchos años. Por supuesto que lo son, claro que lo son cuarenta años currando. La pregunta es cómo debemos ponderar el esfuerzo contributivo de una persona, la causa que la lleva a abandonar el mercado de trabajo, el tiempo que anticipa su jubilación y el impacto que todo eso tiene sobre el sistema. Los años cotizados importan, pero no son el único factor, señorías, ni el único elemento a tener en cuenta. Debemos combinar contributividad, equidad, sostenibilidad y sobre todo cuando la contributividad -las feministas hace mucho que lo decimos, señora Belarra- sería como una especie de bomba sobre las mujeres. Fíjese, las mujeres trabajamos mucho más que los hombres, pero no cotizamos igual y una regla construida exclusivamente alrededor de alcanzar cuarenta años de cotización deja fuera, precisamente, a muchas personas que han tenido carreras laborales más interrumpidas. Por eso, si queremos hacer una reforma justa, no podemos resolver una desigualdad creando otra. No podemos solucionar el problema de las personas con carreras largas mediante una regla que premie exclusivamente haber alcanzado una cifra determinada y que ignore las distintas trayectorias laborales. Nuestro sistema de pensiones tiene que seguir corrigiendo la brecha de género que todavía existe y las desigualdades en las carreras profesionales siguen teniendo unas consecuencias muy claras en las pensiones. Creo que podemos coincidir en el diagnóstico sin tener que coincidir necesariamente en la misma solución. Claro que hay que revisar la penalización a las largas cotizaciones, claro que hay que dar una respuesta específica a quienes fueron expulsados involuntariamente teniendo más de cuarenta años de cotización y claro que debemos revisar si es razonable mantener de por vida reducciones que pueden llegar a ser francamente muy injustas. Claro que sí. Pero la respuesta no puede ser una frontera rígida entre los treinta y nueve años y once meses y los cuarenta años. Tenemos que construir un mecanismo que sea gradual, que tenga en cuenta los años cotizados, los meses de anticipación, la causa de jubilación y las diferencias y discriminaciones que afectan al mercado laboral. Las pensiones no son solamente un derecho individual, son un compromiso colectivo, señorías, entre generaciones.»