Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.217 declaraciones · página 100 de 141
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Pero otra cosa es la gestión que los responsables realizan de una situación de lluvias extraordinaria y el impacto que su toma o no toma de decisiones en tiempo y forma tiene. En este sentido, en Junts per Catalunya queremos poner en valor la importancia de disponer de un sistema de emergencias y de prevención de riesgos eficaz y eficiente, como el que se ha ido tejiendo en Cataluña a lo largo de las últimas décadas por parte de gobiernos con distinto signo político. El Servicio Meteorológico de Cataluña, la Agencia Catalana del Agua, Protección Civil y el Cuerpo de Bomberos de la Generalitat son referentes en este ámbito. Todos los Gobiernos los han ido reforzando. Es verdad que algunos lo hemos hecho por más vocación de Estado que otros, pero nunca nadie ha tenido la tentación de suprimirlos. Gracias a esta estructura en materia de emergencias, Cataluña ha podido hacer frente por sí misma a crisis como las del temporal Gloria, la pandemia de la COVID o los atentados del día 17 de agosto en las Ramblas y en Cambrils. Pero, lejos del triunfalismo, queremos seguir actualizando y mejorando el modelo catalán de emergencias para que sea todavía más robusto. Porque la grave situación desencadenada en el país valencià ha puesto en evidencia la falla de un Estado y de un Gobierno autonómico que no han sabido responder adecuadamente, que han sido capaces incluso de parar o rechazar la ayuda de otros Gobiernos cuando estaban con el agua al cuello. Hemos sido testigos de cómo los dos grandes partidos españoles, uno al frente del Estado y otro representando un autonomismo sin alma política y social, llegaron tarde. Y hoy -lo hemos visto hace un rato- parecen más preocupados por librarse de las culpas que por atender a la ciudadanía y entender la magnitud de la emergencia. Entender lo sucedido es una necesidad para sacar los aprendizajes necesarios para que nunca más se repita una gestión tan nefasta como esta, una gestión que, lejos de minimizar los riesgos para la población, los acentuó y, lejos de agilizar la respuesta, la ralentizó. En este contexto, Junts per Catalunya pidió la semana pasada la celebración de un pleno monográfico en el Parlament sobre prevención y gestión de emergencias en Cataluña. Lo hizo para abrir un debate que nos permita actualizar y reforzar todavía más las estructuras de país en este contexto de cambio climático, pero también en este contexto de colapso del modelo del Estado español, un Estado español que, como Junts per Catalunya hemos denunciado reiteradamente en los últimos años, ha promovido la armonización a base de la fulminación de competencias y no en pro de la eficacia y la eficiencia sino del intervencionismo y de una tutela mal entendida. Lo hemos visto estos días, igual que lo vimos con el Real Decreto Ley 15/2022 en materia de incendios forestales. Podría recordar con los votos de quién se aprobó, pero hoy no corresponde. Ese real decreto, una vez más, impuso la unificación y la supeditación al Estado español de un modelo -el catalán- que funcionaba, un modelo de lucha integral contra los incendios forestales estructurado a partir de un cuerpo de bomberos integral que trabaja en red, capaz de convertirse en un referente mundial en el conocimiento de incendios forestales con la creación -ahora se cumplen veinticinco años- del Grupo de Apoyo de Actuaciones Forestales, el GRAF, que le ha ofrecido una gran capacidad de análisis y de anticipación así como de respuesta ante cada situación. Una capacidad que tristemente hoy es menor porque directivos del Estado español subestiman los servicios catalanes, como el de meteorología.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Acabo, señor presidente. Entiendo que en un país así, los salarios son regalos, los impuestos son donaciones y si alguien tiene un cáncer va a tratarse al Zara Kids o al almacén de un Mercadona. Pinta regular, señorías, ese sueño húmedo de la ultraderecha. Lo último que cabe decir, señor presidente, es que esta simplemente es la primera de muchas DANA. El Mediterráneo ya está dos grados por encima de lo que debiera, es una ametralladora de tormentas, al azar, y va a volver a pasar. Votar, poner nuestras vidas en manos de quien niega la emergencia climática es negligente. Pido a la gente, por favor, que no lo haga.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«La política o la fas o te la fan. I si te la fan, per exemple, acabes amb governs sense conselleries d'Acció climàtica, però amb conselleries de Caza i tauromàquia i principalment agafat a un arbre i en aquella hora amb una alarma al mòbil dient que compte, que t'ofegaràs. Señorías, la política o se hace o te la hacen. Y si te la hacen, por ejemplo, acabas con Gobiernos sin consejerías de acción climática, pero con consejerías de caza y tauromaquia, y principalmente agarrado a un árbol y con una alarma en el móvil diciéndote que cuidado, que te vas a ahogar. Acabo, señora presidenta. Lo sexto que hay que decir, señorías, es que el pueblo no salva al pueblo. Es mentira. El pueblo no salva al pueblo. El pueblo salva al pueblo si está organizado y, sobre todo, si después de salvar al pueblo no vota a quien maltrata al pueblo. Ese es el sueño húmedo -lo del pueblo salva al pueblo; sin Estado, sin impuestos, sin carreteras, sin hospitales y sin escuelas- de los Ayuso, de los Trump, de los Meloni, de los Milei, de los Abascal. Ese es el sueño húmedo de toda esta gente. Hay gente que lo dice: No, aquí que gobierne Amancio Ortega, que lo hace muy bien y dona mucho. No, aquí que gobierne Juan Roig, que lo hace muy bien y dona mucho.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Pero, señorías del Gobierno, también en parte la culpa es suya. Porque no hay derecho y no debería ser posible que se diga, de forma gratuita, que el Gobierno de este país esconde novecientos cadáveres en un garaje. No debería salir gratis que alguien diga aquí que el Gobierno de este país destruye ayuda, comida y ropa para el país valencià, y que salga gratis. Y está en sus manos, y no me digan que no, que eso no salga gratis. ¡Multas! Multas para quien mienta flagrantemente: 100 000, 150 000, 200 000, 250 000 euros por cada mentira. Quizá, señorías, sus financiadores (señalando al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) no lo puedan pagar. (Aplausos). Otra cosa que cabe decir aquí, señorías, es que todo es política; todo es política. Y que desconfíen; que desconfíen, sobre todo, de aquellos y aquellas que digan: No politices; no politicemos esto. Es el nuevo: ni machismo ni feminismo, igualdad. Es el nuevo: ni de izquierdas ni de derechas, (y cuchicheando dice) es de derechas. (Risas). Es el nuevo... Así que desconfíen de eso, porque, por ejemplo, negar la emergencia climática es política, construir sobre un río es política, despedir a bomberos y financiar a toreros es política, que haya empresas que obliguen a sus trabajadores a ir a trabajar en medio de una alerta roja por lluvias porque en este país manda más Mercadona que la agencia meteorológica estatal es política. (Aplausos). Que un Gobierno autonómico declare una alarma tarde porque los hoteleros le dicen a un presidente autonómico 'no lo digas, que nos jodes el puente' es política. Cortar los accesos cuando la gente aún está de lodo hasta aquí (señalándose las cejas) porque un presidente del Gobierno o un rey se quieren hacer la foto es política. Y, sobre todo, señorías de la derecha catalana y señorías del Gobierno, quitarle los impuestos con la que está cayendo, y nunca mejor dicho, a quien más contamina también es política. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Ahora más que nunca necesitamos de la política. Por supuestísimo que necesitamos de la política, pero de la política útil, la que está al servicio de la colectividad y de la mayoría social, porque la culpa de todo esto no es de la política, es de un modo inhumano de hacer política. La culpa es de que se prioriza el dinero por encima de las personas. La culpa es de quien esperó a dar la alerta cuando ya había terminado la jornada laboral. La culpa es de quien destina impuestos a privatizar servicios públicos. La culpa es de quien elimina la Unidad de Emergencias Valenciana mientras da dinero promocionando toros. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). La culpa es de quien deja trece plazas de técnicos en Emergencias sin cubrir. (Aplausos). ¿Cuántas vidas hubieran podido salvarse con esas trece plazas que el Gobierno valenciano no tenía cubiertas en Emergencias? ¿Cuántas? Hay una frase que se está repitiendo mucho y es que el pueblo salva al pueblo. Necesitamos ahora más que nunca el apoyo mutuo de unas y de otras, pero lo que realmente necesitamos, lo que realmente salva al pueblo son Gobiernos competentes frente a las instituciones valencianas y las instituciones políticas. Eso es lo que salva al pueblo, así que pongámonos manos a la obra, porque para todas las personas que se han visto afectadas por la DANA, para que puedan recuperar la normalidad lo antes posible, tenemos que ir a por todas. Y que quede una cosa clara, señorías del Partido Socialista: el visto bueno de Compromís a los presupuestos generales del Estado no va a ser un cheque en blanco; no vamos a regalar su voto a los presupuestos de Mazón sin ni siquiera tener el borrador de esos presupuestos. Queremos todo el presupuesto necesario para los proyectos contra las riadas, que llevan quince años paralizados. Queremos todo el presupuesto necesario para reconstruir nuestras comarcas. Y queremos unos presupuestos generales del Estado que aseguren que recuperaremos la vida de nuestras personas, aunque una parte de nosotros, aunque una parte del pueblo valenciano siempre siempre quedará manchada de barro. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«El pueblo valenciano. El pueblo valenciano salió el sábado y lo he dicho muy claro: las consecuencias materiales eran difíciles de evitar, todas lo sabíamos, pero las vidas perdidas son por irresponsabilidad del Gobierno valenciano del Partido Popular. El PP y el señor Mazón tienen que dimitir y el señor Mazón tiene que empezar a preparar su defensa judicial. ¿Sabéis quién lo tiene claro? ¿Sabéis quién no lo tiene nada claro? El señor Feijóo y las señorías del Partido Popular. Mirad. ¿Sabéis cómo se leyó en Génova la manifestación? Aquí tenéis la portada de La Razón (mostrándola): 'Feijóo sostendrá a Mazón para no darle un triunfo a Sánchez'. Esto es lo que piensa el Partido Popular. Señorías del Partido Popular, ustedes no sostienen a Mazón porque crean que es capaz de gestionar o coordinar la crisis en Valencia, porque de hecho la semana pasada ya pidieron al Gobierno central que se hiciera cargo de la emergencia. Ustedes no sostienen al señor Mazón para no torpedear temporalmente el trabajo de las Administraciones estos próximos meses, ustedes solo sostienen a un mentiroso y a un negligente para no darle un triunfo a la izquierda. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, miren a la cara a las víctimas, miren a la cara a las personas que han perdido a familiares o a amigos porque la alerta, el mensaje, no llegó a tiempo y díganles que sostienen a Mazón y a su equipo de Gobierno para que el señor Sánchez no tome las riendas de la gestión. Tienen que destituir a Mazón; háganlo por dignidad política y háganlo por el pueblo valenciano.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señorías, el 29 de octubre fue un día que jamás vamos a olvidar, y debemos reflexionar sobre si el Gobierno estuvo a la altura, e insisto, contarles la verdad a los españoles. Hechos objetivos: la Generalitat Valenciana actuó con los datos que le facilitaban los organismos dependientes del Gobierno, la AEMET daba las previsiones de lluvias y la Confederación Hidrográfica del Júcar aportaba los datos sobre los caudales. Es importante clarificar quién gestionaba la información de esta catástrofe, señor Torres. Y yo le pregunto: ¿no es cierto que la mañana del 29, en su comparecencia pública, la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana afirmó que la confederación estaba monitorizando las carreteras, municipios, ramblas, cauces y ríos, e informó de que la alerta roja duraba hasta las seis de la tarde? Este dato es importante, porque ya sabemos quién monitoriza y quién informa, señorías. Señor Torres, ayer, desgraciadamente, volvieron las mentiras. Escuchamos a la señora Ribera -en su examen, para el que tanto ha estudiado que incluso ha abandonado a los españoles- decir que las alertas se enviaron a tiempo. El Gobierno tiene la responsabilidad -decía- de las alertas y seguir el flujo del agua en tiempo real, y el resto es responsabilidad regional. Nos preguntamos, señor Torres, por qué hay un vacío de comunicación de la Confederación Hidrográfica entre las 16:13 y las 18:43. Ayer, Teresa Ribera mintió. Es triste, pero nos preguntamos en qué estaba el Gobierno durante las dos horas y media más críticas del fatídico 29 de octubre (protestas), mientras el caudal del barranco del Poyo pasaba de 44 metros cúbicos por segundo a más de 1700. ¿En qué estaban, señor Torres? Y tras dos horas y media de silencio, a las 18:43, la confederación envía un simple correo electrónico al Centro de Coordinación de Emergencias, informando de que los niveles de agua de la Rambla del Poyo habían superado el umbral máximo de alerta. Ni una llamada de teléfono, señor Torres. Ni una llamada de teléfono.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Este es el lugar de la palabra. Es aquí donde hay que hacer propuestas, donde tenemos que defender nuestros argumentos, donde tenemos que decirle al que es rival político y no un enemigo que no compartimos sus tesis, pero que podemos debatir de manera constructiva. Hay quienes aún lo negarán, pero es una evidencia: el valor de lo público es innegable. Lo vivimos en dramas como la pandemia, pudimos acogernos a fondos económicos públicos para ayudar a las empresas; abrir ERTE; conseguir, por ejemplo, que esas empresas hoy estén abiertas; para que desde lo privado se mirara a lo público para poder sobrevivir. Sí, sí, el empleo se genera fundamentalmente desde el sector privado, pero cuando inesperadamente todo se quiebra, ¿quién está ahí para salvarlo? Lo que está ahí es lo público. Cuando lo pierdes todo, todo, solo te queda el Estado. Y el Estado, señorías, somos todos, desde la alcaldesa de una pedanía hasta su majestad el rey, pasando por las diputaciones, los cabildos, los consells, las ciudades y comunidades autónomas y el Gobierno de España. El Estado, señorías, somos todos.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«En segundo lugar, quiero expresar en nombre del Gobierno de España el agradecimiento más amplio a todos los empleados públicos que sobre el terreno afectado o desde sus puestos en el resto del país han dado y están dando lo mejor de sí mismos. A quienes han llevado y están llevando a la máxima expresión su vocación de servicio para poder hacer frente a la tragedia que atravesamos, a ellos, les decimos que estamos orgullosos de los trabajadores y las trabajadoras públicos de nuestro país. (Aplausos). Quiero también expresar el agradecimiento del Gobierno de España a los miles y miles de ciudadanos anónimos que han aportado su solidaridad, su dedicación, su esfuerzo y su tiempo sobre el terreno y también en el resto del territorio para ayudar a paliar el daño producido por la DANA. Me refiero a quien llenó el maletero de su coche con agua o alimentos para enviar a las zonas afectadas, a quien colaboró con las instituciones públicas o con las ONG, a quien aportó lo que tenía -latas de conserva, material de limpieza, pañales- o a quienes estaban y están presentes en medio del lodo barriendo, achicando o dando paladas. A todas ellas y a todos ellos tenemos que darles las gracias, porque eso es fraternidad, está en la base de la construcción de las sociedades avanzadas y demuestra que este país, España, tiene un solo corazón que late al unísono en cada una de sus diecisiete comunidades y sus dos ciudades autónomas.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Ante estos datos tan abrumadores, permitir que estos delitos prescriban y que un agresor sexual quede libre de responsabilidad e impune es algo que VOX lleva denunciando mucho tiempo exigiendo una respuesta penal más contundente, aumentando las condenas en delitos de abuso sexual a menores, a las que ustedes siempre se han opuesto. (Aplausos). Por eso, la verdad es que esta iniciativa nos suscita muchas dudas. Nos suscita dudas la aparente buena intención de esta propuesta, la verdadera intención de los grupos proponentes, que a lo largo de estos años han hecho alarde de una enorme hipocresía y cuyas políticas entrañan un enorme riesgo y peligro para las mujeres y también para los menores. No sé, por poner algún ejemplo, basta recordar las polémicas palabras de la ministra Irene Montero sobre la validez del consentimiento sexual de los menores en sus relaciones con adultos, que generaron aquella enorme polvareda política y una gravísima alarma social. ¿Rectificó? No, se ratificó, se reafirmó en sus afirmaciones. (Aplausos). O recordar, por ejemplo, que fue ella misma, la ministra de Podemos, quien impulsó la nefasta ley del sí es sí, la ley con las consecuencias más nefastas y los efectos más devastadores para la seguridad de las mujeres de toda la historia de la democracia: la puesta en libertad de violadores, pederastas y todo tipo de depredadores sexuales. ¿Rectificaron? No, se reafirmaron en ella. ¿Les importaron los menores entonces? No, no les importaron. (Aplausos). ¿Les importaron los menores cuando ocultaron y taparon los escándalos de prostitución de menores en los centros tutelados por administraciones autonómicas que, curiosamente, gobernaban ustedes, como Baleares y la Comunidad Valenciana, o los casos más recientes, como los de Asturias? ¿Hicieron algo? Sí, dar carpetazo a las comisiones de investigación para tapar a los responsables políticos y evitar la protección de esos menores. Eran Gobiernos que debían responsabilizarse de esos menores, que debían garantizarles su protección y, en cambio, no lo hicieron. No les interesaba. Les interesaba tapar esas denuncias.»
-
Vicent Manuel Sarrià Morell · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Gràcies, presidenta. Señorías, hoy procedemos a la elección de los once consejeros de Radiotelevisión Española que corresponden a esta Cámara en virtud del real decreto que convalidamos el pasado 30 de octubre y después de celebrar la semana pasada las comparecencias de los candidatos que fueron considerados aptos por una gran mayoría de los grupos parlamentarios, oída previamente su experiencia y capacitación profesional. Esto es lo que nos corresponde; corresponde a nuestra obligación como parlamentarios legislar, debatir y acordar. Sin embargo, me van a permitir recordar que tanto ese día -día 30- como la semana pasada en la comisión el Grupo Popular, acompañado de VOX, decidió que le era más útil a sus intereses partidistas utilizar espuriamente la catástrofe que se estaba viviendo en Valencia para prolongar claramente el bloqueo en el que se encuentra la dirección de Radiotelevisión Española desde hace meses y del que en gran medida son ustedes responsables. (Aplausos). No es de extrañar, porque es lo que han venido haciendo durante años cada vez que ha estado en su mano bloquear cualquier institución u organismo del Estado; lo hacen con cualquier excusa y basta recordar el Consejo General del Poder Judicial y otros, pero con ese es suficiente. Además, como valenciano, no puedo evitar expresar la tristeza que me produjo esa vergonzosa utilización del dolor, de las víctimas, como me la produjo la campaña de insultos y señalamiento a la que algunas diputadas y diputados socialistas valencianos nos vimos sometidos simplemente por hacer nuestro trabajo. (Aplausos). Y lo siento, pero no deja de ser como mínimo paradójico que quien sí tenía que hacer su trabajo en Valencia, el presidente de la Generalitat, el día antes, con la tragedia en desarrollo, estaba atendiendo su prioridad política: una comida, precisamente, dirigida a controlar la televisión pública valenciana. (Aplausos).»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Gracias, presidenta. Señorías, si sindicatos, colegios profesionales, asociaciones de la prensa y los propios profesionales de RTVE coinciden en cuestionar que la salida del decreto no es la mejor salida, creo, sinceramente, que tienen razón, mucha razón. Nos hemos equivocado. El Ejecutivo ha errado y esta Cámara creo que también. Cierto es que la principal responsabilidad de esta situación la ha provocado el que dice ser el principal partido de Estado. No sé en qué sentido lo dice. En la práctica no se comprueba a diario. No nos han dejado apenas margen de actuación, pero en la política siempre hay alternativas. Cuando los legisladores se equivocan, lógicamente, deben corregir, hemos de enmendar y establecer otra agenda o ruta que seguir. En SUMAR tenemos claro que es hora de cambiar de visión y asumir como Poder Legislativo un cambio de posición en este debate o, si lo prefieren, pasar de pantalla, de La revuelta y Broncano a la revolución, del poder a la potencia, del déficit democrático a una cultura política del diálogo y la participación, y de la confrontación que ha marcado el bipartidismo al consenso democrático. Hablo de un triple desplazamiento, señorías, del consejo de administración y los consejeros como problema al papel que tienen estas Cortes en la materia. ¿O es que no somos capaces de un acuerdo como en el caso de la ELA, que hemos celebrado hace poco todas las fuerzas políticas en esta misma Cámara? ¿De verdad la imaginación política en las fuerzas parlamentarias no da para otro debate que no sea el control de la radiotelevisión pública? Y el derecho de acceso, ¿dónde queda en la Constitución? Hemos de transitar, sin duda, del bipartidismo a la participación de la sociedad civil y los profesionales. Es posible, es deseable, es necesario y quien impide este consenso, claramente defiende intereses inconfesables, sean los de las productoras o simplemente la manipulación partidista. No merecen este trato los trabajadores y trabajadoras de la RTVE. Créanme, llevo más de treinta años dedicado al estudio y políticas de comunicación, conozco a sus trabajadores y he debatido con representantes sindicales y directivos, hemos participado en iniciativas ciudadanas en defensa del servicio público audiovisual, y en la sociedad y en el sector -también en la academia- hay un consenso muy claro en línea con el reglamento europeo de medios. Falta trasladar a esta Cámara esa voluntad ciudadana, política, y la miopía intelectual o la dejación de funciones ya no es justificable ni lo van a aceptar los principales interesados.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«En esta carpeta, la de Radiotelevisión Española, las condiciones del entendimiento que hemos cerrado son claras: el catalán en programación de adultos, niños y jóvenes en Cataluña, más recursos económicos para hacerlo posible y apoyo a la industria audiovisual catalana. Por cierto, hay quien carga contra la externalización de la producción de los medios públicos. No estamos de acuerdo, hay que saber estimular la producción propia en los medios públicos. He trabajado más de veinticinco años y, por tanto, lo tengo muy claro. Pero debe haber un equilibrio entre la creatividad interna y la compra de contenidos. Las televisiones públicas también están para mantener el sector audiovisual, especialmente pensando en las pequeñas y medianas productoras que se arriesgan en creaciones de gran valor artístico, en proyectos de cine de autor, por ejemplo, o en contenidos realizados en catalán u otras lenguas oficiales del Estado. Por ello, también es importante mejorar la cuota de financiación avanzada y revisar la Ley General de Comunicación Audiovisual. Voy acabando, presidenta. Les invito a revisar, por cierto, la memoria económica de Radiotelevisión Española para comprobar, en la página 12, de dónde son las productoras que han tenido acceso a los contratos más importantes del último año. Ninguna de Cataluña, ninguna. Los que han dominado el gobierno de la Radiotelevisión Española se han hecho su propia película, pero empieza una nueva temporada. Presten atención a sus pantallas. Gracias.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«En Radiotelevisión Española, sin embargo, nunca ha ocurrido de modo efectivo. ¿Cómo se explica si no que, sesenta años después de la primera emisión en catalán, la televisión pública del Estado nunca jamás haya hecho un canal en catalán en Sant Cugat, a pesar de ser el segundo centro más importante en toda España? No tiene ningún sentido cuando hablamos de una lengua que es hablada por diez millones de personas. No es minoritaria, sino minorizada; no es autonómica, sino nacional; no es regional, se habla en cuatro Estados. Tengan ustedes la lengua común que quieran; nosotros tenemos el catalán, de nuestra comunidad lingüística. En correspondencia, tenemos el derecho a tener unos medios más cercanos donde podamos vernos reflejados. Nuestras reivindicaciones son también económicas. La Corporación Radiotelevisión Española mueve un presupuesto de cerca de 1200 millones de euros, dinero que sale de los impuestos de todos los ciudadanos del Estado, también de los catalanes. Recuerden, de los 54 000 millones en impuestos que salen de Cataluña, 20 000 no vuelven, no regresan. Somos el 16 % de la población del Estado, aportamos la quinta parte del PIB, y en cambio la respuesta del Gobierno español, mande quien mande, es el incumplimiento sistemático de los presupuestos que tiene para Cataluña. Lo podemos decir más alto, pero no más claro: si Cataluña no recibe lo que le corresponde, no tendrán los votos de Junts.»
-
Vicent Manuel Sarrià Morell · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2024, de 22 de octubre, por el que se modifica la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la...
«Al Partido Popular le pareció bien en aquel momento. Debieron pensar que éramos unos ingenuos, por no decir unos tontos, cuando renunciamos a que al presidente de Radiotelevisión Española lo nombrara discrecionalmente del Gobierno. Ellos, con toda seguridad, no lo habrían hecho nunca. Por eso les bastaron cuatro meses de 2012 para aprovechar la mayoría absoluta que habían obtenido, modificar la ley por real decreto y garantizarse nombrar en solitario a quien les diera la gana. Es importante recordar este hecho, porque ¿qué nos habíamos pensado, que iban a consensuar parlamentariamente al presidente de Radiotelevisión Española, como había hecho por dos veces consecutivas un Gobierno socialista? Por si no se nos había olvidado lo que había supuesto la etapa de Aznar, Urdaci y las mentiras de intoxicación masiva, iba a quedar meridianamente claro en los años sucesivos la idea que el Partido Popular tiene de Radiotelevisión Española. Voy a ahorrarme algunos aspectos por cortesía con quien no está aquí sentado, pero sí quiero exigir a la derecha -estoy seguro de que les llegará- que deje de utilizar Radiotelevisión Española como una ficha más de su combate partidista y sea consciente de qué papel cumple la cadena pública. La conversión de los servicios informativos en boletines de propaganda fue uno de aquellos elementos. Llegó a provocar una indignación generalizada de los profesionales -recordemos los famosos viernes negros- y a trascender nuestras fronteras cuando el Consejo de Europa manifestó su preocupación por tanta injerencia política.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Considera el monólogo social una forma óptima de llegar a acuerdos?
«Señor De Olano, le conozco bien, y ni siquiera ante un caso tan grave como este son capaces ustedes de estar a la altura. (Protestas). El caso Errejón, señoría, es un drama. Es un drama para las víctimas, que hoy están sufriendo; para todas las mujeres que sufren violencia machista todos los días, que hoy vuelven a sufrir y a revivir en sus carnes lo que han pasado, y es un drama para la sociedad, señor De Olano, que hoy está en shock. Es un drama para esta sociedad. ¿Y sabe cómo se llama, señor De Olano? Se llama machismo. Y el machismo, señor De Olano, no es ni de derechas ni de izquierdas; es machismo, señor De Olano. (Rumores). Y el machismo, señorías, también está en esta Cámara; repito, también está en esta Cámara. Deberíamos tener la oportunidad, señor De Olano, ¿sabe para qué? Para luchar contra todas las violencias machistas; contra todas, señoría. (Aplausos). Deberíamos aprovechar para hacer exactamente esto. Fíjese, señor De Olano, he hecho, en cuarenta y ocho horas, sin expediente administrativo -usted es abogado, como yo-, lo que no se había hecho jamás. Hoy el Señor Errejón no está en esta Cámara, está fuera de todas sus responsabilidades políticas e institucionales, señor De Olano. (El señor De Olano Vega hace signos negativos). Lo volvería a hacer una y mil veces, cueste lo que cueste, caiga quien caiga y genere las crisis políticas que genere, sin lugar a duda.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Por si este panorama no fuera suficiente, no podemos olvidar que este Gobierno cuenta también, por primera vez en la historia, con un fiscal general del Estado -insisto, al igual que en la proposición no de ley que ha presentado mi grupo- que se halla investigado en un procedimiento por delito de revelación de secretos ante el Tribunal Supremo. No hay ni cese ni dimisión a la vista. ¿Puede soportar un Estado democrático que se precie la imagen de su fiscal general del Estado entrando a declarar como investigado ante el Tribunal Supremo, contestando a preguntas de un fiscal subordinado suyo? ¿Quién defenderá al fiscal general del Estado? ¿Tendrá que buscar abogado? ¿Ordenarán que sea un abogado del Estado? Como hemos visto, no hay ninguna colaboración con la justicia. Se ha intentado tapar la corrupción en una huida hacia adelante por todas las vías e incluso atacando a los jueces. Por todo ello, instamos al Gobierno, a través de su presidente, a dar explicaciones inmediatas sobre las relaciones mantenidas por el propio presidente y su entorno familiar con el empresario Víctor de Aldama, hoy en prisión; y sobre las razones reales del cese del ministro Ábalos; sobre las reuniones en donde se trató el rescate de Air Europa y las personas que acudieron a cada una de ellas; sobre las razones y todas las circunstancias del viaje de Delcy Rodríguez a España después de tantas contradicciones y mentiras. Por último, instamos a respetar a la Abogacía General del Estado, y a no usarla contra jueces y magistrados de este país, que cumplen con su deber de investigar las denuncias presentadas hasta el esclarecimiento de los hechos.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«La Abogacía General del Estado defiende a los funcionarios y autoridades por actuaciones en el ejercicio legítimo de sus cargos. ¿Qué actuación hay en el cargo de presidente, de quien va a declarar como testigo en su condición de esposo de la investigada en un procedimiento judicial si lo primero que invoca precisamente para exonerarse de declarar es su condición de esposo de la investigada? ¿Es esposo y tiene derecho a no declarar o es presidente del Gobierno y quiere hacerlo por escrito y con la Abogacía General del Estado a su servicio? (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). ¡Qué contradicción! Los tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid inadmiten, por unanimidad, la querella con argumentos tan evidentes que causan rubor a quien lee su auto. Y el ministro de Justicia, del que dependen la Abogacía General del Estado y la Fiscalía, que debiera ser el primero en velar por el respeto, la independencia y el funcionamiento normal de estas instituciones, es quien calla y quien permite el uso pervertido de estas en defensa de intereses personales de miembros del Gobierno y su familia y del Partido Socialista.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Sabemos también que Víctor de Aldama fue quien organizó la agenda para la visita de Delcy Rodríguez, y que estuvo el día de la descarga de las famosas maletas en Barajas, el 20 de enero de 2020. Sabemos que es también quien está en la adquisición y mordidas por las mascarillas a través de Soluciones de Gestión, que afecta, al menos, a los ministerios de Transportes, de Sanidad y de Interior, y a las comunidades autónomas de Baleares y Canarias; detenido y en prisión provisional por presunto fraude de 180 millones de euros de IVA por hidrocarburos. La concesión de la licencia para operar también pone en entredicho la actuación de los ministerios de Transición Ecológica y de Industria. Dos socios de Aldama reconocen haber llevado para esto bolsas de dinero a la sede de Ferraz. Con todo esto, en lugar de dar la más mínima explicación a la prensa y al Congreso, se dedican a atacar a quienes les cuestionan, ya sean medios de comunicación, partidos políticos en la oposición o incluso a jueces; llamándonos a todos fango, cuando son ustedes quienes lo crean para intentar tapar y engañar a los españoles. Llegan al extremo de ordenar a la Abogacía General del Estado interponer una querella frente a un magistrado que, cumpliendo con su obligación constitucional, investiga para aclarar los hechos denunciados sobre las actividades de la mujer del presidente. Provocan así una situación inédita en nuestra democracia, que protagoniza uno de los episodios más bochornosos en la historia de este cuerpo, al que es un orgullo pertenecer. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bien!).»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«En julio de 2021, el presidente ordenó la abrupta salida del señor Ábalos tanto del Gobierno como de la organización del Partido Socialista. Hoy no hay duda de por qué. En cuanto salen informaciones sobre las actividades de la señora Gómez en ese febrero de 2024, no se da ninguna explicación, ni se piden por el Partido Socialista ni por el resto de los partidos que apoyan al Gobierno, con un seguidismo absoluto y ciego a su líder. A ver si hoy, con la situación tan grave que vemos, conseguimos que apoyen nuestra moción. Comprobaremos si la corrupción les preocupa, les abochorna tanto como a la sociedad, o si, por el contrario, la tapan. Quien calla otorga. (Aplausos). Sabemos que Begoña Gómez se reunió en numerosas ocasiones con Víctor de Aldama, a quien el informe de la UCO califica de nexo corruptor, y con Javier Hidalgo, a la vez que se estaba tramitando el rescate de Air Europa, a la que estos representaban; rescate que se produjo en un tiempo récord por 475 millones de euros, cantidad incluso superior a la que pedía la misma compañía, y mientras Globalia, propietaria de Air Europa, aportaba dinero a las actividades de la señora Gómez.»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Ustedes, señorías de VOX, siguen con su ideario de disolver parlamentos autonómicos, ilegalizar partidos políticos o eliminar oficinas antifraude y anticorrupción. Esto de la mano del Partido Popular, siempre de la mano con su muleta, en los hechos y, con el eco en su discurso, cambiando a su antojo mayorías, como con Ayuso para controlar las instituciones. Ahora no sabemos distinguir de quién es la jefa, si de Feijóo o de sus señorías de VOX. No alcanzamos a saber quién es la derechita cobarde esa de la que hablan. Se ve simplemente, claramente, quién es la muleta de quién. Y, por supuesto, cómo pasar por alto el flagrante tratamiento institucional que sufrimos en estas mismas Cortes Generales, concretamente en el Senado, con el abuso y el manoseo de la mayoría absoluta, un muy mal ejemplo. Y se estudiará algún día en las universidades, señorías, con la declaración unilateral del veto que quiere el Partido Popular. Señorías, rectifiquen con sus actitudes. Fíjense, cuantificar el impacto ambiental de la ultraderecha en las instituciones es contraproducente para la salud democrática, pero todavía es mucho más grave, ya que afecta a nuestra sociedad, generando un clima de desestabilización que daña el interés general y socava las bases de la propia convivencia democrática.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Seguimos. Mayo de 2010, Cristóbal Montoro, ministro de Economía: que caiga España, que ya la levantaremos nosotros. Bien. Y seguimos. De 2013 a 2016 hasta diez imputaciones al candidato socialista a la Xunta, Gómez Besteiro, en aquellos años iniciales de Feijóo, un caso iniciado por correos electrónicos entregados por el PP de Lugo. Diez años después, todo archivado. Y hay más. Otra vez M. Rajoy, 13 de junio de 2017. Resumiendo, para la posteridad, la estrategia del PP: 'cuanto peor, mejor para todos... cuanto peor para todos, mejor; mejor para mi -el suyo- beneficio político'. Una obra de arte dialéctica. (Risas y aplausos). Mención aparte merecen todos los Gobiernos que, casualmente y de manera coordinada, Ciudadanos, aquel partido liberal, decantó para el PP en Madrid, Andalucía, otra vez en Castilla y León, para luego pactar con VOX. Señorías del Partido Popular ¿pero ustedes exactamente qué entienden por democracia? ¿Qué entienden por democracia? ¿Cuál es su democracia? Señorías, esta propuesta no es más que un nuevo paso en su estrategia. Se trata de una acción coordinada, deliberada e impune, un ataque contra el Gobierno progresista surgido de la voluntad popular y parlamentaria. Es una persecución política y mediática bajo una colección de bulos, insultos y difamaciones, todo siguiendo un patrón muy muy claro: deshumanizar, traer a esta Cámara bulos fabricados fuera, esparcir barro; en definitiva, ensucia, que algo queda. Resumiendo, laminar la democracia para repartirse sus restos. Y con un mensaje triste, pero claro: no importa quién seas, el PP irá a por ti.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Voy a juicio porque hay un fiscal que no debería ser fiscal y que, con los recursos públicos, se ha empeñado en llevarme al banquillo y asegurarse de que acabe el resto de la vida en prisión. ¿Por qué? No por lo que yo hago, sino por a quién defiendo. Está claro que me lo harán pagar, soy consciente de ello, pero nadie podrá decir que he dejado de defender a los líderes independentistas, al movimiento independentista, ni un solo día. Gonzalo, desde aquí solo quiero decirte que estaremos siempre a tu lado, no te dejaremos caer, no dejaremos caer a ninguno de los nuestros sin dar la batalla. Muchas gracias.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Potser estaria bé que el govern espanyol reconegués que, a més del senyor García Ortiz, hi ha altres víctimes del lawfare. Acabo amb les paraules de Gonzalo Boye: Voy a juicio porque hay un fiscal que no debería ser fiscal y que, con los recursos públicos, se ha empeñado en llevarme al banquillo y asegurarse de que acabe el resto de la vida en prisión. ¿Por qué? No por lo que yo hago, sino por a quién defiendo. Está claro que me lo harán pagar, soy consciente de ello, pero nadie podrá decir que he dejado de defender a los líderes independentistas, al movimiento independentista, ni un solo día. Gonzalo, des d'aquí només dir-te que serem al teu costat sempre. No deixarem caure, no deixarem caure a cap dels nostres sense donar batalla. Moltes gràcies. Señorías, contrariamente a lo que solemos hacer, voy a empezar por el final; es decir, anunciando el voto contrario de Junts per Catalunya a la proposición no de ley del Partido Popular que pide el cese del fiscal general del Estado, el señor Álvaro García Ortiz. Lo hacemos porque esta iniciativa legislativa solo es un capítulo más de una evidente operación de law fare, en este caso contra una persona que ocupa una de las instituciones más importantes en todo Estado de derecho: la Fiscalía General del Estado. Nosotros sabemos de qué va esto. Siempre empieza con una denuncia falsa; un informe de la policía con orígenes oscuros que tergiversa los hechos o que directamente los inventa; una denuncia que, obviamente, tiene unos fines que deshumanizan a la víctima y anticipan una condena mediática, y continúa con la asunción de este informe por parte de un órgano judicial de parte. En este momento gran parte del mal ya está hecho, pero muchas veces la cosa continúa con un juicio sin garantías y acaba con una sentencia injusta. Sabemos de qué hablamos y, si no, pueden preguntar al alcalde Trias, al conseller Homs, al presidente Mas, a los consellers Rull, Turull, Bassa, Romeva, Forn, al vicepresidente Junqueras, al presidente Puigdemont y a tantos y tantos otros que han sido víctimas del law fare del Estado español. Todo esto lo sabemos de primera mano y ustedes, señores del PSOE, en lugar de empezar por donde he empezado yo, es decir, denunciando rotundamente el abuso de derecho, el law fare y la injusticia, siempre han girado la cara. Esa es la historia de la Operación Cataluña. No son solo unos cuantos policías a las órdenes de la cúpula del Ministerio del Interior del señor Fernández Díaz, sino una operación de Estado que empieza en 2012 y se alarga hasta fecha de hoy. Implica a policías sí, pero también a periodistas, empresarios, a servicios secretos, a jueces, a magistrados y fiscales de todas las instancias. La Operación Cataluña es una operación de Estado para ilegitimar un Gobierno independentistas; una operación de los Gobiernos del PP y del Partido Socialista también, porque, si no recuerdo mal, fue durante los mandatos socialistas cuando muchísimas personas -políticos, abogados, periodistas- fueron espiados por razones estrictamente ideológicas con herramientas tan sofisticados como el programa Pegasus. El law fare, naturalmente, tiene una viga maestra: las togas. Lo hemos vivido durante toda la represión judicial de los últimos años y ahora ha vuelto a quedar en evidencia con la rebelión de los jueces y fiscales a la hora de cumplir su deber, que no es otro que aplicar la ley. Me refiero, obviamente, a la ley de amnistía.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«El Partido Popular también es experto en otros menesteres. Solo hay que recordar cuando el portavoz del Partido Popular en el Senado, el señor Cosidó, presumió de colocar al presidente del Supremo y que controlaría desde atrás la Sala del procés. Aun así, el Partido Socialista, tras cinco años y medio de mandato caducado, ha acordado con el Partido Popular repartirse los puestos en el Consejo General del Poder Judicial, desperdiciando la oportunidad que teníamos con la mayoría parlamentaria democrática que nos habían dado las urnas. Esta es la dinámica habitual del bipartidismo. A nosotras nos sorprende que el Partido Popular considere un motivo de cese una posible revelación de un secreto, dado los hechos que ya he relatado. Una vez que se desmiente la versión ofrecida por la Comunidad de Madrid sobre la regularización fiscal de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, sinceramente nos parece que una vez más hacen un uso partidista de las instituciones del Estado. ¿No se acuerdan ustedes, señores del Partido Popular, de cada revelación que hacían de las denuncias falsas y archivadas contra Podemos, que eran usadas por ustedes y por sus compadres de algunos medios de comunicación para verter bulos y mentiras sobre la formación política a la que pertenezco, abriendo informativos, portadas de periódicos, protagonizando tertulias de televisión? En aquel momento no hubo ni un solo reproche, no hubo ni una sola imputación. Esto en mi pueblo se llama doble vara de medir. La batalla que ustedes hoy están dando, señores del Partido Popular, no es otra sino la de salvar a la 'soldada' Ayuso, y para ello cualquier contienda se debe abrir a quien se atreva a denunciar ir en contra de la corrupción de la presidenta de la Comunidad autónoma de Madrid. Ya lo hemos visto, ustedes no tienen ningún tipo de miramiento. Ya vimos lo que le hicieron al anterior presidente de su propio partido, el señor Casado. La realidad es que la mayoría de la Junta de Fiscales de Sala mantiene el respaldo al fiscal general tras ser imputado por el Tribunal Supremo. Miren, nosotros lo que sacamos en claro es que tanto el Partido Popular con el caso Ayuso como el Partido Socialista con el caso Koldo lo que hacen en su forma de gobernar es poner siempre el foco en los casos de corrupción sin ningún tipo de miramiento.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Gracias, señor presidente. Señorías, ¿vale todo para destruir a un rival político? ¿Hasta dónde llegarían cada uno de ustedes para conseguirlo? ¿Violarían la ley? ¿Arrastrarían el prestigio de las instituciones? ¿Y el de sus propios subordinados? Este es uno de los asuntos, de los graves asuntos que plantea la iniciativa que tengo el honor de presentar. En una democracia plena hay límites que nadie puede traspasar, y menos que nadie quien tiene el mandato constitucional de defender la legalidad, los derechos de los ciudadanos y el interés general. Señorías, exigimos al Gobierno el cese inmediato del fiscal general del Estado, sobre la base del artículo 31 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. Sí, el mismo artículo que en su día invocaron los socialistas para reclamar el cese del buen fiscal Maza. No busquen excusas técnicas y, sobre todo, no se escuden en la presunción de inocencia. La del señor García Ortiz está intacta; como la del señor Ábalos ¿no? Lo echaron del Partido Socialista sin mediar una imputación. Incluso, como la del señor Errejón, el inquisidor incinerado, del que sus señorías de la izquierda, al parecer, lo sabían todo y del que ahora, en cambio, no quieren saber nada. (Aplausos). Ahora resulta que ni era de SUMAR ni era de Más Madrid. Entonces ¿de qué partido era, del Partido Popular? (Aplausos).»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Gracias, presidente. Señorías de VOX, a quien hay que frenar es a vosotros. Sois un peligro para el campo y para la agricultura. Nos presentáis una proposición no de ley que ya fue debatida en comisión el 29 de mayo y que resultó rechazada, como usted bien sabe. Nos presenta un texto que se elaboró en febrero, con propuestas y datos ya desfasados totalmente, lleno de bulos y falsedades. Usted lo sabe perfectamente, señor Chamorro. Además, el 16 de octubre compareció el ministro Luis Planas y le aclaró todos esos datos y todas esas propuestas que les dijo. Por cierto, señor Gallardo, el plan estratégico nacional fue aprobado con consenso de todas las comunidades autónomas. Señorías, no pasa nada. Esto lo vuelvo a explicar otra vez nuevamente. Desde el Grupo Parlamentario Socialista reiteramos siempre nuestro firme compromiso con los agricultores y ganaderos de nuestro país. Somos plenamente conscientes de la relevancia estratégica del sector no solo para la economía nacional, sino también para la cohesión territorial y el desarrollo equilibrado del campo español. Señorías, el Gobierno de España viene trabajando con intensidad para fortalecer las políticas de apoyo a la agricultura y la ganadería, adaptando los mecanismos de ayuda a los retos del siglo XXI -señor Chamorro, del siglo XXI-, como la sostenibilidad ambiental, económica y social, como la modernización y el relevo generacional, todos ellos principios recogidos en la política agraria común.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Y la gran pregunta es: ¿se imaginan que el sector primario -el campo español, como lo llama VOX- no fuera un sector estratégico? Porque todo esto está pasando y constatamos en este hemiciclo que es un sector absolutamente estratégico. ¿Se imaginan todas y todos ustedes que los agricultores y los ganaderos que abastecen de materias básicas el desarrollo de su actividad económica -tal y como se vio, por ejemplo, durante la pandemia- no fueran un sector estratégico? ¿Se imaginan todas y todos ustedes un país desarrollado capaz de desatender a su sector proveedor de alimentos? Pues bien, si todo el mundo tiene clarísimo que el sector primario es un sector estratégico, ¿por qué nuestros agricultores y ganaderos y ganaderas a día de hoy no se ganan todavía la vida? Pues se lo voy a decir yo: porque no hay ninguna política a favor de ellos. Diputadas y diputados de la extrema derecha española, ¿creen de verdad que revirtiendo la situación alarmante que vive el sector primario eso se va a solucionar con una proposición no de ley de nueve puntos donde se niegan las evidencias del calentamiento global? ¿Así vamos a solucionar el problema del sector primario? Se lo voy a decir yo: Así, no. ¿Cómo se soluciona todo este problema? Se soluciona creyendo de verdad que sí, que es un sector estratégico; se soluciona poniendo sobre esta mesa que hay que reafirmar la ley de la cadena alimentaria. Y eso solo lo ha hecho hasta ahora Esquerra Republicana de Cataluña: una proposición de ley que hoy ha sido admitida a trámite y se ha tomado en consideración. ¿Qué esperamos para debatirla? No podemos estar supeditados a la gran industria, a la gran distribución. ¿Quién se atreve a plantar cara a la gran distribución y a la gran industria, de bancada a bancada? Díganmelo ustedes. Se soluciona abordando con valentía las pérdidas, los costes de producción. Hay que ser valientes, sí, y hacer frente a los de siempre. Se soluciona votando en contra, en la Unión Europea, de los acuerdos de libre comercio, que lo que hacen es crear competencia desleal, y haciendo políticas para pequeñas y medianas producciones, para aquellos que conservan el territorio, y no haciendo políticas para los terratenientes que quieren parecerse a la duquesa de Alba. Se soluciona haciendo compatibles las políticas conservacionistas con las políticas productivistas; se soluciona, en definitiva, adaptando a la realidad climática el sistema de seguros agrarios, dotándola, también, de más recursos. En definitiva, señorías de VOX, no sirve de nada repetir textos que ya se presentan en la Comisión de Agricultura para hacer ver que les importa mucho el campo español. Se soluciona dejándose de proclamas y haciendo política, sobre todo haciendo políticas valientes. Gracias. (Aplausos).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Termino, presidente, diciendo que seguimos y seguiremos ganando, como ayer lo hicieron Rodri Hernández, Bonmatí y Lamine Yamal. Si nos olvidamos de sus logros, sus escudos y sus etiquetas, ¿qué diríamos de ellos? ¡Quién sabe! No nos importa. Lo que sí podemos decir es que seguirán siendo luchadores españoles, y eso es ya un orgullo, porque cuando ellos ganan, ganamos todos. ¡Viva el deporte español y viva España! (Varios señores diputados: ¡Viva!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Estamos hablando de que la pelota vasca sea vasca y pueda competir con otros países; de que sean las federaciones internacionales las que decidan quién puede participar en cada una de las competiciones; de que los deportistas tengan la libertad de escoger, como pasa en Escocia, en Gales, en Irlanda o en Inglaterra desde hace décadas, y sin ningún problema: cuando llegan los Juegos Olímpicos, por ejemplo, participan todos bajo la bandera británica, federaciones internacionales que, por cierto, en algunos casos, como aquí se ha citado, como la del rugby, fueron fundadas por federaciones como la catalana en 1934 y que la federación española de la época ya se encargó de expulsar de la misma. El cuento ya es bastante viejo. Y por supuesto -escúchenme- no piensan ni en los deportistas ni en las deportistas. (Aplausos.-El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Para aquellos a los que nos gusta el deporte y que lo hemos practicado sin llegar, desgraciadamente, a ser élite, la máxima ilusión de nuestra vida hubiese sido representar a nuestro país en unos Juegos Olímpicos, vestir una camiseta -ahora nos gusta más, y ¿sabe por qué?, porque la llaman la Roja- (aplausos), emocionarnos con un himno, que no nos gusta -que no nos gusta-, sentir orgullo por una bandera a la que le falta el morado. (Aplausos). La realidad es que el deportista piensa y actúa con los valores deportivos de superación, de equipo, cuando es un deporte no individual, y por su gente, que somos todos y todas.»