Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.217 declaraciones · página 109 de 141
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Gracias. Señorías de Podemos y del Grupo Socialista, si el marido de la francesa Pelicot hubiese sido español, su condena habría sido rebajada con su ley del solo sí es sí. (Aplausos). Y que Bildu hable de reparación..., ¡telita! A mí me gustaría saber quién ha hecho esto, señora Belarra, porque es otra chapuza más. Usted ya no estará en el Gobierno, pero la técnica legislativa de su partido sigue siendo tan lamentable como antes. Señorías, creo que es muy fácil entender por qué nos pasa lo que nos pasa. Hoy el Grupo Parlamentario Mixto nos trae a debate una proposición de ley que hasta un niño de siete años redactaría mejor. En primer lugar, modifican el artículo 21.5 de la Ley Orgánica 10/1995, del Código Penal. Añaden, y cito textualmente: 'No obstante, en los delitos de violencia de género y contra la libertad sexual la reparación deberá comprender todos los conceptos contenidos en las leyes integrales'. ¿Me pueden explicar qué son las leyes integrales? ¿Qué concepto jurídico es ese? ¿Creen, de verdad, que se puede modificar una ley a golpe de discurso de pancarta? Da la sensación de que ustedes fueron los únicos españoles a los que no les abochornó la ley del solo sí es sí. Continúan ninguneando la labor del legislador, asumiendo que los efectos y consecuencias son los mismos que los de sus manifiestos en la Complutense. Si nuestro trabajo es legislar, al menos use los términos apropiados. Señora Belarra, se lo voy a traducir en el lenguaje correcto: en todo caso, lo que debería decir es que la reparación del daño no causará efectos atenuantes en lo que se refiere a los delitos de la Ley Orgánica 1/2004 y la Ley Orgánica 10/2022.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«¿Cuántos chiringuitos a costa de la igualdad y la libertad sexual, de la inmigración ilegal y de la trata? Allí donde hay un colectivo vulnerable acuden ustedes solícitos a montar una ONG, una asociación, una consultoría o lo que haga falta para recibir jugosas subvenciones que nunca llegan a quien de verdad las necesita, para vivir del cuento. Allí donde hay una víctima están siempre ustedes al olor del negocio del rescate. Y mientras durante los gobiernos de Pedro Sánchez se han multiplicado por tres las agresiones sexuales en este país, en lugar de protegernos con una justicia que disuada, que castigue y que resarza verdaderamente a las víctimas, ustedes se empeñan en que sigamos importando delincuencia, en que sigamos siendo el coladero de lo peor de otros países, de lo peor de otras culturas sin hacer el más mínimo esfuerzo por evitarlo, abriendo las puertas de nuestras cárceles para que los delincuentes sexuales salgan y abriendo las puertas de nuestras fronteras para que los delincuentes sexuales entren. Señorías, que la principal preocupación de los españoles hoy sea ya la inmigración ilegal tiene mucho que ver con esto, tiene mucho que ver con la amenaza que supone para las mujeres de nuestro país que deambulen sin control por nuestras calles hombres que por su cultura nos ven como seres inferiores, a los que se puede vejar, maltratar y violar, hombres que nos quieren esclavas y sometidas, al igual que a sus mujeres en sus países de origen. Pero también se niegan a reconocerlo y, por ponerles sobre aviso, por exigirles protección para los nuestros, nos insultan y nos demonizan injustamente. Mientras, estigmatizan a todos los hombres como potenciales violadores para después fomentar la llegada de un tipo de hombre que sí representa un peligro inmediato y real para las mujeres. (Aplausos). Su incongruencia es digna de estudio.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señora Belarra, que usted venga a esta Cámara a hablar sobre protección a las víctimas de la violencia sexual es sencillamente un despropósito, una auténtica burla, y es que la ley cuya aplicación pretenden ahora impulsar debería estar derogada por haber sido un absoluto fracaso, por haber supuesto, según el último balance del Consejo General del Poder Judicial, 1233 rebajas de penas a agresores sexuales y 126 excarcelaciones a delincuentes con un alto riesgo de reincidencia. (Aplausos). Sin embargo, ustedes ni siquiera han pedido perdón a todas las mujeres a las que han traicionado con esta ley, a todas las mujeres que han visto o que verán a sus agresores fuera de la cárcel antes de tiempo por la reducción de las penas de los peores delitos que un hombre puede cometer. Ustedes no solo no piden perdón, sino que siguen empecinados en su error, en el error de no querer ver que solo con ideología no se resuelven los problemas. Porque ustedes solo saben hacer propaganda, solo saben manipular y victimizar. Ustedes hacen política con eslóganes y pretenden legislar con eslóganes. Anteponen su ideología al sentido común, a la razón y a la ley, y así les va, nada les sale bien. Llegan a ser tan irracionales que, aunque estén viendo delante de sus narices las consecuencias de sus errores, en lugar de asumir su responsabilidad, de aceptarlos y de corregirlos, en lugar de pedir disculpas con humildad, siguen adelante caiga quien caiga, echando la culpa de su fracaso siempre a los demás, a otras fuerzas políticas, a los propios jueces, a los que injurian y calumnian sin pudor, a cualquiera que discrepe, todo menos reconocer las consecuencias de su incompetencia. Porque no solo han demostrado un analfabetismo jurídico verdaderamente alarmante; con esta ley, cuya aplicación ahora quieren impulsar, han demostrado que son capaces de imponer su fanatismo a cualquier precio.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Y termino. Imagino, quiero pensar, que a estas alturas el presidente del Gobierno ya se ha dado cuenta de que guardar silencio ante la brutal ofensiva reaccionaria judicial que sufrió la ley solo sí es sí y el anterior Ministerio de Igualdad no ha sido una buena idea. Como le salió bien la jugada entonces, repiten ahora la jugada contra la ley de amnistía y también van ahora a por la mujer del presidente. (Rumores). Nosotras, por nuestra parte, por mucho que el presidente Sánchez haya decidido silenciar al feminismo en esta legislatura, por mucho que dijera que las feministas habíamos ido demasiado lejos en la pasada legislatura, pensamos que quien ha ido demasiado lejos ha sido el machismo y la violencia contra las mujeres, y estamos determinadas a seguir adelante. Las feministas no hemos hecho más que empezar y creo que es bueno que pase lo que las feministas quieren que pase, aunque el PSOE y las derechas no quieran. Hoy venimos a plantearles algo mucho más sencillo, y es que estemos a la altura, que cumplamos la ley para que todas las mujeres tengan acceso a la justicia y, sobre todo, que no dejemos morir las leyes feministas. Nos va la vida en ello, señorías. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Señorías, las medidas de esta ley son tan sencillas como importantes. Justicia gratuita para las mujeres víctimas de violencia sexual. Ahora mismo, en España, si te viola tu pareja o tu expareja, tienes derecho a la asistencia jurídica gratuita, independientemente de tu nivel de renta; si te viola tu abuelo o si te viola un compañero de trabajo o tu primo, no tienes ese derecho. Especialización de los operadores de justicia. Modificamos la ley para que los juzgados de Violencia sobre la Mujer atiendan también a las víctimas de violencia machista en todos los delitos de violencias sexuales recogidos en la ley solo sí es sí. Señorías, la especialización de la justicia es absolutamente fundamental para acabar con las humillaciones de las que habla Gisèlle Pelicot. Con la ley solo sí es sí prohibimos que en los juicios se hagan preguntas sobre la vida íntima de la mujer, pero esas medidas se quedan sin efecto si los jueces y las juezas que las aplican no tienen la especialización adecuada, si esa ley no la aplican jueces y juezas con formación, con especialización y que han dejado atrás los sesgos machistas que todos tenemos. Y, por último, esta ley introduce también una nueva modificación legal para que la reparación económica para víctimas de violencia sexual no pueda suponer una rebaja en la condena si no ha habido una reparación integral a la víctima. Señorías, recordarán que, en la condena contra el futbolista Dani Alves por agresión sexual, el juzgado decidió rebajar la pena del agresor porque entendía que se había reparado económicamente a la víctima. ¿Cómo vamos a hablar de reparación, señorías, si fue el propio agresor condenado el que se recorrió todos los platós de televisión diciendo que la víctima que le había denunciado mentía? ¿Cómo va a haber reparación, si fue la familia del propio Dani Alves quien dijo quién era la víctima que le había denunciado? La reparación económica, si no va acompañada de una reparación integral, en ningún caso puede considerarse reparación. La cuenta corriente y el estatus social de los agresores sexuales es uno de los principales generadores de los espacios de impunidad. Tampoco lo digo yo, lo dice Naciones Unidas.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, los he visto a ustedes como muy enfadados con el Gobierno, especialmente al proponente y a las minorías, pero no lo suficiente como para que eso vaya a flojear en el apoyo desmedido con el que se muestran con aquel. Siguen ustedes manteniendo su confianza en un Gobierno que, según ustedes, simplemente los espía, además los engaña y les promete cosas que nunca se cumplen. (Aplausos). Pero, señora Leal, ha cambiado usted la posición de su grupo respecto a hace año y pico. Bien, otro cambio de opinión; no es novedoso en ustedes. El problema es que todos sabemos aquí dónde acaban las iniciativas de este Parlamento, las que se toman como proposiciones de ley o las que vienen del Senado: en la nevera; en el caso de ustedes, señor Legarda, en el congelador. Ya se lo digo a usted: esto ni se va a debatir, ni se va a proponer nada, ni se va a corregir absolutamente nada. Y me alegro de poder debatir con ustedes, señorías del PNV, porque la última vez que lo hice fue exactamente hace algo más de seis años. Fue sobre una infame moción de censura, que ustedes apoyaron, basada en una sentencia falsa, en la que se acusaba de corrupción al presidente de un Gobierno limpio y honesto que había superado (aplausos continuados durante la intervención del señor diputado), con el esfuerzo de los españoles, la mayor crisis económica y los recortes sociales que habían dejado estos señores (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y el señor Zapatero. ¿Se acuerda? Ustedes hicieron presidente a un señor que había perdido, ni más ni menos, las elecciones por 52 escaños -¡gran acto de democracia!- y diez días después de haber aprobado un presupuesto. ¡Quién los ha visto y quién los ve! Hoy son el mejor aliado y escudo de un Gobierno socialcomunista, un Gobierno que no tiene presupuestos y que tampoco tiene decencia, que asalta las instituciones, que destruye los contrapoderes, que ataca a jueces y periodistas y que está de corrupción hasta las cejas: (El señor Pérez López: ¡Muy bien!) corrupción política, corrupción económica y corrupción familiar. (Aplausos). Ustedes -permítanme que se lo diga-, señores del PNV, están actuando como si fueran el felpudo del sanchismo, ya que incluso amparan que en el País Vasco el Gobierno siquiera haya ejecutado el 30 % del presupuesto aprobado en el 2022 y en el 2023. Del 2025 ni hablamos, ya sabemos que eso lo arreglan en Suiza. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«En el año 2022, nuestro portavoz, Gabriel Rufián, se preguntaba si los que votaban en contra de esta reforma eran patriotas. Yo creo que es una pregunta muy oportuna hoy. Los que votarán en contra, señorías de la derecha y de la ultraderecha, ¿son ustedes patriotas, patriotas de fin de semana, patriotas intersemanales, patriotas festivos?, porque hago aquí un esfuerzo de intentar imaginar cómo es un patriota español. Yo diría, señorías de la derecha, que, a un patriota español, un Centro Nacional de Inteligencia que no sea la T.I.A. le interesa; que no sea incompetente, que no sea arbitrario, que no espíe a los propios ciudadanos, ¡vaya!, un Centro Nacional de Inteligencia que se parezca más a Suecia que a Arabia Saudí. Supongo que esto es ser patriota. Por cierto, señorías del PSOE, nos extraña que en el reciente plan de acción sobre regeneración democrática el presidente Sánchez no haya incluido todo esto y que gracias a ciertos señores haya visto la luz. Parece que desde la Moncloa el señor Sánchez encuentra más fácil controlar las noticias que controlar a los servicios secretos. No diré aquello de que el señor Sánchez quiere ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes, pero la verdad es que me pica esta tentación. Ya lo ha dicho el señor Legarda, ya lo han dicho otros, el presidente Sánchez anunció una nueva ley de información clasificada y no la ha traído aquí; anunció una reforma de la ley del CNI y no la ha hecho. Permítanme, por lo tanto, que les diga que el señor Sánchez está atrapado en su propio tacticismo. El tacticismo del presidente del Gobierno español genera desconfianza, y la desconfianza no sirve para poder avanzar en la legislatura. No hagan eso de esconderse en el tacticismo, porque entonces tendremos que decirles que quien practica el tacticismo acaba enterrado en sus propios incumplimientos.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Nosotros, que ya hace tiempo que estamos en el siglo XXI, votaremos a favor de la propuesta de ley de los señores del PNV, porque introduce criterios claros de proporcionalidad, transparencia, modernidad, responsabilidad política y muchas otras garantías jurídicas en el control de los medios. Porque nos parece fundamental, como lo ha dicho el señor Legarda, que el juez o jueces que tengan que autorizar operaciones del Centro Nacional de Inteligencia tengan claros qué son estos medios, porque, si no, acabaríamos cayendo en lo que ha ocurrido en el caso Pegasus, que es precisamente darlo todo por bueno. Hay un refrán clásico que dice: El diablo está en los detalles. En el caso del CNI, los detalles son los medios y, si no se controlan, se vulnera el Estado de derecho y volvemos a una democracia que no se puede tildar de plena. Eso es lo que ocurre. Por lo tanto, pensamos que la proposición del Partido Nacionalista Vasco es importante por eso, por el control ex post que se hará, por el control político, que requiere que sea el presidente del Gobierno español quien nombre al presidente del CNI y que, por lo tanto, no tengamos que vivir momentos vergonzosos, como algún jefe de gobierno, escondiéndose detrás de un ministro o ministra y no dando la cara, porque esto es la responsabilidad política, señorías. También es importante en este caso por el control que se le otorga al Legislativo sobre los servicios de inteligencia y también porque la reforma que propone de pasar de un magistrado a tres intenta evitar el sesgo absolutamente posible de que un solo magistrado tenga intereses espurios sobre los intereses de las operaciones.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Bona tarda. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta, señorías. Hoy votamos aquí si queremos un Centro Nacional de Inteligencia del siglo XXI o si queremos la T.I.A. de Mortadelo y Filemón en el mejor de los casos; quien dice Mortadelo y Filemón, dice Perote y Manglano, por citar unos nombres al azar. En otros casos, en lugar de hablar del clásico de Francisco Ibáñez, quizás deberíamos hablar de la famosa novela '1984', de George Orwell; me refiero por supuesto al caso Pegasus, que, como ya se ha dicho aquí, ha sido un auténtico escándalo internacional, aun cuando algunos lo hayan infravalorado. Tenemos que recordar que entre otros espiados se cuenta el presidente de la Generalitat, el señor Pere Aragonès, y, curiosamente, mientras estaba negociando, cosa que en una democracia denominada plena plantea cuando menos grandes dudas. Por lo tanto, les pido que se planteen si tiene sentido mantener el adjetivo pleno en una democracia intervenida por Pegasus. Por cierto, como ya se ha dicho aquí, el presidente Sánchez fue espiado, es cierto, pero, curiosamente, a diferencia de las autoridades francesas, la Moncloa no ha pedido responsabilidades a la empresa israelí.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«La realidad es que España se ha dedicado a espiar y a perseguir a los que ha considerado enemigos políticos, entre los cuales, están los independentistas políticos, es decir, algunos diputados de esta Cámara, entornos, familias, entornos periodísticos ilegales. Y aquí es donde quería ir a parar, un caso de acoso por tierra, mar y aire que ha sufrido el abogado Gonzalo Boye. Todas las cloacas del Estado, todas, lo han señalado como enemigo público que hay que abatir: las cloacas azules de la Policía, las cloacas verdes de la Guardia Civil, las cloacas marrones del CNI y también las cloacas negras de las togas de la Fiscalía. El CNI espió al abogado del presidente Puigdemont, el señor Boye, no por motivos de seguridad de Estado, sino por motivos estrictamente políticos, por motivos de quién era a quién defendía, el presidente Puigdemont, y todavía más, el CNI espió al señor Boye para descubrir las estrategias de defensa del expresidente en el exilio, es decir, un atentado contra un derecho básico del Estado de derecho: el derecho a la defensa.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Miren, hablaba la señora Sánchez de modelo de migración. Señorías del PP, su política sobre migración es tan falsa como el Palacio de la Moncloa de la foto de Feijóo. (Aplausos). La misma falsedad tienen con la política de migración. Porque, de verdad, no se puede jugar a querer ser presidente del Gobierno cuando se miran permanentemente en el espejo de las ocurrencias y mimetizan siempre a la ultraderecha. Por cierto, ¿el PP cuándo cambió el voto? Cuando los señores de VOX rompieron con las comunidades autónomas porque se negaban a acoger a menores inmigrantes. (Rumores). Sí, y ahí empezó a endurecer su posición, y salen los Albiol, salen las Ayuso con esos discursos que alientan el odio y la xenofobia. Miren, la mayoría de los puntos que tiene esta moción los está haciendo el Gobierno, ha comparecido la ministra y el ministro del Interior. Esta moción solo es una excusa para imponer un debate que no existe, que es la declaración de emergencia nacional. ¿Y sabe usted quién tiene la emergencia? La emergencia la tienen esos niños y esas niñas que ustedes han abandonado. Eso sí, esos menores no acompañados que necesitan que este Congreso les dé atención, cuidado y les proteja. (Aplausos). Sí, señor.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. A mí me gustaría contestar primero al señor de VOX, al señor Sánchez. Vaya usted acostumbrándose al multiculturalismo, porque a esta diputada de Más Madrid, a esta diputada también de SUMAR la han votado nada más y nada menos que más de 700 000 madrileños para compartir escaño con usted (aplausos), así que vayan ustedes acostumbrándose. Efectivamente, llevamos más de ocho horas hablando de africanos, de moros, de árabes, de subsaharianos, y yo creo que tanto la ministra como los intervinientes anteriores han dejado las posturas progresistas más que claras, por eso yo voy a centrar mi intervención no en ellos, sino en otro tipo de pateras, pateras que inundan nuestras ciudades, yates que desbordan nuestros barrios, yates y pateras de empresas y multinacionales como la empresa Quirón, que desguaza nuestra sanidad pública en Madrid; la patera de CAF, que invierte en los territorios ocupados de Palestina; o Siemens Gamesa, en el Sáhara Occidental. Y sobre estas pateras el Partido Popular desde luego no ha presentado ninguna propuesta ni ninguna moción, porque estas pateras circulan por nuestras ciudades, desalojan a nuestros vecinos y lo hacen de manera impune, lo hacen de manera libre y no hay ni siquiera ninguna medida del Partido Popular para ponerle freno a este tipo de yates, a este tipo de rentistas, a estas empresas que efectivamente vacían nuestros barrios y destruyen nuestras comunidades. Y ayer lo demostraron ustedes en el bloque rentista, señorías del Partido Popular, ayer ustedes votaron con Junts y con VOX, votaron con los rentistas, votaron con el capital, votaron con las élites, además votaron no solamente contra nuestra ley y la ley de los sindicatos, una ley promovida por los sindicatos, ustedes votaron en contra de toda la ciudadanía española, ustedes votaron contra los jóvenes, ustedes votaron en contra de la emancipación (aplausos), ustedes votaron en contra del derecho fundamental a la vivienda, votaron contra toda la ciudadanía española, porque si ustedes pueden elegir entre grandes empresas y la ciudadanía española van a elegir a las élites, las élites que ustedes representan. Esa es la migración caviar que ustedes representan, la migración de los fajos de billetes que invierten a tocateja en nuestros barrios. ¿Y saben ustedes quién va a ser al final el migrante irregular en su propio barrio? Vamos a ser toda la ciudadanía española.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Comenzamos el curso como terminamos el anterior, con el Partido Popular y con VOX compitiendo por quién se lleva el voto racista. Ojalá fuera solo una cosa de las derechas y las extremas derechas. También comenzamos curso con un Pedro Sánchez que un día dice en Mauritania que la inmigración no es un problema, sino una oportunidad, por supuesto económica, y al día siguiente anuncia deportaciones masivas desde Senegal. Miren, esta moción que traen hoy aquí, señorías del Grupo Popular, se fundamenta en dos falsedades. La primera es que existe algo así como una avalancha de inmigrantes irregulares, hablan ustedes de 39 000 llegadas este año, que están muy lejos de las 64 000 que se registraron en el año 2018 y más lejos aún de las 500 000 migrantes sin papeles que regularizó el señor Aznar en el año 2004. Y no pasó nada, no se rompió España. Simplemente, hay más personas, más vecinos que trabajan y que contribuyen aquí con derechos. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«En el Partido Popular tenemos un modelo para luchar contra la inmigración irregular, claro que lo tenemos, un modelo que además va de la mano del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo, un modelo que, cuando hemos gobernado, ha servido -se lo ha mostrado mi compañera Ana Alós- para bajar la entrada de inmigrantes irregulares en este país. Señorías, seamos serios, hoy tenemos aquí esta iniciativa, y no pueden estar en contra, por ejemplo, de destinar más recursos humanos y técnicos a la fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. ¿Quién va a estar en contra de eso? Porque lo que no podemos olvidar -y no me hagan demagogia cuando se suban aquí- es que lo que estamos tratando en esta moción y en esta iniciativa está relacionado con la interpretación del Ministerio del Interior en cuanto a la protección de nuestras fronteras y al control de los flujos migratorios. Estamos hablando de inmigración irregular; ahora no vengan aquí a darse golpes de pecho con esa falsa solidaridad. (Aplausos). Señorías, no se puede estar en contra de solicitar más medios humanos para nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, de solicitar la colaboración del Frontex; no se puede estar en contra de incluir en los acuerdos con terceros países mecanismos de control; no se puede estar en contra de involucrar a la Unión Europea, sí, a la Unión Europea, para que las readmisiones y los retornos sean efectivos en los países de origen y tránsito; no se puede estar en contra de ejecutar los expedientes de expulsión, porque hay que ser serios y responsables, y, por supuesto, no se puede estar en contra de declarar la emergencia migratoria nacional para que nuestro país tenga una capacidad de respuesta ante una crisis que es real y que todo el mundo señala. Señorías, sería recomendable, y desde aquí se lo pido, que algunos grupos políticos dejasen de hacer oposición al Partido Popular.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Está todo el rato diciendo no sé qué, supongo que me va a contar los pactos que ha tenido, no lo sé. (El señor Cerdán León: Los que has hecho tú). El caso es que Bildu es el que tiene la llave y Bildu ha dicho que por ahí no va a pasar y SUMAR también ha dicho que no va a pasar. Pero si a todo eso le sumamos, que ya es el colmo -dice uno: a ver si tenemos un ministro un poco así-, quién es el ministro de esto, Puente, que es alguien que ha sido incapaz de gestionar lo que ya está hecho, ¿cómo va a hacer un metro de ferrocarril? (Aplausos). ¡Es imposible! ¡Si tiene atascado todo el país! ¿Cómo se va a meter a hacer un metro de ferrocarril si está todo el día jugando con el móvil para meterse con la oposición? ¡Si no sabe hacer otra cosa! (Aplausos). ¿Y este va a hacer un metro de ferrocarril? ¡Que no, hombre, que no, que no lo vamos a ver! ¡Ni de autovía! Pero si es evidente, si no se mueve un papel en ese departamento, excepto los papeles que no quiere que se muevan y que están aflorando por ahí, aunque ustedes quieran callar a la prensa para que no salgan; esos papeles sí están saliendo. Por lo tanto, es un gobierno en el que toda la Administración del Estado lo único que hace todo el día es proteger al presidente de todas sus cosas; de eso se ocupa, no se ocupa de nada más. Piensan que esto no sirve para nada, y hoy llevamos todo el día discutiendo. Claro, Sánchez no está ni se le espera, pero es que dirá: Total, si eso no vale para nada, si una vez que el Legislativo me ha elegido, el Legislativo lo cerramos, ¡si yo soy presidente! Es una vergüenza y, por lo tanto, es imposible que en este país y, desde luego, en Navarra (rumores.-Varios señores diputados: ¡Tiempo!) se haga nada con este Gobierno, que lo que tiene que hacer es dar muchas explicaciones y desde luego convocar elecciones. Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Bien!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«El resto de portavoces nos vamos a encontrar en esa reforma del Reglamento de Extranjería para la que, desde luego, hemos contado y queremos seguir contando con la participación de todos ustedes, también con la traslación de los acuerdos que emanan del diálogo social y que tienen que tener sus correspondientes cambios normativos. Yo me referiría solo a dos cuestiones -concretamente, creo que se ha referido a ello el portavoz de Esquerra Republicana- en lo que tiene que ver con el bonus. Yo estoy convencida de que usted comparte conmigo que tenemos el deber de hacer un uso mucho más eficiente de los recursos públicos. Las mutuas son entes de derecho que pertenecen al sector público y que tienen desde nuestro presupuesto esas directrices. Desde luego, yo creo que la propuesta del bonus es una propuesta equilibrada que no premia a quien cumple la ley, premia a quien hace inversiones adicionales que garantizan, estoy convencida, un objetivo que compartimos, señoría, que es reducir la siniestralidad. Por eso, vamos a abrir una mesa con sindicatos y patronal para hablar de la siniestralidad porque, desde luego, proteger la salud de los trabajadores y trabajadoras de este país es un objetivo absolutamente prioritario.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señoría, los españoles y las españolas saben perfectamente quién es el partido responsable de la indigna subida del 0,25 % de las pensiones. Y nosotros, el Gobierno de coalición y los grupos que votan a favor, preferimos que esa seguridad la gente la vea en el Boletín Oficial del Estado. Por eso, ustedes no saben dónde meterse para explicar que votaron que no a garantizar por ley la revalorización de las pensiones, es que no saben detrás de quién esconderse, porque esa es la realidad. Esa es la realidad. El Gobierno, a través del Boletín Oficial del Estado, garantiza por ley la revalorización de las pensiones. Reconozcan sus errores porque, seguramente, haciendo una oposición mucho más responsable y a la altura de lo que este país necesita, les va a ir mucho mejor. En relación con la portavoz de VOX -creo que no está-, dice semejantes barbaridades que yo ni le contestaría. Desde luego, ustedes se retratan con sus afirmaciones. Se me ponen los pelos de punta. Señores del Partido Popular, ¿se imaginan al señor Abascal de vicepresidente de ese Gobierno que ustedes pretendían dar a nuestro país? Se me ponen los pelos de punta. Vaya valores y, desde luego, qué orgullo haber puesto en marcha este Plan de Acción para la Democracia pensando no solamente en mis hijos, sino también en los suyos y en cualquiera de sus familiares, para que tengan derecho a crecer con una información veraz, con rigor, como lo hicimos nosotros y nosotras, que les cuente la realidad y que verdaderamente, desde la dignidad, desde la empatía, combata todas las afirmaciones tan injustas que hemos escuchado esta mañana por parte de VOX.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«No se enteran, señorías. Hay un Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. ¡Que no se enteran, señoría! Y no me pena por mí, que tengo capacidad de aguantar esas críticas, me pena por la cantidad de personas en el ministerio que están trabajando sin horarios, sin conocer días de la semana, sin conocer festivos, para atender, para dar ese sistema de atención humanitaria que tenemos. (Aplausos). Por eso me pena que lo obvien, no por mí, señoría. No por mí, se lo aseguro. Y mire, 300 000 millones de euros en siete años para las comunidades autónomas con gobiernos del Partido Socialista, coalición progresista, en relación con gobiernos del Partido Popular. Nunca han tenido tantos fondos las comunidades autónomas, lo que pasa es que gobernar significa asumir responsabilidades y que cada uno asuma sus competencias, y hay quien prefiere eliminar el impuesto sobre el patrimonio, eliminar el impuesto sobre sucesiones y donaciones, apostar por la privatización, reducir y mermar recursos, y eso también lo tienen que saber nuestros jóvenes, señoría. Eso está yendo en detrimento de la educación pública, de la política de vivienda, pero es mejor bajar los impuestos a quien más tiene y luego pedir al Gobierno de España más financiación. (Aplausos). Y ya me explicarán ustedes cómo se puede tener la osadía de devolver fondos destinados a la formación profesional pública en comunidades gobernadas por el Partido Popular y luego hablar de infrafinanciación o poner en cuestión, con sus grandilocuentes declaraciones, una vez más, que se rompe España.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Gracias, presidente. Buenas tardes de nuevo, señorías. Señora Alós, se lo dije ayer a su compañero en el Senado, gritar no les da más argumentos -esto vale para todas las señorías del Partido Popular-, podemos hablar con sosiego y con tranquilidad. Les voy a hacer un anuncio esta tarde ya. Se confirma: hay un caos absoluto en el Partido Popular, ustedes no se enteran de quién es quién ni de qué hace qué en el Partido Popular, y les voy a explicar por qué hago esta afirmación. El Reglamento de Extranjería, señoría, está siendo objeto de muchísimas aportaciones, y voy a hacer una cronología: el 9 de abril se reunió la Comisión que se celebra entre conferencias sectoriales de migración en el ámbito del ministerio que tengo el honor de dirigir, donde ya se pidieron aportaciones a las comunidades autónomas. El 22 de julio hubo otra reunión donde se siguieron pidiendo aportaciones. Es que las comunidades -algunas gobernadas por el PP- las han hecho, señoría, es que han hecho aportaciones desde el 9 de abril. Y es más, se prorrogó el plazo mínimo de audiencia pública hasta el pasado 10 de septiembre porque creemos en esto de la participación, señoría, lo creemos. Somos coherentes y consecuentes, y creemos que esta reforma del Reglamento de Extranjería tiene que ser muy hablada, muy participada, y por supuesto que las comunidades autónomas, las entidades locales -a través de la Federación de Municipios- y las entidades del tercer sector tienen mucho que decir, y así ha sido, con muchísimas aportaciones que enriquecen y que van a hacer una gran reforma del Reglamento de Extranjería. Es que no se enteran, señorías del Partido Popular, o es que dan sus consignas para que sus consejeros y consejeras acudan con determinadas posturas, pero algunas de ellas o de ellos sí que hacen algunas aportaciones, vulnerando quizás esas consignas.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Buenas tardes de nuevo. Señora portavoz del Grupo Popular, a su pregunta sobre Alemania le respondo que no, no se debe cerrar Schengen, debe haber libre circulación de las personas. Pero lo preocupante no es que su referencia para el Partido Popular sea Alemania ahora, lo preocupante es que el referente del Partido Popular sean Italia y Grecia. (Aplausos). Eso sí que es preocupante, y lo entendemos; lo entendemos porque, como están en competición con la ultraderecha para ver quién lidera los discursos xenófobos y racistas, debéis hacer el esfuerzo de entender que la realidad migratoria de España, por ser país sur de Europa, requiere consensos, trabajos que se hacen en los países de origen, en los países de tránsito y a nivel interno, y por parte de ustedes se ve que no están por la labor. Se ha demostrado con los niños y las niñas que han dejado tirados en Canarias. Y cuando hablamos de migración, la lección del Partido Popular no la vamos a aceptar, ninguna lección del Partido Popular. Los que llevamos tiempo aquí, en España, tenemos experiencias que sirven para ser contadas. La primera ley, la Ley 7/1985, fue obra del Partido Socialista Obrero Español; las mejoras que ha habido en las leyes 4/2000 y 8/2000 se hicieron junto con ciertos partidos políticos de izquierda; el consenso que se buscó con los agentes sociales y las organizaciones no gubernamentales fueron también obra del Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos). Y reconociendo derechos que con Aznar se perdieron: el derecho a poder disfrutar de la sanidad, el derecho a la educación, el derecho a poder constituir una asociación y el derecho a poderse afiliar a un sindicato. Los derechos básicos que ustedes no contemplaban con las personas en situación administrativa irregular, el Partido Socialista sí que los reconoció a través de las reformas que se han hecho. Así que, de nuevo, lecciones, ninguna. Somos y hemos sido los que hemos hecho el último proceso de normalización, y vamos a ver si vais a arrimar el hombro. Las 700 000 personas que pudieron obtener la documentación y reflotar la economía de España fueron también obra del Partido Socialista Obrero Español, con Pedro Sánchez, para llegar a donde estamos ahora. Tenemos una ley orgánica y vemos que no arrimáis el hombro; nosotros lo que hacemos es reformar, a través del ministerio, para permitir a los menores obtener la documentación, poder trabajar, y lo hemos visto durante el confinamiento, pero, sobre todo, nos va a tocar dentro de poco que hagáis el esfuerzo para ver cómo terminamos con la ILP. Les estaremos esperando.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Insisto, ministra, queremos todas las competencias, las de fronteras también. Ya sé que no son de su negociado, pero lo recuerdo para que haga memoria al ministro Marlaska cuando hable con él; que le diga que quien conoce y controla el territorio en Cataluña es la policía catalana, ni la Guardia Civil ni su Policía Nacional lo son, porque cuando nosotros decimos que queremos todas las competencias somos los únicos que no huimos de asumir ninguna responsabilidad vinculada a la inmigración y a su gestión, tampoco las más espinosas, que todos sabemos que están ahí. Para nosotros, para Junts per Catalunya, la gestión integral de la migración es un pilar del autogobierno, y por eso, ministra, no renunciaremos a ello. No lo haremos porque de ello depende nuestro futuro, el futuro de la nación y de toda la gente, de todas las personas; y cuando en Junts decimos toda la gente, todas las personas, hablamos de todos, quienes ya están en Cataluña y aquellos que van a llegar. Gracias.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Y le pregunto: ¿usted sabe quién es el presidente del Estado español? Bueno, pues lo sabe, ya tiene la respuesta. Nosotros cumplimos en tiempo y forma. Ustedes podrán decir que han cumplido cuando Cataluña tenga delegadas todas las competencias en inmigración. Y si, como dicen, quieren avanzar, sepa que han de ponerse manos a la obra, aplicarse bastante más. Porque para Junts la inmigración es un tema de país y queremos tratarla con el rigor y la sensibilidad que se merece, huyendo de los extremos, de los populismos y de las soluciones sencillas; reconociendo que el buenismo ha fracasado estrepitosamente porque nos ha llevado a un sistema tensionado, polarizado, incapaz de garantizar el bienestar de los migrantes, y tampoco garantiza el bienestar de la población en general. Lo sabemos todos: los servicios públicos no dan abasto, no hay capacidad para garantizar ni la acogida ni la integración; y eso, por experiencia, sabemos que acaba fragmentando la cohesión social. Nosotros creemos que los límites en el debate de las políticas migratorias han de ponerse en la vulneración y la alteración de los valores democráticos de nuestra sociedad, de manera que integrar no sea otra cosa. Es necesario, pues, garantizar derechos y asegurar el acceso a los servicios públicos, pero hay que hacerlo desde la igualdad efectiva, con unas reglas claras para todos, para las personas que llegan, pero también para las que son de aquí. Y, sobre todo, es necesario que todos cumplan con sus deberes; y para eso hay que superar alergias, alergias a las políticas de discriminación positiva e incentivos a la integración. Del mismo modo que tiene que haber estímulos positivos para la integración, también tiene que haber estímulos negativos para quien no se integre.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Per nosaltres, per Junts per Catalunya, la gestió integral de la migració és un pilar de l'autogovern. I per això, ministra, no hi renunciarem, no hi renunciarem perquè ens hi va el futur. Ens hi va el futur de la nació i de tota la gent. I quan a Junts diem tota la gent estem parlant de tota la seva gent, de la que ja és a Catalunya, però també de la que hi ha d'arribar. Gràcies. Gracias, presidente. Buenas tardes, de nuevo, señorías. Ministra, ¿de verdad usted se cree que avanzamos? ¿Cree que si se avanzase con la discreción que decía, y que es con la que nosotros también partimos esta mañana, nuestro portavoz adjunto habría hecho la intervención que hizo? Mire, yo le agradezco el tono de la respuesta, de la réplica, porque es cierto, ministra, usted no ha querido decir nada demasiado distinto de lo que yo dije. Pero ¿sabe qué pasa? Que quien dice cosas distintas es su compañero, el ministro Marlaska. Y le tengo que decir que avanzar en la negociación no es cumplir, es negociar; y en la materia que nos ocupa eso ya está negociado, porque sacan adelante en el mes de enero los reales decretos.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Bueno, ministra, ya que la señora diputada de VOX nos ha invitado a pasear y a conocer las calles, yo la invitaré a que se vaya a tomar un café a cualquier cafetería y mire a la persona que le va a servir el café; la invitaré a que vaya paseando por las calles, a que vaya a cualquier tienda y vea quién le va a servir; que vaya con las abuelas a pasear en los parques y vea quién acompaña a las abuelas, o que se vaya a los campos y vea quien está trabajando el campo. Así se dará cuenta quiénes trabajan en esos sitios y dejará este discurso de odio, de demagogia, de falsedades y de bulos. Basta ya. Y se lo he dicho en castellano, para ver si así me entiende, porque veo que cuando hablo en catalán, evidentemente, como lo odia, me ignora. Ministra, vostè sí que em respecta i es posa la traducció simultània i, per tant, em dirigiré a vostè en la meva llengua, que és el català, per molt que uns l'odien i l'ignorin constantment.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Quiero responder tres cosas sobre las cuestiones que usted ha dicho sobre las pensiones. Fueron ustedes quienes congelaron las pensiones y fue el señor Sánchez quien votó la congelación en 2010 (aplausos), la mayor pérdida de poder adquisitivo de la democracia: un 2,9 %, que afectó al 70 % de las pensiones, más de 2000 millones de euros. Con el Gobierno de Rajoy no se perdió ni un euro de poder adquisitivo (rumores), nunca, porque además la inflación era negativa, cosa que ustedes ahora no pueden decir. ¿Saben cuánto ha subido la inflación desde que ustedes gobiernan? Un 16,4 %. ¿Cuánto han subido ustedes las pensiones a los pensionistas? (Aplausos). Y lo último que le voy a decir para desmentir de una vez sus bulos sobre las pensiones: Nuestro partido votó a favor de las recomendaciones del Pacto de Toledo que hablaban de la revalorización de las pensiones. Digan lo que digan, esa es la verdad. (Aplausos). Y ya paso a hablarle sobre la migración. Mire, señora ministra, hace falta tener cuajo para venir aquí y decir que en el reglamento de extranjería han estado negociando con las comunidades autónomas. Ni usted ni la Conferencia Sectorial de la Inmigración, que convocó para hablar de este tema, les presentaron el texto. Lo único que han hecho ahora, al abrir la información pública, por supuesto, es permitir que presenten alegaciones. ¡Vaya negociación! (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señora Valido, no ha hecho referencia al tema de las pensiones, pero quiero empezar diciendo que la mano sigue tendida por parte del Gobierno, como ha estado en todo momento. Y le digo con total tranquilidad y sosiego que es su socio, que es el Partido Popular quien votó en contra de la toma en consideración. (Aplausos). Lo tengo que repetir cuatrocientas veces porque es lo que pasó, y de aquellos barros llegan estos lodos, señora Valido. Así que exija a su socio de Gobierno, porque es incomprensible que todavía no nos hayan explicado por qué votaron en contra, aunque la única explicación es hacer daño e intentar socavar el Gobierno. Y, señora Valido, es la Fiscalía la que ha determinado que ese protocolo puede lesionar o vulnerar derechos fundamentales, así que, evidentemente, mire directamente a los responsables. Pero, insisto, Canarias no está sola. Ha hecho relación a la cantidad de fondos y a todo el aporte que ha habido en los últimos años. Yo confío en que impere el sentido común y en que el Partido Popular se avenga a debatir y a encontrar esa modificación tan necesaria, porque, como le he dicho antes, el Gobierno cumple sus acuerdos.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señor Rego, comparto con usted que es una desgracia el uso partidista de la migración que estamos viendo por parte de algunas fuerzas políticas, en este caso del Partido Popular y VOX. Además, usted también ha hecho referencia a la importancia de la memoria. Somos un país migrante, su tierra especialmente, y es imposible que un país que no tenga memoria sea un país justo con la ciudadanía, así que apelo a seguir con ese espíritu que usted ha impulsado. En cuanto al acuerdo alcanzado en materia de diálogo social, señor Rego, no hay ningún recorte, no hay ninguna reforma regresiva, todo lo contrario, se extiende en derechos. Le quiero recordar el papel de las mutuas, que son parte del sistema público. Eso no es ninguna privatización. Lo que se está haciendo es un uso mucho más eficaz de los recursos públicos, fruto del acuerdo de la negociación colectiva, para darles ese papel en el diagnóstico de patologías traumatológicas -diagnóstico y curación- con el fin de aliviar el sistema público, pero también sabiendo que en el último momento es el trabajador o trabajadora quien decidirá y que el alta, en su caso, será competencia del servicio de salud. Así que no solamente no hay recortes, sino que es una extensión de derechos y un avance en protección social. También le digo lo mismo que he dicho a sus compañeros de Euskal Herria Bildu: Nadie quiere sustituir el diálogo social, que tiene su papel, pero, indudablemente, hay un papel muy importante de las Cámaras y yo soy absolutamente respetuosa.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Usted fue consejera de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud en el Gobierno canario, y creo que es muy consciente de que es muy importante quién esté al frente de las instituciones, ¿verdad? Es muy importante; es muy importante la toma de decisiones. Me ha pedido que me comprometa, y yo hoy, aquí, me comprometo no solamente pensando en los diez millones de pensionistas, sino pensando también en los jóvenes; me comprometo a seguir trabajando por no dar un paso atrás, por que no haya ni un solo retroceso en lo que tiene que ver con la protección social, con los derechos y también con la convivencia, señoría. (Aplausos). Creo que usted estaba acertada cuando enfocaba al señor Clavijo y a su socio, el Partido Popular, en el Gobierno canario, buscando las soluciones. A quienes hay que pedir explicaciones es a las fuerzas políticas que cogobiernan un territorio y que, entre una y otra, no son capaces de sacar adelante esa tan necesaria modificación del artículo 35. Además, usted ha hecho una reflexión que me parece muy interesante y que quiero recordar: más de 200 000 personas de Ucrania, más de 1700 niños y niñas ucranianos y ucranianas han encontrado respaldo en nuestro país. Creo que es muy importante este dato, y nadie hablaba ni sacaba debates como el de esta mañana, ¿verdad? Muy bien.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señora Sagastizabal, en lo que tiene que ver con las pensiones, yo comparto su análisis riguroso, dando tiempo al tiempo, cada cosa en su momento. Evidentemente, también comparto esos buenos datos que, sin duda alguna, contribuyen a fortalecer el sistema. Por eso, también estoy de acuerdo con usted en que no es tiempo de agoreros. Así que le agradezco ese rigor en su intervención. En lo que tiene que ver con la materia migratoria, también quiero ser muy clara: el Gobierno no abandona a Canarias, no ha abandonado a Canarias; ha sido el Partido Popular quien ha cerrado la boca a los menores, a los niños y a las niñas de Canarias. (Aplausos). Lo voy a refrendar con datos: 50 millones en 2022; otros 50 millones en 2023, y 35 millones hace escasamente dos semanas, en la conferencia sectorial, de mi compañera, la ministra Rego, para todas las comunidades autónomas, con el fin de aliviar precisamente la presión en Canarias y, además, con inversiones que superan los 150 millones de euros, con centros y con una red de acogida sin precedentes. El Gobierno no abandona a Canarias; quien ha dado la espalda y quién ha cerrado la boca a los niños y a las niñas de Canarias ha sido el Partido Popular negándose a debatir la modificación del artículo 35 de la ley de extranjería. (Aplausos). Sí, señorías, sí.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señores de Bildu, señor Iñarritu, evidentemente la política migratoria es una política transversal, donde hay diferentes ministerios implicados. Evidentemente son fundamentales las relaciones exteriores con los diferentes países, la colaboración y la cooperación en los diferentes países es muy positiva. Quiero también poner en valor cómo, gracias a los fondos europeos, a los fondos Next Generation, estamos dotando a nuestro sistema de atención de adultos con más plazas, dando respuesta a este desafío. Coincido con usted, claro que esto va de ideología, claro que no gestiona la política migratoria igual un partido de izquierdas que un partido de derechas, por supuesto, señor Iñarritu, lo estamos viendo. Así es que vuelvo a poner encima de la mesa o vuelvo a recordarle ese hito que tenemos con el Reglamento de Extranjería, esa reforma del reglamento, que sería ya la tercera. Casualmente, señor Iñarritu, es este Gobierno, esta coalición progresista, quien está llevando a cabo estas reformas, quien se está remangando y se está poniendo a trabajar para dar respuesta, a través de transformaciones legales, con esos principios de migración regular, ordenada y segura que ponen en el centro los derechos humanos. No es casualidad que esto acontezca bajo un Gobierno progresista.»